第一篇：新制度經(jīng)濟學重點總結（精選）

1新制度經(jīng)濟學與新古典經(jīng)濟學的關系： 新制度經(jīng)濟學利用新古典經(jīng)濟學的理論和方法去分析問題。2馬克思的制度分析與新制度經(jīng)濟學的關系： 馬克思的科學方法論對新制度經(jīng)濟學的影響。馬克思注重制度分析并吧制度作為社會經(jīng)濟發(fā)展的一種內(nèi)生變量。

馬克思歷史唯物主義框架對新制度經(jīng)濟學體系的產(chǎn)生有重要影響。

3制度分析的三種方法： ①科斯，諾思的交易成本方法 ②布坎南 托利森，塔洛克的尋租方法 ③ 奧爾森的分利集團方法。

4人類行為分析的假定：①科斯指出，當代制度經(jīng)濟學應該從人的實際出來研究人。人類行為動機是雙重的，一方面人們追求財富最大化，另一方面人們又追求非財富最大化，人類歷史上制度創(chuàng)新的過程，實際上就是人類雙重動機均衡的結果。②第二個假定涉及人與環(huán)境的關系，即有限理性。人的有限理性包括：一是環(huán)境是復雜的，在非個人交換形式中由于參加者很多，同一項交易很少重復進行，人們面臨的是一個復雜的，不確定的世界，而且交易越多，人不確定性就越大，信息越不完全。二是人對環(huán)境的計算能力和認識能力有限的，人不肯能無所不知。③威廉姆森把理性分為三個層析 一是強理性，即預期收益最大化，二是弱理性，即有組織的理性，三是中等理性，介于以上二者之間。

5交易費用存在的原因：一是人的因素：①有限理性②機會主義。二是與特定有關的交易因素：①資產(chǎn)專用性②交易的不確定性③交易頻率。三是交易的市場環(huán)境因素，指潛在的交易對手的數(shù)量。6總量交易與每筆交易的交易費用的變化趨勢：

7產(chǎn)權的功能：產(chǎn)權不是一項權利，而是一組權利，產(chǎn)權并不意味著享有者可以為所欲為，他必須在法律允許的范圍內(nèi)行駛其權利，現(xiàn)代市場經(jīng)濟中的各項交易實質(zhì)上都是產(chǎn)權交易。①外部性較大地內(nèi)在化②激勵和約束③資源配置

8科斯定理：①如果交易費用為零，不管初始權利如何配置，自由交易都會達到資源的最有利狀態(tài) ②在正常交易費用情況下，不同的權利界定會帶來資源配置的不同效率 ③ 在正常交易的情況下，產(chǎn)權的清晰界定將有助于降低人們在交易過程中成本，改進經(jīng)濟效率。

9企業(yè)制度的三種組織行形式：①業(yè)主制。②合伙制。③現(xiàn)代公司制

10現(xiàn)代企業(yè)的產(chǎn)權結構存在什么問題？如何解決？

①現(xiàn)代公司的產(chǎn)權結構： 股份公司不同于業(yè)主制和合伙制的最主要差異在兩方面

一是所有權歸屬是典型的集體所有，即股權（所有權）結構分散化 二是企業(yè)所有權和控制權的分離。

②現(xiàn)代公司面臨的問題： 1股份公司通常存在兩個層次的委托代理關系，股東與董事會之間，董事會與經(jīng)理之間，以及三種不同的角色承擔風險的所有者，發(fā)揮戰(zhàn)略決策作用的董事會，執(zhí)行和承擔經(jīng)營管理的總經(jīng)理及高級管理層。

2股份公司中經(jīng)營者與所有者目標分離

問題解決： 兩種途徑

①激勵（年薪制 經(jīng)營者股票期權制度，管理層收購）②約束-公司治理（內(nèi)部通過設計科學的法人治理結構，將形成相互配合，協(xié)調(diào)制衡的機制。外部：外部力量對企業(yè)管理行為的監(jiān)督）

11公用地悲?。?公共資源的自由使用會毀滅所有的公共資源。實質(zhì)上是產(chǎn)權界定不清情況下每個人都想追求個人利益的最大化而出現(xiàn)的集體悲劇

12尋租帶來的社會經(jīng)濟影響：一是 把企業(yè)家引導到非生產(chǎn)性活動中，從而大大降低了一國科技競爭力 二是 產(chǎn)生了尋租成本，導致社會資源的無謂損失。（尋租社會成本;①為獲取和保持壟斷權，尋租者所進行的努力和支持，即這些企業(yè)和個人向政府開展各種各種游說活動的支持費用，包括人力物力和財力②政治創(chuàng)租 所需的費用，即政府官員為獲得潛在壟斷者的支出或?qū)@種支出所作反應的努力。③ 尋租造成的壟斷和資源配置的扭曲，也是種社會福利的凈損失）三是

把社會精英集中到非生產(chǎn)性活動中，大大降低了一國未來的競爭實力

13為什么少數(shù)人的利益集團一般處于有利地位： 大集團由于成本難以分擔，個人貢獻難以監(jiān)察而造成的普遍搭便車行為阻止了集體行動的實現(xiàn)。

小集團容易實現(xiàn)集體行動，一是成員數(shù)量少，相互之間易于監(jiān)督，而且個人的行動對實現(xiàn)集體收益影響明顯，有利于克服搭便車的行為。二是因為成員人數(shù)少，聯(lián)系機密，社會激勵與社會壓力能有效控制搭便車行為，三是成員人數(shù)少，較之實現(xiàn)的集團總利益，集團的總成本更小，個人在集團收益所占的份額可能大到足以彌補由他個人提供全部集體收益所付出的成本，從而激勵他提供集體收益，走出集體行動的困境。

14減少集體行動的困境對制度選擇的影響： 個人選擇的自由。權利的分散。系統(tǒng)的開放性。社會的平等程度。

15非正式制度：也叫非正式規(guī)則，它是人們在長期的交往中無意識形成的，具有持久生命力的并構成代代相傳的文化的一部分。

一般來說，非正式制度包括對正式制度的擴展，細化和限制，社會公認的行為規(guī)則和內(nèi)部實施的行為規(guī)則，具體來說，主要包括價值信念，倫理規(guī)范，道德觀念，風俗習慣。

16影響制度需求與供給的因素： 需求

①要素和產(chǎn)品相對價格的變動 ②憲法秩序③技術④市場規(guī)模⑤其他制度安排的變遷⑥偏好的變化⑦偶然事件

供給：

①憲法秩序 ②制度設計的成本③現(xiàn)有知識的積累和社會科學知識的進步④實施新制度安排的預期成本⑤現(xiàn)存的制度安排⑥規(guī)模性行為準則⑦上層決策的凈利益。

17制度均衡：人們對既定制度安排和制度結構的一種滿足狀態(tài)或滿意狀態(tài)，因而無意也無力改變的現(xiàn)行制度

18制度的非均衡及其類型： 制度非均衡是人們對現(xiàn)存制度的一種不滿意或不滿足，意欲改變而又尚未改變的狀態(tài)。類型①制度供給的不足

指制度的供給不能滿足社會對新制度的需求從而導致制度的真空的存在或低效制度的不能被替代（分為制度的長期供給不足和制度的短期供給不足）②制度供給過剩

是指相對于社會對制度的需求而言有些制度是多余的，或者是故意提供或維持一些過時的低效的制度。19為什么會發(fā)生制度變遷：①制度的穩(wěn)定性（穩(wěn)定性是制度存在的理由，又是制度變遷的原因）②環(huán)境的變動性和不確定性（如果環(huán)境不發(fā)生變動則人們一旦建立一套有效的制度就不必再為之操勞，制度變遷就不會發(fā)生）③利益極大化的努力(人類對利益的追求既導致了技術的進步，生產(chǎn)力的發(fā)展和物質(zhì)財富的極大豐富，也導致了制度變遷和制度創(chuàng)新)20帕累托改進：一種制度變遷過程中，如果至少一個人的福利得到改善而沒有任何一個福利受到損害。（指一種變化，在沒有使任何人環(huán)境變壞的前提下，使得至少一個人變得更好）

21卡爾多·西克斯改進： 盡管新制度安排損害了其覆蓋下一部分人的利益，但另一部分人因此獲得的收益大于受損人的損失，但總體還是合算的

22路徑依賴：①被用來描述技術變遷過程中的自我積累，自我強化性質(zhì)，即指新技術的采用往往具有收益遞增性質(zhì)。②諾思則進一步把技術變遷中的正反饋機制擴展到制度變遷中，用“路徑依賴”概念來描述過去的績效對現(xiàn)在和未來的巨大影響力。③似于物理學中的‘慣性’一旦進入某一路徑就可能對這一路經(jīng)產(chǎn)生依賴。正是這種路徑依賴性的存在，使得一個社會一旦選擇了某種制度，無論它是否有效率，都很難從這種制度中擺脫出來。

23有效制度演化的四大構成要素：①效率②自由與競爭③民主與全體一致性④交易費用最小化

24國家的分析模型三種模型：①無為之手（把國家作為一個外生變量）

②扶持之手（建立在福利經(jīng)濟學基本思路 基礎之上）③掠奪之手（把國家作為一個內(nèi)生變量來處理，作為新制度經(jīng)濟學國家理論分析的框架）

25國家的職能：①國家作為制度的最大供給者，②國家作為產(chǎn)權的界定和保護者③ 國家作為制度的實施者④ 國家作為不同利益集團利益矛盾的平衡者。

26什么是強化市場型政府，如何建立 ？

一個政府如果有足夠的權利去創(chuàng)造和保護個人財產(chǎn)權利并且能夠強制執(zhí)行各種契約，與此同時，它還受到約束無法剝奪或侵犯私人權利，那么就是一個強化市場型政府。包括四項內(nèi)容：1創(chuàng)造個人財產(chǎn)權2 保護個人財產(chǎn)權 3執(zhí)行各種契約4 政府權利受到制約

怎么建立：加強民主制度和法治社會的建設。創(chuàng)建現(xiàn)代市場經(jīng)濟所賴以運行的外部制度條件。建立有效的產(chǎn)權制度。

我國需要建立獨特的市場經(jīng)濟運行制度條件： 建立一套法律體系和政治體系來強制執(zhí)行合同或抵押協(xié)議，提供負有限責任公司制度安排，并且保障資本市場的長期穩(wěn)定及有效運行。

從制度安排人手建立我國強化市場型政府（從自然政府到強化政府道德轉變—政治與經(jīng)濟分離，政治市場與經(jīng)濟市場的界限要清楚，從保護精英階層的產(chǎn)權到保護全社會產(chǎn)權的轉變，從認人治社會到法治社會的轉變）

27掠奪型制度的特點： 掠奪型政府就是少數(shù)人的利益通過制度的形成最大化。第一，制度設計有利于少數(shù)人或既得利益集團。第二，制度的實質(zhì)更有利于非生產(chǎn)性活動或相關知識的積累。第三，在制度設計中公民的參與度低，政府的權利沒有受到制約，政府控制的資源太多，第四，掠奪型制度下也有增長，但這種增長往往是非共享型增長，或者說會出現(xiàn)不利于大多數(shù)人的經(jīng)濟增長。

28掠奪型制度對社會經(jīng)濟發(fā)展的影響： ①掠奪型制度不僅僅帶來再分配，而且會造成巨大的效力損失，掠奪型制度主要問題促使人們?nèi)ピ俜峙?。②在掠奪型制度下，不僅使有才能的人被配置到尋租職業(yè)而不是生產(chǎn)性職業(yè)上來，降低經(jīng)濟增長，而且最大的問題是把社會精英吸引到尋租上來，使整個社會的動力機制扭曲，這會降低創(chuàng)新和技術的進步。③掠奪型制度導致不利于窮人的增長。

29諾思悖論：國家提供的基本服務主要是界定形成產(chǎn)權結構的競爭與合作的基本規(guī)則，沒有國家權力及其代理人的介入，財產(chǎn)權利就無法得到有效的界定，保持和實施，因此，國家權利就構成有效產(chǎn)權安排和經(jīng)濟發(fā)展的一個必要條件，就此來看，沒有國家就沒有產(chǎn)權，另外一方面，國家權力介入產(chǎn)權安排和產(chǎn)權交易，又是對個人財產(chǎn)權利的限制和侵害，就會造成所有權的殘缺導致無效的產(chǎn)權安排和經(jīng)濟的衰落。30資源詛咒： 指的是豐富的自然資源對經(jīng)濟增長產(chǎn)生了限制作用，自然資源豐富的經(jīng)濟體反而呈現(xiàn)出令人失望的經(jīng)濟發(fā)展績效的現(xiàn)象。

31為什么說制度是經(jīng)濟增長的決定因素？

①諾思認為沒有投入要素的增加，而只有制度創(chuàng)新的情況下也能產(chǎn)生經(jīng)濟增長。②有效率的組織需要建立制度化的設施，并確立財產(chǎn)所有權，把個人的經(jīng)濟努力不斷引向一種社會性的活動，使個人的收益不斷接近社會收益率，因此有效的制度安排是經(jīng)濟增長的關鍵。③制度提供了一種經(jīng)濟的刺激結構。

32發(fā)展中國家形成掠奪制度的外因是什么： ①殖民者在發(fā)展中國家建立了掠奪型制度。②是一些發(fā)展中國家外移植了帶有掠奪型的制度。③狹隘的發(fā)展觀演化為掠奪型制度。

33信息悖論：信息搜尋不可能達到最佳的狀態(tài)，因為在收集搜尋之前不可能知道信息價值，信息的價值不可能在獲得它之前得到評估，它使信息搜尋成為一項有風險的活動，從而大大地限制了人們對信息的搜尋。

34創(chuàng)租和抽租：

創(chuàng)租是指政府官員利用行政干預的手段來增加私人企業(yè)的利潤，人為創(chuàng)造租，誘使私人企業(yè)向他們‘進貢’作為得到這種租的條件。

抽租 是指政府官員故意提出某項會使私人企業(yè)利益受損的政策作為威脅，迫使私人企業(yè)割舍一部分既得利益與政府官員分享。

35李約瑟之謎：

李約瑟認為中國官僚體制重農(nóng)抑商，因而無法把工匠的技藝與學者發(fā)明的數(shù)學和邏輯推理方法結合是中國未能自發(fā)產(chǎn)生科學革命的原因。錢文源等人則強調(diào)帝國的統(tǒng)一和意識形態(tài)的統(tǒng)一不容異說，阻礙了現(xiàn)代科學理論方法的發(fā)展。林毅夫認為在于中國的科舉制度所提供的特殊激勵機制，使得有天賦充滿好奇心的天才無心學習數(shù)學和可控實驗等對科學革命來講至關重要的人力資本，因而，對自然現(xiàn)象的發(fā)現(xiàn)僅能停留在依靠偶然觀察的原始科學階段不能發(fā)生質(zhì)變?yōu)橐揽亢涂刂茖嶒灥默F(xiàn)代科學。多數(shù)學者認為18世紀中葉英國工業(yè)革命的主要條件，中國早在14世紀的明朝就已幾乎全部具備了，但忽略最主要的條件，就是中國當時沒有一套有效保護產(chǎn)權，調(diào)動人的積極性產(chǎn)權制度。中國當時除了父傳子，師傅傳徒弟這種保密措施外，還沒有專利制度和知識產(chǎn)權制度。

第二篇：新制度經(jīng)濟學

《新制度經(jīng)濟學》復習資料

一、名詞解釋

1.新制度經(jīng)濟學：新制度經(jīng)濟學是用經(jīng)濟學的研究方法研究制度的經(jīng)濟學。它涵蓋了經(jīng)濟學與制度之間的雙向關系，既關心制度對經(jīng)濟的影響，也關心制度在經(jīng)濟經(jīng)驗影響下的發(fā)展。

2.交易費用：交易費用是獲得準確的市場信息所需要付出的費用，以及談判和經(jīng)常性契約的費用。

3.有限理性：人的有限理性包括兩個方面的含義：一是人們面臨的環(huán)境的復雜性和不確定，因此所獲得的信息也就不完全。二是人對環(huán)境的計算能力和認識能力是有限的，人不可能無所不知。

4.不完全信息：不完全信息是指市場參與者不擁有某種經(jīng)濟環(huán)境狀態(tài)的全部知識。新凱恩斯學派認為，不完全信息經(jīng)濟比完全信息經(jīng)濟更加具有現(xiàn)實性，市場均衡理論必須在不完全信息條件下予以修正。

5.產(chǎn)權：產(chǎn)權不是指人與物之間的關系，而是指由物的存在及關于它們的使用所引起的人們之間相互認可的行為關系。

6.尋租：個人為增加個人財富所作出的對社會凈財富發(fā)生不利影響的努力。

7.科斯定理：如果交易費用為零，不管初始權利如何配置，自由交易都會達到資源的最優(yōu)利用狀態(tài)。在正交易費用的情況下，法律在決定資源如何利用方面起著極為重要的作用。

8.制度創(chuàng)新：所謂制度創(chuàng)新是指社會規(guī)范體系的選擇、創(chuàng)造、新建和優(yōu)化的通稱，包括制度的調(diào)整、完善、改革和更替等。

9.制度變遷：制度變遷是指制度的替代、轉換與交易過程,它的實質(zhì)是一種效率更高的制度對另一種制度的替代過程。

10.路徑依賴：它指一個具有正反饋機制的體系,一旦在外部性偶然事件的影響下被系統(tǒng)所采納，便會沿著一定的路徑發(fā)展演進,而很難為其他潛在的甚至更優(yōu)的體系所取代。

11.產(chǎn)權殘缺：所有權的殘缺可以被理解為是對那些用來確定“完整的”所有制的權利束中的一些私有權的刪除。

12.諾思悖論：一方面，國家權力是保護個人權利的最有效的工具，另一方面，國家權力又是個人權利最大和最危險的侵害者，導致無效的產(chǎn)權安排和經(jīng)濟衰落。這就是有名的“諾思悖論”。

二、簡答題

1.產(chǎn)權的特征有哪些？

答：(1)產(chǎn)權的完備性與殘缺性。

(2)產(chǎn)權的排他性與非排他性。

(3)產(chǎn)權的明晰性與模糊性。

(4)產(chǎn)權的實物性與價值性。

(5)產(chǎn)權的可分割性、可分離性與可轉讓性。

(6)產(chǎn)權的延續(xù)性和穩(wěn)定性。

2.新制度經(jīng)濟學有關人的行為有哪些假設？

答：新制度經(jīng)濟學對人的行為的假定有：

(1)人類行為動機是雙重的：一方面人們追求財富最大化；另一方面人們又追求非財富最大化。

(2)人的理性是有限的。人的有限理性包括兩個方面的含義：一是人們面臨的環(huán)境的復雜性和不確定，因此所獲得的信息也就不完全。二是人對環(huán)境的計算能力和認識能力是有限的，人不可能無所不知。

(3)人的機會主義傾向。指人們對自我利益的考慮和追求具有隨機應變、投機取巧、為自己謀取更大利益的行為傾向。

3.簡述交易費用存在的原因？

答：(1)人的本性決定交費用的存在。威廉姆斯認為，人的本性直接影響了市場的效率。市場上交易的雙方不但要保護自己的利益，還要隨時提防對方機會主義的傾向。

(2)人們行為的不確定性決定交易費用的存在。一個人做出決策時，無從了解其他人同時也在做的決策和計劃。

(3)與個體間產(chǎn)權交易有關的各種行為導致了交易費用的產(chǎn)生。這些行為包括尋找有關價格的確切信息、談判、訂立和約、監(jiān)督、索賠等。

4.國家在產(chǎn)權制度形成中的作用是什么？

答：(1)國家憑借暴力潛能和權威在全社會實現(xiàn)所有權。

(2)有利于降低產(chǎn)權界定和轉讓中的交易費用。

(3)還取決于權力介入產(chǎn)權安排的方式和程度的差異。

(4)離開了國家，產(chǎn)權制度無法建立，但無效或低效的產(chǎn)權又或多或少與國家有關。

5.簡述制度的構成？

答：(1)制度構成一般概括地講可分為兩大類：即硬制度（正式制度）和軟制度（非正式制度）。

(2)文森特·奧斯特羅姆將制度分為三個層次：即憲法層次，集體行動層次，操作層次和選擇層次。

(3)柯武剛、史漫飛將制度分為從人類經(jīng)驗中演化出來的內(nèi)在制度和被自上而下地強加和執(zhí)行的外在制度兩類。

(4)諾斯則認為，制度提供的一系列規(guī)則由社會認可的非正式約束（制度），國家規(guī)定的正式約束（制度）和實施機制所構成。這三個部分就是制度構成的基本要素。

6.科斯定理有何意義？

答：(1)理論意義：科斯定理的理論意義在于，它深刻地揭示了在交易費用大于零的情況下產(chǎn)權制度安排會對資源配置的效率產(chǎn)生影響，這就使制度安排這一在傳統(tǒng)經(jīng)濟學中被當作既定前提的因素日益成為關注的焦點，對新制度經(jīng)濟學的快速發(fā)展起到了巨大的推動作用。

(2)實踐意義：科斯定理的提出為解決市場經(jīng)濟中普遍存在的外部性問題提供了新的措施?？扑苟ɡ淼奶岢鰧ξ覈?jīng)濟體制改革也有可資借鑒之處?？扑苟ɡ碇赋觯a(chǎn)權的清晰界定有助于降低人們在交往中的交易費用，達到最優(yōu)經(jīng)濟效率。對于我國的經(jīng)濟體制改革來說，它的意義，一是有利于改革者進一步認識產(chǎn)權明晰化的重要性，使人們不僅僅滿足于法律上對產(chǎn)權的規(guī)定，而重視在實際經(jīng)濟運行中具體明確產(chǎn)權邊界；二是啟發(fā)人們在探討更為合理

和更為有效的產(chǎn)權配置時，必須考慮交易費用。

(3)方法論意義：進行經(jīng)濟學研究一定不能脫離實際，要從經(jīng)濟生活的實際問題出發(fā)，通過對事實的詳細考察，以尋求解決問題的答案。

三、材料分析題

答：(1)產(chǎn)權界定：作為一種分析方法的產(chǎn)權理論，產(chǎn)權經(jīng)濟學強調(diào)財產(chǎn)權的買賣和分配應該是經(jīng)濟學研究和分析的主要對象，而不是商品買賣。財產(chǎn)權的買賣和商品買賣相比，更有利于揭示經(jīng)濟運行的規(guī)律和資源配置。

① 假定個人在現(xiàn)有的階級結構所確定的約束條件下追求自己的利益，并且使效用最大化；

② 通過考察各種可能的制度安排對收益—報酬的影響，從而可能詳細地分析制度安排與經(jīng)濟行為之間的關系；

③ 認識到交易費用大于零在所有權情形中具有的實際重要性。

(2)交易費用：

① 交易是分析的基本單元；

② 造成交易成本差異的關鍵是交易的頻率、不確定性及資產(chǎn)專用性；

③ 各種一般治理模式都是由一系列屬性所界定的；

④ 每種一般治理模式都適用不同的契約法；

⑤ 交易與治理結構都以交易成本最小化為目標；

⑥ 制度環(huán)境的變化會導致治理成本的變化。

四、論述題

1.為什么利益集團的存在會導致低效率產(chǎn)權的出現(xiàn)？

答：(1)加入不同集團以后，產(chǎn)權的選擇不一定是最優(yōu)的了，對某一集團有利的產(chǎn)權安排不一定有利于其他團體。

(2)產(chǎn)權的安排取決于利益集團對統(tǒng)治者的影響力。在利益集團中失利的往往是那些從屬于大集團的個人，這主要有三個方面的原因：一是獲得有關可靠信息的高額成本；二是搭便車問題；三是相對較小的人均受損額。越是小的利益集團越是容易達成一致意見，從而可以影響統(tǒng)治者。為什么少數(shù)人能愚弄多數(shù)人呢？有兩種相互聯(lián)系的原因：產(chǎn)權結構的邊際變化能導致人們的收益和成本的不公平分配，而在這些變化中，得益者和受損者之間的信息分布不對稱。

(3)利益集團對統(tǒng)治者的影響力決定制度安排：人人皆大歡喜的制度是不存在的。因此，一種制度能否得以實行，就要看一個社會的決定政策的權力掌握在什么人的手中。

(4)既得利益集團阻止有效的產(chǎn)權制度變遷的原因：

① 從輿論上打著國家利益的招牌，進行院外活動，影響政府制定對自己有利的產(chǎn)業(yè)政策或保護政策。

② 對新的進入者設置障礙，即斯蒂格勒所說的一種管制需求，強調(diào)管制，以行政的手段分配資源等。

③ 在這種有利益集團影響的行業(yè)或部門往往形成以行政壟斷為支撐的產(chǎn)權結構，其他經(jīng)濟主體很難進行這些行業(yè)，產(chǎn)業(yè)缺乏競爭，從而導致低效。

2.試比較誘致性制度變遷與強制性制度變遷？

答：(1)兩者相互補充：

① 當誘致性制度變遷滿足不了社會對制度的需求的時候，由國家實施的強制性制度變遷就可以彌補制度供給不足。

② 制度作為一種“公共品”也并不是無差異的，即制度是有層次性、差異性及其特殊性的。有些制度供給及其變遷只能由國家來實施；而另外一些制度及其變遷，由于適用范圍是特定的，它就只能由相關的團體（或群體）來完成。

(2)誘致性制度變遷與強制性制度變遷有許多共同點，如兩者都是對制度不均衡的反應；兩者都得遵循成本——收益比較的基本原則等。

(3)種制度變遷模式差別：

① 制度變遷的主體不同。

② 兩類制度變遷的優(yōu)勢不同。

③ 兩類制度變遷面臨的問題不同。

3.什么是正式制度和非正式制度？二者的聯(lián)系與區(qū)別是什么？

答：正式制度是人們有意識建立起來的并以正式方式加以確定的各種制度安排，包括政治規(guī)則、經(jīng)濟規(guī)則和契約，以及由這一系列的規(guī)則構成的一種等級結構，從憲法到成文法和不成文法，到特殊的細則，最后到個別契約等，它們共同約束著人們的行為。人們常常將正式制度稱為正式規(guī)則和硬制度。正式制度具有強制性特征。非正式制度是指人們在長期的社會生活中形成的習俗習慣、倫理道德、文化傳統(tǒng)、價值觀念及意識形態(tài)等對人們行為產(chǎn)生非正式約束的規(guī)則。

聯(lián)系：(1)二者是相互生成的。非正式制度是正式制度產(chǎn)生的前提和基礎。(2)二者的作用是相互依存、相互補充的。任何正式制度安排都是有限的，只有依靠各種不同形式的非正式制度的必要補充，才能形成有效的社會約束體系。

區(qū)別：二者之間只有量的差異，而無本質(zhì)的不同。(1)存在和表現(xiàn)的形式不同。(2)實現(xiàn)機制不同。(3)實施成本不同。正式制度的制定和運行成本較高。(4)形成和演變的時間長短和穩(wěn)定性不同。正式制度可以在一夜之間發(fā)生變化，而非正式制度的改變卻是一相當長期的過程。(5)可移植性不同。正式規(guī)則是可以從一個國家移植到另一個國家。但非正式制度其可移植性就差得多。(6)認知表達和傳導方式不同。非正式制度形成和運行所依據(jù)的是心照不宣的默認的知識，而正式制度可以通過語言或以符號形式進行表述、傳遞和存儲。

總之，正式制度與非正式制度作為社會制度體系的兩個組成部分，互為條件、相互補充。在促進社會經(jīng)濟發(fā)展的過程中，必須同時關注二者的作用，不可偏廢。

第三篇：新制度經(jīng)濟學

以產(chǎn)權明晰為核心的現(xiàn)代企業(yè)制度特征

———新制度經(jīng)濟學論文

2007161050經(jīng)濟學謝雁嬌

一個學期的新制度經(jīng)濟學課，最讓我記憶猶新的就是新制度經(jīng)濟學下的產(chǎn)權理論，它讓我對當今的企業(yè)制度有了一個淺顯的認識。我查了有關產(chǎn)權方面的知識，結合所學內(nèi)容，簡單談談以產(chǎn)權明晰為核心的現(xiàn)代企業(yè)制度特征。

近些年來，我國政府正逐步對國有大、中型企業(yè)進行戰(zhàn)略性改組和改造，改組和改造的目的是盡快讓國有企業(yè)建立以“產(chǎn)權清晰、權責明確、政企分開、管理科學”為主要特征的現(xiàn)代企業(yè)制度。而產(chǎn)權明晰是現(xiàn)代企業(yè)制度的首要特征。我想從從西方新制度經(jīng)濟學理論入手，就產(chǎn)權清晰問題對現(xiàn)代企業(yè)制度的特征和存在的問題談談自己的看法。

一、新制度經(jīng)濟學的產(chǎn)權理論

1、產(chǎn)權對資源配置的影響

產(chǎn)權理論起因于科斯對外部性問題的重新研究?？扑雇ㄟ^引入產(chǎn)權概論，論證了在交易費用為零的前提下，市場機制仍是有效的在零交易費用前提下，權利的初始界定并不影響資源優(yōu)化配置的最終結果，這就是科斯第一定理。這一定理揭示出傳統(tǒng)經(jīng)濟學論市場機制而不涉及產(chǎn)權制度所產(chǎn)生的邏輯悖論，從而推翻了庇古的外部性理論，說明經(jīng)濟學分析必須引入產(chǎn)權因素。

但“零交易費用”是不現(xiàn)實的，當交易費用大于零時，產(chǎn)權的界

定、產(chǎn)權的交易都必須花費一定的成本，只有當產(chǎn)權界定和交易帶來的收益大于所需成本時，產(chǎn)權的調(diào)整方能實現(xiàn)；若收益小于成本，即使產(chǎn)權調(diào)整能帶來更優(yōu)化的資源配置，但因無利可圖，也不可能實現(xiàn)。

2、企業(yè)產(chǎn)權理論與委托——代理理論

正如科斯所指出的，由于市場交易費用的存在，產(chǎn)生了企業(yè)這種可節(jié)約交易費用的組織，但企業(yè)的出現(xiàn)又使得原有的產(chǎn)權狀況變得更為復雜，企業(yè)產(chǎn)權理論正是研究和解決企業(yè)制度中因產(chǎn)權復雜化而帶來的各種問題。企業(yè)產(chǎn)權問題實質(zhì)上就是一個剩余索取權問題。

為了保證企業(yè)的效率，剩余索取權應歸監(jiān)督者（即企業(yè)管理者）所有，而在企業(yè)內(nèi)部，管理者既可是一個獨立的經(jīng)濟主體，又可為資本所有者或勞動者同時兼任。因此，按剩余索取權歸屬的主體不同，企業(yè)可劃分為企業(yè)家企業(yè)、資本家企業(yè)、工人管理企業(yè)三種類型。而具體采取何種形式，則取決于各生產(chǎn)要素的市場環(huán)境，因為企業(yè)作為一種特定的交易組織形式，出于節(jié)約交易費用的考慮，會根據(jù)具體的資本、勞動及管理的市場交易費用的比較，避免所需交易費用過高要素的直接市場交易。若違背這一原則，企業(yè)效率必然低下。

在現(xiàn)代股份公司中，所有者即股東的利益是企業(yè)利潤的最大化，而經(jīng)營者由于掌握實際的經(jīng)營權，可能會謀取私利，這就產(chǎn)生了一個委托——代理問題。若沒有有效的制度控制代理成本，則股份公司將無法有效運轉。委托——代理理論正是研究如何設計一種機制，使之最大限度減少代理成本，同時又給予經(jīng)營者以最大激勵。首要的措施就是必須使經(jīng)營者擁有一定的剩余索取權，把經(jīng)營者的報酬與企業(yè)利

潤聯(lián)系起來，或直接讓經(jīng)營者擁有企業(yè)部分股票。由于剩余索取權的激勵作用是有限的，因此還必須采取一定的市場約束。一是經(jīng)理市場，當代理成本過高時，股東可通過合法程序重聘經(jīng)營者；二是股票市場，當股東利益受損，而單個股東又無法影響董事會決策時，他可拋售其股票，從而約束經(jīng)營者。

二、以“產(chǎn)權明晰”為核心的現(xiàn)代企業(yè)制度

國有企業(yè)改革的正確方向：建立現(xiàn)代企業(yè)制度。現(xiàn)代企業(yè)制度所應具有的本質(zhì)規(guī)定概括為“產(chǎn)權清晰、權責明確、政企分開、管理科學”，這四句話是一個有機聯(lián)系的統(tǒng)一體，其中，產(chǎn)權明晰處于最重要的地位，它是實現(xiàn)后三個方面的前提、基礎和必要條件，是有效建立現(xiàn)代企業(yè)制度的關鍵性環(huán)節(jié)。

首先，權責明確是以理順產(chǎn)權關系為基礎的。強有力的產(chǎn)權約束必然造成嚴格的與自覺的從而也是充分的責任。一系列的放權措施使企業(yè)經(jīng)營者有了生產(chǎn)經(jīng)營和其他方面的權利。但松弛的產(chǎn)權關系的缺陷因為這種放權而失去了行政約束的屏障。所以，權責明確的前提是理順產(chǎn)權關系，建立對于企業(yè)經(jīng)營者形成強有力約束的產(chǎn)權制度。

其次，產(chǎn)權關系不順，無法理順政企關系。政府與企業(yè)的關系涉及到兩個方面：一是建立在非資產(chǎn)基礎上的關系即政府作為社會經(jīng)濟管理者對企業(yè)實行的管理；二是建立在資產(chǎn)基礎上的關系即政府作為企業(yè)資產(chǎn)的擁有者而對企業(yè)實行的管理。處理前一種關系較為容易，而后一種政企關系的處理則較為困難，原因在于政府的后一種管理具有剛性：既然國有企業(yè)的資產(chǎn)屬于國家，那么作為投資者的國家就必

然要對其實施管理。無論是國家必須保持的對一定的領域、一些企業(yè)的控制，還是政資分開，都是理順產(chǎn)權關系的基本內(nèi)容。

第三，科學管理要求必須理順產(chǎn)權關系。在產(chǎn)權關系明晰的公司制下，董事會是所有者的代表，出于維護和增進自身利益的需要，將管理者的經(jīng)營能力作為主要標準擇優(yōu)錄用，并在實踐中加以考評。通過這種強有力的產(chǎn)權約束機制，使管理崗位上永遠立著優(yōu)秀的管理者。因此，優(yōu)秀的管理者和良好的企業(yè)管理可以說是建立在產(chǎn)權明晰基礎上的一種派生效果。事實上，良好的產(chǎn)權關系本身寓含著遴選優(yōu)秀管理者的機制。

由此可見，產(chǎn)權明晰是責權明確、政企分開、管理科學的基礎。以上從新制度經(jīng)濟學角度對現(xiàn)代企業(yè)制度基本特征的分析，充分說明：產(chǎn)權明晰是現(xiàn)代企業(yè)制度的核心。

三、我國國有企業(yè)的產(chǎn)權不明晰

1、所謂產(chǎn)權清晰便應當包括兩方面的內(nèi)容：一是在投資主體多元化的情況下，在狹義所有權層次上進行產(chǎn)權界定，根據(jù)誰投資誰所有的原則弄清所有權歸誰；二是狹義所有權與其他產(chǎn)權擁有主體的產(chǎn)權界定，籠統(tǒng)地講，也就是劃分出資人所有權與企業(yè)法人財產(chǎn)權。如果以上幾方面的產(chǎn)權都界定清楚了，就可以說國有企業(yè)的產(chǎn)權清晰基本完成了。產(chǎn)權清晰在明確投資者所有權和法人財產(chǎn)權之后，也許對國有企業(yè)產(chǎn)權明晰更重要更復雜的一個方面，就是明確企業(yè)與政府的權利邊界，國有企業(yè)的產(chǎn)權不清歸根結底就是這個邊界不清。

國有企業(yè)產(chǎn)權明晰就是要在三個層次上明確責權利的關系。第一

是國家與公民和法人企業(yè)的關系，第二個層次是投資者之間及其與企業(yè)的產(chǎn)權關系；第三個層次就是員工與企業(yè)的關系。

2、引入多元投資主體是否就明晰了產(chǎn)權

產(chǎn)權明晰中有一個誤解，就是引入多元投資主體后，產(chǎn)權就明晰了。引入多元投資主體，在提到的第三個層次上明晰投資者與人力資本投資者之間的產(chǎn)權無疑提供了動力，但這增加了產(chǎn)權明晰的復雜性。因為在第二個層次上的各個投資者的產(chǎn)權也需要明晰，這在市場經(jīng)濟里是通過投資時的談判與資產(chǎn)評估以及今后增資或減資的博弈完成的，政府作為投資主體的虛位或?qū)ζ洚a(chǎn)權代表的激勵和約束不力將影響其在博弈中的成績或產(chǎn)生資產(chǎn)流失。

無疑通過資產(chǎn)評估可以明確企業(yè)的資產(chǎn)占用數(shù)量，強化經(jīng)營者的責任意識，有利于明晰第二個層次上的產(chǎn)權關系。而通過引進私人資本或外資，不僅可以解決國有企業(yè)的資金困難，還因為私人資本的存在，有利于明晰所有三個層次的產(chǎn)權關系，但這同樣要付出成本。

現(xiàn)有的保人不保體制的改革思路，就是一種理性的選擇。但是舊體制不會自行消失，產(chǎn)權明晰也就不可能很快完成。

3、產(chǎn)權明晰是動態(tài)的博弈過程

產(chǎn)權明晰是一個過程，而且是一個動態(tài)的市場化過程，動態(tài)博弈的過程。

從歷史上看財產(chǎn)權也是一個逐步明晰、逐步具體化的過程。從原始社會發(fā)展到現(xiàn)代，產(chǎn)權觀念從單一的所有權觀念分解為具體的所有、使用、收益和讓渡等權利概念?？梢姰a(chǎn)權權利意識是在歷史的長

河中逐步形成并具體化的動態(tài)過程。

從短時間看，產(chǎn)權清晰也不是一成不變的，企業(yè)的狀況在變，資產(chǎn)結構的不同及債權結構的不同，產(chǎn)權也有不同的權屬內(nèi)容。一般在企業(yè)正常經(jīng)營里有滿意的回報時，企業(yè)經(jīng)營者有充分的自主權；而在回報不滿意時，投資者的介入經(jīng)營常常發(fā)生，職業(yè)經(jīng)理的權力受到限制；當經(jīng)營出現(xiàn)問題，影響職工利益或債權人利益時，他們也有參與管理甚至接管企業(yè)經(jīng)營者的權力?？傊a(chǎn)權明晰是一個持久的動態(tài)過程，市場化的改革是解決這個問題的有效途徑。

結束語：新制度經(jīng)濟學作為當今經(jīng)濟學的熱門學科，其發(fā)展?jié)摿薮?，實用性強，可以達成個人，企業(yè)，社會利益最大化，從而實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。

第四篇：新制度經(jīng)濟學

制度正式規(guī)則、非正式規(guī)則、執(zhí)行機制人的行為新制度經(jīng)濟學假設前提

三大命題環(huán)境

財產(chǎn)權利、機會成本、可降

低

內(nèi)涵與外延科斯威廉姆森

契約人特定交易交易費用理論決定因素（威廉姆森）

應用縱向聯(lián)合、技

術轉讓、跨國

公司

私有產(chǎn)權與共有產(chǎn)權公共物品與外

部性

產(chǎn)權理論（人與人）產(chǎn)權功能

產(chǎn)權的排他成本與內(nèi)部管理

成本度量成本、不完全合同與公共領域

本質(zhì)

科斯定理

邊界新制度經(jīng)濟學科斯

企業(yè)理論企業(yè)的本質(zhì)與邊界

公司治理（保護所有者權益、委托代理）制度功能威廉布森本質(zhì)邊界源泉：相對價格的變化、偏

好的變化制度創(chuàng)新≠技術創(chuàng)新

時滯、路徑依賴制度與制度變遷制度變遷

第五篇：新制度經(jīng)濟學

長春工業(yè)大學2012級金融學研究生

學科專題研討課發(fā)言提綱

姓名：

演講主題：新制度經(jīng)濟學與中國經(jīng)濟的發(fā)展

演講時間：5分鐘左右

發(fā)言大綱

◆ 問題: 試分析新制度經(jīng)濟學的現(xiàn)實意義

思路：通過對新制度經(jīng)濟學內(nèi)容的分析談重視國家對于制度

發(fā)展的推動作用

新制度經(jīng)濟學與中國經(jīng)濟的發(fā)展

金融學

新制度經(jīng)濟學作為現(xiàn)代經(jīng)濟學的主要研究方向的其中之一，對于主流經(jīng)濟學無法解釋的問題和新古典經(jīng)濟學無法解釋的實際問題，新制度經(jīng)濟學都可以很好的解釋這些實際問題。第二次世界大戰(zhàn)之后，新古典經(jīng)濟學在貨幣主義和供應學派等學派的挑戰(zhàn)下不斷地進行修正。隨后，新制度經(jīng)濟學把制度作為經(jīng)濟發(fā)展的重要影響因素進行研究，運用正統(tǒng)的經(jīng)濟理論來對制度的構成和變遷進行了深入的透徹分析。因此，在經(jīng)濟學領域，新制度經(jīng)濟學領銜了一場經(jīng)濟學的革命，并且取得了很大的經(jīng)濟成果。新制度經(jīng)濟學把制度作為經(jīng)濟學的研究對象，并且認為制度決定了經(jīng)濟的發(fā)展。

1、新制度經(jīng)濟學的基本內(nèi)容

1)交易費用普通化

最早先的交易費用是將交易的風險因素、交易壟斷、政府的控制和交易信息的這些因素整合起來涵蓋到交易費用的概念里，隨后，交易費用這個概念被廣泛應用到保護產(chǎn)權的費用、界定交易價格的費用、討價還價建立交易合同的費用、進行交易的費用和維護交易秩序的費用等。新制度經(jīng)濟將交易中的交易費用等考慮 到經(jīng)濟分析中來，將現(xiàn)實的人和企業(yè)納入經(jīng)濟分析考慮的范圍中。

2)國家控制產(chǎn)權

國家是一個對行使暴力形式有著比較大的利益的組織。國家控制著所有交易的所有權，并且可以通過暴力的形式來實現(xiàn)對任何資源的絕對控制和規(guī)定。國家的各個商定決定著社會的福利最優(yōu)化和統(tǒng)治集團的利益最大化，一些產(chǎn)權有可能面臨經(jīng)濟不能持續(xù)增長的危險。而且國家的干預很有可能使產(chǎn)權低效率。這就是所謂的諾斯悖論，即沒有國家就不會有產(chǎn)權，但是有了國家的控制管制，產(chǎn)權的效率就會降低。

3)制度的設立

制度是一個交易進行和成功的前提，是經(jīng)過不斷的沉淀形成的。制度之所以產(chǎn)生是為了降低在交易中花銷費用，新制度經(jīng)濟學理論對于制度是這樣理解的，制度規(guī)定了人可以選擇的范圍，給人的經(jīng)濟活動提供了具有經(jīng)濟價值的激勵政策和限制活動。隨著經(jīng)濟活動和相關理論的發(fā)展，這些經(jīng)濟活動的相關制度逐漸健全起來了。

4)制度變遷

為了達到更高的制度效率，制度就會相應的隨著資源、科學技術和經(jīng)濟發(fā)展進行相應的改變，進行動態(tài)的尋找最合適的制度配置。制度的變遷隨著意識形態(tài)和社會知識結構進行相應的許多因素的制約，在進行制度改革時還是最先考慮的是新制度經(jīng)濟的增長效率和增長幅度。初始的經(jīng)濟制度對資源、技術進行了限定，使 制度的變遷產(chǎn)生了方向性和路徑性的依賴，國家對制度的變遷具有暴力的控制，在制度變遷中發(fā)揮著特別的作用。制度對于個人和集體的利益性質(zhì)不同，這就產(chǎn)生了制度供給的短缺，加上值得認知和建立完善受到很多因素的制約，時間耗費的比較多，因此，制度的實際供給總是比獲利的可能性要滯后一些.2、新制度經(jīng)濟對中國經(jīng)濟發(fā)展的啟示

2．1政府對經(jīng)濟制度的控制作用

經(jīng)濟制度的建立與執(zhí)行與政府密不可分，將制度分為內(nèi)在制度和外在制度。通常內(nèi)在制度由于隨著社會的發(fā)展自然的形成，并且在人們的生活中非正式的存在執(zhí)行。外在制度是在政治權利機構的要求下創(chuàng)立的規(guī)則，建立制度的目的就在于使經(jīng)濟活動按一定秩序有序的進行。秩序的存在，使人們按照約定的內(nèi)容和條 款合理的預見未來的一種經(jīng)濟行為模式。沒有經(jīng)濟制度，經(jīng)濟交易的執(zhí)行和交易的合法公平性就得不到很好的解決，勞動分工也就沒法實現(xiàn)，每個人都會沉溺于機會主義而不能使經(jīng)濟正常的運行。對于新制度經(jīng)濟，建立了很好的制度和約束，這樣就使交易的進行和實施有了可靠的保證，繼而廣泛公平的社會分工就會更容 易實現(xiàn)，經(jīng)濟就會持續(xù)繁榮的發(fā)展。經(jīng)濟制度以政府為后盾強加于社會實施，一般的經(jīng)濟制度都采用的是外在制度，這種外在的經(jīng)濟制度可以被公眾廣泛的接受和認識。經(jīng)濟制度的約束作用在政府的強化作用下付諸實施，政府的外在組織和外在控制作用就防止了經(jīng)濟活動中不合理行為的出現(xiàn)。政府對經(jīng)濟制度的控制作 用對經(jīng)濟制度和經(jīng)濟發(fā)展起到了很好的保護作用，保證了經(jīng)濟活動的公正性和秩序性。

2．2根據(jù)需求進行制度的變遷

新經(jīng)濟制度的推進，使我們更加明白國家對經(jīng)濟制度的改革要根據(jù)國家實際的經(jīng)濟制度變遷的需求情況進行。對于制度變遷的需求來講，國家可以采用改變產(chǎn)品市場價格來推進制度的變遷。另外，國家可以強有力的將優(yōu)秀的人才和有限的物資集中起來，引進新技術，并且進行創(chuàng)新，來推動制度的變遷。此外,市場的迅速發(fā)展要求國內(nèi)市場要達到一定程度的統(tǒng)一，整體上擴大市場規(guī)模，進行制度的變遷，滿足市場發(fā)展的需求。首先，就需要對國家的憲法和現(xiàn)存的制度進行相應的改善，使經(jīng)濟制度更有效率。其次，要設立良好的社會科學研究環(huán)境，增加經(jīng)濟制度體系的知識水平，同時也對經(jīng)濟制度的供給能力予以提高。經(jīng)濟市場的不斷發(fā)展推動了制度的變遷，要求國家按照對制度的需求來進行對經(jīng)濟制度的變遷.2．3發(fā)揮政府對制度發(fā)展的積極作用

在新經(jīng)濟制度在我國的發(fā)展中，政府起著至關重要的作用，因為有政府對經(jīng)濟制度的作用，我國新經(jīng)濟制度的變遷和實施具有強制性變遷的性質(zhì)。經(jīng)濟制度的變遷是由經(jīng)濟發(fā)展決定的，經(jīng)濟制度的實施是需要成本的，當制度的收益高于制度變遷的成本時，這個經(jīng)濟制度的才會被廣泛接受和實施。由于政府的強制作用或者影響，國內(nèi)經(jīng)濟制度的變遷和實施具有快速實施的特點，如果這一經(jīng)濟制度有利于社會經(jīng)濟的發(fā)展，那么就會在快速實施的過程中獲得巨大的收益，經(jīng)濟收益的效率明顯的高于國外的經(jīng)濟制度變遷的速度。但是在政府的決策者中仍然存在對比較過時的制度從中得利的人士，他們不會輕易的對新經(jīng)濟制度的實施投以贊同票，這就需要政府在進行制度變遷的過程中，要將大眾的利益放在首位，選擇正確的合理的經(jīng)濟制度，選擇合理的方式推廣實施，建立規(guī)范的產(chǎn)權和經(jīng)濟政策，完善國家的憲法和法律，積極的發(fā)揮政府對經(jīng)濟制度的積極的推動作用，促進整個社會經(jīng)濟的快速發(fā)展。

2．4重視國家對于制度發(fā)展的推動作用

國家在新經(jīng)濟制度的發(fā)展創(chuàng)新中發(fā)揮著重要的推動作用。從我國的經(jīng)濟制度的變遷和改革的歷程中來看，經(jīng)濟制度的改革離不開政府的大力支持。政府在整個社會中的威望是很大的，影響力也是非常大，在制度發(fā)展的整個過程中，政府在經(jīng)濟活動中進行自上而下的制度創(chuàng)新和推廣。我國經(jīng)濟制度是公有制為主，多 種所有制共同發(fā)展的，不同的所有制就代表著不同的利益主體，這就會在各個企業(yè)之間產(chǎn)生一些避免不了的利益矛盾。在經(jīng)濟活動出現(xiàn)混亂、不能正常運行、經(jīng)濟制度出現(xiàn)不完善的情況下，就需要國家來對這些企業(yè)之問的矛盾和制度的缺欠進行必要的疏通和完善。市場經(jīng)濟的發(fā)展越來越迅速，相應的經(jīng)濟制度就需要進 行相應的完善甚至變遷。政府在經(jīng)濟制度的變遷中充當著主導的作用，對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的制度變遷通過意識形態(tài)和政策來影響企業(yè)制度的變遷和安排。對不同地區(qū)的經(jīng)濟制度的變遷和不同性質(zhì)企業(yè)的發(fā)展，政府發(fā)揮著它應起的作用。國家對制度變遷的推動作用在于引領著企業(yè)的經(jīng)濟制度的創(chuàng)新和制度變遷的方向，組織著經(jīng) 濟制度的變遷.3、小結

新制度經(jīng)濟學在世界范圍內(nèi)掀起了一場制度變遷的熱潮，給世界各國的經(jīng)濟帶來了又一個春天，中國也需要根據(jù)自身的需要來實施新制度經(jīng)濟體制，交易費用普通化、國家控制產(chǎn)權以及進行制度的變遷，其中最主要的是政府和國家對制度的推動有著非常重要的作用，因此，要正確的合理的選擇新制度經(jīng)濟在中國推廣的方式，是政府和國家在制度變遷中發(fā)揮積極的推動作用，促進我國經(jīng)濟的全面發(fā)展。