第一篇：五一黃金周是否應(yīng)該被取消

Should the Gold Week Holidays Be Abolished?

Should the Golden Week holidays be abolished is a heated topic since its proposition and enforcement in 2008.The government believes that the too closed holidays lead to the great pressure to the transportation and travel industry, and increase the destroy to the natural scenary and historic sites and remains.While the public refused the abolishment of the Golden Week holiday.I'm in support of the public' opinion.The reasons are as follows.Firstly, the abolition of the Golden Week holiday actually intrude people's rights of rest.As the increasing pressure of job and travel, people tend to have more relaxation and rest at home an the holiday rather than go out traveling or other exhausting activities.The abolition obviously shortened people' s rest time, and if their work or study is really very busy, they may have no holiday at all, not to say refreshing themselves well.Secondly, people will do not have enough recreation time.Contrasting to 13-day holidays in Korea, 12-day holidays in Japan in a year.We just have 10days.How can we plan our social life, such as traveling, wedding, or come to see parents.In three days people can go nowhere but places that just near you home, can do nothing but stay at home.The last one, it does cause greater pressure on the transportation on the Golden Week holiday by largely increased outings when people can only condense the three golden week holidays into two--National holidays and spring festive.To conclude, the abolishment is not a good way to solve the problem of decreasing the pressure to the transportation and traveling, but a way of disturbing people's normal rest and recreation.The case will not come into being if we have a effective transport system and a considerable government for his people in the country.

第二篇：[英語作文]五一長假[黃金周]是否應(yīng)該取消

[英語作文]五一長假[黃金周]是否應(yīng)該取消

The Holiday of Labor's Day

I spent this holiday very quick, on the 1st May, we went to the Zoo, there were crowded there, so many travelers coming from all over the country to have some fun during the holidays.On 2nd May, I

visited my relatives with my parents, we had a great lunch together, the resturant were crowded as well.On 3rd May, we went to shopping in the mall, after the shopping we went to watch a new movie.All the other days leftI didn't go anywhere, no only becasue I still have some homework,but also there were almost all crowded in everywhere!

第三篇：五一黃金周該不該取消？（定稿）

五一黃金周該不該取消？

對于近段時(shí)間網(wǎng)上討論得比較火的這個話題，網(wǎng)上是眾說紛蕓。

先看看網(wǎng)友普遍的觀點(diǎn)：截至9日，人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、新浪網(wǎng)等網(wǎng)上調(diào)查結(jié)果顯示：八成以上網(wǎng)民支持國家法定假期的相關(guān)調(diào)整。贊成增加三個傳統(tǒng)假日，但是反對取消五一黃金周。面對看起來遙不可及的“帶薪休假”，市民們普遍認(rèn)為五一黃金周的存在是職工休假的保證，希望能夠在保留現(xiàn)有黃金周的基礎(chǔ)上增加三天傳統(tǒng)假日。

專家的觀點(diǎn)：專家：“沒有反對的理由”“取消黃金周有百利而無一害，對新草案我想不出什么反對的理由?！辈汤^明說，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析取消黃金周是典型的“帕累托”改進(jìn)，意思是這種改變在不損害任何一方利益的情況下，至少使一部分人受益，而黃金周取消的受益者卻是全社會。長假期間，一些著名的旅游景點(diǎn)和城市都會吸引大批游人，也帶來了可觀的經(jīng)濟(jì)收入?！斑@種現(xiàn)狀是病態(tài)的，而且黃金周取消并不意味著他們的收入就會減少。”蔡繼明解釋說，為了應(yīng)付長假時(shí)集中到訪的游人，景區(qū)及相應(yīng)的城市都必須動用大量的資源，但長假一過，很多資源也隨之浪費(fèi)，環(huán)境破壞卻日益嚴(yán)重?！皯?yīng)該學(xué)會細(xì)水常流，合理地根據(jù)淡旺季調(diào)配資源，這樣不僅能節(jié)約成本、保護(hù)環(huán)境，還會增加收入?！睂τ谛碌姆偶俨莅福袊袼讓W(xué)會副秘書長黃濤也是舉雙手贊成。“‘五一’、‘十一’是政治性節(jié)日，相對來說，清明、端午和中秋等節(jié)日更能引發(fā)人們的情感認(rèn)同?！眻?zhí)行了7年的“五一”長假即將取消，不少人表示自己會很不習(xí)慣?！包S金周我們只習(xí)慣了幾年，但這些傳統(tǒng)節(jié)日我們習(xí)慣了幾千年了，為什么就不能改回來？”

網(wǎng)友認(rèn)為五一長假不該取消，其理由如下：

首先，從國民經(jīng)濟(jì)來看，取消五一長假將對我國的旅游業(yè)及相關(guān)服務(wù)業(yè)造成重大影響。對我國各旅游景點(diǎn)而言，現(xiàn)階段，經(jīng)營旺季主要為春節(jié)黃金周、五一黃金周、七八月間以及國慶黃金周。五一黃金周的客流量在全年客流量中占有相當(dāng)比重，取消五一黃金周后，必將影響旅游業(yè)。體現(xiàn)在以下兩個方面：（1）很多人可能會因此而放棄原來的出行旅游計(jì)劃，使得旅游業(yè)和相關(guān)服務(wù)業(yè)遭受損失；（2）即使原打算在五一出行的人們改到春節(jié)或十一出行，也必將使得原本在春節(jié)十一接待能力已近飽和的各景點(diǎn)面臨比以前還要大很多的接待壓力，服務(wù)質(zhì)量的下降，安全隱患的增加在所難免；而且服務(wù)業(yè)為彌補(bǔ)損失，必然漲價(jià)經(jīng)營，給出行者造成經(jīng)濟(jì)損失！

其次，從個人情感來看，取消五一長假必然將減少親人、朋友間團(tuán)聚的機(jī)會。當(dāng)今社會，親人、朋友間很多都在異地生活、工作，飽嘗兩地相思之苦，“每逢佳節(jié)倍思親”??！我們這些遠(yuǎn)在他鄉(xiāng)求學(xué)的大學(xué)生就是典型的例證！原先，一年中，外地大學(xué)生也就只有五一、十一、寒假、暑假可以與家人團(tuán)聚！如此一來，本以少得可憐的團(tuán)聚時(shí)光還被砍掉一個星期，真不知決策者于心何忍?。?/p>

再次，在以上客觀地分析了這一改革對國民經(jīng)濟(jì)和個人情感造成的重大沖擊之后，我們再從主觀角度看一下全國人民的意愿！盡管“國家法定節(jié)假日調(diào)整研究小組”在人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、新浪網(wǎng)等網(wǎng)上調(diào)查結(jié)果顯示：八成以上網(wǎng)民支持國家法定假期的相關(guān)調(diào)整，但更多的專家和網(wǎng)民認(rèn)為，調(diào)查問卷的問題設(shè)置太寬泛，“不論怎么回答都表現(xiàn)為支持提案”，因而其可信度有待商榷。而在２００７廣東國際旅游文化節(jié)上，主辦方也曾就對“五一黃金周”的態(tài)度問題做過一項(xiàng)開放式市場調(diào)查，經(jīng)過２天對近１萬人的調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，反對取消“五一黃金周”的受訪者達(dá)６３％！而截止07年11月11日，在網(wǎng)上一項(xiàng)“你贊不贊同取消五一黃金周？”另一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，在超過65萬人次的投票中，47.73%的網(wǎng)友反對取消五一黃金周，理由是“少了回家探親和長時(shí)間段旅游的機(jī)會”；只有37.64%的網(wǎng)友選擇贊成。

我的觀點(diǎn):

第一、從我個人的身份來講，我是一名學(xué)生，五一黃金周這么長的一個假期，取消了確實(shí)不爽，想想習(xí)慣了七年的黃金周一下子變沒了，在下一個黃金周到來的時(shí)候，我只能在教室里面聽課，或者在某某地方工作實(shí)習(xí)。再想想以前黃金周在宿舍上網(wǎng)，在外面瘋玩的情景，估計(jì)自己會郁悶到極點(diǎn)，雖說增加了幾個一天的假日，但是對于現(xiàn)在上學(xué)的我，貌似一天的假日也不少，估計(jì)以后只能給老師多布置幾道作業(yè)題找個藉口。

第二、從我對社會多階層的了解，說說我淺薄的看法，這里要說到里面提到的一個“帶薪休假”的問題，疑問，這個是針對什么人而言的？國有企業(yè)，正規(guī)企業(yè)，當(dāng)然有嚴(yán)格執(zhí)行國家的假期規(guī)定，但是對于私營的個體的，貌似遵守的只是少數(shù)，這樣就有下一個疑問了，國家出臺的新規(guī)定是為誰著想的？據(jù)我所知，帶薪假期的條件是要工作合同滿一年，這個條件根本沒有考慮全面。有很多私人企業(yè)根本就不會跟你簽訂什么合同，還有很多建筑工人或者鐘點(diǎn)工，他們是按天甚至是按小時(shí)來工作的，所以這個帶薪假期根本就沒有考慮到社會的弱勢群體。而對于工作在國企，整天坐在單位里面的人呢？毫無疑問是利大于弊的，至少有個帶薪休假，拿著錢在家里休息，爽死了。

第三、專家的觀點(diǎn)VS民眾的觀點(diǎn)，專家：專家直言不諱“五一”黃金周肯定取消.民眾觀點(diǎn)：網(wǎng)友：調(diào)查問卷設(shè)置太寬泛。配合國家法定節(jié)假日調(diào)整方案草案的出臺，“國家法定節(jié)假日調(diào)整研究小組”在各大門戶網(wǎng)站上展開民意調(diào)查。但網(wǎng)友們一方面擔(dān)心這種調(diào)查有無實(shí)際效果，另一方面紛紛發(fā)言指出：調(diào)查問卷的問題設(shè)置太寬泛，“不論怎么回答都表現(xiàn)為支持提案”，北京一名網(wǎng)友留言：“我不反對保留兩個黃金周，但我也不希望五一黃金周變短，但在這份選擇題中，根本無法完全展示自己的意愿?！倍浾咴谝簧虡I(yè)網(wǎng)站發(fā)起的“你贊不贊同取消‘五一’黃金周？”網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中看到，在超過65萬人次的投票中，有47.73%的網(wǎng)友就直接反對取消“五一”黃金周，理由多集中于“少了回家探親和長時(shí)間段旅游的機(jī)會”；只有37.64%的網(wǎng)友選擇贊成。（楚天金報(bào)）在這種情況下，民眾免不了有一種有話說不出的感覺，感覺國家的意志用很正當(dāng)?shù)氖侄螐?qiáng)奸了民眾的意愿。

第四篇：信訪制度是否應(yīng)該被廢除

信訪制度是否應(yīng)該被廢除

之應(yīng)該被廢除

謝謝主席，各位評委：

很榮幸能夠就今天的辯題與對方辯友討論，對方辯友的口才將是我一生追求的，然而對方辯友的觀點(diǎn)我方實(shí)在不敢恭維。本場辯論對方辯友至少犯了九處錯誤，由于時(shí)間關(guān)系，我只能選擇其中的四處略加陳述：

一，對方辯友認(rèn)為現(xiàn)行制度不完善所以要去完善而非廢除，可是您為什么非得要在一棵

樹上吊死呢？從1957年建立信訪制度到2013年，整整修補(bǔ)了56年有余！請問對方辯友，修補(bǔ)一件破棉襖和置辦一套新羽絨服那個來的容易呢？有那么多美麗的制度在向您招手，您為什么非上訪就不取了呢？

二，對方辯友認(rèn)為政府可以通過上訪了解和改進(jìn)自身工作。請問對方辯友，我們開發(fā)天

河一號是為了玩CF還是為了玩CS？如果耗資巨大的信訪工程不能發(fā)揮自己的應(yīng)有功能卻因?yàn)槠渌碑a(chǎn)品而存在，豈不荒唐？

三，對方認(rèn)為我們在廢除信訪制度以后缺少替代制度，西方和東方都笑了。歐洲的行政

監(jiān)察專員制度和日本的行政受理制度都是廢除信訪制度以后探索出來的。如今我們已有先例可援，難道還愁廢除信訪制度以后探索不出來一條更好的制度嗎？廢除信訪制度，我們?nèi)鄙俚牟皇歉玫奶娲贫?，而是決斷的勇氣和開拓的精神！

四，對方反復(fù)強(qiáng)調(diào)上訪制度有諸多的優(yōu)點(diǎn)，這一點(diǎn)我方并不否認(rèn)：雖然上訪制度浪費(fèi)了

大量的人力物力，雖然上訪制度激發(fā)了很多本不該有的沖突，雖然上訪制度給我們帶來了無盡的壓力與無奈，但是它還是為我們不到百分之零點(diǎn)二的上訪者解決了問題。上訪制度是好，但是當(dāng)更好地替代制度出現(xiàn)的時(shí)候我們是否該考慮一下替代呢？

雖然破碎了的信訪制度已經(jīng)灑了一地，但是，由于時(shí)間關(guān)系，我決定繼續(xù)從成本，效果，社會反響幾個角度歷數(shù)信訪制度的三大罪狀：

首先，從操作成本上看，由于信訪群眾分散等諸多原因，每年浪費(fèi)了諸多的財(cái)力物力，僅僅地方政府和群眾百演不厭的貓捉耗子游戲就要消耗大量財(cái)富！諸多的信訪機(jī)構(gòu)無疑是在給公務(wù)人員和群眾比例已達(dá)二點(diǎn)七比一的我國雪上加霜！

其次，從信訪制度的執(zhí)行效果來看，我國2012年僅有不到百分之零點(diǎn)二的問題得到解決，這不到百分之零點(diǎn)二的問題中又以不用上訪就能解決的問題為主。大多數(shù)上訪行為不是在一片叫嚷聲中爆發(fā)出極端行為便是歸為一片死寂。這樣形同虛設(shè)的制度留之何用？

最后，從社會反響的角度來看：如果不取消信訪制度，會助長本已猖獗的迷信權(quán)力的不正之風(fēng)。信訪信訪，相信上訪！信訪給了本就不相信法治的人一個冠冕堂皇的理由，這無疑是推進(jìn)法治化進(jìn)程中的一個巨大障礙！由此看來，取消信訪制度無疑會加快法治化進(jìn)程，讓各個部門各司其職，讓整個社會有條不紊。

毫無疑問，信訪制度是由登聞鼓，邀車駕制度發(fā)展來的一種權(quán)力本位環(huán)境下的制度。它已經(jīng)與逐漸走向法治化的中國社會格格不入，因此，我方堅(jiān)持認(rèn)為：信訪制度應(yīng)該被廢除！

第五篇：取消五一黃金周是順從民意還是違背民意

取消五一黃金周是順從民意還是違背民意？（正方：順從民意）

個人認(rèn)為是順從。七天時(shí)間的長假給我們的交通,環(huán)境帶來了多大的壓力啊,縱使是能帶來一定的經(jīng)濟(jì)效益,但是和對旅游勝地帶來的超負(fù)荷壓力所造成的損失來說是不足道的。很多人趁著長假出去旅游，但也就意味著很多人要為此放棄長假了！因?yàn)槟闳ヂ糜危傆腥艘泻裟阊?，那么這些人本來也可以休息的人也就得不到休息了！他們平時(shí)要忙，到了長假更忙！所以把假期分散，這些人也可以輕松點(diǎn)！

取消黃金周有百利而無一害，對新草案我想不出什么反對的理由?！辈汤^明說，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析取消黃金周是典型的“帕累托”改進(jìn)，意思是這種改變在不損害任何一方利益的情況下，至少使一部分人受益，而黃金周取消的受益者卻是全社會。

長假期間，一些著名的旅游景點(diǎn)和城市都會吸引大批游人，也帶來了可觀的經(jīng)濟(jì)收入?！斑@種現(xiàn)狀是病態(tài)的，而且黃金周取消并不意味著他們的收入就會減少。”蔡繼明解釋說，為了應(yīng)付長假時(shí)集中到訪的游人，景區(qū)及相應(yīng)的城市都必須動用大量的資源，但長假一過，很多資源也隨之浪費(fèi)，環(huán)境破壞卻日益嚴(yán)重。“應(yīng)該學(xué)會細(xì)水常流，合理地根據(jù)淡旺季調(diào)配資源，這樣不僅能節(jié)約成本、保護(hù)環(huán)境，還會增加收入。”

對于新的放假草案，中國民俗學(xué)會副秘書長黃濤也是舉雙手贊成?！?五一?、?十一?是政治性節(jié)日，相對來說，清明、端午和中秋等節(jié)日更能引發(fā)人們的情感認(rèn)同。”執(zhí)行了7年的“五一”長假即將取消，不少人表示自己會很不習(xí)慣?！包S金周我們只習(xí)慣了幾年，但這些傳統(tǒng)節(jié)日我們習(xí)慣了幾千年了，為什么就不能改回來？”

日前，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的國家法定節(jié)假日調(diào)整引起了全民的關(guān)注和討論，焦點(diǎn)主要就集中在應(yīng)不應(yīng)該取消“五一”長假上，我方認(rèn)為應(yīng)該取消“五一”長假，理由三：

第一，從調(diào)整的迫切性來說，取消“五一”長假能夠避免其負(fù)面效應(yīng)的繼續(xù)存在和發(fā)展。隨著時(shí)間的推移和經(jīng)濟(jì)社會的進(jìn)一步發(fā)展，現(xiàn)在“五一”長假暴露出了一系列問題：景點(diǎn)人滿為患，自然景觀和歷史文化遺跡遭到了嚴(yán)重破壞；交通擁堵，運(yùn)力緊張，交通系統(tǒng)經(jīng)受了超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)；假日消費(fèi)供不應(yīng)求，企業(yè)經(jīng)營成本持續(xù)劇增；人員流動數(shù)量龐大，政府公共管理難度不斷加大。這些弊端使得“五一”長假既花錢又勞心，人們不但享受不到假日的輕松，反而還比平時(shí)更要身心俱疲，這種“一窩蜂”的休假形勢不從根本上改革，黃金周的含“金”量就越來越低。

第二，從調(diào)整的效果來看，取消“五一”長假能夠使帶薪休假成為勞動者的福利和權(quán)利。假期越多越好當(dāng)然理想，可理想終究是感性的，只有建立在合理的、以大多數(shù)人利益為重的基礎(chǔ)上，才能成為理性的選擇，成為人心所向。帶薪休假是一種社會福利的體現(xiàn)，大處看，職工帶薪休假權(quán)體現(xiàn)了社會的發(fā)展與進(jìn)步；小處看，帶薪休假對于職工的身心健康都大有裨益。國家強(qiáng)化了對帶薪休假制度的推進(jìn)，使我國的休假制度與國際接軌，職工可以綜合考慮自己的休假需求，自由選擇出行和消費(fèi)時(shí)間，既滿足了職工自己休假的需求，也不會對旅游景點(diǎn)、交通和社會造成集中性的負(fù)擔(dān)。這種以帶薪休假為核心的彈性休假制度，比集中休假的黃金周制度更科學(xué)。若帶薪休假制度完善實(shí)施下去，“十一”黃金周也可以取消。

第三，從調(diào)整的目的而言，取消“五一”長假體現(xiàn)了“以人為本”的理念，尊重了勞動者的休息權(quán)。1999年設(shè)置“五一”長假是為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，拉動內(nèi)需，而不是為了公民更好的休息。可是此次假期調(diào)整的思路則是為了保證勞動者的休息權(quán)，取消“五一”長假不但不會減少勞動者的休息日總量，而且會在全國法定休息日114天的基礎(chǔ)上又增加了一天，使節(jié)假日的分布更加合理。將“集中休假”改為“分散度假”，使人們休假的選擇空間更為廣闊，回應(yīng)了民意，也讓勞動者充分享受到隨著國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會的文明進(jìn)步，帶來的更多的最基本的權(quán)益。

1、請問對方辯友，根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)，今年五一期間鐵路客流量達(dá)到歷史最高的571.6萬，而500萬對現(xiàn)在的鐵路系統(tǒng)已是絕對飽和，請問其中矛盾如何解決？

2、整改交通系統(tǒng)真的能夠解決人員出行的問題嗎？那么是不是要用鐵路把我們的景點(diǎn)層層包圍起來呢？

3、對方辯友一再強(qiáng)調(diào)要整改交通，那么今天要想30萬人同時(shí)登上長城，是不是要加修三條直達(dá)鐵路，四條登山纜車，五條盤山公路，您才心滿意足呢？ 戰(zhàn)場二：

1、即使對方辯友您通過整改交通完成了這一不可完成的任務(wù)，那一天之內(nèi)30萬人同游長城，歷經(jīng)千年的青磚石壁能吃的消嗎？

2、（展示圖片）正是由于這么多人同時(shí)登上長城，看來對方辯友真是不到長城非好漢，踩不垮長城真遺憾呀！

3、當(dāng)年孟姜女哭了那么久才把長城哭倒，而今天一個五一黃金周就把長城踩踏了，看來對方辯友您又完成了一項(xiàng)不可完成的任務(wù)。

戰(zhàn)場三：

1、以上這些社會問題您方都解決不了，如果保留五一長假能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我們也認(rèn)了。可是專家也為我們論證了黃金周的經(jīng)濟(jì)作用已經(jīng)不明顯了，對方辯友認(rèn)為五一長假還有什么意義嗎？

2、對方辯友您幫我們算了一筆帳，那我們以長城的例子也幫對方算一筆帳，被踩垮的長城維修要多少錢，被污染的環(huán)境治理要多少錢，各行各業(yè)停產(chǎn)停市的損失填補(bǔ)要多少錢，請問對方辯友長城的門票收入能為這些買單嗎？