第一篇：夫妻“忠誠協(xié)議”,難倒最高法院

夫妻“忠誠協(xié)議”，難倒最高法院

南方周末記者 趙蕾 實(shí)習(xí)生 錢小敏 2010-09-22南方周末

最高法舉棋不定

夫妻之間規(guī)定一方出軌就要賠對方巨款，看上去是一樁家務(wù)事，法院到底管不管，最高法院的法官們很為難。

定于年底出臺的婚姻法司法解釋

（三），目前至少進(jìn)行到了第七稿的階段。對這個問題該如何處理，負(fù)責(zé)起草解釋的最高法院法官們?nèi)匀浑y以定奪。

最初的草案規(guī)定，只要協(xié)議是雙方自愿簽訂并且不違反法律規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)支持。后來，起草人的態(tài)度發(fā)生逆轉(zhuǎn)，又規(guī)定，法院對這類協(xié)議不予受理、已經(jīng)受理的應(yīng)該駁回起訴。

最新消息是，這一條將被刪除，最高法打算干脆什么都不說。

那些希望聽到最高法一槌定音的司法界人士可能會感到意外。在婚姻法領(lǐng)域，忠誠協(xié)議一直是所謂“同案不同判”最典型的例子，最高法似乎遲早得給個定論。

律師賈明軍代表上海律協(xié)參加了司法解釋前期研討。賈明軍這些年經(jīng)手的離婚案中，夫妻簽訂忠誠協(xié)議的數(shù)量不少、情況各異。據(jù)報(bào)道，上海是目前中國離婚率最高的城市，婚外情泛濫是離婚率居高的主因之一。巧的是，8年前，全國第一份支持忠誠協(xié)議的判決就在這里誕生。

在那個著名案件中，當(dāng)事人賈某和曾某簽訂協(xié)議約定，如果一方出現(xiàn)背叛另一方的不道德行為，必須賠償對方名譽(yù)損失及精神損失費(fèi)30萬元。協(xié)議簽訂后不久，賈某就發(fā)現(xiàn)丈夫與其他異性有染。之后的離婚訴訟中，賈某以曾某違反夫妻忠誠協(xié)議為由，要求上海市閔行區(qū)法院判令曾某支付違約金30萬元，得到了法院的支持。

法院的判決旋即引起法律界的廣泛討論。一派認(rèn)為，忠誠協(xié)議是當(dāng)事人自愿訂立，符合婚姻法關(guān)于“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)”的原則精神，應(yīng)該支持；另一派的看法是，“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)”是道德義務(wù)，不是法律義務(wù)，忠誠協(xié)議限制了一方的人身自由權(quán)，有違法律規(guī)定。

兩年后，上海市高院發(fā)布內(nèi)部司法解答意見，規(guī)定類似訴訟法院不予受理，表明了和閔行區(qū)法院不同的態(tài)度。

同年，重慶九龍坡區(qū)法院審理了一樁引發(fā)更大爭議的“空床費(fèi)”案，給法學(xué)界帶來更新鮮的素材。該案中，夫妻雙方約定，如果丈夫在午夜零時至清晨七時不歸宿，按每小時100元的標(biāo)準(zhǔn)支付空床費(fèi)給妻子。在后來的訴訟中，法院支持了妻子這一請求。

直至今日，各地法院對待忠誠協(xié)議的態(tài)度不盡相同。北京、安徽、廣東等地出現(xiàn)過支持的判決，上海、浙江等地法院則傾向于不予受理。

將近十年過去了。本次司法解釋主要起草人、最高法民一庭法官吳曉芳在一次講座上說，在討論法院該不該支持忠誠協(xié)議的問題上，正反兩方的意見依然勢均力敵。

認(rèn)可協(xié)議就是女權(quán)思維？

吳曉芳本人傾向于認(rèn)定忠誠協(xié)議有效。2007年，不同觀點(diǎn)激戰(zhàn)正酣時，她在《人民法院報(bào)》發(fā)表文章，明確主張：法律規(guī)定的“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)”雖是道德提倡，但對于當(dāng)事人約定的忠誠協(xié)議，法院應(yīng)該支持。

她特別回應(yīng)了社科院研究員陳盨的擔(dān)憂。陳盨認(rèn)為，認(rèn)可忠誠協(xié)議的判決只能使情感在人們的社會觀念體系中進(jìn)一步貶值，因?yàn)榍楦姓陔x開人們的內(nèi)心體驗(yàn)而向金錢衡量靠攏。

吳曉芳在那篇文章末尾寫道：“感情沒有了，婚姻解體了，起碼在經(jīng)濟(jì)上還能得到一些保障吧，也許婚姻契約不失為聰明女性的明智選擇?！?/p>

這句話不經(jīng)意間透露了法理之外的考慮。那就是，法院認(rèn)可忠誠協(xié)議的效力，可以保護(hù)在婚姻格局中處于弱勢的女方。這是支持忠誠協(xié)議一方所持的重要理由。2001年婚姻法寫入“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)、相互尊重”，一定程度上也為了保護(hù)女性權(quán)益。在宣傳婚姻法修正案的座談會上，全國婦聯(lián)原副主席顧秀蓮說，這些年來，婦女關(guān)于婚姻家庭問題的投訴、求助和咨詢，在婦聯(lián)的信訪總量中已占到40％以上。在婚姻家庭領(lǐng)域中，婦女是重婚、婚外性行為、家庭暴力等現(xiàn)象最直接的受害者。

中國的婚姻法一直被認(rèn)為是女權(quán)本位的法律，有評論者戲稱，說白了婚姻法就是婦女權(quán)益保護(hù)法。

中國法學(xué)會婚姻法學(xué)研究會會長夏吟蘭沒有正面評價這種說法。她調(diào)研的結(jié)論是，中國女性確實(shí)在婚姻中出于弱勢，很多簽這種協(xié)議的人都是男方多次出軌，理應(yīng)付出代價：“你想想女方背后有多少羞辱和痛苦！”夏吟蘭的另一個身份是北京市婦聯(lián)副主席。

同樣是女性的婚姻法學(xué)者馬憶南做過男女對婚姻投入情況的研究。她發(fā)現(xiàn)，女方一般在年輕的時候投入較多，成就男方的財(cái)富積累，如果婚姻持續(xù)下去，女方可以在老年階段享受丈夫的財(cái)富和其他補(bǔ)償，長期看雙方對婚姻的投入是相當(dāng)?shù)?。如果男方在婚姻中途退出，即便雙方?jīng)]有忠誠協(xié)議，法律也會補(bǔ)償女方為此付出的機(jī)會成本，比如在離婚財(cái)產(chǎn)分割、家務(wù)勞動的補(bǔ)償?shù)确矫鎻浹a(bǔ)女方的損失。

撇開女性弱勢論，支持忠誠協(xié)議一方更有說服力的觀點(diǎn)是，協(xié)議符合婚姻法的精神，尤其是“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)”的原則。

在今年5月份召開的專家論證會上，西南政法大學(xué)教授陳葦就表達(dá)了這樣的看法。她說，婚姻法既然規(guī)定了夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)，當(dāng)事人又訂立了這方面的協(xié)議，法院就應(yīng)該受理。

“如果否定這種協(xié)議的效力，那法院宣揚(yáng)的是什么價值？”廈門大學(xué)教授蔣月告訴記者，性忠實(shí)是一夫一妻制最核心的內(nèi)容，2001年婚姻法修改之所以寫入“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)”，很大程度上是為了遏制泛濫的婚外性行為。她甚至認(rèn)為，一方如果以對方違反了這條原則起訴，法院也應(yīng)該受理。目前，最高法規(guī)定這類情況不予受理。

沉默或?yàn)樯喜?/p>

按中國婚姻法的精神，賣淫嫖娼同樣違反“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)”的原則。假如允許當(dāng)事人以這條原則直接起訴，法院的工作量難以想象。

北京市某區(qū)法院的一位法官說，目前忠誠協(xié)議的訴訟不多，依他的經(jīng)驗(yàn)判斷，一旦最高法院規(guī)定對忠誠協(xié)議予以受理，這方面的案件數(shù)量估計(jì)不會少。一些法官還擔(dān)心，最高法明確表示支持將助長捉奸行為，敗壞社會風(fēng)氣。

“法院不受理，當(dāng)事人難道就不去捉奸了嗎？法院受理了這類案件，對當(dāng)事人的行為是一種約束，只會讓社會風(fēng)氣越來越好?！标惾斦f。

不少忠誠協(xié)議本身就是捉奸后的產(chǎn)物。律師賈明軍說，他代理的案件，往往是一方早就準(zhǔn)備好了協(xié)議文本，在捉奸現(xiàn)場對方尷尬無奈之時，要求他（她）簽下這份協(xié)議。通常，律師給出軌方的建議是盡快報(bào)警。因?yàn)閳?bào)警意味著簽訂協(xié)議當(dāng)時受到脅迫，日后訴諸公堂，報(bào)警記錄可以作為請求法院撤銷協(xié)議的證據(jù)。

見多了協(xié)議的出籠過程，律師楊曉林另有一番體會。“往往都是把后面的財(cái)產(chǎn)賠償寫好了，再在前面加上幾句要忠誠之類的話，唱唱高調(diào)?！睏顣粤终J(rèn)為這是自感維持婚姻無望的女方，為男方設(shè)置的一種圈套，一旦官司打起來，男方又很難舉出證據(jù)。如果認(rèn)可協(xié)議的效力，對男方并不公平。

男方也是成年人，難道不知道在協(xié)議上簽字意味著什么嗎？簽了還不認(rèn)，這個社會還有誠信嗎？——在一些強(qiáng)烈主張女性權(quán)利的人士看來，楊的說法不堪一擊。

對于司法機(jī)關(guān)來說，考量是否承認(rèn)忠誠協(xié)議的效力，還有一個至關(guān)重要的因素，就是協(xié)議內(nèi)容能否強(qiáng)制執(zhí)行。現(xiàn)實(shí)中忠誠協(xié)議的內(nèi)容五花八門，讓最高法很難下一定論。

律師柯直去年辦過一個類似的案子：夫妻簽訂協(xié)議約定丈夫如果出軌，必須給妻子8萬塊錢，到杭州的武林廣場跪8個小時。“如果法院判定協(xié)議有效，那么下跪8個小時如何強(qiáng)制執(zhí)行？”柯直告訴記者，法院最后回避了這個忠誠條款，8萬塊錢也沒有支持。

當(dāng)事人的想象力有時甚至逾越法律和公序良俗的范圍。比如，協(xié)議規(guī)定一方出軌，必須凈身出戶，或者不能探望子女，或者不能提出離婚等等，實(shí)踐中非常泛濫。馬憶南說，這類把出軌方置于死地的規(guī)定，有的已經(jīng)危害了第三人的利益，有的限制了對方的離婚自由，法官應(yīng)該認(rèn)定無效。在一些情況下，需要法官綜合夫妻訂約動機(jī)、賠償數(shù)額的比例、責(zé)任條款的合法性等方面進(jìn)行考察，從而認(rèn)定協(xié)議是否有效，這對法官的司法素養(yǎng)和技藝提出很高的要求。

理論上的爭議和實(shí)踐中的復(fù)雜性，促使最高法最終可能對忠誠協(xié)議保持沉默。

在馬憶南看來，如果最高法表態(tài)，會造成更多夫妻身份關(guān)系的契約出現(xiàn)，不值得提倡。最高法什么都不說，留給法官在個案中自由裁量，是為上策。

馬憶南是最早對閔行判決提出質(zhì)疑的學(xué)者之一。她當(dāng)時的理由是，“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)”只是道德提倡，不是法律義務(wù)，這種帶有身份性質(zhì)的權(quán)利義務(wù)，只能由法律明文設(shè)定，當(dāng)事人無權(quán)通過約定創(chuàng)設(shè)，否則，可能侵犯一方的人身自由。

現(xiàn)在，隨著司法判例越來越多，她的看法有所調(diào)整，認(rèn)為這樣的協(xié)議符合婚姻法的精神，不能一概否定，但仍然需要特別謹(jǐn)慎。

2001年婚姻法修正案雖然在基本原則中寫入了夫妻之間應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)，但在其他具體規(guī)定上保持了節(jié)制和謹(jǐn)慎。比如，它只規(guī)定兩種違反此義務(wù)的情況可導(dǎo)致離婚損害賠償，一是重婚，二是有配偶者與他人同居，除此之外，其它達(dá)不到同居程度的通奸行為，無過錯方都不能獲得賠償?！胺墒菓土P性的，不能輕易動用?！瘪R憶南說，處理忠誠協(xié)議，關(guān)鍵在把握好道德和法律的界限。

第二篇：夫妻忠誠協(xié)議

夫妻忠誠協(xié)議

法律效力的認(rèn)定

李 健

2008年10月，王某與劉某結(jié)婚?；楹?，王某發(fā)現(xiàn)丈夫劉某與其前女友關(guān)系曖昧，交往頻繁，但劉某聲稱倆人屬正常交往。在此情形下，2009年5月王某與劉某簽訂夫妻忠誠協(xié)議，約定劉某應(yīng)忠誠于婚姻，如出現(xiàn)婚外情等情況，劉某應(yīng)賠償王某30萬元或放棄等值的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2011年6月，王某在掌握劉某出現(xiàn)婚外情證據(jù)的前提下向法院提起訴訟，請求離婚并支持夫妻忠誠協(xié)議的約定內(nèi)容。

本案在審理過程中，對該忠誠協(xié)議的法律效力認(rèn)定，有以下三種意見：

第一種意見是無效說，認(rèn)為夫妻忠誠協(xié)議限制了憲法所賦予公民的人身自由，有限制離婚自由之嫌。另，夫妻忠誠協(xié)議屬身份協(xié)議，不為合同法所調(diào)整；第二種意見是有效說，認(rèn)為夫妻忠誠協(xié)議體現(xiàn)了意思自治原則，是對婚姻法第四條的夫妻忠實(shí)義務(wù)的具體化；第三種意見是無強(qiáng)制力說，認(rèn)為夫妻忠誠協(xié)議本身并不違法，但若一方不履行，司法也不能介入強(qiáng)制履行，應(yīng)由道德規(guī)范來調(diào)整。

筆者傾向第二種意見，認(rèn)為本案的夫妻忠誠協(xié)議具有法律效力，應(yīng)予支持，理由如下：

首先，對于不忠事項(xiàng)及其法律后果，我國婚姻法第四十六條是有明確規(guī)定的，但只規(guī)定了重婚、有配偶者與他人同居等不忠事項(xiàng)，且未對具體的法律后果如賠償金額等作進(jìn)一步規(guī)定。筆者認(rèn)為，對除重婚、同居外的其他不忠事項(xiàng)以及不忠行為的具體法律后果，夫妻雙方有意思自治之合法性與正當(dāng)性。

過多糾纏于婚姻法第四條究竟是屬法定義務(wù)還是道德義務(wù)并無意義，因?yàn)榛橐龇ǖ谒氖鶙l明確規(guī)定對重婚、有配偶者與他人同居等不忠事項(xiàng)加以制裁，便說明夫妻相互忠實(shí)就是一項(xiàng)法定義務(wù)，否則該條規(guī)定就缺乏法理基礎(chǔ)。至于說夫妻忠誠協(xié)議限制了憲法所賦予公民的人身自由，更是站不住腳，因?yàn)?，夫妻忠誠協(xié)議主要是針對婚外情等背離婚姻的不忠行為進(jìn)行規(guī)制，筆者實(shí)在想不出究竟是何種人身自由遭到限制，難道是發(fā)生“婚外情”的自由？顯然這不是正確答案。此外，夫妻忠與不忠并非歸屬身份范疇，而是夫妻身份關(guān)系下的具體事務(wù)安排。身份協(xié)議是為創(chuàng)設(shè)或解除身份關(guān)系而達(dá)成的基礎(chǔ)性協(xié)議，并在此基礎(chǔ)上經(jīng)過相應(yīng)的法律程序（如行政登記）形成或解除身份關(guān)系。如離婚協(xié)議屬解除夫妻關(guān)系的身份協(xié)議，但要解除夫妻身份關(guān)系，仍須經(jīng)過離婚登記。所以，夫妻忠誠協(xié)議不是身份協(xié)議，因?yàn)槠洳⒉粸閯?chuàng)設(shè)或解除身份關(guān)系而提供前提。

據(jù)此，我國婚姻法雖然沒有對重婚、同居等不忠事項(xiàng)的具體法律后果，以及除重婚、同居外的不忠事項(xiàng)作出明確規(guī)定，但也未禁止意思自治原則的適用，故可推定對于不忠事項(xiàng)及其具體法律后果，諸如不忠事由、承擔(dān)責(zé)任的方式及數(shù)額等，可由夫妻雙方自行約定。該約定只要符合民事法律行為的生效要件，便具有法律效力。

（作者單位：重慶市第三中級人民法院）

第三篇：夫妻忠誠協(xié)議范本

甲方：劉男身份證號：

乙方：李女身份證號：

鑒于甲乙雙方已于XX年3月6日辦理結(jié)婚登記結(jié)為夫妻，為兌現(xiàn)雙方百年好合之承諾，互相督促履行夫妻忠實(shí)義務(wù)，經(jīng)雙方平等協(xié)商，自愿訂立以下協(xié)議：

一、甲乙雙方應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)、互相尊重，在家庭生活中互相幫助，共同維護(hù)平等、和睦、文明的家庭關(guān)系。

二、甲乙雙方有下列行為之一，則視為對另一方的不忠實(shí)，應(yīng)承擔(dān)本協(xié)議第三條所約定之責(zé)任：

1.與某一異性的電話、郵件、短信、msn、qq等方式的聯(lián)絡(luò)過度頻繁，每天往來超過十次，每周超過五十次。能說明因工作原因等正常交往的除外。

2.與某一異性的通信聯(lián)絡(luò)中出現(xiàn)明顯的情感流露詞匯超過一定次數(shù)，收到的信息超過三次(含)，發(fā)出的信息中超過一次(含)。能說明惡意騷擾的除外。

3.與某一異性的親密照片一次以上(含)，能說明系正常的同學(xué)或同事交往除外。但若配有親密的通信聯(lián)絡(luò)記錄的，不能以正常的同學(xué)或同事關(guān)系相推脫。

4.無正當(dāng)理由在晚上超過十二點(diǎn)回家。一周應(yīng)酬時間超過三次的，不能作為正當(dāng)理由，仍應(yīng)受處罰。

5.任何一方接到對方的親密異性朋友的信息的(信息形式不限，包括但不限于：電話、短信、郵件、書信、包裹等)。惡作劇除外。

6.出現(xiàn)以上五種情形之外，在一般的倫理道德所不能接受的情形的。

三、出現(xiàn)本協(xié)議第二條所列情形之一的，過錯方應(yīng)向另一方支付精神補(bǔ)償費(fèi)人民幣二萬元。補(bǔ)償應(yīng)從個人財(cái)產(chǎn)中支付。從共同財(cái)產(chǎn)中支付的，應(yīng)為四萬元，并視為共同財(cái)產(chǎn)中的四萬元約定為個人所有。

處罰可以溯及既往，也即事后發(fā)現(xiàn)以前曾有過違反情形的，可以累加處罰。

四、本協(xié)議第二條所列明的情形，雖并不必然表明違反一方有出軌情節(jié)。但足以說明違反一方未能正確處理好人際交往關(guān)系，未能注意到配偶的特殊情感需求。仍應(yīng)受到處罰。

五、接受處罰后，能夠虛心承認(rèn)錯誤，并積極改善夫妻關(guān)系的，可以酌情退回處罰，但不返還給個人，而是作為家庭度假基金。此條約定，并不表示鼓勵犯錯，只是表明雙方對婚姻的珍惜態(tài)度。

六、處罰超過三次的(含三次)，視為雙方自愿將全部夫妻共同對產(chǎn)約定為另一方所有。此條約定，不以離婚為前提，只是雙方認(rèn)為違反一方已無管理好夫妻共同財(cái)產(chǎn)的自律能力。并且，不因相關(guān)財(cái)產(chǎn)未交付或未辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)而影響夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸另一方所有的約定。財(cái)產(chǎn)未交付或未辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，視為雙方同意暫時由違反一方保管。

七、本協(xié)議一式二份，甲乙雙方各執(zhí)一份，具同等法律效力。自雙方簽字之日起生效。

甲方(簽字)：乙方(簽字)：

年　月　日年　月　日

乙方：李女身份證號：

甲方：劉男身份證號：

----------

甲方：丈夫：，男，住

身份證號碼：。

乙方：妻子：，女，住

身份證號碼：。

甲方、乙方系夫妻關(guān)系，為了共同維護(hù)良好、和諧的婚姻關(guān)系，甲乙雙方在公平、自愿的基礎(chǔ)上，根據(jù)國家相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，經(jīng)協(xié)商一致，簽訂本協(xié)議，以資共同信守執(zhí)行。

第一條 甲乙雙方應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，在家庭生活中互相幫助，共同維護(hù)平等、和睦、文明的家庭關(guān)系。

第四篇：夫妻忠誠協(xié)議

協(xié) 議 書

甲方：

聯(lián)系方式：

乙方：

聯(lián)系方式：

甲乙雙方于XXX年XXX月XXX日結(jié)為夫妻，婚后育*子（女），名***。為兌現(xiàn)雙方百年好合之承諾，互相督促履行夫妻忠實(shí)義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》及有關(guān)法律規(guī)定、司法解釋等，經(jīng)雙方平等協(xié)商，自愿訂立以下協(xié)議：

一、雙方在婚姻關(guān)系建立之日，以及存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)互相遵守忠實(shí)義務(wù)，不得發(fā)生任何婚外性行為，違反夫妻互相忠誠的義務(wù)。

二、若任何一方有下述行為，視為對本協(xié)議第一條規(guī)定的違反。

1、一方有嫖娼、賣淫行為。

2、一方與異性的偶然的婚外性行為。

3、一方與異性的長期通奸，同居行為。

4、一方出現(xiàn)配偶所不知曉的血緣關(guān)系兒女。

5、一方出現(xiàn)配偶所不知曉的婚戀關(guān)系。

三、若任何一方有下列行為，可推定對本協(xié)議第一條規(guī)定的違反。

1、一方與異性在非合理場合存在明顯超出正常交際的親密行為。類如接吻、愛撫等情形。

2、一方與異性在非正常時段、單獨(dú)相處在封閉、隱秘場所，同時明顯無法給予合理解釋的情形。

3、一方與異性在非正常時段，長期、頻繁的存在有通訊聯(lián)系，同時明顯無法給予合理解釋的情形。

4、有異性出現(xiàn)，主動承認(rèn)自己為第三者。并且能提供相關(guān)證據(jù)予以直接證明的。

5、一方與異性長期存在赤裸淫穢言語、圖片、視頻信息往來，經(jīng)配偶勸阻過一次不予悔改的。

四、任何一方違反本協(xié)議第一條約定致雙方離婚的，則雙方所生之女由無過錯方撫養(yǎng)，過錯方每月應(yīng)承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)****（收入的20%-30%）元，直至孩子成年。

五、任何一方違反本協(xié)議第一條約定致雙方離婚的，除雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共有財(cái)產(chǎn)（具體財(cái)產(chǎn)說明）歸無過錯方所有外，過錯方還應(yīng)賠償無過錯方人民幣拾萬元。

六、雙方確認(rèn)，在簽訂本協(xié)議時冷靜而理性，并一致確認(rèn)上述約定是公平、有效的。

本協(xié)議一式四份，雙方各執(zhí)兩份，自雙方簽名之日起生效。

甲方（簽名、手?。?/p>

乙方（簽名、手?。?/p>

XXX年XXX月XXX日

第五篇：夫妻忠誠協(xié)議

甲方：鐘**的丈夫 張**

乙方：張**的妻子 鐘**

甲乙雙方本著平等，自愿，負(fù)責(zé)，互信，互利的原則，在雙方都已經(jīng)完全向?qū)Ψ疥U述了自己的觀點(diǎn)，并完全明白了對方的觀點(diǎn)的情況下，經(jīng)過雙方友好協(xié)商，現(xiàn)達(dá)成如下共識。

1：夫妻雙方必須忠誠對待對方，不得有意欺騙對方。

2：夫妻雙方必須真誠的善待對方，不得有意為難對方。

3：遇到問題，夫妻雙方必須給對方說明情況的時間和機(jī)會，對于在雙方還可以接受的范圍內(nèi)的問題，雙方可以協(xié)商解決。

4：甲、乙雙方必須對對方絕對忠誠，不得有第三者。

5：甲、乙雙方必須對對方絕對忠誠，不得有一夜情發(fā)生。

（所為一夜情，就是說不得與除協(xié)儀雙方之外的第三者發(fā)生接吻，性行為，和其它不必要的身體接觸。）

6：甲、乙雙方不得在下班后或晚上10：00以后，再沒有告知對方的情況下，單獨(dú)或集體與異性在一起。

7：和其它一些為背夫妻間原則的事。

如果發(fā)現(xiàn)雙方任何一方，有違反以上協(xié)議的行為，且經(jīng)經(jīng)過雙方協(xié)商，無法答成同識的情況下，可按如下約定執(zhí)行。

（以下，把違反規(guī)定的一方稱為負(fù)責(zé)方；把另一方稱為受害方）

受害方有權(quán)向法院提出離婚訴訟，并且分得甲乙雙方共同財(cái)產(chǎn)的85%。

若此協(xié)議仍有未僅之處，可以由雙方商定后，在此協(xié)議的基礎(chǔ)上，追加附件，此協(xié)議的附件是該協(xié)議不可分割的一部分，且與此協(xié)議有著同等的法律效力。此協(xié)議受中華人民共和國《婚姻法》《民法》的保護(hù)

此協(xié)議經(jīng)雙方（及雙方見證人）簽字后，有效。

此協(xié)議雙方各執(zhí)一份。

此協(xié)議從雙方簽字之時起升效，直至雙方之中任意一方死亡或雙方解除婚姻關(guān)系之后，失效。

甲方：簽名 乙方：簽名

甲方見證人：簽名 乙方見證人：簽名

年 月 日 年 月 日

-----

不過感情如果靠一張紙來維持的話，也沒有存在的意義了.祝幸福

-------

補(bǔ)充回答3樓剛才問題:

協(xié)議只要是建議在雙方自愿的基礎(chǔ)上，就算是寫上剝奪有過錯一方的全部財(cái)產(chǎn)（當(dāng)然要留一些必要的生活資料），也是有效的，法院也支持。寫好后協(xié)議一定要放好，最好請第三人作個見證，公證也可以