第一篇：醫(yī)療損害技術鑒定申請書

醫(yī)療損害技術鑒定申請書

申請人覃陳柯夫（曾用名：覃陳子悅，以下簡稱原告），男，1999年8月25日出生，壯族，學生，住廣西來賓市興賓區(qū)國稅小區(qū)一棟一單元5-1號。

法定代理人覃仁忠（系原告的父親），男，1956年3月20日出生，壯族，來賓市興賓區(qū)人民法院退休干部，住址同上，身份證號：***056，電話：0772-6655650 委托代理人方炳華，男，1947年12月23日出生，漢族，南寧市通用機械廠退休職工，住南寧市衡陽西路38號，身份證號：***35X，電話：***。被申請人廣西醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院（以下簡稱被告）。地址：南寧市雙擁路6-1號。

法定代表人曾志羽，院長。

原告與被告醫(yī)療損害責任糾紛再審一案，為使案件得到公正裁制，特申請廣西高級人民法院委托廣西區(qū)外的有關權威鑒定機構即司法部或其他鑒定機構，對本案有關醫(yī)療損害進行重新鑒定。

申請事項

1、認定被告在給原告診療過程中所造成原告的嚴重損害，是否構成醫(yī)療事故。即被告在給原告手術過程中有意隱瞞改變手術方式，沒有告知也未經原告及其家屬同意，在沒

有任何病理檢查情況下，僅為防止腸粘連和醫(yī)療方便而毫無理由和必要地擅自把原告結腸全部切除，造成原結腸全部缺失和大便失禁的終身殘疾，由于沒有了結腸，原告現(xiàn)在只能飲食正常人的五分之一，飲食后約1小時未完全消化就會排出，食少營養(yǎng)又不能完全吸收，故造成營養(yǎng)不良，大便不成成形，常年每日24小時墊厚衛(wèi)生紙均被失禁糞便連同褲子一起滲透。另外，被告在診療過程中，由于多次明知而故意過錯，造成原告本應完全可以避免的多次不該發(fā)生的重復手術，給原告嚴重損害。

2、認定被告給原告診療過程中是否存在過錯行為。

3、認定原告結腸全部缺失和大便失禁的殘疾等級。事實與理由

原告與被告醫(yī)療損害責任糾紛一案，業(yè)經廣西南寧市醫(yī)學會和廣西醫(yī)學會分別作出鑒定結論，該醫(yī)學會歪曲顛倒事實，完全避開有確鑿證據(jù)證明的被告診療過錯行為，明顯偏袒被告而作出不符事實的錯誤結論。被告給原告進行一個很一般的普通手術即巨結腸根除手術，用了四個年頭，即2004年3月24日住院，2007年6月5日出院，期間由于被告多次嚴重過錯，造成原告8次大手術，另外分別進行穿刺手術和腹壁膿腫引流手術各一次，10次全麻醉，最后造成原告巨大經濟損失和終身殘疾的嚴重損害后果，而該醫(yī)學會卻把這一鐵的事實認定為被告診療具醫(yī)療科學原理，符合醫(yī)療常

規(guī)，診療過程沒有過錯，診療結果基本滿意，為此，誤導了一、二審法院對案件的公正裁決，在一、二審中，原告提供了有力的證據(jù)完全可以推翻兩級醫(yī)學會所作出的錯誤鑒定結論。而一、二審法院則有意避開有鐵證（第一證據(jù)材料——病歷）所證明的有關被告給原告診療中多次嚴重過錯行為只字不談，只認定照搬醫(yī)學會在鑒定書中所作出的虛偽事實而作出錯誤裁判，因此，為使本案得到真實、公正的裁判，特申請廣西高級人民法院委托有關鑒定機構，對本案有關事項予以重新鑒定為謝。

此致

廣西高級人民法院

申請人：覃陳柯夫

法定代理人：覃仁忠

2013年9月5日

注：被告在診療中有關違規(guī)和過錯行為說明及相關證據(jù)佐證另隨后提供。

第二篇：醫(yī)療損害鑒定申請書

醫(yī)療損害鑒定申請書

申請人：

被申請人：

法定代表人：

申請事項

申請對申請人與被申請人之間的醫(yī)療糾紛作醫(yī)療事故技術鑒定，醫(yī)療損害鑒定申請書。

事實和理由

申請人于XX年年10月4日入住被申請人婦產科分娩，于6日0時55分接受被申請人施行子宮下段剖宮產術，1時03分順利產下一男嬰，并安全返回病房，嬰兒于1時08分轉被申請人兒科治療，轉科診斷：

1、早產極低體重兒，2、新生兒肺透明膜玻鑒于嬰兒肺透明膜病，需要使用機械通氣機(呼吸機)進行機械通氣治療，在醫(yī)護人員告知后，申請人當即簽字同意被申請人采取該措施治療。但因被申請人缺乏充足的治療設備(其呼吸機正在使用)，致使被申請人束手無策，一直沒有對嬰兒進行呼吸機輔助通氣治療。更甚的是，直至3時05分,被申請人才遲遲告知申請人建議轉茂xx市人民醫(yī)院呼吸機輔助通氣治療。申請人為搶救孩子，使其能及時得到治療，二話沒說，亦當即簽字同意轉院?？墒?，直至4時，被申請人才遲遲辦理轉至xx市人民醫(yī)院。市人民醫(yī)院收治嬰兒后，由于被申請人沒有出具轉院記錄，需要重新化驗、診斷，確診病情，至5時，才使用呼吸機治療。

被申請人在嬰兒病歷中記錄使用固爾蘇治療，有諸疑點：一是固爾蘇價格昂貴，被申請人使用固爾蘇沒有記錄使用時間，其記錄順序反而出現(xiàn)在出院以后;二是被申請人醫(yī)囑與處方為不同醫(yī)生書寫，偽造假處方的可能性很大，因被申請人在要求申請人購買固爾蘇時并未開具處方，只是書寫一便條，申請人憑該便條到收款處交款，憑收款單到藥房取藥，整個過程從來沒有過處方的出現(xiàn);三是申請人領取的藥品性狀與固爾蘇不符，固爾蘇為低溫保存的水劑，申請人所領的藥品為常溫狀態(tài)下的粉劑;四是固爾蘇的使用需要與呼吸機配合，沒有呼吸機顯然不能使用固爾蘇，即是說，在病房沒有呼吸機情況下使用固爾蘇是違規(guī)的;五是如果使用了固爾蘇，在8小時內不能吸痰，被申請人在轉院前沒有出具轉院記錄，實為掩蓋其沒有使用固爾蘇的結果，鑒定材料《醫(yī)療損害鑒定申請書》。

嬰兒到xx市人民醫(yī)院后，經人民醫(yī)院的全力搶救，因嬰兒出生后需要及時使用呼吸機輔助治療，而被申請人沒有該設備，使嬰兒未能得到及時、有效的治療，長期處于低氧狀態(tài)，最終導致肺出血死亡。這一損害結果，完全是被申請人的過失行為所致。

為了更加清晰、明確的證實被申請人的過錯，特向貴局提出醫(yī)療鑒定申請，請求貴局依法給予鑒定。

此致

xx市衛(wèi)生局

申請人：。

第三篇：醫(yī)療損害鑒定申請書

河北國途律師事務所李瑞恒律師依據(jù)2018年10月1日實施的《醫(yī)療糾紛預防和處理條例》而修改的最新版本和最新格式的醫(yī)療損害鑒定申請書，版權所有，未經允許不得私自傳播：

醫(yī)療損害鑒定申請書

申請人：李XX，男，漢族，XX年X月X日生，大學文化，身份證號：XXXXXXXXXXX，家住XXXXXXXXXXX,電話：XXX。

被申請人：XXX醫(yī)院

法定代表人：XXX，該院院長，電話：XXXX

地址：XXXXXXXXXX

請求事項：

請求人民法院依法指定司法鑒定機構對被申請人在診療過程中是否存在醫(yī)療過錯和醫(yī)療損害程度，其醫(yī)療過錯與醫(yī)療損害之間是否存在因果關系以及在醫(yī)療損害中的責任程度進行鑒定。

事實和理由：

XXX年X月X日申請人前往被申請人處XXXX手術，負責該手術的主刀醫(yī)生為XXXX,手術后申請人發(fā)現(xiàn)自己出現(xiàn)了嚴重的不良反應和后果：XXXXX。被申請人的醫(yī)療過錯行為不僅造成了申請人XXXX，且對XXXX的生活和精神均造成了極大影響，申請人認為被申請人處XXXX行為是導致申請人XXXXX的直接原因，應對該醫(yī)療損害后果承擔全部責任，現(xiàn)因與被申請人協(xié)商賠償事宜未果特此向人民法院申請醫(yī)療損害鑒定已明確責任。

此致

XXXX人民法院

申請人：

年 月 日

第四篇：醫(yī)療事故技術鑒定與醫(yī)療損害司法鑒定的區(qū)別

文章來源：中顧法律網(wǎng)中國第一法律門戶中顧法律網(wǎng)提供更多免費資料下載

醫(yī)療事故技術鑒定與醫(yī)療損害司法鑒定的區(qū)別

李洪奇

處理醫(yī)療糾紛民事案件的關鍵在于醫(yī)療鑒定，鑒定結論決定著整個案件的責任認定和賠償計算。根據(jù)我國現(xiàn)行法律法規(guī)和司法實踐，醫(yī)療鑒定包括醫(yī)療事故技術鑒定和醫(yī)療損害司法鑒定。雖然兩種鑒定結論都屬于民事訴訟中的證據(jù)，甚至直接被人民法院采認為定案依據(jù)，但二者在鑒定程序和實體審查方面存在明顯區(qū)別，這些區(qū)別影響到鑒定人員對醫(yī)學事實和法律事實的認定，也影響到對醫(yī)療糾紛案件的處理結果。

一，法律依據(jù)不同

醫(yī)療事故技術鑒定的法律依據(jù)是2002年實施的《醫(yī)療事故處理條例》及7個配套衛(wèi)生法規(guī)文件，包括《醫(yī)療事故技術鑒定暫行辦法》、《醫(yī)療事故分級標準(試行)》、《醫(yī)療事故技術鑒定專家?guī)鞂W科專業(yè)組名錄》、《醫(yī)療事故爭議中尸檢機構及專業(yè)技術人員資格認定辦法》、《醫(yī)療機構病歷管理規(guī)定》、《病歷書寫基本規(guī)范(試行)》和《中醫(yī)、中西醫(yī)結合病歷書寫基本規(guī)范(試行)》，同時參照現(xiàn)行有效的醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī)。

醫(yī)療損害司法鑒定的主要法律依據(jù)則是《民事訴訟法》、全國人民代表大會常務委員會《關于司法鑒定管理問題的決定》、司法部《司法鑒定程序通則(試行)》、《司法鑒定機構登記管理辦法》、《司法鑒定人管理辦法》、《司法鑒定執(zhí)業(yè)分類規(guī)定》、《人體輕傷鑒定標準》、《人體重傷鑒定標準》《精神疾病司法鑒定暫行規(guī)定》以及各省市地區(qū)《國家司法鑒定人和司法鑒定機構名冊》等。

二，鑒定程序不同

1，鑒定機構和鑒定人

醫(yī)療事故技術鑒定由各級醫(yī)學會組織進行。設區(qū)的市級和省、自治區(qū)、直轄市直接管轄的縣(市)級地方醫(yī)學會負責組織專家鑒定組進行首次醫(yī)療事故技術鑒定工作。省、自治區(qū)、直轄市地方醫(yī)學會負責組織醫(yī)療事故爭議的再次鑒定工作。醫(yī)學會建立專家?guī)?，專家?guī)鞈斠罁?jù)學科專業(yè)組名錄設置學科專業(yè)組。

醫(yī)療損害司法鑒定則由有資質的司法鑒定機構完成。司法鑒定機構接受委托后，由司法鑒定機構指定司法鑒定人、或者由委托人申請并經司法鑒定機構同意的司法鑒定人完成委托事項。同一司法鑒定事項由兩名以上司法鑒定人進行，第一司法鑒定人對鑒定結論承擔主要責任，其他司法鑒定人承擔次要責任。

2，啟動鑒定程序

醫(yī)療事故技術鑒定機構接受：(1)雙方當事人協(xié)商一致，共同書面委托;(2)縣級以上地方人民政府衛(wèi)生行政部門當書面移交委托;(3)司法機關(法院)委托。

而司法鑒定機構則接受：(1)司法機關(法院)當事人的委托;(2)仲裁案件當事人的委托;(3)訴訟中負有舉證責任的當事人通過律師事務所的委托。

3，聽證程序

醫(yī)療事故技術鑒定由專家鑒定組組長主持，并按照以下程序進行：(1)雙方當事人在規(guī)定的時間內分別陳述意見和理由。陳述順序先患方，后醫(yī)療機構;(2)專家鑒定組成員根據(jù)需要可以提問，當事人應當如實回答。必要時，可以對患者進行現(xiàn)場醫(yī)學檢查;(3)雙方當事人退場;(4)專家鑒定組對雙方當事人提供的書面材料、陳述及答辯等進行討論;(5)經合議，根據(jù)半數(shù)以上專家鑒定組成員的一致意見形成鑒定結論。專家鑒定組成員在鑒定結論上簽名。專家鑒定組成員對鑒定結論的不同意見，應當予以注明。

司法鑒定對聽證程序沒有強制性規(guī)定，實踐中法醫(yī)通常效仿醫(yī)療事故技術鑒定，先由雙方當事人在規(guī)定的時間內分別陳述意見和理由，再由內部聘請的醫(yī)學專家提問醫(yī)患雙方，必要時也會檢查患者。

4，鑒定級別

醫(yī)療事故技術鑒定分為首次鑒定和再次鑒定。任何一方當事人對首次醫(yī)療事故技術鑒定結論不服的，可以自收到首次醫(yī)療事故技術鑒定書之日起15日內，向原受理醫(yī)療事故爭議處理申請的衛(wèi)生行政部門提出再次鑒定的申請，或由雙方當事人共同委托省、自治區(qū)、直轄市醫(yī)學會組織再次鑒定必要時，對疑難、復雜并在全國有重大影響的醫(yī)療事故爭議，省級衛(wèi)生行政部門可以商請中華醫(yī)學會組織醫(yī)療事故技術鑒定。

醫(yī)療損害司法鑒定分為初次鑒定、補充鑒定、重新鑒定、復核鑒定。任何一方當事人對初次鑒定結論不服的，可以申請補充鑒定、重新鑒定或復核鑒定，但要符合一定條件，比如要求補充鑒定的必須是：(1)發(fā)現(xiàn)新的相關鑒定材料;(2)原鑒定項目有遺漏。而要重新鑒定，則要滿足以下條件：(1)司法鑒定機構、司法鑒定人超越司法鑒定業(yè)務范圍或者執(zhí)業(yè)類別進行鑒定的;(2)送鑒的材料虛假或者失實的;(3)原鑒定使用的標準、方法或者儀器設備不當，導致原鑒定結論

不科學、不準確的;(4)原鑒定結論與其他證據(jù)有矛盾的;(5)原司法鑒定人應當回避而沒有回避的;(6)原司法鑒定人因過錯出具錯誤鑒定結論的。

5，鑒定時限

負責組織醫(yī)療事故技術鑒定的醫(yī)學會在醫(yī)療事故技術鑒定7日前，將鑒定的時間、地點、要求等書面通知雙方當事人。自接到雙方當事人提交的有關醫(yī)療事故技術鑒定的材料、書面陳述及答辯之日起45日內組織鑒定并出具醫(yī)療事故技術鑒定書。

醫(yī)療損害司法鑒定一般從受理之日起應當在15日內出具司法鑒定文書。如確需延長的，經向委托人說明理由，可延長至30日。復雜、疑難案件的鑒定時限確需延長的，經司法鑒定機構負責人批準，并征得委托人同意，可再適當延長。延長期不得超過60日。法醫(yī)精神病鑒定及司法會計鑒定的時限可適當延長，一般應在受理之日起60日內完成。鑒定過程中需要補充鑒定材料所需時間，不計入鑒定時限。但實踐中一般醫(yī)療糾紛案件會在3個月內作出法醫(yī)鑒定結論，但也有超過半年以上的情形。

三，鑒定結論不同

1，內容不同

醫(yī)療事故技術鑒定結論應當包括下列主要內容：(1)雙方當事人的基本情況及要求;(2)當事人提交的材料和醫(yī)學會的調查材料;(3)對鑒定過程的說明;(4)醫(yī)療行為是否違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī);(5)醫(yī)療過失行為與人身損害后果之間是否存在因果關系;(6)醫(yī)療過失行為在醫(yī)療事故損害后果中的責任程

度;(7)醫(yī)療事故等級;(8)對醫(yī)療事故患者的醫(yī)療護理醫(yī)學建議。其中第(6)項責任程度分成四個級別：完全責任、主要責任、次要責任和輕微責任。

司法鑒定結論內容包括受理日期、委托人、委托事由、鑒定要求、送鑒材料情況、檢驗或者檢查過程、鑒定(檢驗)結論或者審查(咨詢)意見、鑒定(檢驗、審查、咨詢)人以及其它應當包括的內容。其中重點是對醫(yī)療過錯與損害結果之間的因果關系、責任比例或損失參與度的認定。損失參與度一般分為6個級別。

2，形式不同

醫(yī)療事故技術鑒定結論應當根據(jù)鑒定結論作出，其文稿由專家鑒定組組長簽發(fā)。醫(yī)療事故技術鑒定書蓋醫(yī)學會醫(yī)療事故技術鑒定專用印章，專家鑒定組成員不簽字。

司法鑒定結論上必須有鑒定(檢驗、審查、咨詢)人的簽名，并且需要注明專業(yè)技術職稱，對鑒定結論進行復核的司法鑒定人應當在司法鑒定文書上簽名。司法鑒定文書經簽發(fā)人簽發(fā)后加蓋司法鑒定機構司法鑒定專用章。四，法庭質證不同

醫(yī)療事故技術鑒定結論作為證據(jù)在法庭時質證時，雙方當事人可以自由表達贊成或反對意見，但不能申請人民法院傳喚鑒定專家到庭接受質詢。

而質證司法鑒定結論時，不服結論一方可以申請人民法院傳喚司法鑒定人到庭接受質詢，司法鑒定人應當按照司法機關或者仲裁機構的要求按時出庭。司法鑒定人出庭時，應當出示《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證書》，并應依法客觀、公正、實事求是地回答司法鑒定相關問題。

鑒于醫(yī)療鑒定結論在處理醫(yī)療糾紛民事案件中的重要作用，醫(yī)患雙方無論選擇什么途徑解決糾紛，都要了解兩種鑒定的主要區(qū)別，根據(jù)實際案情選擇醫(yī)療事故技術鑒定或醫(yī)療損害司法鑒定，以達趨利避害之效果。

第五篇：醫(yī)療損害司法鑒定

醫(yī)療損害司法鑒定

內容提要：醫(yī)學的最主要的存在之理由是敬畏生命，醫(yī)療損害司法鑒定。生命乃是其職責。醫(yī)療損害為臨床所需求，即為達到醫(yī)療服務的目的而必需實施或必然會對人體器官、組織造成的損害，并不存在侵權。如何界定“醫(yī)療損害”的概念直指侵權行為，民法專家王利明教授就“司法實務中的若干侵權問題”中論述：醫(yī)療損害這一概念，依據(jù)具有權威性的《布萊克法律辭典》的解釋是指“專業(yè)人士的不法行為或技能不合理欠缺。”

民法專家張新寶教授在《人身損害鑒定制度的重構》一文中論述：用于侵權損害賠償?shù)尼t(yī)療損害應當統(tǒng)一由司法鑒定機構承擔。

以上兩位民法專家，就“醫(yī)療損害”的概念直指侵權行為意思表示一致，故筆者認為，侵權責任法實施后，有關醫(yī)療損害司法鑒定機構的法定設立，關鍵是對“醫(yī)療損害”的界定，根據(jù)三大訴訟法中鑒定問題“法定主義”的原則，建議在《全國人民代表大會常務委員會關于司法鑒定管理問題的決定》(以下簡稱《決定》)中予以采訥，可以解決司法實務中長期爭議不休有關鑒定機構的選擇問題。

在《侵權責任法》第七章規(guī)定了醫(yī)療損害責任。民法專家張新寶在《人身損害鑒定制度重構》一文中論述“用于侵權損害賠償?shù)尼t(yī)療損害鑒定應當統(tǒng)一由司法鑒定機構承擔，以徹底終結醫(yī)學會鑒定和司法鑒定機構鑒定的雙軌制。”(注1)

鑒于立法機關在《侵權責任法》通過時，有關“醫(yī)療損害”及其相關的鑒定機構未做出規(guī)定，并以“實體法不規(guī)定程序法的內容”而予以拒絕，(注2)這樣就給司法機關在執(zhí)法中造成了困難。

最高人民法院關于適用《侵權責任法》若干問題的通知(以下簡稱《通知》)，其中(三)“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件中，根據(jù)當事人的申請或者依照職權決定進行醫(yī)療損害鑒定的，按照《決定》、《人民法院對外委托司法鑒定管理規(guī)定》及國家有關部門的規(guī)定組織鑒定。”

筆者認為，最高人民法院出臺的《通知》，其中(三)的司法解釋，在原則上幾乎完美無缺，但在司法實踐中很難予以操作，其源蓋出于既往的醫(yī)學會鑒定和法醫(yī)的司法鑒定各有痹病，很難符合《民事訴訟法》的需求。

醫(yī)學會的鑒定，雖然是專門研究“醫(yī)療損害”的專業(yè)部門，但其鑒定結論是合議制，又不出庭質證，是不符合《民事訴訟法》中的規(guī)定。在司法實務界，又以社會與論“老子鑒定兒子”、“醫(yī)醫(yī)相護”，缺少公信力，司法鑒定《醫(yī)療損害司法鑒定》。(注3)

法醫(yī)的司法鑒定，不是研究“醫(yī)療損害”的專業(yè)部門，其鑒定結論，醫(yī)療機構和醫(yī)務人員都不相信，(注4)雖然其鑒定人符合《民事訟訴法》中鑒定人必須是自然人，但在其鑒定中，可以聘請醫(yī)學專家參與，而出庭質證的是法醫(yī)，這樣很難對壘當事人重新聘請醫(yī)學專家作為專家輔助人(注5)之間的質證。

《侵權責任法》實施后，中華醫(yī)學會鑒定統(tǒng)稱臨床醫(yī)學鑒定，進一步闡明臨床醫(yī)學的專業(yè)性。其鑒定結論，主要是在臨床醫(yī)學中醫(yī)方有否醫(yī)療過失行為及其發(fā)生人身損害后果之間的因果關系，評價醫(yī)方的醫(yī)療過失行為，綜合患方疾病原因對其造成的危害的責任程度，但未涉及“醫(yī)療損害”的概念。

在臨床實踐中，有醫(yī)療行為的存在，即有醫(yī)療的風險，這是因為醫(yī)學也是一門科學，還存在許多未知的不確定的病因。在醫(yī)療行為中，應除外醫(yī)療必需的損害，即為達到醫(yī)療服務的目的而必需實施或必然會對人體器官、組織造成的損害(又稱侵襲性的醫(yī)療行為如手術)。如切除其病理損害部分，在治療方案中，維持其生理的需求來保障生命的存在。這正如當代醫(yī)學倫理學家弗雷切爾的觀點“醫(yī)學的最主要的存在之理由，是敬畏生命。生命乃是其職責。生命就其最完整的意義包括死亡?！?注6)由此看來，在臨床醫(yī)學上為其治療所必需的“醫(yī)療損害”既無過錯，也不存在侵權。那么“醫(yī)療損害”如何界定就是指侵權行為呢?民法專家王利明教授曾推薦的是具有權威性的《布萊克法律辭典》的解釋：“專業(yè)人士的違法行為或技能不合理欠缺。”(注7)

科技在發(fā)展，當今世界在醫(yī)學上“心臟起博器”、“冠狀動脈支架”的應用、人工器官的移植等，已使不少患者起死回生。筆者認為，布萊克法律辭典中有關“醫(yī)療損害”的界定，也應作相應的修改，建議應用“專業(yè)人士的不法行為或技能不合理欠缺、增加、置換?！?/p>

法醫(yī)的司法鑒定是為偵查、檢察、審判和司法調解服務的一門綜合的應用科學，其鑒定結論是法律規(guī)定的一項重要的證據(jù)。在附帶民事涉及人身損害賠償中的關系又如何呢?筆者分析：醫(yī)學會鑒定是研究醫(yī)療過失傷害鑒定，在醫(yī)療行為中故意所致患者的損害結果是屬于故意傷害論，已不屬于醫(yī)學會鑒定的范圍。法醫(yī)的司法鑒定是研究犯罪嫌疑人的故意、故失傷害鑒定。兩者鑒定都可以是人身損害賠償鑒定的內容，但各自所在的不同部門、各自所研究的對象不完全同一。

在《侵權責任法》實施之前，在全國人大常委會法制工作委員會出臺的《關于對法醫(yī)類鑒定與醫(yī)療事故技術鑒定關系問題的意見》(以下簡稱《意見》)中指出：“醫(yī)療事故技術鑒定的內容不都屬于法醫(yī)類鑒定，涉及尸檢、傷殘等級鑒定，屬于法醫(yī)類鑒定范圍。對此類鑒定事項在進行醫(yī)療事故技術鑒定時，由已列入鑒定人員名冊的法醫(yī)參加為宜。”

有關人身損害賠償鑒定的專業(yè)性問題，其中涉及到傷殘部分，民法專家張新寶教授在《人身損害鑒定制度重構》一文中論述：“專業(yè)性：而且鑒定人必須具有分析判斷爭議事項所要求的特定的專業(yè)知識，如能夠進行傷殘鑒定的鑒定人應當具有傷殘鑒定知識和技能的專家，而不能僅僅是一名普通的法醫(yī)學專家。鑒定機構應具有鑒定的儀器、設備、實驗室等物質條件?！庇纱丝梢?，在人身損害賠償?shù)膫麣堣b定中有關鑒定人的資質、鑒定機構的物質條件更加清澈透明。