第一篇：人身損害賠償請求權(quán)能不能轉(zhuǎn)讓

人身損害索賠權(quán)是否可以轉(zhuǎn)讓？

案情簡介

2008年5月18日，A公司雇傭的道路作業(yè)工人蘇某（男，1970年出生）在某市無名道路上作業(yè)，恰逢付某駕駛B公司所有的滬C中型自卸貨車由西向東行駛至該路段，滬C車輛與蘇某相擦，導(dǎo)致蘇某倒地受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。

經(jīng)交警部門調(diào)查取證認(rèn)定，付某在本起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，蘇某不承擔(dān)事故責(zé)任。2008年6月30日，A公司與蘇某的家屬達(dá)成協(xié)議：由A公司一次性支付蘇某家屬50萬元，之后蘇某家屬放棄向責(zé)任方索賠的所有權(quán)利，由A公司向各責(zé)任方索賠，索賠的錢款全部歸A公司所有。雙方對該份協(xié)議進(jìn)行了公證。隨后，A公司實際支付蘇某家屬30萬元的賠償款。

2009年3月10日，A公司以道路交通事故人身損害賠償為由向人民法院提起訴訟，要求B公司與滬C車輛的保險公司共同賠償94萬余元。

一審法院作出了判決，判決B公司與保險公司分別在各自的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。后保險公司與B公司不服判決上訴至中級人民法院，二審法院在開庭審理后，作出二審判決，判決駁回被上訴人A公司的全部訴訟請求。

案例評析

本案的主要爭議焦點為A公司是否因與蘇某家屬簽訂了相關(guān)協(xié)議，并支付了費用即可以作為原告要求事故責(zé)任方要求交通事故賠償。

一審中，原審法院以及A公司認(rèn)為，蘇某的家屬通過簽訂協(xié)議書的形式將交通事故賠償權(quán)轉(zhuǎn)讓給了A公司，此系財產(chǎn)性質(zhì)的轉(zhuǎn)讓，且事后蘇某家屬再次進(jìn)行了確認(rèn)，并進(jìn)行了公證，該份協(xié)議以及A公司實際支付的30萬元均屬事實且有效。唯一不同的是，原審法院認(rèn)為精神損害撫慰金的請求權(quán)與自然人的人身密不可分，依法不得讓與或繼承。因此，原審法院在一審判決中對于精神損害撫慰金并未支持。其余訴訟請求，法院基本都予以支持。一審中，保險公司認(rèn)為，A公司并不屬于本案的適格原告。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定“本條所稱賠償權(quán)利人，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的被撫養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬”，在人身損害賠償案件中，只有直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的被撫養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬才有權(quán)利向致害人要求損害賠償，法律并未賦予其他主體在各種債權(quán)中的請求權(quán)。該案涉及的債權(quán)為侵權(quán)之債，而非合同之債，相關(guān)的法律只規(guī)定了合同之債可以轉(zhuǎn)讓，而未規(guī)定侵權(quán)之債可以轉(zhuǎn)讓。即使法院在司法實踐中認(rèn)可參照合同之債權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)法律來處理侵權(quán)之債，那么《合同法》中關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)的禁止性規(guī)定也同樣可以參照使用?！逗贤ā返谄呤艞l規(guī)定：“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓。專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)根據(jù)合同性質(zhì)是不能轉(zhuǎn)讓的?！蓖瑫r《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋》第十二條明確規(guī)定：“專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)，是指基于撫養(yǎng)關(guān)系、扶養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請求權(quán)和勞動報酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費、人壽保險、人身損害賠償請求權(quán)等權(quán)利?！笨梢?，人身損害賠償請求權(quán)是專屬權(quán)利，屬于不能轉(zhuǎn)讓之債。A公司與蘇某家屬簽訂的關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議

違反了相關(guān)法律的強制性規(guī)定，屬于無效合同。

二審中，保險公司認(rèn)為一審判決明顯違背了《民法通則》規(guī)定的“禁止權(quán)利濫用原則”。本案涉及的債權(quán)債務(wù)關(guān)系為侵權(quán)之債，完全不同于合同之債可以根據(jù)合同約定從中獲利。由侵權(quán)引發(fā)的債務(wù)其解決要義是“賠償損失”，是根據(jù)法律定量或按時間損失來計算數(shù)額的，人身損害賠償更是如此，各項賠償項目都是有固定標(biāo)準(zhǔn)以及計算方式。正是因為致害人的侵權(quán)行為給受害人或其家屬造成了身體、精神等的損害，國家才制定相應(yīng)的法律以保護(hù)受害人或其家屬的損失能夠得到彌補。A公司作為死者所在的單位，既不會因為受害人的死亡有任何的財產(chǎn)性損失，也不可能因為受害人的死亡而傷心流淚。但根據(jù)一審判決，與死者非親非故，無論從財產(chǎn)上還是情感上都沒有任何影響的A公司卻因為此次訴訟平白獲利近46萬元。一場令死者家屬悲痛欲絕的人間慘劇，卻成為了A公司通過盈利的手段。長此以往，只需要通過誘騙的手段，低價一次性支付給受害人或者受害人家屬一筆款項，即可獲得索償權(quán)，再向致害方索賠，從中獲取暴利。

二審法院認(rèn)為，人身損害賠償之目的在于彌補受害人及其近親屬因受害人人身損害而造成的實際損失，以填平補齊為原則。A公司與蘇某親屬之間簽訂的協(xié)議中，約定A公司支付給蘇某親屬50萬元的賠償款，實際僅支付了30萬元，但A公司起訴要求被告方賠償近100萬元，明顯存在牟利的目的，此種侵害受害人近親屬、侵權(quán)人以及保險公司利益的行為，為法律所不容。最終，二審法院認(rèn)定A公司與蘇某之間簽訂的協(xié)議屬無效協(xié)議，A公司的所有訴訟請求均不予支持。

從一審法院作出的明顯事實不清、適用法律不當(dāng)?shù)腻e誤判決，到二審撤銷原審錯誤判決、依法駁回訴訟請求，無不體現(xiàn)了二審法院保護(hù)受害人或者受害人家屬權(quán)利的法律職業(yè)道德，以及對人身損害賠償相關(guān)法律的立法精神的尊重。更是對社會上妄圖通過買斷受害人或者受害人家屬賠償款的形式，來獲得暴利的非法行為的嚴(yán)重打擊。

人身損害賠償請求權(quán)不能轉(zhuǎn)讓

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定“本條所稱賠償權(quán)利人，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的被撫養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬”，在人身損害賠償案件中，只有直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的被撫養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬才有權(quán)利向致害人要求損害賠償，法律并未賦予其他主體在各種債權(quán)中的請求權(quán)。該案涉及的債權(quán)為侵權(quán)之債，而非合同之債，相關(guān)的法律只規(guī)定了合同之債可以轉(zhuǎn)讓，而未規(guī)定侵權(quán)之債可以轉(zhuǎn)讓。即使法院在司法實踐中認(rèn)可參照合同之債權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)法律來處理侵權(quán)之債，那么《合同法》中關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)的禁止性規(guī)定也同樣可以參照使用?！逗贤ā返谄呤艞l規(guī)定：“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓。專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)根據(jù)合同性質(zhì)是不能轉(zhuǎn)讓的?！蓖瑫r《最高人民法院關(guān)于適用< 中華人民共和國合同法>若干問題的解釋》第十二條明確規(guī)定：“專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)，是指基于撫養(yǎng)關(guān)系、扶養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請求權(quán)和勞動報酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費、人壽保險、人身損害賠償請求權(quán)等權(quán)利?！笨梢?，人身損害賠償請求權(quán)是專屬權(quán)利，屬于不能轉(zhuǎn)讓之債，但可以繼承。

一些專家和學(xué)者對關(guān)于人身損害賠償請求權(quán)能否轉(zhuǎn)讓的問題上存在一定的爭議，下面對這個問題的爭議進(jìn)行簡單的分析，普遍來講存在兩種觀點。

第一種觀點認(rèn)為人身權(quán)作為一種民事權(quán)利，與其他民事權(quán)利相比，具有一個重要的法律特征，即人身權(quán)與權(quán)利主體緊密相連，不可分離。人身權(quán)以權(quán)利主體的存在而存在，通常情況下，人身權(quán)不得以任何形式轉(zhuǎn)讓，即不得出售、贈與或繼承，但企業(yè)法人、個人合伙或個體工商戶的名稱權(quán)除外。人身損害賠償請求權(quán)作為人身權(quán)的救濟(jì)權(quán)，應(yīng)自然沿襲人身權(quán)專屬于個人行使的這一本質(zhì)特性，不得轉(zhuǎn)讓。

第二中觀點認(rèn)為通常情況下，人身權(quán)是專屬于個人的權(quán)利，不得轉(zhuǎn)讓，但人身請求權(quán)已不再是人身權(quán)本身，已經(jīng)呈現(xiàn)出更多債權(quán)的性質(zhì)，而債權(quán)是可以被自由處分的。另外，人身權(quán)不得轉(zhuǎn)讓這一論斷本身也是不準(zhǔn)確的，現(xiàn)實中存在著將肖像利用權(quán)部分轉(zhuǎn)讓給他人、將自己的生活資料提供給他人進(jìn)行創(chuàng)作等，而法人名稱權(quán)的轉(zhuǎn)讓則更加徹底。因此，從救濟(jì)權(quán)的性質(zhì)以及更好地保護(hù)受害人權(quán)益的角度出發(fā)，應(yīng)允許受害人轉(zhuǎn)讓人身損害賠償請求權(quán)，這樣既不會損害到他人的合法利益，又充分尊重了當(dāng)事人的意思自治。

支持第二點觀點的理由主要有以下三點：

一是人身權(quán)的轉(zhuǎn)讓是有限度的。人身權(quán)的轉(zhuǎn)讓權(quán)不是普遍人身權(quán)的權(quán)能，而受到權(quán)利客體性質(zhì)的限制。自由權(quán)、身體權(quán)、生命權(quán)、健康權(quán)等專屬于個人的權(quán)利，絕對不得轉(zhuǎn)讓，即使有些權(quán)利客體可轉(zhuǎn)讓，也并不能改變?nèi)松頇?quán)的本質(zhì)屬性。

二是人身損害賠償請求權(quán)是人身權(quán)的延續(xù)。人身損害請求權(quán)是基于人身權(quán)這一原權(quán)受到侵害而新生的次生請求權(quán)，因原權(quán)之侵害而發(fā)生，以原權(quán)之缺損為前提。這種極強的依附性決定了救濟(jì)權(quán)不能改變原權(quán)的性質(zhì)，而應(yīng)沿襲。

三是人身損害賠償請求權(quán)不得轉(zhuǎn)讓符合立法精神?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定，能依法請求賠償?shù)摹百r償權(quán)利人”是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。

綜上所述，人身損害賠償請求權(quán)可以繼承，但不可轉(zhuǎn)讓。

第二篇：關(guān)于人身損害賠償協(xié)議書

關(guān)于人身損害賠償協(xié)議書

甲方：XXX

乙方：XXX公司

雙方簡況：甲方XX（基本情況）。身份證號碼XXXXXXXXXXXXX； 乙方XXXX公司（或者個人 個人就不用注冊地址法人等等）私營企業(yè) 注冊地址:XX市XX大道XXX號XX大廈XX室。法人代表XXX身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXX

事由：2012年X月XX日 XXXX活動在XX市XXXXXXXXX附近廣場舉行。（詳細(xì)敘述具體事宜）上午XX點多鐘……………………………………………………………

甲方受傷，乙方領(lǐng)導(dǎo)XXX先生非常重視，主動配合醫(yī)院救治，及時支付醫(yī)療費用，派員協(xié)助護(hù)理，并經(jīng)常到醫(yī)院看望甲方。

鑒于以上情況，參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償?shù)乃痉ń忉尅芳啊稄V東省2012年人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定，經(jīng)雙發(fā)友好協(xié)商，就此次甲方所受人身傷害事宜，達(dá)成以下協(xié)議：

一、乙方支付迄今為止已發(fā)生的各項醫(yī)療、住院費用（含救護(hù)車費、急診檢查、治療費、住院費）。為甲方所在單位同意報銷部分醫(yī)療費用，可用于沖減乙方開支。

二、乙方支付甲方住院期間交通、餐飲費800元，外醫(yī)院專家會診費600元。

三、乙方支付甲方出院后的后續(xù)治療費、檢查費、交通費5000元。

四、乙方支付甲方營養(yǎng)費6000元（參照廣州市標(biāo)準(zhǔn)三個月每天50元，按四個月計算）。

五、乙方一次性支付給甲方及家人精神損害慰問金、護(hù)理費5000元。

六、如有未盡事宜，雙方可協(xié)商會訂補充協(xié)議，本協(xié)議具有同等效力。如有達(dá)不成協(xié)議的，雙方保留司法申訴權(quán)利。

七．本協(xié)議一式兩份甲乙雙方各執(zhí)一份。雙方簽字后即刻生效。

甲方： 乙方： 電話： 電話：

2012-5-30

第三篇：人身損害賠償協(xié)議書

人身損害賠償協(xié)議書

甲方：，性別，漢族，年 月出生，現(xiàn)住永登縣民樂鄉(xiāng)四溝村社，身份證號碼為，聯(lián)系電話：。

乙方：，性別，漢族，年 月出生，現(xiàn)住永登縣秦川鎮(zhèn)新園村五社，聯(lián)系電話。2011年 月 日晚上，甲、乙雙方在地方因口角發(fā)生爭斗，甲方受傷?，F(xiàn)甲、乙雙方根據(jù)各自的過錯程度，經(jīng)充分協(xié)商，自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、乙方一次性支付醫(yī)療費等各種損失費用共計人民幣元（大寫：元整）給甲方。

二、甲方今后出現(xiàn)任何問題均與乙方無關(guān)。

三、甲方承諾不做傷情等鑒定，不再因此事追究乙方的任何責(zé)任（包括刑事責(zé)任），亦不得向乙方再次索要任何損失，并由甲方父親做擔(dān)保，如違犯此條款，由甲方父親負(fù)責(zé)返還全部賠償費用。

四、本協(xié)議書一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，自簽字之日起生效。

甲方：乙方：

簽訂日期：二〇一一年七月二十八日

第四篇：人身損害賠償協(xié)議書

人身損害賠償協(xié)議書

甲方:

身份證號：

乙方:

身份證號：

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》及相關(guān)司法解釋，甲、乙雙方就人身損害賠償事宜，在平等自愿、協(xié)商一致基礎(chǔ)上，自愿達(dá)成如下協(xié)議:

一、乙方在住院治療期間，甲方已為其繳納醫(yī)療費用共計人民幣36000

元(大寫:

叁萬陸仟元整)。甲乙雙方經(jīng)過協(xié)商確定，甲方自本協(xié)議簽訂之日起，截止2020年1月31日前，甲方向乙方另行支付人民幣52000元(大寫:

伍萬貳仟元整)。上述兩次金額合計人民幣88000元（大寫：捌萬捌仟元整），包括但不限于乙方的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費、輔助器具費、后續(xù)的康復(fù)費、護(hù)理費以及精神損害賠償金等費用。

二、乙方在收到甲方全部款項后，應(yīng)向甲方出具收到該款項的收條。

三、甲方按本協(xié)議約定履行賠償義務(wù)后，乙方不得再向甲方主張任何權(quán)利，但就本協(xié)議的違約行為保留追訴權(quán)利，如果乙方收到以上款項后又向公安機(jī)關(guān)控告甲方視為乙方違約，乙方應(yīng)當(dāng)向甲方返還52000元費用。

四、自本協(xié)議簽訂之日起，經(jīng)醫(yī)學(xué)診斷證明乙方因此次人身傷害造成的后遺癥所產(chǎn)生的后續(xù)治療費用，甲方仍需承擔(dān)賠償責(zé)任。

五、本協(xié)議自甲乙雙方簽字之日起生效。

六、本協(xié)議一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，具有同等的法律效力。

甲方(簽字):

乙方(簽字):

****年**月**日

****年**月**日

第五篇：人身損害賠償協(xié)議書

補償協(xié)議書

甲方：身份證號：聯(lián)系電話：

乙方：身份證號：聯(lián)系電話：

茲于2013年7月23日早上6點58分時，陳衛(wèi)東(甲方）在武漢普仁醫(yī)院住院部一樓三號電梯口出電梯踩滑摔倒，導(dǎo)致陳衛(wèi)東本人腳骨骨折。此次事故源于新興陽光公司護(hù)工把稀飯散落在三號電梯口，致甲方不慎摔倒。此時，還未到司梯員上崗時間，由于甲方要求激烈，故乙方為甲方支付費用為：拍片檢查130元，住院費及手術(shù)費5800元，陪護(hù)費2100元，餐費1711元，共計9741元，對其人道主義安慰。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》及相關(guān)司法解釋，甲、乙雙方在平等自愿、協(xié)商一致基礎(chǔ)上，乙方本著人道主義和和諧社會等原則，雙方自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、本協(xié)議簽訂后_____日內(nèi)，乙方同意甲方包干補償費一次性支付等其他各類費用共計人民幣_____________元，甲方須簽寫收條。之后乙方不再負(fù)有任何其他經(jīng)濟(jì)或法律責(zé)任。甲方同意放棄其他任何權(quán)利主張。

三、甲方今后出現(xiàn)任何問題均與乙方無關(guān)。

四、甲方今后不得再因此事向乙方主張任何權(quán)利，包括不得訴訟，并不得做任何有損或影響乙方形象或利益的行為。

五、本協(xié)議的簽訂并不直接或間接的表示乙方認(rèn)可對甲方此事負(fù)有過錯或法律責(zé)任。

六、甲方如違反本協(xié)議，則乙方有權(quán)要求甲方返還全部費用并賠償其他損失。

七、本協(xié)議書一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，自簽字之日起生效。

甲方(簽字)：乙方(簽字)：

年月日年月日