第一篇：淺析合同案件的管轄

淺析合同案件的管轄

合同糾紛一般由被告住所地、合同履行地法院管轄。若合同沒有實際履行且當(dāng)事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地，由被告住所地法院管轄。合同案件的管轄到底包括那些呢，大致可以分為：

一、關(guān)于各類合同糾紛的地域管轄。

1、在各類合同中有兩類合同民訴法做了特別規(guī)定：

保險合同： 被告住所地、保險標(biāo)的物所在地。若保險標(biāo)的物是運輸工具或運輸中的貨物，被告住所地、運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發(fā)生地。

運輸合同： 運輸始發(fā)地、目的地、被告住所地。

2、對于其他合同：

雙方當(dāng)事人可以協(xié)議選擇以下法院： 被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地。

若當(dāng)事人①未選擇或②選擇管轄的協(xié)議不明確或③選擇了兩個以上法院或④選擇違反了級別管轄和專屬管轄規(guī)定（在②③④情形下，協(xié)議無效）被告住所地、合同履行地。

若合同沒有實際履行且當(dāng)事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地，為被告住所地。

3、合同履行地的確定。

購銷合同：

①雙方在合同中對交貨地點有約定的，以交貨地點為合同履行地。

②合同的實際履行地與合同中約定交貨地點不一致，以實際履行地為合同履行地。

③若在合同中對交貨地點沒有約定的，以交貨方式確定合同履行地。

其一，送貨方式：以貨物到達(dá)地為合同履行地。

其二，提貨方式：以提貨地為合同履行地。

其三，代辦托運：以貨物發(fā)運地為合同履行地。

加工承攬合同：除當(dāng)事人另有約定，以加工地作為合同履行地。財產(chǎn)租賃合同、融資租賃合同：除當(dāng)事人另有約定，以租賃物使用地為合同履行地。

補償貿(mào)易合同：以接受投資一方主要義務(wù)履行地為合同履行地。借款合同：貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點，都為合同履行地。

證券回購合同：凡在交易場所內(nèi)進(jìn)行的，交易場所所在地為合同履行地。

名稱與內(nèi)容不一致的合同：以該合同的內(nèi)容確定合同的性質(zhì)，從而確定合同履行地；若根據(jù)該合同的內(nèi)容難以區(qū)分合同的性質(zhì)，以及合同的名稱與該合同的部分內(nèi)容相符的，則以合同的名稱確定合同履行地。

供用電、水、氣、熱力合同：按當(dāng)事人的約定確定；當(dāng)事人沒有約定或約定不明確的，供電、供水、供氣、供熱力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)分界處為履行地點。

寧波國考考場前出現(xiàn)不少豪車，一對情侶開賓利前來參加考試，據(jù)了解，男方前后考過6次，因為女友母親要求：考不上公務(wù)員，別想當(dāng)她女婿.單純從婚戀觀的角度評價，嫁給公務(wù)員并不一定就是最幸福的。公務(wù)員應(yīng)酬多、健康差，工作固定呆板，這既會減少夫妻的“親熱”時間，也會令日常生活少去許多浪漫的氣質(zhì)，而它們都是愛情保鮮的必需品。所以，出現(xiàn)關(guān)于“非公務(wù)員不嫁”的準(zhǔn)丈母娘語錄，原因只能是：公務(wù)員工作穩(wěn)定、輕松，福利待遇高，且還有著不可低估的灰色收入。

注意到，這對情侶是開著賓利趕考，說明女孩家境是相對富裕的。這不由得讓人想起另一個群體：“煤二代”——其中一些人寧愿開著寶馬車，到當(dāng)?shù)氐逆?zhèn)、縣一級的機關(guān)單位中做拿2000元月薪的普通公務(wù)員。媒體的解讀是，一方面它是緣于“富而優(yōu)則仕”的傳統(tǒng)心理；另一方面則是富裕者們普遍的“求安心理”，追逐財富與權(quán)力的互通互融。準(zhǔn)丈母娘“逼婿國考”，估計也與此有關(guān)吧。不過，準(zhǔn)丈母娘希望女兒找個好夫婿，這也無可厚非。與其怪準(zhǔn)丈母娘逼女婿功利，不如怪這個社會逼準(zhǔn)丈母娘現(xiàn)實.

第二篇：承攬合同管轄

篇一：承攬合同司法解釋匯總(匯編終結(jié))最高人民法院 關(guān)于揚州市化工設(shè)備廠與廣西融安粵桂鋅業(yè)有限責(zé)任公司 加工承攬合同糾紛一案指定管轄的通知........................................................................................................................................................................1 最高人民法院 關(guān)于常州市康達(dá)家私發(fā)展有限公司與山西省政協(xié)賓館籌建處 定作合同糾紛一案指定管轄的通知............................................................................................................................................................................1 最高人民法院 關(guān)于江蘇宜興市雙環(huán)環(huán)保設(shè)備廠與新疆英吉沙縣自來水公司、新疆英吉沙縣供排水公司加工承攬違約金糾紛一案的指定管轄通知................................................................................................................3 最高人民法院 關(guān)于煙臺海韻電子技術(shù)有限公司與廣州市三電技術(shù)開發(fā)有限公司 加工承攬合同糾紛一案指定管轄的通知............................................................................................................................................................4 最高人民法院 關(guān)于合肥曉峰摩托車有限責(zé)任公司訴浙江黃巖模具六廠、許守德 加工承攬合同糾紛一案指定管轄的通知............................................................................................................................................................5 最高人民法院 關(guān)于吉林市供銷社經(jīng)銷公司土產(chǎn)品采購供應(yīng)站訴牡丹江市鐵嶺物資供應(yīng)站 加工承攬合同糾紛案指定管轄問題的通知........................................................................................................................................6 最高人民法院 關(guān)于船員私自承攬運輸擅自開航的民事責(zé)任應(yīng)否由輪船公司承擔(dān)問題的答復(fù)...........................................6 最高人民法院 關(guān)于山東省諸誠市飛達(dá)實業(yè)公司訴河北省石家莊市地毯廠 加工承攬掛毯合同糾紛案指定管轄的函........................................................................................................................................................................8 最高人民法院 關(guān)于商都縣毛毯廠與呼和浩特聯(lián)合毛紡織科研實驗廠 加工承攬毛毯合同糾紛一案的復(fù)函........................................................................................................................................................................................8 最高人民法院 關(guān)于武漢市國營生物發(fā)酵設(shè)備廠與河北省冀南制藥廠 加工承攬合同糾紛一案指定管轄的通知................................................................................................................................................................................8 最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭 關(guān)于如何確定加工承攬合同履行地問題的電話答復(fù)...................................................................9 最高人民法院 關(guān)于如何確定加工承攬合同履行地問題的函...................................................................................................9 最高人民法院 關(guān)于揚州市化工設(shè)備廠與廣西融安粵桂鋅業(yè)有限責(zé)任公司 加工承攬合同糾紛一案指定管轄的通知

〔2002〕民立他字第9號 2002年11月20日最高人民法院公布 江蘇省高級人民法院、廣西壯族自治區(qū)高級人民法院： 江蘇省高級人民法院〔2001〕蘇立民二他字第015號和廣西壯族自治區(qū)高級人民法院〔2002〕 桂立民他字第001號請示報告均收悉，關(guān)于揚州市化工設(shè)備廠（下稱揚州化工廠）與廣西粵桂鋅業(yè)

有限責(zé)任公司（下稱廣西粵桂公司）定作合同糾紛一案的管轄權(quán)問題，經(jīng)研究，通知如下： 從1999年10月26日廣西粵桂公司與揚州化工廠簽訂的《加工定作合同》內(nèi)容看，本案屬定作

合同糾紛。鑒于雙方當(dāng)事人在合同中未明確約定合同的履行地，而承攬方揚州化工廠制作產(chǎn)品的主

要行為地在江蘇省揚州市邗江區(qū)，依據(jù)我院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的

意見》第20條關(guān)于“以加工行為地為合同履行地”的規(guī)定，揚州市邗江區(qū)應(yīng)為合同履行地。該定作

合同中約定的交貨地及安裝、調(diào)試地不應(yīng)視為本案合同履行地，因此，廣西壯族自治區(qū)融安縣人民

法院對本案無管轄權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條、第三十七條第二款之規(guī)定，本院指定本案由江蘇省揚州市邗江區(qū)人民法院管轄。請廣西壯族自治區(qū)高級人民法院依法撤銷融安

縣人民法院〔2001〕融經(jīng)初字第117-1號民事裁定，將案卷材料移送揚州市邗江區(qū)人民法院審理。最高人民法院

關(guān)于常州市康達(dá)家私發(fā)展有限公司與山西省政協(xié)賓館籌建處 定作合同糾紛一案指定管轄的通知

〔2001〕民立他字第14號 2001年5月11日最高人民法院公布 江蘇省高級人民法院、山西省高級人民法院：

江蘇省高級人民法院〔2000〕蘇立經(jīng)他字第8號報告和山西省高級人民法院〔2001〕晉法立函第6號報告均收悉，關(guān)于常州市康達(dá)家私發(fā)展有限公司（下稱康達(dá)公司）與山西省政協(xié)賓館籌建處（下稱賓館籌建處）定作合同糾紛一案的管轄權(quán)爭議問題，經(jīng)研究，答復(fù)如下： 本案所涉合同名稱雖為購銷合同，但合同中約定了“以需方提供款式供方出圖需方認(rèn)可，產(chǎn)品質(zhì)量以康達(dá)廠標(biāo)要求交貨”，“家具清單及施工說明，家具圖紙與合同同時生效。具體要求按施工說明及家具圖紙要求交貨等”內(nèi)容，即康達(dá)公司所供家具是按照賓館籌建處要求的款式、規(guī)格，以自己的材料、設(shè)備和勞動親自完成并交付的。因此，根據(jù)合同約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，其性質(zhì)應(yīng)為定作合同，故應(yīng)確定加工行為地（江蘇省常州市）為合同履行地。雙方當(dāng)事人雖在合同爭議解決方式中約定：“在合同簽訂地雙方協(xié)商解決或按合同法解決，” 但未明確約定管轄法院，太原市杏花嶺區(qū)人民法院雖立案在先，由于被告住所地和加工行為地均在常州，因此該院對本案沒有管轄權(quán)。鑒于本案兩省爭議較大，為確保實體公正，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十七條規(guī)定，本院指定本案由河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院管轄。太原市杏花嶺區(qū)人民法院關(guān)于對本案有管轄權(quán)的民事裁定應(yīng)予撤銷。請兩省高級人民法院分別督促常州市中級人民法院和太原市杏花嶺區(qū)人民法院將全案訴訟材料移送至河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院。

附：關(guān)于常州市康達(dá)家私發(fā)展有限公司與山西省政協(xié)賓館籌建處定作合同糾紛一案的指定管轄

一、基本案情

原告：常州市康達(dá)家私發(fā)展有限公司（以下簡稱康達(dá)公司）。住所地：江蘇省常州市茶山鄉(xiāng)蕩南村委馮家村。

法定代表人：陳傳根，總經(jīng)理。

被告：山西省政協(xié)賓館籌建處（以下簡稱賓館籌建處）。住所地：山西省太原市東緝虎營35號。負(fù)責(zé)人：米光明。

1999年6月9日，康達(dá)公司（供方）與賓館籌建處（需方）用格式合同紙簽訂工礦產(chǎn)品購銷合同一份。合同約定：產(chǎn)品名稱為賓館家私，總金額1497200元，并注明以上賓館家具詳見清單及供貨時間；需方提供款式，供方出圖需方認(rèn)可，產(chǎn)品質(zhì)量以康達(dá)廠標(biāo)要求交貨；交提貨地點、方式為供方以火車集裝箱運達(dá)需方太原車站；驗收標(biāo)準(zhǔn)按供方認(rèn)可圖紙，如有異議在20天內(nèi)解決；對解決糾紛的方式約定在合同簽訂地雙方協(xié)商解決或按合同法解決。在其他約定事項中又約定家具清單及施工說明、家具圖紙與合同同時生效；具體要求按施工說明及家具圖紙要求交貨等條款。之后賓館籌建處向康達(dá)公司提交了施工說明及清單，并于同年7月28日簽訂增補協(xié)議。合同簽訂后，雙方依約履行，康達(dá)公司按約交付賓館籌建處家具，賓館籌建處除預(yù)付45萬元定金外，其余價款107萬余元以家具質(zhì)量不合格拒付。雙方協(xié)商未果，康達(dá)公司于2000年2月8日，以購銷合同糾紛向山西省太原市杏花嶺區(qū)人民法院起訴賓館籌建處。同年2月22日該院受理了該案，后在審理過程中，康達(dá)公司以愿意與賓館籌建處協(xié)商解決為由于同年4月24日申請撤訴，4月26日，該院以〔2000〕杏經(jīng)初字第73號民事裁定準(zhǔn)予原告康達(dá)公司撤回起訴。同日，賓館籌建處作為原告以康達(dá)公司為被告向太原市杏花嶺區(qū)人民法院遞交民事訴狀（代反訴狀，起訴狀日期為4月21日），該院當(dāng)日即向賓館籌建處發(fā)出《案件受理通知書》，并于同年5月8日向康達(dá)公司發(fā)出《應(yīng)訴通知書》。同年4月27日，康達(dá)公司以承攬合同價款糾紛向江蘇省常州市中級人民法院起訴賓館籌建處，該院于4月27日即向賓館籌建處發(fā)出《應(yīng)訴通知書》、《排期開庭通知單》。賓館籌建處和康達(dá)公司在答辯期內(nèi)均提出管轄異議。經(jīng)兩地法院協(xié)調(diào)未達(dá)成一致，江蘇省高級人民法院和山西省高級人民法院分別上報最高人民法院，請求指定管轄。

二、本案存在的分歧意見

江蘇省高級人民法院認(rèn)為常州市中級人民法院對本案有管轄權(quán)。理由是：第一，合同的性質(zhì)應(yīng)為定作合同。根據(jù)合同法對購銷（買賣）合同和加工承攬合同的規(guī)定，本案合同雖然是以工礦產(chǎn)品購銷合同的格式合同紙簽訂，但雙方當(dāng)事人在合同中約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，如“以需方提供款式，供方出圖需方認(rèn)可，產(chǎn)品質(zhì)量以康達(dá)廠標(biāo)要求交貨”、“具體要求按施工說明及家具圖紙要求交貨”等，則明確表明了該合同實質(zhì)上是屬于承攬合同中的定作合同，即承攬人根據(jù)定作人的要求，以自己的技能、設(shè)備和勞力，用自己的材料為定作人制作成品，定作人接受該特別制作成品并給付報酬的合同。因為如果是購買家具產(chǎn)品的購銷合同，則不需要由需方提供款式、按施工說明和家具圖紙交貨等。第二，關(guān)于本案的管轄。本案當(dāng)事人在合同中僅約定“在合同簽訂地雙方協(xié)商解決或按合同法解決”，而未約定管轄的法院。因本案合同的性質(zhì)實為加工承攬合同，應(yīng)按照最高人民法院法復(fù)〔1999〕16號《關(guān)于經(jīng)濟(jì)合同的名稱與內(nèi)容不一致時如何確定管轄權(quán)問題的批復(fù)》第1條的規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)以該合同約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容確定合同的性質(zhì)，從而確定合同的履行地和法院的管轄權(quán)”。按照《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）第二十四條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄”及最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》（以下簡稱《適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》）第20條“加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地的”規(guī)定，本案被告住所地、合同履行地的人民法院均應(yīng)具有管轄權(quán)。因此，本案如康達(dá)公司作為原告起訴，被告籌建處的住所地法院（山西省有關(guān)法院）及合同履行地法院（常州市有關(guān)法院）均有管轄權(quán)，康達(dá)公司作為原告可以選擇向其中之一的法院起訴；但如果由籌建處作為原告起訴，則無論按被告住所地（康達(dá)公司住所地）還是合同履行地（加工行為地）來確定管轄，均應(yīng)由江蘇省常州市的有關(guān)法院管轄。山西省太原市杏花嶺區(qū)人民法院無權(quán)管轄由籌建處作為原告起訴的案件。

山西省高級人民法院認(rèn)為太原市杏花嶺區(qū)人民法院對本案有管轄權(quán)。理由是：其一，雙方簽訂的工礦產(chǎn)品購銷合同，合同內(nèi)容與名稱相符，雖有加工定作的條款約定，但主要條款約定是購銷事項，因此應(yīng)認(rèn)定為購銷合同，并非加工承攬合同。在合同中約定履行地在太原東站，即杏花嶺區(qū)人民法院轄區(qū)內(nèi)。即便屬于加工承攬合同，但合同中約定履行地在太原，根據(jù)最高人民法院《適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第20條“合同中對履行地有約定的除外”的規(guī)定，不應(yīng)以加工行為地為合同履行地確定管轄。其二，雙方在合同第十二條約定了發(fā)生爭議解決方式為：“協(xié)商解決不成的向人民法院起訴”，并約定“在合同簽訂地雙方協(xié)商解決或按合同法解決?！边@一約定符合《民事訴訟法》第25條規(guī)定的協(xié)議選擇管轄規(guī)定。合同簽訂地在太原，約定由合同簽訂地太原市有關(guān)人民法院按合同法解決，雙方協(xié)議選擇管轄合法有效，因此杏花嶺區(qū)人民法院對該案有管轄權(quán)。其三，康達(dá)公司曾以賓館籌建處為被告，以購銷合同糾紛為案由，于2000年2月18日向太原市杏花嶺區(qū)人民法院提起訴訟，后又準(zhǔn)其撤訴，并且杏花嶺區(qū)人民法院第二次對該案立案時間比常州市中級法院立案時間早一天。

三、最高人民法院處理意見 最高人民法院以〔2001〕民立他字第14號通知指定本案由河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院管轄?！锻ㄖ氛J(rèn)為：

本案所涉合同名稱雖為購銷合同，但合同中約定了“以需方提供款式供方出圖需方認(rèn)可，產(chǎn)品質(zhì)量以康達(dá)廠標(biāo)要求交貨”, “家具圖紙與合同同時生效。具體要求按施工說明及家具圖紙要求交貨”等內(nèi)容，即康達(dá)公司所供家具是按照賓館籌建處要求的款式、規(guī)格，以自己的材料、設(shè)備和勞動親自完成并交付的。因此，根據(jù)合同約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，其性質(zhì)應(yīng)為定作合同，故應(yīng)確定加工行為地（江蘇省常州市）為合同履行地。雙方當(dāng)事人雖在合同爭議解決方式中約定“在合同簽訂地雙方協(xié)商解決或按照合同法解決”，但未明確約定管轄法院，太原市杏花嶺區(qū)人民法院雖立案在先，由于被告住所地和加工行為地均在常州，因此該院對本案沒有管轄權(quán)。鑒于本案兩省爭議較大，為確保實體公證，根據(jù)《民事訴訟法》第37條規(guī)定，本院指定本案由河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院管轄。

四、對本案法律適用的分析

（一）最高人民法院法復(fù)〔1996〕16號《關(guān)于經(jīng)濟(jì)合同的名稱與內(nèi)容不一致時如何確定管轄權(quán)問題的批復(fù)》第1條規(guī)定，當(dāng)事人簽訂的經(jīng)濟(jì)合同雖具有明確、規(guī)范的名稱，但合同約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容與名稱不一致的，應(yīng)當(dāng)以該合同約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容確定合同的性質(zhì)，從而確定合同的履行地和管轄法院。本案合同是購銷合同還是承攬合同，關(guān)鍵是合同的名稱與實際履行是否一致。本案合同名稱雖是工礦產(chǎn)品購銷合同，但從合同第二條、第十三條約定的內(nèi)容及賓館籌建處給康達(dá)公司《關(guān)于定貨太原皇家大酒店、政協(xié)賓館施工說明及清單》的具體內(nèi)容即“以需方提供款式供方出圖需方認(rèn)可，產(chǎn)品質(zhì)量以康達(dá)廠標(biāo)要求交貨”、“家具清單及施工說明家具圖紙與合同同時生效。具體要求按施工說明及家具圖紙要求交貨”等，均明確表明康達(dá)公司加工的家具是按照定作人籌建處要求，以自己的技能、設(shè)備、材料和勞力親自為定作人完成，而對于買賣合同的當(dāng)事人卻不一定要求標(biāo)的物的特定性。因此，本案合同性質(zhì)應(yīng)為定作合同。對于加工承攬合同的履行地，最高人民法院《適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第20條規(guī)定，加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。本案合同中對履行地并未約定，交（提）貨地點不能作為加工承攬合同的履行地。本案加工行為地在常州市，常州市應(yīng)為合同履行地。

（二）《民事訴訟法》第25條規(guī)定“合同雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄”，本案雙方當(dāng)事人在合同第十二條解決合同糾紛的方式一項中并未選擇在上述地點仲裁或起訴，而是約定在合同簽訂地雙方協(xié)商解決或按合同法解決。該約定的意思表示不明確，應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議約定管轄條款無效。

最高人民法院

關(guān)于江蘇宜興市雙環(huán)環(huán)保設(shè)備廠與新疆英吉沙縣自來水公司、新疆英吉沙縣供排水公司加工承攬違約金糾紛一案的指定管轄通知 〔2001〕民立他字第43號 2002年9月6日最高人民法院公布 江蘇省高級人民法院、新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院：

江蘇省高級人民法院〔2001〕蘇立民二他字第005號報告和新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院新高法函〔2001〕19號報告均收悉。關(guān)于江蘇宜興市雙環(huán)環(huán)保設(shè)備廠（下稱雙環(huán)設(shè)備廠）與新疆英吉沙縣自來水公司（下稱自來水公司）、新疆英吉沙縣供排水公司（下稱供排水公司）加工承攬違約金糾紛（新疆以購銷合同糾紛為案由）一案的管轄權(quán)爭議問題，經(jīng)研究答復(fù)如下：

一、關(guān)于本案合同的性質(zhì)，從合同約定和履行情況看，雙環(huán)設(shè)備廠為自來水公司提供用于英吉沙縣城供水系統(tǒng)改擴(kuò)建的玻璃鋼管道及零部件，主要是根據(jù)自來水公司提供的施工圖紙，并利用自身的設(shè)備和技術(shù)特別制作的，當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系實為定作關(guān)系。故本案系爭合同的性質(zhì)屬于承攬合同。

二、關(guān)于合同履行地，根據(jù)雙方當(dāng)事人約定，雙環(huán)設(shè)備廠按要求制作供排水公司所需玻璃鋼管及零部件，并負(fù)責(zé)在英吉沙水廠工地安裝，制作產(chǎn)品行為地和安裝地都應(yīng)為合同履行地。根據(jù)我院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第20條，宜興市法院和英吉沙縣法院對本案均享有管轄權(quán)。

三、鑒于本案宜興市法院立案在先，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十五條以及最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第33條的規(guī)定，本案應(yīng)由先立案的人民法院管轄。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十七條第二款之規(guī)定，本院指定由江蘇省宜興市人民法院管轄本案，請新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院依法撤銷喀針地區(qū)、英吉沙縣兩級法院對本案作出的民事裁定，將全案卷宗移送江蘇省宜興市法院合并審理。最高人民法院

關(guān)于煙臺海韻電子技術(shù)有限公司與廣州市三電技術(shù)開發(fā)有限公司 加工承攬合同糾紛一案指定管轄的通知 〔2001〕民立他字第37號

天津市高級人民法院、山東省高級人民法院、廣東省廣州市海珠區(qū)人民法院： 天津市高級人民法院〔2001〕津高法立字第20號請求指定管轄函和山東省高級人民法院〔2001〕魯民轄字第1號報告均已收悉。關(guān)于煙臺海韻電子技術(shù)有限公司與廣州市三電技術(shù)開發(fā)有限公司加工承攬合同糾紛案件管轄爭議問題，經(jīng)研究，答復(fù)如下：

本案系因加工承攬電控柜發(fā)生的糾紛。從雙方當(dāng)事人簽訂的合同內(nèi)容看，加工的合同標(biāo)的物是先由廣州市三電技術(shù)開發(fā)有限公司按照煙臺海韻電子技術(shù)有限公司提供的圖紙要求生產(chǎn)出成柜產(chǎn)品，在此基礎(chǔ)上再經(jīng)天津西門子電氣傳動有限公司按照西門子有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)、制造出來。因此，廣州市三電技術(shù)開發(fā)有限公司住所地是主要加工行為地。基于被告住所地與主要加工行為地是同一地點。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第20條和第36條規(guī)定，本案指定廣州市三電技術(shù)開發(fā)有限公司住所地廣州市海珠區(qū)人民法院管轄。煙臺市中級人民法院應(yīng)依法撤銷對本案管轄權(quán)異議作出的終審裁定，將本案移送廣州市海珠區(qū)人民法院審理。附：關(guān)于煙臺海韻電子技術(shù)有限公司與廣州市三電技術(shù)開發(fā)有限公司加工承攬合同糾紛一案的指定管轄

一、基本案情

原告：煙臺海韻電子技術(shù)有限公司（以下簡稱海韻公司）。住所地：山東省煙臺開發(fā)區(qū)黃河路0-2小區(qū)黃海公寓f11號。

法定代表人：孟慶凱，經(jīng)理。篇二：管轄權(quán)異議申請書(加工承攬合同)管轄權(quán)異議申請書

申請人：愛倍信（杭州）xxxx有限公司，住所地杭州市蕭山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)xxx路xxx號，法定代表人：xxx，職務(wù)為董事長。

申請人因奉化市xx閥門制造有限公司訴申請人一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。請求事項：依法裁定將本案移送有管轄權(quán)的杭州市蕭山區(qū)人民法院審理。事實和理由：

奉化市xx閥門制造有限公司以加工承攬合同糾紛為由，向貴院起訴，貴院于2012年4月27日向申請人送達(dá)了起訴狀副本，現(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認(rèn)為本案應(yīng)由杭州市蕭山區(qū)人民法院管轄。理由如下：

一、該涉案合同關(guān)是買賣合同關(guān)系而并非加工承攬合同關(guān)系。我國合同法關(guān)于這兩類合同的性質(zhì)有專門的規(guī)定，它們的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾方面：一是目的不同。買賣合同的目的在于轉(zhuǎn)移所有權(quán)，承攬合同的目的在于獲得一定的工作成果。在承攬合同中，如涉及轉(zhuǎn)移所有權(quán)的，這只是合同的從屬義務(wù)，而在買賣合同中則是基本的義務(wù)。二是買賣合同中買方對賣方僅得請求交付符合質(zhì)量要求的標(biāo)的物，對賣方無檢查、監(jiān)督的權(quán)利，通常不發(fā)生協(xié)助義務(wù)；在承攬合同中，定作人有權(quán)對承攬人的工作進(jìn)行檢驗、監(jiān)督，定作人同時負(fù)協(xié)助義務(wù)。三是合同標(biāo)的物的特定性。承攬人交付給定作人的工作成果，必須是合同指定的、滿足定作人特殊需要的物或者工作成果，而買賣合同卻不一定關(guān)心標(biāo)的物的特定性。本案中，從合同名稱上看，當(dāng)事人簽訂的合同名為《供貨合同》，而不是加工承攬合同；從合同內(nèi)容上看，雙方在合同中對雙方的買賣合同關(guān)系是有明確的規(guī)定的：“甲乙雙方??.，以建立長期穩(wěn)定供貨協(xié)作關(guān)系。”明確為供貨關(guān)系；在雙方長期的買賣合同關(guān)系中，一直是由申請人提交訂單，明確約定購買產(chǎn)品的名稱，規(guī)格型號，數(shù)量，時間等，購買的實際上是通用產(chǎn)品，而非特定的產(chǎn)品；申請人在整個買賣關(guān)系中，交易的目的在于轉(zhuǎn)移標(biāo)的物（鎖舌）的所有權(quán)，而不是勞務(wù)或者加工成果；申請人請求交付的是符合質(zhì)量要求的標(biāo)的物（鎖舌），對奉化市xx閥門制造有限公司的生產(chǎn)過程無檢查、監(jiān)督的權(quán)利，其生產(chǎn)過程也與申請人無關(guān)，申請人只要求其交付合格的產(chǎn)品（鎖舌）。所以雙方的交易行為性質(zhì)買賣合同關(guān)系，而非奉化市xx閥門制造有限公司所主張的加工承攬合同關(guān)系。

二、雙方在長期買賣過程中一直是按照買賣合同來操作和處理的：一是從奉化市xx閥門制造有限公司提交的增值稅專用發(fā)票可以看出，產(chǎn)生的是“鎖舌”貨款的稅費，而不是加工款項或者勞務(wù)款的稅費，二是從往來款詢證函來看，奉化市xx閥門制造有限公司在確認(rèn)一欄里明確的是“請速把到期貨款匯過來”，也就是說，在整個過程中，雙方都認(rèn)可雙方的買賣合同關(guān)系。而在本案訴訟中，奉化市xx閥門制造有限公司又憑一些圖紙來意圖改變雙方的買賣合同關(guān)系是于法無據(jù)的，也是違背雙方約定及交易事實的。

三、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第24條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第19條規(guī)定：“購銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地；??本案中，在雙方簽訂的《供貨合同》第2條里明確約定：“乙方送貨至甲方工廠或者甲方指定地點”，本案合同的履行地為申請人所在地。此致 奉化市人民法院

申請人：愛倍信（杭州）xxxx有限公司 代理人：浙江劍正律師事務(wù)所律師：陳文明 2012年 5 月 9 日篇三：合同管轄法律規(guī)定 合同管轄法律規(guī)定

合同管轄：有約定的從約定，無約定或約定不明的，按照法律規(guī)定 《民訴法》 法定管轄：第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同履行地的確定（有約定的從約定，無約定或約定不明的，按照法律規(guī)定）（需先確定合同的性質(zhì)）： 1.《合同法》的一般規(guī)定：

《合同法》第62條規(guī)定： 當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定： ??。履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產(chǎn)的，在不動產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。2.加工承攬合同、財產(chǎn)租賃合同、補償貿(mào)易等合同的履行地：

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》（以下簡稱《意見》）第２０條規(guī)定：加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。第２１條規(guī)定：財產(chǎn)租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。第２２條規(guī)定：補償貿(mào)易合同，以接受投資一方主要義務(wù)履行地為合同履行地。此外，根據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，借款合同，除當(dāng)事人另有約定，以貸款方所在地為合同履行地；證券回購合同，凡在交易場所內(nèi)進(jìn)行的，交易場所所在地為合同履行地；供用電、水、氣、熱力合同，按當(dāng)事人的約定確定；當(dāng)事人沒有約定或約定不明確的，供電、供水、供氣、供熱力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)分界處為履行地點；建設(shè)工程施工合同建設(shè)工程施工合同糾紛，以施工行為地為合同履行地。

合同名稱與內(nèi)容不一致的合同，以該合同的內(nèi)容確定合同的性質(zhì)，從而確定合同履行地；若根據(jù)該合同的內(nèi)容難以區(qū)分合同的性質(zhì)，以及合同的名稱與該合同的部分內(nèi)容相符的，則以合同的名稱確定合同履行地。3.購銷 / 買賣合同履行地 《意見》）第１９條規(guī)定：購銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地；?? 購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地。1996年9月12日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地問題的規(guī)定 》（以下簡稱《96規(guī)定》）規(guī)定：

第一，當(dāng)事人在合同中明確約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點的，以約定的交貨地點為合同履行地。

合同中約定的貨物到達(dá)地、到站地、驗收地、安裝調(diào)試地等，均不應(yīng)視為合同履行地。第二、當(dāng)事人在合同中明確約定了履行地點或交貨地點，但在實際履行中以書面方式或雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可的其他方式變更約定的，以變更后的約定確定合同履行地。當(dāng)事人未以上述方式變更原約定，或者變更原合同而未涉及履行地問題的，仍以原合同的約定確定履行地。第三、當(dāng)事人在合同中對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。在適用上述法規(guī)時應(yīng)注意：購銷合同中實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地；約定履行地與實際履行地不一致的，以約定履行地為合同履行地。但是，如果貨物未實際交付［合同沒有實際履行］，當(dāng)事人雙方都不在合同約定的履行地的，不依履行地確定案件管轄，而是由被告住所地法院管轄。作為購銷 / 買賣合同履行地的“交貨地點”沒有約定或約定不明時如何確定“交貨地點”。《意見》）第１９條規(guī)定：購銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對交貨地點沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地；采用送貨方式的，以貨物送達(dá)地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地；代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運地為合同履行地。《合同法》第141條規(guī)定：出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點交付標(biāo)的物。當(dāng)事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定： a.標(biāo)的物需要運輸?shù)模鲑u人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交付給第一承運人以運交給買受人； b.標(biāo)的物不需要運輸，出賣人和買受人訂立合同時知道標(biāo)的物在某一地點的，出賣人應(yīng)當(dāng)在該地點交付標(biāo)的物；不知道標(biāo)的物在某一地點的，應(yīng)當(dāng)在出賣人訂立合同時的營業(yè)地交付標(biāo)的物。綜上述，在合同糾紛司法實踐中，一般按下列三個順序確定合同履行地： 第一，合同中雙方當(dāng)事人書面約定了合同履行地的，從約定；

第二，對購銷合同、加工承攬合同、財產(chǎn)租賃合同、補償貿(mào)易等合同，應(yīng)按照司法解釋的有關(guān)規(guī)定來確定，此時的合同履行地是程序法上的概念，不能適用《合同法》等實體法； 第三，對于前兩者之外的合同糾紛管轄法院的確定，只能引用《合同法》等實體法對合同履行地的規(guī)定來確定，這時合同履行地是實體法上的概念。第二十四條 因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標(biāo)的物所在地人民法院管轄。第二十五條 因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。第二十六條 因公司設(shè)立、確認(rèn)股東資格、分配利潤、解散等糾紛提起的訴訟，由公司住所地人民法院管轄。

第二十七條 因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯(lián)合運輸合同糾紛提起的訴訟，由運輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。

第三十四條 合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。（約定管轄要確定、單一）合同簽訂地的確定：

以合同簽訂地確定合同糾紛的管轄法院的前提是合同雙方當(dāng)事人以書面形式訂立合同。最高人民法院在《如何確定合同簽訂地問題的批復(fù)》（1986年）中指出：“凡書面合同寫明了合同簽訂地點的，以合同寫明的為準(zhǔn)；未寫明的，以雙方在合同上共同簽字蓋章的地點為合同簽訂地；雙方簽字蓋章不在同一地點的，以最后一方簽字蓋章的地點為合同簽訂地?！?《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋

（二）》第四條規(guī)定：采用書面形式訂立合同，合同約定的簽訂地與實際簽字或者蓋章地點不符的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定約定的簽訂地為合同簽訂地；合同沒有約定簽訂地，雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章不在同一地點的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定最后簽字或者蓋章的地點為合同簽訂地。第五條規(guī)定：當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，應(yīng)當(dāng)簽字或者蓋章。當(dāng)事人在合同書上摁手印的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。

此外，對于法律規(guī)定或當(dāng)事人約定必須辦理特定手續(xù)才能成立的合同，以辦理特定手續(xù)的地點為合同簽訂地。例如，當(dāng)事人約定合同需要公證才能生效，那么公證地點應(yīng)為合同的簽訂地。

第三十五條 兩個以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴；原告向兩個以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。《民訴法意見》

18、因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒有實際履行，當(dāng)事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。

同履行地;沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地;采用送貨方式的，以貨物送達(dá)地為合同履行地;采用自提方式的，以提貨地為合同履行地;代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運地為合同履行地。

購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地。20、加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。

21、財產(chǎn)租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。

22、補償貿(mào)易合同，以接受投資一方主要義務(wù)履行地為合同履行地。

23、民事訴訟法第二十五條規(guī)定的書面合同中的協(xié)議，是指合同中的協(xié)議管轄條款或者訴訟前達(dá)成的選擇管轄的協(xié)議。

24、合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定的人民法院中的兩個以上人民法院管轄的，選擇管轄的協(xié)議無效，依照民事訴訟法第二十四條的規(guī)定確定管轄。

25、因保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標(biāo)的物是運輸工具或者運輸中的貨物，由被告住所地或者運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發(fā)生地的人民法院管轄。

第三篇：關(guān)于部分交通肇事案件管轄的探討

關(guān)于部分交通肇事案件管轄的探討

齊齊哈爾市 胡鋼

中華人民共和國刑事訴訟法第三條規(guī)定：對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機關(guān)負(fù)責(zé)。第十八條規(guī)定：刑事案件的偵查由公安機關(guān)進(jìn)行，法律另有規(guī)定的除外。為了嚴(yán)格執(zhí)行《刑法》和《刑事訴訟法》，明確公安機關(guān)各有關(guān)業(yè)務(wù)部門偵查犯罪的職責(zé)，準(zhǔn)確、及時地打擊犯罪，保護(hù)公民的合法權(quán)益，維護(hù)社會治安秩序，根據(jù)《刑法》和《刑事訴訟法》及其他有關(guān)規(guī)定，結(jié)合公安部的職責(zé)任務(wù)和部機關(guān)的機構(gòu)設(shè)臵情況，1998年10月26日部長辦公會議審議通過了《公安部刑事案件管轄分工規(guī)定》?！豆膊啃淌掳讣茌牱止ひ?guī)定》規(guī)定交通肇事案件由交通管理局管轄。根據(jù)此規(guī)定各地公安機關(guān)明確規(guī)定交通肇事的刑事案件由各地交通管理機關(guān)負(fù)責(zé)管轄。自1998年至今，各地的公安交通管理機關(guān)在處理交通肇事的刑事案件方面做出了卓有成效的工作。但是，在實際工作中，交通肇事的刑事案件中的交通肇事致人死亡的逃逸案件、交通肇事逃逸致人死亡案件及特大交通肇事（致人死亡)的刑事案件，往往因為交通管理機關(guān)的自身能力及偵查的水準(zhǔn)參差不齊，處理交通事的故交通警察現(xiàn)場勘查能力不強，造成交通肇事案件不能及時偵破，依法追究犯罪嫌疑人，同時也造成了了大量的上訪案件?！蛾P(guān)于建立派出所和刑警隊辦理刑事案件工作機制的意見》（公通字[2005]100號）第一條規(guī)定：刑警隊是公安機關(guān)偵查破案與打擊犯罪的主力軍，要充分發(fā)揮專業(yè)隊作用，主要偵辦管轄區(qū)內(nèi)的大案要案、形成突出治安問題的系列性刑事案件和需要專業(yè)偵查手段偵辦的刑事案件。在這里要突出強調(diào)的是刑警隊是公安機關(guān)偵查破案與打擊犯罪的主力軍，要充分發(fā)揮專業(yè)隊作用，主要偵辦管轄區(qū)內(nèi)的需要專業(yè)偵查手段偵辦的刑事案件。

《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第十七條第二款“對管轄有爭議或者情況特殊的刑事案件，可以由共同的上級公安機關(guān)指定管轄”。“情況特殊的刑事案件”是指公安機關(guān)在辦理刑事案件中出現(xiàn)的一些意外情況，使有管轄的公安機關(guān)不適宜開展偵查活動，如犯罪嫌疑人是有管轄權(quán)的公安機關(guān)負(fù)責(zé)人;犯罪嫌疑人在當(dāng)?shù)氐纳鐣绊懨姹容^大等。在這樣的情況下，規(guī)定對刑事案件的管轄由上級公安機關(guān)指定，就是為了保證刑事案件偵查活動的順利進(jìn)行，保證公安機關(guān)打擊犯罪的力度。

很多地區(qū)的公安交通管理機關(guān)對交通肇事案中的部分案件偵查能力弱，不能很好地完成刑事訴訟法規(guī)定的公安機關(guān)職能，不能有效地偵查，造成大量上訪案件。為有效解決此種情況，根據(jù)《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第十七條第二款“對管轄有爭議或者情況特殊的刑事案件，由共同的上級公安機關(guān)指定管轄”，應(yīng)將交通肇事案件中的致人死亡后逃逸、逃逸后致人死亡或者致多人死亡的案件按“情況特殊的刑事案件”由公安機關(guān)刑事警察大（支）隊管轄偵查，或者仍由交通管理機關(guān)管轄，但是偵查由刑事警察大（支）隊負(fù)責(zé)。這也是以人為本、科學(xué)發(fā)展、管理創(chuàng)新的新舉措。

二○一二年三月十三日

第四篇：關(guān)于離婚案件管轄的幾點思考

關(guān)于離婚案件管轄的幾點思考

近年來，我國離婚率逐步上升，能通過協(xié)議達(dá)成離婚的當(dāng)事人占少數(shù)，大多數(shù)離婚因涉及財產(chǎn)、撫養(yǎng)權(quán)、一方對婚姻仍抱希望等因素?zé)o法達(dá)成一致而最終訴諸法院，因此，首先要考慮的就離婚案件的地域管轄問題，即同級人民法院之間受理第一審離婚案件的分工和權(quán)限。

一、首先是離婚案件的地域管轄權(quán)，即：同級人民法院之間受理第一審離婚案件的分工和權(quán)限。

（一）、民事（離婚）案件的管轄的一般原則

根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條：“對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄”。公民的住所地是指公民的戶籍所在地，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上的地方。但公民住院就醫(yī)的地方除外。

由于戶籍遷移手續(xù)繁瑣、買房政策、小孩讀書等原因，夫妻一方或雙方的戶籍并未隨著結(jié)婚、買房、工作變動而遷移，導(dǎo)致他們的戶籍地和經(jīng)常居住地是不一致的，所以一方在起訴離婚時，就要到另一方經(jīng)常居住地的人民法院起訴。根據(jù)此訴訟管轄原則，法院審查離婚案件立案的主要材料有：

1、原被告雙方婚姻關(guān)系存續(xù)的事實，即結(jié)婚證（復(fù)印件）。如果結(jié)婚證丟失或者一方故意隱藏、毀損的，可用民政部門出具的結(jié)婚證明來替代。

2、原被告雙方身份證明文件，即身份證（復(fù)印件）。如果身份證有遺失等情形的，可用公安機關(guān)出具的身份證明文件代替。

3、被告經(jīng)常居住地的證明文件。即被告居住在法院管轄區(qū)域內(nèi)一年以上的證明文件（就醫(yī)除外），這個主要是法院為了證明自己對離婚案件有管轄權(quán)。一般都由被告經(jīng)常居住地的社區(qū)居委會、派出所出具證明。

4、離婚起訴狀。

5、夫妻感情破裂的證明材料?？筛鶕?jù)實際情況來決定立案階段提交證據(jù)的多少，到舉證期間再補充。

（二）、除了上面所述的一般情形外，離婚案件有以下幾種特殊情形是需要通過原告住所地或者經(jīng)常居住地的法院管轄：

1、對不在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟；

2、對下落不明的或者宣告失蹤的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟；

3、對被勞動教養(yǎng)的人提起的訴訟；

4、對被監(jiān)禁的人提起的訴訟；

5、被告一方被注銷城鎮(zhèn)戶口；

6、夫妻一方離開住所地超過一年，另一方起訴離婚的案件，由原告住所地人民法院管轄。夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄；沒有經(jīng)常居住地的，由原告起訴時居住地的人民法院管轄。

7、中國公民雙方在國外但未定居，一方向人民法院起訴離婚的，由原告或者被告原住所地的人民法院管轄。

對于以上七種情形，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由原告經(jīng)常居住地人民法院管轄。特殊情形下通過原告住所地或者經(jīng)常居住地的法院管轄原則體現(xiàn)了方便訴訟的法律精神。

（三）、涉外離婚案件的管轄情況，具體情形見下表:

目前國際私法上涉外離婚的管轄權(quán)沖突現(xiàn)象較為嚴(yán)重，因為各國國內(nèi)法對離婚案件的管轄權(quán)確立原則各有不同。對這種沖突，可通過各國國內(nèi)法來解決。我國現(xiàn)行《婚姻法》、《民事訴訟法》及最高院司法解釋的部分規(guī)定，與國際各國

銜接不緊密，不利于跨國離婚糾紛的妥善解決，還需加以完善和發(fā)展，這里不做贅述。

二、除地域管轄外，離婚案件在立案時還涉及到級別管轄，即：上下級法院之間受理第一審離婚案件的分工和權(quán)限。

離婚案件中一般都會涉及財產(chǎn)分割，甚至是巨額財產(chǎn)。如果輕易將一審設(shè)置在基層法院，不利于司法程序順利進(jìn)行，所以最高院針對一審民商事案件（當(dāng)然包括離婚案件）標(biāo)準(zhǔn)出臺了相關(guān)規(guī)定，具體到湖北地區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)為：

“

一、高級人民法院管轄下列案件

1、訴訟標(biāo)的額在1億元以上，以及訴訟標(biāo)的額在5000萬元以上且當(dāng)事人一方住所地不在本轄區(qū)的第一審民商事案件。

2、上級人民法院指定管轄的案件。

二、中級人民法院管轄下列第一審民商事案件

1、武漢、漢江中級人民法院管轄訴訟標(biāo)的額在800萬元以上的第一審民商事案件，以及訴訟標(biāo)的額在300萬元以上且當(dāng)事人一方住所地不在本轄區(qū)的民商事案件；

2、其他中級人民法院管轄訴訟標(biāo)的額在500萬元以上的第一審民商事案件，以及訴訟標(biāo)的額在200萬元以上且當(dāng)事人一方住所地不在本轄區(qū)的第一審民商事案件；

3、在本轄區(qū)有重大影響的案件；

4、一方當(dāng)事人為縣（市、市轄區(qū)）人民政府的案件；

5、上級人民法院指定本院管轄的案件?！?/p>

如果一審法院超過其管轄數(shù)額受理了離婚案件，被告可根據(jù)以上規(guī)定對本案提管轄權(quán)異議。申請將案件移送至有管轄權(quán)的一審法院審理。

最后，在解決離婚立案管轄問題后，還需注意的是離婚案件法院不予受理的幾種情形：

1、女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個月內(nèi)，男方提出離婚訴訟的；

2、判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內(nèi)又起訴的；

3、原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒有新情況、新理由，六個月內(nèi)又起訴的。

第五篇：借款合同糾紛案件管轄

借款合同糾紛案件管轄

2009-06-05 15:52

民事訴訟法第二十四條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。借款合同當(dāng)事人一般是金融機構(gòu)與法人企業(yè)之間的借款關(guān)系，確定管轄權(quán)時，可以由被告住所地人民法院管轄，也可以由合同履行地人民法院管轄。如果被告住所地與合同履行地一致，那么問題很容易解決，如果出現(xiàn)二者不一致時，應(yīng)如何確定呢？首先，借款合同中明確了履行地，雙方爭議應(yīng)由履行地法院管轄；如果借款合同中未明確約定履行地，那么應(yīng)依照最高人民法院《關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)》法復(fù)[1993]10號，即除當(dāng)事人另有約定外，確定貸款方所在地為合同履行地?？梢姾贤男械厥窃诔鼋璺?，這與《中華人民共和國合同法》第六十二條規(guī)定是一致的，第六十二條的規(guī)定是，當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照合同法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：履行地點不明確的，給付貨幣的，在接受貨幣（接受貨幣一方所在地是指依照合同的約定享有接受貨幣的債權(quán)的合同當(dāng)事人的住所地）[1]一方所在地履行。起訴到法院的借款合同糾紛案件，一般是出借人履行了義務(wù)后，借款人在借款期限屆滿后未履行歸 還借款的義務(wù)，致出借人向人民法院起訴，借款人負(fù)有給付貨幣的義務(wù)，此時，接收貨幣在出借方即貸款方所在地，依照上面陳述的法律規(guī)定，由出借方（貸款方）即接受貨幣一方所在地（一般是向法院提起訴訟的原告人所在地）人民法院管轄。若借款合同簽訂后，出借人（貸款人）未履行義務(wù)，導(dǎo)致借

款人向人民法院起訴，此時應(yīng)履行義務(wù)的是出借人（即貸款人）一方，依照最高人民法院法復(fù)[1993]10號批復(fù)規(guī)定，由貸款方所在地為合同履行地，此時應(yīng)為被告所在地法院管轄（即貸款人所在地），而不應(yīng)適用合同法第六十二條的規(guī)定，在接受貨幣一方（借款人方）即接受貨幣所在地履行。一般情況下，借款合同有效應(yīng)判決履行，此時法院判決履行即判決貸款人履行義務(wù)，給付貨幣給借款人（接受貨幣一方），這樣裁定管轄權(quán)由貸款方（出借人）所在地（被告地）法院管轄，有利于法院執(zhí)行（可理解為執(zhí)行法院所在地法院管轄），此種情況比較少見。

民事訴訟法第二十二條規(guī)定，對公民提起的訴訟，由被告住所地人民法院管轄。此規(guī)定如何適用借款合同中的民間借貸糾紛呢？民間借貸雙方當(dāng)事人一般為公民個人，若借款時沒寫借條，沒約定利息，這樣的合同屬無償合同，是實踐性單務(wù)合同[2]。當(dāng)出借人將借款交付給借款人之后，出借人不再負(fù)有其他任何義務(wù)，合同的義務(wù)主要是借款人的義務(wù)，即具有給付貨幣付還出借人的義務(wù)，此時，雙方當(dāng)事人發(fā)生糾紛時，應(yīng)適用民訴法二十二條的規(guī)定，由被告地人民法院管轄。

若當(dāng)事人對借款進(jìn)行結(jié)算后，由借款人出據(jù)欠條給出借人存執(zhí)，當(dāng)雙方發(fā)生糾紛時，應(yīng)由原告住所地人民法院管轄，此時，欠條應(yīng)視為書面合同，適應(yīng)最高人民法院法復(fù)[1993]10號批復(fù)的規(guī)定，由貸款方所在地為合同履行地，適應(yīng)合同法第六十二條的規(guī)定，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行。同樣，借款人出據(jù)借條（或借據(jù)）給出

借人（貸款人）存執(zhí)的，當(dāng)出借人依據(jù)借條向人民法院起訴時，應(yīng)由原告人（出借人，貸款人）所在地（即接受貨幣方）人民法院管轄。綜上所述，口頭民間借貸糾紛由被告住所地人民法院管轄，適用民訴法第二十二條的規(guī)定。借款合同糾紛，除合同明確約定履行地外，履行地約定不明確的，由貸款方所在地，接受貨幣的債權(quán)的合同當(dāng)事人住所地人民法院管轄，適用民訴法第二十四條、合同法第六十二條的規(guī)定；即給付金錢之債的履行地確定為債權(quán)人的住所地