第一篇：口頭協(xié)議是否有效

口頭協(xié)議是否有效

1、口頭協(xié)議產(chǎn)生糾紛，在協(xié)商解決階段，利益受損方的證據(jù)搜集是關(guān)鍵。

2、口頭協(xié)議一旦訴至法院，主張方要提供當(dāng)時(shí)發(fā)生合同約定行為的證據(jù)，這類(lèi)案件由于證人證言的隨意性很大，很難予以采信。

3、這時(shí)就需要主張方提供當(dāng)時(shí)履行合同時(shí)的間接證據(jù)，雙方履行口頭合同時(shí)，往來(lái)的傳真、電子郵件、票據(jù)、電話錄音、聊天記錄等。

4、雙方通過(guò)電子郵件、QQ聊天約定的合同，也可以視為書(shū)面合同。

5、相比口頭協(xié)議，書(shū)面形式的合同由于對(duì)當(dāng)事人之間約定的權(quán)利義務(wù)都有明確的文字記載。

6、能夠提示當(dāng)事人適時(shí)地正確履行合同義務(wù)，當(dāng)發(fā)生合同糾紛時(shí)，也便于分清責(zé)任，正確、及時(shí)地解決糾紛。

7、一般具有標(biāo)的額大、合同內(nèi)容復(fù)雜、履行期限較長(zhǎng)等的合同關(guān)系，為慎重起見(jiàn)，要采用書(shū)面形式訂立。

8、法律明確規(guī)定，涉及技術(shù)合同、保險(xiǎn)合同、委托代理合同、建設(shè)工程合同、運(yùn)輸合同，應(yīng)當(dāng)采取書(shū)面合同。

深圳律師：黃華(12年律師經(jīng)驗(yàn))

律師咨詢(xún)：132，4296，6417(免費(fèi))

執(zhí)業(yè)律所：廣東蛇口律師事務(wù)所(中國(guó)首家律所)

律所地址：深圳市南山區(qū)創(chuàng)業(yè)路海王大廈A座14層

第二篇：夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是否有效

夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是否有效

編輯 | 裴凈凈

來(lái)源 | 河南煥廷律師事務(wù)所

民政局近期發(fā)布了《2014年社會(huì)服務(wù)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，這份公告中的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)引起了全國(guó)人民的廣泛關(guān)注：2014年全國(guó)共依法辦理離婚登記363.7萬(wàn)對(duì)；報(bào)告還顯示：自2003年以來(lái)，我國(guó)離婚率已經(jīng)12年連漲。

家庭穩(wěn)定是社會(huì)發(fā)展的前提，隨著新婚姻法的實(shí)施進(jìn)度推進(jìn)，不少新婚夫妻為了維護(hù)自己的合法利益，在婚前進(jìn)行財(cái)產(chǎn)公證，在婚后簽訂夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，那么，盡管如此，仍舊有部分人對(duì)協(xié)議的效力持疑問(wèn)態(tài)度？

網(wǎng)友1咨詢(xún)：

我老公有出軌現(xiàn)象，現(xiàn)在我們就為互相約束，簽了夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，如果以后他違反了協(xié)議，那我有權(quán)根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，得到我應(yīng)得的賠償嗎？ 網(wǎng)友2咨詢(xún)：

我們的夫妻協(xié)議雙方簽字是否生效？需不需要去公證？

事件回顧

張先生和李女士為了慎重起見(jiàn)，雙方結(jié)婚時(shí)簽訂了一份“忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”。協(xié)議約定：夫妻婚后應(yīng)互敬互愛(ài)，對(duì)家庭、配偶、子女要有道德觀和責(zé)任感，若一方在婚期內(nèi)由于道德品質(zhì)問(wèn)題，出現(xiàn)背叛另一方的不道德行為，要賠償對(duì)方名譽(yù)損失和精神費(fèi)10萬(wàn)元。李女士發(fā)現(xiàn)與自己再婚的丈夫出軌。李女士將丈夫告上法庭，要求解除婚姻關(guān)系，并按照二人之前簽訂的“忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”條款，判令張某支付違約金10萬(wàn)元。

受理該案后，經(jīng)法院合議庭和審委會(huì)討論認(rèn)為，本案中所簽訂的“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”是雙方真實(shí)意思的表示。協(xié)議的簽訂沒(méi)有違背法律禁止性規(guī)定，也沒(méi)有違背公序良俗。在此基礎(chǔ)上，協(xié)議與憲法所賦予的公民基本人身自由權(quán)利之規(guī)定不相悖。最終，法院準(zhǔn)予二人離婚，并判決張先生支付“忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”約定的 10萬(wàn)元違約金。

協(xié)議有效前提

協(xié)議的簽訂沒(méi)有違背法律禁止性規(guī)定，也沒(méi)有違背公序良俗。

但是并非雙方在協(xié)議中約定的所有事情都是有效的，法院在對(duì)各種類(lèi)型的忠誠(chéng)協(xié)議的效力認(rèn)定問(wèn)題上是區(qū)別對(duì)待的。

不被法院認(rèn)可的協(xié)議內(nèi)容 一、一方違背忠誠(chéng)協(xié)議，雙方將必須離婚

這是因?yàn)榛橐鲫P(guān)系的解除需以離婚登記以及法院生效文書(shū)達(dá)成，即使雙方簽訂了該協(xié)議,當(dāng)確實(shí)有一方發(fā)生不忠時(shí),該協(xié)議也無(wú)法自動(dòng)解除婚姻關(guān)系。

二、對(duì)子女的撫養(yǎng)權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、探視權(quán)等身份權(quán)的約定。

對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)等權(quán)利,是基于親子關(guān)系，對(duì)于該項(xiàng)權(quán)利，夫妻不能通過(guò)約定而改變其權(quán)重。

三、約定不明確的內(nèi)容視為未約定。

四、賠償條款不符合對(duì)方的經(jīng)濟(jì)能力。

在“忠誠(chéng)協(xié)議”中，很多人覺(jué)得，要求丈夫或妻子在出軌后給予經(jīng)濟(jì)賠償，約定的數(shù)額越高越有威懾作用，因此，當(dāng)事人在“忠誠(chéng)協(xié)議”中約定的違約金往往過(guò)高，法官在判決時(shí)會(huì)考慮當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力，因?yàn)槿绻苯影凑赵搮f(xié)議判令違約方承擔(dān)約定的給付數(shù)額，很可能造成違約方生活困難，以及導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)分割顯失公平，即使判決了也很難執(zhí)行，只會(huì)引發(fā)或者激化矛盾。因此，“忠誠(chéng)協(xié)議“如果約定的數(shù)額明顯畸高，法院會(huì)酌情裁減。

協(xié)議能不能公證

公證處一般不予辦理“忠誠(chéng)協(xié)議”公證，因?yàn)闆](méi)有法律依據(jù)可供操作，不能辦理夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議”公證。

以下“忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”模板供參考

協(xié) 議 書(shū)

甲方：XXX,男，年月日出生，住XXXX

乙方：XXX,女，年月日出生，住XXXX

甲乙雙方于XXX年XXX月XXX日結(jié)為夫妻，婚后育XXX子（女），名XXX。為兌現(xiàn)雙方百年好合之承諾，互相督促履行夫妻忠實(shí)義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》及有關(guān)法律規(guī)定、司法解釋等，經(jīng)雙方平等協(xié)商，自愿訂立以下協(xié)議：

一、雙方在婚姻關(guān)系建立之日，以及存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)互相遵守忠實(shí)義務(wù)，不得發(fā)生任何婚外性行為，違反夫妻互相忠誠(chéng)的義務(wù)。

二、若任何一方有下述行為，視為對(duì)本協(xié)議第一條規(guī)定的違反。

1、一方有嫖娼、賣(mài)淫行為。

2、一方與異性的偶然的婚外性行為。

3、一方與異性的長(zhǎng)期通奸，同居行為。

4、一方出現(xiàn)配偶所不知曉的血緣關(guān)系兒女。

5、一方出現(xiàn)配偶所不知曉的婚戀關(guān)系。

三、若任何一方有下列行為，可推定對(duì)本協(xié)議第一條規(guī)定的違反。

1、一方與異性在非合理場(chǎng)合存在明顯超出正常交際的親密行為。類(lèi)如接吻、愛(ài)撫等情形。

2、一方與異性在非正常時(shí)段、單獨(dú)相處在封閉、隱秘場(chǎng)所，同時(shí)明顯無(wú)法給予合理解釋的情形。

3、一方與異性在非正常時(shí)段，長(zhǎng)期、頻繁的存在有通訊聯(lián)系，同時(shí)明顯無(wú)法給予合理解釋的情形。

4、有異性出現(xiàn)，主動(dòng)承認(rèn)自己為第三者。并且能提供相關(guān)證據(jù)予以直接證明的。

5、一方與異性長(zhǎng)期存在赤裸淫穢言語(yǔ)、圖片、視頻信息往來(lái)，經(jīng)配偶勸阻過(guò)一次不予悔改的。

四、任何一方違反本協(xié)議第一條約定致雙方離婚的，則雙方所生之子（女）由無(wú)過(guò)錯(cuò)方撫養(yǎng)，過(guò)錯(cuò)方每月應(yīng)承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)XXX元，直至孩子成年。

五、任何一方違反本協(xié)議第一條約定致雙方離婚的，除雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共有財(cái)產(chǎn)（可列明具體的財(cái)產(chǎn)）歸無(wú)過(guò)錯(cuò)方所有外，過(guò)錯(cuò)方還應(yīng)賠償無(wú)過(guò)錯(cuò)方人民幣XXX萬(wàn)元。

六、雙方確認(rèn)，在簽訂本協(xié)議時(shí)冷靜而理性，并一致確認(rèn)上述約定是公平、有效的。

本協(xié)議一式四份，雙方各執(zhí)兩份，自雙方簽名之日起生效。

甲方（簽名、手印）：

乙方（簽名、手印）：

XXX年XXX月XXX日

第三篇：民間房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議是否有效

問(wèn)：我是幾年前買(mǎi)的房子，當(dāng)時(shí)交易時(shí)沒(méi)有房產(chǎn)證，后來(lái)我們自己辦了房產(chǎn)證，只是沒(méi)有更名，現(xiàn)在我們要更名，請(qǐng)問(wèn)當(dāng)年的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議書(shū)有效么？

答：只要當(dāng)時(shí)的協(xié)議反映的情況真實(shí) 內(nèi)容合法 符合當(dāng)事雙方的意愿

應(yīng)該得到法律的保護(hù)

第四篇：已履行口頭變更的勞動(dòng)合同是否有效

已履行口頭變更的勞動(dòng)合同是否有效

案例：

高某是某公司車(chē)間員工。公司因其有數(shù)據(jù)控制方面的特長(zhǎng)，于2013年2月將其調(diào)往數(shù)控室上班，高某也樂(lè)意前往，但雙方并沒(méi)有對(duì)原勞動(dòng)合同進(jìn)行過(guò)變更。2013年5月，已經(jīng)在數(shù)控室上班三個(gè)月并依據(jù)生產(chǎn)車(chē)間崗位領(lǐng)取工資的高某，突然被公司通知說(shuō)，高某的崗位變更后，工作相對(duì)輕松，不應(yīng)再按生產(chǎn)車(chē)間的標(biāo)準(zhǔn)獲得工資，甚至此前已多支付的工資也必須扣回。高某不同意，遂引發(fā)糾紛。對(duì)此，你怎么看？

案例解析：

雖然《勞動(dòng)合同法》第三十五條規(guī)定：“用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致，可以變更勞動(dòng)合同約定的內(nèi)容。變更勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。”即口頭變更對(duì)并不一定具有法律約束力，但由于在具體的用工過(guò)程中，且長(zhǎng)期實(shí)際履行的情形遠(yuǎn)非個(gè)別，如果全盤(pán)否定，也不利于維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。

》第十一條規(guī)定：“變更勞動(dòng)合同未采用書(shū)面形式，但已經(jīng)實(shí)際履行了口頭變更的勞動(dòng)合同超過(guò)一個(gè)月，且變更后的勞動(dòng)合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)、國(guó)家政策以及公序良俗，當(dāng)事人以未采用書(shū)面形式為由主張勞動(dòng)合同變更無(wú)效的，人民法院不予支持。”即鑒于公司與高某口頭變更后的勞動(dòng)合同已經(jīng)履行三個(gè)月之久，而期間公司一直沒(méi)有提出過(guò)因崗位調(diào)整而需要降低工資問(wèn)題，決定了變更后的勞動(dòng)合同發(fā)生法律效力，彼此均必須遵照?qǐng)?zhí)行。

因此，公司違反勞動(dòng)合同約定變更（降低）高某的工資做法不合理，應(yīng)予糾正。

第五篇：委托他人炒股 協(xié)議是否有效

委托他人炒股 協(xié)議是否有效？

國(guó)文律師：

最近股市行情不錯(cuò)，由于我自己工作很忙，對(duì)股票選擇不夠?qū)I(yè)，故打算將自己持有的幾只股票交給一位有經(jīng)驗(yàn)的朋友操作，由于資金量較大，我們打算寫(xiě)一份協(xié)議對(duì)雙方的權(quán)利和義務(wù)做個(gè)約定。經(jīng)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)人士，但答復(fù)完全不同，有人認(rèn)為，我們不能簽訂該協(xié)議，此類(lèi)協(xié)議都是無(wú)效的，不受法律保護(hù)；有人認(rèn)為，該協(xié)議是有效的，觀點(diǎn)協(xié)議內(nèi)容要合法。請(qǐng)問(wèn)：我委托他人代為炒股的協(xié)議合法嗎？穆女士 穆女士：

按照《合同法》的規(guī)定，你基于對(duì)朋友或?qū)λ藢?zhuān)業(yè)知識(shí)的信任，委托他人對(duì)自己的股票進(jìn)行操作，是一種委托行為，就該委托行為作出明確各自權(quán)利與義務(wù)的約定，是符合法律規(guī)定的。但根據(jù)《民法通則》中的代理制度和《合同法》中委托合同制度的相關(guān)規(guī)定，你對(duì)他人的代理行為承擔(dān)民事責(zé)任。也就是說(shuō)，他人代替你操作股票的行為，不管虧損還是盈利，由你自行承擔(dān)。這往往是你不能接受的。在實(shí)踐中，你往往要求簽訂所謂保底條款，即在委托理財(cái)合同中約定，受托人向委托人保證本金不受損失，保證本息最低回報(bào)，保證本息固定回報(bào)，超額歸受托人等內(nèi)容?！睹穹ㄍ▌t》第4條規(guī)定，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則；《合同法》第5條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。如果你們?cè)趨f(xié)議中約定了保底條款，該協(xié)議的性質(zhì)就會(huì)被理解為是一種委托投資行為，而投資的本質(zhì)特征必然存在一定風(fēng)險(xiǎn)，作為實(shí)際的投資者，如因保底條款而不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，則被認(rèn)為與投資的本質(zhì)相悖。當(dāng)前法學(xué)理論界和實(shí)務(wù)界普遍認(rèn)為保底收益條款無(wú)效。故你需要根據(jù)國(guó)家法律規(guī)定和司法實(shí)踐，慎重考慮你是否要他人代替你操作股票以及協(xié)議中該如何依法約定雙方的權(quán)利和義務(wù)。國(guó)文律師