第一篇：婚內(nèi)簽訂保證協(xié)議是否有效

婚內(nèi)保證協(xié)議是否有效？

作者：蔣云飛

案情簡介

王*和李*2 011年二人登記結(jié)婚，婚后無子女?；榍?，王*脾氣不太好，為此，李*讓王*寫了一份《檢討保證書》，大致內(nèi)容：“保證不亂發(fā)脾氣、不再摔東西、不傷害媳婦，如果再犯同樣錯誤，凈身出戶??”不料，婚后兩年二人分居，妻子拿著這份《保證書》起訴丈夫鬧離婚，要求丈夫“凈身出戶”，并索賠10萬元精神損失。

法院：保證書無效 房歸丈夫車歸妻子

法院認(rèn)為，原、被告均表示雙方的夫妻感情已經(jīng)破裂，均同意離婚，本著婚姻自由自主的原則，法院準(zhǔn)許二人離婚?？呻m然拿著丈夫的《保證書》，李*的索賠并未得到法院支持。

關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)，沈陽市和平區(qū)人民法院對原、被告雙方在庭審時，達(dá)成一致意見的部分予以確認(rèn)。法院作出一審判決，二人的一處房產(chǎn)歸被告王*所有，該房產(chǎn)的后續(xù)銀行貸款由被告負(fù)責(zé)償還，被告支付原告上述房產(chǎn)折價款近6萬元。

同時，登記在被告名下且在被告處的轎車歸原告所有，原告一次性支付被告車輛折價款3萬余元，該車輛的后續(xù)銀行貸款由原告負(fù)責(zé)償還。同時，原、被告夫妻共同債務(wù)各負(fù)擔(dān)50%，個人衣物歸各人。

博道律師法律在線：什么樣的《婚前保證書》能生效？ 律師指出，關(guān)于婚前保證書，一直是一個有爭議的話題。男方為了保證婚后的忠貞，出具保證書，如自己出軌、賭博等因男方過錯導(dǎo)致雙方離婚，男方“凈身出戶”等 類似的保證。這種保證以財產(chǎn)損失作為夫妻關(guān)系存續(xù)的先決條件，一旦發(fā)生保證書中的事項，女方主張履行保證書內(nèi)容時，很難證明男方出于自愿簽訂上述保證。

而根據(jù)婚姻法等相關(guān)法律規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形 式。但是該約定有效的前提，必須是所處分財產(chǎn)為有權(quán)處分的財產(chǎn)、做出處分為雙方協(xié)商自愿并且不違反公序良俗，不損害他人利益。

同時，律師表示，法律也沒有關(guān)于“凈身出戶”的規(guī)定，如果因一方過錯導(dǎo)致離婚，無過錯方可以要求對方少分得夫妻共同財產(chǎn)（注：僅限于夫妻共同財產(chǎn)）。

第二篇：簽訂的婚內(nèi)離婚協(xié)議是否有效

簽訂的婚內(nèi)離婚協(xié)議是否有效？

1、不能依據(jù)合同法來認(rèn)定離婚協(xié)議的效力。按照法律適用的原則，應(yīng)當(dāng)首先考慮適用婚姻法，然而婚姻法中并沒有關(guān)于夫妻存續(xù)期間協(xié)議效力的規(guī)定。另外，合同法第二條明確規(guī)定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?；橐觥⑹震B(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定?！惫史蚱拗g的協(xié)議也不受合同法調(diào)整。涉及身份關(guān)系的離婚協(xié)議有效還是無效，不能用合同效力規(guī)則來判斷。

2、婚內(nèi)離婚協(xié)議，須經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)對當(dāng)事人離婚合意確認(rèn)才生效。協(xié)議離婚，雖以當(dāng)事人雙方的離婚合意為前提，卻須經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)的確認(rèn)才生效。即離婚協(xié)議只在當(dāng)事人取得離婚證或離婚調(diào)解書時才生效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋

（二）》第八條規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。”但第八條中的“離婚協(xié)議”應(yīng)理解為登記離婚中已得到婚姻登記機(jī)關(guān)確認(rèn)的離婚協(xié)議，而非未經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)確認(rèn)的離婚協(xié)議。

3、離婚協(xié)議內(nèi)容不能作為法院判決的依據(jù)，只能是法院判斷夫妻感情狀況、分割夫妻共同財產(chǎn)和確定子女撫養(yǎng)歸屬的一個參考。夫妻簽訂離婚協(xié)議，很多時候并不一定都是自己真實意思的表示。由于

摻雜有感情因素的成分，增加了離婚協(xié)議中有關(guān)財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)內(nèi)容的不確定性，因此，即便判決離婚，協(xié)議內(nèi)容也不應(yīng)作為法院判決的依據(jù)，法院裁判可不受協(xié)議內(nèi)容的限制。

綜上所述，婚內(nèi)離婚協(xié)議是附條件的民事法律行為，須經(jīng)確認(rèn)準(zhǔn)予離婚時才生效，未經(jīng)確認(rèn)的婚內(nèi)離婚協(xié)議只能作為參考，而不能作為定案依據(jù)。

第三篇：婚內(nèi)承諾書是否有效

婚內(nèi)承諾書是否有效,金牌婚姻律師團(tuán)成功代理獲房產(chǎn)

【案情簡介】

鄭小姐與蔡甲于2006年5月8日登記結(jié)婚，婚后生育一子馮乙。2008年，鄭小姐購買了深圳市福田區(qū)某小區(qū)房屋，房屋總價款為143.3萬元，合同約定：買受人簽約時應(yīng)交付購房款為總金額的20%即28.66萬元，余額購房總金額的80%即114.64萬元，由買受人在簽約后向銀行辦理按揭貸款付清或由買受人一次性付清。2008年11月至2009年4月期間，鄭小姐先后支付購房款首期款及購房款共計78.66萬元，并辦理了銀行按揭貸款。2011年10月5日，鄭小姐報警稱其丈夫馮甲酒醉后與其發(fā)生吵架，后馮甲用腳朝其肚子等部位踢了三、四腳。2011年10月25日，鄭小姐的傷情經(jīng)鑒定，意見為傷者腰部、腹部及肢體部軟組織挫傷，屬輕微傷。2011年10月31日，被告出具一份《承諾書》給鄭小姐收執(zhí)，該承諾書的內(nèi)容為：“本人馮甲與鄭小姐于2006年5月8日結(jié)婚，鄭小姐在婚前用其自己的積蓄購買房子一套，位于深圳市?，F(xiàn)雙方因感情不和，本人承諾放棄對該套房子的分割權(quán)，雙方現(xiàn)有各自的債權(quán)債務(wù)及財產(chǎn)均由個人自行承擔(dān)和享有，與對方無關(guān)特此承諾，不予反悔。承諾人：馮甲?！?011年11月，原、被告開始分居至今。2014年8月上述房屋的銀行按揭貸款還清后鄭小姐向福田區(qū)法院提起離婚訴訟，福田區(qū)法院于2014年12月作出判決駁回鄭小姐的離婚請求。2015年6月，鄭小姐再次向福田區(qū)法院起訴離婚，請求法院依法判決準(zhǔn)予原、被告離婚；婚生子馮乙由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費人民幣3000元；涉案房屋屬于原告?zhèn)€人財產(chǎn)。

【爭議焦點】

本案的爭議焦點為被告于2011年10月31日出具的《承諾書》是否具有法律效力？

【律師代理】

本案中國婚姻金牌律師團(tuán)首席律師接受鄭小姐委托后，庭審上針對本案婚姻關(guān)系破裂、財產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)權(quán)問題發(fā)表了詳盡的代理意見，具體要點如下：

一、原、被告在婚后的共同生活中，性格不合，被告未能妥善處理雙方的矛盾，導(dǎo)致夫妻感情日漸疏離，甚至經(jīng)常酒后毆打原告及小孩，原告忍無可忍先后多次報警。雙方于2011年11月開始分居。原告曾于2014年8月向本院起訴離婚，貴院于2014年12月作出民事判決駁回原告的離婚請求。判決后，原、被告雙方的感情無任何好轉(zhuǎn)，雙方也沒有任何聯(lián)系，分居至今?，F(xiàn)原告再次向本院起訴離婚，可見原、被告的夫妻感情確已破裂，無和好可能，請求貴院依法判決準(zhǔn)予離婚。

二、婚后婚生子均由原告撫養(yǎng)和照顧，并由原告承擔(dān)一切費用?；樯恿?xí)慣與原告共同生活，原告工作穩(wěn)定，收入尚可，有能力撫養(yǎng)婚生子，原告的父母也可以提供幫助。改變婚生子現(xiàn)有的生活方式及習(xí)慣，不利于其健康成長，故婚生子的撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)歸原告。結(jié)合被告收入情況、婚生子生活、學(xué)習(xí)費用等實際需要以及深圳市的實際生活水平，被告應(yīng)每月支付3000元撫養(yǎng)費。

三、關(guān)于被告出具的《承諾書》，我們認(rèn)為：被告具有完全民事行為能力，自愿簽寫《承諾書》，故該《承諾書》是被告的真實意思表示，且由原告收訖，故該承諾書能真實反映原被告雙方的合意。就《承諾書》的內(nèi)容而言，《承諾書》中載明“鄭小姐在婚前用其自己的積蓄購買房子一套，位于深圳市?，F(xiàn)雙方感情不和，本人承諾放棄對該套房子的分割權(quán)??”雖然訟爭房屋購買于婚前與事實《商品房買賣合同》簽訂的時間不符，但《承諾書》載明的房屋座落情況明確，與本院查明的情況相符，同時被告明確表示放棄該套房屋的分割權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十九條第一款的規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面的形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定”，故該《承諾書》中關(guān)于房屋分割的約定符合上述規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為原、被告的婚內(nèi)財產(chǎn)約定，合法有效，被告對其財產(chǎn)權(quán)益的放棄作出了明確真實的意思表示，被告應(yīng)依法承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。

雖然被告庭審中辯稱該承諾書系其本人簽寫，但被告是在雙方發(fā)生爭吵并報警的情況下，為緩和夫妻關(guān)系才簽寫的，訟爭房屋應(yīng)屬于原、被告的夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)予分割。但法院最終還是認(rèn)可了我們團(tuán)隊律師的代理意見，認(rèn)定被告于2011年10月31日簽寫的《承諾書》合法有效，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十九條第二款的規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力”，故被告承諾放棄上述房屋的分割權(quán)，即喪失要求分割該套房屋的權(quán)利，上述房屋應(yīng)歸原告所有。

【法院判決】

法院判決采納了我們團(tuán)隊代理律師的意見，判決如下：

一、準(zhǔn)予原告鄭小姐被告馮甲離婚；

二、婚生子馮乙由原告鄭小姐撫養(yǎng)，被告馮甲應(yīng)每月支付撫養(yǎng)費人民幣3000元，直至婚生子馮乙年滿十八周歲止；

三、座落于深圳市福田區(qū)某小區(qū)的房屋歸原告鄭小姐所有。

第四篇：婚內(nèi)協(xié)議有效嗎

婚內(nèi)協(xié)議有效嗎？

1、夫妻財產(chǎn)約定對內(nèi)效力

夫妻財產(chǎn)約定對內(nèi)效力是指約定對當(dāng)事人夫妻自己的效力。

根據(jù)民法的一般原理，夫妻對財產(chǎn)的約定一旦生效，對夫妻雙方具有約束力，夫妻雙方必須嚴(yán)格遵守執(zhí)行，不得隨意變更、撤銷，如果確實需要變更撤銷的，須經(jīng)由雙方協(xié)商一致。

2、婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議對外的效力

婚姻法第19條第3款規(guī)定：夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。

所以說夫妻之間所做的財產(chǎn)約定對外生效與否，只有當(dāng)?shù)谌酥涝摷s定時才生效，如果第三人不知道該約定的，對第三人是不發(fā)生法律效力的。

3、婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議三類效力限制

1)對子女的撫養(yǎng)義務(wù)免除

撫育子女是父母的一項天職，不得因任何事由予以免除。

2)對第三者的債務(wù)由一方承擔(dān)

婚姻生活中形成的債務(wù)，一般會認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻雙方共同承擔(dān)。

在婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議中，可以約定一方對外所負(fù)的債務(wù)由其本人承擔(dān)。

但是，這類各自債務(wù)各自承擔(dān)的約定，只有在有證據(jù)證明債權(quán)人知道該約定時才有效。

4、婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議對外的效力

婚姻法第19條第3款規(guī)定：夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。

所以說夫妻之間所做的財產(chǎn)約定對外生效與否，只有當(dāng)?shù)谌酥涝摷s定時才生效，如果第三人不知道該約定的，對第三人是不發(fā)生法律效力的。

5、婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議三類效力限制

1)對子女的義務(wù)免除

撫育子女是父母的一項天職，不得因任何事由予以免除。

2)對第三者的債務(wù)由一方承擔(dān)

婚姻生活中形成的債務(wù)，一般會認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻雙方共同承擔(dān)。

在婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議中，可以約定一方對外所負(fù)的債務(wù)由其本人承擔(dān)。

但是，這類各自債務(wù)各自承擔(dān)的約定，只有在有證據(jù)證明債權(quán)人知道該約定時才有效。

深圳律師：黃華(12年律師經(jīng)驗)

律師咨詢：132，4296，6417(免費)

執(zhí)業(yè)律所：廣東蛇口律師事務(wù)所(中國首家律所)

律所地址：深圳市南山區(qū)創(chuàng)業(yè)路海王大廈A座14層

第五篇：私下簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是否有效（范文）

龍源期刊網(wǎng) http://.cn

私下簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是否有效

作者：

來源：《法制與經(jīng)濟(jì)·上旬刊》2012年第12期

問：我的叔叔六十多歲了，一直沒有結(jié)婚也沒有孩子，因而一直非常疼愛我。他欲與我簽訂“遺贈扶養(yǎng)協(xié)議”，協(xié)議規(guī)定由我給他養(yǎng)老送終，將來他的房產(chǎn)和存款都由我繼承。為了防止其他親戚的異議，叔叔讓我暫時保密，說等他死了再把我們的協(xié)議公開。請問，秘密簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議有效嗎？

答：遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，是遺贈人與扶養(yǎng)人之間訂立的，確定遺贈與扶養(yǎng)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。根據(jù)《繼承法》第31條規(guī)定：“公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈的權(quán)利?！睂τ谶z贈扶養(yǎng)協(xié)議，法律并沒有證人證明的要求，因此，公開與否，不影響協(xié)議的效力。你把與叔叔簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議壓在箱底不讓任何人知曉也沒有任何關(guān)系，你和叔叔之間遺贈扶養(yǎng)協(xié)議受法律保護(hù)，并非秘密協(xié)議即無法律效力。根據(jù)《繼承法》第5條的規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理?！绷頁?jù)《繼承法》第21條規(guī)定：“遺囑繼承或者遺贈附有義務(wù)的，繼承人或者受遺贈人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)。沒有正當(dāng)理由不履行義務(wù)的，經(jīng)有關(guān)單位或者個人請求，人民法院可以取消他接受遺產(chǎn)的權(quán)利?！币虼耍灰憬窈舐男辛藚f(xié)議中約定的對你叔叔生養(yǎng)死葬的義務(wù)，你就有權(quán)根據(jù)協(xié)議接受你叔叔的遺產(chǎn)。