第一篇：中特論文環(huán)境問(wèn)題中日關(guān)系

中國(guó)特色社會(huì)主義

理論與實(shí)踐研究

課后作業(yè)

作業(yè)

1中國(guó)環(huán)境問(wèn)題及應(yīng)對(duì)

改革開放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展取得舉世矚目的成就，但付出了過(guò)大的資源環(huán)境代價(jià)。目前，中國(guó)每年能源消耗量占全球19.5%，石油消費(fèi)量一半多依靠進(jìn)口，煤炭消費(fèi)量相當(dāng)于其他國(guó)家的總和，高能耗產(chǎn)生了僅占世界

8.6%的GDP，卻留下許多受污染的城市、全世界1/3的垃圾和頻繁發(fā)生的環(huán)境事件。

我們必須從對(duì)子孫后代生存發(fā)展負(fù)責(zé)的高度，喚起對(duì)保護(hù)資源環(huán)境的高度自覺(jué)和警醒；中國(guó)決不能走西方發(fā)達(dá)國(guó)家“先發(fā)展經(jīng)濟(jì)，后治理環(huán)境”的老路，而要積極探索中國(guó)環(huán)保新道路，以環(huán)境保護(hù)優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

環(huán)境保護(hù)優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展體現(xiàn)在兩個(gè)方面。一方面，環(huán)境保護(hù)要求把環(huán)境承載力作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)條件，促使經(jīng)濟(jì)行為主體努力進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，提高資源利用效率并盡量利用循環(huán)再生資源，激勵(lì)其通過(guò)發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)獲得新的經(jīng)濟(jì)效益。另一方面，環(huán)境保護(hù)制約的是粗放型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，而不會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展。同時(shí)，環(huán)境保護(hù)的要求改變了市場(chǎng)準(zhǔn)入條件，使那些落后的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)被淘汰出局，從而使先進(jìn)生產(chǎn)力得到更大的發(fā)展機(jī)會(huì)。

我國(guó)正處于并將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段，發(fā)展是解決一切問(wèn)題的總鑰匙，我們不可能用停止發(fā)展的辦法來(lái)解決環(huán)境問(wèn)題。大力調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展，是解決環(huán)境問(wèn)題的根本所在。這就要

求中國(guó)努力做到在發(fā)展中保護(hù)。

發(fā)展的目的是為人民謀福祉，環(huán)境問(wèn)題已成為重大民生問(wèn)題，絕不能為了發(fā)展而寬容污染。在當(dāng)前復(fù)雜多變的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)是穩(wěn)增長(zhǎng)的重要引擎，是轉(zhuǎn)方式的重要推動(dòng)力量，可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展。這就要求我們努力推進(jìn)在保護(hù)中發(fā)展。

同時(shí)，中國(guó)是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，正處于工業(yè)化、城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的進(jìn)程中，但是由于人口眾多、資源稟賦差、生態(tài)環(huán)境脆弱，發(fā)展中不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)的問(wèn)題依然突出。隨著環(huán)保實(shí)踐的不斷深入，積極探索代價(jià)小、效益好、排放低、可持續(xù)的環(huán)保新道路，不僅成為環(huán)保系統(tǒng)的普遍共識(shí)和自覺(jué)行動(dòng)，而且已經(jīng)上升為國(guó)家意志和人民意志，成為全社會(huì)共同推進(jìn)環(huán)保工作的旗幟。

探索環(huán)保新道路的根本要求，是大力推進(jìn)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)融合。正確處理環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，始終是中國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程中的一大難題，兩者既相互制約又相互促進(jìn)。

當(dāng)前，國(guó)際形勢(shì)中的不穩(wěn)定不確定因素增多，國(guó)際金融危機(jī)的深層次影響進(jìn)一步顯現(xiàn)，世界經(jīng)濟(jì)正處于新一輪結(jié)構(gòu)調(diào)整、創(chuàng)新發(fā)展的時(shí)期，氣候變化、能源資源安全、生物多樣性保護(hù)等全球性資源環(huán)境問(wèn)題將是國(guó)際社會(huì)長(zhǎng)期面對(duì)的重大挑戰(zhàn)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是大勢(shì)所趨。綠色發(fā)展已成為時(shí)代潮流，以綠色經(jīng)濟(jì)、低碳技術(shù)為代表的新一輪產(chǎn)業(yè)和科技變革正在孕育繁衍。

中國(guó)將推進(jìn)能源多元清潔發(fā)展，提高能源資源利用率，最大限度地減少資源消耗。按照循環(huán)經(jīng)濟(jì)要求規(guī)劃、建設(shè)和改造各類產(chǎn)業(yè)園區(qū)，構(gòu)筑鏈接循環(huán)的產(chǎn)業(yè)體系。健全資源循環(huán)利用回收體系，推進(jìn)再生資源規(guī)?；谩９?/p>

勵(lì)使用綠色產(chǎn)品，推行綠色采購(gòu)，推動(dòng)形成綠色生活方式和消費(fèi)模式。

目前，中國(guó)正在實(shí)施經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃，這個(gè)規(guī)劃體現(xiàn)了中國(guó)政府的堅(jiān)強(qiáng)決心：絕不靠犧牲生態(tài)環(huán)境和人民健康來(lái)?yè)Q取經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，一定要走出一條生產(chǎn)發(fā)達(dá)、生活富裕、生態(tài)良好的文明發(fā)展道路。

作業(yè)2

中日關(guān)系的未來(lái)

——真正和解

中日關(guān)系從去年以來(lái)持續(xù)惡化，有識(shí)之士對(duì)此憂心忡忡，提出不少建議，包括簽訂海上條約或新的法律文件來(lái)實(shí)現(xiàn)關(guān)系再次正?；?。然而，包括中日關(guān)系在內(nèi)的東北亞國(guó)際關(guān)系問(wèn)題，最終癥結(jié)還在于歷史問(wèn)題上的真正和解，僅僅依靠法律方式不能實(shí)現(xiàn)。通過(guò)法律無(wú)法實(shí)現(xiàn)和解的歷史問(wèn)題

和解與法律解決最大的不同，在于前者是雙方對(duì)過(guò)去達(dá)成了共識(shí)，在此基礎(chǔ)上面向未來(lái)構(gòu)筑新關(guān)系，更多指的是雙方相互的接受。戰(zhàn)后在美國(guó)主導(dǎo)下，日本與東南亞國(guó)家通過(guò)較小數(shù)額的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償，從法律上解決了歷史問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)了關(guān)系正?；?。中日之間則是通過(guò)中國(guó)主動(dòng)放棄戰(zhàn)爭(zhēng)賠償，談判后實(shí)現(xiàn)了關(guān)系正?；?。從這個(gè)意義上說(shuō)，日本與亞洲已經(jīng)從法律上解決了歷史問(wèn)題。

戰(zhàn)后，日本在接受《波茨坦宣言》，接受東京審判結(jié)果基礎(chǔ)上回歸國(guó)際社會(huì)，實(shí)現(xiàn)了同亞洲國(guó)家關(guān)系正常化，但這都是外力主導(dǎo)下進(jìn)行的“被動(dòng)的歷史總結(jié)”。而對(duì)歷史問(wèn)題，日本一直沒(méi)展現(xiàn)出“主動(dòng)總結(jié)歷史”的勇氣?，F(xiàn)在遺留下來(lái)的各種問(wèn)題，很多根源于此。有人可能會(huì)認(rèn)為，戰(zhàn)后日本決心成為和平國(guó)家，反戰(zhàn)和絕對(duì)和平主義的思潮不正是總結(jié)歷史的結(jié)果嗎？需要指出的是，這只不過(guò)是對(duì)過(guò)去的簡(jiǎn)單否定而非真正的總結(jié)。日本政府應(yīng)當(dāng)主導(dǎo)總結(jié)日本從開戰(zhàn)到戰(zhàn)敗過(guò)程的原因。正因?yàn)橐恢睕](méi)有做這項(xiàng)工作，現(xiàn)在才會(huì)出現(xiàn)對(duì)憲法不滿意，對(duì)勝者強(qiáng)加的東京審判感到不公平的情緒。歷史問(wèn)題上的“經(jīng)濟(jì)賬”和“道義賬”

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，在歷史問(wèn)題上算經(jīng)濟(jì)賬，很多時(shí)候并非明智的戰(zhàn)略選擇，因?yàn)檫@里存在一個(gè)更為重要的“道義賬”問(wèn)題。如果過(guò)度強(qiáng)調(diào)所有問(wèn)題已在法律框架內(nèi)解決，就會(huì)在國(guó)際社會(huì)造成逃避道義責(zé)任的印象，在道義上失分。

對(duì)日本來(lái)說(shuō)，明智的做法應(yīng)當(dāng)是向國(guó)際社會(huì)表明，日本與亞洲國(guó)家已經(jīng)在法律上解決了歷史問(wèn)題，但為了真正的地區(qū)和解，日本愿意通過(guò)政府和民間的共同努力，告別過(guò)去面向未來(lái)。

作為侵略戰(zhàn)爭(zhēng)受害者，中國(guó)無(wú)疑在道義上有制高點(diǎn)，但要實(shí)現(xiàn)東北亞的真正和解，需要弱化受害者心態(tài)，在批評(píng)日本行為的同時(shí)也要對(duì)日本為和解作出的努力予以積極回應(yīng)。

第二篇：中日關(guān)系問(wèn)題

中日關(guān)系問(wèn)題

（1）古代唐朝與日本的友好往來(lái)。

從唐太宗貞觀年間開始，日本有十多批遣唐使來(lái)唐朝：唐玄宗時(shí)，鑒真六次東渡日本，設(shè)計(jì)了唐招提寺。

（2）明政府派戚繼光到東南沿?？官量埽ㄈ毡厩致哉撸Ｆ堇^光：“封侯非我意，但愿海波平”；“遙知夷島浮天際，未敢忘危負(fù)年華”。

（3）列舉20世紀(jì)三十年代日本侵華史實(shí)；抗戰(zhàn)中中國(guó)人民的斗爭(zhēng)。

A、1931年9月18日，九一八事變（局部抗戰(zhàn)開始）； 1937年7月7日，七七事變（全面抗戰(zhàn)開始）； 1937年8月13日，八一三事變（進(jìn)攻上海）； 1937年12月，南京大屠殺。

B、國(guó)民黨：臺(tái)兒莊戰(zhàn)役（李宗仁）；共產(chǎn)黨：平型關(guān)大捷（第一次大捷），百團(tuán)大戰(zhàn)（抗戰(zhàn)以來(lái)中國(guó)軍隊(duì)主動(dòng)出擊日軍的最大規(guī)模戰(zhàn)役）。

（4）近代歷史上兩次中日戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果及原因。

A、1894—1945年甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)：中國(guó)戰(zhàn)敗。原因：日本是一個(gè)帝國(guó)主義強(qiáng)國(guó)，中國(guó)是一個(gè)半殖民地半封建國(guó)家，日本侵華蓄謀已久（客觀）；清政府政治腐敗，妥協(xié)投降，軍紀(jì)敗壞（主觀）。B、1931—1945年日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)：中國(guó)取得抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。原因：抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，國(guó)共合作（主要）；特別是敵后戰(zhàn)場(chǎng)，抗日根據(jù)地軍民的英勇作戰(zhàn)；國(guó)際進(jìn)步人士和愛(ài)國(guó)華僑支援；世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)各個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的相互配合。

（5）中日關(guān)系健康發(fā)展的根本問(wèn)題？

如何正確對(duì)待日本侵華問(wèn)題（日本是否承認(rèn)侵華罪行）。

（6）如何才能發(fā)展健康的中日關(guān)系？（或：日本應(yīng)怎么做？）

①正視歷史；②以史為鑒，反省戰(zhàn)爭(zhēng)罪行；③信守和平承諾；④做一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)；⑤與周邊地區(qū)、國(guó)家友好相處，開創(chuàng)中日關(guān)系美好未來(lái)。

（7）參拜靖國(guó)神社，修改歷史教科書等事件說(shuō)明什么？

日本不能正視歷史，軍國(guó)主義勢(shì)力有復(fù)活、抬頭的危險(xiǎn)。

（8）你認(rèn)為近年來(lái)中日政治關(guān)系結(jié)“冰”的主要原因是什么？如何才能促進(jìn)中日之間的世代友好？

日本前政府領(lǐng)導(dǎo)人參拜靖國(guó)神社，文部省通過(guò)美化侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的新教科書等。（或：日本政要不能正視侵華歷史。）日本政府應(yīng)教育國(guó)民正視歷史，反思?xì)v史；中日之間應(yīng)建立互信機(jī)制，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)、軍事、文化和人員間的交流、對(duì)話和協(xié)商等。

（9）近代歷史上日本發(fā)動(dòng)和參與的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)

發(fā)動(dòng)1894—1895年甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)；1900—1901年參與八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)；發(fā)動(dòng)1931—1945年日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。

（10）日本古代學(xué)習(xí)中國(guó)進(jìn)行的改革是：

大化改新（由奴隸社會(huì)過(guò)渡到封建社會(huì)）；近代學(xué)習(xí)西方進(jìn)行的改革是明治維新，走上資本主義道路。啟示：一個(gè)國(guó)家或民族要想立足于世界民族之林，應(yīng)善于學(xué)習(xí)吸收世界先進(jìn)文化，與時(shí)俱進(jìn)，改革創(chuàng)新。

（11）青少年應(yīng)怎么做？

A、牢記歷史，珍愛(ài)和平。B、認(rèn)真學(xué)習(xí)科學(xué)文化知識(shí)，報(bào)效祖國(guó)，使祖國(guó)屹立于世界強(qiáng)國(guó)之林。C、呼吁日本右翼勢(shì)力，面對(duì)歷史，深刻反省，不能再把日本人民和世界人民拖入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。

第三篇：中日關(guān)系論文

一、中日關(guān)系的現(xiàn)狀

“政冷經(jīng)熱”是對(duì)當(dāng)前的中日關(guān)系的最好概括。近幾年來(lái)，當(dāng)中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系漸趨佳境之際，雙邊的政治關(guān)系卻進(jìn)一步滑向冷淡的深淵，其間的反差逾來(lái)逾大，幾乎到了如不對(duì)政治局面加以改善，經(jīng)濟(jì)關(guān)系也難以為繼的地步。

1、不斷發(fā)展的兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系。在整個(gè)中日關(guān)系中，經(jīng)濟(jì)合作占有中心地位，對(duì)于整個(gè)中日關(guān)系具有特別重要的意義。從現(xiàn)狀看，中日兩國(guó)互為最重要的經(jīng)濟(jì)合作伙伴之一。在貿(mào)易方面，日本已連續(xù)11年保持為中國(guó)最大的貿(mào)易伙伴；對(duì)日本來(lái)說(shuō)，中國(guó)也是位居前列的重要貿(mào)易伙伴之一。日本也是中國(guó)的重要投資伙伴國(guó)，至2000年末，日資企業(yè)對(duì)華投資合同累計(jì)達(dá)20371件、387億美元。與貿(mào)易同樣，1996年以后呈減少趨勢(shì)的對(duì)華投資于2000年又開始回升。日本的對(duì)華政府開發(fā)援助（ODA）也改善了中國(guó)的投資環(huán)境，在一定程度上彌補(bǔ)了中國(guó)發(fā)展資金的不足。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1979至1998年，日本共向中國(guó)贈(zèng)送32.2740億美元，貸款99.5660億美元，總共達(dá)131.8400億美元。日本是中國(guó)最大的援助國(guó)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)第二名。以往四次提供的日元貸款都是10年寬限期，30年償還，利率雖有若干變動(dòng)，但是仍然很低，而且贈(zèng)送的部分也達(dá)到相當(dāng)規(guī)模，約為貸款的1/3。日本的對(duì)華ODA，從大規(guī)模日元貸款所進(jìn)行的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)到由大使館或總領(lǐng)事館批準(zhǔn)的小規(guī)模無(wú)償援助所修建的鄉(xiāng)村學(xué)?；虻缆?，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)開發(fā)都做出了重要貢獻(xiàn)?？傊?，回顧戰(zhàn)后以來(lái)中日關(guān)系發(fā)展的歷史，人們可以看到，經(jīng)濟(jì)合作推動(dòng)了整個(gè)中日關(guān)系改善。在漫長(zhǎng)的歷史年代，貿(mào)易合作通過(guò)民間渠道不斷得到加強(qiáng)，促進(jìn)了政治和文化領(lǐng)域關(guān)系的發(fā)展，最終經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)期積累得到了加強(qiáng)，促進(jìn)了政治和文化領(lǐng)域關(guān)系的發(fā)展，并最終促成了中日關(guān)系的正?；?0年代兩國(guó)關(guān)系正?；院?，在第一個(gè)關(guān)鍵時(shí)期，經(jīng)濟(jì)關(guān)系，尤其是其中的貿(mào)易往來(lái)都起到巨大作用，推動(dòng)中日關(guān)系健康發(fā)展。即使在中日兩國(guó)之間出現(xiàn)政治方面的交涉，甚至面臨十分嚴(yán)峻的局面時(shí)，經(jīng)濟(jì)合作也在不斷發(fā)展，并且成為改善兩國(guó)關(guān)系的重要因素。但是兩國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的加深未必就提高了兩國(guó)政府和國(guó)民之間的相互信賴度，事實(shí)證明，經(jīng)濟(jì)上的相互依賴只是兩國(guó)關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展的必要條件，但不是充分條件。因?yàn)槠溟g還存有政治關(guān)系的“反彈力”。

2、陷入遲滯的中日政治關(guān)系。這一點(diǎn)最明顯的標(biāo)志就是近幾年中日之間一直沒(méi)實(shí)現(xiàn)國(guó)家元首或政府首腦的互訪，這對(duì)于兩個(gè)近在咫尺的國(guó)家來(lái)說(shuō)是不正常的。兩國(guó)間最大的政治障礙是歷史問(wèn)題，正如一位學(xué)者所說(shuō)，兩國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)雖然早已結(jié)束，但是這份沉重的歷史遺產(chǎn)卻一代又一代傳了下來(lái)，長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)粉碎了中日兩個(gè)民族自古以來(lái)形成的相互師從、相互仰慕的美好感情與和平氛圍，民族情緒開始發(fā)生歷史逆轉(zhuǎn)。這種逆轉(zhuǎn)對(duì)后來(lái)中日關(guān)系造成的影響，其程度之深刻，時(shí)間之持久，范圍之廣泛，無(wú)論怎樣估計(jì)也不為過(guò)分。與歷史問(wèn)題相伴而來(lái)的還有兩國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題、領(lǐng)土問(wèn)題以及日美安保問(wèn)題等分歧。這一系列原則分歧的存在，再加上近年數(shù)起具體事件的發(fā)生，如日本首相小泉純一郎參拜靖國(guó)神社、日本遺留毒氣、珠海集體賣春、西安日本師生演出、雙方民間保釣之爭(zhēng)、中日足球賽激烈對(duì)抗等，致使兩國(guó)民間對(duì)抗情緒高漲，政治關(guān)系不斷下滑。

二、中日關(guān)系的癥結(jié)

1、兩強(qiáng)并起。在亞洲，中日兩國(guó)的綜合國(guó)力都在上升過(guò)程中，是未來(lái)世界多極化格局中不可忽視的力量。日本遲早要成為政治大國(guó)，這與中國(guó)成為經(jīng)濟(jì)大國(guó)同樣是不可避免的趨勢(shì)。中日兩國(guó)在告別了“一強(qiáng)一弱”的時(shí)代后必須適應(yīng)相互容忍和接受對(duì)方。要是彼此把對(duì)方看做是威脅自己的對(duì)手，試圖聯(lián)合其它力量牽制對(duì)方，那就勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致危險(xiǎn)的對(duì)抗，從而危害亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定，而如果認(rèn)為對(duì)方是與自己既相互競(jìng)爭(zhēng)，又相互合作相互與促進(jìn)的伙伴，就有可能構(gòu)筑起新型的雙邊關(guān)系的格局，進(jìn)而為亞太地區(qū)乃至于整個(gè)世界的和平與穩(wěn)定作出貢獻(xiàn)。中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系正處于重大轉(zhuǎn)折，即日本經(jīng)濟(jì)從占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)正轉(zhuǎn)變到相對(duì)優(yōu)勢(shì)。這一過(guò)渡將維持一個(gè)時(shí)期，兩國(guó)間矛盾也就會(huì)不斷地冒出來(lái)。日本的寬容度會(huì)相對(duì)地縮小，中國(guó)的應(yīng)對(duì)能力還有限，這樣，容易使矛盾不必要地激化。2002年在農(nóng)產(chǎn)品問(wèn)題上的爭(zhēng)執(zhí)就是很好的例子。在這種形勢(shì)下，日本國(guó)內(nèi)在如何對(duì)待中國(guó)的問(wèn)題上分為兩大派。一派是宣揚(yáng)“中國(guó)威脅論”，主張聯(lián)合東盟國(guó)家、韓國(guó)、印度來(lái)牽制中國(guó)，另一派是極力提倡“抓住機(jī)遇論”，主張日中加強(qiáng)合作來(lái)實(shí)現(xiàn)東亞經(jīng)濟(jì)圈，以提高東亞在國(guó)際社會(huì)的發(fā)言權(quán)?？偟陌l(fā)展趨勢(shì)是后者逐漸占優(yōu)勢(shì)，但目前，前者勢(shì)力還不小，尚不可低估。因此，中國(guó)對(duì)日經(jīng)濟(jì)政策必須經(jīng)常考慮如何使“抓住機(jī)遇論”占優(yōu)勢(shì)。

2、中日兩國(guó)間政治磨擦因素和大眾傳媒的片面報(bào)道，不僅阻礙著兩國(guó)增進(jìn)相互理解，而且不斷制造出新的相互誤解乃至相互敵對(duì)的情緒。體制與意識(shí)形態(tài)的差異以及西方文化影響的不對(duì)稱性也將對(duì)中日共同文化基礎(chǔ)產(chǎn)生抵消作用。近年來(lái)中日兩國(guó)國(guó)民之間出現(xiàn)了所謂“感情摩擦”，以致圍繞對(duì)華政策的日本國(guó)內(nèi)政治形勢(shì)十分微妙，甚至連經(jīng)濟(jì)界也不便將希望發(fā)展日中經(jīng)濟(jì)關(guān)系的“心里話”痛快地說(shuō)出來(lái)。這種為政治的、情緒的因素而犧牲兩國(guó)利益乃至整個(gè)東亞地區(qū)合作利益的傾向是十分可悲的。

3、日本的認(rèn)識(shí)問(wèn)題。日本目前的心理是復(fù)雜的，昔日煌達(dá)的經(jīng)濟(jì)如今深陷低迷；以前手下的“小伙記”已獨(dú)自營(yíng)業(yè)，且生意日漸興?。谎闵?、雁尾要求與雁頭并駕齊驅(qū)。這些事實(shí)的出現(xiàn)難免使日本有失落感，躊躇不前并不是可取的態(tài)度，日本應(yīng)該坦然承認(rèn)和接受地區(qū)國(guó)家按照優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的原則在同一平臺(tái)上進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)與合作的事實(shí)。筆者認(rèn)為日本要擺脫以下觀念：（1）自己是西方大國(guó)，不屑同區(qū)內(nèi)發(fā)展中國(guó)家為伍；（2）追求全球自由貿(mào)易，不參加地區(qū)歧視性經(jīng)貿(mào)組織；（3）繼續(xù)追求在東亞領(lǐng)頭雁角色，維護(hù)東亞的垂直分工體系；（4）迫于國(guó)內(nèi)政治的壓力，為保選票，不敢開放國(guó)內(nèi)某些脆弱領(lǐng)域；（5）回避歷史，認(rèn)為如果認(rèn)罪有損日本形象。日本要勇敢于面對(duì)歷史和現(xiàn)實(shí)，要成為一個(gè)正常的大國(guó)首先要以一個(gè)正常大國(guó)的姿態(tài)和度量行事，無(wú)論遇到什么阻障和困難，依然故我。只有這樣，隨著時(shí)間的推移，周邊國(guó)家才能對(duì)你這種身份認(rèn)同。朝令夕改，對(duì)他國(guó)疑慮重重，只能形成“信任困境”，造成敵對(duì)狀態(tài)。猶豫和彷徨只會(huì)錯(cuò)失良機(jī)和遺恨未來(lái)。2004年，日本對(duì)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的常任理事國(guó)地位志在必得，東亞不少國(guó)家對(duì)日本的“道德資格”提出質(zhì)疑，這很值得日本深思。

4、中國(guó)也有不理性的情緒要反醒。從對(duì)馬立誠(chéng)、時(shí)殷紅二位學(xué)者的文章討論來(lái)看，傾向性一邊倒，根本沒(méi)有對(duì)方發(fā)言的余地，并且發(fā)言充滿了情緒化、辛辣甚至是漫罵的文字。筆者認(rèn)為這也是不正常的，人們常說(shuō)，我不同意你的觀點(diǎn)，但我維護(hù)你發(fā)表觀點(diǎn)的權(quán)力，而前一段的爭(zhēng)論顯然超出了學(xué)術(shù)爭(zhēng)論的范圍。其實(shí)在他們的文章中除部分建議不恰當(dāng)外，還是閃爍著真正灼見(jiàn)的，并時(shí)而顯現(xiàn)出其拳拳愛(ài)國(guó)之心。比如，馬立誠(chéng)說(shuō)：“我們是泱泱大國(guó)，大國(guó)就要有大國(guó)的風(fēng)范。一個(gè)崛起的大國(guó)如果始終懷著受虐的、仇恨的、報(bào)復(fù)的心態(tài)，是非?？膳碌?，這種情緒極易被利用，造成傷害別人也傷害自己的后果?，F(xiàn)在我們要考慮，國(guó)家富強(qiáng)了，我們除了工業(yè)產(chǎn)品還能向世界輸出些什么？難道輸出仇恨么？現(xiàn)在我們的新一代領(lǐng)導(dǎo)集體提出”和平崛起“，非常關(guān)鍵的就是要營(yíng)造和諧的外部環(huán)境，國(guó)際上有人散布”中國(guó)威脅論“，為此我們用各種方式辯解，展示我們是一個(gè)寬容敦厚的大國(guó)。”“崛起的中國(guó)應(yīng)做一個(gè)理性大國(guó)、責(zé)任大國(guó)、平衡大國(guó)，而不是一個(gè)充滿仇恨和報(bào)復(fù)心理的大國(guó)。這個(gè)彎必須轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)。理性大國(guó)，就是做事情要從理性和全局出發(fā)，克服情緒化和盲動(dòng)；責(zé)任大國(guó)，就是對(duì)地區(qū)和世界的和平理解與合作承擔(dān)責(zé)任；平衡大國(guó)，就是要善于斡旋，在國(guó)際矛盾中求同存異，維護(hù)平衡。只要堅(jiān)持這樣做，中國(guó)的崛起，就會(huì)盡量減少震蕩和沖突，從而有利于中國(guó)實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)?！睉?yīng)該說(shuō)這些觀點(diǎn)還是比較客觀的。

三、在東亞經(jīng)濟(jì)合作中推動(dòng)中日關(guān)系的進(jìn)展

經(jīng)過(guò)多年的沖突與合作的磨合，中日兩國(guó)都更加清楚地認(rèn)識(shí)到，不論世界怎么變化，無(wú)論對(duì)方怎么發(fā)展，不論彼此間愿不愿意，兩國(guó)相鄰的地理位置是改變不了的；作為亞洲大國(guó)，兩國(guó)對(duì)亞洲和平與安全的巨大影響是改變不了的；兩國(guó)在地區(qū)經(jīng)濟(jì)中的相互依存關(guān)系是改變不了的。正是這些無(wú)法改變的客觀存在，使兩國(guó)之間不能不產(chǎn)生相互合作的必要與可能。這種合作是基于理性的而不是感情的，是現(xiàn)實(shí)的而不是理想主義的，是彼此需要的而不是一相情愿的。也正因?yàn)槿绱?，這種共同的利益要求總是能夠一次次戰(zhàn)勝兩國(guó)關(guān)系中出現(xiàn)的不和諧與不愉快，使幾乎惡化的兩國(guó)關(guān)系一次次化險(xiǎn)為夷?！白钪匾氖莿?chuàng)造出超越‘自己的故事'的‘共同的故事'，在‘共同的故事'中，當(dāng)面對(duì)歷史問(wèn)題時(shí)，日本將不再被追究，而將是自身?yè)碛凶肪康囊庥?。這可能是從由于他國(guó)不斷要求‘道歉'追究而產(chǎn)生的卑屈感中解放出來(lái)的唯一辦法?！?友好本來(lái)是在差異中克服、調(diào)整，在交流中互相理解、互相尊敬，才慢慢達(dá)成的境界。出于戰(zhàn)略、策略之需，或者歷史要素來(lái)演出友好氣氛的手法已經(jīng)太陳舊，太權(quán)宜，也太表面。中日之間其實(shí)存有友好的基石：一是兩國(guó)的歷史源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，文化具有親和性；二是作為鄰國(guó)，互相之間有確立安全保障的需要；三是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、自由貿(mào)易下，作為貿(mào)易對(duì)方國(guó)和伙伴，共同繁榮的需要。隨著交流的深入，過(guò)去的問(wèn)題尚未解決，新的問(wèn)題又不斷發(fā)生，“異”在兩個(gè)國(guó)家之間碰撞。但是，這不是壞事，因?yàn)檫@種碰撞也是使事物回歸正常位置的機(jī)會(huì)。真正的中日邦交正?；瘧?yīng)該是真心與真心的碰撞后產(chǎn)生的，從這個(gè)意義上講，中日間產(chǎn)生的磨擦給我們提供了問(wèn)題研究的端結(jié)。

一般來(lái)說(shuō)，外部因素對(duì)中日關(guān)系的影響的效果往往大于中日兩國(guó)的直接互動(dòng)的效果，這可能是中日關(guān)系中一個(gè)比較特殊的規(guī)律，我們沿著這個(gè)規(guī)律探討中日關(guān)系的未來(lái)，關(guān)鍵可能還得從外部的整合入手，才能有效地解決中日關(guān)系的矛盾與問(wèn)題。換言之，中日矛盾的解決并不在中日關(guān)系本身，而是在于雙方是否具有戰(zhàn)略眼光，首先致力于亞洲的整合，第一步當(dāng)然是東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)整合，正如法德和解不是從法德開始，而是從歐洲的合作開始一樣?！叭毡静皇艿酵鈮旱脑挷粫?huì)作什么讓步，即使作些讓步也總是過(guò)小過(guò)遲（Too little, too late）。日本政策轉(zhuǎn)換中的被動(dòng)性、消極性與1955年保守合并結(jié)成自民黨長(zhǎng)期政權(quán)有相關(guān)性。因?yàn)槭情L(zhǎng)期政權(quán)，即使首相與內(nèi)閣更迭也難進(jìn)行重大的政策方針的轉(zhuǎn)換。當(dāng)無(wú)論如何也必須進(jìn)行政策轉(zhuǎn)換的時(shí)候，政府常常會(huì)借助外壓來(lái)向黨內(nèi)的其它派系及在野黨呼吁其必要性。當(dāng)然，向日本施加壓力的國(guó)家，一方面須是有強(qiáng)大力量的國(guó)家，另一方面也是與日本有深入交流的國(guó)家。冷戰(zhàn)時(shí)期這樣的國(guó)家當(dāng)推美國(guó)。隨著中日邦交正?；?，日本和中國(guó)間各種交流逐漸加深，中國(guó)在現(xiàn)實(shí)中正在逐漸變成這樣的大國(guó)。但是這樣的情況不斷反復(fù)，就國(guó)民心情而言，對(duì)施壓的國(guó)家逐漸產(chǎn)生反感的情緒可想而知。這給我們帶來(lái)兩點(diǎn)啟示：一是日本要注意擺脫這種決策模式，應(yīng)更加主動(dòng)的姿態(tài)面對(duì)挑戰(zhàn)，才能做一個(gè)真正的大國(guó)；二是中國(guó)要注意施壓的策略，借助區(qū)域組織來(lái)表達(dá)自己的意圖更為可取。一方面，中日關(guān)系的最大希望在于推動(dòng)?xùn)|亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作，東亞地區(qū)合作是中日化解歷史恩怨、走出信任危機(jī)、克服安全困境、實(shí)現(xiàn)雙贏的唯一出路。一方面地區(qū)合作的前途在很大程度上取決于中日關(guān)系的發(fā)展，因?yàn)橹袊?guó)和日本是東亞地區(qū)最具影響的兩個(gè)國(guó)家；另一方面地區(qū)合作也有利于兩國(guó)問(wèn)題的解決，因?yàn)橹腥罩g的很多問(wèn)題在雙邊層次上難以消溶，但是，中日都參與地區(qū)合作，這就為兩國(guó)的交往提供了更大的空間，除了有利于兩國(guó)建立信任之外，地區(qū)合作機(jī)制也可以成為減輕國(guó)內(nèi)壓力的積極因素，為領(lǐng)導(dǎo)人做出改善兩國(guó)關(guān)系的努力提供更大余地。

另一方面，東亞經(jīng)濟(jì)合作的成功也離不開中國(guó)和日本。中國(guó)的人口占東亞人口60％以上，而日本的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占東亞60％以上。東亞聯(lián)合要求中日合作，不能排除任何一方。如果日本與中國(guó)最終走向?qū)α?，將?huì)改變整個(gè)東亞的戰(zhàn)略形勢(shì)，并使這種形勢(shì)向著有不利于中國(guó)的方向發(fā)展。如果中日關(guān)系僅僅停留在經(jīng)濟(jì)層面上，無(wú)法在政治層面上獲得突破，那么中日經(jīng)濟(jì)合作也可能走向”泡沫經(jīng)濟(jì)合作“。事實(shí)上，這樣的動(dòng)向已經(jīng)顯現(xiàn)了。日本開始尋找下一個(gè)替代中國(guó)的市場(chǎng)。日本技術(shù)和投資轉(zhuǎn)向印度、俄羅斯可能將是不可避免的。

那么中國(guó)和日本怎樣才能在東亞區(qū)域內(nèi)進(jìn)行比較好的合作呢？筆者認(rèn)為：首先，它們必須意識(shí)到，”10+3“是東亞地區(qū)一體化的最好也是最后的機(jī)會(huì)。在東亞經(jīng)濟(jì)核心集團(tuán)(EAEC)、亞洲貨幣基金組織(AMF)，還有其它幾次嘗試都失敗了之后，如果連”10+3“也不能成功，東亞就不會(huì)再有其它的出路。所以，日本和中國(guó)都要意識(shí)到，它們之間的合作是一種政治的必須。中日的未來(lái)和東亞一體化密切相關(guān)，這兩個(gè)國(guó)家必須承擔(dān)起各自的責(zé)任。

其次，日本必須鼓起勇氣面對(duì)過(guò)去的罪行。它必須明白，一個(gè)國(guó)家如果不能清除內(nèi)在的邪惡，那么無(wú)論它多么努力都不可能成為”正?！皣?guó)家。因?yàn)椋粋€(gè)國(guó)家的形象不是單靠自己想象出來(lái)的，還必須在與他國(guó)的互動(dòng)中得到確認(rèn)。因此，日本得向德國(guó)學(xué)習(xí)，實(shí)施一種官方的”和解“政策，以成功地和過(guò)去的受害國(guó)達(dá)成和解。只有到那個(gè)時(shí)候，日本才可能被視為亞洲事務(wù)的天然領(lǐng)袖，并與中國(guó)及其它東亞國(guó)家建立更具建設(shè)性的關(guān)系。

再次，日本不可能再回到軍國(guó)主義的過(guò)去并四處擴(kuò)張。中國(guó)的媒體和精英們有責(zé)任讓國(guó)人明白這一點(diǎn)。在此，中國(guó)也有許多工作要做。最后，也是比較重要的的一點(diǎn)是：日本和中國(guó)都要放棄在東亞獲得特殊主導(dǎo)地位的幻想:它們誰(shuí)都不行。東亞地區(qū)有太多外部勢(shì)力介入，沒(méi)有哪個(gè)東亞國(guó)家能單獨(dú)左右這個(gè)地區(qū)。讓日本成為”遠(yuǎn)東的英國(guó)"這一呼吁，也只有戰(zhàn)略上的意義(可以超然地制衡大陸國(guó)家)，而在經(jīng)濟(jì)上則毫無(wú)意義。所以，這兩個(gè)國(guó)家必須明白，競(jìng)爭(zhēng)東亞主導(dǎo)權(quán)不僅會(huì)浪費(fèi)掉寶貴的資源，還會(huì)白白失去寶貴的時(shí)間—－雖然它們爭(zhēng)相促進(jìn)貿(mào)易自由化和地區(qū)一體化本身可能是件好事。在東亞經(jīng)濟(jì)合作的過(guò)程中，中日兩國(guó)要極力擺脫爭(zhēng)奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的思維，而以東盟為主導(dǎo)先建立合作機(jī)制。領(lǐng)導(dǎo)權(quán)并不是拼命爭(zhēng)來(lái)的，而是一個(gè)自然發(fā)展的過(guò)程，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪的結(jié)果只能是兩敗俱傷。未來(lái)的亞洲不可能是中國(guó)的亞洲或日本的亞洲，只能是聯(lián)合的亞洲，亞洲的中國(guó)和亞洲的日本。中日的和解與合作又將大大推動(dòng)?xùn)|亞聯(lián)合的事業(yè)。其實(shí)中國(guó)從未欲與日本爭(zhēng)奪主導(dǎo)權(quán),而且這也并非僅取決于主觀意愿,而是由客觀條件決定的。日本的GDP總量是中國(guó)的4倍,人均GDP更是中國(guó)的37倍,發(fā)展等級(jí)比中國(guó)高得多,在東亞和世界的經(jīng)濟(jì)影響和聯(lián)系更遠(yuǎn)勝于中國(guó),所以日本在東亞經(jīng)濟(jì)合作中享有主導(dǎo)權(quán)是毋庸置疑的。中國(guó)與日本的經(jīng)濟(jì)具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性而非競(jìng)爭(zhēng)性,兩家聯(lián)手才能支撐東亞的合作。

第四篇：中日關(guān)系論文

我看中日關(guān)系

論文提要：談起中日關(guān)系，人們便不由想起了當(dāng)年日本侵略中國(guó)所犯下的罪行?，F(xiàn)在我談?wù)勚腥贞P(guān)系存在的問(wèn)題所在。從這些年的現(xiàn)狀看，可以將其歸納為中日間的歷史問(wèn)題、日本如何看待臺(tái)灣問(wèn)題、釣魚島問(wèn)題、戰(zhàn)爭(zhēng)賠償問(wèn)題、還有就是日本遺棄在華化學(xué)武器問(wèn)題??中日關(guān)系的好壞是由多種因素決定的，其中決定性的因素是人，是中日兩國(guó)的愿望與行動(dòng)。因此，加強(qiáng)中日兩國(guó)之間的相互理解對(duì)減少中日之間的糾紛與摩擦十分重要。這是正確處理中日關(guān)系必須認(rèn)真對(duì)待并解決的問(wèn)題。關(guān)鍵詞：矛盾合作挑戰(zhàn)共同利益 正文： 提出問(wèn)題

問(wèn)題是什么以及由來(lái)與背景

中國(guó)與日本從歷史上就有著無(wú)數(shù)的愛(ài)恨糾葛，從唐朝的鑒真東渡到殘暴的侵略罪行再到近代的釣魚島問(wèn)題的不斷升溫矛盾的激化以及雙邊日益繁榮的雙邊貿(mào)易??可以說(shuō)每個(gè)時(shí)期的每個(gè)問(wèn)題都一絲一縷的牽扯著全身的所有問(wèn)題。(事物的普遍聯(lián)系性)所不同的是那個(gè)問(wèn)題占了主導(dǎo)地位。而目前釣魚島問(wèn)題無(wú)疑使中日之間的首要矛盾，但釣魚島問(wèn)題絕對(duì)不僅僅是一個(gè)島的問(wèn)題，它的背后又牽扯著種種問(wèn)題。問(wèn)題的實(shí)質(zhì)

實(shí)質(zhì)非常明確兩個(gè)大國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)的博弈，而且一定程度上是中美關(guān)系 產(chǎn)生和解決的社會(huì)影響、作用或意義或價(jià)值或啟示

解決與否關(guān)系著中國(guó)的崛起，日本的國(guó)際地位，以及未來(lái)世界格局的變化 二．分析問(wèn)題

（一）問(wèn)題產(chǎn)生的議論根源 中日是一衣帶水的鄰邦，兩國(guó)分別為亞洲最大的發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家，中日關(guān)系的好壞影響著亞洲乃至世界局勢(shì)的穩(wěn)定，中日關(guān)系也是由多種因素決定的。長(zhǎng)期以來(lái)，中日關(guān)系時(shí)好時(shí)壞，兩國(guó)關(guān)系存在很多不確定因素。較之中日經(jīng)濟(jì)合作的前景，兩國(guó)政治關(guān)系面臨著如何增加相互信任、尋求共同戰(zhàn)略利益等一系列課題。中日兩國(guó)政府的相互政策亦是決定中日關(guān)系發(fā)展的關(guān)鍵。中日兩國(guó)必須認(rèn)真思考如何共同發(fā)揮作用，創(chuàng)造雙贏、多贏局面，以避免中日關(guān)系嚴(yán)重后退。令人遺憾的是，日本并沒(méi)有正確認(rèn)識(shí)中日關(guān)系的重要性，反而一而再再而三地做出違反國(guó)際道德、挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后國(guó)際秩序的事。

（二）問(wèn)題產(chǎn)生的實(shí)踐根源（歷史或現(xiàn)實(shí)）二戰(zhàn)之后，由于日本政府沒(méi)有徹底清算國(guó)內(nèi)的軍國(guó)主義，日本軍國(guó)主義的陰魂一直沒(méi)有消散，致使日本國(guó)內(nèi)的軍國(guó)主義勢(shì)力幾度抬頭，右翼勢(shì)力不斷膨脹，甚至否認(rèn)二戰(zhàn)侵華史，企圖為歷史罪行翻案，這激起了世界人民尤其是亞洲人民的強(qiáng)烈憤慨。尤其是近幾年來(lái)，隨著中國(guó)的崛起，日本自認(rèn)為有了威脅，蓄意挑起“中國(guó)威脅論”，開始大肆擴(kuò)充軍力，不斷為日本自衛(wèi)隊(duì)“松綁”，加強(qiáng)在各地的軍事存在，經(jīng)常與美國(guó)等進(jìn)行聯(lián)合軍事演習(xí)，聯(lián)合與中國(guó)有爭(zhēng)端的國(guó)家，企圖與美國(guó)一起圍堵中國(guó)，甚至企圖修改和平憲法，將自衛(wèi)隊(duì)升級(jí)成國(guó)防軍。眾所周知，二戰(zhàn)之后，在聯(lián)合國(guó)監(jiān)督下制定的的日本憲法是不允許日本對(duì)外宣戰(zhàn)的，而現(xiàn)在的日本右翼勢(shì)力企圖更改和平憲法，擁有“集體自衛(wèi)權(quán)”，這樣一來(lái)日本便可以對(duì)外宣戰(zhàn)。這中苗頭不是一天兩天形成的，是日本國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期長(zhǎng)期積聚的軍國(guó)主義思想的累積，以及國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)問(wèn)題影響的。面對(duì)中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上迅速崛起，日本既希望看到中國(guó)的穩(wěn)定，同時(shí)也擔(dān)心中國(guó)壓倒自己取得“地區(qū)的主導(dǎo)權(quán)”。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)意在構(gòu)筑一極霸權(quán)世界，并把強(qiáng)化同盟、聯(lián)日抑中作為其東亞戰(zhàn)略的支柱。中日對(duì)待美國(guó)霸權(quán)的不同立場(chǎng)，在中美關(guān)系相對(duì)平穩(wěn)時(shí)將是中日建立信賴關(guān)系的障礙，在中美關(guān)系趨于緊張時(shí)則將使中日關(guān)系發(fā)生嚴(yán)重倒退。中日兩國(guó)應(yīng)努力消除或減少來(lái)自美國(guó)因素的消極影響，致力于構(gòu)筑中日、中美、日美三對(duì)雙邊關(guān)系相對(duì)均衡發(fā)展的中美日關(guān)系。

歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題對(duì)日本軍國(guó)主義侵略中國(guó)的那段不光彩歷史，日本始終有一部分人不愿也不敢正視。甚至有人公然為侵略歷史翻案，美化其侵略罪行。他們的這些倒行逆施激起了中國(guó)人民的強(qiáng)烈憤慨，傷害了中國(guó)人民以及亞洲各國(guó)人民的感情，也嚴(yán)重影響了中日關(guān)系的健康發(fā)展。僅在90年代以來(lái)，日本一部分人在這一問(wèn)題上的所作所為，就足以令人義憤填膺。從歷史上看，日本曾通過(guò)武力吞并臺(tái)灣并進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)50年的殖民統(tǒng)治。1972年中日兩國(guó)簽署《中日聯(lián)合聲明》時(shí)，日本政府就明確承認(rèn)世界上只有一個(gè)中國(guó)———中華人民共和國(guó)。臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。日本政府還承諾與臺(tái)灣只保持民間往來(lái)。然而，多年來(lái)中日兩國(guó)由臺(tái)灣問(wèn)題引起的摩擦也時(shí)有出現(xiàn)。據(jù)日本《讀賣新聞》1996年5月5日透露，臺(tái)灣“國(guó)家”安全會(huì)議秘書長(zhǎng)丁懋時(shí)于3月上旬臺(tái)灣海峽局勢(shì)緊張時(shí)秘密訪問(wèn)了日本，并與日本官房長(zhǎng)官木尾山靜六就臺(tái)灣海峽演習(xí)情況及日臺(tái)間的有關(guān)情報(bào)進(jìn)行了會(huì)談。臺(tái)灣高級(jí)官員訪問(wèn)日本，就安全問(wèn)題相互溝通，自70年代日臺(tái)斷交以來(lái)這是第一次。1997年9月23日，日本和美國(guó)簽署了“新日美防衛(wèi)合作指針”。當(dāng)時(shí)日本報(bào)紙指出：“新指針肯定是針對(duì)臺(tái)灣海峽制定的”，“屆時(shí)在軍事上不可能不具體設(shè)想包括臺(tái)灣海峽危機(jī)”。還說(shuō)，一旦今后臺(tái)灣海峽有事，日本有“必須支援美國(guó)的義務(wù)”。日本還有人認(rèn)為，周邊地區(qū)的范圍“到馬六甲海峽為止”，“朝鮮半島、中國(guó)、臺(tái)灣及其以遠(yuǎn)地區(qū)均被納入視野”，這表明，日本力圖介入臺(tái)灣問(wèn)題和南沙諸島的爭(zhēng)端。眾所周知，臺(tái)灣及南沙諸島是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，無(wú)論是直接或是間接地把臺(tái)灣海峽列入日美安全合作范圍，都是對(duì)中國(guó)主權(quán)的侵犯和干涉，這是中國(guó)政府和人民決不能接受的。

在釣魚島的歸屬這一問(wèn)題上，中日兩國(guó)存在分歧。但從大局出發(fā)，20年前締結(jié)和平友好條約時(shí)，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都同意將這一問(wèn)題留待以后解決。1978年10月25日，鄧小平副總理在同福田首相會(huì)談后舉行的記者招待會(huì)上回答日本記者提問(wèn)時(shí)說(shuō)：“這樣的問(wèn)題放一下不要緊，我們的后代會(huì)比我們更聰明，將來(lái)總能找到一個(gè)大家都能接受的方式來(lái)解決?！钡嗄陙?lái)，日本時(shí)常有一些右翼分子在釣魚島問(wèn)題上進(jìn)行挑釁。1996年7月14日，日本右翼團(tuán)體“日本青年社”成員一行7人乘船登上釣魚島，并在島上設(shè)置燈塔。1997年5月6日，日本國(guó)會(huì)議員西村真悟在沖繩縣一名議員及兩名攝影師的陪同下登上釣魚島。5月7日日本政府決定，如果外國(guó)人無(wú)視日本政府的警告登上釣魚島，將被認(rèn)為是非法入境，日本將用武力予以驅(qū)逐。以上三個(gè)問(wèn)題是影響中日關(guān)系發(fā)展的主要問(wèn)題。除此之外，還有經(jīng)貿(mào)摩擦問(wèn)題、經(jīng)援政治化問(wèn)題等。這些問(wèn)題嚴(yán)重影響了中日關(guān)系向更高層次發(fā)展。要解決好這些問(wèn)題的關(guān)鍵在日本自身。希望日本政府能夠認(rèn)真總結(jié)這方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，真正放棄否認(rèn)和歪曲歷史的企圖，為中日關(guān)系的發(fā)展掃清障礙。

可以預(yù)見(jiàn)，隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化的不斷發(fā)展，國(guó)與國(guó)之間在經(jīng)濟(jì)上的相互依賴將逐漸加深。97年出現(xiàn)的東南亞金融危機(jī)就足以說(shuō)明，一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)狀況的好壞，其影響決不僅限于該國(guó)國(guó)內(nèi)，它會(huì)波及到其周邊地區(qū)甚至全世界。作為亞洲乃至世界上有影響的國(guó)家，中日兩國(guó)應(yīng)當(dāng)在未來(lái)的歲月里本著相互尊重、平等相待、互惠互利、共同發(fā)展的精神，加強(qiáng)政策協(xié)調(diào)、信息分享和經(jīng)驗(yàn)交流，進(jìn)一步加深兩國(guó)間經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作，為亞洲及世界的經(jīng)濟(jì)繁榮做出自己的貢獻(xiàn)。解決問(wèn)題

解決問(wèn)題的總思路或總體構(gòu)想

問(wèn)題是存在的，但解決方案也是有的。一定要逐漸創(chuàng)設(shè)比較全面的戰(zhàn)略對(duì)話及其機(jī)制，目的不是解決基本爭(zhēng)端和潛在沖突，它們?cè)诤荛L(zhǎng)時(shí)間內(nèi)解決不了十年、十五年之后都會(huì)存在，但是我們的主要目的是謀求基本穩(wěn)定，爭(zhēng)取戰(zhàn)略發(fā)展機(jī)遇期，而這個(gè)是可以做到的。對(duì)于最高層的接觸問(wèn)題要堅(jiān)持目前的立場(chǎng)。主權(quán)問(wèn)題堅(jiān)決不能讓步，而且要爭(zhēng)取主動(dòng)權(quán)。在經(jīng)濟(jì)上可以加強(qiáng)合作等，通過(guò)民間的溝通還減小存在的矛盾。具體解決問(wèn)題的主要方法或手段有哪些

矛盾是具有兩面性的，對(duì)于中日之間的關(guān)系，我們應(yīng)該辯證地來(lái)看。就目前中日關(guān)系的合作領(lǐng)域看，中日之間的矛盾也并非完全不可調(diào)和，但前提是日本必須正視歷史，尊重二戰(zhàn)后國(guó)際秩序，不要做出挑戰(zhàn)國(guó)際秩序的事情。從國(guó)家利益的角度考慮，還是有一些積極的因素。中日之間的合作也具有戰(zhàn)略性，邁向戰(zhàn)略性的勢(shì)頭不能否定，這主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。另外，對(duì)于中日之間的一些合作、競(jìng)爭(zhēng)或者矛盾的方面，我們也可以不必弄到劍拔弩張的程度，這應(yīng)該是今后發(fā)展中日關(guān)系的一個(gè)大的思路。雙方能否找到一些方法，維持適當(dāng)?shù)臅惩?、適當(dāng)?shù)慕涣?，這將使中日關(guān)系不至于走向不可挽救的地步，這也是值得考慮的問(wèn)題。

我認(rèn)為，現(xiàn)階段要積極的對(duì)日本的動(dòng)作作出正確的判斷及應(yīng)對(duì)，忘戰(zhàn)必危，還有針對(duì)抵制日貨談下看法，目前大家對(duì)日貨的抵制，心情是可以理解的，效果也是有的。憤青們?cè)谶@條路上走得太快，有部分人開始自發(fā)或有組織地打砸日貨，這些日貨甚至不是未出廠的，而是廣大善良的中國(guó)人民無(wú)意中購(gòu)買的含有日資成分的貨品。事態(tài)發(fā)展開始出現(xiàn)暴力傾向，這種被稱之為“以上帝的名義，干魔鬼的事情”，可以說(shuō)是部分國(guó)人劣根性的集中體現(xiàn)。記得當(dāng)年蔣主席抗戰(zhàn)，也是師出有名，但是抗到后來(lái)，不但實(shí)行不抵抗政策丟了東三省，而且僅內(nèi)戰(zhàn)就倒下了數(shù)以百萬(wàn)的中國(guó)人，相信連向井敏明這樣的殺人比賽冠軍拿著卷了刃的東洋刀掰著腳趾頭也數(shù)不完，可能人家要向中國(guó)人豎大拇指。最近報(bào)紙報(bào)道韓國(guó)正在試圖擺脫美國(guó)的控制，并與朝鮮商談恢復(fù)對(duì)話問(wèn)題，因?yàn)轫n國(guó)人不愿意同胞相殘。去年日本不承認(rèn)慰安婦事件發(fā)生后，韓國(guó)幾個(gè)熱血青年和中年人，為表達(dá)憤慨于日本領(lǐng)館門前當(dāng)眾斷指明志，此事被韓國(guó)和世界媒體廣泛報(bào)道。我覺(jué)得部分憤青同志有勁大可以沖日本人使，因?yàn)猷梁扌哪芰康貌坏桨l(fā)泄轉(zhuǎn)而把目標(biāo)朝向自己的同胞，這種方法非但不會(huì)獲得廣大民眾的同情與支持，反而容易讓人產(chǎn)生厭惡感。地球是圓的，走的快些可以，但是不要走到問(wèn)題的背面去，那樣結(jié)果就與初衷背道而馳了。8.9事件初期學(xué)生們的想法是好的，但是很快就有人發(fā)現(xiàn)了巨大的機(jī)會(huì)，挑唆鼓動(dòng)一批人沖在最前面當(dāng)炮灰，用憤青們的熱情來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的政治目的，結(jié)果演變成了沖擊國(guó)家重要政府機(jī)關(guān)的反革命**。要知道一群揮舞著刀槍棍棒企圖沖進(jìn)白宮和五角大樓的人，會(huì)得到怎樣的回應(yīng)。自911之后恐怕美國(guó)政府處理同類事件再極端都不會(huì)受到美國(guó)人民的指責(zé)，因?yàn)槿思宜忻癖姸紝?duì)無(wú)論大小規(guī)模的、使用極端手段干擾現(xiàn)行和平生存環(huán)境的行為統(tǒng)稱為--------恐怖主義！

針對(duì)中日合資企業(yè)汽車的車主被扎車胎、劃漆、砸車窗等行為，傷害了部分國(guó)人情感，使很多人對(duì)所謂的“抗日”產(chǎn)生歧義，以佛家觀點(diǎn)：毀傷他人財(cái)物為造惡業(yè)。從周易觀點(diǎn)來(lái)看：做壞事為人所知，有損陽(yáng)德，報(bào)應(yīng)在今世，在自己。做壞事不為人知的，有損陰功，報(bào)應(yīng)在家人，在來(lái)世。以法律觀點(diǎn)看：這種行為屬于損害他人財(cái)物，不管以何種借口，都屬于違法犯罪行為。如果有人為了阻止當(dāng)事人對(duì)自己和公共的財(cái)物繼續(xù)施加不法侵害而采取的阻止行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，同時(shí)因爭(zhēng)斗中無(wú)意令當(dāng)事人致傷或死亡，根據(jù)新刑法的“無(wú)限制防衛(wèi)原則”，可以不必承擔(dān)刑事責(zé)任，這一點(diǎn)是比較明確的，也請(qǐng)大家認(rèn)真研究一下新《刑法》。

“大家結(jié)黨去革命，結(jié)果黨外人士就成了反革命”北大文學(xué)碩士余杰的這句話辛辣之至。希望廣大愛(ài)國(guó)人士團(tuán)結(jié)到愛(ài)國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線上來(lái)，槍口一致對(duì)外。也希望大家目前要抵制日貨，等待政府的明確態(tài)度出來(lái)，相信我們偉大的共產(chǎn)黨政府是絕不怕小日本的，但是作為國(guó)家的管理者是要站在全局考慮問(wèn)題的。對(duì)于日本人要懲戒，但不要一棒子打死，因?yàn)闆](méi)有利益關(guān)系存在和只有單方利益的雙邊關(guān)系才是最危險(xiǎn)的，有利益沖突就總可以座下來(lái)慢慢談，小泉不是已經(jīng)屁顛屁顛的來(lái)了么？？？??！刀沒(méi)架到脖子上，就連日后真正的漢奸現(xiàn)在也是愛(ài)國(guó)的，所以不要向國(guó)人揮舞手中的屠刀?。?！參考文獻(xiàn)：

中華日本學(xué)會(huì)，中國(guó)社科院日本研究所：《日本學(xué)刊》，1997年第一期 中日關(guān)系分析http://blog.163.com/zhaofei52541@126/blog/static/28169***4251190/

：

第五篇：中日關(guān)系論文

中日之間存在的主要問(wèn)題及中國(guó)對(duì)日政策傾向

摘要：日本是亞洲地區(qū)最發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家。而中國(guó)是亞洲最大的發(fā)展中國(guó)家，從改革開放以后，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)，成為世界一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)力量體。但中國(guó)和日本自建交以來(lái)波折不斷，兩國(guó)關(guān)系時(shí)而緊張，時(shí)而緩和。兩國(guó)在地緣，經(jīng)濟(jì)，資源等方面有著共同發(fā)展的需求，但在領(lǐng)土主權(quán)，歷史問(wèn)題方面也有著爭(zhēng)議。研究對(duì)日政策，可以更好的為中國(guó)建立國(guó)際形象，行使對(duì)外政策有著不可磨滅的作用。

關(guān)鍵字：中日關(guān)系

政策趨向

一、中日之間存在的主要問(wèn)題

（一）臺(tái)灣問(wèn)題

戰(zhàn)后日本政府在臺(tái)灣問(wèn)題上一直持有兩面的態(tài)度，長(zhǎng)期存在于日本政界的一股親臺(tái)反華勢(shì)力即所謂“臺(tái)灣幫”至今仍在活動(dòng)，不時(shí)跳出來(lái)干擾和破壞中日關(guān)系的發(fā)展。隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化和對(duì)領(lǐng)土的爭(zhēng)奪，臺(tái)灣問(wèn)題將勢(shì)必增大對(duì)日本政府對(duì)臺(tái)灣政策的影響力度，”臺(tái)灣幫”會(huì)積極推動(dòng)修憲，為日本軍事介入臺(tái)海局勢(shì)制造法律依據(jù)，促使進(jìn)一步提升日臺(tái)關(guān)系，使臺(tái)海兩岸的統(tǒng)一平添障礙；在領(lǐng)土問(wèn)題上制造麻煩，使中日關(guān)系發(fā)展增加變數(shù)。

（二）釣魚島問(wèn)題

釣魚島是兩國(guó)間歷史遺留的領(lǐng)土問(wèn)題，對(duì)于該島的主權(quán)歸屬問(wèn)題，兩國(guó)立場(chǎng)不同，中國(guó)政府明確表示釣魚島歷史上是中國(guó)領(lǐng)土這一原則立場(chǎng)，同時(shí)主張以“擱置爭(zhēng)議，共同開發(fā)”來(lái)維持和平大局。連日本著名歷史學(xué)家井上清也仗義執(zhí)言：釣魚島是中國(guó)古有領(lǐng)土，日本占有“尖閣”列島在國(guó)際法上亦為無(wú)效，但是，1996年7月以來(lái)，日本右翼團(tuán)體在釣魚島問(wèn)題上不斷制造嚴(yán)重事端，競(jìng)?cè)辉诙潭?天的時(shí)間5次登上該島，修建燈塔和其它標(biāo)記設(shè)施：特別是日本眾議員西村真吾也擅自登上釣魚島，并升起太陽(yáng)旗，多次造成中日關(guān)系的緊張。

（三）歷史問(wèn)題

從中日建交之初就充滿著波折與坎坷，這一切均源于20世紀(jì)兩國(guó)見(jiàn)得那場(chǎng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，這場(chǎng)事關(guān)中華民族生死存亡，從某種意義上也引發(fā)了日本民族全面危機(jī)的戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)兩國(guó)人民的情感造成了嚴(yán)重的創(chuàng)傷。近年來(lái)中日之間的主要矛盾是歷史觀沖突，關(guān)鍵是日本政界領(lǐng)袖能否正確認(rèn)識(shí)歷史的問(wèn)題。胡錦濤主席曾在亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議期間，在會(huì)見(jiàn)小泉首相時(shí)明確提及此點(diǎn)并指出：發(fā)展中日關(guān)系，不能也無(wú)法回避歷史問(wèn)題。兩國(guó)政治關(guān)系困難的癥結(jié)是日本領(lǐng)導(dǎo)人參拜靖國(guó)神社問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題拖的時(shí)間越長(zhǎng)，對(duì)包括中國(guó)人民在內(nèi)的受害國(guó)人民感情的傷害就越大，也越不利于兩國(guó)關(guān)系的改善和發(fā)展。在各種不同的信息傳遞過(guò)程中，小泉首相親自確認(rèn)了新一屆中國(guó)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在這個(gè)問(wèn)題上的看法本身，具有重要意義。

（四）美日同盟問(wèn)題

中日之間的恩怨糾葛始終受到一個(gè)外部因素的牽引——美國(guó)的干預(yù)。美國(guó)對(duì)日本和總共的政策是放在其“亞太戰(zhàn)略”層面考慮的。日本是美國(guó)在東亞地區(qū)，乃至整個(gè)太平洋地區(qū)最重要的盟友和關(guān)鍵伙伴，而美國(guó)子二戰(zhàn)以來(lái)一直就是日本追隨的對(duì)象，歷任日本首相均把對(duì)美關(guān)系作為其外交的基石。此外，美國(guó)也力圖影響中日關(guān)系的走勢(shì)，以保證其亞太戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)與穩(wěn)定。

二、中國(guó)對(duì)日政策

中華人民共和國(guó)成立后，在中日兩國(guó)政府領(lǐng)導(dǎo)人和兩國(guó)人民的共同努力下，兩國(guó)于1972年9月29日恢復(fù)邦交，迄今已歷經(jīng)40個(gè)年頭，中國(guó)對(duì)日外交政策大致經(jīng)歷了以下階段。

（一）恢復(fù)邦交，實(shí)現(xiàn)兩國(guó)關(guān)系正?；?。從1972年9月29日兩國(guó)發(fā)表《中日聯(lián)合聲明》，恢復(fù)邦交，1978年8月12日中日簽訂《中日和平友好條約》。在這一時(shí)期，中國(guó)對(duì)日政策基本指導(dǎo)思想集中體現(xiàn)在周恩來(lái)總理的日本館及其外交思想中。在當(dāng)時(shí)新中國(guó)成立面臨的國(guó)際環(huán)境下，周恩來(lái)將中日恢復(fù)邦交作為一項(xiàng)這關(guān)重要的國(guó)家事務(wù)是從國(guó)家的戰(zhàn)略利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)打算出發(fā)而確定的。中日友好不僅符合中國(guó)的發(fā)展，符合兩國(guó)人民的利益，而且也是解決國(guó)建安全問(wèn)題的重要環(huán)節(jié)。周恩來(lái)對(duì)日外交思想的核心是“國(guó)家利益”，通過(guò)實(shí)行“求同存異”，爭(zhēng)取“和平合作”，達(dá)到“政治上的和平共處，經(jīng)濟(jì)上互通有無(wú)，技術(shù)上相互學(xué)習(xí)”的目的。

（二）充實(shí)中日和平友好關(guān)系內(nèi)容，對(duì)日關(guān)系趨向靈活務(wù)實(shí)。在1979——1990年期間，中國(guó)實(shí)行對(duì)外開放政策，經(jīng)濟(jì)，社會(huì)取得了飛速發(fā)展，在對(duì)日關(guān)系上，鄧小平繼續(xù)了周恩來(lái)“務(wù)實(shí)”外交的思想，為中日關(guān)系諸如了充實(shí)的內(nèi)容。

三、中日關(guān)系及中國(guó)對(duì)日本政策傾向。

（一）從國(guó)內(nèi)層面看，中日兩國(guó)在冷戰(zhàn)后面臨的主要任務(wù)與挑戰(zhàn)。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，21世紀(jì)是其實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興、實(shí)現(xiàn)國(guó)家現(xiàn)代化發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)的關(guān)鍵期。中國(guó)的核心利益可以歸結(jié)為兩點(diǎn)：一是保持國(guó)民經(jīng)濟(jì)以較高的水平繼續(xù)增長(zhǎng)和國(guó)民生活水平的不斷改善；二是完成祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)，結(jié)束跨越半個(gè)多世紀(jì)的國(guó)家分離局面。對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)擁有豐富歷史遺產(chǎn)和“主體性”文明與文化的國(guó)家，一切問(wèn)題都可以從歷史角度審視和理解，而且也必須從歷史角度加以解決。

對(duì)日本來(lái)說(shuō)，其國(guó)家和民族發(fā)展的歷史脈絡(luò)決定了日本是一個(gè)在東西方文明之間尋找平衡點(diǎn)和立足點(diǎn)的“雜交國(guó)家”。在今天，日本的發(fā)展面臨嚴(yán)重的。在經(jīng)歷了20世紀(jì)90年代“失去的十年”之后，日本的經(jīng)濟(jì)在21世紀(jì)初仍然疲軟；政治體制在結(jié)束了自民黨長(zhǎng)達(dá)55年的一黨執(zhí)政格局后，而進(jìn)入了多黨縱橫聯(lián)合的“混亂”局面；謀求多年的“西方成員”身份至今未被接受，是繼續(xù)塑造“西方國(guó)家”形象，還是“重返亞洲”舉棋不定，因此，21世紀(jì)，對(duì)日本來(lái)說(shuō)，面臨的最大任務(wù)就是重新給自己的經(jīng)濟(jì)和政治發(fā)展道路“定位”。

（二）從地區(qū)層面看，冷戰(zhàn)后中日兩國(guó)面臨的主要課題。

中日是亞洲地區(qū)具有重要影響力的打過(guò)和強(qiáng)國(guó)，也是具有國(guó)際影響力的國(guó)家，不僅扮演地區(qū)力量中心的角色，為切實(shí)溝通本地區(qū)和其他大陸與地區(qū)的重要媒介與橋梁。亞洲的聲音與觀念在很大程度上是通過(guò)中國(guó)和日本傳遞給世界的。因此，如果亞洲真正能夠?qū)嵺`人們“21世紀(jì)將是‘亞洲世紀(jì)’的預(yù)言”那么，中日真正的和解與合作將是不可或缺的“基石”。

（三）從世界發(fā)展趨勢(shì)看，中日兩國(guó)在冷戰(zhàn)后國(guó)際格局構(gòu)建中的作用。

21世紀(jì)，世界在經(jīng)歷了戰(zhàn)爭(zhēng)與發(fā)展之后，正面臨重大的過(guò)渡與轉(zhuǎn)型。零和游戲，軍備競(jìng)賽，資源競(jìng)爭(zhēng)等等與戰(zhàn)爭(zhēng)，冷戰(zhàn)思維想聯(lián)系的思維方式和行為方式，面對(duì)全球化，全球議題和共同利益等等有世界經(jīng)濟(jì)一體化和信息技術(shù)帶來(lái)的新環(huán)境，如何進(jìn)行適應(yīng)性調(diào)整？中日兩國(guó)作為在國(guó)際格局轉(zhuǎn)換過(guò)程中有影響力的國(guó)家，如何定位與行動(dòng)是十分重要的。

（四）21世紀(jì)中國(guó)對(duì)日戰(zhàn)略與政策走向。

中國(guó)對(duì)日政策大致可以濃縮為“以史為鑒、面向未來(lái)”八個(gè)字。應(yīng)該看到，在涉及民族情感的問(wèn)題上，中國(guó)對(duì)日政策是沒(méi)有多少回旋空間的。因此，在日本首相參拜靖國(guó)神社、日本歷史教科書的修改，以及兩國(guó)回復(fù)邦交以來(lái)一直處于核心地位的臺(tái)灣地區(qū)問(wèn)題上，中國(guó)方面態(tài)度適中十分明確：歷史不容否定，中國(guó)內(nèi)政不容干涉。政府在引導(dǎo)本國(guó)國(guó)民建立實(shí)事求是的“歷史觀”方面負(fù)有不可推卸的責(zé)任。尊重他國(guó)自主處理本國(guó)事物的權(quán)力是國(guó)際交往的基本原則。

中國(guó)的對(duì)日政策歷來(lái)明確區(qū)分日本民眾和日本政府，抗議和反擊針對(duì)的是日本政府不敢擔(dān)負(fù)起歷史責(zé)任，缺乏獨(dú)立性的言行，對(duì)于日本民眾一直是本著友好交往的原則對(duì)待的。對(duì)中日之間可能的合作領(lǐng)域，中國(guó)方面一直以來(lái)都在積極地開拓與推進(jìn)，希望為中日友好建立起身后的基礎(chǔ)。從兩國(guó)國(guó)情看，中日之間合作的空間和可能性都十分廣闊，關(guān)鍵在于民族和解和相互信任的心理基礎(chǔ)上不具備。在這方面，日本可以做的事情有很多，可以思考的東西也很多。

四、中日發(fā)展方向

在全球化條件下，中日之間的潛在分歧是客觀存在的，難以在短期內(nèi)完全消除，但雙方可以而且有必要致力于形成一套控制和管理政治摩擦的機(jī)制和措施。例如，每當(dāng)因“歷史問(wèn)題”發(fā)生政治摩擦?xí)r，不宜使這一問(wèn)題影響到中日間其他領(lǐng)域合作的進(jìn)展。兩國(guó)可以采取一方面把分歧和矛盾控制在一定的范圍之內(nèi)，另一方面不斷促進(jìn)和擴(kuò)大共同利益部分，逐步使負(fù)面因素在中日關(guān)系全局中所占份額相對(duì)減少。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，有效的利用經(jīng)濟(jì)手段是影響日本對(duì)華政策的形式之一。經(jīng)濟(jì)利益是國(guó)家利益的基礎(chǔ)和核心，鑒于中日兩國(guó)都把發(fā)展經(jīng)濟(jì)作為國(guó)家的首要任務(wù)，因此可以說(shuō)經(jīng)濟(jì)利益也是中日兩國(guó)國(guó)家利益交匯的基礎(chǔ)和核心。發(fā)展中日經(jīng)貿(mào)合作既符合中日兩國(guó)的利益，也符合經(jīng)濟(jì)全球化的潮流。經(jīng)濟(jì)全球化是先進(jìn)生產(chǎn)力跨越國(guó)界發(fā)展的體現(xiàn)，而中日關(guān)系的發(fā)展正是經(jīng)濟(jì)全球化潮流在中日之間的體現(xiàn)。由于中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展，中國(guó)對(duì)日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇發(fā)揮了關(guān)鍵性作用，而中國(guó)政府持有大量的日元儲(chǔ)備，既化解了日本的財(cái)政危機(jī)，也避免了日本爆發(fā)通脹?？偟膩?lái)說(shuō)，是中國(guó)讓日本擺脫了危機(jī)、從失敗的困境走出來(lái)，也是中國(guó)讓日本重新恢復(fù)信心、順利進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展時(shí)代。如今的日本經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)因素的依賴已經(jīng)不是可有可無(wú)，而是足以左右其經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵因素。因此，中國(guó)可以有效利用經(jīng)濟(jì)手段影響日本對(duì)華政策。這樣，既可以發(fā)展中國(guó)自身經(jīng)濟(jì)，也可以改善中日關(guān)系。

加強(qiáng)兩國(guó)民間交流，重新認(rèn)識(shí)和實(shí)施“國(guó)民外交”路線，繼續(xù)發(fā)揮日本人民和中國(guó)人民民間友好黨團(tuán)在改善和發(fā)展中日關(guān)系中的重要作用。

中日是一衣帶水的領(lǐng)邦，無(wú)論是從歷史上來(lái)說(shuō)還是從地理上來(lái)說(shuō)，兩國(guó)的發(fā)展都需要對(duì)方的發(fā)展，所以我認(rèn)為，兩國(guó)是 “合則兩利，分則兩害”。日本一直認(rèn)為中國(guó)是其實(shí)現(xiàn)“大國(guó)夢(mèng)”的障礙，一直不能正確看待中國(guó)的崛起，但很明顯，中日不是60年前的中日，世界形勢(shì)也不是60年前的世界，只有兩國(guó)合作發(fā)展，互惠互利，才是長(zhǎng)遠(yuǎn)之道。

參考文獻(xiàn): 書籍：《堅(jiān)持與妥協(xié)：近距離看中日關(guān)系》任國(guó)明、于明山 ； 廣東人民出版社 《世界、美國(guó)和中國(guó)——新世紀(jì)國(guó)際關(guān)系和國(guó)際戰(zhàn)略理論探索》楚樹龍、耿秦；侵華大學(xué)出版社

《中國(guó)民眾的國(guó)際觀》李慎明、周弘；社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社 《日本外交與中日關(guān)系》金熙德；世界知識(shí)出版社 《中國(guó)外交戰(zhàn)略和政策》楚樹龍、金威；時(shí)事出版社

《中國(guó)國(guó)際關(guān)系研究四十年》王軍、但興悟；中央編譯出版社 期刊論文：

《新時(shí)期中日關(guān)系的走向及中國(guó)對(duì)日外交戰(zhàn)略研究》田林珠；東北師范大學(xué)；2010-05-10 《當(dāng)代中日關(guān)系發(fā)展要論》禾青；《日本問(wèn)題研究》；1996-05-19 《未來(lái)十年的中日關(guān)系及中國(guó)對(duì)日政策——21世紀(jì)中日關(guān)系研究報(bào)告》蔣立峰；中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所；2009-09-10 《論21世紀(jì)初的中日關(guān)系》劉芳；西南師范大學(xué)；2005-04-01 《冷戰(zhàn)后的中日關(guān)系及走向》楊亮；西北工業(yè)大學(xué)；2006-03-01 《推進(jìn)中日關(guān)系的建言》陸忠偉、張?zhí)N嶺、閻學(xué)通、白巖松；中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院；2004-06-20 《發(fā)展中日關(guān)系的對(duì)策研究》田芳；湘潭大學(xué)；2008-04-15 《21世紀(jì)初日本政治特點(diǎn)及中日關(guān)系走向分析》劉艷華；東北師范大學(xué)；2005-05-01 《東亞區(qū)域合作與中日關(guān)系的互動(dòng)研究》黃春景；中南大學(xué)；2010-06-30 《從血仇到友鄰》王新堂；中共中央黨校；1997-05-01 《冷戰(zhàn)后中日關(guān)系發(fā)展的研究》明花；內(nèi)蒙古師范大學(xué)；2008-05-08 《小泉執(zhí)政以來(lái)中日關(guān)系及日臺(tái)關(guān)系論》李巖峰；東北師范大學(xué)；2005-06-01 《論21世紀(jì)初的中日關(guān)系》劉鵬飛；中國(guó)政法大學(xué)；2001-05-01 《冷戰(zhàn)后亞太地區(qū)中日關(guān)系及美國(guó)因素的影響》侯德賢；華東師范大學(xué)；2003-05-01 《冷戰(zhàn)時(shí)期中日關(guān)系中的美國(guó)因素探析》胡冰;曲阜師范大學(xué)；2007-04-01