第一篇：中國司法判決制造冤案的10大巧妙措辭

中國司法判決制造冤案的10大巧妙措辭(轉(zhuǎn)載)

一次不公正的判決，其惡果相當于十次犯罪。

-------——培根

1.“暴力強奸致死”說成是“不正當性行為致死”

她叫黃靜，昵稱“靜兒”，曾用網(wǎng)名“林中鳥”。

她清純靚麗，溫柔大方，能歌善舞，具有極高的音樂天賦，除了會拉小提琴、會吹笛之外，她還擁有高超的鋼琴彈奏技巧，是湘潭市音樂協(xié)會理事，鋼琴協(xié)會會員。

她中專就讀于湖南省第一師范（與毛主席是校友）。1998年畢業(yè)后分配至湘潭市臨豐小學擔任音樂教師，成績斐然，頗得同行好評，也深受學生和家長們的喜愛。期間，她通過自己的努力，不僅拿到了大專文憑，還是中央音樂學院的函授在讀本科生，只差一年，就可以拿到本科文憑了。

然而，就這樣一位多才多藝、前途廣闊的女孩，上天竟只吝嗇地賜給了她不到21年的短暫生命光陰，2003年2月24日凌晨，她全身赤裸、身披傷痕、雙目圓睜地離開了這個世界——她竟然這樣死了！她死在了自己的學校宿舍！

如晴天霹靂一般，她的突然死亡帶給了她家人和所有關(guān)心她的人們極大的意外和震驚。誰也無法預(yù)料也沒有人會去預(yù)料，死亡這事竟會降臨到她的頭上！一時，死者家屬悲痛欲絕，難以自拔。其他人也無不是聞?wù)邆摹⒁娬呗錅I！但是，人們在扼腕嘆息的同時，也深深疑問？這么一位健康的女孩子，怎么會突遭如此厄運呢？是誰制造了她的死亡？？自然，死者已分手的男友姜俊武是此案的唯一嫌疑人，因為姜本人供述從2003年2月23日7點至24日6：50分一直與黃靜在一起，而死者不可能留他過夜的，他為什么能在死者宿舍過夜？

然而，當天的事實讓死者家屬大為失望也頗為憤怒，死者尸體經(jīng)過當?shù)毓簿址ㄡt(yī)現(xiàn)場解剖后，于3月6日做出潭公尸檢字［2003］第204號《尸體檢驗鑒定書》，認定黃靜系“患心臟疾病急性發(fā)作導(dǎo)致急性心、肺功能衰竭瘁死”。而湘潭市平政路派出所以此為理由拒絕立案偵察，并敦促尸體立即火化。黃靜從來沒有心肺系統(tǒng)疾病，家屬因此要求復(fù)檢。于是，湖南省公安廳刑偵局3月19日對尸體進行了復(fù)檢（當時湘潭市的三個公安法醫(yī)并沒回避），并于5月7日做出(2003)湘公刑技第093號《法醫(yī)學鑒定書》，重新認定黃靜系“因肺梗死引起急性心力衰竭而死亡”。但家屬及對此結(jié)論仍持異議，因為他們懷疑結(jié)論的公正性，因為死者身上的疑點太多了，絕非是因心臟病致死所能解釋的，同時，他們對當?shù)毓矙C關(guān)三個月來拒絕為黃靜之死立案偵查以及對嫌疑人姜俊武沒有采取任何強制措施的行為表示強烈不滿。

于是，雙方產(chǎn)生了矛盾的對立。于是，死者家屬開始了艱難的上訴申告過程，為了保存證據(jù)，家屬只好把尸體放到當?shù)貧泝x館冰凍起來，開始尋求外地醫(yī)檢機構(gòu)的重新鑒定。那么，死者究竟是怎么死的呢？

她為何全身赤裸，而又保留處女身，但現(xiàn)場卻留有姜俊武的精液？

她為何身披傷痕，雙目圓睜，那傷是她自己造成的嗎？

她生前從沒有心臟病記錄也沒有心臟病史，可死后卻偏偏檢出是心臟病突發(fā)致死？是隱性心臟病突發(fā)嗎？但是，為什么南京醫(yī)科大學的《書證審查意見書》卻不支持心臟病致死的理由？而中山大學的尸體復(fù)檢報告卻也否認了心臟病致死的理由？

另外，家屬花高價用來保存的死者尸體，為何卻保存到“高度腐敗”的程度？

而后更讓人意想不到的是：當國家司法部的法醫(yī)專家將對黃靜尸體進行第五次尸檢時，以前所提取、保存的死者器官竟已被湘潭二醫(yī)院某姓譚的醫(yī)生銷毀！

………

………

太多的匪夷所思！太多的不可解釋！2.“開寶馬泄憤故意殺人”說成是“交通肇事”

引起全國人民關(guān)注的哈爾濱寶馬車撞死農(nóng)婦案于12月20日宣判，肇事司機、黑龍江省某高官的兒媳蘇秀文僅被判處有期徒刑兩年，緩期三年執(zhí)行。這起案件是由哈爾濱市道里區(qū)法院審理的，審判當天，黑龍江省電視臺法制頻道進行了

現(xiàn)場直播。法院認為：蘇秀文“駕駛技術(shù)低下”，“不能冷靜地采取措施”，“主觀上疏忽大意”，交通肇事罪名成立。檢察院向法庭提供的證據(jù)“能夠客觀真實地反映實際情況”，“能有效地排除其他可能發(fā)生的合理性懷疑”。而且，蘇秀文能夠“如實地供述所犯罪行”，主動為被害人和傷者賠償損失，雙方在民事賠償部分已經(jīng)達成了和解，所以，對蘇秀文“酌情從輕處理”。判處其有期徒刑二年，緩刑三年。被告人蘇秀文表示服從判決，不再上訴。據(jù)了解，這位開著寶馬車撞死農(nóng)婦的蘇秀文是黑龍江省委副書記，省政協(xié)主席韓桂芝的兒媳。案發(fā)后，她本已被檢察院批準逮捕，但她并沒有在拘留所里呆過一天，而是出外 “就醫(yī)”去了。本來有專家在報上講，寶馬車從結(jié)構(gòu)上來說，不存在明明想倒車反而卻向前開的可能性，但司法機關(guān)好像從不看報，根本不提這一條。而且原來有四個人證明蘇秀文當時說過““我撞死你”，但后來這幾個人全都打了退堂鼓。就連《焦點訪談》都沒找到證人。被撞死的農(nóng)婦家屬獲得賠償人民幣21505元。

3.“暴力瘋狂殺人”說成是“精神病發(fā)作失控”

“御用司機”成了精神病患者

今年2月25日下午7點左右，林清旗駕駛牌照號為云A·A6045黑色帕薩特轎車，與妻子郭某某從月牙塘小區(qū)將其妹一家3人送到民航路。在與妻子郭某某一起駕車返回時，他們沿北京路行駛。當晚8點左右，當林清旗駕駛車輛由南向北行到北京路與東風東路交叉口時，因瑣事心生怨恨，為發(fā)泄不滿情緒，他不顧禁左標志違禁駕車左轉(zhuǎn)向東風東路。在撞倒行走在人行道上的兩人后，不顧妻子郭某某的勸阻，未采取車輛制動措施，繼續(xù)沿東風東路由東向西行駛，向右沖撞公交車站，撞壞公交站牌和護欄，并越過非機動車道駛?cè)肴诵械?，最后該車撞在路旁的一座石雕底柱停住。在此過程中，共造成4人死亡、4人重傷、13人輕傷、5人輕微傷，同時造成車輛及道路隔離欄等價值53700余元財產(chǎn)損失的嚴重后果。

法庭上，公訴機關(guān)出示了一份2006年3月28日云南省精神病醫(yī)院作出的“司法精神醫(yī)學鑒定”，結(jié)論為：林清旗作案時患急性應(yīng)激性精神病，為限制責任能力。據(jù)此，公訴機關(guān)認為，林清旗以駕車撞人的危險方法危害公共安全致4人死亡、22人不同程度受傷，并造成財產(chǎn)損失，情節(jié)特別嚴重，經(jīng)精神病司法機構(gòu)鑒定，林清旗作案時受精神疾病影響，自我控制能力不完全，屬限制刑事責任能力，應(yīng)承擔相應(yīng)的刑事責任，應(yīng)以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責任。

林清旗吐露作案動機：

林清旗供述：當我開車行駛到北京路和東風東路交叉口時，我突然左轉(zhuǎn)，我知道這是違章的，心想錯就錯了，干脆再撞人把這事搞大，于是我左轉(zhuǎn)后突然加速撞了人，反正已經(jīng)撞人了，撞幾個也是撞，不如多撞幾個，就想沖到公交站臺再撞倒幾個人后開車到盤龍江自殺，于是我沒采取任何制動措施，一直往前沖，坐在旁邊的妻子讓我停車我沒停，被撞著的人飛起來撞在擋風玻璃上，把玻璃撞爛，什么也看不清，還有鮮血在上面，直到車撞到雕塑才停下來。我撞人時沒想過踩剎車，反正撞著幾個算幾個，如果還有路我可能還要再撞下去，我感覺撞到了10個人以上。

對于撞人的原因，林清旗的理由很簡單：我壓力大、心煩所以想自殺，就想以這種方式解脫。

邱興華堅稱自己無精神病

4.“活人”被公證為“死人”

四川省成都市律政公證處（原四川省公證處）出具的一份繼承權(quán)公證書，竟然將至今仍健在的活人公證為死人.代表國家公信力的公證，居然成為造假工具，這不能不讓人警醒和深思。目前，這份荒謬絕倫稱得上“曠世奇聞”的公證書已被撤銷。

5.“被殺死的人”至今還活著。

兇殺案起訴時死者現(xiàn)身山西岳兔元被關(guān)一年(重慶晨報)

2004年初春，山西省柳林縣前小成村岳馬成家的二兒子虎子（化名）偷了家里400元錢，突然失蹤。4月2日，岳兔元突然被拘留。

岳兔元有前科，2004年1月剛剛被刑滿釋放。經(jīng)審訊，岳兔元“承認”自己殺人，并“供述”了殺人經(jīng)過，說在軍渡黃河大橋上殺死了虎子，將其尸體推進了黃河。

不久后，虎子家人得到消息，在該縣三交鎮(zhèn)一帶發(fā)現(xiàn)一具男性尸體，經(jīng)他們辨認、并經(jīng)上級公安機關(guān)DNA檢測，證實為失蹤的虎子。

至此，岳兔元殺人案勝利告破，有關(guān)案卷移送呂梁市檢察院審核起訴。

今年2月下旬的一天，虎子家人的朋友突然在太原發(fā)現(xiàn)了虎子，并把虎子帶回了家。虎子回來了，殺人案變成了一出滑稽鬧劇。而岳兔元殺人案此時已進入起訴程序。

18年前湖南麻陽發(fā)生一宗碎尸案，失蹤的貴州籍女青年石小榮被警方認定為被害人。不久，滕興善被定為重點懷疑對象，繼而被判處死刑。然而，當年“被害人”石小榮卻至今仍然活著！

6.“貪污賄賂”被說成是“禮送的太多”

7.“狗命”比“人命”值錢

在吉林通化集安市，丁某騎摩托車和于家的狗相撞，結(jié)果人狗雙亡，集安市人民法院經(jīng)過3次公開審理后，判決于家賠償丁家各種經(jīng)濟損失的30％，即1.9萬余元；而丁家賠償于家狗價值的70％，即1.4萬元。一條人命1.9萬元，稍稍貴過狗命。

在交通事故中，人命的價格計算是有依據(jù)的。2002年7月1日，長春理工大學高級實驗師盧耀華，在上班途中被一輛小公共汽車撞死，家屬提出的近25萬元賠償，肇事方同意賠償受害者家屬7.8萬元。依照《道路交通事故處理辦法》（國務(wù)院1992年頒布并實施）的規(guī)定，受害人的死亡補償“按照交通事故發(fā)生地平均生活費計算，補償10年”，長春居民平均生活費為每月430元，10年下來共5萬多元，肇事方再“大方”一點，盧耀華的7.8萬元死亡補償金就是這樣計算出來的。

醫(yī)療事故中的人命價格：2004年3月26日《上海法制報》說：某市張老漢的兒子因一起醫(yī)療事故死亡，法院判決醫(yī)院賠償3萬余元；也是在當?shù)?，不久前一只名犬在寵物醫(yī)院亦因醫(yī)療事故被治死了，法院按狗的價值判賠了5萬元。

8.“刑訊逼供”被說成是“主動自首”

湖北佘祥林殺妻冤案續(xù)一辦案民警自縊身亡

2005年05月26日 08:53（新京報劉炳路吳學軍）

昨日(25日)凌晨1點半，湖北省京山縣公安局110巡警大隊副大隊長潘余均被發(fā)現(xiàn)在武漢市黃陂區(qū)一墓地自縊身亡。昨日中午，潘余均的家屬向記者證實這個消息，而黃陂區(qū)殯儀館證實，潘的尸體是5月25日上午拉到殯儀館的。

11年前，潘余均為京山縣公安局刑偵大隊民警，他參與了佘祥林殺妻案專案組。親屬介紹，今年5月21日，潘被湖北省佘祥林案調(diào)查專案組帶至黃陂區(qū)隔離審查，24日中午，他在給妻子張銀蘭的電話中稱：“實在沒辦法，不想活了。”這成為他的臨終遺言。......湖南湘潭1992年2 月發(fā)生了一起兇殺案，警方草率地把姜自然當作嫌疑人，連

續(xù)3 天3 夜嚴刑逼供，他的左耳被撕裂，雙手因長期被銬導(dǎo)致腋下糜爛，傷疤至今猶存。1

995年5 月河南尉氏縣發(fā)生了一起很小的盜竊案，嫌疑人朱旺坡在派出所雙

手被反銬在木椅上接受訊問，隨即遭到警棍電擊，帚把、膠棒抽打，辦案人員見審訊“效果”不明顯，便用手搖電話機給朱“過電”，朱不堪痛苦，只好“叫說啥就說啥”，結(jié)果釀成冤獄一樁。

河北衡水潘國賢冤案也是由刑訊釀成，辦案人員為讓潘招供，用開水往潘的嘴

里灌，用煙頭燙他的前胸與胳膊。而在連世龍等人的冤獄中，先是丁保周被河南濟源公安局辦案人員戴雙銬銬在兩根鋼管之間，成半彎腰式，既不能直立，又不能蹲下，腳上還戴著15公斤重的鐐銬，當時氣溫高37度，蚊蟲叮咬，無法拍打，丁哀求一口水喝也不予滿足，致使丁多次休克，看守多次用冷水將他潑醒。腳鐐把了保周雙腳磨爛，化膿流水，襠部腐爛發(fā)臭，小便經(jīng)常尿在褲內(nèi)，大便3 天才讓上一次，而且腰直不起、腿抬不動，只得扶著小凳挪到廁所；長達52天的折磨，丁保周三分像人，七分像鬼。更令人發(fā)指的是，為了讓了招供，副局長原喜軍將下未滿兩歲的孩子找來攻心，孩子見狀，當即嚇得哇哇大哭，回去便大病一場。這一招還果然靈驗，丁保周按原局長的要求編造了案件經(jīng)過。但T 的“招供”；苦煞了鄭小戰(zhàn)、薛文生、連世龍、李文兵等人，他們與了保周一樣遭到酷刑逼供，其中連世龍在受刑后被戴上手銬、砸上腳鐐；非法拘禁在一個2平方米的小屋里，有125 天沒洗過臉、沒理過發(fā)、沒見過太陽，有10幾次昏死被搶救過來，以致在他獲釋出來時，其不人不鬼的外形在當?shù)匾鹆撕艽蟮霓Z動。

此案后經(jīng)羅干、韓抒濱批示，被中央有關(guān)部門列為全國九大錯案之一予以督辦。

9.“無辜正常人”被說成“精神病人”

10.栽贓陷害

湖南機床廠勞服公司原副總經(jīng)理彭建國因舉報廠領(lǐng)導(dǎo)私分利稅等問題而遭陷害，被無辜判刑10年，服刑期間又遭受妻離子散的痛苦。他在獄中先后寄出1500多封申訴信，時任總書記的胡耀邦曾批轉(zhuǎn)過他的申訴材料，他的老母親為他的冤情奔走呼號，在托人求情見到時在湖南視察工作的一位副總理時，老人聲淚俱下，哭訴了兒子的冤情；這位副總理當即讓秘書找來省高院負責人，指示他盡快查清問題，然而高院復(fù)審的結(jié)果仍是維持原判。1992年12月彭健國出獄后，第2 天便挾著申訴材料踏上上訪之路，歷經(jīng)艱辛，備受磨難，終于在1995年9 月被宣告無罪。福建壽寧縣原愛委會辦副主任徐國泰申訴案也是典型一例，徐兩次入獄，無辜被關(guān)押了283 天，而后又長達9 年取保候?qū)?，其間，他的老父親悲憤交加，慘然離世；他的兒子幾次被打成重傷，他的妻子也多次受辱挨打，因無法正常生活；她飲恨含冤服毒自殺。為洗雪自己所謂的“誹謗罪”，徐國泰11年間奔波于京城和省、地、縣城之間，壽寧縣的領(lǐng)導(dǎo)換了一茬又一茬，而徐卻始終背著誹謗的罪名，無奈之下，他在自己的破屋上貼出對聯(lián)，以此泄憤。后來在一家律師事務(wù)所的法律援助下，徐國泰才得以平反雪冤。

第二篇：司法判決如何走出荒謬的困境

鐘小凱 法學前沿課程論文

聯(lián)系方式：***（南昌）***（北京）EMAIL：kai81@126.com

司法判決如何走出荒謬的困境

－－許霆案的法律解釋操作分析

鐘小凱

摘要：許霆案已漸行遠去，但冷靜客觀地對許霆案的法律解釋操作過程進行精致地分析，有利于回答當下“司法判決如何走出荒謬的困境”這一問題。許霆案中對“盜竊”和“盜竊金融機構(gòu)”的法律解釋，其問題并不僅僅在于法律解釋方法運用的失當，更在于進行法律解釋時的價值判斷未曾考慮能夠滿足社會普遍認可的價值和道德要求。由此，對法律解釋操作中的價值判斷進行有效規(guī)制及合理論證，是司法判決“除謬”的關(guān)鍵所在。為此，有必要引入“商談、共識”理念進入法律解釋領(lǐng)域，將法律論證納入法律解釋的視野。同時，努力構(gòu)筑法律共同體，形成對法律解釋操作實踐中價值判斷的規(guī)制力量。并且，法官在書寫司法判決書時應(yīng)注意充分發(fā)揮裁判語言修辭的司法功能，達成司法判決的社會可接受性目標。

關(guān)鍵詞：許霆案 司法判決 法律解釋 價值判斷。

How to Extricate from the Ridiculous Plight When Conducting Judicial Decision--Analysis on the Legal Interpretation for Xu, Ting’s Case

Abstract: As Xu, Ting’s case had already happened for relatively a long time;however, sober and objective analysis on the legal interpretation for Xu, Ting’s Case is still of great necessity, because doing so will help to solve the current issue of how to extricate from the ridiculous plight when conducting judicial decision.The legal interpretation for ‘Theft’ and ‘Stealing from Financial Institutions’ in the Xu, Ting’s Case not only lies in the correct adoption of legal interpretation methods;but also lies in the value judgments when conducting legal interpretation, for the values and moral claim, which are recognized universally by the whole society, are not considered in the above stated interpretation process.Hence, carrying out effective regulations and reasonable demonstrations for value judgments is the core to eliminate the ridiculous plight.Considering all these points, it’s necessary to introduce the concepts ‘negotiation and common sense’ into the field of legal interpretation and add legal argumentation into the range of legal interpretation.Meanwhile, great endeavor should be made to construct the law association, so as to enable value judgments to play their due role in the practice of legal interpretation.Besides, when writing the verdict, the judge should give full play to the judicial function of language’s rhetoric in order to make the judicial decision acceptable to the whole society.Key Words: Xu, Ting’s Case, judicial decision, legal interpretation, value judgment

引 言

許霆案的司法判決一經(jīng)作出，就遭到了社會對司法判決荒謬性的正面質(zhì)疑。許霆案的司法判決之所以被認為是荒謬的，主要是該案的定罪量刑被認為非常不合情理。

許霆案的基本情況：2006年4月21日，廣州青年許霆利用ATM機故障取款17.5萬元，一審被廣州中院判處無期徒刑，案件發(fā)回廣州中院重審改判5年有期徒刑。該案一審判決引起社會對司法判決荒謬性的質(zhì)疑，對定為盜竊罪表示難以理解，對無期徒刑的量刑裁判更是難以接受。

一、問題的提出：?你拿什么說服我?

許霆案的司法判決，直接反映出我國當下司法判決面臨的困境，遭遇?你拿什么說服我?的質(zhì)疑。司法判決一不小心陷入荒謬性的困境，這與當前我國判決書中說理不夠充分有直接關(guān)聯(lián)。但是，如果我們具體對許霆案判決書進行分析的話，我們發(fā)現(xiàn)其中不乏說理，尤其是許霆案二審判決書甚至進行了頗為詳細的說理論證。事實是，對判決說理的重要性早已形成共識，而且近幾年法院判決書也對判決說理工作作出了極大的努力。真正的問題在于，我們對判決說理的有效實現(xiàn)途徑或方法的研究極度稀少。注重判決說理重要，但尋求判決說理的良好方法才是關(guān)鍵。筆者認為，在面臨?你拿什么說服我?的質(zhì)疑時，我們當然要在判決書中更加注重判決說理、判后釋疑，但更進一步或者是更為關(guān)鍵的是在案件審理中尋求一種更精致的法律解釋操作技術(shù)，尋找判決說理的更為精巧的方法。對許霆案的法律解釋操作分析，正是這個探索過程中的一次嘗試。

把法律解釋的實際操作與司法裁判過程中的法律適用活動相結(jié)合，意味著我們將選擇一種法律的正當性證明的角度把握和分析法律解釋的操作技術(shù)。這里包含三層含義：司法裁判是一種法律論證的過程；法律解釋是司法裁判的正當性證明過程的一個基本環(huán)節(jié)；法律解釋本身也將被視為一種需要正當性證明的活動。

對裁判個案進行法律解釋操作分析，關(guān)鍵不在于對所適用的法律 3

提出某種解釋，而在于使用在法律制度和法律傳統(tǒng)中被確認為正當?shù)姆绞阶鞒鰧Ψ傻慕忉尅?這涉及法律解釋方法本身的確立途徑或依據(jù)問題，回答的主要是為什么在具體的個案中我們會采用其中的某種解釋方法而非另一種解釋方法。

司法裁判過程中的法律解釋活動通過司法判決來展示，司法判決的結(jié)構(gòu)和風格必然對法律解釋論點的構(gòu)建和運用技術(shù)或方法產(chǎn)生影響和制約。2因此對司法判決進行法律解釋操作分析，對探求判決說理的精巧方法，對判決書的?除謬?具有更為直接的價值和意義。以下對許霆案司法判決書進行法律解釋操作分析。

二、問題的分析：許霆案的法律解釋操作分析

許霆案判決反映出法律解釋正當性的缺失，造成這種缺失的原因，法律解釋方法的問題不可忽視。?從法官裁判的實踐來看，尋求法律答案過程中的爭議恰恰是方法論上的爭議，研究的法律問題愈高深，需要解決的法律問題愈難，法律方法的運用越是重要。?3

1、對?盜竊?的解釋。在許霆案中，對這一問題進行法律解釋時，我們發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)了多種解釋結(jié)論而且是相互矛盾的解釋結(jié)論。其中至少有三種解釋結(jié)論值得注意：一是許霆利用ATM機故障取款僅僅是一般的不當?shù)美袨?；二是許霆行為構(gòu)成侵占罪而不是盜竊罪；三是許霆行為構(gòu)成了盜竊罪。法官在法律解釋中，認定許霆行為構(gòu)成了盜竊罪。

那么，在這一解釋過程中，法官運用了何種法律解釋方法呢。首先我們從文義解釋著手。文義解釋是指按照法律條文用語之文義及通常使用方式，以闡釋法律之意義內(nèi)容。為文義解釋時，一般須按詞句之通常意義解釋。4?盜竊?作為一個法律專門用語，其意義內(nèi)容顯然應(yīng)該按照在其作為專門用語上的通常意義來解釋。一般認為，凡是以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，數(shù)額較大，或者多次盜竊公私財物的行為就是盜竊罪。法官在判決書中認為，許霆以非法占有為 12 參見張志銘：《法律解釋操作分析》，中國政法大學出版1998年版，第77－80頁。

張志銘：《法律解釋操作分析》，中國政法大學出版1998年版，第201頁。3 陳金釗：《法律方法論》，中國政法大學出版社2007年版，第40頁。4 參見梁慧星：《民法解釋學》，中國政法大學出版社1995年版，第214頁。

目的，秘密竊取了公私財物，數(shù)額較大，所以構(gòu)成了盜竊罪。但其中有一個意義相對不明確的詞匯?秘密竊取?。按我們通常理解，ATM機的場所應(yīng)該是公共場所，在ATM機取款應(yīng)該不是一種秘密活動。顯然，法官在這里對?秘密竊取?的涵義做了擴大解釋，即認為只要是銀行不知情，就屬于?秘密竊取?。我們發(fā)現(xiàn)該案的法律解釋顯然是多種法律解釋方法綜合運用的結(jié)果，甚至我們也無法清楚地概括出到底具體運用了哪種解釋方法，沒有運用哪種解釋方法。司法活動涉及到綜合性的判斷，法律解釋在司法中的作用是為決策提供一些而不是全部正當理由，確定某種法律解釋方法和特定法律解釋結(jié)論的直接聯(lián)系是不可能完成的任務(wù)。5

實際上，更有深度穿透力的看法，應(yīng)該更關(guān)注法律解釋的目標。對法律解釋目標的探尋，有兩個方向：一個是探尋立法者制定法律規(guī)范時的主觀意思，解釋的目標是尋求立法者立法當時的實際意圖；一個是探尋存在于法律規(guī)范的客觀意思，解釋的目標是發(fā)現(xiàn)法律的合理含義。這種主張認為法律在立法者頒布之后就相對獨立，立法者的意圖無關(guān)緊要，法律解釋就是闡釋法律本身蘊含的意旨。

在我國法律實踐中，基于政治架構(gòu)的設(shè)臵，司法機關(guān)對立法機關(guān)的服從關(guān)系，法律解釋目標的一個顯著的方向是力圖追隨立法者的主觀意志。但接下來對許霆案中法官對?盜竊金融機構(gòu)?的解釋的分析，我們發(fā)現(xiàn)實踐當中法官的法律解釋顯然是采客觀主義法律解釋態(tài)度，即根據(jù)情勢的變化，隨著社會生活的發(fā)展變化，使原有的法律條文適應(yīng)新的情況，給法律條文注入新的內(nèi)容。

2、對?盜竊金融機構(gòu)?的解釋。就許霆案而言，因 ATM 機出故障而出現(xiàn)的盜竊行為并不在刑法典立法者的意志范圍內(nèi)，這一犯罪情形是當時的立法者所沒有預(yù)見的。按照主觀主義的法律解釋觀，它是不符合法律原意的，是應(yīng)排除在盜竊罪的范圍外的。按照罪刑法定原則，由于刑法典中沒有明文規(guī)定這種情況，也沒有提出這種情況下盜竊金融罪的量刑標準，那么法官就只能根據(jù)法無明文規(guī)定不為罪的原則判決許霆無罪。許霆的犯罪行為的情形并不為當時制定刑法典時的 5 參見朱蘇力：《解釋的難題——對幾種法律文本解釋方法的追問》，載《中國社會科學》1997年第4期。

法律條文所規(guī)制，判決許霆有罪實質(zhì)上是不合?法律?。

但顯而易見的是，許霆的行為帶有明顯社會危害性，這也是法官認定許霆構(gòu)成犯罪的關(guān)鍵理由。就金融機構(gòu)而言,它關(guān)系著國計民生，管理的是國家的公共財產(chǎn)，金融機構(gòu)的失竊對社會經(jīng)濟秩序的實際破壞和對民眾的心理震憾程度是非常嚴重的，因而要對金融機構(gòu)加以特殊保護。我國憲法明確規(guī)定國有財產(chǎn)神圣不可侵犯，在刑法典中也對盜竊金融機構(gòu)設(shè)定了嚴厲的刑罰。顯然,為了防止將來有人仿效許霆繼續(xù)實施這種?危害社會的行為?,給予其比較嚴厲的刑事處罰是必要的。正是帶著對許霆案的有罪判決的這種價值前見，在許霆案判決中，法官充分運用目的解釋方法等各種手段將這種情況納入盜竊金融機構(gòu)的內(nèi)容中，根據(jù)情勢的變化賦予原法律條文以新的內(nèi)容。

也正是基于此，我們發(fā)現(xiàn)法官在該案的法律解釋中采取的是客觀主義法律解釋觀的進路，賦予盜竊金融機構(gòu)以新的內(nèi)容。判決許霆有罪，顯然符合立法者的目的意圖，因為立法者的目的是為了更好地保護金融機構(gòu)的財產(chǎn)，并認為應(yīng)對金融機構(gòu)財產(chǎn)采取嚴格的保護措施。而采論理解釋和擴大解釋方法，也是可以合理論證的。取款機之于銀行,正如錢包之于主人,認為從取款機中取走不該屬于自己的錢不是盜竊銀行,正如認為從自然人張三的錢包里盜竊,不是盜竊張三一樣荒唐。因此,許霆的行為構(gòu)成盜竊金融機構(gòu)。但許霆案的問題不止于此，關(guān)鍵的問題在于進行客觀解釋時進行的價值判斷未曾考慮能夠滿足社會普遍認可的價值和道德要求，于是形成了被指責為荒謬的法律解釋結(jié)論。

3、接下來的問題就在于法官作出的價值判斷的社會可接受性。這里主要有兩個?共識?的問題，一是?法律共同體共識?，一是?社會共識?。

關(guān)于許霆案的討論，在法律共同體內(nèi)部存在嚴重的分歧,這些分歧大體集中在關(guān)于定罪與量刑兩個方面,歸納起來主要有:不構(gòu)成犯罪,只是民事上的不當?shù)美粯?gòu)成侵占罪；構(gòu)成盜竊罪，但一審量刑過重;構(gòu)成盜竊罪，判處無期徒刑并無不當。在許霆案中，為什么對一個同樣的案件事實和同一個法律條文，法律共同體內(nèi)部會產(chǎn)生如此

不同的解釋呢。問題并不在于具體的法律解釋操作層面,真正癥結(jié)在于他們所擁有的法律價值觀的差異。由于法律共同體內(nèi)部尚未形成統(tǒng)一的法律價值觀，法律價值觀的差異都會影響解釋者解釋法律的立場與結(jié)論，影響對案件事實的判斷、歸納和總結(jié)。在進行客觀主義法律解釋中，解釋者不得不依賴個人的價值判斷，賦予法律新的內(nèi)容。從這個意義上來說，法律的解釋的過程就是一個價值判斷的過程。如此看來，許霆案中，雖然案件的事實相當清楚，但是由于每個解釋者頭腦中的法律價值觀的不同，他們在判斷和歸納案件事實以及解釋法律規(guī)范的時候，就會形成不同的解釋結(jié)論。在此背景下，構(gòu)建?法律共同體共識?,成為了解決法律解釋操作問題的一個更為根本性的問題。

尊重民意是法官不可回避的一個話題，如何達成司法判決的?社會共識?，是這幾年法院一直在尋求突破的一個瓶頸。在許霆案中，面對社會對原一審判決的指責，為了平息?民憤?，重審判決中的法官對此還是作出了很有力的回應(yīng)的。一方面，基于保證判決的確定性、穩(wěn)定性，二審判決對一審判決的定罪量刑不是采取簡單否定的方式，而是尊重了一審判決對案件的定罪量刑，?許霆以非法占有為目的，采用秘密手段竊取銀行經(jīng)營資金的行為，已構(gòu)成盜竊罪......許霆盜竊金融機構(gòu)，數(shù)額特別巨大，依法本應(yīng)適用‘無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)’的刑罰。?一方面，基于對民意的回應(yīng)，重審判決提出，?鑒于許霆是在發(fā)現(xiàn)銀行自動柜員機出現(xiàn)異常后產(chǎn)生犯意，采用持卡竊取金融機構(gòu)經(jīng)營資金的手段，其行為與有預(yù)謀或者采取破壞手段盜竊金融機構(gòu)的犯罪有所不同；從案發(fā)具有一定偶然性看，許霆犯罪的主觀惡性尚不是很大。根據(jù)本案具體的犯罪事實、犯罪情節(jié)和對于社會的危害程度，對許霆可在法定刑以下判處刑罰......被告人許霆犯盜竊罪，判處有期徒刑五年。?應(yīng)該說，盡管有人指責二審判決對案件的定罪量刑缺乏足夠充分的法律論證，但是從法律解釋操作的角度看，該判決保證了司法判決的穩(wěn)定性，也回應(yīng)了社會的質(zhì)疑，應(yīng)該說照顧到了法律的確定性和妥當性，不失為一份高超運用法律解釋操作技術(shù)的佳作。

三、探求一種精致的法律解釋操作技術(shù)6

法律解釋操作技術(shù)是指運用法律解釋規(guī)則或方法分析事實、得出正確裁判的方法。它是連接法律與裁判的橋梁，是把法律的內(nèi)容融入裁決案件中的方法。在實踐中，能夠?qū)⒎蓷l文與爭議事實按照三段論的邏輯結(jié)構(gòu)進行處理得出公正裁判的神話幾乎已破滅。將法律看作是一個完全封閉而邏輯自足的體系，生硬地加以套用，這樣的形式主義的法律解釋觀難以對司法判決的正當合理性作出充分的法律論證。因為法律語言的模糊性、法律之間的沖突、法律漏洞的存在及在特定案件中所作出的裁判有可能背離法律條文原義，因此幾乎再也沒有人認為法律的適用不過是在概念上形成的大前提下的簡單的邏輯涵攝過程。7

張志銘先生認為對法律解釋方法的研究是一種針對法律文本的含義，構(gòu)建、運用和展示解釋論點的活動。由此分析了法律解釋實踐中單一解釋論點和復(fù)合解釋論點中的解釋論點累積與解釋論點沖突情況，提出了各類解釋論點在相互關(guān)系上優(yōu)先性的一般模式，并對法律解釋論點運用從價值分析的角度予以說明。8這為我們提供了一種極好的法律解釋操作分析的技術(shù)。

在法院實踐中，法律解釋論點的運用形式大致可以區(qū)分為單

一、復(fù)合兩類，后者又可以分為累積、沖突兩種。僅有一種具有決定性和充分證明力的解釋論點的單一解釋論點的情況自不需詳究，因為只要采納這僅有的一種解釋論點就可以了。而在復(fù)合解釋論點中的累積情況，由于多種解釋論點支持同一結(jié)論，構(gòu)成效力上的累積，強化了證明力，這當然是極好的情況，法官不用為相沖突的解釋論點糾結(jié)，因此也不需做過多的探討。只是在復(fù)合解釋論點中的沖突情況，由于不同的解釋論點支持不同的結(jié)論，形成復(fù)雜的沖突局面，這正是需要進一步進行研究的地方。

?當出現(xiàn)多種解釋結(jié)論或解釋結(jié)論相互矛盾時，解釋方法的位階 6 筆者采納法律解釋操作技術(shù)的用語，是因為技術(shù)一詞直接和實踐相聯(lián)系，迎合對許霆案的法律解釋操作分析的需要。參見張志銘:《法律解釋操作分析》,中國政法大學出版1998年版，第70－72頁。7 參見[德]羅伯特·阿列克西：《法律論證理論》，舒國瀅譯，中國法制出版社2002年版，第17頁。8 參見張志銘：《法律解釋操作分析》，中國政法大學出版1998年版，第158－200頁。

能為之提供選擇標準?，這就是法律解釋方法的位階理論。9位階理論主要內(nèi)容可以概括為：首先，任何法律條文之解釋，均必須從文義解釋入手，亦即在順序上應(yīng)首先應(yīng)用文義解釋方法。其次，如文義解釋的結(jié)果為復(fù)數(shù)，方能繼之以論理解釋。第三，作論理解釋時，應(yīng)先運用體系解釋和法意解釋以探求法律規(guī)范意旨；在確定法律規(guī)范意旨的前提下，可繼之以擴充解釋或限縮解釋或當然解釋，以判明法律之意義內(nèi)容；如仍不能完全澄清法律文義的疑義，應(yīng)進一步作目的解釋，以探求立法目的，或者在依上述方法初步確定法律意義內(nèi)容后，再做目的解釋；法律規(guī)范意義內(nèi)容確定后，可作合憲性解釋，審核其是否符合憲法之基本價值判斷。第四，經(jīng)論理解釋仍不能確定結(jié)論，可進一步作比較法解釋或社會學解釋。第五，所作解釋，不得完全無視法條之文義。第六，經(jīng)解釋仍存在相互抵觸之解釋結(jié)果，則應(yīng)進行利益衡量或價值判斷，從中選出具有社會妥當性的解釋結(jié)果，作為解釋結(jié)論。10

位階理論具有一定合理性，但?解釋不是計算題，而是一種有創(chuàng)造性的精神活動。在遇到臨界事例時，解釋者必須考慮各種不同的解釋觀點，并說明其選擇某種觀點為決定標準之理由。?11因此，盡管在?承認各種解釋方法之間存在一定的位階關(guān)系?的同時，必須認識到，?這種位階關(guān)系不是固定不變的?。12梁慧星先生在論述位階理論時,同時強調(diào),?無論何種解釋方法，原則上不允許作出反于法條文義的解釋結(jié)論，但也有例外：首先，法條文義與法律之真意及立法目的相沖突。其次，法條文義反于法學、經(jīng)濟學及社會學之基本原理。第三，法條文義反于法治國及民主思想。第四，依法條文義將使社會經(jīng)濟地位之弱者較之強者遭受更為不利之結(jié)果。在這些例外情形之一時，允許作出反于法條文義的解釋。?13可以看出，這種例外的列舉是十分寬泛的，甚至對前述的位階具有徹底的否定性。

基于現(xiàn)代民主國家立法至上的理念及法律確定性目標的考慮，以 9 蘇彩霞：“刑法解釋方法的位階與運用”，載《中國法學》2008年第5期。

參見梁慧星：《民法解釋學》，中國政法大學出版社1995年版，第245－246頁。11 [德]卡爾．拉倫茨：《法學方法論》，商務(wù)印書館2003年版，第221-222。12 陳興良：“刑法教義學方法論”，載《法學研究》2005年第2期。13 梁慧星：《民法解釋學》，中國政法大學出版社1995年版，第246頁。10 9

語義論點為基點解決論點沖突，是一種被廣泛接受的觀念。按照語義論點、系統(tǒng)論點和目的－評價論點的順序運用解釋論點，并以跨類型的意圖論點作為這一排序的補充，這一做法是當今大多數(shù)法治國家采用的做法。法律解釋是一個復(fù)雜的實踐理性，它?包含著對各種基本法律價值的分析和判斷。法律解釋上的爭議，在深層次上往往反映了

14理性思考的人們在價值側(cè)重或權(quán)衡問題上的爭議。?解釋論點證明力和優(yōu)先性排序的根據(jù)在于法律秩序中的一些基本價值?，F(xiàn)代社會共有的基本價值決定了各國在解釋論點構(gòu)建和運用上的共性。語義論點、系統(tǒng)論點、目的－評價論點和意圖論點構(gòu)成了對各種基本價值的完整回應(yīng)。恰當?shù)姆山忉層匈囉趯Ψ苫緝r值的適當考慮，有賴于對各種解釋論點在相關(guān)場合下的重要性采取連貫一致的態(tài)度，其標志是在解釋論點個別運用、復(fù)雜運用和展示等方面均沒有不適當?shù)暮雎院驼`用。15

結(jié) 語

通過以上對許霆案的法律解釋操作分析，我們發(fā)現(xiàn)法律解釋的具體方法是次要的，重要的是對解釋確證即正當性的基本理由的追尋和理解，而對確證或正當性的基本理由的認識，便在于思考法律解釋者如何立足于自身的價值判斷來作出裁判。?沒有評價，法律寸步難行?，因此關(guān)鍵的問題在于如何規(guī)制這種評價，如何理性的證立這種評價。假如法官的裁判是以評價為根據(jù)的，而這種評價又不可能得到理性地證立的話，那么至少在大量案件中，某些實際先在的規(guī)范性確信以及職業(yè)群體的決斷，就構(gòu)成了沖突調(diào)整之未經(jīng)進一步正當化、也難以正當化的基礎(chǔ)。16沒有這樣的認識和思考，即使運用許多具體法律解釋方法解決了具體實踐問題，我們也將面臨解釋的確證理由無法最終廓清無法最終自圓的困擾與缺憾。17

為此，必須尋求進一步的解決方法。

第一，改變法律解釋的理念。以往對法律解釋的分析一直在對法 1415 張志銘：《法律解釋操作分析》，中國政法大學出版1998年版，第193頁。

參見張志銘：《法律解釋操作分析》，中國政法大學出版1998年版，第7－8頁。16 參見[德]羅伯特·阿列克西：《法律論證理論》，舒國瀅譯，中國法制出版社2002年版，第8－9頁。17 劉星：《法律解釋中的大眾話語與精英話語》，載《比較法研究》1998年第1期（總第45期）。

律的確定性與不確定性以及法律解釋的客觀性與主觀性之間徘徊，現(xiàn)在應(yīng)轉(zhuǎn)向一種主體間性的思考，注重法律解釋的商談性，?合理性歸根結(jié)底就是通過論證演說（等方式）促使自愿聯(lián)合和獲得認可的力量的中心經(jīng)驗。通過吸取這種中心經(jīng)驗，不同的參與者克服了自己最初僅僅是主觀的見解，并且借助合理地鼓動起來的信念的共同性，同時也借助客觀世界的統(tǒng)一性，以及他們自己生活聯(lián)系的內(nèi)在主觀性得以確立?。18在最近的李昌奎案中，二審改判死緩的判決理由主要是認為這是鄰里糾紛激化引發(fā)的故意殺人，這類案件針對的是特定的對象，事出有因，社會危害性相對要小，以及自首情節(jié)和認罪態(tài)度較好等。作出這種法律解釋的價值判斷有其合理性，但判決一出也被指為荒謬，這就反映出法官在作出法律解釋時缺乏在庭審?fù)ネ獾淖銐虻纳陶劺硇缘牟僮髂芰Α＿@正反映出我們要改變法律解釋理念，注重法律解釋商談性的必要性。

第二，法律解釋目標不應(yīng)只是探尋立法者意圖，更應(yīng)無限接近社會認同。司法判決面臨荒謬性的指責，主要是司法判決反映出的價值態(tài)度與社會一般民眾對司法正義和社會公平的自然期待嚴重背離，這種指責是一般民眾根據(jù)法律正義的外在社會價值所形成的一種意愿表達，具有其正當性。我國的法律是由全國人民代表大會及其常委會制定的，它體現(xiàn)的是最廣大人民的根本利益，是人民意志的集中體現(xiàn)，因此社會主義法律的本質(zhì)是?人民意志的體現(xiàn)?。因此法官依法判決，首要之義應(yīng)是按照法律之中蘊涵的這種價值觀來進行法律解釋，司法判決要獲得社會公眾民意的普遍認同。19但在實踐當中，由于知識背景、人生閱歷、生活經(jīng)驗等不同，法官對各種情況的理解和把握可能導(dǎo)致法律的本意與民意間產(chǎn)生偏差。正如彭宇案，法官在認定案件事實時的價值判斷是一個理性人不是?見義勇為的好人?，不會做與己無關(guān)的事，因此在對無法確證彭宇是否與老人相撞的案件事實時，以這一價值判斷為據(jù)推斷彭宇撞了老人的法律事實。這一法律解釋結(jié)論遭遇了空前的批判，有人甚至把這一解釋結(jié)論和當前熱炒的?小悅悅? 18 [德]哈貝馬斯：《交往行動理論》，洪佩郁、藺青譯，重慶出版社1996年版，第25頁。參見石學剛、黃春豐：《論判決理由的另一種運作進路——以裁判文書說理的公眾認同為視角》，載金華

市中級人民法院網(wǎng)，http://004km.cn/public/detail.php?id=650，2011年12月1日訪問。21 [美]本杰明·卡多佐著：《司法過程的性質(zhì)》，蘇力譯，商務(wù)印書館1998年版，第76頁。22 孔祥俊著：《法律方法論（第三卷）：裁判模式、自由裁量與漏洞填補》，人民法院出版社，第158頁。23 參見[美]勞倫斯·M·索蘭著：《法官語言》，張清等譯，法律出版社2007年版，第1－221頁。24 顏厥安：《規(guī)范、論證與行動》，元照出版公司2004年，第116頁。25 參見方海明、范莉：《司法過程中的法律和民意——以刑事司法為視角》，載無錫法院網(wǎng)，http://wxzy.chinacourt.org/public/detail.php?id=650，2011年12月1日訪問。的任何余裕和空間；而實踐中，我國的法官卻行使著其他任何國家的法官所享受不到的自由裁量權(quán)。法律共同體的成員很大程度上吸收同樣的文獻，養(yǎng)成相同的法律思維，在共同體成員之間形成交流、對話，法官在判決時進行法律解釋必然要受到共同體的法律價值觀的約束，共同體成員之間互相監(jiān)督，也為法官在判決書中進行法律解釋提供存在的土壤及交流互動的空間。26國家統(tǒng)一司法考試制度是最具有深遠意義的改革，預(yù)示著法律共同體的形成正在發(fā)生。

童兆洪、章恒筑 ：《判決理由改革論》，載《浙江大學學報(人文社會科學版)》2002年第2期。

第三篇：中國制造演講稿[范文模版]

中國制造演講稿

演講稿特別注重結(jié)構(gòu)清楚，層次簡明。在不斷進步的時代，演講稿的使用頻率越來越高，寫起演講稿來就毫無頭緒？以下是小編收集整理的中國制造演講稿，歡迎閱讀與收藏。

當指南針帶領(lǐng)著歐洲的“航海家”們用火藥炸開了禁錮時代的國門時，印刷術(shù)和造紙術(shù)早已肩負起傳承人類文明的重任。時間回溯至更加古老的年代，那輕薄柔軟的絲的絲綢，在荒漠中開辟出一條中西交融的通路，來往于古老古老文明的商隊，匯通著亙古不變的利益，也匯通著彼此交錯的文明。那些精美華貴的瓷器，訴說著這個古老民族不凡的品味與追求，更將自己的痕跡，烙印成這片大地的姓名。如今，這片大地依舊為世界貢獻著自己的智慧和文明，上古賢者的思想，依舊煥發(fā)著自己的活力和青春。

中國制造，從來都是最響亮的名字，而且現(xiàn)在，又顯現(xiàn)出新的活力。

今天，平均每1小時，中國就向全球輸送1億美元的“MadeinChina”商品!你看——

全球每10臺DVD，有8臺是中國制造;

全球每5支筆，有4只是中國制造;

全球每4雙襪子，有1雙是中國制造：

全球每2雙鞋子，有一雙是中國制造;

......中國制造，這個詞，又一次被激活，且被賦予了新意：在世界經(jīng)濟發(fā)展萎靡不振的前提下，中國經(jīng)濟卻心心相榮，這使整個世界越來越感到了中國的存在和力量。環(huán)球市場上遍布的“中國制造”讓我們激情昂揚。

趁著這股強勁的“中國風”，我們亮一亮家珍，讓傳統(tǒng)文化中，那些最具有代表性、最富有獨特內(nèi)涵和深受人們歡迎的文化遺產(chǎn)照耀我們的精神家園，輝映世界的每一個角落。

讓我們用自豪響亮的聲音告訴世界：

MadeinChina,MadewithChina.且看,一個美國家庭的坦言:中國產(chǎn)品占據(jù)了我們家的一切空間——桌子上的電視機，門邊的一堆網(wǎng)球鞋，圣誕樹上的彩燈，地板上的洋娃娃......可見，美國的家庭里，中國的產(chǎn)品，很大程度上滲入到他們的日常生活中，大人小孩都非常喜歡，方便，實惠，耐用成了他們的共識。

中國的產(chǎn)品遍布世界，使中國的經(jīng)濟得到飛速發(fā)展，勢不可擋!我們怎能不自豪地為“中國制造”喝彩!

大家好，首先我想讓大家看一個簡短的視頻，由此來引出我們這組今天的話題。

看完這個視頻相信大家對一個詞組印象深刻，這個詞組就MadeinChina.這則廣告其實是中國商務(wù)部推出的一個全球廣告，廣告圍繞這一個主題就是“中國制造，世界合作”。大概是在我們學習英語不久以后，當時中國很流行madeinchina,經(jīng)常會看到或則聽到這個詞組。中國制造不是一個會讓我們產(chǎn)生距離感的詞，大家可以看看自己身上的穿著，平時的日用品，大部分應(yīng)該都是來自于中國制造的商品以至于我們小組在討論一些生活中的外國制造的商品時都很難有什么想法。

中國制造并不僅僅是一個個五顏六色的產(chǎn)品，二十每一個獨立的中國人的強大的共同體。他制造了商品、獨有的思想觀念、也創(chuàng)造了自己的明星、歌曲、電影。

今天我們談的是中國制造在世界經(jīng)濟大環(huán)境中的處境。在21世紀應(yīng)該沒有什么比中國崛起更加令人矚目，中國制造自然也成為世界關(guān)注的一大焦點。“MADEINCHINA”中國制造，是中國經(jīng)濟的驕傲，也是全球經(jīng)濟鏈條中的關(guān)鍵一環(huán)，靠著物美價廉的中國商品，中國的GDP攀上了世界第四的位置，國外的消費者享受到了低價格、高消費的生活，但是，在勞動力成本、原材料價格不斷上漲，物流成本未得到有效控制、人民幣匯率節(jié)節(jié)走高、銀行利率上升的環(huán)境下，傳統(tǒng)的中國制造也遭遇到了前所未有的壓力。

在這里我想給大家講一下我看到過的一個故事。這個故事是從一位美國的家庭主婦，同時也是一名資深記者薩拉的一本書叫《離開中國制造的一年》。作為一名普通的消費者，薩拉在圣誕節(jié)前夕發(fā)現(xiàn)39件圣誕禮物中，中國制造的有25件，于此同時當她環(huán)顧家里，DVD、鞋子、襪子、玩具、臺燈，竟然也全都是來自于中國，莫名的恐懼感與義憤讓她決定開始一年的實驗:如果沒有中國制造，美國人的生活是否還能繼續(xù)下去?一年的精力充滿挫折，在離開中國制造的這一年間，他不的不為為4歲的兒子購買68美元的意大利謝;廚房抽屜壞了，卻找不到修理的工具;生日蠟燭的購買、故障的家電用器全都成為她最頭疼的事。她在這一年中得出的結(jié)論是“在把中國推出我們的生活時，我卻得到了一個中國已經(jīng)深入我們生活之中的結(jié)論。”

薩拉的這個故事可以讓中國企業(yè)竊喜的是，發(fā)達國家對很多“中國制造”的依賴已成為定勢，但大多數(shù)美國人還是和薩拉一樣抱著一個心態(tài)“我對中國制造有點反感，但是我還更想省點錢。”

大家一定也會很好奇中國制造之所以會引起一些反感的原因。其實世界對中國制造存在著一些誤解。在國外，中國制造一般是與三低聯(lián)系起來“低端、低價、低值”?？梢哉f中國為全球繁榮做了巨大貢獻，但商品并沒有獲得應(yīng)有的尊重。也因此中國制造曾一度遭遇全球范圍的信任危機，被媒體點名、撤下柜臺，一時間中國企業(yè)人人自危。不過這樣的遭遇也不是中國獨有的'，日本的現(xiàn)代汽車在美國的電視節(jié)目中也被奚落為:“全世界最倒霉的十件事，其中第八件就是坐現(xiàn)代汽車?！钡谝粋€足心的調(diào)查中，日本企業(yè)已經(jīng)成功使“日本制造”成為高質(zhì)量的代名詞，讓世界各國消費者都能由衷地接受索尼、佳能、東芝這些日本品牌。所以“中國制造”危機的關(guān)鍵點并不在于中國產(chǎn)品的競爭力，而是某些產(chǎn)品未能達到質(zhì)量標準。我覺得這一點值得中國企業(yè)家門深思，應(yīng)該如何變危為機。我們需要告訴全世界一個真正意義的“中國制造”----“高端、高質(zhì)，節(jié)能、環(huán)?！?/p>

正如一開始我們所看到的視頻廣告的主題“中國制造，世界合作”?；ダp贏也是我們共同追求的，試看，美國家庭正在享受著中國制造的襯衫，鞋子，玩具，Ipod，但是，在我在一起觀看這個PPT的時候，用的是Windows的操作系統(tǒng)，微軟的PPT軟件，包括我收集的一大部分資料也是來自于谷歌的搜索引擎。

大家可以一起想想中國制造意味著什么?可能是看到世界各國離開中國制造無法進行有序的生活一股民族自豪感，但也是我們應(yīng)該進一步改進自身，冷靜判斷自身所處環(huán)境的一個工具，怎樣把中國制造更好地變?yōu)橹袊窃?。謝謝大家。

最近的美國，正為今年的倫敦奧運會上美國代表團的入場禮服一事鬧得沸沸揚揚。那入場的禮服因為是由“madeinchina”而非美國人生產(chǎn)，有那議員就很有非議。有美國的網(wǎng)友稱這批服裝的生產(chǎn)商——美國著名服裝品牌拉爾夫·勞倫為“叛徒”。還有的美國輿論說：“奧運會還沒有開始，中國人就已經(jīng)從美國人手中奪得金牌?！币灿休浾摬煌膺@樣的說法，他們認為把奧運服裝“政治化”相當可笑，這樣的輿論與美國“自由市場”和體育無國界的精神背道而馳。《洛杉磯時報》社評家保羅·懷特菲爾德更是幽默地說：“無論他們穿什么衣服，我都將全力支持美國奧運代表隊，我將通過我家中的‘中國制造’的電視觀看他們的表現(xiàn)。”

看到這樣的新聞，不知道怎么地我有一種揚眉吐氣的興奮。我笑中國人制造的服裝走進了倫敦奧運會，我笑這次東道主英國隊的入場服以及倫敦奧組委的官員、裁判員的西裝禮服也是“madeinchina”。

我笑曾經(jīng)的東亞病夫，他們?yōu)榛I不足經(jīng)費而痛惜參加奧運會比賽的機會;我笑曾經(jīng)的上海灘上，小到一盒火柴、一盞煤油燈都要依賴進口。

如今呢，從傳統(tǒng)的鞋帽服裝到兒童玩具，從家電產(chǎn)品到4g無線上網(wǎng)卡，從農(nóng)用機械到汽車，中國制造在俄羅斯幾乎是無處不在。

在日本，中國制造已經(jīng)滲入日本人的日常生活中。

在美國，雖然有部分人對中國有敵對情緒，但仍擋不住一系列的中國制造。更有一組數(shù)字說明：20xx年有100萬中國人造訪美國，為美國經(jīng)濟貢獻超過57億美元(中國網(wǎng)報道)。

記得我小的時候，有一次到商店里，看見一把牙刷印著“madeinchina”的字母，那上面沒有印漢文，不懂英語的我還以為那是進口貨，非常得稀奇，就賣弄小聰明地說道：

“這牙刷是進口的。”

稍懂英語的姐姐立即糾正我說：“那不是進口的，那是中國制造?！?/p>

我說：“怎么會呢?明明寫著洋文啊!”

“這是英語的中國制造?！?/p>

之那以后，我牢牢地記住“madeinchina”這幾個英語單詞。去商店里買東西，我也會看看標簽，是否有“madeinchina”的字樣，因為我認為有這樣的外文字的商品，一定是出口的產(chǎn)品，其質(zhì)量也會是上乘的。而確實過去的商品是很少會印“madeinchina”的字母。因為那時候能出口的商品是很稀少的。

過去的事情仿佛就在昨天。

我想告訴那些把奧運服裝“政治化”的美國朋友，你們沒必要如此敵視中國，人類社會的發(fā)展本來就是交替著發(fā)展的，貧窮的不可能永遠貧窮，富裕的也不會永久富裕，想要一兩個大國稱霸世界的時代已經(jīng)不存在了。我們都是生活在一個地球上，就好比是一個大家庭，只有大家和睦相處，共同繁榮，這個大家庭才能興旺!

第四篇：中國制造教案

市學科帶頭人參評教案?小學思品?1號

《品德與社會》五年級下冊

《MADE IN CHINA?中國制造》教案

活動目標：

1、通過對中國制造業(yè)和經(jīng)濟貿(mào)易領(lǐng)域現(xiàn)狀的調(diào)查了解，感受“中國制造”對世界經(jīng)濟發(fā)展和世界人民生活的影響。

2、感受中國經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展美好前景，激發(fā)愛國熱情和民族自豪感。

3、簡單了解家鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展狀況，愿意為家鄉(xiāng)的發(fā)展出力。活動重點：

了解中國商品形象的變遷，感受“中國制造”對國際市場的影響；激發(fā)愛國熱情和民族自豪感。

活動準備：

1、收集的關(guān)于我國出口商品信息的資料，說說“中國商品給國際市場和世界人民的生活帶來了什么？”

2、從報紙、網(wǎng)絡(luò)等媒體搜索信息，了解近年來活躍在國際經(jīng)濟舞臺的中國知名企業(yè)，如TCL、海爾集團等，了解他們過去的成就和未來的計劃。

3、我們家鄉(xiāng)走出了國門的產(chǎn)品有哪些？收集相關(guān)信息?；顒舆^程：

一、“中國制造”的崛起

1、出示“MADE IN CHINA”，交流：你在哪些地方見過這個標記？

2、這個標記的名字是——中國制造（板書）3、30多年前，在老師你們這么小的時候，商店里的許多商品名稱都帶“洋”字，透過這些“洋”的印記你看到了什么？

(那時我國的工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品十分匱乏，連生活用品，如棉布、白糖、肥皂之類都要按計劃供應(yīng)，更不要說電視機、縫紉機、自行車之類的大件商品了。一些緊俏商品，更是限量購買——如果手里沒有“工業(yè)品券”，即便有錢也買不到)。

4、隨著改革開放的不斷深入，中國經(jīng)濟發(fā)展的腳步越來越快，國內(nèi)物質(zhì)越來越豐富。20多年后，在美國的華人有這樣的感受——學生快速閱讀P99《中國制造》

交流：在美國的華人有怎樣的感受？

5、小結(jié)：“MADE IN CHINA”漸漸讓全世界矚目，中國逐漸成為全球制造業(yè)的中心。

二、“中國制造”風靡世界 1、11年后的今天，中國的經(jīng)濟發(fā)展怎樣呢？“中國制造”又給世界帶來了什么樣的變化呢？

視頻——《MADE IN CHINA》

討論：剛才你看到了什么？聽到了什么？

2．仔細閱讀課本第100頁的內(nèi)容，說說你從中了解到了哪些信息？

3、小組活動：將課前查找到的我國商品出口信息的資料進行分組交流，說說中國商品給國際市場和世界人民的生活帶來了什么？

4、故事《沒有中國商品的生活是一種煎熬》

一位用慣了中國商品的美國女記者，過圣誕節(jié)時突發(fā)奇想：如果沒有“made in China”，生活將會怎樣？于是，她做出了這樣的決定：帶領(lǐng)全家嘗試一年不買中國產(chǎn)品的日子。結(jié)果如何？為了避開“made in China”，她不得不花比平時更多的錢去買一雙標價68美元的“意大利”鞋；缺了中國產(chǎn)的塑料輪子，她丈夫沒法為兒子造一個漂亮的玩具小車；廚房的抽屜壞了，卻找不到非中國制造的工具來修理；家里老鼠肆虐，卻無法消滅它們，因為有效的捕鼠器是產(chǎn)自中國的；兒子過生日，生日蠟燭卻買不到，除非選擇“made in China”??正像她自己所說的那樣：“以前再平常不過的購物，在那一年里都變成了一種煎熬?！?/p>

聽了這個故事你有什么感想？(能夠把原本平常的日子變成一種煎熬，可見“made in China”對于這位美國記者是多么重要。)小結(jié)：中國商品不僅僅是給世界人民的生活帶來了變化，而且有的還成為了響當當?shù)闹袊放?、國際品牌。

三、從“中國制造”到“中國創(chuàng)造”

1、閱讀新聞剪報——《美國有了“海爾路”》 像剪報上這樣的事實告訴我們什么？

2、交流：你還知道哪些走向世界的中國商品和中國企業(yè)？

小結(jié)：中國品牌只要有了自己的技術(shù)創(chuàng)新，在質(zhì)量、技術(shù)和管理上趕超了世界一流水平，那我們的品牌就會走入世界，成為國際知名品牌。所以，我們期待 2 著“中國制造”成為更多的“中國創(chuàng)造”（板書）

四、我為家鄉(xiāng)創(chuàng)品牌

1、我們家鄉(xiāng)有哪些產(chǎn)品走出了國門呢？（湘繡、酒鬼酒）

2、老師講述：山溝里飛出來的金鳳凰——走出國門的藠頭

3、你有什么好的建議，使更多的家鄉(xiāng)物產(chǎn)走向國際市場？（湘蓮、）小組討論交流，選擇一樣家鄉(xiāng)物產(chǎn)，完善你們的建議，完成信息卡。

4、暢想一下：20年后去環(huán)游世界，我們會怎樣為中國商品而感到自豪呢？

五、結(jié)束

這變化是多么的巨大！當然，自豪也好，驕傲也罷，都還為時過早。我們還得用自己的實際行動，讓經(jīng)濟更發(fā)展、國力更強大，讓“made in China”在世界經(jīng)濟中發(fā)揮更大的作用。

好，讓我們一起為中國經(jīng)濟的騰飛歡呼、加油吧！

六、課外活動：

我們湖南、我們湘潭有哪些產(chǎn)品走出了國門呢？請你開展調(diào)查，查閱當?shù)氐膱蠹?，瀏覽網(wǎng)站，訪問有名的家鄉(xiāng)企業(yè)……用剪報等形式建立一份自己的“信息庫”，班上辦一個小型展覽。

第五篇：淺析中國制造2025

淺析中國制造2025

—需求與營銷機會

摘要：制造業(yè)是國民經(jīng)濟的主體，是立國之本、興國之器、強國之基。為搶占制造業(yè)制高點，發(fā)達國家紛紛實施“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，如德國工業(yè)4.0，美國“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”，日本智能制造，英國制造業(yè)2050等等。為提升我國制造業(yè)，我國提出《中國制造2025》發(fā)展戰(zhàn)略。新中國成立以后，經(jīng)過60多年，特別是改革開放30多年的發(fā)展，終于又在150年之后重新成為制造業(yè)第一大國。但是也要看到我們的差距，我國在關(guān)鍵核心技術(shù)、產(chǎn)品質(zhì)量和可靠性水平、節(jié)能降耗等方面和世界制造強國的差距仍然明顯，必須要改變這種差距，讓我國制造業(yè)得以提升。

關(guān)鍵詞：中國制造2025，供給側(cè)改革，需求，營銷機會

一、中國制造業(yè)當前背景

制造業(yè)是立國之本、強國之基。沒有強大的制造業(yè)，就沒有國家和民族的強盛。因此打造具有國際競爭力的制造業(yè)，是我國提升綜合國 力、保障國家安全、建設(shè)世界強國的必由之路。

新中國成立以來，我國制造業(yè)持續(xù)快速發(fā)展，建成了門類齊全、獨立完整的產(chǎn)業(yè)體系，有力推動工業(yè)化和現(xiàn)代化進程，顯著增強綜合國力，我國在2010年超過美國成為全球制造業(yè)第一大國。然而，與先進國家相比，還有較大差距，制造業(yè)大而不強，自主創(chuàng)新能力弱，關(guān)鍵核心技術(shù)與高端裝備對外依存度高，以企業(yè)為主體的制造業(yè)創(chuàng)新體系不完善；產(chǎn)品檔次不高，缺乏世界知名品牌；資源能源利用效率低，環(huán)境污染問題較為突出；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，高端裝備制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后；信息化水平不高，與工業(yè)化融合深度不夠；產(chǎn)業(yè)國際化程度不高，企業(yè)全球化經(jīng)營能力不足。另一方面，全球產(chǎn)業(yè)競爭格局正在發(fā)生重大調(diào)整，發(fā)達國家紛紛實施“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，重塑制造業(yè)競爭新優(yōu)勢，搶占制造業(yè)新一輪競爭制高點，轉(zhuǎn)型升級和跨越發(fā)展的任務(wù)就變得更加緊迫而艱巨。

二、中國制造業(yè)遇到的困難

從我國自身來看，中國經(jīng)濟持續(xù)三十年的高速增長，成功步入中等收入國家行列，已成為名副其實的經(jīng)濟大國。但隨著人口紅利衰減、“中等收入陷阱”風險累積、國際經(jīng)濟格局深刻調(diào)整等一系列內(nèi)因與外因的作用，經(jīng)濟發(fā)展正進入“新常態(tài)”。增長速度、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和發(fā)展動力都在發(fā)生重大變化，制造業(yè)發(fā)展站到了爬坡過坎、由大變強新的歷史起點上，為此，中國提出《中國制造2025》發(fā)展戰(zhàn)略。

《中國制造2025》是的目的是把我國建設(shè)成為引領(lǐng)世界制造業(yè)發(fā)展的制造強國，為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢打下堅實基礎(chǔ)。

當前，中國經(jīng)濟對照經(jīng)典經(jīng)濟學理論，當前我國出現(xiàn)的這種情況既不是傳統(tǒng)意義上的滯脹，也非標準形態(tài)的通縮。與此同時，宏觀調(diào)控層面貨幣政策持續(xù)加大力度而效果不彰，投資拉動上急而下徐，舊經(jīng)濟疲態(tài)顯露而以“互聯(lián)網(wǎng)+”為依托的新經(jīng)濟生機勃勃，東北經(jīng)濟危機加重而一些原來缺乏優(yōu)勢的西部省區(qū)異軍突起??可謂是“幾家歡樂幾家愁”。簡言之，中國經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性分化正趨于明顯。正是由于供需關(guān)系結(jié)構(gòu)性失衡?！肮┬桢e位”已成為阻擋中國經(jīng)濟持續(xù)增長的最大路障：一方面，過剩產(chǎn)能已成為制約中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的一大包袱。另一方面，中國的供給體系，總體上是中低端產(chǎn)品過剩，高端產(chǎn)品供給不足。為更好實現(xiàn)《中國制造2025》必須強調(diào)供給側(cè)改革，就是要從生產(chǎn)、供給端入手，調(diào)整供給結(jié)構(gòu)，為真正啟動內(nèi)需，打造經(jīng)濟發(fā)展新動力尋求路徑。

三、解決制造業(yè)困難的途徑

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，就是從提高供給質(zhì)量出發(fā)，用改革的辦法推進結(jié)構(gòu)調(diào)整，矯正要素配置扭曲，擴大有效供給，提高供給結(jié)構(gòu)對需求變化的適應(yīng)性和靈活性，提高全要素生產(chǎn)率，更好滿足廣大人民群眾的需要，促進經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，就是用增量改革促存量調(diào)整，在增加投資過程中優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開源疏流，在經(jīng)濟可持續(xù)高速增長的基礎(chǔ)上實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展與人民生活水平不斷提高；就是優(yōu)化產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，國進民進、政府宏觀調(diào)控與民間活力相互促進；就是優(yōu)化投融資結(jié)構(gòu)，促進資源整合，實現(xiàn)資源優(yōu)化配置與優(yōu)化再生；就是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高產(chǎn)業(yè)質(zhì)量，優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、提升產(chǎn)品質(zhì)量；就是優(yōu)化分配結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)公平分配，使消費成為生產(chǎn)力；就是優(yōu)化流通結(jié)構(gòu)，節(jié)省交易成本，提高有效經(jīng)濟總量；就是優(yōu)化消費結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)消費品不斷升級，不斷提高人民生活品質(zhì)，實現(xiàn)創(chuàng)新—協(xié)調(diào)—綠色—開放—共享的發(fā)展。供給側(cè)改革的目的是要增進供給體系的質(zhì)量和效益，提高區(qū)域、產(chǎn)業(yè)、制度、產(chǎn)品等多個方面的競爭力，最終提高社會生產(chǎn)力水平。

四、新需求

中國經(jīng)過改革開放三十多年的發(fā)展，現(xiàn)行的制度結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)已經(jīng)不能滿足龐大中等收入家庭的各類新需求，不利于中國各類消費潛力、改革紅利的釋放。正是在這個意義上，黨的十八屆五中全會才會提出“釋放新需求，創(chuàng)造新供給”的號召。

隨著新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步推進，超大規(guī)模內(nèi)需潛力不斷釋放，為我國制造業(yè)發(fā)展提供了廣闊空間。各行業(yè)新的裝備需求、人民群眾新的消費需求、社會管理和公共服務(wù)新的民生需求、國防建設(shè)新的安全需求，都要求制造業(yè)在重大技術(shù)裝備創(chuàng)新、消費品質(zhì)量和安全、公共服務(wù)設(shè)施設(shè)備供給和國防裝備保障等方面迅速提升水平和能力。

隨著新一代信息技術(shù)與制造業(yè)深度融合，正在引發(fā)影響深遠的產(chǎn)業(yè)變革，形成新的生產(chǎn)方式、產(chǎn)業(yè)形態(tài)、商業(yè)模式和經(jīng)濟增長點。特別是三維（3D）打印、移動互聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)、生物工程、新能源、新材料等領(lǐng)域?；谛畔⑽锢硐到y(tǒng)的智能裝備、智能工廠等智能制造正在引領(lǐng)制造方式變革；網(wǎng)絡(luò)眾包、協(xié)同設(shè)計、大規(guī)模個性化定制、精準供應(yīng)鏈管理、全生命周期管理、電子商務(wù)等正在重塑產(chǎn)業(yè)價值鏈體系；可穿戴智能產(chǎn)品、智能家電、智能汽車等智能終端產(chǎn)品不斷拓展制造業(yè)新領(lǐng)域。人們已經(jīng)不再滿足于低端產(chǎn)品的需求，越來越傾向于高端化，智能化，因此，我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級、創(chuàng)新發(fā)展迎來重大機遇。

五、營銷機會

我國經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)，制造業(yè)發(fā)展面臨新挑戰(zhàn)。資源和環(huán)境約束不斷強化，勞動力等生產(chǎn)要素成本不斷上升，投資和出口增速明顯放緩，主要依靠資源要素投入、規(guī)模擴張的粗放發(fā) 展模式難以為繼，調(diào)整結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)型升級、提質(zhì)增效刻不容緩。形成經(jīng)濟增長效動力，塑造國際競爭新優(yōu)勢，重點在制造業(yè)，難點在制造業(yè)，出路也在制造業(yè)。

新常態(tài)，新經(jīng)濟。根據(jù)我國制造業(yè)的情況，必須堅持走中國特色新型工業(yè)化道路，以促進制造業(yè)創(chuàng)新發(fā)展為主題，以提質(zhì)增效為中心，以加快新一代信息技術(shù)與制造業(yè)深度融合為主線，以推進智能制造為主攻方向，以滿足經(jīng)濟社會發(fā)展和國防建設(shè)對重大技術(shù)裝備的需求為目標，強化工業(yè)基礎(chǔ)能力，提高綜合集成水平，完善多層次多類型人才培養(yǎng)體系，促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，培育有中國特色的制造文化，實現(xiàn)制造業(yè)由大變強的歷史跨越。

中國制造+互聯(lián)網(wǎng)成為未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主攻方向。誰能善于把數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化這個大趨勢把握住，誰就能在新一輪發(fā)展中搶占先機。李克強總理多次強調(diào)，互聯(lián)網(wǎng)+雙創(chuàng)+中國制造2025，彼此結(jié)合來進行工業(yè)的創(chuàng)新，將會催生一場“新工業(yè)革命”。中國營銷已經(jīng)隨著中國經(jīng)濟進入了“新常態(tài)”。而這個新常態(tài)的本質(zhì)是，市場需要塑造，市場機會需要創(chuàng)造——即所謂的新常態(tài)，新需求，新營銷；從發(fā)展空間看，中國企業(yè)繼續(xù)依靠低水平的需求數(shù)量增長已經(jīng)不現(xiàn)實，必須創(chuàng)造新的價值增長空間，突出新的亮點。根據(jù)新的科技，積極利用互聯(lián)網(wǎng)+，創(chuàng)造新的需求。