第一篇：最高院審監(jiān)庭關(guān)于民事行政抗訴幾個(gè)程序問題意見

【法規(guī)名稱】最高人民法院審判監(jiān)督庭關(guān)于審理民事、行政抗訴案件幾個(gè)具體程序問題的意見

【頒布機(jī)構(gòu)】最高人民法院審判監(jiān)督庭

【發(fā) 文 號(hào)】 法審[2003]11號(hào)

【頒布時(shí)間】 2003-10-15

【實(shí)施時(shí)間】 2003-10-15

【效力屬性】 有效

【正文】

最高人民法院審判監(jiān)督庭

關(guān)于審理民事、行政抗訴案件幾個(gè)具體程序問題的意見

最高人民檢察院民事行政檢察廳《關(guān)于人民檢察院辦理民事行政案件撤回抗訴的若干意見》，對(duì)于人民檢察院在人民法院對(duì)民事、行政抗訴案件作出再審裁定書前，撤回抗訴的幾種情形作出了規(guī)定。經(jīng)研究并征求本院立案庭、民事審判第三庭、民事審判第四庭、行政審判庭、執(zhí)行工作辦公室、最高人民檢察院民事行政檢察廳意見，現(xiàn)就人民法院對(duì)民事、行政抗訴案件裁定再審后，出現(xiàn)當(dāng)事人申請(qǐng)撤回申訴、達(dá)成和解協(xié)議、主體發(fā)生變化、拒不出庭應(yīng)訴等情形，提出以下處理意見：

一、人民法院裁定再審后，向人民檢察院申訴的當(dāng)事人書面申請(qǐng)撤回申訴，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)再審訴訟。如果人民檢察院是以生效裁判損害國(guó)家利益或者社會(huì)公共利益為由提出抗訴的，應(yīng)當(dāng)依法繼續(xù)審理，及時(shí)作出再審裁判。

二、人民法院對(duì)民事抗訴案件、行政賠償抗訴案件裁定再審后，發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，且履行完畢的，應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)再審訴訟。

和解協(xié)議尚未履行或者未履行完畢的，人民法院可以根據(jù)雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議的內(nèi)容制作民事調(diào)解書或者行政賠償調(diào)解書，并依法送達(dá)雙方當(dāng)事人。

三、人民法院裁定再審后，發(fā)現(xiàn)向人民檢察院申訴的自然人死亡，沒有繼承人，或者繼承人放棄繼承或者放棄參加訴訟的，應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)再審訴訟。

向人民檢察院申訴的法人或者其他組織被依法撤銷或者注銷，沒有權(quán)利義務(wù)繼受人，或者其權(quán)利義務(wù)繼受人放棄參加訴訟的，應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)再審訴訟。

四、人民法院裁定再審后，經(jīng)合法傳喚，向人民檢察院申訴的一方當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不到庭或者未經(jīng)法庭允許中途退庭，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)再審訴訟。如果人民檢察院是以生效裁判損害國(guó)家或者社會(huì)公共利益為由提出抗訴的，應(yīng)當(dāng)依法繼續(xù)審理，及時(shí)作出再審裁判。

五、人民法院收到人民檢察院的抗訴書后，如果正在就同一案件是否啟動(dòng)再審程序進(jìn)行審查的，應(yīng)當(dāng)終止審查，按照抗訴案件處理。

人民法院裁定再審后，收到人民檢察院抗訴書的，不作為抗訴案件審理，但審理時(shí)應(yīng)當(dāng)將此情況告知各方當(dāng)事人，案件審結(jié)后應(yīng)將裁判文書送有關(guān)人民檢察院。

以上意見供各級(jí)人民法院審理民事、行政抗訴案件時(shí)參考，在具體執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)新情況、新問題，請(qǐng)及時(shí)向最高人民法院審判監(jiān)督庭報(bào)告。

2003年10月15日

附1：最高人民檢察院民事行政檢察廳關(guān)于人民檢察院辦理民事行政案件撤回抗訴的若干意見

[2003]高檢民發(fā)第7號(hào)

各省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院民事行政檢察處，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院民事行政檢察處：

最近，隨著人民檢察院民事行政抗訴工作的進(jìn)展，越來越多的民事行政抗訴案件進(jìn)入了審判監(jiān)督程序，在民事行政案件抗訴之后及再審期間，或因訴訟當(dāng)事人情況的變化，或應(yīng)再審人民法院的要求，部分人民檢察院出現(xiàn)了隨意撤回或執(zhí)意不撤回抗訴等情形。一些地方人民檢察院也就此問題向最高人民檢察院提出書面或口頭請(qǐng)示。為此，我們也與最高人民法院有關(guān)審判庭進(jìn)行了協(xié)商，現(xiàn)就有關(guān)問題通知如下：

一、人民檢察院向人民法院提出抗訴后，發(fā)現(xiàn)本院抗訴不當(dāng)或下級(jí)人民檢察院抗訴不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)在人民法院裁定再審之前，按照《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》第四十二條、第四十三條之規(guī)定，決定撤回抗訴或者撤銷抗訴。

二、人民檢察院向人民法院提出抗訴后，人民法院裁定再審之前，申訴人書面申請(qǐng)撤回申訴或者確認(rèn)涉案當(dāng)事人已達(dá)成和解協(xié)議并提交該協(xié)議，經(jīng)人民檢察院審查，認(rèn)為涉案當(dāng)事人達(dá)成的和解協(xié)議不損害國(guó)家、集體和第三人利益的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)撤回抗訴。

三、人民檢察院向人民法院提出抗訴，人民法院裁定再審之后，申訴人書面申請(qǐng)撤回申

訴或者確認(rèn)涉案當(dāng)事人已達(dá)成和解協(xié)議并提交該協(xié)議的，人民檢察院不撤回抗訴，由人民法院依法處理。

四、人民檢察院向人民法院提出抗訴，人民法院裁定再審之后，申訴人喪失訴訟行為能力，或者再審時(shí)申訴人無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟的，人民檢察院不撤回抗訴，由人民法院依法處理。

五、人民檢察院向人民法院提出抗訴前，得知人民法院已經(jīng)裁定再審的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)按照《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》第二十二條、第二十三條的規(guī)定，終止審查；人民檢察院向人民法院提出抗訴后，又得知人民法院已依據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)或者依據(jù)職權(quán)裁定再審的，人民檢察院不撤回抗訴，由人民法院一并審理。

各級(jí)人民檢察院民事行政抗訴案件的承辦檢察官，要嚴(yán)格按照《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》第十三條、第二十三條、第二十七條、第四十一條的規(guī)定，在案件審查過程中，堅(jiān)持作到立案公開、審查公開、結(jié)論公開，加強(qiáng)與相關(guān)人民法院的聯(lián)系，隨時(shí)掌握申訴人的情況，嚴(yán)格審查期限，最大限度地追求辦案法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。2003年5月22日

附2：××××人民法院民事(行政)裁定書

(××××)×民×(×行)抗字第×號(hào)

抗訴機(jī)關(guān)：××××人民檢察院

一審××、二審×××：……(寫明當(dāng)事人姓名或者名稱等基本情況)

一審××、二審×××：……(同上)

××××因與××××××糾紛一案，本院(××××人民法院)于××××年×月×日作出(××××)×民×(×行)終(再、提)字第×號(hào)民事(行政)判決書，已發(fā)生法律效力?！痢痢寥嗣駲z察院于××××年×月×日以×檢民(行)抗(××××)×號(hào)民事(行政)抗訴書，向本院提出抗訴(向××××人民法院提出抗訴，××××人民法院將本案函轉(zhuǎn)本院再審)。本院于××××年×月×日作出(××××)×民×(×行)抗字第×號(hào)民事裁定書，裁定對(duì)本案再審(提審)，并中止原判決的執(zhí)行。

本院在審理過程中，……(寫明終結(jié)訴訟的事實(shí)根據(jù))。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條第一款第(六)項(xiàng)(《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問題的解釋》第五十二條)的規(guī)定，裁定如下：

本案終結(jié)再審訴訟。

審判長(zhǎng) ×××

審判員 ×××

審判員 ×××

××××年×月×日

(院印)

本件與原本核對(duì)無異

書記員 ×××

第二篇：審理民事行政抗訴案件程序問題

高法就審理民事行政抗訴案件程序問題頒處理意見 人民網(wǎng)>>社會(huì)>>法界動(dòng)態(tài)

中新網(wǎng)10月21日電人民法院對(duì)民事、行政抗訴案件裁定再審后，出現(xiàn)當(dāng)事人申請(qǐng)撤回申訴、達(dá)成和解協(xié)議、主體發(fā)生變化、拒不出庭應(yīng)訴等情形，該怎么辦？近日，最高人民法院下發(fā)的《關(guān)于審理民事、行政抗訴案件幾個(gè)具體程序問題的意見》通知中，就上述問題提出了具體處理意見。

法制日?qǐng)?bào)的消息說，《通知》指出，人民法院裁定再審后，向人民檢察院申訴的當(dāng)事人書面申請(qǐng)撤回申訴，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)再審訴訟。如果人民檢察院是以生效裁判損害國(guó)家利益或者社會(huì)公共利益為由提出抗訴的，應(yīng)當(dāng)依法繼續(xù)審理，及時(shí)作出再審裁判。

《通知》認(rèn)為，人民法院對(duì)民事抗訴案件、行政賠償抗訴案件裁定再審后，發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，且履行完畢的，應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)再審訴訟。

和解協(xié)議尚未履行或者未履行完畢的，人民法院可以根據(jù)雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議的內(nèi)容制作民事調(diào)解書或者行政賠償調(diào)解書，并依法送達(dá)雙方當(dāng)事人。

《通知》還指出，人民法院裁定再審后，發(fā)現(xiàn)向人民檢察院申訴的自然人死亡，沒有繼承人，或者繼承人放棄繼承或者放棄參加訴訟的，應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)再審訴訟。同時(shí)，向人民檢察院申訴的法人或者其他組織被依法撤銷或者注銷，沒有權(quán)利義務(wù)繼承人，或者其權(quán)利義務(wù)繼承人放棄參加訴訟的，應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)再審訴訟。

《通知》說，人民法院裁定再審后，經(jīng)合法傳喚，向人民檢察院申訴的一方當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不到庭或者未經(jīng)法庭允許中途退庭，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)再審訴訟。

據(jù)悉，最高人民檢察院民事行政檢察廳已于2003年5月22日就《關(guān)于人民檢察院辦理民事行政案件撤回抗訴的若干意見》，對(duì)于人民檢察院在人民法院對(duì)民事、行政抗訴案件作出再審裁定書前撤回抗訴的幾種情形作出了相應(yīng)規(guī)定。(記者徐來)

（責(zé)任編輯：王欣）

第三篇：審監(jiān)庭職能定位如何轉(zhuǎn)變

審監(jiān)庭職能定位如何轉(zhuǎn)變：

1、轉(zhuǎn)變監(jiān)督理念，實(shí)現(xiàn)管理重心由審判流程管理向?qū)徟斜O(jiān)督管理的轉(zhuǎn)變。審判流程管理經(jīng)過十多年的運(yùn)行，基本上達(dá)到了規(guī)范化、制度化。隨著形勢(shì)和任務(wù)的發(fā)展，要求在不斷加強(qiáng)審判流程管理的同時(shí)，將審判管理的重心向?qū)徟斜O(jiān)督管理轉(zhuǎn)移，突出對(duì)案件程序和實(shí)體的全面監(jiān)督管理，通過科學(xué)的質(zhì)量監(jiān)督管理，規(guī)范司法行為，確保司法公正。結(jié)合民訴法修訂實(shí)施后基層法院審監(jiān)庭職能轉(zhuǎn)變的需要，將審監(jiān)庭確定為案件質(zhì)量監(jiān)督管理的主管部門，積極推進(jìn)審監(jiān)庭職能轉(zhuǎn)變和重新定位，把審監(jiān)庭由原來單純審理再審案件的業(yè)務(wù)庭，轉(zhuǎn)變?yōu)閾?dān)負(fù)審判、案件質(zhì)量監(jiān)督管理、錯(cuò)案分析、總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)等職能的綜合管理部門，擔(dān)負(fù)起全方位、立體化的綜合管理、服務(wù)、監(jiān)控、建議、督查等職能。

2、監(jiān)督主體由多元向統(tǒng)一轉(zhuǎn)變，內(nèi)容由審限監(jiān)督向?qū)徬薇O(jiān)督和實(shí)體、程序監(jiān)督相結(jié)合。在現(xiàn)行的審判監(jiān)管模式下，審判監(jiān)管職能分散在多個(gè)部門，帶有很強(qiáng)的行政化特征，造成監(jiān)管成本大、效率低。以本院為例，包括立案庭、審監(jiān)庭、研究室、政治處、專審委等多個(gè)部門在內(nèi)的監(jiān)管機(jī)制，都不同程度、不同范圍地承擔(dān)著審判監(jiān)管的職能。這種監(jiān)管機(jī)構(gòu)和監(jiān)管職能不統(tǒng)一，導(dǎo)致了一下問題的出現(xiàn)：一是使完整的審判監(jiān)管工作被人為分解，造成了多頭管理，政出多門的局面，不能形成整體合力，難以最大限度地發(fā)揮監(jiān)管的作用，某些情況下甚至給審判人員造成一些不必要的負(fù)擔(dān)；二是影響了監(jiān)管信息暢通，因監(jiān)管職責(zé)不清或交叉而導(dǎo)致的互相推諉扯皮的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生；三是由于各管理部門往往分屬不同的院領(lǐng)導(dǎo)主管，發(fā)生矛盾時(shí)的協(xié)調(diào)環(huán)節(jié)過多，增加了監(jiān)管中的溝通協(xié)調(diào)成本；四是導(dǎo)致審判監(jiān)管中的層級(jí)過多，使審判監(jiān)管的指揮鏈條被認(rèn)為拉長(zhǎng)，降低了審判監(jiān)管的效率。隨著形勢(shì)的發(fā)展，人民日益增長(zhǎng)的司法需求與人民法院監(jiān)督不力導(dǎo)致案件質(zhì)量不高的矛盾不斷加劇。因此，必須對(duì)監(jiān)督的主體進(jìn)行轉(zhuǎn)變，充分發(fā)揮審監(jiān)庭

內(nèi)部監(jiān)督這一職能，突出對(duì)辦案過程的監(jiān)督，以實(shí)現(xiàn)其對(duì)實(shí)體和程序雙重監(jiān)督的需要。

3、監(jiān)督關(guān)口前移，實(shí)現(xiàn)由結(jié)果監(jiān)督向過程監(jiān)督轉(zhuǎn)變。傳統(tǒng)監(jiān)督手段比較單一，案件抽查、卷宗評(píng)查和審判委員會(huì)研究案件基本上都是對(duì)個(gè)案的、事后的監(jiān)督。在審判委員會(huì)研究案件時(shí)，審委會(huì)委員們?cè)谕鶎?duì)案件情況不是很了解，在匯報(bào)時(shí)，辦案法官為了獲得審判委員會(huì)的支持，可能匯報(bào)時(shí)避重就輕，形成研究意見時(shí)，有失公正。審監(jiān)庭職能重新定位后，被賦予案件質(zhì)量監(jiān)督管理的職能，如何構(gòu)建一種機(jī)制，能夠在法官辦案的同時(shí)，審判監(jiān)督人員可能同步跟蹤監(jiān)督辦案過程，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)辦案全員、全過程、全方位、動(dòng)態(tài)監(jiān)督，成為解決問題的關(guān)鍵。

4、以信息技術(shù)為依托，推進(jìn)職能轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)科學(xué)定位。

我們應(yīng)從創(chuàng)新手段入手，通過信息化技術(shù)，構(gòu)建案件同步跟蹤監(jiān)督考核的工作新機(jī)制。大力改造院內(nèi)局域網(wǎng)，全面啟用法院綜合信息管理系統(tǒng)，搭建快捷高效現(xiàn)代的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。案件從立案一直到執(zhí)行完畢，歸檔，各個(gè)環(huán)節(jié)的承辦人員負(fù)責(zé)相關(guān)信息和訴訟文書資料錄入系統(tǒng)，這為案件監(jiān)督評(píng)查電子化創(chuàng)造了條件，實(shí)現(xiàn)院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)和審判監(jiān)督人員對(duì)辦案全員、全過程的跟蹤、同步監(jiān)督、實(shí)時(shí)考核，規(guī)范司法行為，保障司法公正。

以科學(xué)技術(shù)為基礎(chǔ)，廣泛吸取兄弟法院及相關(guān)領(lǐng)域的先進(jìn)監(jiān)督管理經(jīng)驗(yàn)，不斷完善審判監(jiān)督管理手段和方法。以科學(xué)理念為支撐，建立監(jiān)督管理考核系統(tǒng)。實(shí)現(xiàn)審判監(jiān)督由事后監(jiān)督向事中、事前監(jiān)督，由靜態(tài)監(jiān)督向動(dòng)態(tài)監(jiān)督，由結(jié)果監(jiān)督向過程監(jiān)督的轉(zhuǎn)變，建立邊辦案、邊監(jiān)督、邊考核的全新考核模式，不斷推進(jìn)

審判監(jiān)督制度的創(chuàng)新，完善審監(jiān)庭職能的重新定位。

第四篇：法院審監(jiān)庭實(shí)習(xí)報(bào)告

2013年5月26日到2013年 6月13日我在唐山市中級(jí)人民法院進(jìn)行了為期三周的實(shí)習(xí)，除去周六周末，實(shí)際待在法院的日子只有十五天，時(shí)間雖然很短，但在這期間的收獲卻是很大的，也有很深的感觸。

一、實(shí)習(xí)單位及崗位簡(jiǎn)介

唐山市人民法院成立于1948年12月27日。1955年3月，唐山人民法院改稱唐山市中級(jí)人民法院。1958年4月28日，唐山市改屬唐山地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)，唐山市中級(jí)人民法院并入地區(qū)中院，改稱唐山市人民法院。1978年5月，改稱唐山市中級(jí)人民法院，并將市轄區(qū)各法庭改建為區(qū)人民法院。

它的性質(zhì)為我國(guó)的審判機(jī)關(guān)，其只要職能主要是對(duì)第四級(jí)法院進(jìn)行監(jiān)督和指導(dǎo),審理應(yīng)受理的初審案件,審理上訴及申訴案件,有終審權(quán)。我所在的實(shí)習(xí)崗位在審判監(jiān)督庭，它的主要職能是行使法院內(nèi)部的審判監(jiān)督權(quán)，對(duì)當(dāng)事人提出的申訴進(jìn)行審查并組織聽證，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決書、裁定書和調(diào)解書認(rèn)為確有錯(cuò)誤的，提請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)提交審判委員會(huì)討論，并辦理再審案件。我的實(shí)習(xí)工作也就是協(xié)助審監(jiān)庭的人員行使他們的職能、完成他們的工作。

二、實(shí)習(xí)過程概述

2011年12月26日來到法院實(shí)習(xí)的第一天，就被分配到了審判監(jiān)督庭去工作，這也確定了在今后的三周內(nèi)我所在的固定場(chǎng)所為審監(jiān)庭。在審監(jiān)庭實(shí)習(xí)的三周中，我的主要工作就是協(xié)助他們進(jìn)行工作，整理文件以及卷宗。

審監(jiān)庭的一個(gè)重要職能是對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決書、裁定書和調(diào)解書認(rèn)為確有錯(cuò)誤的，提請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)提交審判委員會(huì)討論，并辦理再審案件。所以在審監(jiān)庭實(shí)習(xí)的這段期間我接觸了大量的判決書和裁定書。以前總是想有些案件只給判決標(biāo)準(zhǔn)要求法官發(fā)揮自由裁量權(quán)，那么法官既可以給幅度內(nèi)的最高判決也可以給最低判決，到底是什么決定最后的判決呢？通過大量閱讀這些判決書我才感覺到自由裁量權(quán)并不是法官想怎么判就怎么判，它總是有一定的規(guī)律可尋，這就是法官接觸大量案件后形成的標(biāo)準(zhǔn)。我發(fā)現(xiàn)很多相似案件的判決也很相似，我想這也許就是所有法官根據(jù)經(jīng)驗(yàn)所達(dá)成的標(biāo)準(zhǔn)。

在審監(jiān)庭的一個(gè)重要工作就是整理卷宗，這項(xiàng)工作讓我對(duì)案件自受理到結(jié)案的工作流程有了較為全面的認(rèn)識(shí)。整理卷宗的時(shí)候我并不是簡(jiǎn)單的裝訂好就完事了，我總是看看里面的內(nèi)容，當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己感興趣的總是會(huì)仔細(xì)的研究一番，通過這些工作豐富了我的實(shí)踐知識(shí)，我想這對(duì)我以后從事法律工作打下了良好的基礎(chǔ)。

三、實(shí)習(xí)主要情況和體會(huì)

在審監(jiān)庭實(shí)習(xí)期間，我認(rèn)真完成庭長(zhǎng)和各個(gè)同事安排給我的各項(xiàng)工作，并協(xié)助庭長(zhǎng)完成了2011年下半各審判人員辦理案件的效率表。實(shí)習(xí)結(jié)束時(shí)，我的工作得到了實(shí)習(xí)單位的充分肯定和較高評(píng)價(jià)。

都說審監(jiān)庭是個(gè)很閑的地方，剛開始的兩天我也這么感覺，總覺得沒有事情可做，覺得無聊。可后來我覺得閑著也是閑著就找來了那些大量的判決書和裁定書來看，看著看著我就發(fā)現(xiàn)這一天過的很快，并且感覺自己收獲很大。這讓我明白，原來閑是相對(duì)于懶人來說的，只要我們勤奮努力是不可能感覺到閑的。這也讓我聯(lián)想到生活和學(xué)習(xí)上，只有做一個(gè)勤奮的人，才會(huì)有更大的收獲與成就。

也正是通過閱讀這些判決書和裁定書，讓我認(rèn)識(shí)到審監(jiān)庭存在的問題。人民法院的判決、裁定是經(jīng)過一審、二審訴訟程序作出的，二審程序結(jié)束后，裁判即發(fā)生法律效力，訴訟程序已經(jīng)結(jié)束。但有些裁判又確有錯(cuò)誤，這些錯(cuò)誤的裁判如何糾正，應(yīng)由哪個(gè)部門糾正？對(duì)此訴訟法特設(shè)了審判監(jiān)督程序，并規(guī)定：人們法院審理再審案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭。這就是目前審判監(jiān)督庭行使再審案件審判權(quán)的法律依據(jù)。這一不適當(dāng)?shù)穆毮芏ㄎ浑S著法院審判管理機(jī)制改革的不斷深入，其顯露出的局限性和由此引發(fā)的負(fù)面作用已越來越明顯。

我感覺最主要的問題有兩點(diǎn)：一是，未能實(shí)現(xiàn)真正意義上的審、監(jiān)分離；二是,監(jiān)督不力且明顯滯后，并且監(jiān)督的事后性、被動(dòng)性帶來了工作效率偏低的不足。為此，我查閱了大量的資料和閱讀了大量的判決書和裁定書并提出了自己的一點(diǎn)拙見。第一，建立完整的、真正意義上的審、監(jiān)分離制度?！叭齻€(gè)分離”制度的制定是現(xiàn)代司法審判的必然要求，也是實(shí)現(xiàn)審判公平和公正的重要舉措。審判監(jiān)督庭既是行使審判監(jiān)督權(quán)的專門機(jī)構(gòu)，則其職責(zé)范圍就應(yīng)以審判監(jiān)督為限。本院已生效的裁判如經(jīng)審判監(jiān)督庭再審聽證后發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，依法應(yīng)由其它審判庭另行組成合議庭進(jìn)行審理，審判監(jiān)督庭不宜再直接審理再審案件；審判監(jiān)督庭原部分擁有的“既是運(yùn)動(dòng)員又是裁判員”的雙重角色，是與審判的科學(xué)化管理不相容的，應(yīng)當(dāng)加以糾正。第二，為有效地提高辦案效率，應(yīng)把審限的管理與控制作為審判監(jiān)督庭的一項(xiàng)經(jīng)常性的主要的監(jiān)督職能之一。辦案效率問題歷來是群眾反映突出的問題，出現(xiàn)這一問題的原因固然很多，但數(shù)量不少的超審限案件的存在是其重要的因素之一。要解決這一問題，必須下大力氣鏟除超審限這一頑癥。為實(shí)現(xiàn)這一目的，應(yīng)把監(jiān)督作為先行的切入點(diǎn)，將所有案件的排期工作交由審判監(jiān)督庭全權(quán)負(fù)責(zé)，公告、司法鑒定、審計(jì)、管轄權(quán)異議的上訴等不計(jì)審限的事項(xiàng)也由審判監(jiān)督庭統(tǒng)一辦理；對(duì)有可能超審限的案件，審判監(jiān)督庭對(duì)承辦人擁有督辦權(quán)；確有特殊原因需延長(zhǎng)審限的案件，也由審判監(jiān)督庭負(fù)責(zé)審查報(bào)批。通過以上監(jiān)督以最大限度地減少超審限案件的數(shù)量。案件超審限的問題解決了，辦案效率不高的問題的解決也必能實(shí)現(xiàn)新的突破。

這次實(shí)習(xí)給我體會(huì)非常深刻的一點(diǎn)是：理論要與實(shí)踐相結(jié)合。其實(shí)很多東西在學(xué)校的時(shí)候我都學(xué)習(xí)過，但知道的都是理論，知道操作步驟，卻沒有多少實(shí)踐，甚至都沒有考慮到按照這些步驟去做的時(shí)候，也會(huì)出現(xiàn)很多的問題以及要如何去解決這些問題。我深深的感覺到自己所學(xué)知識(shí)的膚淺和在實(shí)際運(yùn)用中的專業(yè)知識(shí)的匱乏，剛開始的一段時(shí)間里，對(duì)一些工作感到無從下手，茫然不知所措，這讓我感到非常的難過。在學(xué)校總以為自己學(xué)的不錯(cuò)，一旦接觸到實(shí)際，才發(fā)現(xiàn)自己知道的是多么少，這時(shí)才真正領(lǐng)悟到“學(xué)無止境”的含義。這也許是我一個(gè)人的感覺。不過有一點(diǎn)是明確的，就是我們的法學(xué)教育和實(shí)踐的確是有一段距離的。法學(xué)是一門實(shí)踐性很強(qiáng)的學(xué)科，法學(xué)需要理論的指導(dǎo)，但是法學(xué)的發(fā)展是在實(shí)踐中來完成的。所以，我們的法學(xué)教育應(yīng)當(dāng)與實(shí)踐結(jié)合起來，采用理論與實(shí)際相結(jié)合的辦學(xué)模式，具體說就是要處理好“三個(gè)關(guān)系”：即課堂教育與社會(huì)實(shí)踐的關(guān)系，以課堂為主題，通過實(shí)踐將理論深化；暑期實(shí)踐與平時(shí)實(shí)踐的關(guān)系，以暑期實(shí)踐為主要時(shí)間段；社會(huì)實(shí)踐廣度與深度的關(guān)系，力求實(shí)踐內(nèi)容與實(shí)踐規(guī)模同步調(diào)進(jìn)展。

四、自我評(píng)價(jià)

轉(zhuǎn)眼間三個(gè)星期的實(shí)習(xí)就過去了，回想起來真是感受頗多。這些天里經(jīng)歷的每一天,都已在我心中留下了永久的印記,因?yàn)檫@些印記見證我這樣一個(gè)新生的成長(zhǎng)。在過去實(shí)習(xí)的這半個(gè)月內(nèi), 我收獲了很多很多。我在憧憬中懂得了來之不易的珍惜;在思索中了解了醞釀已久的真理;在收獲后才知道努力的甜美。

在實(shí)習(xí)中我做到了謙虛謹(jǐn)慎，勤奮好學(xué)。注重理論和實(shí)踐相結(jié)合，將所學(xué)的課堂知識(shí)能有效地運(yùn)用于實(shí)際工作中，認(rèn)真聽取其他人員的指導(dǎo)，對(duì)于別人提出的工作建議，可以虛心聽取。表現(xiàn)出較強(qiáng)的求知欲，并能夠仔細(xì)觀察、切身體驗(yàn)、獨(dú)立思考、綜合分析，靈活運(yùn)用自己的知識(shí)解決工作中遇到的實(shí)際困難。

在工作中我做到了踏實(shí)肯干，吃苦耐勞。能夠做到服從指揮，認(rèn)真敬業(yè),工作責(zé)任心強(qiáng)，工作效率高。

在生活上,養(yǎng)成了良好的生活習(xí)慣,生活充實(shí)而有條理,有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)纳顟B(tài)度和良好的生活作風(fēng),為人熱情大方,誠(chéng)實(shí)守信,樂于助人,擁有自己的良好的處事原則,能與同事們和睦相處;積極參加各項(xiàng)活動(dòng),從而不斷的豐富自己的閱歷。

我相信只有通過自身的不斷努力，拿出百尺竿頭的干勁，胸懷會(huì)當(dāng)凌絕頂?shù)膲阎荆粩嗵岣咦陨淼木C合素質(zhì)，在與社會(huì)的接觸過程中，減少磨合期的碰撞，加快融入社會(huì)的步伐，才能在人才高地上站穩(wěn)腳跟，才能揚(yáng)起理想的風(fēng)帆，駛向成功的彼岸。

第五篇：法院審監(jiān)庭實(shí)習(xí)報(bào)告

一、實(shí)習(xí)主要內(nèi)容

九月份我在廣州市中級(jí)人民法院審判監(jiān)督庭進(jìn)行了為期4周（9月11日至10月11日）的畢業(yè)實(shí)習(xí)。審判監(jiān)督庭（簡(jiǎn)稱審監(jiān)庭）主要負(fù)責(zé)民事、刑事案件的審判監(jiān)督工作，刑事罪犯的減刑、假釋工作，而我所在的辦公室主要負(fù)責(zé)處理罪犯的減刑、假釋案件。審判工作中大量的事務(wù)性工作都是由書記員完成的，我們這些實(shí)習(xí)生正好分擔(dān)書記員的工作。在實(shí)習(xí)中，我對(duì)書記員一職有了更多更新的認(rèn)識(shí)。書記員要辦理庭前準(zhǔn)備過程中的事務(wù)性工作，檢查開庭時(shí)訴訟參與人的出庭情況，宣布法庭紀(jì)律；擔(dān)任案件審理過程中的記錄工作，整理、裝訂、歸檔案卷材料及完成法官交辦的其他事務(wù)性工作等。在過去的4周中，我通過實(shí)踐及觀摩，學(xué)習(xí)了怎樣做個(gè)合格的書記員。

首先是學(xué)習(xí)了整理、裝訂歸檔卷宗。卷宗應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定的順序裝訂，卷宗應(yīng)材料成頁(yè)。裝訂順序如下：

（一）目錄 目錄正在裝訂書制作，按卷宗材料裝訂順序的排列制作序號(hào)、問件民稱、頁(yè)次；

（二）提請(qǐng)減刑建議書；

（三）審理報(bào)告；

（四）調(diào)查材料；

（五）合議庭筆錄；

（六）減刑裁定書；

（七）送達(dá)回證。

其次是合議庭筆錄。合議庭筆錄主要內(nèi)容有：

1、評(píng)議時(shí)間。主要記錄評(píng)議的時(shí)間，年月日的書寫為漢字大寫；

2、評(píng)議地點(diǎn)。一般為本院審判庭；

3、合議庭成員。由審判長(zhǎng)，審判員，代理審判員（人民陪審員）組成；

4、案件主審人（為本案的承辦人）；

5、案由。案件原告因某某訴訟被告；

6、記錄。記錄內(nèi)容主要首先由承辦人匯報(bào)案情，承辦人依據(jù)法律規(guī)定作出結(jié)論。其他陪審原表明自己觀點(diǎn)。

二、實(shí)習(xí)中的工作表現(xiàn)

在庭里面的時(shí)候，做什么事都要主動(dòng)點(diǎn)，做事情要也小心、細(xì)心，不得馬虎。再熟練多做的事情也要認(rèn)真。因?yàn)樽约菏切率?，面?duì)的都是前輩，自己多多干活，是自己的福氣，而且還能讓別人知道，自己是個(gè)稱職的書記員。當(dāng)我走的時(shí)候書記員給我寫評(píng)語(yǔ)的時(shí)候，書記員和法官給我的評(píng)價(jià)都很好，說我很能做事，表現(xiàn)積極，說我人都機(jī)靈、靈活；還說我規(guī)規(guī)矩矩，上班按時(shí)按點(diǎn)，不像以前實(shí)習(xí)的，想來就來，想走想就走。在我的實(shí)習(xí)鑒定表上，書記員這樣寫到：“該生在實(shí)習(xí)期間，勤奮好學(xué)，態(tài)度積極認(rèn)真，踏實(shí)肯干，能夠很好地完成庭里布置的任務(wù)，是一名優(yōu)秀的實(shí)習(xí)生?！?/p>

三、實(shí)習(xí)內(nèi)容和過程

今天是我來到法院的第二天，一早就收到法院里面的退卷、及二審宣判后退給原審法院的材料。一共收到今年上半年的十多宗上訴案件退卷材料，需要?dú)w擋。材料很多也很復(fù)雜，證據(jù)、訴狀、判決等等，我們的任務(wù)就是按號(hào)分類整理、訂裝。我訂裝的案卷是一份關(guān)于勞動(dòng)者違約解除合同應(yīng)賠償用人單位經(jīng)濟(jì)損失案子。案中李某于1999年從廣州某大學(xué)汽車工程專業(yè)畢業(yè)后，到廣州某汽車公司工作，并與該公司上級(jí)主管單位廣州市某供銷社簽訂了3年期勞動(dòng)合同。XX年8月經(jīng)政府協(xié)調(diào)，征得供銷社和其本人同意后將李某調(diào)至廣州中英合資某保安器材公司工作。李某在保安器材公司先后擔(dān)任生產(chǎn)部、技術(shù)部和銷售部經(jīng)理。XX年11月30日，李某與供銷社經(jīng)協(xié)商續(xù)簽了3年勞動(dòng)合同，合同期至XX年11月29日。XX年1月，李某又與保安公司簽訂了1年期勞動(dòng)合同。在所簽合同中約定：李某（乙方）有義務(wù)在合同終止或合同解除時(shí)，妥善交接工作。乙方經(jīng)保安器材公司（甲方）出資培訓(xùn)，在甲方同意乙方解除合同要求時(shí)，乙方應(yīng)賠償甲方的培訓(xùn)費(fèi)，此后，雙方還簽訂了保密協(xié)議。在該協(xié)議中包括競(jìng)業(yè)禁止的條款，具體內(nèi)容是：乙方辭職或離職后3年內(nèi)（包括留職培訓(xùn)、學(xué)習(xí)或進(jìn)行任何形式的交流活動(dòng)），不得在與甲方行業(yè)相同或相似的機(jī)構(gòu)任職，乙方個(gè)人也不得直接或間接從事與甲方行業(yè)相同或相似的商業(yè)活動(dòng)。如果因乙方上述行為導(dǎo)致甲方應(yīng)得利益減少，甲方有權(quán)運(yùn)用一切合法手段，追究乙方的法律責(zé)任，并要求乙方賠償損失。李某的社會(huì)保險(xiǎn)一直由供銷社為其辦理繳納手續(xù)。為了提高李某的業(yè)務(wù)能力和技術(shù)水平，保安器材公司于XX年9月至11月派其到英國(guó)進(jìn)行了為期12周的技能培訓(xùn)，又于XX年9月至XX年7月參加英國(guó)專家所作的為期84天的培訓(xùn)。保安器材公司為李某共支付培訓(xùn)費(fèi)用10.22萬(wàn)英鎊（折合人民幣117.1萬(wàn)多元），并為其支付出國(guó)培訓(xùn)的交通、置裝等費(fèi)用9642元。XX年10月20日李某向保安公司發(fā)出要求辭職的傳真件，隨后即到同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)廣州某集團(tuán)公司工作。保安器材公司為此申訴至勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委，要求李某支付培訓(xùn)費(fèi)并按照競(jìng)業(yè)禁止的約定賠償損失。仲裁委經(jīng)審理后裁決：

1、李某支付保安器材公司培訓(xùn)費(fèi)82.69元。

2、支付保安器材公司出國(guó)培訓(xùn)機(jī)票加保險(xiǎn)費(fèi)、置裝費(fèi)9182元。李某對(duì)該裁決不服，起訴至法院，要求撤消仲裁裁決，駁回保安公司的仲裁請(qǐng)求事項(xiàng)。