第一篇：淺析如何完善我國(guó)離婚損害賠償制度

在婚姻家庭關(guān)系中，夫妻作為最為重要的主體，發(fā)生矛盾和沖突是非常普遍的現(xiàn)象。而這其中，夫妻間的侵權(quán)又是一種不可忽視的普遍存在?！痘橐龇ā芬?guī)定的離婚損害賠償制度，就是針對(duì)夫妻間侵權(quán)的一項(xiàng)權(quán)利救濟(jì)制度，其目的在于保護(hù)夫妻被侵害方的合法權(quán)益。然而目前的法律關(guān)于離婚損害賠償制度的規(guī)定還存在過(guò)于粗略、模糊、操作性不強(qiáng)的問(wèn)題。本文將從離婚損害賠償制度的含義出發(fā)，對(duì)離婚損害賠償制度建立的法律適用中存在的問(wèn)題及其完善進(jìn)行解讀和探討，以期使完善的制度能夠發(fā)揮填補(bǔ)受害方損失、撫慰無(wú)過(guò)錯(cuò)方、懲戒過(guò)錯(cuò)方，達(dá)到穩(wěn)定家庭之社會(huì)功能。

一、離婚損害賠償?shù)暮x與性質(zhì)

（一）離婚損害賠償?shù)暮x

離婚損害賠償是指離婚是由于配偶一方的過(guò)錯(cuò)行為引起的時(shí)候，受損害方有權(quán)要求加害方賠償?shù)拿袷路芍贫取?/p>

早在古羅馬法典編纂時(shí)期，損害賠償制度就已經(jīng)開(kāi)始萌芽。十九世紀(jì)，離婚損害賠償制度出現(xiàn)在歷史舞臺(tái)上。最早是1907年的瑞士民法明確規(guī)定了離婚損害賠償制度，然后是1920年北歐國(guó)家頒布的婚姻法、1931年中華民國(guó)頒布的民法、1941年法國(guó)頒布的修正后的民法也對(duì)離婚損害賠償制度的進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定，而日本民法雖然沒(méi)有明確予以規(guī)定，但該國(guó)的學(xué)說(shuō)和判例都承認(rèn)該制度的存在。在新中國(guó)，離婚損害賠償制度起步比較晚，前身是1993年11月3日最高人民法院頒布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》，隨后《婚姻法》第四十六條規(guī)定：因重婚，有配偶者與他人同居，實(shí)施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員這四種情況而導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。

（二）離婚損害賠償?shù)男再|(zhì)

關(guān)于離婚損害賠償是違約責(zé)任還是侵權(quán)責(zé)任，我國(guó)的婚姻法律中沒(méi)有進(jìn)行明文規(guī)定，在學(xué)界也有不同意見(jiàn)的學(xué)說(shuō)。一種學(xué)說(shuō)主張其性質(zhì)是契約責(zé)任，“是契約一方不能完全履行契約義務(wù)（婚姻義務(wù)）而致使對(duì)方契約權(quán)利（婚姻權(quán)利）受到損失的法律后果”。我國(guó)臺(tái)灣1966年的臺(tái)上字第2053號(hào)判例也是采用的這個(gè)主張。另一種學(xué)說(shuō)從婚姻法和婚姻關(guān)系的特殊性出發(fā)，認(rèn)為婚姻的特質(zhì)在于其人身屬性,主張離婚損害賠償是一種侵權(quán)責(zé)任。

我國(guó)最高人民法院制定的《解釋

（一）》第二十八條明確規(guī)定：婚姻法第四十六條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。由此可見(jiàn)，其主導(dǎo)思想應(yīng)是侵權(quán)責(zé)任。

二、當(dāng)前我國(guó)離婚損害賠償制度存在的問(wèn)題

（一）權(quán)利主體及義務(wù)主體范圍狹窄

1.權(quán)利主體

根據(jù)《婚姻法》第四十六條和《解釋

（一）》的有關(guān)規(guī)定，只有離婚訴訟當(dāng)事人中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方才可以享有離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，成為權(quán)利主體。根據(jù)規(guī)定，離婚的雙方只要有過(guò)

錯(cuò)，不論過(guò)錯(cuò)的性質(zhì)是否嚴(yán)重，都無(wú)權(quán)要求賠償。但婚姻關(guān)系很復(fù)雜，很多離婚都是由雙方的過(guò)錯(cuò)共同導(dǎo)致的。例如，女方的婚外情是由于男方長(zhǎng)期的虐待和毆打，而被他人關(guān)心時(shí)才有了外遇；或者男方的“包二奶”行為是由于妻子常年冷漠所致。如果不加分析將有過(guò)錯(cuò)一方從權(quán)利主體中排除，使得受害人因有過(guò)錯(cuò)而無(wú)法提出損害賠償更無(wú)法獲得賠償，這是不公平的。這樣一來(lái)，受害人得不到補(bǔ)償，法律所要達(dá)到的目的也就無(wú)法實(shí)現(xiàn)。另外，在現(xiàn)實(shí)生活中，與配偶雙方一起生活的父母、子女也常常會(huì)成為受侵害的對(duì)象，此種情況導(dǎo)致的離婚并不少見(jiàn)。如果僅僅將權(quán)利主體設(shè)定為夫妻一方，則在此種情況下，另一方的利益往往得不到完整的保護(hù)，這與立法意圖顯然是相悖的。

2.義務(wù)主體

《婚姻法》第四十六條沒(méi)有規(guī)定所要求的賠償應(yīng)向誰(shuí)提出，但《解釋

（一）》將義務(wù)主體限定為“無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶”，不包括“第三者”。換句話說(shuō)，因“第三者”插足破壞婚姻關(guān)系導(dǎo)致離婚而產(chǎn)生的損害賠償，被害人不能夠向“第三者”提出損害賠償?shù)囊?。但如果知道他人有配偶，而仍與其重婚或是與其同居，這對(duì)他人的婚姻關(guān)系無(wú)疑是一種破壞，是能夠成立侵權(quán)行為的?！督忉?/p>

（一）》的規(guī)定免除了“第三者”的責(zé)任，是不符合公平正義的。例如，甲乙二人有隔閡，乙就勾引甲的丈夫，與甲的丈夫同居，乙慢慢地使用各種伎倆使甲丈夫?qū)⒆约旱呢?cái)產(chǎn)都贈(zèng)與給乙，導(dǎo)致在甲與其丈夫離婚時(shí)，其丈夫一無(wú)所有，沒(méi)有辦法給予賠償。顯然，對(duì)這種惡意破壞婚姻的第三者，不讓其承擔(dān)賠償責(zé)任不利于受害者的利益得到真正、及時(shí)的維護(hù)。而所謂的道德規(guī)范在這個(gè)領(lǐng)域的作用也越來(lái)越小。這些明顯有過(guò)錯(cuò)的第三者得到了利益，而婚姻關(guān)系的受害人卻很難找到一個(gè)合理的救濟(jì)方式去維護(hù)自己權(quán)利，這就對(duì)離婚受害方造成了巨大的傷害。以社會(huì)需求看，人們也是普遍反對(duì)、鄙視“第三者”的行為的。社會(huì)上主張懲罰“第三者”的聲音不曾中斷，一些法院更是受理了起訴“第三者”要求賠償?shù)陌讣?/p>

（二）賠償范圍僅限于《婚姻法》列舉的四種情形

離婚損害賠償范圍的確定方法，一般有三種：第一，概括式；第二，列舉式；第三，概括式與列舉式相結(jié)合的混合式。我國(guó)采取的是列舉式，《婚姻法》第四十六條明確列舉了四種可以請(qǐng)求損害賠償?shù)那樾?。列舉式的最大優(yōu)點(diǎn)是具體、形象，列舉了的就屬于賠償范圍，沒(méi)有列舉的就不屬于賠償范圍，它確實(shí)容易操作。但它的弊端就在于很難窮盡所有傷害行為，也不能適應(yīng)社會(huì)新情況的出現(xiàn)。

在具體的司法實(shí)踐當(dāng)中，情形往往比較復(fù)雜。例如代某與龍某于1982年結(jié)婚，龍某于1985年生育一子，1989年7月，代某發(fā)現(xiàn)龍某與他人的不正當(dāng)男女關(guān)系，且兒子非代某所生，代某遂向重慶市九龍坡區(qū)人民法院提起離婚訴訟，并且要求龍某給予離婚損害賠償。這就超過(guò)了新《婚姻法》第四十六條所規(guī)定的四種情形。若嚴(yán)格按照法律規(guī)定，這就只能交由道德規(guī)范進(jìn)行調(diào)整，但是，將一個(gè)嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò)行為歸于道德規(guī)范調(diào)整，在理論上，是缺乏支撐的，在現(xiàn)實(shí)生活中很難得到公眾認(rèn)可。如果配偶的過(guò)錯(cuò)行為不在上述四種行為之列，如吸毒、賭博、通奸、賣淫、嫖娼等等，在離婚時(shí)就不適用損害賠償。如果將其他過(guò)錯(cuò)全部歸于道德的調(diào)整，僅僅只有那四種情形可以得到賠償，則有很多當(dāng)事人的合法權(quán)益無(wú)法得到保護(hù)，這在理論上是說(shuō)不通的，在現(xiàn)實(shí)生活中也缺乏支撐，有失法律的公正。

（三）離婚損害賠償缺乏統(tǒng)一的賠償標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)《婚姻法》第四十六條，損害賠償應(yīng)該既包括物質(zhì)損害賠償，也包括精神損害賠償。配偶一方實(shí)施了重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員等行為，不僅給配偶另一方造成了財(cái)產(chǎn)損失，更嚴(yán)重的是給其帶來(lái)了精神痛苦。可以說(shuō)，在配偶一方有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)的情況下，對(duì)于另一方都有精神損害，而并不是每一個(gè)案件都有財(cái)產(chǎn)損失。因此根據(jù)其立法用意看，重在通過(guò)離婚損害賠償使受害方得到精神撫慰，彌補(bǔ)其所受到的精神損害，同時(shí)對(duì)于其財(cái)產(chǎn)損失，給予相應(yīng)的賠償。然而，關(guān)于如何確定離婚損害賠償金，我國(guó)的立法并沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。與精神損害賠償相比，物質(zhì)損害賠償相對(duì)更加容易確定。在司法實(shí)踐中，當(dāng)事人提起的精神損害賠償，人民法院往往以沒(méi)有引起嚴(yán)重后果為由不予支持。這導(dǎo)致了離婚損害賠償制度適用于現(xiàn)實(shí)生活的比例不是特別高，達(dá)不到該制度懲邪惡和促進(jìn)公平正義的功效。也正是因?yàn)閷?duì)于賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的爭(zhēng)議比較大，如果法官過(guò)多地運(yùn)用自由裁量權(quán)，可能導(dǎo)致當(dāng)事人一方的權(quán)利遭受損害，同時(shí)也容易滋生腐敗問(wèn)題。為了使受害人的損失得到補(bǔ)償，及時(shí)遏制不法侵害行為，反映損害賠償制度的補(bǔ)償和制裁功能，必須確定損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。

三、完善我國(guó)離婚損害賠償制度的對(duì)策建議

（一）拓寬權(quán)利主體和義務(wù)主體

1.將“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”改為“無(wú)重大過(guò)錯(cuò)方”

大多數(shù)國(guó)家的立法都將離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體限定為無(wú)過(guò)錯(cuò)一方。但法國(guó)就規(guī)定，根據(jù)公平原則，在特殊情況下，允許無(wú)重大過(guò)錯(cuò)方的配偶提出損害賠償請(qǐng)求。

如按我國(guó)《婚姻法》的規(guī)定，很多情況下對(duì)于受害方是不公正的。例如2002年上海市虹口區(qū)法院受理的戴某與沈某離婚糾紛一案中，原告戴某指控被告沈某脾氣暴躁，經(jīng)常無(wú)故毆打戴某，使戴某的身體和心理受到傷害，從而戴某提出了離婚，并提請(qǐng)精神損害賠償。而被告沈某則認(rèn)為是由于戴某喜歡打牌，經(jīng)常賭博，不做家務(wù)，沈某無(wú)法忍受才毆打戴某，因此原告戴某對(duì)夫妻疏遠(yuǎn)也有過(guò)錯(cuò)。審理該離婚案件的法官認(rèn)為，戴某與沈某的婚姻破裂不僅是因?yàn)樯蚰硨?shí)施了暴力，原告戴某在一定程度上也有過(guò)錯(cuò)，故不支持原告戴某提出的離婚損害賠償。如此看來(lái)，將“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”改為“無(wú)重大過(guò)錯(cuò)方”更為妥當(dāng)，《婚姻法》的目的之一就在于教育、引導(dǎo)公民嚴(yán)肅認(rèn)真地對(duì)待婚姻家庭，保障合法的婚姻關(guān)系。

2.將其他家庭成員納入權(quán)利主體

我國(guó)立法將權(quán)利主體限定在夫妻之間，那么如果權(quán)益遭受侵犯的是其他家庭成員，其損害賠償請(qǐng)求就無(wú)法在此處得到落實(shí)。當(dāng)法律確認(rèn)該行為是侵權(quán)行為，卻又沒(méi)有很好的配套措施，不能很好的保護(hù)受害人的合法權(quán)益，提供恰當(dāng)?shù)姆杀Ｗo(hù)，那么法律也就沒(méi)有達(dá)到其指定的目的。在離婚損害賠償中，損害形態(tài)不同受害的主體也不同。如果是由于重婚、與他人同居，受侵害方固然是配偶。但如果是由于暴力、虐待、遺棄家庭成員，則受侵害方可能是配偶，也可能是其他的家庭成員。將其他家庭成員納入離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體，有利于受害方完整利益的保護(hù)。

3.將故意的“第三者”納入義務(wù)主體

建立了離婚損害賠償制度的日本、瑞士、美國(guó)等其它國(guó)家均有關(guān)于故意的第三者為離婚損害賠償義務(wù)主體的相關(guān)規(guī)定：如果配偶一方有不忠行為，另一方有權(quán)向配偶一方及第三者提出中止侵害或損害賠償之訴或要求離婚，也可以不予追究。他們認(rèn)為，配偶一方及“第三者”對(duì)配偶另一方構(gòu)成了共同侵權(quán)行為，所以應(yīng)負(fù)共同責(zé)任。例如，1979年3月30日，日本最高法院作出的判決肯定了受害配偶有向造成家庭破裂的“第三者”提出精神損害賠償?shù)臋?quán)利，但要以“第三者”主觀上存在故意或過(guò)失為限。1997年8月30日，美國(guó)北卡羅萊納州法院也判處了一例“第三者”賠償無(wú)過(guò)錯(cuò)方一百萬(wàn)萬(wàn)美元的案件?！斗▏?guó)民法典》規(guī)定，如果一方違反貞操義務(wù)，那么對(duì)方可以要求離婚，也可以根據(jù)“第三者”的侵權(quán)行為，要求對(duì)“第三者”處以罰款。我國(guó)香港地區(qū)的婚姻法令也明確規(guī)定，以妻或夫與人通奸為離婚理由申請(qǐng)離婚的配偶有權(quán)要求第三者通奸方賠償。

理論上，“第三者”是可以成為我國(guó)離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體的。我國(guó)一夫一妻制的本質(zhì)也說(shuō)明了婚姻是具有不可侵犯性的。而我國(guó)《刑法》第25條規(guī)定的“重婚罪”中“第三者”也可以是“重婚罪”的犯罪主體。因此，“第三者”可以作為離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體。當(dāng)然，這里所說(shuō)的“第三者”應(yīng)是故意的“第三者”，若“第三者”不是故意的，而是受騙或者受脅迫，則其也為受害人，就不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因此，規(guī)定了“第三者”的責(zé)任，可以更好地發(fā)揮離婚損害賠償?shù)膽土P和彌補(bǔ)的功能，伸張社會(huì)正義和維護(hù)合法的夫妻關(guān)系，促進(jìn)形成和諧文明的社會(huì)風(fēng)氣。

（二）采用混合式確定立法情形

1.采取概括式與列舉式相結(jié)合的立法方式確立賠償情形

法律對(duì)過(guò)錯(cuò)行為的嚴(yán)格列舉，限制了離婚損害賠償制度的適用。離婚損害賠償制度在嚴(yán)格意義上說(shuō)，應(yīng)該是針對(duì)配偶一方的過(guò)錯(cuò)行為破壞了婚姻家庭關(guān)系并且導(dǎo)致離婚，而使配偶另一方可以請(qǐng)求損害賠償?shù)闹贫?。如此看?lái)，無(wú)論過(guò)錯(cuò)是什么形式，只要它違背了婚姻關(guān)系應(yīng)遵循的基本原則，破壞了配偶雙方必須遵循的權(quán)利和義務(wù)，并在一定程度上導(dǎo)致了離婚的，就應(yīng)列入損害賠償?shù)姆秶?。而這些行為沒(méi)有列入賠償情形可以說(shuō)是立法上的一個(gè)遺漏，所以采取概括式與列舉式相結(jié)合的混合式作為立法的確立方式較為合適。這樣既可以避免概括式太寬泛難以操作的弊端，又能避免列舉式存在遺漏的缺點(diǎn)?？梢詫⒘信e式規(guī)定的情形作為第一款，第二款規(guī)定概括式條款，如“因其他行為導(dǎo)致離婚的，有明顯過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任”。對(duì)于何為“明顯過(guò)錯(cuò)”，則由法官在司法實(shí)踐中加以判斷，司法解釋也可對(duì)其加以規(guī)定。

2.增加“長(zhǎng)期通奸、賣淫嫖娼的”，“有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的”為法定請(qǐng)求賠償情形

除了原有的“重婚，有配偶者與他人同居，實(shí)施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員”這四項(xiàng)規(guī)定，還應(yīng)增加如下幾項(xiàng)：

一是長(zhǎng)期通奸、賣淫嫖娼的。在婚外性關(guān)系上面，不應(yīng)只將損害賠償范圍限定在重婚、與他人同居上面，這個(gè)范圍明顯過(guò)于狹窄?，F(xiàn)實(shí)生活中，往往其他形式的婚外性行為發(fā)生得較多。有些行為給配偶造成的傷害，所帶來(lái)的精神痛苦，并不比重婚、與他人同居所帶來(lái)的少。例如，因長(zhǎng)期通奸導(dǎo)致的離婚，通奸是指已婚人士自愿與配偶以外的異性發(fā)生性行為的行為。長(zhǎng)期通奸造成的傷害并不比重婚、與他人同居造成的傷害小，且都是對(duì)忠實(shí)義務(wù)這一婚姻法基本原則的違反。由于通奸的隱秘性，決定了它具有很強(qiáng)的欺騙性，有時(shí)甚至給對(duì)方帶來(lái)更嚴(yán)重的精神損害。尤其是“通奸生子”這種對(duì)配偶造成嚴(yán)重傷害的事情若得不到應(yīng)有的賠償，實(shí)在有違情理。除了通奸，有配偶者長(zhǎng)期賣淫嫖娼也違背了夫妻忠實(shí)義務(wù)的原則。

二是有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的。賭博、吸毒在性質(zhì)上既是違法行為，是為法律嚴(yán)格禁止的，同時(shí)又是嚴(yán)重危害婚姻家庭關(guān)系的行為。賭博、吸毒者往往置家庭生活、夫妻關(guān)系于不顧，既耗費(fèi)家庭財(cái)產(chǎn)、又破壞夫妻感情。許多家庭就是因?yàn)榕渑加匈€博、吸毒等惡習(xí)而離婚甚至釀成悲劇。因而，因賭博、吸毒等惡習(xí)而導(dǎo)致離婚的也應(yīng)當(dāng)成為離婚損害賠償?shù)那樾沃弧?/p>

（三）區(qū)別對(duì)待財(cái)產(chǎn)損害賠償與非財(cái)產(chǎn)損害賠償

1.財(cái)產(chǎn)損害賠償適用法律明文規(guī)定的具體數(shù)額度

離婚財(cái)產(chǎn)損害賠償范圍包括積極損害，即直接損害；還包括消極損害，即可期待利益的喪失。對(duì)于直接損害，自然應(yīng)全額賠償；而對(duì)于消極損害是否應(yīng)予賠償，則應(yīng)當(dāng)分情況討論。當(dāng)配偶的違法行為導(dǎo)致的可期待利益的喪失是屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，則可以請(qǐng)求離婚損害賠償；當(dāng)當(dāng)配偶的違法行為導(dǎo)致的可期待利益的喪失是屬于其他可期待利益的喪失時(shí)，則不可以請(qǐng)求離婚損害賠償。而為了對(duì)法官的自由裁量權(quán)加以限制，應(yīng)根據(jù)法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則確定財(cái)產(chǎn)損害賠償金。法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則是指由法律明文規(guī)定配偶一方的違法行為所造成的損害應(yīng)賠償損失的具體數(shù)額或具體數(shù)額度。一些學(xué)者認(rèn)為，立法應(yīng)規(guī)定離婚損害賠償金數(shù)額的最低限額與最高限額，才能使受害方所受損害得到一定的彌補(bǔ)。但是鑒于違法行為導(dǎo)致離婚的手段、情節(jié)、后果等情況不同，過(guò)錯(cuò)配偶的主觀過(guò)錯(cuò)程度往往也是不一樣的，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在我國(guó)各地區(qū)也有很大的不同。因此，我國(guó)立法不宜直接規(guī)定具體數(shù)額，而規(guī)定具體數(shù)額度可能更為合理，這一數(shù)額度可以規(guī)定在20%-30%。這也可以遏制那些比較富裕的人對(duì)于婚姻關(guān)系的不重視，從而更加關(guān)注自己家庭的維護(hù)。

2.非財(cái)產(chǎn)損害賠償適用協(xié)商原則或自由裁量原則

此處的非財(cái)產(chǎn)損害包括身體損害和精神損害。與財(cái)產(chǎn)損害賠償數(shù)額的確定相比，非財(cái)產(chǎn)損害賠償數(shù)額的確定則比較困難，特別是精神損害。精神損害是一種無(wú)形的損害，本質(zhì)上是無(wú)法計(jì)算的。因此，對(duì)于非財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)臄?shù)額，先由夫妻雙方協(xié)商，如果協(xié)商不成，再由法官運(yùn)用自由裁量權(quán)酌定，較為合理。

國(guó)外關(guān)于精神損害賠償數(shù)額的確定，主要有英美法系的酌情原則，德國(guó)的比例賠償原則，日本的固定賠償原則等。而《法國(guó)民法典》規(guī)定得較為完善，《法國(guó)民法典》第二百七十一條規(guī)定：“補(bǔ)償性給付數(shù)額依受領(lǐng)補(bǔ)償金的一方配偶之需要以及他方收入情況而定，但應(yīng)當(dāng)考慮到夫妻離婚時(shí)的情況以及在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)此種情況變化?！钡诙倨呤l規(guī)定：“在確定上述需要與數(shù)額時(shí)，法官尤其應(yīng)考慮以下情況：夫妻雙方的年齡及身體狀況，已經(jīng)負(fù)擔(dān)子女教育的時(shí)間或者還應(yīng)負(fù)擔(dān)子女教育的時(shí)間，夫妻雙方的專業(yè)資格，對(duì)新的工作的選擇余地，現(xiàn)有的與可預(yù)見(jiàn)的權(quán)利，夫妻雙方喪失領(lǐng)取可歸附養(yǎng)老金之權(quán)利的可能性，夫妻雙方在對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算之后，以本金與收益計(jì)算的財(cái)產(chǎn)（包括資產(chǎn)與負(fù)債）總額?！痹谶@方面，我們可以借鑒《法國(guó)民法典》。

此外，我國(guó)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：

（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；

（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；

（三）侵權(quán)行為所造成的后果；

（四）侵權(quán)人的獲利情況；

（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；

（六）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定?！?/p>

因此，在確定非財(cái)產(chǎn)離婚損害賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)考慮以下因素：

一是過(guò)錯(cuò)人的過(guò)錯(cuò)程度。過(guò)錯(cuò)程度嚴(yán)重或特別嚴(yán)重的，應(yīng)承擔(dān)較重的法律責(zé)任；過(guò)錯(cuò)程度較輕的，應(yīng)承擔(dān)較輕的法律責(zé)任。

二是侵權(quán)情節(jié)。例如重婚與婚外同居相比，通常前者情節(jié)比較嚴(yán)重；同樣是與他人非法同居，甲是與他人非法同居，而乙與他人非法同居期間染上嚴(yán)重性傳播病并將該病傳播給了配偶的另一方，很明顯乙的侵權(quán)情節(jié)比甲的更壞。

三是侵權(quán)行為所造成的后果。后果越嚴(yán)重，責(zé)任越重大。如精神上是因?yàn)樵撔袨槭艿酱碳?，焦慮不安、神經(jīng)緊張、寢食難安，還是有自殺、自虐或是產(chǎn)生精神疾病等。這方面的判斷很重要，應(yīng)當(dāng)結(jié)合專業(yè)醫(yī)學(xué)知識(shí)。

四是過(guò)錯(cuò)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力。若是經(jīng)濟(jì)能力較好，則可以判決使其承擔(dān)稍高的賠償金額；相反，則可以判決稍低的賠償金額。這個(gè)規(guī)定主要是從是否能使加害人受到應(yīng)有的懲戒為出發(fā)點(diǎn)。

五是受訴法院所在地平均生活水平。一方面，法官的判決要符合當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平；另一方面，各地高院應(yīng)制定非財(cái)產(chǎn)損害賠償數(shù)額的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。六是其他因素。結(jié)合各國(guó)立法例，我們還應(yīng)該考慮婚姻存續(xù)期間的長(zhǎng)短，無(wú)過(guò)錯(cuò)方對(duì)婚姻的投入等因素。

第二篇：我國(guó)離婚損害賠償制度的完善

我國(guó)離婚損害賠償制度的完善

2001年修改后的我國(guó)《婚姻法》第一次將離婚救濟(jì)理念植入離婚制度，增設(shè)離婚損害賠償制度和家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度，細(xì)化離婚時(shí)經(jīng)濟(jì)幫助的方式，確立了較為完整的離婚救濟(jì)制度和體系。正如人們當(dāng)初所看到的，此次修法并非完美無(wú)缺：法學(xué)界已經(jīng)達(dá)成共識(shí)的制度，如親屬、親權(quán)等制度尚未得到確認(rèn)；夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定依然比較原則；離婚損害賠償制度尚存缺漏，等等。著眼于到2010年形成有中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，不能不看到，2001年《婚姻法》修正案只是我國(guó)婚姻家庭法制建設(shè)的階段性成果，是立法機(jī)關(guān)“兩步到位”思路的明證，即：針對(duì)我國(guó)婚姻家庭領(lǐng)域的現(xiàn)狀，對(duì)急需解決的問(wèn)題，做必要的補(bǔ)充和修改；婚姻家庭法律體系的規(guī)范化、系統(tǒng)化，留待下一步制定民法典時(shí)再做考慮。

這不僅為學(xué)者進(jìn)一步探討離婚損害賠償制度的理念、構(gòu)成及適用等一系列問(wèn)題留下了廣闊的思考空間，也促使最高人民法院適時(shí)發(fā)布有關(guān)婚姻法的司法解釋，指導(dǎo)各級(jí)人民法院審理婚姻案件，實(shí)現(xiàn)公正裁判。

一 離婚損害賠償制度的基本內(nèi)容和特點(diǎn)

《婚姻法》在第五章救助措施與法律責(zé)任中第46條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶與他人同居的；

（三）實(shí)施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的?！笨梢?jiàn)，我國(guó)離婚損害賠償制度是夫妻一方的過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致雙方離婚時(shí)發(fā)生的賠償，而非僅因離婚造成損害的賠償，夫妻一方在婚姻存續(xù)期間的婚姻過(guò)錯(cuò)行為與雙方離婚之間有著必然的因果關(guān)系。該條規(guī)定還明確了下列問(wèn)題：第一，享有賠償請(qǐng)求權(quán)的主體僅限于夫妻中無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方；第二，無(wú)過(guò)錯(cuò)方提起損害賠償請(qǐng)求，必須以離婚為條件；第三，提起離婚損害賠償，僅限于上述法定事由。因其他事由導(dǎo)致離婚的，如，一方有婚外性行為并未達(dá)到同居程度的，不屬賠償范圍。

對(duì)現(xiàn)行法的上述規(guī)定，在最高人民法院關(guān)于適用婚姻法的司法解釋

（一）出臺(tái)之前，學(xué)者們提出了許多質(zhì)疑和修改意見(jiàn)。

第一 有權(quán)提起損害賠償?shù)闹黧w?；橐龇ǖ?6條第2款

（三），（四）項(xiàng)中家庭暴力和虐待、遺棄的對(duì)象并不僅限于夫或妻，還包括子女、父母等其他家庭成員。因此，離婚時(shí)過(guò)錯(cuò)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體不應(yīng)僅限于夫或妻，還應(yīng)當(dāng)允許其他受害人提起，否則，將有悖于民訴法的訴訟主體規(guī)則。

第二 請(qǐng)求賠償?shù)倪^(guò)錯(cuò)情形?，F(xiàn)行法規(guī)定的離婚損害賠償以過(guò)錯(cuò)為原則，且限定為四種過(guò)錯(cuò)情形，這些不足以涵蓋所有對(duì)一方當(dāng)事人造成嚴(yán)重傷害的行為?，F(xiàn)實(shí)生活中，因夫妻一方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚的情形是復(fù)雜的，建議擴(kuò)大法定情形范圍。

第三 離婚損害賠償適用的程序范圍?；橐龇ǖ?6條沒(méi)有對(duì)離婚損害賠償?shù)某绦蜻m用范圍做出明確規(guī)定。訴訟離婚和協(xié)議離婚是我國(guó)法律確立的兩種解除婚姻關(guān)系的方式，無(wú)論夫妻選擇哪種方式離婚都會(huì)產(chǎn)生同等的法律效力。離婚損害賠償法律責(zé)任的承擔(dān)不應(yīng)受到婚姻關(guān)系解除方式的影響。因此，離婚損害賠償既適用于訴訟離婚，也適用于協(xié)議離婚。

第四 損害賠償?shù)呢?zé)任方式。要實(shí)現(xiàn)離婚損害賠償制度填補(bǔ)損害、遏制違法的功效，確定賠償范圍相當(dāng)重要，而婚姻法修正案未予明確。無(wú)過(guò)錯(cuò)方的物質(zhì)損害和精神損害都應(yīng)當(dāng)賠償。賠償方式上也不僅限于賠償損失一種，還可以同時(shí)適用其他民事責(zé)任方式，如賠禮道歉、停止侵害等。

2001年12月25日最高人民法院《關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋

（一）》對(duì)離婚損害賠償?shù)慕忉?，明確了三個(gè)問(wèn)題：第一，損害賠償既包括物質(zhì)損害也包括精神損害；第二，承擔(dān)損害賠償責(zé)任的主體是配偶中有過(guò)錯(cuò)的一方；第三，無(wú)過(guò)錯(cuò)方提起損害賠償請(qǐng)求原則上必須在提起離婚訴訟的同時(shí)提出，也可在離婚后一年內(nèi)單獨(dú)提出損害賠償之訴。相隔兩年，最高人民法院《關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋

（二）》，主要對(duì)離婚損害賠償?shù)倪m用范圍進(jìn)行了解釋：登記離婚的，除當(dāng)事人在協(xié)議離婚時(shí)明確表示放棄損害賠償請(qǐng)求的外，可在登記離婚一年內(nèi)提起該項(xiàng)請(qǐng)求。這兩個(gè)司法解釋基本上解決了學(xué)者們對(duì)婚姻法第46條的上述疑問(wèn)和建議，但還有空缺。

由上可見(jiàn)，我國(guó)法上的離婚損害賠償不同于一般的民事?lián)p害賠償，它是發(fā)生在特定民事 主體之間（即夫妻之間）的，基于法定事由，只在提起離婚時(shí)或者離婚一年之內(nèi)才能請(qǐng)求賠償?shù)囊环N民事責(zé)任。

二 離婚損害賠償制度的缺失

學(xué)者普遍認(rèn)為，離婚損害賠償制度具有“填補(bǔ)損害、精神撫慰、制裁和預(yù)防違法行為”的功效.但是，無(wú)論透過(guò)司法實(shí)踐，還是進(jìn)行理論的分析，這一制度的缺失都是不容忽視的。

司法實(shí)踐中傳來(lái)的信息也不令人鼓舞。一者，當(dāng)事人離婚時(shí)提起損害賠償?shù)陌讣诜ㄔ菏芾淼碾x婚案件中所占比重很低；二者，即便當(dāng)事人提出了賠償請(qǐng)求，最終獲得法院支持的比例也很低。中國(guó)法學(xué)會(huì)關(guān)于《婚姻法執(zhí)行中的問(wèn)題》課題組的調(diào)查表明，離婚時(shí)的損害賠償在實(shí)踐中之所以受到冷落，原告舉證困難和可提起損害賠償?shù)姆ǘㄊ掠蛇^(guò)窄，是該項(xiàng)離婚救濟(jì)方式適用的兩個(gè)直接障礙。不僅如此，實(shí)踐中反映出的另一個(gè)更為重要的問(wèn)題是，無(wú)過(guò)錯(cuò)方損害賠償請(qǐng)求權(quán)的發(fā)生必須以雙方離婚為前提的規(guī)定，限制了配偶一方對(duì)婚姻中的違法行為，基于其作為民事權(quán)利主體依法產(chǎn)生的賠償請(qǐng)求權(quán)的行使。這使得許多婚姻當(dāng)事人不離婚只要求配偶給予損害賠償?shù)脑竿貌坏剿痉ㄖС?，也使得受害人在不離婚的情況下，提起的刑事附帶民事訴訟成為不可能。以潘某訴丈夫劉某故意傷害案件為例。潘某與劉某結(jié)婚后，多次遭到劉的毆打。在不到兩年的時(shí)間里被嚴(yán)重毆打達(dá)27次。1999年1月8日劉再次用戰(zhàn)刀、鐵棍、鐵鏈、皮帶、鞋毆打潘，用手摳潘的眼睛，導(dǎo)致潘全身多處軟組織挫傷，左眼球結(jié)膜下充血，血尿，腰痛，經(jīng)北京市科學(xué)技術(shù)鑒定研究所鑒定為輕傷。2002年7月4日，潘某向人民法院提起刑事附帶民事自訴，要求追究被告人劉某故意傷害的刑事責(zé)任；同時(shí)要求被告人劉某附帶賠償因傷害造成的醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等損失。一審法院做出判決，認(rèn)定被告劉某毆打潘某的行為已構(gòu)成故意傷害罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑一年。同時(shí)認(rèn)為，“自訴人潘與被告人劉的離婚案件尚未審理完結(jié)，對(duì)潘提出的民事賠償訴求另行做出判決?！?可是，在婚姻法修改之前，這類因家庭暴力導(dǎo)致的刑事案件，法院認(rèn)定傷害罪成立，對(duì)被告人判處刑罰的同時(shí)，都一并給予了民事上的賠償。

就離婚損害賠償制度本身而言，其立法理念是在離婚時(shí)關(guān)注過(guò)錯(cuò)，追究過(guò)錯(cuò)方先前的導(dǎo)致離婚的違法行為的民事責(zé)任，以使無(wú)過(guò)錯(cuò)獲得精神的慰籍。這確實(shí)與中國(guó)《婚姻法》（1980 年）確立的破綻主義的無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚原則的精神相矛盾。因?yàn)椋凭`主義的無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚原則注重婚姻破裂的結(jié)果而不強(qiáng)調(diào)一方或雙方的過(guò)錯(cuò)，對(duì)離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償是持否定態(tài)度的。盡管有法學(xué)專家認(rèn)為，離婚時(shí)的過(guò)錯(cuò)損害賠償實(shí)際上是一個(gè)財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，是侵權(quán)法的問(wèn)題。我們?nèi)匀豢梢詧?jiān)持無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚，離婚是可以無(wú)過(guò)錯(cuò)的，但是在財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題上有過(guò)錯(cuò)還得賠。這里必須明確的是：第一，離婚損害本身主要是非財(cái)產(chǎn)上的損害。從法定四種違法行為侵害的客體和這一制度的功能看，它所針對(duì)的主要不是財(cái)產(chǎn)的損失（當(dāng)然對(duì)人身的侵害，也會(huì)帶來(lái)受害人財(cái)產(chǎn)的損失），而側(cè)重于對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方精神痛苦的撫慰。只是賠償損失這種民事法律責(zé)任方式，是通過(guò)過(guò)錯(cuò)方向無(wú)過(guò)錯(cuò)方支付一定數(shù)額的金錢體現(xiàn)出來(lái)的。第二，婚姻關(guān)系的確不是侵權(quán)行為的“豁免地”，婚姻家庭成員間的違法行為可以依據(jù)《民法通則》規(guī)定來(lái)請(qǐng)求法律保護(hù)。但現(xiàn)在無(wú)過(guò)錯(cuò)方必須在離婚時(shí)或者離婚后法定期間內(nèi)提起損害賠償要求。就必然使其為了達(dá)到對(duì)過(guò)錯(cuò)方的民事制裁，在離婚訴訟之始，就收集各種證據(jù)證明對(duì)方過(guò)錯(cuò)的存在，難免使離婚雙方在法庭上關(guān)注和追究一方的“婚姻過(guò)錯(cuò)”，從而忽視對(duì)婚姻關(guān)系實(shí)體是否已經(jīng)死亡的判斷，也就難免給中國(guó)無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚原則罩上強(qiáng)調(diào)“過(guò)錯(cuò)”的陰影，客觀上不利于個(gè)人離婚自由權(quán)的行使。

關(guān)于離婚損害賠償制度的法律性質(zhì)，學(xué)術(shù)界的看法尚不統(tǒng)一。比較一致的觀點(diǎn)認(rèn)為，它是侵權(quán)責(zé)任。不過(guò)《婚姻法》第46條列舉的四種情形各自侵害的客體是什么？卻是值得探討的。對(duì)于實(shí)施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員這兩種情形而言，它們侵害的客體是明確的，是受暴配偶及其他受害家庭成員的健康權(quán)或生命權(quán)；而重婚和有配偶者與他人同居，這兩類違法行為侵害的權(quán)利性質(zhì)則尚不明晰。有臺(tái)灣學(xué)者主張一方的婚外性行為，按照侵犯另一方的名譽(yù)權(quán)對(duì)待。我國(guó)大陸學(xué)者傾向于認(rèn)為它們侵犯了配偶權(quán)，但對(duì)配偶權(quán)的內(nèi)涵又有不同理解，一是廣義配偶權(quán)，泛指夫妻間的一切權(quán)利，是他們?nèi)松頇?quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的集合；二是狹義配偶權(quán)，僅指基于配偶身份的確立而產(chǎn)生的權(quán)利，它的核心是性權(quán)利，就是配偶一方對(duì)另一方性的獨(dú)占權(quán)，即每一方既享有對(duì)對(duì)方性的獨(dú)占權(quán)，又承擔(dān)著性忠實(shí)的義務(wù)。

筆者認(rèn)為，自然人的名譽(yù)，是有關(guān)自然人道德品質(zhì)和生活作風(fēng)方面的社會(huì)評(píng)價(jià)?！?名譽(yù)權(quán)則是”自然人對(duì)其名譽(yù)所享有的不受他人侵害的權(quán)利?！?它是一個(gè)人得到社會(huì)合理評(píng)價(jià)，人格得到社會(huì)其他成員尊重的權(quán)利，有學(xué)者因此將它歸為”社會(huì)尊重權(quán)“之列。配偶一方與他人重婚或婚外同居只會(huì)使自己的社會(huì)評(píng)價(jià)受損，而不會(huì)因此損害到對(duì)方的名譽(yù)。因此，過(guò)錯(cuò)方的行為侵害的并非無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶的名譽(yù)權(quán)。至于配偶權(quán)，這一權(quán)利概念本身有許多不完善之處，如果從廣義上解釋配偶權(quán)，實(shí)在沒(méi)有提出這一概念之必要；狹義配偶權(quán)其內(nèi)涵又與時(shí)代的發(fā)展、立法的理念不相符合。至于《婚姻法》第4條關(guān)于”夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)“的規(guī)定雖涉及夫妻忠實(shí)問(wèn)題，但它是倡導(dǎo)性條款，并無(wú)強(qiáng)制性，不能據(jù)此推出夫妻負(fù)有相互忠實(shí)的法律義務(wù)。筆者比較傾向于認(rèn)為，依照《民法通則》第104條，將這兩種行為歸為侵害對(duì)方合法的婚姻家庭權(quán)，即婚姻家庭關(guān)系不受非法侵害的權(quán)利。

三 完善我國(guó)離婚損害制度的若干建議

2001年，當(dāng)《婚姻法》修改處于討論階段之時(shí)，有學(xué)者提出了“離因補(bǔ)償”的概念，并建議用“離因補(bǔ)償”制度取代離婚損害賠償制度。所謂“離因補(bǔ)償”，是指離婚時(shí)一方當(dāng)事人向另一方支付一定數(shù)額的財(cái)產(chǎn)，以彌補(bǔ)對(duì)方因離婚而遭受的損失。一方支付費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)以維持婚姻存續(xù)期間的生活水平為參照。這一制度的好處“是請(qǐng)求權(quán)人無(wú)須負(fù)擔(dān)對(duì)他們來(lái)說(shuō)幾乎是難以取得的他方有過(guò)錯(cuò)的證據(jù)責(zé)任，只要負(fù)責(zé)舉證離婚使自己的生活水平下降或遭受了某種損害即可”。

根據(jù)臺(tái)灣學(xué)者的解釋，離婚之損害有兩種，一種是離因損害；另一種是離婚損害。離因損害，“即夫妻之一方之行為是構(gòu)成離婚原因之侵權(quán)行為時(shí)，他方可請(qǐng)求因侵權(quán)行為所生之損害賠償。例如，因殺害而侵犯對(duì)方之生命、身體或人格，或因重婚、通奸等貞操義務(wù)之違反而侵害到對(duì)方之配偶權(quán)等都屬于離因損害。”而離婚損害與離因損害不同，它不具備侵權(quán)行為的要件，離婚本身就是“構(gòu)成損害賠償之直接原因?！彼请x婚本身所生之損害，不限于夫妻一方的過(guò)錯(cuò)行為。按照臺(tái)灣學(xué)者的理解，“離因損害”概念中的“因”，就是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的原因，即配偶一方的過(guò)錯(cuò)行為。它不僅侵害到一方的權(quán)利，而且是導(dǎo)致婚姻破裂的原因。因此，用“離因損害”概括導(dǎo)致夫妻離婚的侵權(quán)行為是恰當(dāng)?shù)模@恰恰與大陸《婚姻法》中離婚損害賠償?shù)暮x相吻合。而大陸學(xué)者所說(shuō)的“離因補(bǔ)償”又與臺(tái)灣學(xué)者所言“離婚損害”的內(nèi)涵相同。不過(guò)，這種損害是客觀存在的，非因一方過(guò)錯(cuò)行為所致。既然在這種情形下不存在具體的侵權(quán)行為，也沒(méi)有承擔(dān)賠償責(zé)任的行為人，當(dāng)然無(wú)所謂“賠償”，只是“補(bǔ)償”的問(wèn)題。所以，在法律上“離因損害”的后果是賠償，“離婚損害”的后果是“補(bǔ)償”。為此，建議吸收兩岸學(xué)者觀點(diǎn)的長(zhǎng)處，避其短處，將大陸學(xué)者倡導(dǎo)的“離因補(bǔ)償”改 稱“離婚補(bǔ)償”，以便與臺(tái)灣學(xué)者所論述的“離婚損害”相一致，避免不在同一語(yǔ)境下的討論。

離婚損害賠償制度是2001年《婚姻法》修改的成果之一。學(xué)者對(duì)它存廢的爭(zhēng)論一直沒(méi)有停息。未來(lái)民法典親屬編中是否繼續(xù)保留這一制度，抑或用“離婚補(bǔ)償”制度取代它，均需理論的比較與探究作為制度設(shè)計(jì)和選擇的基礎(chǔ)。對(duì)此，筆者傾向于認(rèn)為，民法典親屬編在對(duì)離婚救濟(jì)制度設(shè)計(jì)時(shí)，需把因離婚帶來(lái)的損害和家庭成員間一般侵權(quán)行為造成的損害區(qū)分開(kāi)來(lái)。前者當(dāng)屬離婚救濟(jì)制度的內(nèi)容，這表明離婚雖然不是侵權(quán)行為，但它就像吸煙一樣，對(duì)離婚雙方乃至子女都是有害的。法律在保障離婚自由的前提下，必須采取必要的救濟(jì)手段，避免或減少破綻主義離婚帶來(lái)的“貧困女性化”等與離婚公平原則相?，F(xiàn)象的發(fā)生。至于后者，即家庭成員間的侵權(quán)行為，依照現(xiàn)行《民法通則》或者侵權(quán)行為法的一般原則來(lái)獲得的權(quán)利救濟(jì)。因?yàn)?，如果?duì)婚姻家庭內(nèi)部侵權(quán)行為的法律救濟(jì)需以離婚為代價(jià)，那么，在婚姻家庭法中就強(qiáng)化了婚姻是侵權(quán)行為不承擔(dān)法律責(zé)任的“豁免地”，從而陷入傳統(tǒng)的“法不入家門(mén)”的“公”、“私”領(lǐng)域有別的巢穴。

當(dāng)前，需對(duì)離婚損害賠償制度做進(jìn)一步的“完善”，以充分實(shí)現(xiàn)該制度保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方利益的功能。

首先，需要擴(kuò)大它的適用范圍，增加如下情形作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方提起損害賠償?shù)睦碛桑?，他人發(fā)生婚外性行為未達(dá)到同居程度的；2，使他方欺詐性撫養(yǎng)子女的；3，因犯強(qiáng)奸罪被判入獄的。即便增加上述情形，也難免有疏漏，故從立法技術(shù)上考慮，還需在具體情形之后設(shè)一個(gè)兜底條款：“其他導(dǎo)致離婚的重大情形”。

其次，適當(dāng)放寬無(wú)過(guò)錯(cuò)方舉證責(zé)任的條件，或者在特定情況下適用舉證責(zé)任倒置的規(guī)則。因?yàn)?，絕大多數(shù)婚姻過(guò)錯(cuò)行為發(fā)生時(shí)多處在隱秘狀態(tài)，很難有第三人在場(chǎng)，無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶一方更是不知情。離婚時(shí)，當(dāng)無(wú)過(guò)錯(cuò)方提出損害賠償訴求時(shí)，按照民事訴訟法“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的證據(jù)規(guī)則，無(wú)過(guò)錯(cuò)方要承擔(dān)全部舉證責(zé)任，而他們往往難以收集到充分確鑿的證據(jù)。因此，需從證據(jù)規(guī)則入手，針對(duì)具體情況，作一些變通規(guī)定。例如，當(dāng)無(wú)過(guò)錯(cuò)方收集的證據(jù)表明對(duì)方有過(guò)錯(cuò)，但尚不充分時(shí)，可以考慮舉證責(zé)任倒置。

薛寧蘭

第三篇：淺析我國(guó)離婚損害賠償制度（精選）

離婚法律咨詢，找離婚律師上無(wú)憂離婚法律網(wǎng)：http://

淺析我國(guó)離婚損害賠償制度

一、我國(guó)離婚損害賠償制度的由來(lái)與現(xiàn)狀

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)對(duì)婚姻生活的認(rèn)識(shí)一直停留在婚姻是男女雙方精神上的結(jié)合，雖也涉及財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，但它主要是一種人身關(guān)系，而不是契約關(guān)系“的基礎(chǔ)上，因此，《婚姻法 》一直未對(duì)離婚中的過(guò)錯(cuò)賠償制度作出規(guī)定。但在司法實(shí)踐中，因夫妻一方存在過(guò)錯(cuò)而使夫妻關(guān)系破裂導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)一方無(wú)任何法律依據(jù)要求過(guò)錯(cuò)方賠償損害，過(guò)錯(cuò)方的違法行為也未能受到法律制裁的情況卻大量存在，這顯然不符合我國(guó)法律所體現(xiàn)的公平與公正的價(jià)值取向。然而，隨著時(shí)代的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，人們對(duì)在婚姻關(guān)系中對(duì)受害方的權(quán)利逐漸開(kāi)始重視。1993年11月3日，最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn) 》以下簡(jiǎn)稱《司法)解釋 》中指出：”人民法院在審理離婚案件對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理上，要堅(jiān)持“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方”的原則“。但由于該《司法解釋 》對(duì)”過(guò)錯(cuò)“的外延、內(nèi)涵未作明確界定，對(duì)具體的”照顧 “方式也沒(méi)有可參照依據(jù)，因此，該《司法解釋 》在司法實(shí)踐中也難以得到真正落實(shí)。2001年4月28日，第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十一次會(huì)議對(duì)《婚姻法 》進(jìn)行了修正，正式確立了離婚損害賠償制度，并規(guī)定了離婚損害賠償制度的幾種情況。應(yīng)該說(shuō)這一制度的確立，在理論和實(shí)踐上都具有十分重要的意義：一方面，它適應(yīng)了我國(guó)新形勢(shì)下調(diào)整離婚關(guān)系新情況的需要，完善了立法，填補(bǔ)了侵權(quán)案件在婚姻關(guān)系中無(wú)法可依的空白，使《婚姻法 》從不同的角度對(duì)侵犯婚姻權(quán)利的違法行為進(jìn)行調(diào)節(jié)、規(guī)范和制裁，使我國(guó)的離婚立法更具科學(xué)性和可行性，并與國(guó)際社會(huì)的立法相接軌;另一方面，它反映了婚姻義務(wù)的本質(zhì)要求，明確了婚姻當(dāng)事人所承擔(dān)的婚姻義務(wù)和道義責(zé)任，為婚姻無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益提供了法律保障，有效地抑制了重婚、婚外同居等違法行為，從而達(dá)到維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定和社會(huì)穩(wěn)定的目的。

二、婚姻損害賠償?shù)母拍钆c性質(zhì)

婚姻損害賠償，是指配偶一方違法侵害配偶方的合法權(quán)益，其過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，在離婚時(shí)，對(duì)所遭受的損害，無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶有權(quán)要求賠償，過(guò)錯(cuò)配偶應(yīng)承擔(dān)賠償損失、給付撫慰金等民事責(zé)任。損害賠償為侵權(quán)和違約兩種性質(zhì)。婚姻損害賠償責(zé)任的性質(zhì)應(yīng)界定為侵權(quán)責(zé)任還是違約責(zé)任，歷史上，在不同時(shí)期有不同的做法，這主要是由對(duì)婚姻性質(zhì)的不同認(rèn)識(shí)所決定的。關(guān)于婚姻性質(zhì)，主要有契約說(shuō)和制度說(shuō)兩種學(xué)說(shuō)。契約說(shuō)和制度說(shuō)從不同的方面反映了婚姻的性質(zhì)，但其本身都是不全面的。契約說(shuō)強(qiáng)調(diào)婚姻契約性而忽視了婚姻的社會(huì)意義，制度說(shuō)則強(qiáng)調(diào)了婚姻的社會(huì)意義而忽視了婚姻是基于當(dāng)事人的合意而發(fā)生的這一事實(shí)。制度說(shuō)并不能充分說(shuō)明婚姻損害賠償責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任性質(zhì)。婚姻是私人的事情，需要當(dāng)事人的合意方能發(fā)生，這已成為現(xiàn)代婚姻法的重要理念。但婚姻又不是純粹的私事，婚姻關(guān)系一旦建立，就在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了對(duì)社會(huì)的責(zé)任，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也要服從其對(duì)社會(huì)的責(zé)任，于是原本屬于當(dāng)事人意思自治范圍內(nèi)的婚姻義務(wù)轉(zhuǎn)化為當(dāng)事人的法定義務(wù)，相應(yīng)的權(quán)利轉(zhuǎn)化為法定的權(quán)利。違反這些義務(wù)，既是對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的權(quán)利的侵犯，也是對(duì)社會(huì)利益的侵犯。這兩種侵犯各有其責(zé)任形式，在當(dāng)前，法律主要關(guān)注的是對(duì)對(duì)方當(dāng)事人權(quán)利的侵犯。這種侵犯已經(jīng)屬于侵權(quán)的范疇，而不再屬于違約范疇，離婚時(shí)的損害賠償制度就是對(duì)這種侵犯的補(bǔ)救，因而婚姻損害賠償責(zé)任屬于侵權(quán)責(zé)任而不是違約責(zé)任。從最高人民法院關(guān)于婚姻法的司法解釋第 28條可以知道，我國(guó)《婚姻法 》中規(guī)定的婚姻損害賠償責(zé)任也屬于侵權(quán)責(zé)任，而不是違約責(zé)任。

三、婚姻損害賠償?shù)臉?gòu)成要件

婚姻損害賠償具備損害賠償?shù)臉?gòu)成要件，即侵權(quán)行為、損害事實(shí)、主觀過(guò)錯(cuò)、因果關(guān)系;另外，還需具備一項(xiàng)特殊要件-離婚。主要有以下五項(xiàng)：

第一，有侵權(quán)行為?；橐龇ǖ?46條采用了列舉的立法技術(shù)，侵權(quán)行為這一構(gòu)成要件包括：重婚，有配偶者與他人同居，實(shí)施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員四種情形。配偶一方的侵權(quán)行為主要指違反了婚姻家庭義務(wù)，侵犯他方合法的婚姻家庭權(quán)利的行為。重婚的、有配偶者與他人同居的行為侵犯了他方合法婚姻權(quán)利()配偶權(quán)、同居權(quán)等等;實(shí)施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員的行為，違反了男女平等原則，違反家庭成員敬老愛(ài)幼、互相幫助以及撫養(yǎng)、扶養(yǎng)和贍養(yǎng)義務(wù)，侵犯了他方人身權(quán)利 配偶權(quán)、生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

第二，有損害事實(shí)。損害事實(shí)是指一定的行為致使權(quán)利主體的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害，并造成財(cái)產(chǎn)利益和非財(cái)產(chǎn)利益減少或滅失的客觀事實(shí)。因配偶一方的違法行為導(dǎo)致離婚，致使無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶遭受損害，包括財(cái)產(chǎn)損害和非財(cái)產(chǎn)損害。新《婚姻法 》第 46條規(guī)定的四種侵權(quán)行為，可以歸為兩類 ：一是重婚和有配偶者與他人同居的，主要為精神損害;二是實(shí)施家庭暴力以及虐待、遺棄家庭成員的，損害事實(shí)包括人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損害。

第三，有主觀過(guò)錯(cuò)?；橐鰮p害賠償以配偶一方有故意的過(guò)錯(cuò)為主觀要件，即配偶一方故意實(shí)施法定違法行為。只要具備婚姻法第 46條之規(guī)定情形之一，就認(rèn)定當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)。第四，有因果關(guān)系。即配偶一方實(shí)施的重婚、與他人同居、家庭暴力、虐待、遺棄等法定行為，必須是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而離婚，造成無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶遭受損害的直接原因，至于因果關(guān)系的認(rèn)定，一般只需確認(rèn)配偶一方的違法行為而導(dǎo)致的離婚，即可認(rèn)定因果關(guān)系成立。但是，如果違法行為未導(dǎo)致離婚，受害配偶在婚姻關(guān)系存續(xù)期間提出追究過(guò)錯(cuò)方的侵權(quán)責(zé)任的，按婚內(nèi)侵權(quán)行為處理，不適用婚姻損害賠償。

第五，有離婚事實(shí)。具有婚姻法第 46條之規(guī)定四種情形之一，但沒(méi)有被判離婚，也就不存在婚姻損害賠償。離婚這一要件還要求離婚的客體是合法有效的婚姻，如果是無(wú)效婚姻、可撤銷婚姻、被撤銷后的婚姻均不適用該制度。上述五個(gè)要件須同時(shí)具備才能構(gòu)成婚姻損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任。

四、我國(guó)婚姻損害賠償制度的問(wèn)題與不足

應(yīng)該說(shuō)，我國(guó)新《婚姻法 》與過(guò)去相比，已有很大進(jìn)步。但隨著實(shí)踐的深化，現(xiàn)行的離婚損害賠償制度還存在許多不足之處，且有爭(zhēng)議。概括起來(lái)，主要有以下幾點(diǎn)：

1、關(guān)于離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體問(wèn)題。根據(jù)新《婚姻法 》第 46條規(guī)定，離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體應(yīng)為配偶中的“無(wú)過(guò)錯(cuò)方 ”。但何為“無(wú)過(guò)錯(cuò) ”，婚姻法卻沒(méi)有規(guī)定，這就難免造成人們的不同理解，如它是指受害人無(wú)任何過(guò)錯(cuò)時(shí)才可要求賠償，還是指雙方都有過(guò)錯(cuò)，而過(guò)錯(cuò)小的一方有權(quán)要求賠償?shù)?。在現(xiàn)實(shí)生活中，家庭糾紛的出現(xiàn)、夫妻關(guān)系的破裂等，往往不是由單一原因所致，如妻子指責(zé)丈夫“包二奶 ”，而丈夫則提出這是妻子長(zhǎng)期不履行義務(wù)造成的，這是一種混合過(guò)錯(cuò);若“無(wú)過(guò)錯(cuò) ”的意思是“無(wú)任何過(guò)錯(cuò)”的話，那么，無(wú)過(guò)錯(cuò)方將無(wú)法得到任何賠償，在這里，離婚損害賠償制度對(duì)受害人的保護(hù)和對(duì)行為人的制裁等作用就難以體現(xiàn)，因而也就無(wú)法達(dá)到設(shè)計(jì)該條款的目的。因此，筆者認(rèn)為，這里的“無(wú)過(guò)錯(cuò) ”應(yīng)僅限于新《婚姻法 》列舉的四種過(guò)錯(cuò)而言，至于其他過(guò)錯(cuò)在婚姻家庭生活中在所難免，不能對(duì)“無(wú)過(guò)錯(cuò) ”任意作擴(kuò)大理解。若雙方都具有法定四種法定情形中的一種或數(shù)種過(guò)錯(cuò)，那么，雙方是否均喪失損害賠償請(qǐng)求權(quán)?如丈夫犯重婚，而妻子又虐待公婆，在離婚時(shí)，是適用“過(guò)錯(cuò)對(duì)抵 ”原則，雙方均喪失賠償請(qǐng)求權(quán)，還是要區(qū)分過(guò)錯(cuò)輕重，由過(guò)錯(cuò)重的一方給予過(guò)錯(cuò)輕的一方以適當(dāng)賠償，即過(guò)錯(cuò)輕的一方仍有請(qǐng)求權(quán)? 筆者同意后一種觀點(diǎn)，即應(yīng)區(qū)別對(duì)待，由過(guò)錯(cuò)重的一方給予過(guò)錯(cuò)輕的一方以相應(yīng)的賠償，以體現(xiàn)公平公正的原則。

2、關(guān)于離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體問(wèn)題。離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體，是離婚損害賠償制度的一個(gè)重要問(wèn)題，但從現(xiàn)行制度來(lái)看，卻存在著范圍過(guò)窄問(wèn)題。司法解釋第 29條規(guī)定：“承擔(dān)婚姻法第 46條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶?！边@就將夫妻之外的第三人以及受暴力侵害或受虐待、遺棄的其他家庭成員排除在離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體之外。在現(xiàn)實(shí)生活中，發(fā)生嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)行為遠(yuǎn)非新《婚姻法 》所列舉的四種情形，如賭博、吸毒、一方嫖娼染上性病后傳染給另一方等嚴(yán)重破壞家庭關(guān)系、對(duì)配偶造成傷害的行為，這些傷害后果有的卻比新《婚姻法 》所列舉四種行為所造成的傷害后果還要重;但這些行為卻未列入離婚損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾畏秶畠?nèi)，達(dá)不到保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的目的。相比之下，國(guó)外及港澳臺(tái)的立法，則把主觀有過(guò)錯(cuò)的第三者作為共同侵權(quán)者承擔(dān)連帶責(zé)任;應(yīng)該說(shuō)，其在這方面的立法則比我國(guó)在這方面的立法要先進(jìn)和完善。

3、關(guān)于離婚損害賠償?shù)奶岢鰰r(shí)間問(wèn)題。根據(jù)《司法解釋》規(guī)定，無(wú)過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求離婚損害賠償只能在提起離婚訴訟時(shí)一并提出。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，配偶一方具有法定的四種情形而無(wú)過(guò)錯(cuò)方則不要求離婚的現(xiàn)象大量存在，主要原因是受害方囿于傳統(tǒng)觀念或因考慮子女撫養(yǎng)問(wèn)題等而不愿意放棄現(xiàn)存婚姻。但不要求離婚絕并不等于不要求賠償，無(wú)過(guò)錯(cuò)方能否在維持現(xiàn)有婚姻的前提下獲得損害賠償，應(yīng)當(dāng)引起社會(huì)的關(guān)注和重視，那種以損害得到賠償應(yīng)以離婚為代價(jià)的做法，與現(xiàn)行社會(huì)的價(jià)值取向越發(fā)顯得不相協(xié)調(diào)。此外，將離婚損害賠償限定在離婚時(shí)提出，也有可能導(dǎo)致時(shí)效沖突問(wèn)題。根據(jù)《司法解釋》規(guī)定，無(wú)過(guò)錯(cuò)方只能在提出離婚的同時(shí)，以家庭暴力為由提出離婚損害賠償;而根據(jù)《民法通則 》規(guī)定，人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效為 1年;如果無(wú)過(guò)錯(cuò)方在家庭暴力損害發(fā)生 1年后提出離婚請(qǐng)求，那么，按《民法通則 》規(guī)定，則已超過(guò)了訴訟時(shí)效。而《民法通則》作為基本法，其法律效力高于《司法解釋 》;《婚姻法》作為特別法，其雖規(guī)定無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)以家庭暴力為由提出離婚損害賠償?shù)淳驮V訟時(shí)效問(wèn)題作出特別規(guī)定。根據(jù)法律適用原則，特別法未規(guī)定而基本法有規(guī)定的，適用基本法。如此一來(lái)，對(duì)于家庭暴力發(fā)生1年后提出離婚的無(wú)過(guò)錯(cuò)方而言，《婚姻法 》第 46條的規(guī)定便成為一紙空文，其所享有的離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)將無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

4、關(guān)于離婚損害賠償?shù)倪m用程序問(wèn)題。對(duì)于離婚損害賠償，應(yīng)適用于協(xié)議離婚還是訴訟離婚，新《婚姻法 》和《司法解釋 》均未規(guī)定。配偶一方因另一方的法定違法行為要求離婚時(shí)，其所受的損害并不因離婚方式的不同而有所改變;筆者認(rèn)為，根據(jù)新《婚姻法 》的立法精神，兩者皆可適用。如果夫妻雙方就離婚損害賠償問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，只要該協(xié)議沒(méi)有違反法律規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意愿，按當(dāng)事人的協(xié)議處理;如果夫妻雙方就離婚損害賠償問(wèn)題不能達(dá)成協(xié)議，則可在提出離婚訴訟時(shí)，對(duì)損害賠償問(wèn)題一并提出，由人民法院依法判決。

5、關(guān)于離婚損害賠償金的支付問(wèn)題。新《婚姻法 》及《司法解釋 》對(duì)離婚中的過(guò)錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)如何支付賠償金問(wèn)題沒(méi)有規(guī)定，但根據(jù)立法精神，對(duì)離婚后的損害賠償，應(yīng)該是分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)后，過(guò)錯(cuò)方再以個(gè)人財(cái)產(chǎn)予以賠償，賠償?shù)牟糠挚梢宰鳛閭鶛?quán)。這樣能有效地防止過(guò)錯(cuò)方將應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任與共同財(cái)產(chǎn)分割所得混淆起來(lái)，避免在夫妻共同財(cái)產(chǎn)較少或過(guò)錯(cuò)方惡意隱藏財(cái)產(chǎn)的情況下，無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益可得到有效的保障。應(yīng)該說(shuō)，在損害賠償金的支付方式上，筆者認(rèn)為應(yīng)視具體情況而定，既可要求過(guò)錯(cuò)方一次性支付，也可分期支付。當(dāng)然，作為債權(quán)，無(wú)論采用何種支付方式過(guò)錯(cuò)方都必須在一定期限內(nèi)予以付清。

6、關(guān)于離婚損害賠償?shù)呐e證責(zé)任問(wèn)題。根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證 ”的原則，受害人要求過(guò)錯(cuò)方賠償損失，必須承擔(dān)全部的舉證責(zé)任。但在現(xiàn)實(shí)生活中，受害方往往不重視證據(jù)收集與保存，一旦需要時(shí)又難以舉證，從而給離婚損害賠償帶來(lái)一定的困難。

五、對(duì)我國(guó)離婚損害賠償制度的完善

1、應(yīng)擴(kuò)大離婚損害賠償?shù)倪m用情形范圍

根據(jù)《婚姻法》第46條的規(guī)定，離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償?shù)倪m用僅限于因一方重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的四種情形，適用范圍較窄，而現(xiàn)實(shí)中夫妻一方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚的情形是復(fù)雜的，多見(jiàn)于違反婚姻法規(guī)定的夫妻互相忠實(shí)義務(wù)的一般婚外戀、婚外性行為，如長(zhǎng)期與他人的情人關(guān)系、賣淫、通奸、嫖娼、強(qiáng)奸、生育他人子女等，事實(shí)上這些行為的危害并不比重婚、與他人同居小。

2、擴(kuò)大離婚損害賠償義務(wù)主體

我國(guó)《婚姻法》僅規(guī)定，承擔(dān)損害賠償責(zé)任的主體是配偶中有過(guò)錯(cuò)的一方，而不包括破壞他人婚姻關(guān)系的有過(guò)錯(cuò)的第三人。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)規(guī)定可以向破壞他人婚姻關(guān)系的有過(guò)錯(cuò)的第三人請(qǐng)求賠償，在美國(guó)，承擔(dān)損害賠償責(zé)任的主體不僅包括配偶一方，還包括第三人。夫妻之間互為配偶，配偶之間應(yīng)該享有配偶權(quán)。配偶權(quán)的對(duì)內(nèi)關(guān)系最重要的內(nèi)容是夫妻之間互相忠實(shí);配偶權(quán)的對(duì)外關(guān)系則體現(xiàn)為配偶雙方以外的任何其他人，都應(yīng)負(fù)有不得侵犯的義務(wù)。立法者沒(méi)有將“第三者”拉入離婚損害賠償之訴，原因之一是我國(guó)婚姻法沒(méi)有規(guī)定配偶權(quán)，要求“第三者”賠償?shù)恼?qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)。而夫妻相互忠實(shí)，實(shí)際上就是當(dāng)今法律界極為推崇的“配偶權(quán)”的主要內(nèi)容，這就為追究侵犯他人合法婚姻的“第三者”的違法行為提供了法律依據(jù)。盡管婚姻法規(guī)定夫妻互負(fù)忠實(shí)義務(wù)，但只是倡導(dǎo)性條款，所以應(yīng)該在立法上明確配偶權(quán)。夫妻關(guān)系是一種身份關(guān)系，具有排他性，“第三者”插足其家庭，不僅有過(guò)錯(cuò)的配偶侵犯了受害人合法婚姻的權(quán)利，而且“第三者”的行為同樣構(gòu)成對(duì)受害人合法婚姻權(quán)利的侵害，“第三者”作為共同侵權(quán)人應(yīng)負(fù)有連帶侵權(quán)賠償責(zé)任，受害方可以提起侵權(quán)之訴，要求停止侵害和賠償損失。

3、放寬請(qǐng)求權(quán)主體限制

許多學(xué)者認(rèn)為請(qǐng)求權(quán)主體只能是夫或妻，不包括其他人員。這樣的限制是合理的，理由是離婚損害賠償解決的就是配偶之間因違反婚姻義務(wù)而產(chǎn)生的民事責(zé)任問(wèn)題，家庭其他成員受到損害的完全可以根據(jù)《民法通則》的規(guī)定另行提起侵權(quán)損害賠償之訴。但筆者認(rèn)為這樣的限制是欠妥的。第一，我國(guó)《婚姻法》雖然以 “婚姻法”命名，調(diào)整的對(duì)象卻是廣義的婚姻家庭關(guān)系。當(dāng)婚姻家庭中的任何成員遭受損害時(shí)，都應(yīng)當(dāng)給予必要的救濟(jì)。尤其是對(duì)于被虐待的老人、兒童，更不應(yīng)忽略其獨(dú)立的人格和肉體所遭受的痛苦。第二，《婚姻法》規(guī)定的幾種情形并不僅僅發(fā)生在夫妻之間，與配偶共同生活的其他家庭成員都可能成為家庭暴力的受害者，也可能成為被虐待被遺棄的對(duì)象。因此，要真正發(fā)揮離婚損害賠償制度的應(yīng)有功效，就應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)。主體考慮允許配偶請(qǐng)求損害賠償?shù)耐瑫r(shí)，賦予受侵害的其他家庭成員提起損害賠償?shù)臋?quán)利。至于無(wú)民事行為能力或限制行為能力的其他家庭成員受虐待的，則應(yīng)當(dāng)山無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶代為請(qǐng)求損害賠償。因此，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體，不能僅限于無(wú)過(guò)錯(cuò)的婚姻當(dāng)事人，還應(yīng)包括與婚姻當(dāng)事人雙方共同生活的、受婚姻過(guò)錯(cuò)方暴力侵害或虐待、遺棄的其他家庭成員。

第四篇：淺談離婚損害賠償制度之完善

淺談離婚損害賠償制度之完善

我國(guó)離婚損害賠償制度的確立和實(shí)施，對(duì)制裁離婚過(guò)錯(cuò)方，保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)主義新型婚姻家庭關(guān)系的建立，正日益發(fā)揮著重要作用。但《婚姻法》關(guān)于這一制度的條文規(guī)定和最高人民法院關(guān)于該制度的司法解釋在適用情形、請(qǐng)求權(quán)主體、賠償義務(wù)主體和責(zé)任確定等方面亦存在一些不足，影響了其應(yīng)有功能的充分發(fā)揮。筆者認(rèn)為，可從以下四個(gè)方面予以完善。

一、放寬請(qǐng)求權(quán)主體限制

《婚姻法》第四十六條將有權(quán)提起離婚損害賠償請(qǐng)求的主體范圍限制為婚姻關(guān)系中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，即請(qǐng)求權(quán)主體只能是夫或妻，不包括其他人員，但該條

（三）、（四）兩項(xiàng)即家庭暴力和虐待、遺棄行為的侵害對(duì)象并不僅限于夫或妻，還有可能是與婚姻關(guān)系當(dāng)事人共同生活的其他家庭成員，如子女、岳父母、公婆等。在現(xiàn)實(shí)生活中，因婚姻當(dāng)事人一方暴力侵害、遺棄、虐待其他家庭成員導(dǎo)致夫妻感情破裂而離婚的不在少數(shù)，如妻子虐待公婆而導(dǎo)致夫妻感情破裂，丈夫起訴離婚，在此情況下，其父母（即其妻之公婆）可否對(duì)媳婦提起損害賠償？若不可以，則《婚姻法》第四十六條

（三）、（四）項(xiàng)尤其是第（四）項(xiàng)就無(wú)存在的必要，因?yàn)榉凑鳛榉腔橐鲫P(guān)系當(dāng)事人的家庭暴力和虐待、遺棄行為的受害者無(wú)權(quán)在離婚訴訟中提起損害賠償，倒不如把

（三）、（四）項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為的侵害對(duì)象僅限為婚姻關(guān)系另一方，排斥受侵害的其他家庭成員，但這顯然是與立法意圖相悖的。因此，要真正發(fā)揮離婚損害賠償制度的應(yīng)有功效，就應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體，不僅限于無(wú)過(guò)錯(cuò)的婚姻當(dāng)事人，還應(yīng)包括與婚姻當(dāng)事人雙方共同生活的、受婚姻過(guò)錯(cuò)方暴力侵害或虐待、遺棄的其他家庭成員。例如，因暴力侵害、虐待、遺棄婚姻關(guān)系當(dāng)事人以外的其他家庭成員導(dǎo)致離婚的，應(yīng)允許受害者參加到離婚訴訟之中，并有權(quán)獨(dú)立請(qǐng)求損害賠償。

二、拓寬賠償義務(wù)主體范圍

《婚姻法》第四十六條僅規(guī)定無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)提出損害賠償，而沒(méi)有明確規(guī)定可以向誰(shuí)提出賠償請(qǐng)求，即未限制賠償義務(wù)主體的范圍，但最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第二十九條卻把承擔(dān)賠償責(zé)任的主體限定為無(wú)過(guò) 錯(cuò)方的配偶即過(guò)錯(cuò)一方，而排斥了婚姻當(dāng)事人以外的、破壞合法婚姻關(guān)系的第三者。筆者認(rèn)為，損害賠償義務(wù)人限制在夫妻雙方的范圍之內(nèi)，這使得受害人在權(quán)利保護(hù)上受到影響，實(shí)際上，是免除了共同侵權(quán)人的連帶責(zé)任，若第三者明知他人有配偶而與之同居、重婚導(dǎo)致離婚的，合法婚姻關(guān)系的無(wú)過(guò)錯(cuò)方應(yīng)有權(quán)在離婚訴訟中向其主張損害賠償，如第三者的違法行為得不到法律制裁，顯失公平正義，且與社會(huì)公德相悖?！督忉尅穼?duì)法律規(guī)定不明的條文作出限制性解釋，是不恰當(dāng)?shù)?，也制約了離婚損害賠償制度功效的發(fā)揮。在法律沒(méi)有明確規(guī)定的情況下，應(yīng)依據(jù)實(shí)際情況，考察第三者是否“明知”，若為“明知”，則第三者應(yīng)作為共同侵權(quán)者，承擔(dān)連帶責(zé)任。瑞士、美國(guó)、日本等國(guó)和我國(guó)香港、澳門(mén)、臺(tái)灣地區(qū)即有類似的規(guī)定。我國(guó)《婚姻法》也應(yīng)把明知他人有配偶而與之結(jié)婚、同居的故意侵害合法婚姻關(guān)系的第三者納入離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體范圍之內(nèi)，以在賠償主體上趨以完備。

三、增加有權(quán)提起離婚損害賠償之情形

《婚姻法》第四十六條列舉了可以請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)乃姆N情形，但現(xiàn)實(shí)生活中，情況是復(fù)雜的，重大過(guò)錯(cuò)不可能為列舉的四種情形所能全部涵蓋，如發(fā)生婚外性行為但未達(dá)到“同居”程度而對(duì)配偶一方造成嚴(yán)重傷害的，應(yīng)不應(yīng)賠償？筆者所在法院判過(guò)這樣一起案件：男方通過(guò)親子鑒定發(fā)現(xiàn)“兒子”非己所生，而是妻子與他人通奸所生，遂起訴離婚，并要求妻子給予精神損害賠償，合議庭判決準(zhǔn)予離婚，同時(shí)判令女方賠償男方精神損害撫慰金1萬(wàn)元。這例判決實(shí)際上已超過(guò)了《婚姻法》第四十六條所規(guī)定的可提起損害賠償?shù)姆秶?，但如不判，顯然有悖情理，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)的男方也極不公平，可見(jiàn)，《婚姻法》規(guī)定的可提起離婚損害賠償?shù)那樾斡斜匾右詳U(kuò)大。嚴(yán)格地說(shuō)，離婚損害賠償制度是對(duì)過(guò)錯(cuò)行為破壞婚姻家庭關(guān)系并導(dǎo)致婚姻破裂結(jié)果的賠償制度。這種過(guò)錯(cuò)，不論是何種形式，只要違背了婚姻法的基本原則，達(dá)到一定程度導(dǎo)致婚姻破裂，都應(yīng)承擔(dān)賠償之責(zé)，《婚姻法》第四十六條以示例的方式對(duì)眾多的過(guò)錯(cuò)予以了較大的限制，僅列舉了四種情形，那么這四種情形之外的其他較為嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò)只能由道德規(guī)范來(lái)調(diào)整，事實(shí)上，這種將其它過(guò)錯(cuò)行為推歸于道德規(guī)范調(diào)整的限制不僅在理論上缺乏支撐，在現(xiàn)實(shí)生活中也難獲公眾認(rèn)可。比如日常生活中并不少見(jiàn)的通奸、吸毒、賭博等現(xiàn)象，就是一個(gè)很典型的問(wèn)題，如果夫妻一方有這些行為，給另一方所造成的損害在某些程度上并不亞于《婚姻法》第四十六條規(guī)定的四種情形，它同樣會(huì)導(dǎo)致夫妻感情破裂，成為離婚的直接原因。因此，筆者認(rèn)為，《婚姻法》規(guī)定的可提起離婚損害賠償?shù)那樾螒?yīng)予 以擴(kuò)大，對(duì)諸如通奸、長(zhǎng)期吸毒、賭博等重大的、情節(jié)嚴(yán)重的其他過(guò)錯(cuò)行為，應(yīng)賦予婚姻關(guān)系另一方離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)，以體現(xiàn)法律的尊嚴(yán)、公平和正義。在法律條文的表述上，可在《婚姻法》第四十六條中增加一項(xiàng)：“

（五）其他嚴(yán)重違反本法規(guī)定的情形?！彼痉▽?shí)踐中由法官根據(jù)《婚姻法》的精神自由裁量即可。

四、離婚損害賠償應(yīng)適用“過(guò)錯(cuò)相抵”原則

按照《婚姻法》四十六條的規(guī)定，離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)在于“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”，有過(guò)錯(cuò)者是無(wú)權(quán)提出請(qǐng)求和獲得賠償?shù)摹５聦?shí)上，導(dǎo)致離婚的原因是多方面的，很多離婚雙方當(dāng)事人都有過(guò)錯(cuò)，只是過(guò)錯(cuò)程度不同而已。如果僅僅允許“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”才可請(qǐng)求損害賠償，這將使得離婚案件中過(guò)錯(cuò)較小的“弱勢(shì)一方”失去損害賠償請(qǐng)求權(quán)，甚至被重婚者、同居者、實(shí)施家庭暴力者以此作為抗辯，使受害者賠償請(qǐng)求落空，這不但有失公允，也會(huì)使《婚姻法》規(guī)定的離婚損害賠償制度的作用得不到充分發(fā)揮，這也與離婚損害賠償?shù)牧⒎ǔ踔韵噙`。因此，筆者認(rèn)為，離婚損害賠償?shù)奶岢霾粦?yīng)強(qiáng)調(diào)無(wú)過(guò)錯(cuò)，而應(yīng)適用“過(guò)錯(cuò)相抵”原則，只要一方存在四十六條所規(guī)定的情形，另一方不論有無(wú)過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)大小，都有權(quán)提出賠償請(qǐng)求，同樣，也應(yīng)允許另一方提出相應(yīng)的抗辯，由法官在審判中查清損害的事實(shí)，區(qū)分過(guò)錯(cuò)的有無(wú)和大小，在過(guò)錯(cuò)相抵之后，由過(guò)錯(cuò)大的一方賠償過(guò)錯(cuò)較小的一方，如果雙方過(guò)錯(cuò)相等，則可以不予賠償。這樣，才能體現(xiàn)法律的公平和正義，離婚損害賠償制度的立法意圖也才能得到充分體現(xiàn)。江蘇省泰興市人民法院·丁新春

第五篇：我國(guó)離婚損害賠償制度探析

龍?jiān)雌诳W(wǎng) http://.cn

我國(guó)離婚損害賠償制度探析

作者：郭惠靖

來(lái)源：《現(xiàn)代交際》2012年第08期

[摘要]目前我國(guó)社會(huì)的婚姻家庭關(guān)系出現(xiàn)了不少新問(wèn)題，婚姻法的有關(guān)規(guī)定也作了相應(yīng)調(diào)整，離婚損害賠償制度就是為解決當(dāng)前新問(wèn)題的產(chǎn)物。此制度不僅保障了離婚自由，而且維護(hù)家庭穩(wěn)定的意義重大。本文主要探析離婚損害賠償?shù)倪m用程序和賠償范圍、第三人能否作為離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體、離婚損害賠償是否以離婚為要件等問(wèn)題。

[關(guān)鍵詞]離婚損害賠償 適用程序 義務(wù)主體 程序要件

[中圖分類號(hào)]DF551 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1009-5349（2012）08-0031-0

12001年重新修正后的婚姻法第一次提出離婚損害賠償制度，樹(shù)立了該制度的法律地位。離婚損害賠償制度的正式出臺(tái)，不僅填補(bǔ)了我國(guó)婚姻法的立法空白，而且通過(guò)對(duì)離婚過(guò)錯(cuò)方違法行為的制裁，保障離婚時(shí)配偶中受損害者的合法權(quán)益。

一、離婚損害賠償?shù)倪m用程序和賠償范圍

依據(jù)新《婚姻法》的規(guī)定，在離婚時(shí)，配偶一方因自身的過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致離婚，應(yīng)對(duì)他方的損害進(jìn)行相應(yīng)的補(bǔ)償。離婚損害賠償可以是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)男问?，也可以是家?wù)補(bǔ)償?shù)刃问?。但是，新的《婚姻法》并沒(méi)有明確地規(guī)定離婚損害賠償?shù)倪m用程序。

筆者認(rèn)為，訴訟離婚程序和登記離婚程序均可作為離婚損害賠償?shù)倪m用程序。如果經(jīng)協(xié)商夫妻雙方同意行政登記離婚，而且雙方就離婚損害賠償、夫妻共同財(cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)權(quán)等方面達(dá)成離婚損害賠償協(xié)議，婚姻法應(yīng)尊重雙方意愿，不做過(guò)多干涉；而如果雙方?jīng)]有達(dá)成離婚損害賠償協(xié)議，則可由人民法院通過(guò)訴訟離婚程序，依法予以判決。

離婚損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)既包括物質(zhì)損害賠償，又包括精神損害賠償，二者相輔相成，彌補(bǔ)受損害方配偶的精神損害和物質(zhì)損害，維護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如果配偶一方的違法行為侵害他方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)或人身權(quán)利，受害方都可以依據(jù)我國(guó)民事法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定，依法請(qǐng)求其終止違法行為，并對(duì)其違法行為造成的損害進(jìn)行相應(yīng)的賠償。在離婚時(shí)受害方依法有權(quán)提出損害賠償，有過(guò)錯(cuò)配偶應(yīng)對(duì)自己違法行為造成的精神上和物質(zhì)上的損害進(jìn)行賠償。

二、賠償?shù)牧x務(wù)主體是否納入介入他人婚姻的第三人

依據(jù)新《婚姻法》的規(guī)定，僅將實(shí)施了法定過(guò)錯(cuò)行為的配偶作為離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體。但在司法實(shí)踐中，重婚、有配偶而與他人同居的情形，均因第三人介入他人婚姻導(dǎo)致離

龍?jiān)雌诳W(wǎng) http://.cn

婚，那么介入他人婚姻而導(dǎo)致離婚的第三人是否應(yīng)承擔(dān)離婚損害賠償？第三人的責(zé)任界定值得我們探究。

準(zhǔn)確界定配偶權(quán)的概念，是確定第三人列入賠償義務(wù)主體的首要環(huán)節(jié)。目前尚未明確界定配偶權(quán)的法律含義。配偶權(quán)的確立具有雙重意義，一方面，對(duì)于配偶雙方的意義在于確立互相忠實(shí)的義務(wù)、共同居住的義務(wù)、婚內(nèi)互相協(xié)助對(duì)方生活的義務(wù)等；另一方面，法律保護(hù)已確立的婚姻關(guān)系，如果婚姻關(guān)系受到他人非法干涉或破壞，法律應(yīng)對(duì)實(shí)施危害行為的主體進(jìn)行相應(yīng)的制裁，保護(hù)其婚姻關(guān)系。在準(zhǔn)確界定配偶權(quán)的法律含義之后，則可以明確介入他人婚姻的第三人的行為，明知對(duì)方有配偶，仍與其非法同居、重婚等，侵犯他人配偶權(quán)的侵權(quán)行為。介入他人婚姻關(guān)系的第三人與違反忠實(shí)義務(wù)的配偶者共同實(shí)施了侵害無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方的配偶權(quán)行為，二者的侵權(quán)行為屬于共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。如果違反忠實(shí)義務(wù)的有配偶者對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方已經(jīng)做出了賠償，而且無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方的損失已得到補(bǔ)償，那么從法律責(zé)任角度講，第三人的賠償責(zé)任已完結(jié)；如果無(wú)過(guò)錯(cuò)的受害配偶并沒(méi)有追究有過(guò)錯(cuò)配偶的賠償責(zé)任，那么從連帶責(zé)任賠償角度講，第三人的法律責(zé)任也相應(yīng)地予以免除。

筆者認(rèn)為，在離婚損害賠償?shù)乃痉▽?shí)踐中，將介入他人婚姻而導(dǎo)致離婚的第三人列入義務(wù)主體，可以在很大程度上維護(hù)受害配偶方的合法配偶權(quán)。通過(guò)給第三人一定的制裁，責(zé)令其承擔(dān)一定的損害賠償責(zé)任，有利于通過(guò)該法律規(guī)范引導(dǎo)人們的行為，保障婚姻關(guān)系的善良風(fēng)俗。

三、是否必須以離婚作為離婚損害賠償?shù)囊?/p>

離婚對(duì)配偶雙方的影響都較大，而且嚴(yán)重影響家庭的和諧穩(wěn)定、子女的撫養(yǎng)教育等問(wèn)題，因此解決好婚姻關(guān)系中的損害賠償問(wèn)題，保障婚姻中無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方的合法權(quán)益意義重大。根據(jù)我國(guó)婚姻法第46條的規(guī)定，受害方只有在婚姻關(guān)系進(jìn)入離婚程序后，才能取得損害賠償請(qǐng)求權(quán)，即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，受害方所受的損害不可以提出損害賠償請(qǐng)求。

但上述規(guī)定并不完全適用于現(xiàn)實(shí)生活中的情形，由于受我國(guó)傳統(tǒng)觀念的影響，婚姻關(guān)系發(fā)生破裂時(shí)，受害方往往優(yōu)先考慮子女撫養(yǎng)教育問(wèn)題，從而被迫放棄解除當(dāng)前婚姻關(guān)系。因此，一些學(xué)者認(rèn)為婚姻存續(xù)期間，無(wú)過(guò)錯(cuò)方應(yīng)有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。如果必須以離婚這一高昂的成本為代價(jià)，才能獲得損害賠償，很多權(quán)利人往往都被迫放棄損害賠償請(qǐng)求權(quán)，所以說(shuō)以離婚為損害賠償請(qǐng)求要件的規(guī)定是不合理的。