第一篇：芻議民事訴訟中采信證據(jù)規(guī)則的運(yùn)用

采信證據(jù)，即采證，亦稱認(rèn)證，是指法官在訴訟過程中，主要是在庭審時(shí)，就當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭辯論過程中，所涉及的與待證事實(shí)有關(guān)聯(lián)的證據(jù)材料加以審查認(rèn)定，以確認(rèn)其證據(jù)能力上的可采性、證據(jù)力的大小與強(qiáng)弱并決定是否采信以及如何采信的訴訟行為與職能活動(dòng)。法官的采證行為是相對(duì)于當(dāng)事人的舉證以及質(zhì)證行為而言的，和當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證是一個(gè)密不可分的實(shí)際運(yùn)作過程。舉證為質(zhì)證的基本前提，舉證和質(zhì)證則是采證的共同必要前提和基礎(chǔ)，當(dāng)事人的舉證與質(zhì)證體現(xiàn)的是一種利害關(guān)系的對(duì)抗?fàn)顟B(tài)，與舉證、質(zhì)證程序的動(dòng)態(tài)活動(dòng)方式而言，采證程序則基本處于一種靜態(tài)之中，表明法官處于一種中立、超然地位，有利于體現(xiàn)司法公正。以下筆者就采證過程中如何正確運(yùn)用推定、司法認(rèn)知、蓋然性規(guī)則談點(diǎn)淺見。

一、推定規(guī)則的運(yùn)用推定是指法官借助于已知的現(xiàn)存事實(shí)，并據(jù)以推斷出另一相關(guān)事實(shí)存在的假設(shè)。其根據(jù)是事物之間的常態(tài)聯(lián)系，而這種聯(lián)系是人們通過日常生活中長(zhǎng)期、反復(fù)地實(shí)踐和運(yùn)用而取得的一種因果關(guān)系經(jīng)驗(yàn)，這種因果關(guān)系是事物的現(xiàn)象之間體現(xiàn)出一種內(nèi)存的必然性聯(lián)系，即每當(dāng)一種現(xiàn)象實(shí)際存在，另一種現(xiàn)象必定出現(xiàn)，具有的伴生性。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第75條規(guī)定“根據(jù)法律規(guī)定或已知事實(shí)，能推定出的另一事實(shí)”當(dāng)事人無須舉證。明確規(guī)定了推定可以作為訴訟證明的一種方式。推定一般分為法律上的推定和事實(shí)上的推定。法律上的推定是指法官依照法律預(yù)先設(shè)置的有關(guān)規(guī)則，以已知的基礎(chǔ)事實(shí)的存在而推定其他事實(shí)的存在。目前，我國(guó)在立法上采用法律推定的規(guī)定較少，最高人民法院在《關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問題的若干規(guī)定》第30條規(guī)定“有證據(jù)證明持有證據(jù)的一方當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立?！边@種推定就是法律推定。此外，還有些規(guī)定散見在一些實(shí)體法或訴訟法中，例如，《中華人民共和國(guó)民法通則》第66條規(guī)定“本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意?！薄吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第25條規(guī)定繼承人在遺產(chǎn)處理前不作放棄繼承表示的，視為接受繼承。受遺贈(zèng)人在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)沒有作出表示的，視為放棄受遺贈(zèng)?！吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法》第11條第4款規(guī)定的作者推定以及《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第43條、第53條、第55條、第66條的規(guī)定等等，這些規(guī)定中的“視為”、“視同”就是推定。又如，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第67條規(guī)定“經(jīng)過法定程序公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)?！奔幢还C的事項(xiàng)作為證明對(duì)象時(shí)，可推定為屬實(shí)，因?yàn)椤吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第63條已明確規(guī)定作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù) “必須查證屬實(shí)”。再如，《中華人民共和國(guó)民法通則》第126條規(guī)定責(zé)任人過錯(cuò)推定等等。事實(shí)上的推定是指法官基于職務(wù)上的需要根據(jù)一定的經(jīng)驗(yàn)法則，就已知的事實(shí)作基礎(chǔ)，進(jìn)而推論出未知事實(shí)的證明手段。例如，當(dāng)事人只要證明自己對(duì)某片土地享有所有權(quán)或使用權(quán)，如無反證，即可推定地上地下的建筑物、設(shè)施及種植物歸其所有；夫妻在婚姻存續(xù)期間生有一小孩，如無反證，推定這孩子為他們的婚生子；當(dāng)事人提供的書證上載明地點(diǎn)、時(shí)間的，推定其為制作時(shí)的地點(diǎn)、時(shí)間；當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不到庭時(shí)，推定對(duì)方當(dāng)事人的主張為真實(shí)等等。法律上的推定和事實(shí)上的推定兩者之間有本質(zhì)的區(qū)別，法律上的推定主要表達(dá)了立法者的審判意圖，具有法定性，其運(yùn)用將導(dǎo)致舉證責(zé)任向相對(duì)一方當(dāng)事人轉(zhuǎn)移，即基礎(chǔ)事實(shí)被證明后，把有關(guān)推定事實(shí)不存在的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移至對(duì)方當(dāng)事人。而事實(shí)上的推定屬于邏輯上的一種演繹推論，是人類理性思維的一種高度產(chǎn)物，具有相對(duì)性和不確定性，證明效果上要弱于法律推定，因此，它沒有轉(zhuǎn)移舉證責(zé)任的功能。最高人民法院在規(guī)定事實(shí)推定可以作為一種證明方式的同時(shí)，又混淆其與法律推定的本質(zhì)區(qū)別，不能不說是一個(gè)缺陷。因?yàn)楸M管事實(shí)推定是根據(jù)事物之間因果關(guān)系、相互排斥關(guān)系等法則作為推理機(jī)理的，但是，作為事物的發(fā)展規(guī)律而言，凡事都有例外，這是由于事物內(nèi)部矛盾發(fā)展的必然性和偶然性，普遍性與特殊性，共性與個(gè)性的相互依存關(guān)系所決定的。同時(shí)，被據(jù)以證明的事實(shí)的真實(shí)程度與案情的復(fù)雜程度、法官的社會(huì)閱歷和業(yè)務(wù)素質(zhì)等都有著直接和密切的關(guān)系。故在適用推定規(guī)則時(shí)應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：

（一）作為推定前提的基礎(chǔ)事實(shí)必須真實(shí)、可靠?；A(chǔ)事實(shí)是否真實(shí)、可靠，對(duì)于推定的結(jié)果正確與否至關(guān)重要。因此，在當(dāng)事人對(duì)基礎(chǔ)事實(shí)進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，只要以反證反駁使其處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)，即可導(dǎo)致推定不成立。

（二）應(yīng)以法律推定作為推定的常規(guī)方式，而以事實(shí)推定作為補(bǔ)充，不宜濫用事實(shí)推定。只有按法律規(guī)定推定的事實(shí)，當(dāng)事人才無須舉證，僅根據(jù)已知事實(shí)推定的事實(shí)假定，不發(fā)生舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移的結(jié)果。

（三）事實(shí)推定而得出的結(jié)論只是一種假定，這種假定被認(rèn)定為真實(shí)的前提是相對(duì)方當(dāng)事人不予反證。

二、司法認(rèn)知規(guī)則的運(yùn)用司法認(rèn)知是指當(dāng)事人對(duì)顯著的事實(shí)和法律，無須舉證，而由法院直接予以確認(rèn)的證據(jù)規(guī)則。運(yùn)用司法認(rèn)知規(guī)則的優(yōu)點(diǎn)：有利于節(jié)約訴訟成本，提高訴訟效率；避免有關(guān)法院就不同的裁判對(duì)同一事實(shí)的認(rèn)定產(chǎn)生沖突；避免重復(fù)性勞動(dòng)并節(jié)約社會(huì)資源。司法認(rèn)知的內(nèi)容包括顯著的法律和事實(shí)，這里的法律是一個(gè)廣義的概念，包括本國(guó)法律、外國(guó)法律及國(guó)際條約。事實(shí)，即眾所周知的事實(shí)和自然規(guī)律以及已為法院所知悉的事實(shí)。根據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第67條規(guī)定，能夠作為司法認(rèn)知的事項(xiàng)為經(jīng)過法定程序公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書。由于這種標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置的過于狹義或嚴(yán)格，最高人民法院在關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見中，對(duì)司法認(rèn)知的范圍作了擴(kuò)充解釋和規(guī)定：

（一）眾所周知的事實(shí)和自然規(guī)律和定理；

（二）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確定的事實(shí)；

（三）已為有效公證書所證明的事實(shí)。但司法認(rèn)知范圍規(guī)定的仍顯得過于偏窄，根據(jù)當(dāng)代各國(guó)的發(fā)展方向，其司法認(rèn)知的范圍已呈現(xiàn)日漸擴(kuò)大和更加明晰化的趨勢(shì)，體現(xiàn)了處于信息時(shí)代世界新的面貌的一些特征，即愈來愈多的知識(shí)和信息使人們?cè)诎芽陀^事物作為認(rèn)知對(duì)象時(shí)增加了智能化上的實(shí)現(xiàn)功能，已知的知識(shí)和信息領(lǐng)域大大縮小了未知的空間。因此，在立法上增加認(rèn)知事項(xiàng)的范圍勢(shì)在必行。同時(shí)，對(duì)法官業(yè)務(wù)素質(zhì)和專業(yè)化水平將愈來要求愈高。筆者認(rèn)為，在當(dāng)前情況下正確采用司法認(rèn)知應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

（一）法院既可根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)，也可依職權(quán)自行采用司法認(rèn)知。司法認(rèn)知一般以當(dāng)事人請(qǐng)求為條件，但對(duì)法官已知或應(yīng)當(dāng)知道的的事實(shí)可依職權(quán)自動(dòng)認(rèn)知。如，對(duì)屬于普通知識(shí)或通常經(jīng)驗(yàn)以及同一法院或上級(jí)法院曾裁判所確定過的事實(shí)等，當(dāng)事人即使未提出申請(qǐng)，法庭也應(yīng)當(dāng)依職權(quán)直接進(jìn)行司法認(rèn)知，法官不能對(duì)周知的事實(shí)裝聾作啞。

（二）要保障當(dāng)事人的抗辯權(quán)。即便是顯著的事實(shí)也有違背事實(shí)真相的時(shí)候，比如，有關(guān)輿論或發(fā)布的信息對(duì)人們?cè)诶斫馍袭a(chǎn)生的誤導(dǎo)，從而產(chǎn)生以訛傳訛的情形。故應(yīng)當(dāng)給當(dāng)事人抗辯的機(jī)會(huì)，以便予以核實(shí)或澄清。

（三）“眾所周知”的事實(shí)范圍界定在審判法院的管轄區(qū)域較為科學(xué)、較為實(shí)際。過于寬泛，在審判實(shí)踐中實(shí)際上沒有確切的標(biāo)準(zhǔn)可循，可操作性相對(duì)較弱，而一些事實(shí)，如自然災(zāi)害、重大事件或某一地區(qū)的自然概貌、交通狀況等為人所知悉的范圍很可能限于某一地域，要求在沒有限制范圍內(nèi)都為人們普遍知曉，標(biāo)準(zhǔn)顯得過高。

（四）“對(duì)眾所周知事實(shí)”的判斷，應(yīng)采用合議庭的方式，必須經(jīng)過合議庭的一致認(rèn)為，方可采用司法認(rèn)知。

三、蓋然性規(guī)則的運(yùn)用。蓋然性規(guī)則是指由于受到主觀和客觀上條件的限制，法官就某一案件事實(shí)的認(rèn)定，依據(jù)庭審中對(duì)證據(jù)調(diào)查、審核、協(xié)商之后而形成一定程度內(nèi)心確信的一種證明規(guī)則。在對(duì)“蓋然性”的認(rèn)識(shí)和理解上，根據(jù)不同的方式和角度，可以：

（一）從法官自由心證角度來認(rèn)識(shí)和理解蓋然性。即“屬實(shí)”的標(biāo)準(zhǔn)，是法官主觀信以為真，是相對(duì)真實(shí)而并非絕對(duì)真實(shí)，相對(duì)真實(shí)的程度由法官自由裁量。

（二）從舉證責(zé)任分配的角度來認(rèn)識(shí)蓋然性。法官以某一待證事實(shí)成立的可信程度和不成立的可信程度相比較，分配可信程度低的一方當(dāng)事人負(fù)舉證責(zé)任。

（三）從邏輯推理來看待蓋然性。即不要求用嚴(yán)格意義上的演繹推理方法來評(píng)價(jià)證據(jù)，對(duì)證據(jù)評(píng)價(jià)可以采取不完全的歸納方式。

（四）從優(yōu)勢(shì)證據(jù)的角度來論證蓋然性。所謂優(yōu)勢(shì)證據(jù)，是指證據(jù)力較強(qiáng)，相對(duì)其他證據(jù)更有可信價(jià)值的證據(jù)，與舉證數(shù)量無關(guān)。我國(guó)在立法以及有關(guān)司法解釋上對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)置為“高度的蓋然性”，即在形式目標(biāo)上以追求“客觀真實(shí)”為標(biāo)準(zhǔn)。如我國(guó)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第63條規(guī)定，“必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)”，第64條第3款規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)”，第64條第2款規(guī)定：“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集”等。同時(shí)，又實(shí)際承認(rèn)這種標(biāo)準(zhǔn)具有客觀上的局限性?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定了第二審程序和審判監(jiān)督程序，雖然是作為追求“客觀真實(shí)”的過濾器，但上訴程序的啟動(dòng)完全取決于當(dāng)事人的意志，審判監(jiān)督程序雖可依職權(quán)進(jìn)行，但也離不開當(dāng)事人的積極推動(dòng)，加之調(diào)解結(jié)案仍占相當(dāng)?shù)谋戎氐?，根本不可能做到百分之百的“客觀真實(shí)”。我國(guó)之所以設(shè)置“高度蓋然性”的標(biāo)準(zhǔn)，主要因素之一就是法官素質(zhì)問題，法官作為審判主體具有雙重人格屬性，即司法者和自然人，其懷有常人的意志、性格、情感、欲望、偏見、經(jīng)歷等生理、心理和社會(huì)諸多因素，進(jìn)而制約其對(duì)事實(shí)客觀性的認(rèn)識(shí)。同時(shí)，個(gè)人的人格要素，如政治經(jīng)驗(yàn)、法律經(jīng)驗(yàn)、生活經(jīng)驗(yàn)、聰明、教養(yǎng)、意思力、家庭環(huán)境、交際環(huán)境、社會(huì)地位等，都對(duì)事實(shí)的認(rèn)定有著重大影響。因此，筆者認(rèn)為，就我國(guó)目前蓋然性規(guī)則的運(yùn)用應(yīng)遵循：

（一）堅(jiān)持規(guī)則法定的原則，保持中立、超然的地位。即包括證據(jù)規(guī)則在內(nèi)的各種程序規(guī)則的設(shè)置必須是明確的、具體的、具有可操作性的，盡量減少由法官據(jù)情自由裁量的范圍。同時(shí)，依照舉證規(guī)則自動(dòng)調(diào)節(jié)當(dāng)事人的舉證責(zé)任，并對(duì)當(dāng)事人的不當(dāng)行為進(jìn)行干預(yù)，以規(guī)則監(jiān)護(hù)人的身份保障當(dāng)事人的對(duì)抗式訴訟有序的進(jìn)行。

（二）盡量減少法官依職權(quán)取證的范圍。法官不對(duì)當(dāng)事人舉證不能承擔(dān)義務(wù)。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集”和最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞若干問題的意見》中的當(dāng)事人提供的證據(jù)相互有矛盾、無法認(rèn)定的由人民法院負(fù)責(zé)調(diào)查收集的規(guī)定過于擴(kuò)大法官依職權(quán)取證的范圍，這實(shí)際上是一種公權(quán)介入私權(quán)的不當(dāng)救濟(jì)，它以形式上的公平掩蓋了程序上的實(shí)質(zhì)性的不公平。因此，法官依職權(quán)取證的范圍應(yīng)主要限定于當(dāng)事人確因客觀上的原因無法自行收集的證據(jù)，以及涉及到公民人身權(quán)益的證據(jù)。

（三）任何證據(jù)，包括法官依職權(quán)收集到的證據(jù)，在采證之前，必須接受當(dāng)事人的質(zhì)證，否則，不能產(chǎn)生證據(jù)效力或作為定案證據(jù)。同時(shí)，就此應(yīng)當(dāng)在裁判文書中闡述認(rèn)定的根據(jù)和理由。

（四）對(duì)于一些特殊類型案件，如欺詐以及婚姻、繼承等與人身權(quán)益相關(guān)的案件，法官內(nèi)心確信度應(yīng)達(dá)到更高的標(biāo)準(zhǔn)，如適用普通程序?qū)徖淼?，?yīng)取得全體成員的一致確信。

第二篇：關(guān)于民事證據(jù)的一點(diǎn)理論和一點(diǎn)運(yùn)用

提綱：

1.視頻：從民事訴訟欺詐中看民事證據(jù)的重要性

2.證據(jù)制度的歷史沿革

一、神示證據(jù)制度

（一）神示證據(jù)制度的概念

神示論據(jù)制度，也稱神明裁判或神判，就是用一定形式邀請(qǐng)神靈協(xié)助裁斷案情，并且用一定方式把神靈的旨意表現(xiàn)出來，根據(jù)神意的啟示來判斷訴訟中的是非曲直的一種證據(jù)制度。

（二）神示證據(jù)制度的內(nèi)容

1、對(duì)神宣誓：又稱神誓法，就是當(dāng)訴訟雙方的陳述相互矛盾，沖突時(shí)，裁判者便要求雙方分別對(duì)神靈發(fā)誓，以證明其陳述的真實(shí)性。

2、水審：水審是指通過一定的方式使當(dāng)事人接受水的考驗(yàn)，顯示神意，借以判定案情的陳述是否真實(shí)。

3、火審：是古代神示證據(jù)中廣泛使用的另一種神證方法，就是通過一定的方式要被告人接受火或燒紅的鐵的檢驗(yàn)，顯示神意，借以判定當(dāng)事人的陳述是否真實(shí)。

4、決斗：

（三）對(duì)神示證據(jù)判斷制度的評(píng)價(jià)

1、提高了人類司法判決的權(quán)威性，因而有助于維護(hù)社會(huì)鐵序。

2、該制度在某些情況下也確實(shí)能夠查明案件的真實(shí)情況。

3、該制度也表現(xiàn)為在適用過程中對(duì)社會(huì)上一般人行為的引導(dǎo)和規(guī)范能力。

二、法定證據(jù)制度

（一）概念：是法律根據(jù)證據(jù)的不同形式，預(yù)先規(guī)定了各種證據(jù)的證明力和判斷證據(jù)的規(guī)則，法官必須據(jù)此作出判決的一種證據(jù)制度。

（二）法定證據(jù)制度的主要特點(diǎn)

1、限制法官的自由裁量權(quán)，實(shí)行有罪推定。

2、刑訊逼供是法定證據(jù)制度的基本證明方法，是獲取證據(jù)的合法方式。

3、具有形式主義和等級(jí)性的特點(diǎn)，機(jī)械地、僵化地對(duì)證據(jù)的收集、使用及其證明力進(jìn)行規(guī)定。

（三）法定證據(jù)制度的評(píng)析

1、體現(xiàn)了人類的理性與智慧，是人類社會(huì)進(jìn)步的結(jié)果。

2、法定證據(jù)的有些規(guī)則，反映了運(yùn)用證據(jù)的經(jīng)驗(yàn)。

3、但從本質(zhì)上講，法定證據(jù)是反科學(xué)的，具有濃厚的封建性和殘酷性。

三、自由心證的證據(jù)制度

（一）概念：又稱內(nèi)心確信證據(jù)制度，是指法律對(duì)證據(jù)的證明力不作預(yù)先規(guī)定而由法官在審理案件中加以自由判斷的制度。

（二）主要內(nèi)容

自由心證制度的主要內(nèi)容有兩點(diǎn)：一是法官的理性和良心，二是心證達(dá)到確信的程度。

3.民事訴訟證據(jù)的概念和特征

一、民事訴訟證據(jù)的概念

民事訴訟證據(jù)是指能夠證明民事案件真實(shí)情況的各種事實(shí)。

二、民事訴訟證據(jù)的構(gòu)成要件（特征）

（一）證據(jù)必須是客觀存在的事實(shí)，即具有客觀性。民事訴訟證據(jù)的客觀性具有三層含義：第一，它存在的形式是客觀的；第二，民事訴訟證據(jù)反映的內(nèi)容具有真實(shí)性；第三，作為民事訴訟證據(jù)的內(nèi)容與案件的待證事實(shí)之間的聯(lián)系是客觀的。

（二）必須與待證事實(shí)存在著聯(lián)系，即具有關(guān)聯(lián)性。

1、概念：它是指證據(jù)與證明對(duì)象之間具有的某種內(nèi)在的聯(lián)系。

2、確定標(biāo)準(zhǔn)：判斷有無關(guān)聯(lián)性的標(biāo)準(zhǔn)是：由于證據(jù)的存在，使得待證事實(shí)的真實(shí)或虛假變得更為清晰，從而有助于證明待證事實(shí)的真?zhèn)巍?/p>

（三）法律性

合法性應(yīng)包括以下三個(gè)方面的內(nèi)容：（1）收集證據(jù)的合法性

（2）證據(jù)形式及形成的合法性，有兩層意思：一是證據(jù)的形式應(yīng)當(dāng)符合法律的要求，必須以法律規(guī)定的存在形式表現(xiàn)出來；二是當(dāng)法律規(guī)定某些事實(shí)或法律行為須用特定形式的證據(jù)來證明時(shí)，應(yīng)當(dāng)使用特定形式的證據(jù)。

（3）證據(jù)材料轉(zhuǎn)化為訴訟證據(jù)的合法性

4.民事證據(jù)制度的種類 第一節(jié)書證

一、書證的概念和特征

凡是用文字、符號(hào)表達(dá)人的思想，并能證明案件事實(shí)的證據(jù)稱為書證。

書證具有以下三個(gè)特征：

1、書證必須具有一定的思想內(nèi)容

2、思想內(nèi)容是以文字或符號(hào)記載于一定物品上來表達(dá)的

3、思想內(nèi)容可以用來證明案件中的一定事實(shí)。

二、書證的分類

（一）以制作書證的主體不同，可分為公書證和私書證。

（二）按書證的內(nèi)容分，可分為處分性書證和報(bào)道性書證。

（三）以書證的形式不同，可分為一般書證和特定書證。

（四）按書證的制作方式不同，可將書證分為原本、正本、副本、復(fù)印和節(jié)錄本。

三、《民訴證據(jù)規(guī)定》對(duì)書證設(shè)定的有關(guān)適用規(guī)則與評(píng)析

（一）在當(dāng)事人向法院提供證據(jù)上，要求當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供書證的原件。

（二）一方當(dāng)事人要求對(duì)方出示書證原件是一種訴訟的權(quán)利。

第二節(jié) 物證

一、物證的概念和特征

物證是指以其存在、外形、質(zhì)量、數(shù)量、特征等來證明案件事實(shí)的證據(jù)。具有以下特征： 1.可靠性較強(qiáng)。2.穩(wěn)定性較強(qiáng)。

3.需要結(jié)合舉證人的說明發(fā)揮作用。

二、物證與書證的區(qū)別

（一）從實(shí)質(zhì)看，物證是以物體的外形、質(zhì)量、規(guī)格等證明案件事實(shí)的;而書證則是以物體上的文字符合所表達(dá)的思想內(nèi)容來證明案件事實(shí)的。

（二）從形式看，書證可以用副本、抄本、復(fù)印件來代替，而物證則不能代替。

三、《民訴證據(jù)規(guī)定》對(duì)物證設(shè)定的適用規(guī)則與評(píng)析 有關(guān)適用規(guī)則所暴露的缺陷是十分明顯的，其中的多數(shù)缺陷與上述對(duì)書證設(shè)定的適用規(guī)則大體相同。主要體現(xiàn)在：

（一）關(guān)于允許一方當(dāng)事人提供經(jīng)法院核對(duì)無異議的物證復(fù)制品問題。

（二）關(guān)于無法與原物核對(duì)的物證復(fù)制品問題。

第三節(jié) 視聽資料

一、概念和特點(diǎn)

視聽資料是指利用錄音、錄像、電子計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的資料和數(shù)據(jù)來證明案件事實(shí)的證據(jù)。具有以下特點(diǎn)；

1、具有較大的準(zhǔn)確性和可靠性。

2、具有信息量大，內(nèi)容豐富，利于保存，便于使用。

3、不論是從來源上還是在應(yīng)用上，都具有廣泛性。

二、《民訴證據(jù)規(guī)定》對(duì)視聽資料設(shè)定的適用規(guī)則與評(píng)析

《民訴證據(jù)規(guī)定》對(duì)視聽資料設(shè)定的適用規(guī)則主要表現(xiàn)在以下幾方面：

（一）在規(guī)定法院調(diào)查收集證據(jù)上，要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體。

（二）當(dāng)事人有權(quán)要求出示證據(jù)的原始載體。

（三）法官對(duì)視聽資料的審核認(rèn)定問題。

（四）視聽資料的審查判斷一方面依據(jù)辯論主義，另一方面還應(yīng)借助先進(jìn)科學(xué)技術(shù)手段。

第四節(jié) 證人證言

一、概念與特點(diǎn)

了解案件有關(guān)情況而接受法院詢問或被傳喚到庭作證的人，稱為證人。證人向法院就案情所作的陳述，稱為證人證言。

證人具有以下特點(diǎn)：

1、是知道案件情況的自然人和有關(guān)單位。

2、是與本案的訴訟結(jié)果在法律上無利害關(guān)系的人。

3、是能夠正確反映案情事實(shí)的人。

二、各國(guó)對(duì)證人的不同認(rèn)知

1、廣義上的理解

2、狹義上的理解

3、除了自然人以外，作為非自然人的“單位”也可以作證人。

三、無行為能力人或限制行為能力人的作證問題(對(duì)不能正確表達(dá)意思的人的范圍之界定)

（一）大陸法系國(guó)家采取基本上對(duì)證人的年齡不加限制的做法。

（二）在英美法上，傳統(tǒng)的做法是，從法律上講，未成年本身并不能作為取消作證資格的理由，但是，只要未成年人在生理上尚不成熟，以至于直接影響到其對(duì)客觀事物的正確感知、記憶和陳述，那么就可以取消其出庭作證的資格。

（三）我國(guó)民事訴訟法對(duì)證人的年齡沒有作明確的限制規(guī)定，而主要是從證人的智力狀況或精神健康狀況來判斷證人的資格的。未成年人的作證問題

案例：一當(dāng)事人系小男孩四歲。一天晚上七點(diǎn)多時(shí)，家長(zhǎng)從幼兒園將其接回家，發(fā)現(xiàn)小孩胳膊紅腫，問孩子發(fā)生了什么事情，小孩稱在幼兒園睡在第三層床上掉下來摔骨折，幼兒園老師開始“認(rèn)賬”，領(lǐng)著看病，后來不承認(rèn)此事，小孩從三層床上摔下時(shí)，當(dāng)時(shí)有三個(gè)四歲左右小朋友在場(chǎng)。這三個(gè)四歲的未成年人能否作證?其證言是否具有法律效力?

四、現(xiàn)行立法、司法解釋對(duì)證人出庭作證的規(guī)定與不足

（一）法定義務(wù)和法律上的后果相脫節(jié)

1、我國(guó)現(xiàn)行立法并未規(guī)定證人負(fù)有被強(qiáng)制出庭作證的義務(wù)。

2、《民訴證據(jù)規(guī)定》對(duì)證人出庭作證的規(guī)定。

3、《民訴證據(jù)規(guī)定》對(duì)證人出庭作證的規(guī)定的評(píng)析； 第一，《民訴證據(jù)規(guī)定》第55條第1款雖然規(guī)定：“證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢?！钡⒎鞘菑膹?qiáng)迫證人出庭作證的角度來作出這一規(guī)定的，而是從保障有關(guān)證人證言可作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的適格性這一角度來作出規(guī)定的。

第二，根據(jù)《民訴證據(jù)規(guī)定》第55條第2款之規(guī)定：“證人在人民法院組織雙方當(dāng)事人交換證據(jù)時(shí)出席陳述證言的，可視為出庭作證?！边@一條款的規(guī)定顯然弊端大于有益之處。

（二）民訴立法上未對(duì)證人作偽證應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任作出明確的規(guī)定。

（三）對(duì)證人權(quán)益保障明顯不力。

（四）缺乏一套行之有效的質(zhì)疑證人證言的程序與規(guī)則。

五、實(shí)務(wù)研究

（一）未到庭作證的補(bǔ)救措施與證言的效力 題例：在我國(guó)．因?qū)ψC人拒絕到底作證缺乏處罰措施，實(shí)踐中由于受到種種因素的影響，因此，證人常常拒絕出庭作證，但同意人民法院向其調(diào)查，在此種情況下，提供證人的一方當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)調(diào)查證人，其申請(qǐng)人民法院可否準(zhǔn)許?此類情況在實(shí)踐中如何辦理?

（二）對(duì)證人證言的具體認(rèn)定問題

題例；一方當(dāng)事人主張口頭協(xié)議的存在，另一方當(dāng)事人否認(rèn)，證人先稱記不清，一年后又證明有口頭協(xié)議的存在。對(duì)該證人證言效力如何認(rèn)定?

（三）舉證期限對(duì)證人所作相互矛盾證言之影響

案例；在舉證期限內(nèi)，一方當(dāng)事人提交了證人證言，但在舉證期限屆滿后，或在開庭當(dāng)中，另一方當(dāng)事人又出示了該證人再次作出的與原證言相矛盾(證言)證據(jù)，其證據(jù)證明力如何判斷?理由是什么?

（四）兩份內(nèi)容截然相反書面證言之認(rèn)定

題例：證人無正當(dāng)理由不出庭作證，卻給當(dāng)事人雙方出具相反的書面證言或調(diào)查筆錄簽名認(rèn)可的“證言”，法院應(yīng)否采納?為什么?

第五節(jié)當(dāng)事人陳述

一、當(dāng)事人陳述的概念

當(dāng)事人的陳述，是當(dāng)事人在訴訟中，向法院所作的于關(guān)案情的敘述。

二、兩大法系各國(guó)或地區(qū)對(duì)于當(dāng)事人陳述作為一種證據(jù)的認(rèn)知。

三、當(dāng)事人陳述的特征

當(dāng)事人陳述的顯著特征是實(shí)與虛、真與假的并存。

四、當(dāng)事人陳述的證據(jù)效力

（一）免除對(duì)方當(dāng)事人舉證責(zé)任及拘束法院的效力。

（二）具有證據(jù)效力。

（三）不具有證據(jù)效力。

第六節(jié)鑒定結(jié)論

一、鑒定結(jié)論的概念和特征

鑒定結(jié)論是指鑒定人運(yùn)用專業(yè)知識(shí)，專門技術(shù)對(duì)案件中的專門性問題進(jìn)行分析、鑒別、判斷后作出的結(jié)論。鑒定結(jié)論是訴訟證據(jù)之一，它具有三個(gè)基本特點(diǎn)；（1）獨(dú)立性。（2）結(jié)論性。（3)范圍性。

二、鑒定人與證人的區(qū)別

證人與鑒定人的區(qū)別表現(xiàn)為：

1、是否需要專業(yè)知識(shí)不同：

2、了解案件事實(shí)的時(shí)間不同；

3、能否更換不同： 三，鑒定人的確定

確定鑒定人是人民法院的職權(quán)。第一，在法院主持下，由雙方當(dāng)事人通過協(xié)商確定鑒定部門；第二，協(xié)商不能取得一致意見時(shí)，共同委托受訴法院指定；第三，法院指定。

在我國(guó)確定鑒定部門有兩種情況：一種是法律或行政法規(guī)明確規(guī)定鑒定部門：另一種是未作規(guī)定。四，《民訴證據(jù)規(guī)定》有關(guān)鑒定人與鑒定結(jié)論效力的規(guī)定

五，關(guān)于鑒定制度的實(shí)務(wù)問題研究

（一）二審法院受理鑒定申請(qǐng)問題

案例：1996年，原告丁某以四張收條為證據(jù)向法院起訴，案由為借款糾紛。被告劉某以原被告之間系合伙為由提出抗辯。庭審中，被告稱原告提交的一張收條不是其本人簽名，并要求筆跡鑒定。后因未交鑒定費(fèi)而放棄鑒定申請(qǐng)(法庭有詢問筆錄)。一審判決被告償還借款。被告提出上訴，二審維持原判(1997年二審判決)，之后被告申請(qǐng)?jiān)賹彙?002年，二審法院受理此案，并進(jìn)行了復(fù)查階段，現(xiàn)在被告要求對(duì)四張收條進(jìn)行筆跡鑒定，以便啟動(dòng)再審。在本案中，二審法院是否應(yīng)受理被告的鑒定申請(qǐng)?

（二）法院依職權(quán)委托鑒定問題

題例：雙方當(dāng)事人都不申請(qǐng)鑒定，法院是否可以根據(jù)案情需要依職主動(dòng)委托鑒定?

（三）重復(fù)鑒定問題 一、二、再審鑒定結(jié)論不一致?！睹裨V證據(jù)規(guī)定》嚴(yán)格限制：認(rèn)定案件事實(shí)的應(yīng)實(shí)行“誰主張，誰舉證”。(1)鑒定由當(dāng)事人申請(qǐng)；(2)重新鑒定符合《民訴證據(jù)規(guī)定》27條第一款規(guī)定；(3)鑒定一般缺陷規(guī)定相應(yīng)的處理辦法

第七節(jié)勘驗(yàn)筆錄

一、勘驗(yàn)筆錄的概念

勘驗(yàn)筆錄是審判人員對(duì)物證或現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查檢驗(yàn)的紀(jì)錄。

二，勘驗(yàn)筆錄的要求

第一，勘驗(yàn)筆錄的內(nèi)容要客觀準(zhǔn)確，對(duì)物證或現(xiàn)場(chǎng)情況獲得一個(gè)符合實(shí)際的概念；

第二，切忌混雜勘驗(yàn)人員的主觀臆測(cè)。第三，勘驗(yàn)時(shí)應(yīng)按法律程序進(jìn)行。

5.視頻：最高人民法院規(guī)范民事訴訟舉證時(shí)限

6.民事證據(jù)的運(yùn)用之舉證時(shí)限

一、舉證時(shí)限制度的含義

舉證時(shí)限制度，義稱證據(jù)失效制度或證據(jù)失權(quán)制度，一般是指負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定或法院指定的期限內(nèi)向法院提出證明其主張的證據(jù)，逾期不舉證則該證據(jù)喪失證據(jù)效力的制度。

二、證據(jù)隨時(shí)提出主義的弊端與設(shè)立舉證時(shí)限制度的必要性

(一)證據(jù)隨時(shí)提出主義的弊端

1，證據(jù)隨時(shí)提出主義的理論依據(jù)并不妥當(dāng) 2，它可能會(huì)違反兩審終審制度。

3，它會(huì)造成訴訟資源的浪費(fèi)。

4，在實(shí)踐中很可能被部分當(dāng)事人濫用而造成無理纏訟或拖延訴訟的惡果，導(dǎo)致整個(gè)訴訟費(fèi)用增加，給另一方當(dāng)事人造成損失。

5，容易造成訴訟突襲，有悖于誠(chéng)實(shí)信用、訴訟公平的原則。

(二)舉證時(shí)限制度確立的必要性，舉證時(shí)限制度的確立是落實(shí)舉證責(zé)任的必然要求

2，舉證時(shí)限制能夠確保訴訟公正、公平

3，追求程序安定價(jià)值需要確立舉證時(shí)限制度 三，《民訴證據(jù)規(guī)定》之前的舉證時(shí)限制度 呈現(xiàn)以下主要特征：

（一）對(duì)法定舉證時(shí)限沒有明確的規(guī)定與具有相對(duì)的明確規(guī)定相結(jié)合。

（二）對(duì)舉證時(shí)限加以限制本身缺乏法律根據(jù)，只得借助法院職能采指定舉證時(shí)限，弊端較大。

（三）法院調(diào)查階段可以反復(fù)多次進(jìn)行。

四、《民訴證據(jù)規(guī)定》對(duì)舉證時(shí)限的設(shè)置與應(yīng)用效力

(一)《民訴證據(jù)規(guī)定》對(duì)舉證時(shí)限的定位模式 《民訴證據(jù)規(guī)定》在舉證時(shí)限的設(shè)置上主要分為三種類型，即①協(xié)定舉證期限②法定舉證期限③指定舉證期限。

1，所謂協(xié)定舉證期限是由當(dāng)事人之間采用協(xié)商達(dá)到一致的方式所確立的舉證期限，但應(yīng)當(dāng)經(jīng)過法院的認(rèn)可

2，所謂法定舉證期限主要包括兩種情形：其一，從立法的角度規(guī)定法院指定舉證期限的時(shí)間不得少于三十日；其二，凡人民法院組織當(dāng)事人交換證據(jù)的，交換證據(jù)之日為舉證期限屆滿的時(shí)間。

3，所謂指定舉證期限，是指法院根據(jù)案件審理的需要以及當(dāng)事人遇有特殊情形需要補(bǔ)充證據(jù)或者提供新的證據(jù)所確定的舉證截止期限。

(二)《民訴證據(jù)規(guī)定》對(duì)舉證時(shí)限的確立的失權(quán)效果與例外規(guī)定 1，失權(quán)效果：《民訴證據(jù)規(guī)定》第34條設(shè)定了舉證時(shí)限制度的一般原則及相應(yīng)的失權(quán)效力，包括：第一，視為當(dāng)事人放棄舉證權(quán)利；第二，除非對(duì)方當(dāng)事人同意，法院不再組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。2，例外規(guī)定：《民訴證據(jù)規(guī)定》在有關(guān)條款內(nèi)對(duì)“新的證據(jù)”的設(shè)定主要以下情形：

(1)在舉證時(shí)限屆滿后進(jìn)行證據(jù)交換時(shí)，當(dāng)事人收到對(duì)方交換的證據(jù)后提出反駁并提出的新證據(jù)：

(2)在一審中，當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；

(3)在一審中，當(dāng)事人確因客觀原因無法在舉證期限內(nèi)提供，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，在延長(zhǎng)的期限內(nèi)仍無法提供的證據(jù)；

(4)在一審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；

(5)當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿前申請(qǐng)人民法院調(diào)查取證未獲準(zhǔn)許，_二審法院經(jīng)審查認(rèn)為應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并依當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)；

(6)在再審程序中，當(dāng)事人在原審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；

(7)當(dāng)事人經(jīng)人民法院準(zhǔn)許延期舉證，但因客觀原因未能在準(zhǔn)許的期限內(nèi)提供，且不審理該證據(jù)可能導(dǎo)致裁判明顯不公的，其提供的證據(jù)可視為新的證據(jù)。

第三篇：論證據(jù)在民事訴訟中的作用

論證據(jù)在民事訴訟中的作用

通過本學(xué)期對(duì)民事糾紛處理這門課的學(xué)習(xí)，我對(duì)民事訴訟法有了初步的認(rèn)識(shí)和理解，并了解了一些有助于糾紛爭(zhēng)議順暢解決的途徑。當(dāng)遇到一些民事爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人可以通過自決、和解、調(diào)解、民事訴訟等多種方式來解決糾紛，以維護(hù)自身的權(quán)益。雖然不是所有的糾紛都可以通過民事訴訟來解決，但民事訴訟的強(qiáng)制力和嚴(yán)格的規(guī)范性使它能幫助當(dāng)事人更好的維護(hù)自身的合法權(quán)益，因此它成為了平等主體之間解決糾紛的重要途徑之一。

在民事案件中，所謂有理而說不清的案件是數(shù)不勝數(shù)的。有理就是當(dāng)事人自己覺得有理，也就是所謂客觀上有這回事;但說不清，就是指無證據(jù)加以支持。無證據(jù)加以支持的所謂“理”不是法律意義上的“理”，也就是僅僅是法外之“理”。比如說，親朋好友之間借款一般不打借據(jù)，等到發(fā)生糾紛，訴訟到法院，權(quán)利人往往拿不出證據(jù)來證明被告曾向其借款的事實(shí)，這樣法院就不能認(rèn)定該事實(shí)的存在，就要判決原告人敗訴。原告人之所以敗訴，其原因無它，就在于他缺乏證據(jù)。

人民法院審理民事案件，必須堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則，只有如此才能做出正確的裁判。以事實(shí)為根據(jù)，要求人民法院審理民事案件要依靠確實(shí)、充分的證據(jù)來查明事實(shí)真相。民事糾紛的案件事實(shí)都是已經(jīng)發(fā)生過的，人民法院審判人員不可能預(yù)先知道或者了解案件事實(shí)的全部。因此，在受理案件以后，審判人員必然要從證據(jù)入手，依靠證據(jù)來查明案件事實(shí)?？梢姡C據(jù)制度在民事訴訟活動(dòng)中占有非常重要的地位。因此，自認(rèn)為有權(quán)利但缺乏證據(jù)支持，就干脆不要到法院去訴訟了。因?yàn)樵V訟的結(jié)果是可想而知的。所以證據(jù)對(duì)于民事訴訟的順暢解決是至關(guān)重要的。

民事訴訟證據(jù)具有證明案件事實(shí)的獨(dú)特功能。一方面，證據(jù)是當(dāng)事人維護(hù)自己民事權(quán)益的武器。對(duì)訴訟當(dāng)事人來說，證據(jù)至關(guān)重要，是否掌握充分證據(jù)，常常直接決定訴訟的勝負(fù)。因?yàn)槊袷伦C據(jù)本身是客觀的、真實(shí)的，而不是想象的、虛構(gòu)的、捏造的。它不以任何人的主觀意志為轉(zhuǎn)移，是在民事法律關(guān)系發(fā)生、變更、終止過程中形成的客觀存在的事實(shí)。因此當(dāng)事人要想使自己的權(quán)利主張得到法院支持，就需要用證據(jù)來證明權(quán)利主張所依據(jù)的事實(shí)。如果當(dāng)事人未掌握充分證據(jù)，即使當(dāng)事人主張的案件事實(shí)是真實(shí)的，法院也無法從法律上予以確認(rèn)，當(dāng)事人的合法權(quán)益會(huì)因此而得不到維護(hù)。這種所謂的錯(cuò)誤，在法律程序上并不認(rèn)為是一種錯(cuò)誤，它依然是一種正當(dāng)化的結(jié)果。更準(zhǔn)確地說，它雖然是錯(cuò)誤的，但卻是正當(dāng)?shù)?。法律上認(rèn)可的事實(shí)，并非必定是客觀事實(shí);它承認(rèn)客觀事實(shí)和法律事實(shí)之間可以存在差異，這也是民事訴訟的一個(gè)弊端—法律事實(shí)不等于客觀事實(shí)。由此來看，證據(jù)在訴訟中實(shí)際上是一個(gè)焦點(diǎn)與核心;證據(jù)直接決定案件事實(shí)的面貌，而有什么樣的案件事實(shí)，便有什么樣的法律后果或裁判結(jié)果。在司法的邏輯中，證據(jù)是一個(gè)起點(diǎn)。而起點(diǎn)便是基礎(chǔ)，便是基石，正是在此意義上，英國(guó)學(xué)者邊沁才提出了這樣一個(gè)著名的命題：證據(jù)乃司法之基礎(chǔ)，也是正義之基礎(chǔ)。

另一方面，證據(jù)是法官查明案件真相的手段。法官裁判需要以事實(shí)為根據(jù)，以事實(shí)為根據(jù)，其實(shí)就是以證據(jù)為依據(jù)。因?yàn)榘讣氖聦?shí)是發(fā)生在訴訟前，法官事先并不了解這些事實(shí)，這些事實(shí)也不會(huì)重現(xiàn)于法庭。而證據(jù)的內(nèi)容與案件的事實(shí)存在著無可替代、無可脫離的直接或間接的特殊聯(lián)系。因此當(dāng)事人在舉證時(shí)集中提供與案件事實(shí)有關(guān)的證據(jù)，既有助于將糾紛爭(zhēng)議過程再現(xiàn)出來，又有助于法院排除無關(guān)聯(lián)的證據(jù)，限定和縮小核實(shí)證據(jù)范圍。因此法官必須憑借證據(jù)才能最終達(dá)到查明案件事實(shí)真相的目的，并順暢的解決民事糾紛。

需要注意的是，雖然所有的證據(jù)都具有證明案件事實(shí)的作用，但證據(jù)不同，其證明作用力的大小也會(huì)有所不同，即證據(jù)證明力的強(qiáng)弱有所不同。例如，直接證據(jù)與間接證據(jù)的證明力相比，直接證據(jù)的證明力就往往大于間接證據(jù)的證明力。傳來證據(jù)的證明力就弱于原始證

據(jù)的證明力。證明力的強(qiáng)弱或大小常常是通過對(duì)立或矛盾證據(jù)之間的比較顯現(xiàn)出來的。因此，當(dāng)事人在收集證據(jù)過程中，更應(yīng)注重證據(jù)的證明效力。通常來講，證據(jù)的證明效力越大，越能反映出案件的真象，就越能支持自己的訴訟主張?？梢?，證據(jù)的證明力對(duì)認(rèn)定案件的事實(shí)有著十分重要的意義。

質(zhì)證是人民法院事實(shí)認(rèn)定的前提，也是審查和判斷證據(jù)證明力的基礎(chǔ)。在民事訴訟中當(dāng)事人收集和提交的證據(jù)材料真?zhèn)尾⒋?，人民法院只有在證據(jù)材料查證屬實(shí)時(shí)，才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。為了使證據(jù)材料轉(zhuǎn)化為證據(jù)，只有充分發(fā)揮庭審質(zhì)證的作用，排除與案件事實(shí)無關(guān)的、虛假的和非法收集的證據(jù)材料。然后，在此基礎(chǔ)上對(duì)于證據(jù)的證明力進(jìn)行分析和判定，才能幫助法庭查明案件的事實(shí)，作出正確的裁判。

由此可見，合法并有證明力的證據(jù)在民事訴訟中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。因此，我們一定要學(xué)會(huì)在自身合法權(quán)益遭到損害時(shí)充分利用證據(jù)來為自己辯護(hù)，只有如此，我們的合法權(quán)益才能真正受到法律的保護(hù)。

第四篇：大學(xué)生民事訴訟中收集證據(jù)情況的社會(huì)調(diào)查

大學(xué)生民事訴訟中收集證據(jù)情況的社會(huì)調(diào)查

大學(xué)生民事訴訟中收集證據(jù)情況的社會(huì)調(diào)查

調(diào)查提綱

一、調(diào)查時(shí)間:10月7日至10月28日

二、調(diào)查地點(diǎn)：市區(qū)人民法院民二庭辦公室

三、調(diào)查單位：市區(qū)人民法院

四、調(diào)查對(duì)象：市區(qū)人民法院民二庭法官沈翠萍、米家全、程楚峰

五、調(diào)查內(nèi)容：人民法院調(diào)查收集證據(jù)的范圍。書證、物證和視聽資料調(diào)查收集的具體內(nèi)容和要求：

1、書證調(diào)查收集的具體內(nèi)容和要求；

2、物證調(diào)查收集的具體內(nèi)容和要求；

3、視聽資料調(diào)查收集的具體內(nèi)容和要求。

六、調(diào)查結(jié)果和體會(huì)：本次調(diào)查，通過訪問審判人員、查閱案卷資料，主要調(diào)查了人民法院調(diào)查收集證據(jù)的范圍及對(duì)幾種主要證據(jù)形式調(diào)查收集的具體內(nèi)容和要求。我感到，人民法院調(diào)查收集證據(jù)有較強(qiáng)的程序性要求，在接到當(dāng)事人提出的證據(jù)收集的申請(qǐng)后，人民法院首先要進(jìn)行嚴(yán)格的程序上的審查，對(duì)比如超過舉證期限提出的申請(qǐng)，一律不會(huì)受理。當(dāng)當(dāng)事人的申請(qǐng)被獲準(zhǔn)，人民法院進(jìn)行具體調(diào)查時(shí)，則是嚴(yán)格依據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中對(duì)不同證據(jù)形式的要求以及不同案件審理的需要，依法進(jìn)行。通過法官對(duì)給我介紹的幾個(gè)案例的分析，我也強(qiáng)烈的感受到《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》這部法規(guī)的實(shí)施，的確切實(shí)規(guī)范了法院調(diào)查收集證據(jù)的行為，使人民法院在調(diào)查收集證據(jù)上有了更強(qiáng)的操作性，從而提高了辦案效率，也更加顯示了法律的公平與公正。

內(nèi)容提要：

12月6日最高人民法院審判委員會(huì)第1201次會(huì)議通過了《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，并于4月1日正式頒布施行?！兑?guī)定》是我國(guó)第一部比較系統(tǒng)地針對(duì)民事訴訟證據(jù)問題作出的司法解釋。它的施行，對(duì)于推動(dòng)民事審判方式的改革，促進(jìn)民事審判的公正與效率起到了十分積極的作用。本調(diào)查報(bào)告通過對(duì)市區(qū)人民法院在民事訴訟中收集證據(jù)情況的調(diào)查，主要反映了該《規(guī)定》實(shí)施后，在民事訴訟中領(lǐng)域，人民法院是如何依據(jù)該《規(guī)定》進(jìn)行證據(jù)的調(diào)查收集工作的。

一、人民法院在民事訴訟中調(diào)查收集證據(jù)的范圍

《規(guī)定》實(shí)施前，對(duì)屬于人民法院調(diào)查收集證據(jù)的范圍，只有民事訴訟法第64條第2款有規(guī)定，即：“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集”，但何謂“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”，最高人民法院司法解釋一直未予明確，審理中也不好把握，使得

實(shí)際操作中造成了一定的混亂。在調(diào)查中，有審判人員談到，在把握民事訴訟法第64條時(shí)的確不好掌握，條文規(guī)定過于原則，本來屬于當(dāng)事人自行提供證據(jù)的范圍，也有當(dāng)事人以該條提出要求審判人員進(jìn)行調(diào)查收集，這無疑增大了法院的工作量，影響了辦案效率，也沒有充分發(fā)揮當(dāng)事人及訴訟代理人舉證的積極性。沈法官談到一個(gè)案例，原告是浙江一企業(yè)，被告是我市高新區(qū)一加工企業(yè)，原告起訴后向法院提出要求法院對(duì)存于被告單位的一張發(fā)票進(jìn)行調(diào)查取證。但法院審查后發(fā)現(xiàn)原告的申請(qǐng)不屬于《規(guī)定》中規(guī)定的人民法院調(diào)查收集證據(jù)的范圍，該發(fā)票的證據(jù)是重要的實(shí)體方面的證據(jù)，于是依法對(duì)原告的申請(qǐng)予以了駁回。沈法官還繼續(xù)談到，《規(guī)定》實(shí)施后，對(duì)“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”進(jìn)行了解釋，具體分為實(shí)體方面和程序方面兩種情形。實(shí)體方面的證據(jù)指“涉及國(guó)家利益、社會(huì)利益或者他人合法權(quán)益 的事實(shí)”，程序方面的證據(jù)則是指“與實(shí)體爭(zhēng)議無關(guān)的程序事項(xiàng)”，如追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等訴訟法上的事實(shí)。這樣的規(guī)定，規(guī)范了“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”的范圍，準(zhǔn)確地確定了我國(guó)民事訴訟中由當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)的范圍。具體而言，包括以下五項(xiàng)：

1、申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)屬于國(guó)家有關(guān)部門保存并須人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料；

2、涉及國(guó)家機(jī)密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的材料；

3、需要鑒定、勘驗(yàn)的；4當(dāng)事人雙方提供的證據(jù)相互矛盾、經(jīng)過庭審質(zhì)證仍無法認(rèn)定其效力的；

5、當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他證據(jù)。中國(guó)銀行市區(qū)支行訴市區(qū)興發(fā)機(jī)械廠借款糾紛一案中，因?yàn)楸桓媸袇^(qū)興發(fā)機(jī)械廠的工商檔案材料發(fā)生過多次變動(dòng)，原告中國(guó)銀行市區(qū)支行提出請(qǐng)求法院到工商行政部門依法調(diào)取被告的工商檔案材料，法院審查后認(rèn)為原告的申請(qǐng)符合《規(guī)定》中規(guī)定的人民法院調(diào)查收集證據(jù)的范

圍，故依法進(jìn)行了調(diào)查取證，從而保證了該案的順利審結(jié)。調(diào)查中，米法官還向我談到這樣一個(gè)問題，在審判實(shí)踐中，向法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求法院對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查收集，必須提交書面申請(qǐng)，而且申請(qǐng)書中應(yīng)當(dāng)載明被調(diào)查人的姓名或單位名稱、住所地等基本情況，所要調(diào)查收集的證據(jù)的內(nèi)容，以及要證明的內(nèi)容。另外，當(dāng)事人因客觀原因申請(qǐng)法院調(diào)取證據(jù)時(shí)，還應(yīng)當(dāng)提供必要的證據(jù)線索。有些時(shí)候盡管當(dāng)事人提出了書面申請(qǐng)，要求法院依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)，但因?yàn)樘峁┑木€索不準(zhǔn)確或者不具體，人民法院也是無法進(jìn)行調(diào)查取證的。市建發(fā)摩托車配件廠訴另一摩托車配件企業(yè)貨款糾紛一案就是這樣，原告要求法院對(duì)被告單位的一位財(cái)務(wù)人員進(jìn)行調(diào)查取證，但卻又提供不出該財(cái)務(wù)人員的有關(guān)住家等的基本情況，也找不到該財(cái)務(wù)人員，這就使法院的調(diào)查工作也無法進(jìn)行，對(duì)這樣的申請(qǐng)，米法官談到，即使法院受理了，實(shí)際也是

無法開展調(diào)查工作的。

同時(shí)，依據(jù)《規(guī)定》的規(guī)定，向法院提出申請(qǐng)，要求法院依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)，還必須在法律規(guī)定的期限內(nèi)提出，即要求在舉證期限屆滿前7日提出。該7日的期間規(guī)定在性質(zhì)上為法定的不變期間，當(dāng)事人不得違反，否則將尚失申請(qǐng)法院調(diào)取證據(jù)的權(quán)利。米法官給我談到這樣一個(gè)案例，原告錢某某訴市某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司欠款糾紛一案，法院受理后依法向原、被告發(fā)出了傳票、舉證通知書，但原告錢某某卻在舉證期限屆滿后向法院提出調(diào)查收集證據(jù)的請(qǐng)求，依據(jù)《規(guī)定》，無論原告的申請(qǐng)是否有理，因?yàn)槌^了法定期間，法院就不會(huì)受理了。

二、書證、物證和視聽資料調(diào)查收集的具體內(nèi)容和要求

書證調(diào)查收集的具體內(nèi)容和要求

書證，是指以所載文字、符號(hào)、圖案等方式所表達(dá)的思想內(nèi)容來證明案件事實(shí)的書面材料或其他物品。書證是我國(guó)民

事訴訟中廣泛存在的一種證據(jù)形式，是我國(guó)民事的法定證據(jù)種類之一。書證通過將代表案件真實(shí)內(nèi)容的思想記載于一定物體上，不可改變，因而具有較強(qiáng)的客觀性和真實(shí)性。在本次調(diào)查中，我查閱了案卷材料，從當(dāng)事人提供的證據(jù)材料種類來看，書證在其中占有絕大部分，這與書證具有的前述特性，更易被采信具有直接關(guān)系。但是，當(dāng)書證需要由人民法院進(jìn)行調(diào)查收集時(shí)，都有些什么具體要求呢？通過調(diào)查，我獲得了以下信息：

1、人民法院調(diào)查收集證據(jù)時(shí)，應(yīng)由兩個(gè)以上調(diào)查人員共同進(jìn)行，這是程序上的要求。我在進(jìn)行本次調(diào)查時(shí)，審判人員都強(qiáng)調(diào)了這點(diǎn)。他們認(rèn)為首先保證了程序的公正才談得上實(shí)體的公正，由法院主動(dòng)進(jìn)行的證據(jù)收集更應(yīng)注意這個(gè)問題。

2、人民法院在調(diào)取證據(jù)時(shí)，應(yīng)盡量取得原件。我國(guó)民事訴訟審判方式改革后，要求在庭審中質(zhì)證的證據(jù)應(yīng)當(dāng)是原件，因此這也要求調(diào)查人員應(yīng)盡量調(diào)取書證的原件。當(dāng)然，對(duì)于某些書證，比如工商稅務(wù)登記的檔案材料資料、涉及國(guó)家秘密的文字材料等，這些是無法調(diào)取到原件的，對(duì)于這種情況，審判人員告訴我，就可以調(diào)取經(jīng)與原件核對(duì)無誤的副本或復(fù)印件。現(xiàn)在工商等行政職能部門都刻有一枚專用于調(diào)取檔案資料的圖章，獲得蓋有該圖章的資料也就視為獲取了原件。前面談到的中國(guó)銀行市區(qū)支行訴市區(qū)興發(fā)機(jī)械廠借款糾紛一案中，當(dāng)原告的申請(qǐng)被獲準(zhǔn)后，人民法院首先要向市區(qū)工商行政管理局開出介紹信，并派出兩名調(diào)查人員，對(duì)市區(qū)興發(fā)機(jī)械廠的工商行政檔案材料進(jìn)行調(diào)取，復(fù)印后由市區(qū)工商行政管理局加蓋檔案資料專用圖章，該材料就是法院調(diào)取的一種書證。

物證調(diào)查收集的具體內(nèi)容和要求 物證，是指能夠證明案件事實(shí)的物品及其痕跡。只要能以自己存在的外形、重量、規(guī)格等物體內(nèi)部或外部特征來證明待證事實(shí)的一部或全部的物品及痕跡，均為物證。物證在我國(guó)民事訴訟中具有

重要的證明價(jià)值，由于它客觀存在，比較容易審查核實(shí)，因而具有較強(qiáng)的可靠性。在法院調(diào)取物證方面，通過我本次的調(diào)查，搜集到以下信息：調(diào)查人員調(diào)查收集物證時(shí)仍要貫徹原物優(yōu)先的原則，而對(duì)于不便移動(dòng)、保存的原物則要予以固定，對(duì)于無法提取的大型物品，則要予以封存。有些物證，因?yàn)轶w型龐大而不便帶入法庭質(zhì)證時(shí)，則要求調(diào)查人員對(duì)物證進(jìn)行全方位的拍照，拍照時(shí)要反映出現(xiàn)場(chǎng)方位、物證全貌、物證重點(diǎn)部位等內(nèi)容，總之要使照片盡可能反映出物證的特性，并要將照片附卷。程法官向我介紹了這樣一個(gè)案例，原告某電腦銷售商起訴被告李某某，要求被告給付所欠的購(gòu)買電腦的欠款七千余元，法院受理后被告李某某提起反訴，稱原告某電腦銷售商所售的電腦有嚴(yán)重的質(zhì)量問題，雖經(jīng)多次修理至今仍無法正常使用，要求該電腦銷售商賠償損失，并拒絕給付所欠的七千余元貨款。因涉及質(zhì)量問題的電腦因仍在原告處維修，被

告提出請(qǐng)求法院對(duì)該電腦進(jìn)行調(diào)取。法院審查后接受了被告李某某的請(qǐng)求，依法到原告處調(diào)取了該電腦，法院派出兩名調(diào)查人員到原告某電腦銷售商處對(duì)該電腦進(jìn)行了封存。封存的該電腦就是法院調(diào)取的一種物證。

視聽資料調(diào)查收集的具體內(nèi)容和要求 視聽資料，是指采用先進(jìn)科學(xué)技術(shù)，利用圖像、音響及電腦等儲(chǔ)存反映的數(shù)據(jù)資料等，來證明案件真實(shí)情況的一種法定證據(jù)形式。視聽資料包括錄像帶、錄音帶、電話錄音及電腦儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)資料等多種形式。在調(diào)查中，審判人員談到，關(guān)于視聽資料這種證據(jù)形式，雖說早在1982年我國(guó)試行民事訴訟法時(shí)就已經(jīng)創(chuàng)設(shè)了，但在實(shí)踐中，以此作為證據(jù)的并不常見。這除了與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有一定關(guān)系外，還與法院的具體操作有關(guān)。在最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》頒布以前，最高人民法院對(duì)以視聽資料作為證據(jù)的，有個(gè)司法解釋，中心思想就是在以錄音等形式取得證據(jù)

時(shí)必須要獲得對(duì)方的同意，否則該證據(jù)資料將不會(huì)獲得法院采信。基于這條規(guī)定，使得民事審判中視聽資料這種證據(jù)形式比較少見。我翻閱了卷宗，的確，沒怎么見著這種證據(jù)形式。如果視聽資料需要由法院調(diào)查人員進(jìn)行調(diào)取，也要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體。所謂“原始載體”，是指以直接來源于案件事實(shí)的視聽資料為內(nèi)容的錄像帶、錄音帶、微型膠卷和電話錄音等。在1 2 下一頁

第五篇：大學(xué)生民事訴訟中收集證據(jù)情況的社會(huì)調(diào)查

調(diào)查提綱

一、調(diào)查時(shí)間:2003年10月7日至2003年10月28日

二、調(diào)查地點(diǎn)：**市**區(qū)人民法院民二庭辦公室

三、調(diào)查單位：**市**區(qū)人民法院

四、調(diào)查對(duì)象：**市**區(qū)人民法院民二庭法官沈翠萍、米家全、程楚峰

五、調(diào)查內(nèi)容：

（一）人民法院調(diào)查收集證據(jù)的范圍。

（二）書證、物證和視聽資料

調(diào)查收集的具體內(nèi)容和要求：

1、書證調(diào)查收集的具體內(nèi)容和要求；

2、物證調(diào)查收集的具體內(nèi)容和要求；

3、視聽資料調(diào)查收集的具體內(nèi)容和要求。

六、調(diào)查結(jié)果和體會(huì)：本次調(diào)查，通過訪問審判人員、查閱案卷資料，主要調(diào)查了人民法院調(diào)查收集證據(jù)的范圍及對(duì)幾種主要證據(jù)形式調(diào)查收集的具體內(nèi)容和要求。我感到，人民法院調(diào)查收集證據(jù)有較強(qiáng)的程序性要求，在接到當(dāng)事人提出的證據(jù)收集的申請(qǐng)后，人民法院首先要進(jìn)行嚴(yán)格的程序上的審查，對(duì)比如超過舉證期限提出的申請(qǐng)，一律不會(huì)受理。當(dāng)當(dāng)事人的申請(qǐng)被獲準(zhǔn)，人民法院進(jìn)行具體調(diào)查時(shí)，則是嚴(yán)格依據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中對(duì)不同證據(jù)形式的要求以及不同案件審理的需要，依法進(jìn)行。通過法官對(duì)給我介紹的幾個(gè)案例的分析，我也強(qiáng)烈的感受到《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》這部法規(guī)的實(shí)施，的確切實(shí)規(guī)范了法院調(diào)查收集證據(jù)的行為，使人民法院在調(diào)查收集證據(jù)上有了更強(qiáng)的操作性，從而提高了辦案效率，也更加顯示了法律的公平與公正。

內(nèi)容提要：

2001年12月6日最高人民法院審判委員會(huì)第1201次會(huì)議通過了《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》），并于2002年4月1日正式頒布施行?！兑?guī)定》是我國(guó)第一部比較系統(tǒng)地針對(duì)民事訴訟證據(jù)問題作出的司法解釋。它的施行，對(duì)于推動(dòng)民事審判方式的改革，促進(jìn)民事審判的公正與效率起到了十分積極的作用。本調(diào)查報(bào)告通過對(duì)**市**區(qū)人民法院在民事訴訟中收集證據(jù)情況的調(diào)查，主要反映了該《規(guī)定》實(shí)施后，在民事訴訟中領(lǐng)域，人民法院是如何依據(jù)該《規(guī)定》進(jìn)行證據(jù)的調(diào)查收集工作的。

一、人民法院在民事訴訟中調(diào)查收集證據(jù)的范圍

《規(guī)定》實(shí)施前，對(duì)屬于人民法院調(diào)查收集證據(jù)的范圍，只有民事訴訟法第64條第2款有規(guī)定，即：“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集”，但何謂“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”，最高人民法院司法解釋一直未予明確，審理中也不好把握，使得實(shí)際操作中造成了一定的混亂。

在調(diào)查中，有審判人員談到，在把握民事訴訟法第64條時(shí)的確不好掌握，條文規(guī)定過于原則，本來屬于當(dāng)事人自行提供證據(jù)的范圍，也有當(dāng)事人以該條提出要求審判人員進(jìn)行調(diào)查收集，這無疑增大了法院的工作量，影響了辦案效率，也沒有充分發(fā)揮當(dāng)事人及訴訟代理人舉證的積極性。沈法官談到一個(gè)案例，原告是浙江一企業(yè)，被告是我市高新區(qū)一加工企業(yè)，原告起訴后向法院提出要求法院對(duì)存于被告單位的一張發(fā)票進(jìn)行調(diào)查取證。但法院審查后發(fā)現(xiàn)原告的申請(qǐng)不屬于《規(guī)定》中規(guī)定的人民法院調(diào)查收集證據(jù)的范圍，該發(fā)票的證據(jù)是重要的實(shí)體方面的證據(jù)，于是依法對(duì)原告的申請(qǐng)予以了駁回。

沈法官還繼續(xù)談到，《規(guī)定》實(shí)施后，對(duì)“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”進(jìn)行了解釋，具體分為實(shí)體方面和程序方面兩種情形。實(shí)體方面的證據(jù)指“涉及國(guó)家利益、社會(huì)利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)”，程序方面的證據(jù)則是指“與實(shí)體爭(zhēng)議無關(guān)的程序事項(xiàng)”，如追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等訴訟法上的事實(shí)。這樣的規(guī)定，規(guī)范了“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”的范圍，準(zhǔn)確地確定了我國(guó)民事訴訟中由當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)的范圍。具體而言，包括以下五項(xiàng)：

1、申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)屬于國(guó)家有關(guān)部門保存并須人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料；

2、涉及國(guó)家機(jī)密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的材料；

3、需要鑒定、勘驗(yàn)的；4當(dāng)事人雙方提供的證據(jù)相互矛盾、經(jīng)過庭審質(zhì)證仍無法認(rèn)定其效力的；

5、當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他證據(jù)。中國(guó)銀行**市**區(qū)支行訴**市**區(qū)興發(fā)機(jī)械廠借款糾紛一案中，因?yàn)楸桓?*市**區(qū)興發(fā)機(jī)械廠的工商檔案材料發(fā)生過多次變動(dòng)，原告中國(guó)銀行**市**區(qū)支行提出請(qǐng)求法院到工商行政部門依法調(diào)取被告的工商檔案材料，法院審查后認(rèn)為原告的申請(qǐng)符合《規(guī)定》中規(guī)定的人民法院調(diào)查收集證據(jù)的范圍，故依法進(jìn)行了調(diào)查取證，從而保證了該案的順利審結(jié)。

調(diào)查中，米法官還向我談到這樣一個(gè)問題，在審判實(shí)踐中，向法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求法院對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查收集，必須提交書面申請(qǐng)，而且申請(qǐng)書中應(yīng)當(dāng)載明被調(diào)查人的姓名或單位名稱、住所地等基本情況，所要調(diào)查收集的證據(jù)的內(nèi)容，以及要證明的內(nèi)容。另外，當(dāng)事人因客觀原因申請(qǐng)法院調(diào)取證據(jù)時(shí)，還應(yīng)當(dāng)提供必要的證據(jù)線索。有些時(shí)候盡管當(dāng)事人提出了書面申請(qǐng)，要求法院依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)，但因?yàn)樘峁┑木€索不準(zhǔn)確或者不具體，人民法院也是無法進(jìn)行調(diào)查取證的。**市建

發(fā)摩托車配件廠訴另一摩托車配件企業(yè)貨款糾紛一案就是這樣，原告要求法院對(duì)被告單位的一位財(cái)務(wù)人員進(jìn)行調(diào)查取證，但卻又提供不出該財(cái)務(wù)人員的有關(guān)住家等的基本情況，也找不到該財(cái)務(wù)人員，這就使法院的調(diào)查工作也無法進(jìn)行，對(duì)這樣的申請(qǐng)，米法官談到，即使法院受理了，實(shí)際也是無法開展調(diào)查工作的。

同時(shí)，依據(jù)《規(guī)定》的規(guī)定，向法院提出申請(qǐng)，要求法

院依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)，還必須在法律規(guī)定的期限內(nèi)提出，即要求在舉證期限屆滿前7日提出。該7日的期間規(guī)定在性質(zhì)上為法定的不變期間，當(dāng)事人不得違反，否則將尚失申請(qǐng)法院調(diào)取證據(jù)的權(quán)利。米法官給我談到這樣一個(gè)案例，原告錢某某訴**市某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司欠款糾紛一案，法院受理后依法向原、被告發(fā)出了傳票、舉證通知書，但原告錢某某卻在舉證期限屆滿后向法院提出調(diào)查收集證據(jù)的請(qǐng)求，依據(jù)《規(guī)定》，無論原告的申請(qǐng)是否有理，因?yàn)槌^了法定期間，法院就不會(huì)受理了。

二、書證、物證和視聽資料調(diào)查收集的具體內(nèi)容和要求

（一）書證調(diào)查收集的具體內(nèi)容和要求

書證，是指以所載文字、符號(hào)、圖案等方式所表達(dá)的思想內(nèi)容來證明案件事實(shí)的書面材料或其他物品。書證是我國(guó)民事訴訟中廣泛存在的一種證據(jù)形式，是我國(guó)民事的法定證據(jù)種類之一。書證通過將代表案件真實(shí)內(nèi)容的思想記載于一定物體上，不可改變，因而具有較強(qiáng)的客觀性和真實(shí)性。在本次調(diào)查中，我查閱了案卷材料，從當(dāng)事人提供的證據(jù)材料種類來看，書證在其中占有絕大部分，這與書證具有的前述特性，更易被采信具有直接關(guān)系。但是，當(dāng)書證需要由人民法院進(jìn)行調(diào)查收集時(shí)，都有些什么具體要求呢？通過調(diào)查，我獲得了以下信息：

1、人民法院調(diào)查收集證據(jù)時(shí)，應(yīng)由兩個(gè)以上調(diào)查人員共同進(jìn)行，這是程序上的要求。我在進(jìn)行本次調(diào)查時(shí)，審判人員都強(qiáng)調(diào)了這點(diǎn)。他們認(rèn)為首先保證了程序的公正才談得上實(shí)體的公正，由法院主動(dòng)進(jìn)行的證據(jù)收集更應(yīng)注意這個(gè)問題。

2、人民法院在調(diào)取證據(jù)時(shí)，應(yīng)盡量取得原件。我國(guó)民事訴訟審判方式改革后，要求在庭審中質(zhì)證的證據(jù)應(yīng)當(dāng)是原件，因此這也要求調(diào)查人員應(yīng)盡量調(diào)取書證的原件。當(dāng)然，對(duì)于某些書證，比如工商稅務(wù)登記的檔案材料資料、涉及國(guó)家秘密的文字材料等，這些是無法調(diào)取到原件的，對(duì)于這種情況，審判人員告訴我，就可以調(diào)取經(jīng)與原件核對(duì)無誤的副本或復(fù)印件。現(xiàn)在工商等行政職能部門都刻有一枚專用于調(diào)取檔案資料的圖章，獲得蓋有該圖章的資料也就視為獲取了原件。前面談到的中國(guó)銀行**市**區(qū)支行訴**市**區(qū)興發(fā)機(jī)械廠借款糾紛一案中，當(dāng)原告的申請(qǐng)被獲準(zhǔn)后，人民法院首先要向**市**區(qū)工商行政管理局開出介紹信，并派出兩名調(diào)查人員，對(duì)**市**區(qū)興發(fā)機(jī)械廠的工商行政檔案材料進(jìn)行調(diào)取，復(fù)印后由**市**區(qū)工商行政管理局加蓋檔案資料專用圖章，該材料就是法院調(diào)取的一種書證。

（二）物證調(diào)查收集的具體內(nèi)容和要求

物證，是指能夠證明案件事實(shí)的物品及其痕跡。只要能以自己存在的外形、重量、規(guī)格等物體內(nèi)部或外部特征來證明待證事實(shí)的一部或全部的物品及痕跡，均為物證。物證在我國(guó)民事訴訟中具有重要的證明價(jià)值，由于它客觀存在，比較容易審查核實(shí)，因而具有較強(qiáng)的可靠性。在法院調(diào)取物證方面，通過我本次的調(diào)查，搜集到以下信息：調(diào)查人員調(diào)查收集物證時(shí)仍要貫徹原物優(yōu)先的原則，而對(duì)于不便移動(dòng)、保存的原物則要予以固定，對(duì)于無法提取的大型物品，則要予以封存。有些物證，因?yàn)轶w型龐大而不便帶入法庭質(zhì)證時(shí)，則要求調(diào)查人員對(duì)物證進(jìn)行全方位的拍照，拍照時(shí)要反映出現(xiàn)場(chǎng)方位、物證全貌、物證重點(diǎn)部位等內(nèi)容，總之要使照片盡可能反映出物證的特性，并要將照片附卷。程法官向我介紹了這樣一個(gè)案例，原告某電腦銷售商起訴被告李某某，要求被告給付所欠的購(gòu)買電腦的欠款七千余元，法院受理后被告李某某提起反訴，稱原告某電腦銷售商所售的電腦有嚴(yán)重的質(zhì)量問題，雖經(jīng)多次修理至今仍無法正常使用，要求該電腦銷售商賠償損失，并拒絕給付所欠的七千余元貨款。因涉及質(zhì)量問題的電腦因仍在原告處維修，被告提出請(qǐng)求法院對(duì)該電腦進(jìn)行調(diào)取。法院審查后接受了被告李某某的請(qǐng)求，依法到原告處調(diào)取了該電腦，法院派出兩名調(diào)查人員到原告某電腦銷售商處對(duì)該電腦進(jìn)行了封存。封存的該電腦就是法院調(diào)取的一種物證。

（三）視聽資料調(diào)查收集的具體內(nèi)容和要求

視聽資料，是指采用先進(jìn)科學(xué)技術(shù)，利用圖像、音響及電腦等儲(chǔ)存反映的數(shù)據(jù)資料等，來證明案件真實(shí)情況的一種法定證據(jù)形式。視聽資料包括錄像帶、錄音帶、電話錄音及電腦儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)資料等多種形式。在調(diào)查中，審判人員談到，關(guān)于視聽資料這種證據(jù)形式，雖說早在1982年我國(guó)試行民事訴訟法時(shí)就已經(jīng)創(chuàng)設(shè)了，但在實(shí)踐中，以此作為證據(jù)的并不常見。這除了與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有一定關(guān)系外，還與法院的具體操作有關(guān)。在最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》頒布以前，最高人民法院對(duì)以視聽資料作為證據(jù)的，有個(gè)司法解釋，中心思想就是在以錄音等形式取得證據(jù)時(shí)必須要獲得對(duì)方（即被錄音對(duì)象）的同意，否則該證據(jù)資料將不會(huì)獲得法院采信?；谶@條規(guī)定，使得民事審判中視聽資料這種證據(jù)形式比較少見。我翻閱了卷宗，的確，沒怎么見著這種證據(jù)形式。如果視聽資料需要由法院調(diào)查人員進(jìn)行調(diào)取，也要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體。所謂“原始載體”，是指以直接來源于案件事實(shí)的視聽資料為內(nèi)容的錄像帶、錄音帶、微型膠卷和電話錄音等。在調(diào)查中，沈法官向我介紹到，從目前看來，視聽資料雖說是我國(guó)法定證據(jù)之一，但對(duì)于沒有其它證據(jù)印證并有疑點(diǎn)的視聽資料，法律又規(guī)定不能單獨(dú)以該視聽資料作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，因此當(dāng)事人申請(qǐng)由法院調(diào)取視聽資料作為證據(jù)都比較慎重，法院目前還沒有這方面的典型案例。沈法官?gòu)?qiáng)調(diào)，如果當(dāng)事人向法院提出調(diào)取視聽資料作為證據(jù)的申請(qǐng)被獲準(zhǔn)，法院也將會(huì)嚴(yán)格依法進(jìn)行。

參考文獻(xiàn)：李國(guó)光，《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉的理解與適用》，中國(guó)法制出版社，2002年2月。

調(diào)查記錄：

2003年10月8日下午向**市**區(qū)人民法院沈翠萍法官作調(diào)查。

問：哪些屬于人民法院調(diào)查收集證據(jù)的范圍？答：人民法院調(diào)查收集證據(jù)的范圍包括以下五項(xiàng)：

1、申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)屬于國(guó)家有關(guān)部門保存并須人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料；

2、涉及國(guó)家機(jī)密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的材料；

3、需要鑒定、勘驗(yàn)的；4當(dāng)事人雙方提供的證據(jù)相互矛盾、經(jīng)過庭審質(zhì)證仍無法認(rèn)定其效力的；

5、當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他證據(jù)。

問：向法院提出要求調(diào)查收集證據(jù)的情況多嗎？答：在《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》頒布以前，情形比較混亂，當(dāng)事人舉證積極性不高，依賴法院的思想比較嚴(yán)重。《規(guī)定》實(shí)施后，這一情況有了明顯改善，法院將嚴(yán)格依照《規(guī)定》列舉的范圍操作，對(duì)不屬于人民法院調(diào)查收集的證據(jù)范圍將一律不會(huì)去主動(dòng)收集。

2003年10月10日下午向**市**區(qū)人民法院米家全法官作調(diào)查。

問：當(dāng)事人向法院申請(qǐng)收集證據(jù)要提供哪些材料？答：當(dāng)事人請(qǐng)求法院對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查收集，必須提交書面申請(qǐng)，申請(qǐng)書中應(yīng)當(dāng)載明被調(diào)查人的姓名或單位名稱、住所地等基本情況，所要調(diào)查收集的證據(jù)的內(nèi)容以及要證明的內(nèi)容。

問：當(dāng)事人向法院申請(qǐng)收集證據(jù)是否必須提供證據(jù)線索？答：這一點(diǎn)法律沒有具體規(guī)定，但實(shí)際上如果當(dāng)事人提供不出證據(jù)線索或者該證據(jù)線索不具體，法院是無法去調(diào)查的。

查閱**市建發(fā)摩托車配件廠訴另一摩托車配件企業(yè)貨款糾紛一案的卷宗材料。

2003年10月13日下午向**市**區(qū)人民法院米家全法官作調(diào)查。

問：對(duì)書證這種證據(jù)形式法院是如何調(diào)查收集的？答：首先兩個(gè)以上調(diào)查人員共同進(jìn)行，要盡量提取原件。對(duì)工商稅務(wù)登記的檔案材料調(diào)取經(jīng)與原件核對(duì)無誤的副本或復(fù)印件，但要加蓋工商稅務(wù)部門的檔案材料專用章。

查閱中國(guó)銀行**市**區(qū)支行訴**市**區(qū)興發(fā)機(jī)械廠借款糾紛一案的卷宗材料。

2003年10月14日下午經(jīng)**市**區(qū)人民法院米家全法官同意繼續(xù)查閱中國(guó)銀行**市**區(qū)支行訴**市**區(qū)興發(fā)機(jī)械廠借款糾紛一案的[本文來源于好范文-004km.cn,找范文請(qǐng)到xiexiebang.com]卷宗材料。

2003年10月17日下午向**市**區(qū)人民法院程楚峰法官作調(diào)查。

問：對(duì)物證這種證據(jù)形式法院是如何調(diào)查收集的？答：要以原物為準(zhǔn)，對(duì)有些因?yàn)轶w型龐大的物證，則應(yīng)對(duì)物證進(jìn)行全方位的拍照，并要反映出現(xiàn)場(chǎng)方位、物證全貌、物證重點(diǎn)部位等內(nèi)容，總之要使照片盡可能反映出物證的特性。

查閱原告某電腦銷售商訴被告李某某貨款糾紛一案。

2003年10月23日下午向**市**區(qū)人民法院程楚峰法官作調(diào)查。

問：對(duì)視聽資料這種證據(jù)形式法院是如何調(diào)查收集的？答：實(shí)踐中以此作為證據(jù)并不常見。如果視聽資料需要由法院調(diào)查人員進(jìn)行調(diào)取，也要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體。

2003年10月28日下午經(jīng)**市**區(qū)人民法院程楚峰法官同意查閱**市建發(fā)摩托車配件廠訴另一摩托車配件企業(yè)貨款糾紛一案的卷宗材料。

注：調(diào)查中所查閱的所有案卷材料應(yīng)法官要求一律隱去了相關(guān)單位或個(gè)人的全稱。