第一篇：公務(wù)員扔掉飯碗的時(shí)代

公務(wù)員扔掉飯碗的時(shí)代

公元前506年冬，吳王闔閭親自掛帥，以孫武、伍子胥為大將，闔閭的胞弟夫概為先鋒，傾全國3萬水陸之師，乘坐戰(zhàn)船，由淮河溯水而上，掃平了蔡、唐兩國，直撲楚國。楚國傾全國20萬大軍決戰(zhàn)，吳國最終贏得了春秋最大規(guī)模的柏舉之戰(zhàn)，一舉攻占楚國郢都。

公元前223年，西楚霸王的祖父項(xiàng)燕率領(lǐng)100萬楚軍在蘄南迎戰(zhàn)60萬秦軍。項(xiàng)燕在前一年剿滅了20萬秦武卒，沒想到一年之后的蘄南之戰(zhàn)楚王成了秦軍的俘虜，項(xiàng)燕兵敗自刎。蘄南之戰(zhàn)以160萬的總兵力創(chuàng)下了戰(zhàn)國戰(zhàn)爭規(guī)模新記錄，迄今為止再無單一戰(zhàn)役打破蘄南之戰(zhàn)的兵力記錄。

春秋戰(zhàn)國歷時(shí)548年，有文字記載的戰(zhàn)爭多大614次，滅國數(shù)百。戰(zhàn)爭從一開始的幾百人、幾千人到戰(zhàn)國時(shí)期動(dòng)輒百萬人的規(guī)模，國家的經(jīng)濟(jì)并沒有隨著戰(zhàn)爭的持續(xù)而凋敝，相反越來越繁榮。鐵器、牛耕的推廣是一個(gè)重要因素，教科書上還告訴我們，土地制度的改革提高了生產(chǎn)效率。當(dāng)然，野心勃勃的政治家們?cè)诩娌⑺麌蟾粐鴱?qiáng)兵的國策是不可忽視的。

還有一個(gè)非常有意思的現(xiàn)象值得關(guān)注：公務(wù)員下海經(jīng)商。

孔子門下有72賢，首富非子貢莫屬。子貢出任過魯國、衛(wèi)國的國相，在國際外交事務(wù)上周旋于齊、吳、越、晉四大國，贏得了國際贊譽(yù)。下海經(jīng)商的子貢同樣令人側(cè)目，“貴賤之期，數(shù)得其時(shí)，故貨殖多，富比陶朱”，越王勾踐聽聞子貢到來，“除道郊迎，身御至舍”。千金家資的子貢成為司馬遷筆下的商業(yè)巨子，唐宋帝王更是對(duì)其追封公侯。

子貢下海經(jīng)商掀起了春秋商人經(jīng)商的高潮。越王勾踐的政府總理范蠡下海經(jīng)商，三聚三散，富甲天下。號(hào)“陶朱公”的范蠡被后人尊為商圣。隨后，魏國的政府總理白圭下海，推行“人棄我取，人取我予”的商業(yè)“仁術(shù)”。無論是子貢、范蠡還是白圭，他們都是典型的職業(yè)經(jīng)理人式的官員，他們同那個(gè)時(shí)代的公務(wù)員一樣，穿梭于各國權(quán)貴門下，可以入朝為官，也可以下海經(jīng)商。

春秋戰(zhàn)國時(shí)期，職業(yè)經(jīng)理人式的公務(wù)員制度決定他們的前程充滿著危機(jī)感，“欒、卻、胥、原、狐、續(xù)、慶、伯、降在皂隸”，各國“公族盡矣”。戰(zhàn)爭的加劇導(dǎo)致公務(wù)員失業(yè)的群體快速膨脹，除了極少數(shù)優(yōu)秀的公務(wù)員可以再就業(yè)，絕大多數(shù)要么淪為農(nóng)工，要么下海經(jīng)商。失業(yè)的公務(wù)員發(fā)現(xiàn)，以白圭為首的下海高官們結(jié)駟連騎，“與王者同樂”，成為“禮抗萬乘”，名揚(yáng)天下的富貴之家。不少公務(wù)員開始主動(dòng)下海通財(cái)鬻貨，經(jīng)商謀利之風(fēng)席卷各國。

下海的公務(wù)員們憑借在官僚系統(tǒng)的政治資源，往來于各國朝堂市井，他們財(cái)通八方，家資千金。隨著戰(zhàn)爭的加劇，公務(wù)員群體流動(dòng)的速度進(jìn)一步加速了國際貿(mào)易的進(jìn)程。野心勃勃的政治家們?yōu)榱藵M足兼并的巨大野心，樂意推動(dòng)商業(yè)的發(fā)展。正是因?yàn)楦吖賯兿潞Ｒl(fā)的公務(wù)員下海潮，龐大的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)支持著戰(zhàn)爭機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)，歷史的塵埃中那些國君們家宴上的商人們，才是戰(zhàn)爭背后真正的主人。

當(dāng)呂不韋棄商從政之后，商業(yè)開始走下坡路。商人們將賭注押在國君身上，沒想到“耕戰(zhàn)”的秦軍迅速掃滅了商業(yè)日益萎縮的列國，秦始皇擔(dān)心各國貴族在富商階層的支助下再度崛起，遂將貴族公卿、富商巨賈全部集中到咸陽，那種九州通貨的勝景一去不復(fù)返，商人們的財(cái)富向征伐匈奴、修筑長城、驪山陵墓流淌。公務(wù)員們發(fā)現(xiàn)，農(nóng)工階層成為政府的奴隸，公務(wù)員是貪腐的護(hù)身符，劉邦那樣的草莽在最基層都要通過耍手段擠進(jìn)公務(wù)員隊(duì)伍。

舍千金之利而從政者，其野心可誅。

呂不韋毫不掩飾自己的政治野心，秦王朝的江山二世而亡。到了漢朝武帝時(shí)期，基層公務(wù)員月薪是“俸一囊粟，錢二百四十”，而丞相的薪水是基層公務(wù)員的900倍以后，很顯然公務(wù)員的官越大，賺的越多，搞得大商賈出身的桑弘羊、大鹽商?hào)|郭咸陽、大冶鐵商孔僅三人都不想經(jīng)商了，在高爵高薪的刺激之下，商人們紛紛棄商從政。沒想到極具野心的商人戴上烏紗帽后瘋狂向商人開刀，曾經(jīng)為商人牟利的大宗買賣如鹽鐵，統(tǒng)統(tǒng)歸為國有，商人進(jìn)行的貿(mào)易需要征收大量的財(cái)產(chǎn)稅，商人階層同執(zhí)政階層的沖突越來越大，商業(yè)貿(mào)易日漸凋敝。當(dāng)漢武帝連番兵法漠北后，漢朝氣數(shù)盡矣。

秦漢以降，公務(wù)員的地位越來越受到尊崇，唐朝時(shí)期甚至發(fā)文嚴(yán)禁公務(wù)員下海經(jīng)商。盡管出現(xiàn)過李隆基的開元盛世，也出現(xiàn)過康熙、乾隆時(shí)代的康乾盛世。不難發(fā)現(xiàn)，歷朝只要經(jīng)歷三五場小規(guī)模的戰(zhàn)爭，國家就一戰(zhàn)而衰，再難出現(xiàn)500年戰(zhàn)爭不斷而國家實(shí)力越來越強(qiáng)的真正盛世。到了晚清，中國已經(jīng)是命運(yùn)多舛，一個(gè)奇怪的現(xiàn)象再次出現(xiàn)，那就是公務(wù)員下海經(jīng)商成為一種風(fēng)潮，以黃思永、張謇為首的兩位狀元的下海，將官員下海推向了高潮。

當(dāng)戊戌六君子血濺菜市口時(shí)，帝師翁同龢的高足張謇憤然辭職下海，在南通經(jīng)商，最終成為一代巨商。狀元黃思永因?yàn)樯钕莼适揖p聞入獄，出獄后對(duì)愛新覺羅王朝失望透頂，下海同袁世凱做起了煙草生意，生產(chǎn)的北洋香煙成為宮廷特供產(chǎn)品。流氓海外的康有為一邊高喊保護(hù)皇帝的口號(hào)，一邊開著公司大搞礦業(yè)、房地產(chǎn)。清末下海公務(wù)員如過江之鯽，他們成了晚清憲政改革的生力軍，黃思永、張謇更是商部的首席顧問。

從慈禧太后1901年西安宣布新政到1911年武昌起義，愛新覺羅王朝走過了鬧哄哄的改革十年。不難發(fā)現(xiàn)，中國的商業(yè)在那十年之間得到了飛速發(fā)展，1895年前鐵路修筑了288公里，到了1912年已經(jīng)達(dá)到9244公里的鐵路干線和支線（包括1895年以前的288公里）到1903年，輪船由1903年的614艘到1913年增至1130艘。1900年以后國際貿(mào)易入超過億，1901—1911年每年平均達(dá)1.21億兩白銀。一舉擺脫了鴉片戰(zhàn)爭前夕的貿(mào)易出超窘境。

時(shí)隔80年后的20世紀(jì)90年代，中國再次出現(xiàn)了公務(wù)員下海潮。從1992年到2002年，全國共計(jì)精簡公務(wù)員編制115萬個(gè)。下海的公務(wù)員中，以陳東升、馮侖、潘石屹、田源、毛振華、郭凡生為首的一批紛紛成了地產(chǎn)、金融、互聯(lián)網(wǎng)等各領(lǐng)域的佼佼者。在這一撥公務(wù)員下海浪潮中，中國經(jīng)濟(jì)GDP長時(shí)間保持了8%的增長，國家的整體實(shí)力快速趕超日本，位居全球第二。92年的公務(wù)員下海

潮再現(xiàn)了春秋戰(zhàn)國時(shí)期公務(wù)員下海的盛況，這一批下海的官員們十年生聚，十年發(fā)展之后，同樣出現(xiàn)了結(jié)駟連騎，與王者同樂的景象。

公務(wù)員下海成為商業(yè)繁榮的重要推動(dòng)力量。歷史告訴我們，當(dāng)成千上萬人涌向公務(wù)員隊(duì)伍的時(shí)候，將是一個(gè)吏治非常糟糕的時(shí)代，當(dāng)公務(wù)員紛紛下海之時(shí)，國家的商業(yè)復(fù)興就有了希望。當(dāng)反腐利劍舉起之時(shí)，有公務(wù)員就嚷嚷要下海。他們是威脅反腐？還是真要下海？先提交一份辭職報(bào)告，明天你的位置就有人坐上去。如果真如你們對(duì)上司表白的那樣忠心為國，那么你們鼓起勇氣跟自己的公務(wù)員飯碗說再見，也許你就是下一個(gè)馮侖、潘石屹，你們?cè)谖磥砜赡芨患滋煜?，你也許就是中國商業(yè)未來的貢獻(xiàn)者，奇跡的創(chuàng)造者。

（李德林）

第二篇：求職信與飯碗

薛涌，旅美學(xué)者。

最近，我在微博上批評(píng)當(dāng)今的年青一代拿著父母的錢，還沒獨(dú)立就牛得不行，覺得老一代的價(jià)值觀太陳舊，無資格教育他們。此論馬上引起回?fù)?。一年輕網(wǎng)友質(zhì)問：父輩沒有投過那么多簡歷，對(duì)我們的教訓(xùn)沒有說服力。我立即回帖：“父輩沒投過簡歷？俺高考時(shí)27個(gè)考生錄取一個(gè)，留學(xué)的投了多少簡歷？在美國找教職，一個(gè)位置一百來人搶，不投簡歷誰理你？俺這茬人就這么過來的?！?/p>

本覺得可以一錘定音了。但又從美國殺出個(gè)回帖，稱無論在中國還是美國，最牛的人從不用寫求職信，人家會(huì)上門來請(qǐng)。這多少反映了現(xiàn)在年輕人的普遍心態(tài)：寫簡歷太累，太委屈。投出幾十封石沉大海，簡直令人憤激。那么，美國的一流大學(xué)的學(xué)生真不用寫簡歷嗎？

恰恰相反，簡歷要反復(fù)包裝不說，最要緊的是那封求職信。怎樣寫求職信是大學(xué)教育的核心內(nèi)容之一，即使是讀博士的人。這封信寫得好壞，決定你是否能找到飯碗。

不妨把我自己接受這番訓(xùn)練時(shí)學(xué)到的東西分享一下。這里最大的一個(gè)誤區(qū)是覺得自己寫的東西別人有義務(wù)讀。錯(cuò)！你就是寫出花來，別人也可以順手丟進(jìn)廢紙簍。試想，一個(gè)職位可能有上百人申請(qǐng)，看申請(qǐng)材料的人自己忙得要死，心情煩躁，一看這堆材料就氣不打一處來，拿起你的信瞟一眼就扔。所以，你第一句話，就必須給人讀下去的理由。如果第一句話幸運(yùn)地吸引到他的眼球，第二句話就緊逼而去，不給他任何不看的機(jī)會(huì)。這樣你才有機(jī)會(huì)。我記得，那一封兩頁的信，我寫了一個(gè)多月。

這里的教訓(xùn)是什么？學(xué)生在沒走向社會(huì)前，總覺得世界以自己為中心。但一求職就知道，世界是以別人為中心，而且“別人”還動(dòng)不動(dòng)就把你扔進(jìn)廢紙簍。你事業(yè)的起步，是要證明自己不是垃圾。

第三篇：《文章與飯碗》-讀后感

《文章與飯碗》-讀后感

狂人先生說：凡事須得研究，才會(huì)明白。

過去提到陳西瀅教授，我就認(rèn)為，他是一個(gè)軍閥手下的御用文人，資本家的走狗，一個(gè)沒有學(xué)識(shí)，沒有品格的文化小丑。因?yàn)?，在《魯迅全集》中，魯迅就是這樣刻畫他的，魯迅文章后面的注釋中也是這樣解釋他的。這幾天，我手里有一本陳西瀅教授的雜文集子《文章與飯碗》，里面差不多收集了他發(fā)表在《現(xiàn)代評(píng)論》上所有的“閑話”，我對(duì)照著魯迅的《華蓋集》及其續(xù)編，詳細(xì)地讀了，這時(shí)我才知道，我如此偏狹地理解陳教授，很對(duì)不住他?，F(xiàn)在讀了他的書，雖然說還不是研究，但我要說一說我心中真正的陳西瀅先生，至少在我心中，要給他“平反”。

一個(gè)獨(dú)立思考的知識(shí)分子

魯迅是一個(gè)獨(dú)立思考的知識(shí)分子，作為魯迅的敵人，陳西瀅在獨(dú)立性上并不亞于魯迅。

陳西瀅的“閑話”所涉及的范圍是極其廣泛的，有政治，有經(jīng)濟(jì)，有小說，有戲劇，有教育，有法律，有醫(yī)療問題，有人物分析，有計(jì)劃生育，有社會(huì)上發(fā)生的大大小小的事情?？傊瑢?duì)于當(dāng)時(shí)敏感的人和事，他幾乎都要發(fā)表發(fā)表意見的。這點(diǎn)，他要比魯迅還敏感。更主要的是，陳氏也非常樂意于認(rèn)真、獨(dú)立地思考這些事件，然后表達(dá)自己的看法。魯迅說，自己對(duì)社會(huì)的批評(píng)，希望早一點(diǎn)消亡，然后讓人們忘卻了他。這樣，說明自己所批判的問題已經(jīng)解決了。陳西瀅沒有這樣說，但是，陳西瀅對(duì)中國的批評(píng)現(xiàn)在看起來都還沒有過時(shí)。

比如說，陳西瀅在上世紀(jì)20年代就提出計(jì)劃生育的問題（見《平民與節(jié)育問題》、《節(jié)育問題》），陳先生說，中國的人口密度不低于日本和德國，并且，中國的人口質(zhì)量問題太差，所以，中國人最好少生育，多發(fā)展經(jīng)濟(jì)，首先讓大家都吃飽飯。接著，他要求富人也要節(jié)育，給普通老百姓帶一個(gè)好頭?，F(xiàn)在看來，陳西瀅的這個(gè)觀點(diǎn)很對(duì)，我們現(xiàn)在不就實(shí)行他的思想嗎？可惜，他的觀點(diǎn)一出來，魯迅就罵他，你認(rèn)為中國人素質(zhì)差，那么，讓別人都去死，世界上只留下你高素質(zhì)的陳教授一個(gè)人好了。對(duì)此，歷史已經(jīng)證明了，是陳西瀅正確呢？還是魯迅正確？至少，在這件事情的預(yù)見性上，陳西瀅是一個(gè)非常了不起的人物。

再比如說，對(duì)于女師大風(fēng)潮，陳西瀅認(rèn)為，事情是發(fā)生了，但是，我們要理性地處理這個(gè)事情，首先看一看事情的起因和合法性的問題。反對(duì)校長，如果是大部分學(xué)生的意志，那么，學(xué)生是對(duì)的。如果僅僅是幾個(gè)少數(shù)學(xué)生的意志，那么，幾個(gè)人就不能代表全體學(xué)生的意志。還有，要看學(xué)生和校長誰錯(cuò)了，校長錯(cuò)了，就必須讓校長承擔(dān)責(zé)任，至少要解職，如果是學(xué)生錯(cuò)了，當(dāng)然也要懲罰，絕不可姑息養(yǎng)奸。讓我看，陳西瀅這樣的觀點(diǎn)并沒有錯(cuò)，他是理性的，并不象魯迅說的那樣，是包藏禍心，是走狗的表現(xiàn)。

再比如說，他談到版權(quán)的問題（見《版權(quán)論》、《剽竊與抄襲》），他說，中國的作家比不上歐洲的作家，稿費(fèi)根本不能養(yǎng)家糊口，而書商又隨意地選印作家的作品，還不給稿費(fèi)，這就是對(duì)作家的侵權(quán)。他還舉了魯迅的例子，說魯迅的書很暢銷，書商選印魯迅的作品就不給魯迅稿費(fèi)。陳西瀅的這話，放在現(xiàn)在，誰也不會(huì)說他錯(cuò)，但在當(dāng)時(shí)，魯迅就發(fā)話了，“所以一寫完，便完事，管他媽的，書賈怎么偷，文士怎么說，都不再提心吊膽”，并且魯迅很刻薄地挖苦說，誰也知道，書商是“不純潔”的，“絕不至于和大學(xué)教授來等量齊觀的”，還說，商人就是偷幾個(gè)錢，“倘是向來沒有受過更奇特而陰毒的暗箭的福人，那即此一點(diǎn)也要感到痛苦”（見魯迅《華蓋集》之《并非閑話》

（三）》。顯然，這已經(jīng)不是正常觀點(diǎn)的討論，陳西瀅是就事情談事情的，而魯迅，是人身攻擊了。

還有，陳西瀅在論及共產(chǎn)主義的時(shí)候，他是持反對(duì)態(tài)度的.但是，他分析問題的角度和出發(fā)點(diǎn)卻很奇特。他說，中國不適合于搞共產(chǎn)主義的原因是，共產(chǎn)主義已經(jīng)在中國實(shí)行過了。從理論上來說，“共產(chǎn)”是窮人共富人的產(chǎn)，貧民共官僚的產(chǎn)，但是，實(shí)際上在中國，富人和官僚是特權(quán)階級(jí)，他們?cè)谠捳Z權(quán)和經(jīng)濟(jì)上卻“共”著窮人和貧民的“產(chǎn)”，所以，實(shí)行共產(chǎn)主義就是讓富人變?yōu)楦F人，窮人變成富人，還是換湯不換藥，最終還是瞎折騰（見《共產(chǎn)》）。這觀點(diǎn)，是不是過激了一些，但作為一個(gè)知識(shí)分子的獨(dú)立思考卻很有意思。試看看我們現(xiàn)在的社會(huì)，一個(gè)縣長在個(gè)人消費(fèi)方面就完全過著共產(chǎn)主義的生活，不要說更大一些的官員了。所以說，陳西瀅是一個(gè)能夠獨(dú)立思考的預(yù)言家，這點(diǎn)上，他并不比魯迅差。

只有讀了陳西瀅的文字，我們才會(huì)知道，他并不是軍閥或者政府包養(yǎng)的御用文人，他是有自己的觀點(diǎn)的。他不滿于政府，也不滿于自己的人民，比如，他在一篇叫《民氣》的文章中就直接發(fā)牢騷說：“政府就是那么樣的政府，他們做的事情正是我們預(yù)料他們做的事?！睂?duì)人民，他說，“那樣的人民只配有那樣的政府?！边@和魯迅的“哀其不幸，怒其不爭”的悲哀如出一轍。我們?cè)趺茨苷f他就是某一個(gè)集團(tuán)的小卒呢？

凡真正的知識(shí)分子，必須脫離于政治的束縛，對(duì)宇宙，對(duì)人民，對(duì)民族，對(duì)政府進(jìn)行獨(dú)立的、公正的思考和批判。上個(gè)世紀(jì)二、三十年代的知識(shí)分子大多都做到了這一點(diǎn)，只不過在水平上有或大或小的差距而已，這與當(dāng)時(shí)的政治環(huán)境，人文環(huán)境有極大的關(guān)系。陳西瀅留學(xué)多年，深受西方文化的熏陶，他對(duì)于一個(gè)破敗不堪的中國是熱愛的，是希望他發(fā)展強(qiáng)大的，他只是一個(gè)讀書人，他只能用文字來表達(dá)他的看法和觀點(diǎn)，以盡到一個(gè)書生的責(zé)任。至于他的觀點(diǎn)，是深刻的、是認(rèn)真的，雖然和魯迅比起來，他們有很多爭論的地方，好象是水火不容，但從出發(fā)點(diǎn)上看，卻是完全相同的。

放不下貴族文人的架子

讀陳西瀅的文字，總感覺他是高高在上地談中國的事情，并且把任何事情都絕對(duì)化，他完全把自己打扮成了一個(gè)布道的牧師——你們懂什么？這個(gè)世界，還不是我最明白事理，我能夠給你們說話，簡直是抬舉你們了。

比如，陳西瀅在談到翻譯問題的時(shí)候，他就很不滿，說中國的報(bào)紙常常譯錯(cuò)外國人的名字，以至于鬧出大笑話，象把作曲家Great composer Puceini翻譯成著名作家（見〈〈中國報(bào)紙的外聞〉〉）。提出這樣的疑問并不是不寬容，關(guān)鍵是陳西瀅在文字的語氣上是訕笑的，譏諷的，調(diào)侃的，似乎是指出這樣的問題是次要的，而是要說：看，我外文系教授，我留學(xué)過英國，這事，就配我知道，你們哪里知道呢？魯迅在〈〈咬文嚼字〉〉的雜文中（見〈〈華蓋集〉〉）也談到了翻譯的毛病，但從語氣上看，魯迅的態(tài)度是痛心的、無可奈何的，并且是熱切期望改變這一不良習(xí)慣的。

作為一個(gè)貴族出身，愛丁堡大學(xué)和倫敦大學(xué)畢業(yè)的高才生來說，陳西瀅很看重自己的身份問題，他在行文方面，一直保持一個(gè)貴族的尊嚴(yán)?？上?，當(dāng)時(shí)的中國是一個(gè)動(dòng)蕩的社會(huì)，思想界處于混亂和無序的狀態(tài)，中國需要的是導(dǎo)師和戰(zhàn)士，而不需要溫情脈脈的紳士?？墒?，知識(shí)分子的使命感和責(zé)任心，以及從小“修、齊、治、平”的傳統(tǒng)教育又使得陳西瀅要給社會(huì)盡一份責(zé)任，所以他憤怒了，他寫作了。但是，貴族式的思維方式又使得他縮手縮腳。比如說，他在表達(dá)自己的觀點(diǎn)時(shí)，不能夠象魯迅一樣自由地嬉笑怒罵，而首先是要很委屈地表達(dá)自己的思想：我本來不說這件事的，但是現(xiàn)實(shí)逼著我不得不說，那么大家就多多包涵，我現(xiàn)在就說說吧。這樣就顯得很別扭。由此，他在和別人，主要是和魯迅辯論的時(shí)候，就一直處于被動(dòng)挨打的位置，挨了打，還得打掉牙齒往肚里咽。象在女師大事件中，陳西瀅要批評(píng)魯迅是挑起學(xué)生鬧事的主謀，他用了這樣的話：“以前我們常常聽說女師大的風(fēng)潮，有在北京教育界占很大勢力的某籍某系的人在暗中鼓動(dòng)，可是我們總不敢相信，“"”“"”"看文中最精彩的句句就知道了”，最后還溫文爾雅地說了句風(fēng)涼話：“我們自然還是不信我們平素所很尊敬的人會(huì)暗中挑剔風(fēng)潮”。（見〈〈粉刷毛廁〉〉一文）。這就充分表現(xiàn)出了貴族文人的軟弱性，既想批判他人，想維護(hù)社會(huì)秩序，想伸張正義，又害怕得罪人。這卻給魯迅一個(gè)絕佳的戰(zhàn)斗機(jī)會(huì)，他馬上寫了一篇〈〈我的“籍”和“系”〉〉進(jìn)行了無情的反擊，該文犀利地說明了自己的“籍”和“系”，還把陳西瀅刻畫成了陰毒的小人，卑鄙的小丑，以至于陳西瀅所謂的“尊敬”之詞就是陰謀和陷阱，陳西瀅可笑到用詞都有毛病，“挑剔”風(fēng)潮到底是什么意思呢？這篇文章是極其犀利和刻薄的，魯迅寫作的時(shí)候可能充滿著快感，但陳西瀅閱讀的時(shí)候估計(jì)是五味具全了。時(shí)隔80年后，我在閱讀的時(shí)候都能感受到兩個(gè)人不同個(gè)感受和滋味來。

這就是貴族文化人的悲哀，在一個(gè)混亂的時(shí)代里面，溫文爾雅是不受歡迎的，時(shí)代不需要這樣的人。但是，如果反過來想一想，一部中國的新文學(xué)史，文化史，如果僅僅剩下魯迅這樣的戰(zhàn)士，而沒有了胡適、梁實(shí)秋、周作人、陳西瀅這些人，那又會(huì)是一派怎樣蕭條的景象呢？

最終是一個(gè)忠厚的老實(shí)人

我這樣評(píng)價(jià)陳西瀅先生，似乎很不合適，一個(gè)小人物是沒有資格這樣評(píng)價(jià)一個(gè)學(xué)者的。同時(shí)，完全用道德性質(zhì)評(píng)價(jià)不足以說明陳西瀅先生的價(jià)值和意義。但是，我讀完這本小書后，作者給我的印象本身就是這樣的感覺，我也沒必要強(qiáng)行地拔高自己文字的主題。

因?yàn)槭怯辛贾闹R(shí)分子，因?yàn)槭菢?biāo)準(zhǔn)的紳士，因?yàn)槭窃诤诎档闹袊?，作為一個(gè)獨(dú)立思考的知識(shí)分子的陳西瀅先生,說話是很困難的，他想站在最中立的位置表達(dá)自己的看法，這似乎是很難做到的事情，當(dāng)時(shí)的社會(huì)，你必須加入到某一個(gè)組織和團(tuán)體里去才成，否則，你就是一只蝙蝠，到獸里面去不行，到鳥里面去也不行。軍閥恨他，政府恨他，左翼人士罵他，學(xué)生們也罵他，但是知識(shí)分子的責(zé)任感又逼得他不得不說話，最終逼得陳西瀅教授說話竟然語無倫次了。

陳教授的話基本上分這樣幾個(gè)方面，一是沒完沒了的“閑話”。《現(xiàn)代評(píng)論》是一個(gè)平臺(tái)，陳西瀅一直在這個(gè)臺(tái)子上講話，雖然名曰“閑話”，但陳西瀅并不是談風(fēng)花雪月，而是談時(shí)局，用一個(gè)西方知識(shí)分子的觀點(diǎn)批評(píng)中國，他的態(tài)度是冷漠的，他看不上中國的一切，見什么都要批評(píng)。這樣就惹得所有的人都痛恨他。

二是防守來自四面八方的攻擊。陳西瀅招致了那么多敵人，敵人們就對(duì)他進(jìn)行了無情的打擊，他自己只能被動(dòng)地進(jìn)行防守，一直處在辯誣的位置——你怎么這樣罵我呢？我的意思不是這樣的，而是那樣那樣的，你們是誤解我的意思了。但是，如此的“辯誣”，如果遇上講理的人，還可以討論討論誰對(duì)誰錯(cuò)。比如，陳西瀅為了說說外籍醫(yī)院拿病人做實(shí)驗(yàn)的壞毛病，就以協(xié)和醫(yī)院切除梁啟超腎臟的事為例子，說西醫(yī)不好，不能拿病人做實(shí)驗(yàn)品。接下來就有一個(gè)協(xié)和醫(yī)院的實(shí)習(xí)生陳志潛給陳西瀅寫信，批評(píng)陳西瀅侵犯了協(xié)和的聲譽(yù)，這封信寫得很誠懇，這下讓陳西瀅高興了，在中國，還有不罵人來討論問題的？于是就寫了一篇熱情洋溢的“閑話”《西醫(yī)問題討論》，這篇“閑話”充滿溫情，滿是喜悅地娓娓道來，這在他的“閑話”中是很少見的。但是，大多時(shí)候，他是防守魯迅的攻擊，這似乎讓他招架不了，魯迅太強(qiáng)大，太厲害了，他根本不是對(duì)手，最后他只能總結(jié)為“魯迅人格不好”。

三是主動(dòng)出擊。挨打多了，只防守也不是個(gè)辦法，有時(shí)候還得主動(dòng)出手，主要是和魯迅斗，但結(jié)局是早定了的，他永遠(yuǎn)都不是魯迅的對(duì)手。

陳西瀅是一個(gè)悲劇人物，他全盤接受了英國民主、自由、法制的思想，回到中國后，他想有一番作為的，但是，半封建、半殖民的中國使得他什么都看不上，他想改變一切，但又放不下英國紳士的架子，更主要的是，他的頭里面沒有解決問題的實(shí)際方案，所以，他所對(duì)中國問題的批評(píng)，就成了莫名其妙的牢騷。但是，讀陳先生的這些“閑話”，我能夠感受到一個(gè)知識(shí)分子愛國、愛民的赤子之心，也能感受到他的痛苦、孤獨(dú)和無奈。

這點(diǎn)上，我尊敬陳先生。盡管他是我尊敬的魯迅先生的敵人。

總體上看，陳西瀅具備了英國紳士和中國中庸之道的綜合素質(zhì)，所以，他顯得極其地忠厚、老實(shí)，這樣的老實(shí)人和魯迅論戰(zhàn)，失敗是必然的。象他對(duì)魯迅小說的評(píng)價(jià)，現(xiàn)在看起來，都十分中肯（見《新文學(xué)運(yùn)動(dòng)以來的十部著作》），但是，他在評(píng)價(jià)完魯迅后，卻畫蛇添足地加了這樣一段話：“我不能因?yàn)槲也蛔鹁呆斞赶壬娜烁瘢筒徽f他的小說好，我也不能因?yàn)榕宸男≌f，就稱贊他其余的文章”，可惜，魯迅是“一個(gè)都不饒恕的”人，他并不領(lǐng)情，反而狠狠地奚落了他一頓。當(dāng)讀到這兒的時(shí)候，我確實(shí)替陳西瀅先生悲哀，真是生不逢時(shí)啊。一個(gè)掌握了先進(jìn)思想的人，在當(dāng)時(shí)的中國的確是沒有市場的，他生活在英國或者美國，可能會(huì)好一些。好在，陳先生后來是回到英國去了，他的后半生，似乎是再?zèng)]有寫文字，但我想，他在英國的日子，應(yīng)該是幸福的。

最后，我想順便說說網(wǎng)絡(luò)寫作的問題。如果說，要給現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)寫作尋找祖師爺?shù)脑挘敲?，他就是陳西瀅。陳先生的“閑話”，長則幾千字，短則一二百字，隨手而起，意盡乃息，在文章結(jié)構(gòu)方面表面看很隨便，但實(shí)際上卻很有法度，他和我們現(xiàn)在好的網(wǎng)絡(luò)寫手有著千絲萬縷的淵源。我希望有興趣的朋友讀一讀陳西瀅先生。

第四篇：飯碗的解釋及造句

【注音】： fan wan

飯碗解釋

【意思】：（１）盛鈑的碗。（２）（～兒）舊時(shí)比喻職業(yè)：找～。

飯碗造句

1、如果這個(gè)司機(jī)真的因此丟掉飯碗的話，他也許可以考慮在不久的將來搬到內(nèi)華達(dá)。

2、一家大公司被別人收買購，你自然擔(dān)心你的飯碗。

3、一天早晨，我朝窗外看去，只見四只小貓?jiān)谒鼈兊娘埻肭芭懦梢恍?，而在它們中間正津津有味地吃著貓食的，竟然是那只小雞。

4、我與這個(gè)開發(fā)者聊過一段時(shí)間以后，才明白他的想法實(shí)際上是為了與他人競爭以保住“飯碗”。

5、或許是為了保住飯碗或使沖突減到最小。

6、我們將給他們機(jī)會(huì)去花更多時(shí)間考慮你們的飯碗而不是他們自己的。

7、現(xiàn)在，民眾選出來派到華盛頓的代表必須把國家利益置于黨派之前，不要太擔(dān)心他們自己的飯碗，而要更多地?fù)?dān)心你們的工作。

8、因此，當(dāng)情況發(fā)生變化的時(shí)候，他們的技能不再適用，因此丟掉了飯碗。

9、乞丐行乞時(shí)常敲打飯碗，所以，這也是不禮貌的，尤其是當(dāng)你在朋友家做客的時(shí)候。

10、當(dāng)然，發(fā)達(dá)國家最擔(dān)心中國的地方，是當(dāng)她的工廠制造了百萬個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)，意味著在美國、加拿大、德國、甚至日本將會(huì)有同量數(shù)目的人丟掉飯碗。

11、但是，雙倍的大米的價(jià)錢，卻會(huì)讓那些每天用它填滿飯碗的人的感覺到負(fù)擔(dān)。

12、外國公司購買了歐洲公司的股票，突然你發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)丟掉了飯碗。

13、考慮邁入校門的人有些是此次金融業(yè)大裁員的犧牲品，另一些則覺得他們的飯碗即將不保。

14、有些人看不到這樣做明顯的好處，他們都是老土，毫無希望，或者只是在保護(hù)他們的飯碗，不是嗎？

15、鑒于事態(tài)嚴(yán)重的程度，你可能會(huì)丟掉飯碗，職場前途，也會(huì)失去友誼，地位，乃至個(gè)人聲譽(yù)。

第五篇：“金飯碗”PK“銀飯碗”：公務(wù)員編制與事業(yè)單位編制的優(yōu)劣比較

“金飯碗”PK“銀飯碗”：公務(wù)員編制與事業(yè)單位編制的優(yōu)劣比較

華圖教育 馬璐璐

導(dǎo)語：隨著就業(yè)人口的增長，就業(yè)環(huán)境的不樂觀，使公務(wù)員和事業(yè)單位工作人員成為大多數(shù)人趨之若鶩的理想工作崗位?！敖痫埻搿迸c “銀飯碗”，無論端起哪一個(gè)，都代表著你將擁有一個(gè)穩(wěn)定的工作環(huán)境和良好的薪酬待遇。當(dāng)然，公務(wù)員和事業(yè)人員這兩個(gè)崗位在很多方面有所區(qū)別，這也使得很多人在選擇時(shí)不禁問道“它們到底區(qū)別在哪里”，“到底該如何選擇”。為了解決大家的疑問，華圖教育公務(wù)員考試研究中心資深專家馬璐璐特為您作二者優(yōu)劣勢的比較。

一、公務(wù)員與事業(yè)單位人員的區(qū)別

公務(wù)員法規(guī)定：“依法履行公職、納入國家行政編制、由國家財(cái)政負(fù)擔(dān)工資福利的工作人員，機(jī)關(guān)中除了工勤人員以外的人員都是公務(wù)員身份，都屬于公務(wù)員編制”，包括國家機(jī)關(guān)、共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)、民主黨派機(jī)關(guān)、人大機(jī)關(guān)、政協(xié)機(jī)關(guān)、檢察院和法院等。

事業(yè)人員主要指事業(yè)單位工作人員。事業(yè)單位是指為國家創(chuàng)造或改善生產(chǎn)條件、增進(jìn)社會(huì)福利，滿足人民文化、教育、衛(wèi)生等需要，其經(jīng)費(fèi)一般由國家事業(yè)費(fèi)開支的單位。主要有科研單位、教育單位、文化單位，新聞、廣播、出版單位，衛(wèi)生單位，體育單位，勘察設(shè)計(jì)單位，農(nóng)業(yè)、林業(yè)、水利和氣象單位，社會(huì)福利單位，環(huán)境保護(hù)單位、交通、城市公用等其他事業(yè)單位。

另外，還有一種行政事業(yè)單位，指具有行政管理職能的事業(yè)單位，其履行的是執(zhí)法監(jiān)督和社會(huì)一些管理職能，如部門所屬的執(zhí)法監(jiān)督、監(jiān)管機(jī)構(gòu)等，其工作人員事業(yè)行政事業(yè)編制，行政事業(yè)單位目前參照公務(wù)員法管理，隨著事業(yè)單位的

改革將來很多行政事業(yè)單位將納入公務(wù)員序列。

二、行政編制與事業(yè)編制的區(qū)別

公務(wù)員編制是行政編制，是政府機(jī)關(guān)的正式人員。按照《國家公務(wù)員管理?xiàng)l例》規(guī)定，國家行政機(jī)構(gòu)（即國務(wù)院、各級(jí)地方人民政府，以及國務(wù)院各職能部門、地方人民政府各職能管理機(jī)構(gòu)）的行政編制人員實(shí)行公務(wù)員管理，國家權(quán)力機(jī)構(gòu)、國家司法機(jī)關(guān)、黨派組織、人民政治機(jī)構(gòu)的人員參照實(shí)行公務(wù)員管理。事業(yè)單位一般不要求實(shí)行公務(wù)員管理，但也有個(gè)別事業(yè)單位參照實(shí)行公務(wù)員管理。

事業(yè)編制是輔助編制，事業(yè)編制按照財(cái)政來源又可分為全額事業(yè)編制、差額事業(yè)編制和自籌自支事業(yè)編制三種。全額編制即全額財(cái)政撥款事業(yè)編制，不允許也不能自主創(chuàng)收，完全靠財(cái)政撥款的單位，多指一些公益性事業(yè)單位和部分具有行政執(zhí)法職能的事業(yè)單位，如：公辦義務(wù)教育學(xué)校、防疫站、海事局、公辦干休所、交通局下屬交通稽查隊(duì)、衛(wèi)生局下屬防疫站等等。差額事業(yè)編制，由財(cái)政進(jìn)行差額撥款，待遇和收入在一定程度上掛鉤，如：公立醫(yī)院、公立大學(xué)、日?qǐng)?bào)社等等。自籌自支事業(yè)編制，實(shí)際上與企業(yè)差不多，待遇和經(jīng)營狀況息息相關(guān)，多為一些服務(wù)型事業(yè)單位，如政府招待所、政府下屬培訓(xùn)中心、從事應(yīng)用性研究和開發(fā)的科研單位、政府直屬印刷所等等，隨著事業(yè)單位的改革將逐步改制成企業(yè)。

現(xiàn)在的政府機(jī)關(guān)有部分人是公務(wù)員編制，部分人是事業(yè)編制。公務(wù)員編制是要中央編制委審批才有的，一般單位名額都是固定的，除了每年報(bào)計(jì)劃，公開招考公務(wù)員以外，不能隨意增加。但是由于政府機(jī)關(guān)的業(yè)務(wù)量增加，又沒有公務(wù)員編制，于是就招聘事業(yè)編制人員，在國家人事部不備案，不掛名，工資由單位自己或者地方財(cái)政供養(yǎng)。政府機(jī)關(guān)所屬的事業(yè)單位，只有領(lǐng)導(dǎo)（副處以上或者少量正科）是公務(wù)員編制，其他人都是事業(yè)編制或者是合同工。

三、公務(wù)員編制、事業(yè)編制——孰優(yōu)孰劣

具體來說，公務(wù)員編制和事業(yè)編制的優(yōu)劣存在于以下幾個(gè)方面：

（一）工作內(nèi)容

公務(wù)員是國家政府工作部門的工作人員，具備行政執(zhí)法權(quán)。事業(yè)單位是服務(wù)性質(zhì)的單位，通常情況下不具備行政執(zhí)法權(quán)，這是事業(yè)單位與公務(wù)員之間最大的差別所在。因此，公務(wù)員工作壓力較大，而事業(yè)單位工作則相對(duì)比較清閑。

（二）薪酬待遇

公務(wù)員的工資收入是按照《國家公務(wù)員管理?xiàng)l例》的規(guī)定發(fā)放，并根據(jù)國家財(cái)政狀況進(jìn)行調(diào)資，公務(wù)員享受的保險(xiǎn)福利是按照《國家公務(wù)員管理?xiàng)l例》的規(guī)定執(zhí)行。事業(yè)單位人員的工資收入一般不受國家約定，由各事業(yè)單位根據(jù)市場情況而定，事業(yè)單位人員享受的保險(xiǎn)福利是按照國家有關(guān)的社會(huì)保障規(guī)定執(zhí)行，一般要逐步實(shí)行社會(huì)化。應(yīng)該說：同崗位同資歷情況下公務(wù)員編制比事業(yè)編制收入要高一些。

（三）晉升途徑

公務(wù)員編制晉升走級(jí)別，晉升途徑一般是從科級(jí)、初級(jí)、局級(jí)到部級(jí)。公務(wù)員參照公務(wù)員法進(jìn)行考核選拔，不簽勞動(dòng)合同。而事業(yè)編制走的是職稱，晉升途徑一般是由初級(jí)工、中級(jí)工到高級(jí)工，崗位一般分為管理崗和技術(shù)崗，需與用人單位簽訂勞動(dòng)合同。簡單地說，公務(wù)員都擁有干部身份，而事業(yè)人員名義上是國家干部，實(shí)際還是工人身份；公務(wù)員工作更加穩(wěn)定，而在事業(yè)單位工作則與在企業(yè)工作一樣，承擔(dān)著一定風(fēng)險(xiǎn)。

俗話說“尺有所長、寸有所短”，其實(shí)沒有真正意義上的“金飯碗”和“銀飯碗”，只有選擇適合自己的崗位才能發(fā)揮所長，腳踏實(shí)地地工作才能取得好的

成績！

華圖教育 馬璐璐