第一篇:質(zhì)量事故分析報(bào)告
關(guān)于天津大港沙井子風(fēng)電三期工程7#、8#箱變基礎(chǔ)混凝土澆筑后
暖棚內(nèi)未升溫事故報(bào)告
事故概述
2011年12月15日7#、8#箱變基礎(chǔ)混凝土于14:30開始澆筑,19:30澆筑完畢后,由于施工季節(jié)正值冬季,并且當(dāng)天又是入冬來氣溫最低的一天,混凝土澆筑班組在混凝土澆筑完畢后到后勤處領(lǐng)取升溫用燃煤,但后勤并未將燃煤夠買至倉庫,導(dǎo)致當(dāng)晚暖棚內(nèi)并未升溫,混凝土澆筑班組并未通知現(xiàn)場管理人員,導(dǎo)致夜間暖棚內(nèi)溫度低于零度以下,暖棚內(nèi)燃煤于2011年12月16日9:30方才點(diǎn)燃,而且我項(xiàng)目質(zhì)量管理人員在2011年12月16日早晨例行巡檢時(shí)并未發(fā)現(xiàn)該情況,后經(jīng)監(jiān)理單位提出后才發(fā)現(xiàn)此情況。
原因分析
1、項(xiàng)目部制定的質(zhì)量管理體系執(zhí)行力度不大,現(xiàn)場質(zhì)量管理員曾凡清不負(fù)責(zé)任,應(yīng)付工作心態(tài)嚴(yán)重。
2、后勤保障人員未及時(shí)了解現(xiàn)場情況,并且不聽從現(xiàn)場管理人員安排。
3、混凝土澆筑班組未及時(shí)將該情況及時(shí)通報(bào)項(xiàng)目部管理層,敷衍了事責(zé)任心嚴(yán)重缺乏。
4、項(xiàng)目部整體并未重視冬季施工升溫措施。
處理意見
1、罰款處理
1.1第一責(zé)任人曾凡清罰款2000元;并取消年終效益獎;
1.2第二責(zé)任人田杰旺罰款2000元,1.3混凝土澆筑班組罰款2000元;
2、項(xiàng)目部組織相關(guān)人員(邀請業(yè)主、監(jiān)理)開專題會,讓大家從根本上對冬季施工重視起來,確保以后不能發(fā)生任何質(zhì)量、安全上的事故,讓大家談?wù)勼w會。
應(yīng)對措施
1、立即對兩個箱變基礎(chǔ)暖棚內(nèi)進(jìn)行升溫,并根據(jù)現(xiàn)場同條件試塊的壓實(shí)報(bào)告來確定混凝土是否受凍,如果因?yàn)槭軆龌炷翉?qiáng)度達(dá)不到設(shè)計(jì)要求,將7#、8#機(jī)位箱變基礎(chǔ)破碎后從新施工。
2、以后每個箱變基礎(chǔ)混凝土澆筑時(shí),必須將蓄熱用棉被薄膜運(yùn)送至現(xiàn)場,暖棚內(nèi)升溫完成后方可進(jìn)行澆筑。
3、現(xiàn)場質(zhì)量管理人員切實(shí)負(fù)起責(zé)任來,堅(jiān)持夜間巡檢制度,及時(shí)測量暖棚內(nèi)溫度。
事故終結(jié)
此次事故反映了我項(xiàng)目部管理層質(zhì)量意識淡薄、麻痹大意、經(jīng)驗(yàn)不足等因素給項(xiàng)目造成了不可挽回的名譽(yù)上和經(jīng)濟(jì)上的損失,在以后的工作中吸取本次事故的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),增強(qiáng)責(zé)任心,提高質(zhì)量意識,爭取將自身的業(yè)務(wù)水平發(fā)揮至極限,嚴(yán)禁杜絕質(zhì)量事故再次發(fā)生。
中交一航局天津大港沙井子風(fēng)電項(xiàng)目部
2011年12月18日
第二篇:質(zhì)量事故分析報(bào)告
質(zhì)量事故分析報(bào)告
2009年6月21日電氣班在安裝5#箱變時(shí),業(yè)主檢查發(fā)現(xiàn)高低壓接線與設(shè)計(jì)相反,經(jīng)檢查箱變基礎(chǔ)位置與設(shè)計(jì)相反,隨時(shí)對所有箱變基礎(chǔ)位置進(jìn)行驗(yàn)收,共發(fā)現(xiàn)四個箱變基礎(chǔ)存在錯誤(5#、12#、14#、18#),經(jīng)調(diào)查是測量人員放線失誤直接造成的后果。
為了保證工地正常進(jìn)展,確保8月20日并網(wǎng)發(fā)電;避免返工,加強(qiáng)施工管理人員的管理意識,項(xiàng)目部嚴(yán)肅處理此次事故:
1、第一責(zé)任人朱玉慶罰款5000元;并取消年終效益獎;馬扣紅罰款3000元,任天翠罰款2000元;
2、項(xiàng)目部組織相關(guān)人員(邀請業(yè)主、監(jiān)理)開專題會,讓大家從根本上重視起來,確保以后不能發(fā)生任何質(zhì)量、安全上的事故,讓大家談?wù)勼w會。
3、對四個基礎(chǔ)進(jìn)行返工,并要求在6月27日施工完此四個基礎(chǔ),保證大節(jié)點(diǎn)不受影響;
4、項(xiàng)目部向業(yè)主保證,以后不會再發(fā)生類似錯誤,如有發(fā)生每次罰款10000元。
第三篇:質(zhì)量事故分析報(bào)告
關(guān)于5#、12#、14#、18#箱變基礎(chǔ)施工錯誤的事故報(bào)告 2009年6月21日電氣班在安裝5#箱變時(shí),業(yè)主檢查發(fā)現(xiàn)高低壓接線與設(shè)計(jì)相反,經(jīng)檢查箱變基礎(chǔ)位置與設(shè)計(jì)相反,隨時(shí)對所有箱變基礎(chǔ)位置進(jìn)行驗(yàn)收,共發(fā)現(xiàn)四個箱變基礎(chǔ)存在錯誤(5#、12#、14#、18#),經(jīng)調(diào)查是測量人員放線失誤直接造成的后果。
為了保證工地正常進(jìn)展,確保8月20日并網(wǎng)發(fā)電;避免返工,加強(qiáng)施工管理人員的管理意識,項(xiàng)目部嚴(yán)肅處理此次事故:
1、第一責(zé)任人朱玉慶罰款5000元;并取消年終效益獎;馬扣紅罰款3000元,任天翠罰款2000元;
2、項(xiàng)目部組織相關(guān)人員(邀請業(yè)主、監(jiān)理)開專題會,讓大家從根本上重視起來,確保以后不能發(fā)生任何質(zhì)量、安全上的事故,讓大家談?wù)勼w會。
3、對四個基礎(chǔ)進(jìn)行返工,并要求在6月27日施工完此四個基礎(chǔ),保證大節(jié)點(diǎn)不受影響;
4、項(xiàng)目部向業(yè)主保證,以后不會再發(fā)生類似錯誤,如有發(fā)生每次罰款10000元。
內(nèi)蒙古電建三公司霍林郭勒風(fēng)電項(xiàng)目部
2009年6月22日
第四篇:質(zhì)量事故分析報(bào)告
質(zhì)量事故分析報(bào)告
一、質(zhì)量事故發(fā)生的時(shí)間:
2014年3月3日
二、出現(xiàn)質(zhì)量事故員工姓名:
劉亞龍、趙慶汶
三、事故經(jīng)過:
2014年3月3日,新華書店張小進(jìn)、焦作建工集團(tuán)第一工程處經(jīng)理崔國慶來新華苑圖書發(fā)行中心地下車庫改造工程進(jìn)行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)改造工程鋼筋綁扎存在質(zhì)量問題,梁鋼筋綁扎錯誤,不符合規(guī)范要求,次梁上部鋼筋未按規(guī)范施工。崔經(jīng)理當(dāng)即要求車庫改造鋼筋全部拆除,重新綁扎。
四、整改措施:
(一)、造成質(zhì)量事故的原因:
1、改造工程由甲方分包工程,項(xiàng)目管理人員忽視檢查。
2、改造工程無施工圖紙,嚴(yán)重違反行管法律法規(guī)。
3、項(xiàng)目經(jīng)理趙慶汶處理問題不夠及時(shí)、果斷。在接到施工員劉亞龍匯報(bào)后,沒有及時(shí)果斷按要求處理。
(二)、對此事故的發(fā)生采取相應(yīng)的措施:
1、要求改造單位立即停止施工,并編制相應(yīng)的施工方案并經(jīng)過設(shè)計(jì)單位驗(yàn)算合格。
2、要求現(xiàn)場梁鋼筋全部拆除,重新按要求、方案綁扎
3、要求施工員劉亞龍做出書面檢查。
五、處理意見
1、對劉亞龍?zhí)幰?00元罰款。
2、對項(xiàng)目經(jīng)理處以200元罰款并,并對項(xiàng)目考核進(jìn)行通報(bào)批評。
焦作市圖書發(fā)行中心
2014.3.23日
第五篇:質(zhì)量事故分析報(bào)告
質(zhì)量事故分析報(bào)告
一、質(zhì)量事故發(fā)生的時(shí)間:
二○一二年四月二十五日
二、出現(xiàn)質(zhì)量事故員工姓名:
王書民
三、事故原因及經(jīng)過:
在二○一二年四月二十五日,先后送來8個樣品;其中有一個樣品是才出的礦層作為摸底調(diào)查;樣品名稱為“塊礦1#取樣地點(diǎn)是臺子上黃XX(當(dāng)天沒有告訴我們是才出的礦層需做一個摸底,化驗(yàn)室按常規(guī)的鋁土礦進(jìn)行分析。但在第二天復(fù)查后此樣后得出的結(jié)論:此樣品不是鋁土礦,要想知道具體成份還需要作進(jìn)一步的化學(xué)成份分析與物理分析)”。翁XX、呂XX、王XX三人對此批樣品進(jìn)行樣品的制備及分析。樣品制備好后進(jìn)行檢測,王XX稱樣;呂XX、翁XX作準(zhǔn)備工作。熔好樣后,在檢測過程中塊礦1#取樣地點(diǎn)是臺子上黃XX的樣品,現(xiàn)出問題然后就要對此樣品進(jìn)行重新稱樣檢測。需復(fù)查的樣品又是王XX稱樣,他們?nèi)撕献鞣治鐾瓿?。龔XX在審核分析數(shù)據(jù)時(shí),問王是不是稱塊礦1#(取樣地點(diǎn):臺子上黃XX)她很肯定是。最后報(bào)出此分析報(bào)告。在第二天二○一二年四月二十六日,生產(chǎn)技術(shù)部經(jīng)理賈拾月對今天出具分析報(bào)告同昨天的分析報(bào)告進(jìn)行比對發(fā)現(xiàn)樣品有疑問(因二天的樣都是同一個地方取的礦樣地點(diǎn)都是臺子上,我們進(jìn)行溝通后,決定對二○一二年四月二十五日的樣品塊礦
1#(取樣地點(diǎn):臺子上黃XX)樣品進(jìn)行復(fù)查。復(fù)查的結(jié)果是和昨天的分析結(jié)果相差3.95倍。昨天分析的三氧化二鋁是73.73、二氧化硅是3.81、三氧化二鐵是1.64;而今天分析的三氧化二鋁是18.66、二氧化硅是20.94、三氧化二鐵是1.91。
四、造成質(zhì)量事故的原因及整改措施:
(一)、造成質(zhì)量事故的原因:
1、員工在工作中責(zé)任心不強(qiáng),樣品稱錯(應(yīng)該重做的樣品沒有做,而是做了另外一個樣品編號為塊礦1#,分析出來的數(shù)據(jù)為三氧化二鋁是74.22、二氧化硅是4.04、三氧化二鐵是1.55,同一個樣品的分析結(jié)果均在誤差范圍之內(nèi))。
2、樣品的分取量張冠李戴不記清楚,不立即登記在分析記錄本上而是寫回憶錄。
(二)、對此事故的發(fā)生采取相應(yīng)的措施:
1、為了減少或杜絕以后事故的發(fā)生,對于已發(fā)生的事故,及時(shí)召開事故分析會,警示分析人員,規(guī)范操作。
2、對昨天的樣品全部重新分析,報(bào)出準(zhǔn)確的分析數(shù)據(jù),而對所發(fā)出的分析報(bào)告單收回同時(shí)承認(rèn)我們在工作中的失誤,在以后的工作中不在犯同樣的錯誤。
3、將責(zé)任心落實(shí)到行動上注意細(xì)節(jié),不給公司造成經(jīng)濟(jì)損失和誤導(dǎo)生產(chǎn)(在稱樣之前檢查編號;在寫之前再檢查一遍編號;在樣品放在馬沸爐前在認(rèn)真排好坩堝記清楚擺放的位置;熔好樣出來時(shí)要認(rèn)真要對照相應(yīng)的編號)。
4、在今后的工作中必須要:“堅(jiān)持原則,認(rèn)真負(fù)責(zé),秉公辦事,實(shí)事求是”的精神;按要求填寫原始記錄、檢測報(bào)告,對檢測標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行和檢測報(bào)告所具的數(shù)據(jù)負(fù)責(zé);嚴(yán)格按照操作規(guī)程進(jìn)行操作;在做原始記錄時(shí)要客觀、真實(shí)、完整、清晰、準(zhǔn)確、及時(shí);將數(shù)據(jù)記錄在本子上,不應(yīng)事后寫回憶或轉(zhuǎn)抄,5、在今后的工作中還要加大對分析試樣采取隨機(jī)抽查,密碼編號。對于明顯錯誤的作重點(diǎn)抽查;
6、分析人員必須嚴(yán)格執(zhí)行分析標(biāo)準(zhǔn),樹立高度主人翁責(zé)任感以主人翁的身份和態(tài)度積極投身到工作中去,確保分析結(jié)果的準(zhǔn)確性與及時(shí)性。
五、事故的性質(zhì)和程度
1、質(zhì)量事故:凡是超出正常指標(biāo)誤差范圍3倍以上的事故就屬于質(zhì)量事故。
2、重大質(zhì)量事故:因做假樣而嚴(yán)重偏離正確分析結(jié)果而誤導(dǎo)生產(chǎn)的事故。
六、事故所造成的直接經(jīng)濟(jì)損失估算及對生產(chǎn)造成的影響:這
次質(zhì)量事故雖然沒有給生產(chǎn)及公司沒有帶來直接的經(jīng)濟(jì)損失,但誤導(dǎo)了新出來的礦質(zhì)的正解判斷。要是使用這批礦來進(jìn)行生產(chǎn),將會造成嚴(yán)重的后果。對于發(fā)生質(zhì)量責(zé)任事故的人員視其情節(jié)輕重扣罰責(zé)任人當(dāng)月績效工資的20-50%。情節(jié)嚴(yán)重的,取消其當(dāng)月全部績效工資。
七、室內(nèi)對事故的處理意見:
1、對王書民取其取消其當(dāng)月崗位工資、將其列為本季度試用
員工。
2、龔XX在審核分析數(shù)據(jù)時(shí),沒有向生產(chǎn)技術(shù)部的送樣人員
問清楚,樣品是正常的礦樣還是礦山才出的礦層作出相應(yīng)的正確判斷及管理工作上的失誤作出相應(yīng)的處罰500元。
生產(chǎn)技術(shù)部:化驗(yàn)室
日月凰
二○一二年四月二十六日