第一篇：保全異議書
保全復議申請書
復議申請人：陳平，女，1962年4月1日出生，漢族，孝義市下柵鄉(xiāng)堯仲村人。
復議申請人：閆亮，男，1983年9月29日出生，漢族，孝義市新義街道辦事處張家村人。
復議申請人：閆娟，女，1986年8月10日出生，漢族，孝義市新義街道辦事處張家村人。
請求事項
解除對三申請人名下銀行存款15萬元的保全措施。
事實與理由
2012年4月11日，申請人收到貴院送達的（2012）孝民保字第436號《民事裁定書》，查封、凍結(jié)了申請人名下銀行存款15萬元。申請人認為該保全措施違反法律法規(guī)規(guī)定，嚴重侵害了申請人的合法權(quán)益，應(yīng)當予以解除。其理由如下：
一、貴院向申請人陳晉平的送達錯誤。
根據(jù)貴院送達的（2012）孝民保字第436號《民事裁定書》所記錄，該《民事裁定書》應(yīng)當送達的對象是“被申請人陳平，男，??孝義市新義街道辦事處張家村人?！痹撔畔⒚黠@與申請人陳平不是同一人，但貴院卻向不同于裁定書所記錄的另一人即申請人陳平送達法律文書，顯然是錯誤的。然而貴院所裁定保全的財產(chǎn)卻涉及到申請人，簡直是莫名其妙、不可理喻！
二、貴院裁定的保全標的沒有法律依據(jù)。
根據(jù)（2012）孝民保字第436號《民事裁定書》所載，被申請人傅智民（付志明）之所以申請財產(chǎn)保全是因為閆玉照欠被申請人15萬元債務(wù)，由于閆玉照已去世，因此三申請人負有償還債務(wù)的義務(wù)。可見與被申請人發(fā)生債權(quán)債務(wù)糾紛的是閆玉照，作為與閆玉照有關(guān)聯(lián)的三申請人 1
（妻子和兒女）并未與被申請人發(fā)生任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系。我國《繼承法》規(guī)定，繼承人只在繼承的范圍內(nèi)承當被繼承人的債務(wù)。顯然該債務(wù)承當范圍不包括三申請人的個人財產(chǎn)。同時我國《民事訴訟法》第94條也規(guī)定，保全限于與本案有關(guān)的財物。然而該保全措施卻指向了三申請人名下的財產(chǎn)，顯然沒有任何法律依據(jù)，屬于保全標的錯誤，應(yīng)當予以糾正。
三、被申請人與閆玉照之間的民間借貸關(guān)系得不到法律的保護。據(jù)悉，閆玉照向被申請人所借的是高利貸，根據(jù)閆玉照生前留下的遺書，其曾向親戚朋友借了大量錢財用來返還該高利貸所產(chǎn)生的巨額利息。根據(jù)我國法律規(guī)定，民間借貸的利息不得超過同期銀行利率的4倍，超過的部分將不受法律保護。因此貴院（2012）孝民保字第436號《民事裁定書》所要采取保全措施的基礎(chǔ)法律關(guān)系——被申請人與閆玉照之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)消失，該保全措施應(yīng)當予以解除。
基于上述理由，申請人特根據(jù)《民事訴訟法》第99條的規(guī)定，請求貴院裁定解除對申請人名下財產(chǎn)的保全措施，以維護無辜者的合法權(quán)益！
此致
孝義市人民法院
復議申請人：陳平
閆亮
閆娟
2012年4月22日
第二篇：婚姻--財產(chǎn)保全異議書
財產(chǎn)保全異議書
異議人：張XX，男，漢族，個體工商戶。
委托代理人：XXX，XX律師事務(wù)所律師。
異議人就XX區(qū)人民法院在受理XX與XX離婚糾紛一案中，查封扣押了車牌號為：京XX5159本田小車一輛提出異議如下：
異議請求：請求法院解除對XX5159本田小車的保全，將車返還異議人。并責令保全申請人承擔由此給異議人所造成的損失5000元。
請求理由：
人民法院于2006年10月12日扣押的本田小車的產(chǎn)權(quán)屬于異議人所有。其理由為：異議人于2006年10月8日購買了被告的本田小車，因為外出原因還未辦理過戶手續(xù)，雖然在公安機關(guān)登記的戶主仍然是被告XXX，但不能因此認定其就是實際的車主。異議人與本案被告已經(jīng)辦理了車輛的交付手續(xù)，該車從法律上看應(yīng)當屬于異議人所有。根據(jù)公安部《關(guān)于確定機動車所有權(quán)的問題的復函》規(guī)定：根據(jù)現(xiàn)行機動車的登記法規(guī)和有關(guān)規(guī)定，公安機關(guān)辦理的機動車登記，是準予汽車上道路行駛的登記，不是機動車所有權(quán)的登記。因此，公安機關(guān)的登記的車主，不宜作為判
別機動車所有權(quán)的依據(jù)。該車因車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)移。因此，京XX5159車的所有權(quán)人應(yīng)當屬于異議人所有。法院現(xiàn)在采取保全措施扣押了異議人的車，屬于案外的財產(chǎn)，應(yīng)當予以解除和返還，并責令財產(chǎn)保全申請人賠償異議人因此所受的5000元的損失。
此致
XXX區(qū)人民法院
異議人：XXX 年10月14日2006
第三篇：財產(chǎn)保全異議書
財產(chǎn)保全異議書
異議人：張xx，男，漢族，四川瀘縣兆雅鎮(zhèn)楊九鄉(xiāng)二郎村十組。
個體工商戶。
委托代理人：毛旭斌，四川神馬律師事務(wù)所律師。
異議人就昆明市西山區(qū)人民法院在受理西山區(qū)東風信用社訴陳濤貸款糾紛一案中，查封扣押了車牌號為：云ａｆ?a href='http://004km.cn/hetong/qtht/dbht/'
target='_blank'>擔保擔溝謀咎鐨〕狄渙咎岢鲆煲槿縵攏?/p>
異議請求：
請求法院解除對云ａｆ５１５９的本田車的保全，將車返還異議人。并責令保全申請人承擔異議人由此給異議人所造成的5000元損失。
請求理由：
法院于二〇〇四年十月十二日扣押的云ａｆ５１５９的本田小車的產(chǎn)權(quán)屬異議人所有，該案中原、被告相互勾結(jié)圖謀非法占有異議人的車，應(yīng)當解除扣押歸還異議人。其理由：
1．從事實上看：云ａｆ５１５９的車在昆明市車管所登記的戶主名為陳濤，這是事實。但該車是熊林江（四川宜賓江安縣人）于二０００年八月購買，熊林江是購買該車的實際車主，因為采用的是按揭方式，而熊林江因不是昆明市本地人，無法以自己的名義獲得銀行按揭，所以熊林江和陳濤協(xié)商，熊林江所購車借陳濤的名義向東風信用社進行按揭貸款。該車以陳濤的名義按揭后，車一直由熊林江控制使用。在熊林江購買使用近三年后的二００三年三月，實際車主熊林江經(jīng)與異議人協(xié)商后，達成熊林江將該車以２５５０００元的價格出售給異議人的協(xié)議，異議人在支付了車款后取得該車。因此該車的所有權(quán)從二００三年三月三日起歸異議人所有，現(xiàn)異議人已實際控制使用該車有一年半。該車按異議人與熊林江的購車協(xié)議，本應(yīng)當在二００三年八月前過戶到異議人名下，因熊林江的違約未能及時為異議人過戶，直到今年即二００四年八月，熊林江以要為異議人去昆明辦理過戶手續(xù)為由相誘，叫異議人將車開去昆明過戶，結(jié)果熊林江指使人采用暴力搶劫了異議人所有的云ａｆ５１５９號，在異議人報警后，西山區(qū)東風信用社也向昆明西山區(qū)公安局謊報陳濤貸款詐騙，后經(jīng)公安局對西山區(qū)東風信用社的報案審查后認為不成立，公安局撤了案。但是東風信用社即通過貴法院采取財產(chǎn)保全扣押了異議人的車。我們有理由懷疑是原告和被告惡意串通，圖謀非法占有異議人的車，該車的所有權(quán)應(yīng)當屬異議人所有。
2．從法律上看: 云ａｆ５１５９車也應(yīng)當屬異議人所有。
根據(jù)公安部給最高人民法院執(zhí)行工作辦公室的《關(guān)于確定機動車所有權(quán)的問題的復函》（2000）98號：“根據(jù)現(xiàn)行機動車登記法規(guī)和有關(guān)規(guī)定，公安機關(guān)辦理的機動車登記，是準
予不準予上道路行駛的登記，不是機動車所有權(quán)的登記。因此，公安機關(guān)登記的車主，不宜作為判別機動車所有權(quán)的依據(jù)?！焙凸膊拷o最高人民法院研究室回復的《關(guān)于機動車財產(chǎn)轉(zhuǎn)移時間問題的復函》：“根據(jù)現(xiàn)行機動車登記法規(guī)和有關(guān)規(guī)定，公安機關(guān)辦理的機動車登記，是是準予不準予上道路行駛的登記，不是機動車所有權(quán)的登記。因此，將車輛管理部門辦理過戶登記的時間作為機動車財產(chǎn)轉(zhuǎn)移的時間沒有法律依據(jù)?！焙妥罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)原機動車主是否對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔責任的復函》：“連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，因車輛已交付，原車主不能支配該車的運營，也不能從該車的運營中獲得利益，故原車主不應(yīng)對機動車發(fā)生交通事故承擔責任。”而且合同法第一百三十三條規(guī)定：“標的物的所有權(quán)自標的物交付時起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外?！?因此從法律上來講，云ａｆ５１５９車的所有權(quán)應(yīng)當屬異議人所有.從上述規(guī)定可以看出，異議人的所有的云ａｆ５１５９號車，雖然在公安機關(guān)登記的戶主是陳濤，但不能因此認定其就是實際的車主；異議人與熊林江于二00三年三月三訂立購車協(xié)議后，即將該車交付異議人使用至今。即云ａｆ５１５９號車的所有權(quán)在一年半前就已經(jīng)歸異議人所有。因此，法院現(xiàn)在采取保全措施扣押的云ａｆ５１５９號，是屬于案外人即異議人的財產(chǎn)，應(yīng)當予以解除扣押，并責令財產(chǎn)保全申請人賠償異議人因此所受的5000元的損失。
此呈
昆明市西山區(qū)人民法院
異議人：張xx
二〇〇四年十月二十五日
溫馨提示：司法服務(wù)網(wǎng)（
第四篇：3 財產(chǎn)保全異議書
財產(chǎn)保全異議書
異議人：北京中關(guān)村開發(fā)建設(shè)股份有限公司
住所地：北京市朝陽區(qū)霄云里3號
異議人就通遼市中級人民法院受理的通遼市和圓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴異議人工程施工合同糾紛一案中，錯誤地查封異議人的房屋提出異議：
異議請求：
請求法院對通遼市中級人民法院進行監(jiān)督，督促其解除對異議人房屋的財產(chǎn)保全。
事實與理由：
通遼市中級人民法院（以下簡稱“通遼中院”）對其受理的通遼市和圓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴異議人工程施工合同糾紛一案（以下簡稱“本案”），于2009年9月28日做出（2009）通民初字第71-1號民事裁定書，對異議人進行了財產(chǎn)保全。其中，坐落于朝陽區(qū)左家莊中街6號院9號樓的9套房屋（209、210、1901、1203、1207、1208、1209、1211、1212號）早已售出，并進行了預(yù)售登記，故依法不屬于異議人所有的財產(chǎn)。同時，通遼中院查封的其他房屋的價值已遠遠超過本案的訴訟標的，已不需要再對上述9套房屋作出查封。對此，異議人向通遼市中級人民法院提出了異議，但其未予采納。
通遼市中級人民法院沒有查明事實，錯誤地進行查封，嚴重影響到異議人和案外人（購房人）的合法權(quán)益，給異議人造成被索賠的現(xiàn)實風險，同時導致一定程度的社會秩序和交易的不穩(wěn)定。因此，異議人向貴院提出財產(chǎn)保全異議，請求貴院對通遼市中級人民法院進行監(jiān)督，督促其解除對上述9套房屋的財產(chǎn)保全。
此致
內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院
異議人: 北京中關(guān)村開發(fā)建設(shè)股份有限公司
2009年月日
第五篇：異議書范本
正本
異 議 書
異議人（投標人）：XXXXXXXX 項目名稱：XXXXX 招標編號：XXXX 包號：XXXX 異議事項：
XXXXXXXXXX于2013年7月3日公示了XXXXXX（項目名稱）第二包中標人為：XXXXX，經(jīng)我公司了解中標人：XXXXXXX不符合招標文件資質(zhì)要求，現(xiàn)提出異議，希望合XXXXXXX給予妥善處理。事實及理由：
XXXXXXX競爭性談判文件：XXXX談判資質(zhì)中基本條件第XXX條明確規(guī)定“具有獨立承擔民事責任的能力”，而第二包中標人“XXXXXXXX”屬個人獨資企業(yè)，不是公司，它受個人獨資企業(yè)法律制度的約束，是非法人，承擔無限責任，不具備獨立承擔民事責任的能力，沒有響應(yīng)招標文件資質(zhì)條件要求，不能成為中標人選。因此，我公司提出異議。異議要求：
希望XXXXXXXXX能公正處理，對該包中標人進行重新評選。致：XXXXXXXXXXXXX
異議人：XXXXXXXXXXXXXXXXX
時間：2013年7月8日
點擊咨詢 