第一篇：在實(shí)質(zhì)審查過(guò)程中,怎樣的發(fā)明專利申請(qǐng)被駁回

在實(shí)質(zhì)審查過(guò)程中，怎樣的發(fā)明專利申請(qǐng)被駁回?

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局在對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查時(shí)，發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)有下述情形的，該申請(qǐng)將予以駁回：

(1)申請(qǐng)的主題不是發(fā)明；

(2)申請(qǐng)的主題違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益；

(3)申請(qǐng)的主題屬于不授予專利權(quán)的技術(shù)領(lǐng)域；

(4)申請(qǐng)的主題不具有新穎性、創(chuàng)造性或?qū)嵱眯裕?/p>

(5)申請(qǐng)的主題不符合“對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能被授予一項(xiàng)專利”的規(guī)定；

(6)申請(qǐng)的說(shuō)明書沒有對(duì)發(fā)明創(chuàng)造作出清楚、完整的說(shuō)明；申請(qǐng)的權(quán)利要求書沒有以說(shuō)明書為依據(jù)，說(shuō)明要求專利保護(hù)的范圍；

(7)申請(qǐng)的主題不符合對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)的單一性要求的規(guī)定；

(8)申請(qǐng)文件的修改或者分案的申請(qǐng)超出了原說(shuō)明書或者權(quán)利要求書記載的范圍

第二篇：發(fā)明專利申請(qǐng)優(yōu)先審查管理辦法

《發(fā)明專利申請(qǐng)優(yōu)先審查管理辦法》（第65號(hào)）

第六十五號(hào)

《發(fā)明專利申請(qǐng)優(yōu)先審查管理辦法》已經(jīng)局務(wù)會(huì)議審議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2012年8月1日起施行。

局 長(zhǎng)田力普

二○一二年六月十九日

發(fā)明專利申請(qǐng)優(yōu)先審查管理辦法

第一條 為了促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，推進(jìn)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施，加快建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》和《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》的有關(guān)規(guī)定，制定本辦法。

第二條 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)申請(qǐng)人的請(qǐng)求對(duì)符合條件的發(fā)明專利申請(qǐng)予以優(yōu)先審查，自優(yōu)先審查請(qǐng)求獲得同意之日起一年內(nèi)結(jié)案。

第三條 依據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與其他國(guó)家或者地區(qū)專利審查機(jī)構(gòu)簽訂的雙邊或者多邊協(xié)議開展優(yōu)先審查的，按照有關(guān)規(guī)定處理，不適用本辦法。

第四條 可以予以優(yōu)先審查的發(fā)明專利申請(qǐng)包括：

(一)涉及節(jié)能環(huán)保、新一代信息技術(shù)、生物、高端裝備制造、新能源、新材料、新能源汽車等技術(shù)領(lǐng)域的重要專利申請(qǐng)；

(二)涉及低碳技術(shù)、節(jié)約資源等有助于綠色發(fā)展的重要專利申請(qǐng)；

(三)就相同主題首次在中國(guó)提出專利申請(qǐng)又向其他國(guó)家或地區(qū)提出申請(qǐng)的該中國(guó)首次申請(qǐng)；

(四)其他對(duì)國(guó)家利益或者公共利益具有重大意義需要優(yōu)先審查的專利申請(qǐng)。

第五條 對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行優(yōu)先審查的數(shù)量，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)不同專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域的審查能力、上一專利授權(quán)量以及本待審量等情況確定。

第六條 請(qǐng)求優(yōu)先審查的發(fā)明專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)是電子申請(qǐng)。

請(qǐng)求對(duì)尚未進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查程序的發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行優(yōu)先審查的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)實(shí)質(zhì)審查程序。

第七條 申請(qǐng)人辦理優(yōu)先審查手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)提交下列材料：

(一)由省、自治區(qū)、直轄市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查并簽署意見和加蓋公章的《發(fā)明專利申請(qǐng)優(yōu)先審查請(qǐng)求書》；

(二)由具備專利檢索條件的單位出具的符合規(guī)定格式的檢索報(bào)告，或者由其他國(guó)家或者地區(qū)專利審查機(jī)構(gòu)出具的檢索報(bào)告和審查結(jié)果及其中文譯文。

第八條 第七條第二項(xiàng)所稱專利檢索條件是指：

(一)具備使用《專利審查指南》規(guī)定的檢索用專利文獻(xiàn)和非專利文獻(xiàn)進(jìn)行檢索的條件；

(二)檢索人員具有專業(yè)技術(shù)背景、接受過(guò)專利實(shí)務(wù)培訓(xùn)和檢索培訓(xùn)；

(三)能夠由相應(yīng)專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域的檢索人員按照《專利審查指南》的有關(guān)要求對(duì)請(qǐng)求優(yōu)先審查的發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行檢索。

第九條 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局負(fù)責(zé)受理和審核優(yōu)先審查請(qǐng)求，并及時(shí)將審核意見通知申請(qǐng)人。

第十條 對(duì)于同意進(jìn)行優(yōu)先審查的發(fā)明專利申請(qǐng)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)當(dāng)及時(shí)處理，并自同意優(yōu)先審查請(qǐng)求之日起三十個(gè)工作日內(nèi)發(fā)出第一次審查意見通知書。

第十一條 對(duì)于優(yōu)先審查的發(fā)明專利申請(qǐng)，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)盡快作出答復(fù)或者補(bǔ)正。申請(qǐng)人答復(fù)審查意見通知書的期限為兩個(gè)月。申請(qǐng)人延期答復(fù)的，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將停止優(yōu)先審查，按一般申請(qǐng)?zhí)幚怼?/p>

第十二條 本辦法由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局負(fù)責(zé)解釋。

第十三條 本辦法自2012年8月1日起施行。

第三篇：涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)審查

專利審查指南第二部分第九章

３涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)的審查示例

以下，根據(jù)上述審查基準(zhǔn)，給出涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)的審查示例。（１）屬于專利法第二十五條第一款第（二）項(xiàng)范圍之內(nèi)的涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)，不屬于專利保護(hù)的客體。

【例１】利用計(jì)算機(jī)程序求解圓周率的方法

申請(qǐng)內(nèi)容概述

發(fā)明專利申請(qǐng)的解決方案是一種利用計(jì)算機(jī)程序求解圓周率的方法，該方法首先將一正方形的面積用均勻的足夠精確的“點(diǎn)” 進(jìn)行劃分，再作此正方形的內(nèi)切圓，然后執(zhí)行一個(gè)計(jì)算機(jī)程序來(lái)求解圓周率π，該計(jì)算機(jī)程序先對(duì)上述正方形內(nèi)均勻分布的“點(diǎn)” 進(jìn)行脈沖計(jì)數(shù)，然后按照如下公式進(jìn)行計(jì)算求出圓周率π：

π ＝（Σ圓內(nèi)“點(diǎn)” 計(jì)數(shù)值/Σ正方形內(nèi)“點(diǎn)” 計(jì)數(shù)值）×４

在計(jì)算中，若取樣的“點(diǎn)” 劃分得越多越細(xì)，則圓周率的值也就計(jì)算得越精確。申請(qǐng)的權(quán)利要求

一種利用計(jì)算機(jī)程序求解圓周率的方法，其特征在于，包括以下步驟：

計(jì)算一個(gè)正方形內(nèi)“點(diǎn)” 的數(shù)目；

計(jì)算該正方形內(nèi)切圓內(nèi)“點(diǎn)” 的數(shù)目；

根據(jù)公式

π ＝（Σ圓內(nèi)“點(diǎn)” 計(jì)數(shù)值/Σ正方形內(nèi)“點(diǎn)” 計(jì)數(shù)值）×４來(lái)求解圓周率。分析及結(jié)論

這種解決方案僅僅涉及一種由計(jì)算機(jī)程序執(zhí)行的純數(shù)學(xué)運(yùn)算方法或者規(guī)則，本質(zhì)屬于人的抽象思維方式，因此，該發(fā)明專利申請(qǐng)屬于專利法第二十五條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，不屬于專利保護(hù)的客體。

【例２】一種自動(dòng)計(jì)算動(dòng)摩擦系數(shù)μ的方法

申請(qǐng)內(nèi)容概述

發(fā)明專利申請(qǐng)的解決方案涉及一種使用計(jì)算機(jī)程序計(jì)算動(dòng)摩擦系數(shù)μ的方法。測(cè)量動(dòng)摩擦系數(shù)的傳統(tǒng)方法是采用一種裝置以固定速度牽引被測(cè)繩狀物，分別測(cè)出摩擦片的位置變化量Ｓ１ 和Ｓ２，再按下列公式：

μ＝（ｌｏｇＳ２ －ｌｏｇＳ１）／ｅ計(jì)算出被測(cè)繩狀物的動(dòng)摩擦系數(shù)μ。申請(qǐng)的權(quán)利要求

一種利用計(jì)算機(jī)程序?qū)崿F(xiàn)自動(dòng)計(jì)算動(dòng)摩擦系數(shù)μ的方法，其特征在于，包括以下步驟：

計(jì)算摩擦片的位置變化量Ｓ１ 和Ｓ２ 的比值；

計(jì)算變化量的比值Ｓ２／Ｓ１ 的對(duì)數(shù)ｌｏｇＳ２／Ｓ１；

求出對(duì)數(shù)ｌｏｇＳ２／Ｓ１ 與ｅ的比值。

分析及結(jié)論

這種解決方案不是對(duì)測(cè)量方法的改進(jìn)，而是一種由計(jì)算機(jī)程序執(zhí)行的數(shù)值計(jì)算方法，求解的雖然與物理量有關(guān)，但求解過(guò)程是一種數(shù)值計(jì)算，該解決方案整體仍舊屬于一種數(shù)學(xué)計(jì)算方法。因此，該發(fā)明專利申請(qǐng)屬于專利法第二十五條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，不屬于專利保護(hù)的客體。

第四篇：發(fā)明專利申請(qǐng)優(yōu)先審查管理辦法

《發(fā)明專利申請(qǐng)優(yōu)先審查管理辦法》（第65號(hào)）

第一條 為了促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，推進(jìn)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施，加快建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》和《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》的有關(guān)規(guī)定，制定本辦法。

第二條 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)申請(qǐng)人的請(qǐng)求對(duì)符合條件的發(fā)明專利申請(qǐng)予以優(yōu)先審查，自優(yōu)先審查請(qǐng)求獲得同意之日起一年內(nèi)結(jié)案。

第三條 依據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與其他國(guó)家或者地區(qū)專利審查機(jī)構(gòu)簽訂的雙邊或者多邊協(xié)議開展優(yōu)先審查的，按照有關(guān)規(guī)定處理，不適用本辦法。

第四條 可以予以優(yōu)先審查的發(fā)明專利申請(qǐng)包括：

(一)涉及節(jié)能環(huán)保、新一代信息技術(shù)、生物、高端裝備制造、新能源、新材料、新能源汽車等技術(shù)領(lǐng)域的重要專利申請(qǐng)；

(二)涉及低碳技術(shù)、節(jié)約資源等有助于綠色發(fā)展的重要專利申請(qǐng)；

(三)就相同主題首次在中國(guó)提出專利申請(qǐng)又向其他國(guó)家或地區(qū)提出申請(qǐng)的該中國(guó)首次申請(qǐng)；

(四)其他對(duì)國(guó)家利益或者公共利益具有重大意義需要優(yōu)先審查的專利申請(qǐng)。

第五條 對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行優(yōu)先審查的數(shù)量，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)不同專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域的審查能力、上一專利授權(quán)量以及本待審量等情況確定。

第六條 請(qǐng)求優(yōu)先審查的發(fā)明專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)是電子申請(qǐng)。

請(qǐng)求對(duì)尚未進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查程序的發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行優(yōu)先審查的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)實(shí)質(zhì)審查程序。

第七條 申請(qǐng)人辦理優(yōu)先審查手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)提交下列材料：

(一)由省、自治區(qū)、直轄市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查并簽署意見和加蓋公章的《發(fā)明專利申請(qǐng)優(yōu)先審查請(qǐng)求書》；

(二)由具備專利檢索條件的單位出具的符合規(guī)定格式的檢索報(bào)告，或者由其他國(guó)家或者地區(qū)專利審查機(jī)構(gòu)出具的檢索報(bào)告和審查結(jié)果及其中文譯文。

第八條第七條第二項(xiàng)所稱專利檢索條件是指：

(一)具備使用《專利審查指南》規(guī)定的檢索用專利文獻(xiàn)和非專利文獻(xiàn)進(jìn)行檢索的條件；

(二)檢索人員具有專業(yè)技術(shù)背景、接受過(guò)專利實(shí)務(wù)培訓(xùn)和檢索培訓(xùn)；

(三)能夠由相應(yīng)專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域的檢索人員按照《專利審查指南》的有關(guān)要求對(duì)請(qǐng)求優(yōu)先審查的發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行檢索。

第九條 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局負(fù)責(zé)受理和審核優(yōu)先審查請(qǐng)求，并及時(shí)將審核意見通知申請(qǐng)人。

第十條 對(duì)于同意進(jìn)行優(yōu)先審查的發(fā)明專利申請(qǐng)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)當(dāng)及時(shí)處理，并自同意優(yōu)先審查請(qǐng)求之日起三十個(gè)工作日內(nèi)發(fā)出第一次審查意見通知書。

第十一條 對(duì)于優(yōu)先審查的發(fā)明專利申請(qǐng)，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)盡快作出答復(fù)或者補(bǔ)正。申請(qǐng)人答復(fù)審查意見通知書的期限為兩個(gè)月。申請(qǐng)人延期答復(fù)的，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將停止優(yōu)先審查，按一般申請(qǐng)?zhí)幚怼?/p>

第十二條 本辦法由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局負(fù)責(zé)解釋。

第十三條 本辦法自2012年8月1日起施行。

第五篇：怎樣加快進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查程序

怎樣加快進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查程序

----談?wù)勅绾握_辦理請(qǐng)求實(shí)質(zhì)審查手續(xù)

一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)發(fā)明專利后，經(jīng)初步審查、實(shí)質(zhì)審查，沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將依法予以授權(quán)。

根據(jù)專利法第35條規(guī)定，申請(qǐng)人可以自發(fā)明專利申請(qǐng)的申請(qǐng)之日起三年內(nèi)提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求。但是多數(shù)的中國(guó)申請(qǐng)人不是在完成發(fā)明創(chuàng)造之后就立即申請(qǐng)專利，而是在利用發(fā)明創(chuàng)造生產(chǎn)出的產(chǎn)品即將投入市場(chǎng)前才提出專利申請(qǐng)。為防止產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)后的侵權(quán)行為，申請(qǐng)人在提交申請(qǐng)的同時(shí)，就提交“要求提前公開聲明”和“實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求書”，在繳納申請(qǐng)費(fèi)的同時(shí)也繳納了實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求費(fèi)，以為這樣就能加快進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查程序，盡快得到授權(quán)。

其實(shí)不然。

發(fā)明專利申請(qǐng)審批的基本工作流程是：受理一分類一初審一18個(gè)月公布（公告）?實(shí)質(zhì)審查?授權(quán)。從受理到公布期間有18個(gè)月的時(shí)間，其中經(jīng)過(guò)分類和初步審查兩個(gè)程序，初步審查之后國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將給申請(qǐng)人發(fā)出初步審查合格通知書。申請(qǐng)人收到通知書后，如果想加快審查，應(yīng)馬上提交“要求提前公開聲明”和“實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求書”，同時(shí)繳納實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求費(fèi)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在完成提前公開后，申請(qǐng)立即進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查程序。

比較前后兩種作法，前者盡管較早提出要求提前公開和要求進(jìn)入實(shí)審的手續(xù)，但也須等待分類、初審?fù)瓿芍蟛拍苓M(jìn)入公開程序，然后進(jìn)入實(shí)審。

與后者不同和存在的不利之處在于：

一是如果因申請(qǐng)或撰寫等原因，申請(qǐng)人想要主動(dòng)撤回專利申請(qǐng)重新申請(qǐng)，就有可能因申請(qǐng)請(qǐng)求提前公開，初審合格后立即進(jìn)人出版程序，需公布完成之后再撤回。聲明撤回一旦生效是不可以反悔的。凡進(jìn)入公布出版程序的，申請(qǐng)人會(huì)因

申請(qǐng)內(nèi)容的公布喪失再次申請(qǐng)的機(jī)會(huì)。

二是根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第51條的規(guī)定，申請(qǐng)人有兩次主動(dòng)修改的機(jī)會(huì)，一個(gè)是在提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求時(shí)，另一個(gè)是在收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)出發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)人實(shí)質(zhì)審查階段通知書之日起的3個(gè)月內(nèi)。在申請(qǐng)同時(shí)就提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求，勢(shì)必?fù)p失了一次主動(dòng)修改的機(jī)會(huì)，只剩下一次機(jī)會(huì)。而后者可以把握主動(dòng)修改的兩次機(jī)會(huì)。

因此正確辦理請(qǐng)求實(shí)質(zhì)審查手續(xù)，把握好提出的時(shí)機(jī)，有利于在加快實(shí)審程序爭(zhēng)取早日授權(quán)的同時(shí)，又能最大限度維護(hù)申請(qǐng)人的利益。(張曉玲)