第一篇：當(dāng)前中國(guó)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)外殼初探

當(dāng)前中國(guó)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)外殼初探

2014-09-03 09:42 來(lái)源： 《國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)》 作者： 鐘君

伴隨著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，我國(guó)正處于“政治—身份型”向“經(jīng)濟(jì)—職業(yè)型”分層結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的階段，社會(huì)資源重新分配，社會(huì)階層重新洗牌，社會(huì)分配兩極分化，利益格局紛繁復(fù)雜，這一階段通常是陣痛期，也是社會(huì)矛盾激化的高風(fēng)險(xiǎn)時(shí)期。貧富差距逐步拉 大、社會(huì)階層結(jié)構(gòu)分化斷裂、社會(huì)階層間的對(duì)立沖撞、社會(huì)流動(dòng)阻塞形成的社會(huì)堰塞湖、社會(huì)發(fā)展滯后的改革“內(nèi)輪差”效應(yīng)和公共服務(wù)的短腿等成為典型的社會(huì)風(fēng) 險(xiǎn)外殼。

社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，即社會(huì)整體性危機(jī)的可能性，社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)通常由社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)源、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)外殼、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)熵、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)后果四部分構(gòu)成。社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)源指社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的根源，社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)往往根源于社會(huì)的內(nèi)在矛盾;社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)外殼指社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的表象或面具，社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)往往是潛在的，不直接顯露于社會(huì)之中，社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)通常隱含在某些起眼或不起眼的社會(huì)問(wèn)題之中。社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)熵是指能使社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)為社會(huì)危機(jī)的可能性及其損害程度;社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)后果是指社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)后的危險(xiǎn)狀況及其惡劣影響，通常以社會(huì)危機(jī)的形式表現(xiàn)出來(lái)。本文即是對(duì)當(dāng)前中國(guó)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)外殼的嘗試性研究。

一、貧富差距

貧富差距及其擴(kuò)大化的總體趨勢(shì)是社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的重要征兆。貧富差距的適度拉開(kāi)對(duì)于激發(fā)社會(huì)內(nèi)生活力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展具有積極意義。然而，貧富差距的過(guò)度懸殊，不但不會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，反而會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，更會(huì)影響社會(huì)穩(wěn)定，形成社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，造成社會(huì)動(dòng)蕩。

基尼系數(shù)是衡量貧富差距的重要指標(biāo)。基尼系數(shù)是衡量一個(gè)國(guó)家居民收入差距、反映收入分配不平等程度的綜合性指標(biāo)，0.4為“警戒線”，0.4-0.5為差距偏大，0.5以上為高度不平均，表明社會(huì)處于可能發(fā)生**的“危險(xiǎn)”臨界狀態(tài)。2012年12月，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)家庭金融調(diào)研中心發(fā)布報(bào)告稱，2010年中國(guó)基尼系數(shù)為0.61，報(bào)告結(jié)論稱：“當(dāng)前中國(guó)的家庭收入差距巨大，世所少見(jiàn)?！?/p>

[1]2013年1月，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布了我國(guó)2003年至2012年全國(guó)居民收入基尼系數(shù)(見(jiàn)圖1)[2]。從中可以看出，從2008年金融危機(jī)以后，盡管惠民生的若干強(qiáng)有力的措施使中國(guó)的基尼系數(shù)從2008年最高的0.491逐步地有所回落，但0.47到0.49之間的基尼系數(shù)也還是超出了基尼系數(shù)的警戒線。

財(cái)富集中程度也是衡量貧富差距的重要指標(biāo)。王小魯在2010年發(fā)布的《灰色收入與國(guó)民收入分配》研究報(bào)告則認(rèn)為中國(guó)收入最高的10%家庭與收入最低的10%家庭的人均收入相差65倍。[3]招商銀行與貝恩公司聯(lián)合發(fā)布的《2013中國(guó)私人財(cái)富報(bào)告》指出：2012年，可投資資產(chǎn)1千萬(wàn)人民幣以上的中國(guó)高凈值人士數(shù)量超過(guò)70萬(wàn)人，人均持有可投資資產(chǎn)約3100萬(wàn)人民幣，共持有可投資資產(chǎn)約22萬(wàn)億人民幣。2012年中國(guó)個(gè)人持有的可投資資產(chǎn)總體規(guī)模達(dá)到80萬(wàn)億人民幣。[4]根據(jù)以上數(shù)據(jù)可測(cè)算：2012年，凈身價(jià)超過(guò)1千萬(wàn)人民幣的富人只有70萬(wàn)人，占中國(guó)人口僅0.05%，卻占有了中國(guó)財(cái)富的27.5%(22萬(wàn)億/ 80萬(wàn)億)，簡(jiǎn)言之，0.05%的人占有了27.5%的財(cái)富。這些數(shù)據(jù)可見(jiàn)當(dāng)前中國(guó)貧富差距的嚴(yán)峻程度。

貧富差距拉大的原因非常復(fù)雜。貧富差距的拉大與以效率優(yōu)先為價(jià)值原則的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立和完善、“先富”戰(zhàn)略、收入分配體制不合理、行業(yè)壟斷扭曲收入分配、腐敗等灰黑色收入多有聯(lián)系。

二、社會(huì)斷裂

貧富差距在社會(huì)階層結(jié)構(gòu)方面體現(xiàn)為社會(huì)斷裂，亦是非常重要的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)外殼。30多年以來(lái)，伴隨著貧富差距的拉大，社會(huì)階層分化日益明顯，并呈現(xiàn)兩極分化的趨勢(shì)，中國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生斷裂性變化，國(guó)家與社會(huì)管理者階層，經(jīng)理人、私營(yíng)企業(yè)主，專業(yè)技術(shù)人員等階層占有了大部分經(jīng)濟(jì)資源、公共權(quán)力、社會(huì)威望或社會(huì)聲譽(yù)等稀缺的社會(huì)資源，成為社會(huì)精英階層。而工人，尤其是大量的國(guó)有企業(yè)職工(約3000多萬(wàn))在市場(chǎng)化改革中下崗，或轉(zhuǎn)業(yè)、或退休;農(nóng)民在工業(yè)化、市場(chǎng)化、城鎮(zhèn)化浪潮中或外出務(wù)工，或失地進(jìn)城就業(yè)，被甩在工業(yè)化和現(xiàn)代化的過(guò)程之外，喪失了原有的經(jīng)濟(jì)地位、社會(huì)保障等社會(huì)資源，又沒(méi)有得到更多新的社會(huì)資源，“農(nóng)民、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層還是中國(guó)現(xiàn)在最大的弱勢(shì)群體”[5]。

社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的分化充分說(shuō)明了社會(huì)階層斷裂的內(nèi)在邏輯。陸學(xué)藝對(duì)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的分化和斷裂進(jìn)行了勾畫(huà)，他以職業(yè)分類為基礎(chǔ)，以組織資源、經(jīng)濟(jì)資源和文化資源的占有狀況為標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)大量的社會(huì)調(diào)查將社會(huì)成員劃分為十大社會(huì)階層。他認(rèn)為改革開(kāi)放以來(lái)，社會(huì)階層結(jié)構(gòu)已經(jīng)從“兩個(gè)階級(jí)一個(gè)階層”的結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變?yōu)橛蓢?guó)家和社會(huì)管理者階層、經(jīng)理人員、私營(yíng)企業(yè)主、科技專業(yè)人員、辦事人員、個(gè)體工商戶、商業(yè)服務(wù)業(yè)人員、產(chǎn)業(yè)工人、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者和失業(yè)半失業(yè)人員等十個(gè)階層構(gòu)成的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)，每個(gè)階層占的比例依次是：2.1%，1.5%，0.6%，5.1%，4.8%，4.2%，12%，22.6%，44%，3.1%。[6]在整個(gè)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)中占比66.6%的工人和農(nóng)民失去了原有的部分組織資源、文化資源和經(jīng)濟(jì)資源，被甩到了社會(huì)結(jié)構(gòu)的下層，甚至是底層，與上層所擁有的各種社會(huì)資源形成鮮明反差，結(jié)構(gòu)斷裂的內(nèi)在脈絡(luò)清晰可見(jiàn)。與此同時(shí)，中產(chǎn)階層的比重偏小，“2008年，我國(guó)的中產(chǎn)階層的人數(shù)只占總就業(yè)人員的23%。離現(xiàn)代化國(guó)家應(yīng)有的兩頭小中間大的‘橄欖型’的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)還有很大距離”[7]。中產(chǎn)階層的發(fā)育遲緩，加劇了社會(huì)階層結(jié)構(gòu)兩極分化的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)前中國(guó)社會(huì)階層的結(jié)構(gòu)性斷裂“還表現(xiàn)在文化及社會(huì)生活的許多層面”

[8]。利益斷裂是社會(huì)斷裂最本質(zhì)的體現(xiàn)，利益斷裂使得“在一個(gè)斷裂的社會(huì)中，社會(huì)中不同部分的要求的差異，有時(shí)會(huì)達(dá)到一種無(wú)法互相理解的程度”[9]。社會(huì)的結(jié)構(gòu)性斷裂的結(jié)果是社會(huì)各個(gè)階層很難發(fā)現(xiàn)共同的利益基礎(chǔ)，致使各社會(huì)階層和群體之間很難確立社會(huì)共識(shí)，很難進(jìn)行廣泛社會(huì)動(dòng)員，很難實(shí)施有效社會(huì)控制。不僅如此，斷裂所造成的各個(gè)階層之間的猜忌與隔閡，極大地妨礙著社會(huì)信任的確立，刺激著各種純粹自利的短期行為。很明顯，這種情形是非常不利于防范社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)或控制風(fēng)險(xiǎn)危害?？梢?jiàn)，社會(huì)斷裂是社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的重要征兆。

三、社會(huì)沖撞

社會(huì)沖撞是社會(huì)階層結(jié)構(gòu)斷裂的外在表現(xiàn)。可以說(shuō)，社會(huì)階層結(jié)構(gòu)斷裂內(nèi)在地體現(xiàn)為社會(huì)階層的利益斷裂或?qū)αⅲ庠诘貏t體現(xiàn)為不同社會(huì)階層之間在社會(huì)行動(dòng)和價(jià)值規(guī)范等文化及社會(huì)生活方面的社會(huì)沖撞。

價(jià)值沖撞或意識(shí)形態(tài)沖撞是社會(huì)沖撞的主要表現(xiàn)形式。社會(huì)存在決定社會(huì)意識(shí)，社會(huì)存在的差別越大，社會(huì)意識(shí)的差別也就越大。隨著階層分化斷裂，各個(gè)

階層在價(jià)值觀念上的分歧也勢(shì)必日益嚴(yán)重，進(jìn)而相互沖撞。精英階層與下層民眾在國(guó)企改革、醫(yī)療教育改革、房地產(chǎn)熱以及其他一些有關(guān)改革和社會(huì)政策的看法和主張上似乎變成了穩(wěn)定的反對(duì)派，在價(jià)值觀念或意識(shí)形態(tài)上產(chǎn)生了比較激烈的沖撞，體現(xiàn)了不同社會(huì)階層的利益沖撞和裂痕的加深。

貧富差距和階層斷裂的兩極化最直接地體現(xiàn)為仇官、仇富情緒，可以說(shuō)仇官、仇富情緒是價(jià)值沖撞直接的表現(xiàn)。

群體性事件是社會(huì)沖撞的極端形式，嚴(yán)重的群體性事件就是社會(huì)沖突。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1993年我國(guó)發(fā)生群體性事件0.87萬(wàn)起，1994年增加到1萬(wàn)多起，2005年達(dá)到8.36萬(wàn)起，2006年達(dá)到9萬(wàn)起[10]。近年來(lái)，每年因各種社會(huì)矛盾而發(fā)生的群體性事件多達(dá)數(shù)萬(wàn)起甚至十余萬(wàn)起[11]。甕安事件、烏坎事件、啟東事件等典型的群體性事件多因征地拆遷、環(huán)境污染、勞動(dòng)爭(zhēng)議、干群關(guān)系緊張等具體問(wèn)題引發(fā)。農(nóng)民工、征地拆遷戶、下崗工人及其他無(wú)業(yè)人員、一線工人、個(gè)體攤販、復(fù)轉(zhuǎn)軍人、“蟻?zhàn)濉贝髮W(xué)生等底層和弱勢(shì)階層通過(guò)人群聚集來(lái)以“人勢(shì)”對(duì)抗“錢勢(shì)”和“權(quán)勢(shì)”。轉(zhuǎn)型時(shí)期的階層分化和社會(huì)斷裂導(dǎo)致了階層內(nèi)認(rèn)同感增強(qiáng)和群體意識(shí)增長(zhǎng)的同時(shí)也加劇了階層間的利益沖突和價(jià)值沖突，最終誘發(fā)為群體性事件。

在社會(huì)沖撞中，中國(guó)的中間階層扮演著“曖昧”的角色，這是因?yàn)橹袊?guó)的中間階層并非西方社會(huì)中的中產(chǎn)階級(jí)，沒(méi)有形成統(tǒng)一的價(jià)值觀和行為方式，在社會(huì)沖撞中比較騎墻，在上層和底層的社會(huì)沖撞中，并未保持理性、客觀的立場(chǎng)和態(tài)度，并未發(fā)揮緩沖帶和減壓閥的作用。

社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的斷裂和利益分化決定了社會(huì)沖撞不可避免。那么，從社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的視角該如何看待社會(huì)沖撞呢?學(xué)術(shù)界關(guān)于社會(huì)對(duì)立和沖突存在兩種相互對(duì)立的分析思路，“沖突論”的階級(jí)階層分析強(qiáng)調(diào)各個(gè)階層之間的利益沖突，強(qiáng)調(diào)對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的批判;而“功能論”的階級(jí)階層分析則強(qiáng)調(diào)社會(huì)分化現(xiàn)象有其合理性，強(qiáng)調(diào)協(xié)調(diào)各個(gè)階層之間的利益關(guān)系和社會(huì)整合。事實(shí)上，在當(dāng)代社會(huì)中，階級(jí)階層之間的關(guān)系都有其兩面性，既存在相互利益的矛盾性，也存在相互利益的可協(xié)調(diào)性。因此，借鑒這種思路，我們可以把社會(huì)沖撞分為合理沖撞和違規(guī)沖撞，如果把社會(huì)沖撞控制在合理沖撞的范圍內(nèi)有利于社會(huì)互動(dòng)，緩解社會(huì)矛盾和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn);如果任由違規(guī)沖撞蔓延泛濫，社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)就被放大，社會(huì)就會(huì)陷入危機(jī)和動(dòng)蕩之中。

當(dāng)前中國(guó)社會(huì)階層之間的對(duì)立之所以沒(méi)有由社會(huì)沖撞演變?yōu)樯鐣?huì)沖突，其根本原因是經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和政權(quán)的穩(wěn)定?；嵯禂?shù)在擴(kuò)大，但中國(guó)沒(méi)有出現(xiàn)兩極分化，即富者愈富貧者愈貧，因?yàn)楦咚俳?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，哪怕是最低收入人群也能改善生活，因此社會(huì)穩(wěn)定能夠保持。[13]“階層之間的沖突并非注定引發(fā)重大外部性社會(huì)沖突”，“在世紀(jì)之交，階層之間的沖突有所增加的跡象明顯。貧富差距的加大不斷會(huì)引發(fā)社會(huì)矛盾。但是，這些矛盾如果不與國(guó)際國(guó)內(nèi)的政治動(dòng)蕩相交織的話，就不至于引發(fā)全局性的外在化的社會(huì)政治沖突。”[14]可見(jiàn)，要防止貧富差距、社會(huì)斷裂和社會(huì)碰撞所隱含的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)演化為社會(huì)動(dòng)蕩或社會(huì)危機(jī)，在不可能完全消除貧富差距、社會(huì)斷裂和社會(huì)碰撞的情況下，需要允許社會(huì)的合理碰撞，使社會(huì)矛盾保持在可控范圍之內(nèi)，而要做到這一點(diǎn)，保持社會(huì)政治穩(wěn)定是根本之策。

四、社會(huì)堰塞湖

社會(huì)流動(dòng)是社會(huì)學(xué)的重要概念。隨著社會(huì)轉(zhuǎn)型的不斷推進(jìn)，貧富分化的加劇和社會(huì)階層斷裂的形成，社會(huì)地震使得社會(huì)底層向上流動(dòng)的閥門(mén)被逐漸關(guān)緊，社會(huì)流動(dòng)開(kāi)始出現(xiàn)阻滯現(xiàn)象，社會(huì)堰塞湖開(kāi)始形成。所謂社會(huì)堰塞湖指的就是轉(zhuǎn)型時(shí)期形成的阻礙社會(huì)底層向上層流動(dòng)的藩籬，是社會(huì)流動(dòng)出現(xiàn)阻滯的現(xiàn)象。改革開(kāi)放以來(lái)人口流動(dòng)的加速和社會(huì)流動(dòng)的阻滯之間形成鮮明的反差，這種矛盾和張力蘊(yùn)涵了巨大的風(fēng)險(xiǎn)，而且會(huì)強(qiáng)化由其他原因產(chǎn)生的各種社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。

社會(huì)堰塞湖之所以形成，源于市場(chǎng)化改革中產(chǎn)生的貧富差距以及由此形成的馬太效應(yīng)。貧富差距體現(xiàn)為三種資本分配的不平等。一是物質(zhì)資本，即貨幣以及其他物質(zhì)財(cái)富。二是人力資本，由體現(xiàn)在人身上的技術(shù)水平、知識(shí)、智慧、經(jīng)驗(yàn)構(gòu)成。三是社會(huì)資本，即人際關(guān)系。物質(zhì)資本、人力資本和社會(huì)資本這三種資本的結(jié)合創(chuàng)造了財(cái)富。三種資本中的任何一種資本都是上層精英占優(yōu)勢(shì)，底層大眾居于劣勢(shì)。改革雖然以機(jī)會(huì)平等的方式為農(nóng)民、工人等社會(huì)階層提供了大量的機(jī)會(huì)，但是伴隨著改革邏輯的深化演進(jìn)，底層群眾在物質(zhì)資本、人力資本和社會(huì)資本方面與精英層事實(shí)上的不平等卻在加劇，窮者愈窮，富者愈富，精英與非精英之間的流動(dòng)藩籬，即社會(huì)堰塞湖正在形成并悄然加固，社會(huì)垂直流動(dòng)中向上流動(dòng)的門(mén)檻日漸提升。

社會(huì)堰塞湖的存在使社會(huì)結(jié)構(gòu)失衡，使當(dāng)前社會(huì)各階層之間流動(dòng)渠道梗阻，形成了一個(gè)很難跨越的界限，使得先賦條件成為社會(huì)階層劃分的重要根據(jù)，而自獲條件成為補(bǔ)充要素，影響了社會(huì)垂直流動(dòng)速率的增大，固化了社會(huì)階層的結(jié)構(gòu)性斷裂，各階層逐漸“板結(jié)化”、“凝滯化”，不利于社會(huì)的穩(wěn)定和安全，蘊(yùn)含著很大的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。

五、改革“內(nèi)輪差”效應(yīng)

伴隨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和社會(huì)轉(zhuǎn)軌，改革進(jìn)入深水區(qū)，改革的“內(nèi)輪差”效應(yīng)凸顯。所謂改革的“內(nèi)輪差”就是指經(jīng)濟(jì)改革與社會(huì)改革不同步，社會(huì)改革滯后于經(jīng)濟(jì)改革，社會(huì)結(jié)構(gòu)調(diào)整滯后于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，其本質(zhì)就是社會(huì)墮距。

“內(nèi)輪差”是指車輛轉(zhuǎn)彎時(shí)內(nèi)前輪轉(zhuǎn)彎半徑與內(nèi)后輪轉(zhuǎn)彎半徑之差。由于“內(nèi)輪差”的存在，車輛轉(zhuǎn)彎時(shí)，前、后車輪的運(yùn)動(dòng)軌跡不重合。在行車中如果只注意前輪能夠通過(guò)而忘記內(nèi)輪差，就可能造成后內(nèi)輪駛出路面或與其他物體碰撞的事故。對(duì)于中國(guó)這輛巨型卡車來(lái)說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型(“轉(zhuǎn)彎”)過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)改革是前輪，社會(huì)改革是后輪。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和完善標(biāo)志著由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型成功實(shí)現(xiàn)。然而在這個(gè)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)被過(guò)分強(qiáng)調(diào)，改革主要集中在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，形象地說(shuō)，經(jīng)濟(jì)改革前輪轉(zhuǎn)彎較急，轉(zhuǎn)彎半徑較小，社會(huì)改革這個(gè)后輪在一定程度上被忽視，產(chǎn)生改革“內(nèi)輪差”。

改革“內(nèi)輪差”產(chǎn)生的原因主要有：第一，在“效率優(yōu)先，兼顧公平”(這個(gè)原則在2006年召開(kāi)的十六屆六中全會(huì)上已經(jīng)開(kāi)始調(diào)整為兼顧效率和公平)發(fā)展導(dǎo)向下，過(guò)于追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，把應(yīng)該配置到社會(huì)領(lǐng)域的資源和機(jī)會(huì)也配置到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中。近年來(lái)，盡管中國(guó)在社會(huì)建設(shè)和公共服務(wù)領(lǐng)域的投入已經(jīng)有比較大的增長(zhǎng)，但與當(dāng)前世界上的發(fā)達(dá)國(guó)家，甚至與一些發(fā)展中國(guó)家相比還有比較大差距。物質(zhì)產(chǎn)品的日益豐富與社會(huì)公共產(chǎn)品的短缺形成鮮明對(duì)照。第二，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變并沒(méi)有帶來(lái)社會(huì)體制向適應(yīng)市場(chǎng)體制的方向轉(zhuǎn)變。

一是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制時(shí)期的一些已經(jīng)不合乎時(shí)宜的體制沒(méi)有從根本上得到根本性的改革(如戶籍制度、財(cái)政體制、就業(yè)制度、社會(huì)保障制度等);二是與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的原則和要求相適應(yīng)、相匹配的社會(huì)體制沒(méi)有得以及時(shí)建立和完善(如收入分配調(diào)節(jié)制度等)。第三，社會(huì)公共產(chǎn)品的過(guò)度市場(chǎng)化改革延誤了社會(huì)改革的時(shí)機(jī)。上世紀(jì)90年代后期到本世紀(jì)初，部分政府自身公司化和市場(chǎng)化，教育、醫(yī)療等典型的公共產(chǎn)品被過(guò)度市場(chǎng)化，教育產(chǎn)業(yè)化、醫(yī)療市場(chǎng)化、房地產(chǎn)市場(chǎng)化等口號(hào)及其實(shí)踐大行其道。很多學(xué)校、醫(yī)院被一賣了之，事實(shí)證明，公共產(chǎn)品的這種市場(chǎng)化改革是不成功的，結(jié)果就是上學(xué)貴、上學(xué)難，看病貴、看病難等現(xiàn)象導(dǎo)致民意沸騰，怨聲載道。政府隨后又調(diào)整政策，這不但浪費(fèi)了大量的經(jīng)濟(jì)資源和行政資源，更為重要的是耽誤了社會(huì)領(lǐng)域的正常改革，使社會(huì)發(fā)展更加滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

改革“內(nèi)輪差”內(nèi)在體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不協(xié)調(diào)，社會(huì)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)滯后于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。陸學(xué)藝認(rèn)為當(dāng)前的中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)大約滯后經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)15年，“當(dāng)前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)是工業(yè)社會(huì)中期階段的結(jié)構(gòu)，而社會(huì)結(jié)構(gòu)還處在工業(yè)社會(huì)的初期階段。存在著嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)差，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中最大的不協(xié)調(diào)，也就是我們常說(shuō)的存在一條腿長(zhǎng)一條腿短的畸形尷尬狀況，這是產(chǎn)生當(dāng)今中國(guó)諸多經(jīng)濟(jì)社會(huì)矛盾和問(wèn)題，而且久解不決的結(jié)構(gòu)性原因。”[16]具體來(lái)說(shuō)，社會(huì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不匹配體現(xiàn)為就業(yè)結(jié)構(gòu)、城市結(jié)構(gòu)、社會(huì)階層結(jié)構(gòu)、人口結(jié)構(gòu)、家庭結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)的不匹配。

經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不協(xié)調(diào)，社會(huì)結(jié)構(gòu)滯后于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的根本原因在于中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型的特殊性和復(fù)雜性。中國(guó)由傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會(huì)向現(xiàn)代的工業(yè)社會(huì)的轉(zhuǎn)型與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型同步進(jìn)行，雙重轉(zhuǎn)變既是轉(zhuǎn)型中的活力，也使得在轉(zhuǎn)變過(guò)程中經(jīng)濟(jì)與社會(huì)出現(xiàn)脫節(jié)或“內(nèi)輪差”成為可能，這個(gè)過(guò)程困難重重，矛盾多發(fā)。

改革“內(nèi)輪差”使貧富差距由經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域擴(kuò)展到社會(huì)領(lǐng)域，社會(huì)成員在經(jīng)濟(jì)資源方面的差距擴(kuò)大為在社會(huì)資源方面的差距，相當(dāng)一部分社會(huì)成員在經(jīng)濟(jì)改革中經(jīng)濟(jì)利益被剝奪之后，由“單位人”變成“社會(huì)人”，跌落到社會(huì)生活領(lǐng)域，又因?yàn)樯鐣?huì)保障等機(jī)制的不到位而缺少相應(yīng)的社會(huì)補(bǔ)償，從而加劇了社會(huì)階層的結(jié)構(gòu)性斷裂，加深了社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的程度。當(dāng)前，唯有不斷改革如戶籍制度、土地制度、就業(yè)體制、財(cái)政體制、社會(huì)保障體制等社會(huì)體制，使其與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的原則和要求相適應(yīng)，并不斷增加社會(huì)建設(shè)投入，才能最大程度地避免改革“內(nèi)輪差”帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)，更好地防范社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。

民生困境和公共服務(wù)的短腿凸顯改革“內(nèi)輪差”效應(yīng)。社會(huì)發(fā)展的滯后，主要表現(xiàn)為社會(huì)事業(yè)、社會(huì)制度和社會(huì)規(guī)范建設(shè)、社會(huì)治理的滯后，突出表現(xiàn)為公共服務(wù)的短腿，在社保就業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生、教育、住房、公共安全等基本公共服務(wù)的供給、均等化、滿意度等方面存在明顯不足。增加公共服務(wù)產(chǎn)品種類和數(shù)量，提高公共服務(wù)產(chǎn)品的質(zhì)量和效率為主要目標(biāo)，加快推進(jìn)住房、養(yǎng)老、社保、醫(yī)療、教育等公共服務(wù)方面的社會(huì)改革，提升改革的溫度，打造溫暖型改革，打造公共服務(wù)的城鎮(zhèn)化，使社會(huì)改革與經(jīng)濟(jì)改革同步協(xié)調(diào)推進(jìn)，對(duì)于防止改革的“內(nèi)輪差”效應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大，有效防范和化解社會(huì)矛盾與社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，保證社會(huì)的穩(wěn)定與和諧具有重要意義。

[參考文獻(xiàn)]

[1]西南財(cái)經(jīng)大學(xué).報(bào)告稱中國(guó)家庭基尼系數(shù)達(dá)0.61，收入差距之大世所少見(jiàn)[N].京華時(shí)報(bào),2012-12-10.[2] 楊文彥.國(guó)家統(tǒng)計(jì)局首次公布2003至2012年中國(guó)基尼系數(shù)

[EB/ol]..[3] 王小魯.灰色收入與國(guó)民收入分配[J].比較，2010，(48).[4] 招商銀行，貝思公司.2013中國(guó)私人財(cái)富報(bào)告

[EB/ol].http:///privatebank/PrivateBankInfo.aspx?guid=a21997e4-b40b-4f2a-a7cf-c6609a189e3a.[5] 陸學(xué)藝.中國(guó)社會(huì)階級(jí)階層結(jié)構(gòu)變遷60年[J].北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2010,(3).[6] 陸學(xué)藝.當(dāng)代中國(guó)社會(huì)十大階層分析[J].學(xué)習(xí)與實(shí)踐,2002,(3).[7][16] 陸學(xué)藝.當(dāng)代中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)中的社會(huì)建設(shè)[J].甘肅社會(huì)科學(xué),2010,(6).[8] 鄭杭生，洪大用.中國(guó)轉(zhuǎn)型期的社會(huì)安全隱患與對(duì)策[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào),2004,(2).[9] 孫立平.斷裂——20世紀(jì)90年代以來(lái)的中國(guó)社會(huì)[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003，13.[10][12] 汝信，陸學(xué)藝，李培林.2010年社會(huì)藍(lán)皮書(shū)[R].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009.[11] 汝信，陸學(xué)藝，李培林.2013年社會(huì)藍(lán)皮書(shū)[R].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2012，13.[13] 崔烜.中國(guó)基尼系數(shù)突破國(guó)際警戒線[J].時(shí)代周報(bào),2012-01-05(162).[14] 朱光磊.中國(guó)社會(huì)階層演變的新趨勢(shì)[N].北京日?qǐng)?bào),2012-04-12.[15]辛向陽(yáng).實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)就要破解“中國(guó)難題”[N].中國(guó)青年

報(bào),2013-06-24(02).

第二篇：當(dāng)前中國(guó)社會(huì)的拜金主義

寧波大學(xué)答題紙

（2011—2012學(xué)年第 2 學(xué)期）

學(xué)號(hào)：106040117姓名：李凡勇得分：課號(hào)：課程名稱：《馬克思主義基本原理概論》期中作業(yè)卷教師：淺談當(dāng)前中國(guó)社會(huì)的拜金主義

——觀《百萬(wàn)英鎊》有感

金錢本身沒(méi)有錯(cuò),渴望金錢也沒(méi)有錯(cuò)，并且對(duì)金錢的渴望往往是許多企業(yè)家成功的巨大推動(dòng)力。然而，拜金主義卻是一個(gè)錯(cuò)，是一種畸形的價(jià)值觀，成為了金錢的俘虜。

《百萬(wàn)英鎊》講述的是一個(gè)因一次意外而漂流到倫敦的美國(guó)人——亨利·亞當(dāng)斯，他到倫敦時(shí)窮困潦倒、一無(wú)所有。然而，他卻因?yàn)橐粋€(gè)偶然的機(jī)遇，從一對(duì)富翁兄弟那里得到了一張價(jià)值100萬(wàn)英鎊的支票。原因是這對(duì)兄弟打了一個(gè)賭：如果一個(gè)貧窮、誠(chéng)實(shí)的人收到天上掉下的一百萬(wàn)英鎊，他會(huì)有怎樣的結(jié)果？哥哥認(rèn)為他就這樣繼續(xù)潦倒下去,直至餓死，因?yàn)樗麩o(wú)法證明這些錢是他自己的。弟弟則認(rèn)為他會(huì)過(guò)得很好，于是他們兄弟倆將一百萬(wàn)英鎊的支票借給了這個(gè)故事的主人公——亨利·亞當(dāng)斯。其實(shí)，那只是一張空頭支票，因?yàn)闆](méi)有背書(shū)，就相當(dāng)于一張廢紙。但就是這一張“廢紙”給他帶來(lái)了好運(yùn)，改變了他到整個(gè)命運(yùn)。

是的，正如弟弟所說(shuō)，他會(huì)過(guò)得很好！因?yàn)槿藗兊难壑兄豢吹搅四菑埌偃f(wàn)英鎊的支票，所以他也無(wú)需證明那些錢是否是他自己的。甚至在開(kāi)始時(shí)，他的外貿(mào)穿著、言行舉止和身份地位與他那百萬(wàn)英鎊的支票毫不相稱，卻沒(méi)有引起人們的絲毫懷疑。相反，認(rèn)為那是理所當(dāng)然，把他當(dāng)成一位古怪的百萬(wàn)富翁。以至他能夠憑著那張“廢紙”免費(fèi)吃飯，買衣服，直至住最豪華的酒店最好的房間。他身份地位被人們不斷的抬高,最終步入了英國(guó)的上層社會(huì)。我想，他的種種“幸運(yùn)”一點(diǎn)也不是因?yàn)樗膫€(gè)人魅力，而是當(dāng)時(shí)的人們太看重金錢了。因?yàn)樵诠适伦詈蟮那楣?jié)中，當(dāng)他丟失那張百萬(wàn)英鎊之后，人們的各種丑態(tài)盡顯出來(lái)，可以說(shuō)他們已經(jīng)成為了金錢的俘虜。

這是馬克·吐溫為了諷刺當(dāng)時(shí)的社會(huì)而編寫(xiě)的故事，然而這樣的拜金主義價(jià)值觀在現(xiàn)今的中國(guó)社會(huì)之中普遍存在，甚至是越來(lái)越嚴(yán)重。自改革開(kāi)放以來(lái)，我們國(guó)家制定了“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”的發(fā)展戰(zhàn)略，在這一戰(zhàn)略思想指導(dǎo)下，國(guó)家取得了舉世矚目的成，人民的物質(zhì)生活水平得到了前所未有的改善。可是，這種戰(zhàn)略思想也存在缺陷——它把全國(guó)人民的注意力和行為方式或活動(dòng)方式全部集中到“發(fā)財(cái)致富”上。這樣經(jīng)過(guò)潛移默化的變化，就形成了影響當(dāng)前中國(guó)社會(huì)的拜金主義價(jià)值觀。這種價(jià)值觀十分的可怕，它甚至可以摧毀整個(gè)名族的傳統(tǒng)價(jià)值觀，造成一種畸形的社會(huì)形態(tài)：人們盲目的崇拜金錢，把金錢價(jià)值看作最高價(jià)值，一切價(jià)值都要服從于金錢價(jià)值的思想觀念和行為，造成了精神的空虛和道德的淪喪。甚至是為了金錢，可以不折手段！

針對(duì)這一價(jià)值觀，環(huán)球網(wǎng)曾經(jīng)做過(guò)一項(xiàng)在線調(diào)查，結(jié)果顯示中國(guó)的“拜金主義”之

風(fēng)是十分的嚴(yán)重。對(duì)此，我們?cè)谏鐣?huì)之中也無(wú)不深深體會(huì)到了這一點(diǎn)，伴隨著拜金主義價(jià)值觀的蔓延，很多不可思議的社會(huì)現(xiàn)象開(kāi)始滋生，并且慢慢的變得理所當(dāng)然。從三鹿的“三聚氰胺”到“地溝油”制造的產(chǎn)業(yè)化，再到今天修正的“毒膠囊”，這些都是金錢驅(qū)使下的社會(huì)現(xiàn)象。為了金錢而造成父子成仇，兄弟反目的例子也比比皆是，再者就是貪污腐敗，權(quán)錢交易的事情層出不窮，并且屢禁不止。在這種拜金主義之風(fēng)盛行的社會(huì)中，我再也想不到這個(gè)世上究竟還有什么事情是不能做的。

一種對(duì)金錢的崇拜，使得大家都耐不住寂寞了。于是像“鳳姐”這樣的人也開(kāi)始自我炒作起來(lái)，并不是他們不知道什么是尊嚴(yán)，什么叫做臉面，而是他們已經(jīng)在金錢面前屈服了。學(xué)校按道理說(shuō)應(yīng)該是講學(xué)術(shù)的地方，應(yīng)該算得上社會(huì)中的一塊凈土，可是早已被這種“拜金主義”之分滲透，很多大學(xué)的教授再也無(wú)法安心的搞科學(xué)研究，開(kāi)始利用自己的權(quán)術(shù)來(lái)為自己謀取私利。最近的一則新聞報(bào)道中說(shuō)，湖南一位大學(xué)教授利用自己教師職稱評(píng)委的身份，竟然在賓館開(kāi)房進(jìn)行索賄，并為之而刊登“廣告”。同時(shí)，根據(jù)一項(xiàng)調(diào)查研究顯示，清華大學(xué)有%50以上學(xué)生的理想竟然是當(dāng)官?gòu)恼@在我們國(guó)人看來(lái)不覺(jué)得有什么奇怪。但在老外眼中就覺(jué)得是不可思議，像清華這樣的國(guó)內(nèi)頂尖學(xué)府的“工程師們”都去從政了，到底誰(shuí)還來(lái)從事科學(xué)研究呢？是的，我們也該想想到底是什么造成了這種原因。

這種拜金主義之風(fēng)已經(jīng)使我們社會(huì)失去了道德的底線，特別是廣東佛山的“小悅悅事件”，值得我們每個(gè)國(guó)人的深刻反思。最后竟是一位拾荒的老人將小孩抱起，并得到了獎(jiǎng)勵(lì)?；蛟S我們很多人認(rèn)為她得到獎(jiǎng)勵(lì)是理所當(dāng)然的，然而事實(shí)卻不應(yīng)該是這樣的。她的到了獎(jiǎng)勵(lì)是因?yàn)檫@樣的道德在社會(huì)中的缺失，為什么這樣的象限不是司空見(jiàn)慣呢？前面有這么多人走過(guò)，為什么都沒(méi)有伸出援助之手？是的，他們?cè)獾搅松鐣?huì)的批評(píng)，然而當(dāng)你在唾罵他們的時(shí)候，手否仔細(xì)的想過(guò)，如果你是當(dāng)時(shí)的一位路人，你是否一定會(huì)伸出援助之手？如國(guó)某一個(gè)人是這樣，那么他應(yīng)該遭到社會(huì)的批評(píng)?？墒沁@么多的人竟沒(méi)有一人伸出援助之手，不得不說(shuō)這是一種社會(huì)的現(xiàn)象，這個(gè)社會(huì)中的每一員都有責(zé)任。這也并不是人們沒(méi)有愛(ài)心，而是有所顧忌，擔(dān)心被冤枉，因?yàn)樵谶@種拜金的社會(huì)之中，沒(méi)有什么是不可能的，“彭宇案”就是一個(gè)很好的例子。

我們是時(shí)候反省了，在這樣下去，社會(huì)的整個(gè)核心價(jià)值體系將會(huì)崩潰。當(dāng)人們的眼中只有了錢，當(dāng)人們一切都向“錢”看的時(shí)候，再也無(wú)法想象這個(gè)社會(huì)將畸形到什么地步，這個(gè)社會(huì)上還有什么事是不能做的？長(zhǎng)此以往，名將不名，國(guó)將不國(guó)！

第三篇：淺析當(dāng)前中國(guó)社會(huì)的主要矛盾

淺析當(dāng)前中國(guó)社會(huì)的主要矛盾

經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放二十多年持續(xù)發(fā)展,我國(guó)綜合國(guó)力得到顯著提升。然而我國(guó)的改革和發(fā)展進(jìn)入整體推進(jìn)和重點(diǎn)突破的攻堅(jiān)階段，同以往相比，這一時(shí)期是社會(huì)問(wèn)題多發(fā)期,也是社會(huì)矛盾尖銳、最容易出現(xiàn)社會(huì)不穩(wěn)定的時(shí)期。在這樣一個(gè)社會(huì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期,利益關(guān)系的調(diào)整、新舊觀念的沖突、社會(huì)階層的變化和結(jié)構(gòu)的重組、改革與發(fā)展的不平衡引發(fā)的各種社會(huì)矛盾和問(wèn)題大量產(chǎn)生,有時(shí)甚至集中暴露出來(lái)。

一、我國(guó)的社會(huì)矛盾主要表現(xiàn)

大體而言，目前主要表現(xiàn)在以下方面: 新舊制度、新舊體制的矛盾。從傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的過(guò)渡時(shí)期，有的人利用雙(多)軌制投機(jī)鉆營(yíng)——既享受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的好處又同時(shí)繼續(xù)享受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的權(quán)益，因而大發(fā)不義之財(cái)。既得利益集團(tuán)(群體)與深化改革的矛盾比較突出，因而前者極力反對(duì)不利于己的深化改革。

權(quán)(力)與法(律)的矛盾。在社會(huì)主義社會(huì)，為官者應(yīng)是“權(quán)為民所用”，依法行使權(quán)力。但現(xiàn)實(shí)生活里卻常常出現(xiàn)權(quán)大于法、有法不依、以權(quán)謀私的現(xiàn)象，權(quán)力尚未得到應(yīng)有的監(jiān)督和約束。

貧富懸殊的矛盾。由于分配制度有欠公平、公正、公開(kāi)，透明度低，以致社會(huì)上“兩極分化”的現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重。

壟斷與經(jīng)貿(mào)自由的矛盾。政出多門(mén)、壁壘森嚴(yán)、地方保護(hù)主義，人為地造成各地區(qū)各行各業(yè)發(fā)展極不平衡。

改革與成本的矛盾。改革是要成本的。如國(guó)有企業(yè)改革實(shí)行職工“下崗、分流、增效”的方針政策，但對(duì)職工的安置費(fèi)、社保費(fèi)、醫(yī)保費(fèi)以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)荣M(fèi)用巨大，成本由企業(yè)背負(fù)不可能，由地方財(cái)政承擔(dān)也力不從心。不少已轉(zhuǎn)制的企業(yè)對(duì)原來(lái)國(guó)企職工的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償至今仍拖欠著，拖欠的時(shí)間越久，成本就越高。如此這般，就會(huì)潛伏社會(huì)不安定的因素，可能會(huì)激化社會(huì)矛盾。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與民主政治的矛盾。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與民主政治緊密相聯(lián)、相輔相成。民主政治是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的依托，為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)服務(wù)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)亟需民主政治的支撐和保護(hù)。沒(méi)有健全的社會(huì)主義民主政治制度就沒(méi)有健康的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與民主政治和諧統(tǒng)一，社會(huì)才能夠飛速進(jìn)步。民主政治制度又需要通過(guò)政治體制改革才得以確立和鞏固。當(dāng)前的矛盾表現(xiàn)在政治體制改革滯后于經(jīng)濟(jì)體制改革。我國(guó)現(xiàn)行的政治體制其矛盾與弊端在于:民主氣氛不濃，“雙百方針”貫徹不力；監(jiān)督機(jī)制缺乏，民主集中制屢受破壞；政企不分、政資不分較突出，官商經(jīng)濟(jì)盛行、權(quán)威政治泛濫的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮；黨政機(jī)構(gòu)重疊臃腫、部門(mén)林立、人浮于事，“吃皇糧”的人越來(lái)越多，使財(cái)政不堪負(fù)擔(dān)。

二元結(jié)構(gòu)的矛盾。戶籍制度造成城鄉(xiāng)矛盾、工農(nóng)矛盾，城鎮(zhèn)居民與農(nóng)民在就業(yè)、待遇、社保方面都大不相同，長(zhǎng)期以來(lái)未給予農(nóng)民“國(guó)民待遇”。城市職工有工資、社保、醫(yī)保，而農(nóng)民就無(wú)所謂“失業(yè)”之稱；工人有工會(huì)，農(nóng)民卻沒(méi)有“農(nóng)民協(xié)會(huì)”。從土地制度看，城市土地是國(guó)有制即“全民所有制”，農(nóng)村是集體所有制，改革以來(lái)農(nóng)民被征土地過(guò)多而補(bǔ)償過(guò)少，因而失地農(nóng)民利益受損，上訪、鬧事時(shí)有發(fā)生。

二、我國(guó)的社會(huì)矛盾的特點(diǎn)

(一)利益相關(guān)性凸顯。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，分配上帶有明顯的平均主義色彩，個(gè)人利益的實(shí)現(xiàn)主要由集體和國(guó)家直接調(diào)控，收入差距也不大；加之意識(shí)形態(tài)的宣傳教育和集中精力搞階級(jí)斗爭(zhēng)，使得人民內(nèi)部矛盾多集中在政治思想領(lǐng)域，淡化了物質(zhì)利益矛盾，或者說(shuō)，物質(zhì)利益矛盾處于隱性狀態(tài)，不普遍、突出。20多年的改革、開(kāi)放，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步確立，已經(jīng)使人們逐漸接受了差異性、個(gè)性化的社會(huì)，群眾的生活觀、價(jià)值觀都發(fā)生了很大的變化。由于受市場(chǎng)作用的驅(qū)使，經(jīng)濟(jì)利益、物質(zhì)利益成為生產(chǎn)、生活的主要驅(qū)動(dòng)力，人們更重視和追求與自己密切相關(guān)的實(shí)際利益，功利主義價(jià)值取向逐漸凸顯，從而使經(jīng)濟(jì)利益矛盾和物質(zhì)利益沖突成為引發(fā)矛盾糾紛的核心內(nèi)容。諸如失業(yè)、下崗、協(xié)保、醫(yī)保、動(dòng)/拆遷、物業(yè)管理等等，都是由經(jīng)濟(jì)利益或物質(zhì)利益引發(fā)的矛盾糾紛，而且相當(dāng)多的矛盾糾紛的發(fā)生都具有其合理性，極易引起社會(huì)的同情。

(二)群體性矛盾增多。社會(huì)轉(zhuǎn)型期不少利益矛盾都是存在于不同利益群體之間，因此，一旦出現(xiàn)利益矛盾，就不單單是個(gè)體性利益矛盾，而是群體性利益矛盾，這種群體性利益矛盾，往往造成群體性事件的增多。特別是很多矛盾都是由于政策性因素所引起，比如，企業(yè)倒閉破產(chǎn)、職工下崗待崗、拖欠職工工資、打白條、農(nóng)民負(fù)擔(dān)過(guò)重、土地承包、征地拆遷安置、醫(yī)保改革等，這些問(wèn)題往往帶有普遍性，涉及到很多人的切身利益，極易在一些人的組織串聯(lián)或煽動(dòng)下，釀成群體性事件。

(三)矛盾對(duì)抗性增強(qiáng)。新的生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整打破了“平均主義”的分配格局，使得人民內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)差距急劇擴(kuò)大。這首先引起了矛盾主體強(qiáng)烈的心理失衡，為矛盾對(duì)抗程度的加大提供了主觀條件。而在客觀上，利益差距的擴(kuò)大確實(shí)使人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中處于不同的境地。當(dāng)人們?cè)谖镔|(zhì)利益發(fā)生沖突而又得不到妥當(dāng)處理時(shí)，容易向?qū)剐缘姆矫孓D(zhuǎn)化，造成公開(kāi)的沖突。如上述群體矛盾就極易以停工、罷課、集體上訪、也可能因財(cái)產(chǎn)糾紛、資產(chǎn)分配、土地使用等問(wèn)題，爆發(fā)激烈的糾紛和暴力沖突。而在一些“天高皇帝遠(yuǎn)”的偏僻地區(qū)，素質(zhì)極低的官員常常橫行霸道，激起民憤，釀成惡性對(duì)抗事件。

(四)黨群、干群矛盾突出。領(lǐng)導(dǎo)干部所處的特殊地位和手中所掌握的相當(dāng)權(quán)力，使他們經(jīng)常成為廣大人民群眾關(guān)注的焦點(diǎn)，成為各種社會(huì)關(guān)系的集中體現(xiàn)。但在現(xiàn)實(shí)中太多的黨政干部，領(lǐng)導(dǎo)人民群眾致富無(wú)術(shù)，卻喜歡弄虛作假、浮夸虛報(bào)，搞面子工程、政績(jī)工程，完全脫離人民群眾，忽略人民群眾利益，漠視人民群眾的意愿和要求。更有個(gè)別干部完全喪失黨性原則、做人準(zhǔn)則。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域亂收費(fèi)亂罰款，索賄受賄，貪贓舞弊，直接侵犯群眾利益；在政治領(lǐng)域賣官鬻爵，錢權(quán)交易，執(zhí)法枉法，肆意踐踏人民群眾的權(quán)利，壓制人民群眾的意愿和要求；在思想文化領(lǐng)域金錢至上、個(gè)人主義和利己主義，對(duì)有害的思想觀念放任不管，推波助瀾；在社會(huì)領(lǐng)域，生活侈奢靡亂，放縱黃賭毒，甚至與社會(huì)黑惡勢(shì)力沆瀣一氣，充當(dāng)他們的“保護(hù)傘”，欺壓人民群眾，影響極為惡劣。這些問(wèn)題的存在直接導(dǎo)致黨群、干群矛盾尖銳、突出。

三、當(dāng)前矛盾的社會(huì)根源

引發(fā)社會(huì)轉(zhuǎn)型期的人民內(nèi)部矛盾的根源可以歸納為經(jīng)濟(jì)、政治、思想文化和心理四個(gè)方面：(一)經(jīng)濟(jì)根源。在傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，行政命令是利益分配的主要手段，利益分配也相對(duì)比較平均，所以，各地區(qū)、行業(yè)、職業(yè)、單位、個(gè)人之間直接的利益矛盾并不突出。在改革開(kāi)放和發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，我國(guó)社會(huì)生活發(fā)生的最大變化，就是原有的利益格局被打破，社會(huì)群體結(jié)構(gòu)發(fā)生新的分化組合，呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)關(guān)系復(fù)雜化、利益主體多元化、利益沖突明顯化的態(tài)勢(shì)。再加上利益分配機(jī)制還很不健全，不同的社會(huì)群體、社會(huì)成員在生產(chǎn)要素的占有方面還存在很大差距，多種分配形式并存，意味著利益實(shí)現(xiàn)方式的多樣化、復(fù)雜化。這就使得利益主體的實(shí)際收入差距突顯出來(lái)，引發(fā)了人民內(nèi)部富裕者與貧困者、先富者與后富者、合法致富者與非法致富者之間的矛盾。再加上存在人為的分配不公，進(jìn)一步導(dǎo)致人民之間經(jīng)濟(jì)收入差距迅速擴(kuò)大，從而觸動(dòng)了“人民生活中最敏感的神經(jīng)”，加劇了這一矛盾。所以說(shuō)，利益矛盾特別是經(jīng)濟(jì)利益矛盾日益顯露和凸現(xiàn)出來(lái)，成為社會(huì)矛盾產(chǎn)生、發(fā)展和變化的最主要根源。我國(guó)新形勢(shì)下的社會(huì)矛盾大量源于實(shí)際利益問(wèn)題，直接涉及廣大群眾的切身利益。

(二)政治根源。主要表現(xiàn)為政治體制改革的相對(duì)滯后，部分官員的貪污腐敗以及干群關(guān)系緊張。既然說(shuō)社會(huì)主義制度是人類歷史上最為先進(jìn)的制度，也就應(yīng)該建設(shè)最先進(jìn)的政治文明。但現(xiàn)實(shí)中我們的政治文明建設(shè)不但與先進(jìn)的政治文明的要求還有相當(dāng)距離，而且與經(jīng)濟(jì)體制改革以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行規(guī)律的要求也不相適應(yīng)。主要表現(xiàn)在民主政治制度、政治運(yùn)行機(jī)制、監(jiān)督機(jī)制不完善，特別是黨的領(lǐng)導(dǎo)制度與人民代表大會(huì)制度之間的關(guān)系尚未完全理順。從面導(dǎo)致諸多消極后果：首先，“權(quán)力過(guò)分集中”，濫用權(quán)力的現(xiàn)象相當(dāng)普遍，也導(dǎo)致不少位高權(quán)重的領(lǐng)導(dǎo)人的違法亂紀(jì)、貪污腐敗、腐化墮落行為不能及早發(fā)現(xiàn)查處，引起群眾不滿。其次，由于“官本位”思想的存在，在一些單位和部門(mén)，“不給好處不辦事，給了好處亂辦事”；有的干部把“官位”看作謀權(quán)生財(cái)之道，只對(duì)上負(fù)責(zé)，不對(duì)下負(fù)責(zé)，大慷國(guó)家之慨編織關(guān)系網(wǎng)，大搞權(quán)權(quán)交易、權(quán)錢交易、虛報(bào)浮夸、官僚主義、形式主義以及政績(jī)工程，而對(duì)普通群眾的困難和疾苦漠不關(guān)心。

這一切嚴(yán)重?fù)p害了人民群眾的利益，挫傷了人民群眾的積極性，造成了干群關(guān)系的緊張，有的本來(lái)屬于市場(chǎng)主體之間的矛盾也往往轉(zhuǎn)化為與政府之間的矛盾，甚至引發(fā)激烈沖突，嚴(yán)重?fù)p害了黨和政府的形象，影響了政治穩(wěn)定，而官僚主義的存在以及上下溝通不暢又為解決管理者與被管理者之間的矛盾增加了難度，造成了矛盾激化的可能性。

(三)思想文化根源。改革開(kāi)放既大大促進(jìn)了人民思想的解放，增強(qiáng)了人們的自立意識(shí)、競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)、民主法制精神和創(chuàng)新精神；同時(shí)又由于受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)機(jī)制的消極影響，使個(gè)人主義、拜金主義和享樂(lè)主義等思潮泛起。同時(shí)國(guó)際戰(zhàn)略格局的劇烈變動(dòng)，世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的嚴(yán)重挫折，各種社會(huì)思潮的相互激蕩，國(guó)家改革開(kāi)放的全面推進(jìn)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，所有這一切，都會(huì)引起各種各樣的思想反映，從而使思想領(lǐng)域的是非矛盾日趨增多和復(fù)雜化、新型化。

(四)心理根源。利益結(jié)構(gòu)的變動(dòng)在一定程度上導(dǎo)致部分群體心理的失衡，引發(fā)矛盾沖突。改革使我國(guó)人民的生活水平不斷提高，每個(gè)社會(huì)個(gè)體都希望能夠在此過(guò)程中獲得更高的收益，然而由于社會(huì)成員在知識(shí)素質(zhì)、地位和背景等方面的差異，人們的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、社會(huì)地位迅速分化。特別是在目前我國(guó)許多方面體制還不健全，漏洞很多的情況下，一些人通過(guò)投機(jī)倒把、權(quán)錢交易等各種不正當(dāng)?shù)耐緩窖杆俜e聚大量財(cái)富甚至“暴富”時(shí)，必然也是對(duì)“誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)，合法經(jīng)營(yíng)”觀的一種挑戰(zhàn)，很容易打破人們的心理平衡，激化人民內(nèi)部的矛盾。

四、關(guān)于中國(guó)社會(huì)主要矛盾本質(zhì)的表述

社會(huì)是由矛盾組成的，矛盾的存在是客觀的，是無(wú)處不在的。尖銳復(fù)雜的敵我矛盾雖然不再是我國(guó)社會(huì)的主要矛盾，但存在于社會(huì)主義建設(shè)中的廣泛的人民內(nèi)部矛盾仍然是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的一種力量。對(duì)社會(huì)主要矛盾的判斷正確與否，將嚴(yán)重影響社會(huì)改革的決策，只有科學(xué)揭示這些矛盾，努力消除和化解這些矛盾，才能使我國(guó)現(xiàn)代代建設(shè)取得更大的發(fā)展。

1、隨著1956年社會(huì)主義改造的基本完成和社會(huì)主義基本制度全面確立，中國(guó)社會(huì)面臨的主要矛盾和主要任務(wù)也發(fā)生了變化。當(dāng)年召開(kāi)的中共八大指出：中國(guó)社會(huì)的主要矛盾“已經(jīng)是人民經(jīng)濟(jì)文化迅速發(fā)展的需要同當(dāng)前經(jīng)濟(jì)文化不能滿足人民需要的狀況之間的矛盾”；而中國(guó)面臨的主要任務(wù)就是要“把一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)的中國(guó)改變成為一個(gè)先進(jìn)的工業(yè)化的中國(guó)”，也就是要開(kāi)始全面建設(shè)社會(huì)主義，為把中國(guó)建設(shè)成為一個(gè)偉大的社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家而奮斗。

鄧小平同志則在總結(jié)社會(huì)主義事業(yè)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合社會(huì)主義建設(shè)中所出現(xiàn)的新情況、新問(wèn)題，提出在社會(huì)主義改造基本完成以后，雖然階級(jí)斗爭(zhēng)仍將在一定范圍內(nèi)長(zhǎng)期存在，但它已不是主要矛盾。由于我們的生產(chǎn)力發(fā)展水平很低，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足人民和國(guó)家的需要，這就是我們當(dāng)前的主要矛盾、基本矛盾，即社會(huì)主義初級(jí)階段主要矛盾基、基本矛盾是人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要同落后的生產(chǎn)之間的矛盾。

這是一條真理，是現(xiàn)在人類社會(huì)普遍存在的矛盾，即使在發(fā)達(dá)國(guó)家也一樣的，那個(gè)國(guó)家沒(méi)這矛盾呢？經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定了政治，政治為經(jīng)濟(jì)服務(wù)的，任何的社會(huì)矛盾都是可以看成了生產(chǎn)力發(fā)展的矛盾。

2、社會(huì)轉(zhuǎn)型期的主要矛盾，是利益沖突引起的經(jīng)濟(jì)矛盾，是“公共產(chǎn)品不足和低效率”。

這顯然是較長(zhǎng)一段時(shí)期以來(lái)黨政所宣揚(yáng)的觀點(diǎn)。其對(duì)策主要是企圖以經(jīng)濟(jì)手段來(lái)解決所有問(wèn)題，當(dāng)前體制改革的三大任務(wù)是：一.進(jìn)一步完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，二.加快建立社會(huì)主義公共服務(wù)體制，三.加快建設(shè)民主法制體制，并同時(shí)說(shuō)明是改革各部門(mén)以及中央與地方的利益關(guān)系。認(rèn)為有待長(zhǎng)久解決的一些社會(huì)問(wèn)題，如部分先富起來(lái)與共同富裕的矛盾，堅(jiān)持社會(huì)主義前提下多種所有經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的矛盾，在深化分配制度的過(guò)程中處理好效益與公正之間的矛盾，將是長(zhǎng)期的過(guò)程。

3、現(xiàn)在中國(guó)社會(huì)的主要矛盾是 “人民大眾階層與即得利益階層（權(quán)貴官僚買辦）的矛盾”，其矛盾焦點(diǎn)集中在政治層面上的“專政政治與民主政治的矛盾”中，專政政治的實(shí)施激發(fā)出民主政治的需求，兩者激烈的沖突形成了嚴(yán)重的矛盾，這就是社會(huì)的主要矛盾，除此之外社會(huì)中其它矛盾都是次要的、從屬的矛盾，這些矛盾是由于這個(gè)主要矛盾的存在，衍生出來(lái)的種種新矛盾以及同時(shí)使一般存在的矛盾擴(kuò)大和惡化。

2008臺(tái)灣大選后，有人說(shuō)“八年前全世界看到臺(tái)灣把一個(gè)人渣選上臺(tái)，今天我們看到臺(tái)灣人民用憲政民主制度把這個(gè)腐敗的人渣趕下臺(tái)。這證明民主憲政制度，能夠?yàn)檎嬲拿褚馓峁┲萍s最高行政權(quán)力的條件和形式?！痹诮?jīng)濟(jì)改革中，如果讓人民大眾來(lái)民主參與，絕不會(huì)把全民所有變成黨所有、政府所有、權(quán)貴官僚所有，就不會(huì)產(chǎn)生腐敗的龐大的官僚買辦階層，不會(huì)形成暴富階層就沒(méi)有驟然產(chǎn)生的貧富懸殊矛盾。現(xiàn)實(shí)中貧困使付費(fèi)參保而推行全國(guó)性的社保失去了條件，正常地消費(fèi)來(lái)拉動(dòng)國(guó)家的內(nèi)需也失去了條件，企業(yè)改革亦因此不能成功而進(jìn)退維谷，每個(gè)矛盾都在引發(fā)一個(gè)或多個(gè)矛盾，若果推行民主政治，公共品中有形的按大眾的意愿來(lái)建設(shè)，無(wú)形的也按大眾的意愿去設(shè)立，那來(lái)公共品匱乏？靠他人、靠代表間接地來(lái)提供，其實(shí)是不折不扣的施舍和恩賜，這樣公共品必然將永遠(yuǎn)地匱乏。人民大眾沒(méi)有自主的權(quán)利是產(chǎn)生主要矛盾的根本原因，只要這個(gè)主要矛盾還一天存在，在立法上，必然地產(chǎn)生按人民大眾的意志還是按權(quán)貴的意志立法的矛盾，在執(zhí)法上則產(chǎn)生人治和法治的矛盾，行政上又產(chǎn)生服務(wù)人民和統(tǒng)治人民的矛盾?，F(xiàn)在的社會(huì)除了沒(méi)腦的都知道，既得利益者們死抱著利益不放，旨在拖廷時(shí)間，誰(shuí)都知道在體制內(nèi)修修補(bǔ)補(bǔ)絕對(duì)不能根本上解決社會(huì)的主要矛盾的，路向不對(duì)，豈是多耗時(shí)日可以解決的呢？

第四篇：全金屬外殼 影評(píng)

無(wú)論如何被扭曲，人性還在。

---《全金屬外殼》觀后感 越戰(zhàn)期間，加入海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的一群年輕人被剃了光頭，來(lái)到新兵訓(xùn)練營(yíng)。負(fù)責(zé)訓(xùn)練他們的軍士長(zhǎng)時(shí)常羞辱他們，還給他們?nèi)‰y聽(tīng)的外號(hào)，“傻瓜派爾”由于是胖子，動(dòng)作老是出錯(cuò)，因此成為最經(jīng)常被軍士長(zhǎng)修理的人。班長(zhǎng)“小丑”耐心照顧他。但傻瓜派爾再次的失誤，令軍士長(zhǎng)憤怒地懲罰全隊(duì)，伙伴們終于忍無(wú)可忍，將傻瓜派爾痛揍了一頓。之后，傻瓜派爾開(kāi)始對(duì)槍自言自語(yǔ)，他發(fā)揮了射擊的才華，連軍士長(zhǎng)也贊賞他終于可以成為偉大的“殺人機(jī)器”，就在出發(fā)前往越戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)的那晚，傻瓜派爾在他的M14裝滿“全金屬外殼子彈”，一槍打死軍士長(zhǎng)，然后自己也含槍自殺。訓(xùn)練結(jié)束后，選擇編入新聞組的小丑，被長(zhǎng)官派去前線采訪，小丑看見(jiàn)年輕的士兵們已經(jīng)麻木，在越共尸體旁飲酒、一面笑一面在直升機(jī)上掃射逃走的村民。他隨眾巡視，誤入未掃蕩的地區(qū)，大家遭到狙擊手埋伏，犧牲了好幾位同伴后，他們終于確定狙擊手藏身的建筑物，小丑落單時(shí)忽然發(fā)現(xiàn)狙擊手，對(duì)方原來(lái)是個(gè)非常年輕的少女！隨他而來(lái)的攝影員開(kāi)槍救了他，少女在地上痛苦的掙扎，一名士兵要大家離開(kāi)，任那少女在此地腐朽。在少女的“殺了我”的哀求中，小丑終于拿起槍，扣下扳機(jī)。

本部影片分為兩節(jié)，前半部分是在海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的訓(xùn)練營(yíng)所發(fā)生的事，后半部分是越戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)上發(fā)生的事情。影片的開(kāi)頭是一段長(zhǎng)達(dá)一分半中的剃頭場(chǎng)景，是有很多人剃同樣的發(fā)型而組成的跳轉(zhuǎn)畫(huà)面，他們都是即將進(jìn)入海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的新兵，剃頭這個(gè)場(chǎng)景之所以放在片頭，是對(duì)之后的劇情做一個(gè)鋪墊，新兵都剃了頭表示他們要褪去自身的不同，即將成為千篇一律的“殺人工具”。在剃頭時(shí)他們的表情都是麻木的，這也暗示了他們?cè)谥蟮挠捌械娜烁衤槟镜?，任人宰割的。這段特別的片頭結(jié)束之后，緊接著就轉(zhuǎn)場(chǎng)到訓(xùn)練營(yíng)，沒(méi)有過(guò)多的說(shuō)明，直接就是士兵整齊地列隊(duì)，先入為主一種軍紀(jì)嚴(yán)明的狀態(tài)。在片中，每一個(gè)人都是性格顯著的，從他們出場(chǎng)的那一刻起就已經(jīng)奠定了，哈曼中士一只手放在背后，一只手輕握拳垂直向下，軍服整整齊齊，首先給人的印象就是危險(xiǎn)，不可侵犯的。導(dǎo)演用一個(gè)長(zhǎng)鏡頭來(lái)表示哈曼中士的主導(dǎo)地位。隨后，哈曼訓(xùn)斥二等兵小丑時(shí)，導(dǎo)演用一個(gè)主觀鏡頭來(lái)表現(xiàn)哈曼的“嘴臉”，這個(gè)鏡頭運(yùn)用了“三點(diǎn)燈光”的技巧，可以分為主光，補(bǔ)償光和背光。主光是左側(cè)打過(guò)來(lái)的光，制造影像的主導(dǎo)性，光照的地方造成強(qiáng)烈的光線光影對(duì)比，會(huì)首先吸引我們的目光。補(bǔ)償光是人物左側(cè)打過(guò)去的光，沒(méi)有主光那么強(qiáng)烈，作用在降低主光的強(qiáng)硬，顯露一些次要細(xì)節(jié)不被黑暗吞噬。如果這個(gè)畫(huà)面沒(méi)有補(bǔ)償光的話，容易給人物造成陰陽(yáng)臉。背光則在分別前景和環(huán)境，賦予三度空間縱深的幻像。在此影片中，“三點(diǎn)燈光”在高光的情況下會(huì)造成比較柔和的效果，這也許是導(dǎo)演在降低哈曼中士的言語(yǔ)鋒利度的手法。同樣的手法在后面哈曼羞辱派爾時(shí)也有體現(xiàn)。哈曼打小丑的時(shí)候有個(gè)小丑的水平鏡頭，這個(gè)水平鏡頭是小丑和哈曼的小腿持平，表現(xiàn)出小丑的卑微。而小丑的人物特色是大膽，無(wú)所畏懼等，心思細(xì)密等。在哈曼訓(xùn)斥雪球的時(shí)候，出現(xiàn)了一個(gè)合理越軸的鏡頭，這個(gè)鏡頭相對(duì)于齊軸鏡頭更加能表達(dá)出哈曼的強(qiáng)勢(shì)，導(dǎo)演善用仰拍鏡頭來(lái)凸顯人物。影片的前半部分有大量的鏡頭都是在宿舍內(nèi)部的，常用的一個(gè)構(gòu)圖方式就是對(duì)稱構(gòu)圖方式，通常是士兵站在兩邊列隊(duì)，中士站在中間一個(gè)視線匯集點(diǎn)。這樣的構(gòu)圖方式一個(gè)最大的特點(diǎn)就是有一個(gè)聚焦點(diǎn)，也說(shuō)明了哈曼就是所有矛盾的中心點(diǎn)。在室外訓(xùn)練的時(shí)候，哈曼常常處于一個(gè)催促的地位，一直逼迫著士兵們前進(jìn)，在排布的那一段中，導(dǎo)演從背面拍攝排布的全景，士兵們?cè)谇懊?，哈曼在最后，?qū)趕著士兵們前行，是有壓迫意義的。片中有個(gè)鏡頭意義深遠(yuǎn)，也可算得上是微長(zhǎng)鏡頭，畫(huà)面的正中間是門(mén)框，門(mén)外開(kāi)著燈是明亮的，而門(mén)內(nèi)是漆黑一片，觀眾就置身與門(mén)內(nèi)，形成了強(qiáng)烈的對(duì)比，觀眾的視角與士兵們是同樣的，在這里，光明也許意味著危險(xiǎn)。其實(shí)進(jìn)入海軍陸戰(zhàn)隊(duì)就像進(jìn)入了黑暗的大門(mén)，外面的時(shí)候是明亮的，經(jīng)常會(huì)有影片中用到門(mén)內(nèi)向黑暗處延伸，象征神秘，未知，而在此部影片中，是恰恰相反的，因?yàn)橛捌耙呀?jīng)交代了陸戰(zhàn)隊(duì)的可怕，因此觀眾的事業(yè)是從門(mén)里想門(mén)外看的，有一種置身其中的感覺(jué)，又表示對(duì)自由的渴望。在小丑被任命為派爾的班長(zhǎng)的時(shí)候，已經(jīng)注定了與其他人不同。胖子派爾從一開(kāi)始就是一個(gè)懦弱的，是一個(gè)特殊的個(gè)體，沒(méi)有人像他一樣。當(dāng)小丑成為派爾的班長(zhǎng)之后，經(jīng)常教派爾做一些事情，在這個(gè)時(shí)候，畫(huà)面的主體是小丑和派爾兩個(gè)人，而背景則是哈曼和其他士兵，這種畫(huà)面體現(xiàn)出小丑和派爾與其他的士兵的不同，他們不是麻木的，是有感情的。在全體人因?yàn)榕蔂柕倪^(guò)失而收懲罰后，大家決定一起毆打派爾，小丑也不例外，毆打派爾的時(shí)候，小丑更想是一種宣泄，但是結(jié)束之后小丑又馬上被內(nèi)心的愧疚感填滿。從那晚以后，派爾就發(fā)生了翻天覆地的變化，由一個(gè)廢物變成了合格的士兵，在第二天的訓(xùn)練中，也就是派爾改變的第一天，他們頭上的天罩上了烏云，也預(yù)示著危險(xiǎn)的降臨。派爾開(kāi)始對(duì)著自己的槍自言自語(yǔ)，因?yàn)榫瓦B他相信的小丑都背叛了他，他能交心的也就只剩下自己的步槍了。我覺(jué)得派爾的崩潰很大一部分原來(lái)來(lái)自于小丑的最后一擊，給了派爾在心靈上的沉重打擊，使他內(nèi)心剩下的最后一絲人性也被消除。當(dāng)小丑說(shuō)派爾應(yīng)該由于精神問(wèn)題而不能接受訓(xùn)練時(shí)，另一個(gè)士兵說(shuō)，我不感驚奇．這些都是司空見(jiàn)慣的．派爾的改變是反常的，是病態(tài)的．終于全部的人都將被訓(xùn)練成一顆全金屬外殼的子彈，成為美軍的殺人機(jī)器．在訓(xùn)練營(yíng)的最后一晚，派爾在廁所開(kāi)槍殺死了哈曼中士，在派爾開(kāi)槍之前，給了一個(gè)頭部特寫(xiě)，派爾的眼睛被陰影遮蔽，制造出恐怖的氛圍，派爾最終沒(méi)有殺死小丑，而是開(kāi)槍自殺給觀眾造成了一定的視覺(jué)沖擊．這樣第一節(jié)就結(jié)束了．

影片的下半部分是講述小丑在越戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)上所發(fā)生的事情，由一個(gè)妓女引進(jìn)，象征了性的釋放，自我的放縱和情欲．中途出現(xiàn)了一個(gè)搶相機(jī)的人，這個(gè)人也是對(duì)中國(guó)人的諷刺．后半部分多采用疊化的效果來(lái)作為轉(zhuǎn)場(chǎng)．這樣的效果讓觀眾易于接受戰(zhàn)爭(zhēng)的場(chǎng)面。第91分鐘，一個(gè)遠(yuǎn)景鏡頭從樓上的窗格中俯拍地面上的美軍士兵，略微升起，一支捷克制SA Vz.58突擊步槍從左側(cè)入畫(huà)，然后快速變焦推向那個(gè)美軍士 兵。我們知道變焦急推的視覺(jué)效果是很震撼的，但是因?yàn)檫@里有強(qiáng)烈的戲劇因素，使用起來(lái)就非常合適。第94分鐘，攝影機(jī)再次模擬女狙擊手主觀視點(diǎn)變焦急推，隨著槍聲一響，美軍另一個(gè)士兵中槍倒地。第99分鐘，美軍士兵躲在一棟樓后邊，“牛仔”通過(guò)步話機(jī)請(qǐng)求支援，攝影機(jī)第3次急推，透過(guò)大樓被炸開(kāi)的一個(gè)窟窿 清晰的顯現(xiàn)出了牛仔的背影，槍響、牛仔倒地，下一個(gè)鏡頭反打牛仔倒地，還有一個(gè)瞬間的升格，隨著他的身軀緩緩倒下閃開(kāi)那個(gè)窟窿，又迅速急推回那個(gè)女狙擊手 所在的窗口。這一組變焦推鏡頭對(duì)于死亡瞬間到來(lái)的恐怖和荒謬渲染的十足，讓人們深切感受到在戰(zhàn)場(chǎng)殺戮中生命的脆弱。導(dǎo)演在本部影片中，根據(jù)每個(gè)鏡頭所需的情感或意念而自由轉(zhuǎn)換封閉或開(kāi)放形式的構(gòu)圖。在影片的下半部分中有一個(gè)戰(zhàn)火之下的場(chǎng)景，兩個(gè)士兵臥倒在地，其中一個(gè)同伴的頭甚至在畫(huà)框外，明顯是開(kāi)放形式。在此導(dǎo)演所運(yùn)用的策略是暗示框外仍有與主題相關(guān)的劇情在繼續(xù)，如新聞片一樣，攝影師無(wú)法完全囊括所有的影像在人工藝術(shù)化的構(gòu)圖中，所以產(chǎn)生如此專斷的將人的頭部置在框外的畫(huà)面。另一個(gè)就是四個(gè)士兵沖往他們受傷的伙伴，構(gòu)成一個(gè)封閉式圖案，表示將危險(xiǎn)摒除于外。因此，封閉或開(kāi)放形式并非本質(zhì)上具有意義，而需與劇情的上下結(jié)合才衍生出意義。但是有的時(shí)候，封閉形式也暗示拘禁，像包圍敵人的時(shí)候，但在這個(gè)場(chǎng)景中卻表示了安全及同胞愛(ài)。影片中類似的鏡頭呼之欲出。還有另外一個(gè)鏡頭讓人印象深刻，第63分鐘，攝影機(jī)從一個(gè)低角度仰拍小丑的臉（近景），然后變焦拉開(kāi)，快拉到頭時(shí)，攝影機(jī)開(kāi)始向后拉，顯現(xiàn)出“小丑”面對(duì)的是一個(gè)長(zhǎng)方形的埋尸坑，坑里的 一排死尸都被蓋上了防止腐爛的石灰，一片慘白，令觀眾觸目驚心。這個(gè)變焦結(jié)合機(jī)械運(yùn)動(dòng)的拉，過(guò)程十分流暢，連接的天衣無(wú)縫，堪稱完美。印象最深的是小丑的軍帽上寫(xiě)著“天生殺人”，而衣服上別著和平的標(biāo)示，換言之，這也是美國(guó)對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度。由“小丑”悲愴的表情而到他所看到的殘酷景象，給觀眾的心理刺激更加強(qiáng)烈，從而如匕首般刺透了影片的反戰(zhàn)主題。他們殺人是為了和平，這不是極大的諷刺嗎。影片的最后，小丑終于開(kāi)槍殺死了小女孩狙擊手，這也是影片的升華，這個(gè)小女孩狙擊手是影片中唯一出現(xiàn)死去的越南兵，小丑最后的開(kāi)槍是給了她一個(gè)解脫，一個(gè)成全，因?yàn)殚_(kāi)槍了，所以人性還在。

影片無(wú)疑是越戰(zhàn)題材的電影，其中對(duì)人性的表達(dá)可謂是淋漓至盡。從另一個(gè)角度來(lái)看，影片其實(shí)是講述了小丑從參軍到殺人的一個(gè)變化過(guò)程，但看過(guò)的人都會(huì)覺(jué)得，前半部分中，胖子派爾更像是主角，我認(rèn)為，派爾的自殺更加能過(guò)凸顯小丑的變化過(guò)程。導(dǎo)演斯坦利·庫(kù)布里克在他的另一部電影《光榮之路》中，軍官米羅曾有這樣一句臺(tái)詞：“軍隊(duì)需要紀(jì)律，而保證紀(jì)律的唯一方法是時(shí)不時(shí)地殺人”。海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的目標(biāo)就是培養(yǎng)出擁有全金屬外殼的子彈，在那個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)年代，他們都是戰(zhàn)爭(zhēng)的犧牲品，從參軍開(kāi)始，就注定了會(huì)成為一顆在戰(zhàn)場(chǎng)上飛躍的子彈，一個(gè)殺人機(jī)器?？梢哉f(shuō)影片的上半段是毀滅人性，下半段則是恢復(fù)人性。影片最后在熊熊大火的前面，士兵們?nèi)栽谇靶校覀儽阒郎钊栽诶^續(xù)，戰(zhàn)爭(zhēng)也是，我們并不能因此而改變什么，而影片的反戰(zhàn)意義也在片中顯露無(wú)疑。本片的是暗色系電影，可以算得上是黑色電影，黑色電影主要是根據(jù)燈光打法而定義出來(lái)的電影風(fēng)格，調(diào)性是宿命以及偏執(zhí)，凸顯事物的黑暗面。片中的色彩燈光都屬于暗色系，最常出現(xiàn)的就是白，暗綠，這讓我想起《超脫》的壓抑氛圍。影片很明顯是紀(jì)實(shí)風(fēng)格電影，對(duì)于海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的刻畫(huà)，對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的刻畫(huà)。哈曼教官無(wú)法不讓人印象深刻，這也歸功于導(dǎo)演的紀(jì)實(shí)性，哈曼教官的扮演者R.李·厄梅原本是導(dǎo)演庫(kù)布里克的技術(shù)顧問(wèn)，R.李·厄梅是原海軍軍師訓(xùn)練教官，指導(dǎo)如何按照海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的方式進(jìn)行訓(xùn)練，他在錄像帶中示范例子，在15分鐘里用淫穢和侮辱性的詞語(yǔ)罵人，沒(méi)有停頓和重復(fù)，更沒(méi)有一絲膽怯之意。導(dǎo)演斯坦利·庫(kù)布里克也被他打動(dòng)，于是決定讓厄梅來(lái)演步兵教官哈曼。

《全金屬外殼》是我看過(guò)的最好的越戰(zhàn)電影，無(wú)論從電影的主題，畫(huà)面構(gòu)圖，色彩，鏡頭哪一方面分析，都是無(wú)可挑剔的。斯坦利·庫(kù)布里克也并非是浪得虛名?？傊?，你值得擁有。

第五篇：《全金屬外殼》觀后感

《全金屬外殼》觀后感《全金屬外殼》是一部以越戰(zhàn)和美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)為題材的電影。越戰(zhàn)期間，美軍大量征兵。大批年輕人應(yīng)征入伍，在新兵營(yíng)接受殘酷的訓(xùn)練?！吧倒稀北葼栠\(yùn)動(dòng)神經(jīng)不發(fā)達(dá)，也沒(méi)有其他的同伴聰明。他常常犯錯(cuò)而連累所有人一起受罰?！靶〕蟆狈蠲鼛椭葼枺葼栠€是經(jīng)常犯錯(cuò)誤，連累其他人。大家忍無(wú)可忍了，就在他熟睡的時(shí)候，同伴們都打了他一頓。比爾從此變得精神恍惚，在新兵營(yíng)畢業(yè)前夜槍殺教官后吞槍自殺……。當(dāng)時(shí)看到這里的時(shí)候，我并沒(méi)有感到很意外，因?yàn)樨?fù)責(zé)訓(xùn)練他們的軍士長(zhǎng)時(shí)常羞辱他們，還給他們?nèi)‰y聽(tīng)的外號(hào)，在這之前，導(dǎo)演已近給了比爾的眼神特寫(xiě)，當(dāng)時(shí)我看的的時(shí)候，我就覺(jué)得后面比爾要出事，這是電影的鋪墊。

“小丑”隨后分到了軍隊(duì)新聞組，負(fù)責(zé)軍隊(duì)的新聞。他在直升機(jī)上看到了士兵用機(jī)槍掃射平民，當(dāng)時(shí)他已經(jīng)感到同伴們都已經(jīng)變得殘酷、冷血和麻木。一次，“小丑”隨“牛仔”執(zhí)行任務(wù)時(shí)，遭到越共狙擊手伏擊，“牛仔”不幸中彈身亡。眾人經(jīng)過(guò)拼命的尋找，找到擊傷了狙擊手?！靶〕蟆卑l(fā)現(xiàn)狙擊手竟是一個(gè)年輕少女。有人提議留下她掙扎而死，“小丑”在少女“殺了我”的哀求聲中，扣下了扳機(jī)，這是電影最后出現(xiàn)的鏡頭，但是我確實(shí)很震驚。這讓我感到了當(dāng)時(shí)越戰(zhàn)中越南真的是全民皆兵。

這部影片很有感染力，影片的前半段，是以一群年輕人如何在魔鬼教官的訓(xùn)練下，失去人性而成為殺人的機(jī)器；我看過(guò)很多的戰(zhàn)爭(zhēng)題材的電影，但是我還是第一次看到一部電影用這么大的篇幅去描寫(xiě)軍營(yíng)?？吹竭@些的時(shí)候，我就感到了這部電影與其他同題材電影的不同之處。后半段則是主人公“小丑”在戰(zhàn)爭(zhēng)中逐漸恢復(fù)的人性。影片跨越了從參軍到殺人，一個(gè)普通士兵在戰(zhàn)爭(zhēng)中不同階段的心理歷程。這部影片紀(jì)實(shí)風(fēng)格強(qiáng)烈，有著記錄片，專題片的優(yōu)點(diǎn)。這也是一部反戰(zhàn)電影，強(qiáng)烈的諷刺抨擊了戰(zhàn)爭(zhēng)給人們帶來(lái)人格和心理的扭曲，而且矛頭直接指向戰(zhàn)爭(zhēng)本身和美國(guó)所謂的意識(shí)。影片中的越南和越南戰(zhàn)爭(zhēng)，只不過(guò)是便于觀眾接受和思考的一個(gè)實(shí)例而已，對(duì)于每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)和每一個(gè)士兵來(lái)說(shuō)，這部影片都有它的普遍性，哪里的戰(zhàn)爭(zhēng)都是那樣的殘酷，具有全人類的歷史價(jià)值。

《全金屬外殼》是反越戰(zhàn)題材電影中的經(jīng)典。這部電影表達(dá)了作者更加強(qiáng)烈的人文關(guān)注和對(duì)生命關(guān)愛(ài)，但是這是一部悲劇。這也許就是電影的悲劇美學(xué)吧。就像一開(kāi)始教官把一個(gè)個(gè)年輕人訓(xùn)練成殺人機(jī)器而他卻死在他親手訓(xùn)練出來(lái)的人手中。在這部電影中，導(dǎo)演并沒(méi)有大篇幅的去描寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面，而是集中描寫(xiě)了人類在戰(zhàn)爭(zhēng)中的心理和生理的狀態(tài)，包括了人在極端環(huán)境下對(duì)生存的渴望。影片的高潮實(shí)際上被安排在靠近結(jié)尾時(shí)的小丑將越南女狙擊手擊斃的一場(chǎng)戲中，在那樣一個(gè)瞬間，我們從小丑的眼神中看到了人性美麗的一面——善良。雖然他開(kāi)槍殺死了那個(gè)小女孩。這樣的安排本身就是對(duì)于一般敘事規(guī)律的顛覆，所以我們不能以平常的戰(zhàn)爭(zhēng)片的角度對(duì)其加以理解。導(dǎo)演從對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的控訴深入描寫(xiě)了人在戰(zhàn)爭(zhēng)和暴力中的變異，人類的二重性在這樣一個(gè)特殊的背景年代中展現(xiàn)的淋漓盡致。

越南戰(zhàn)爭(zhēng)不過(guò)是美國(guó)在一種所謂文明、民主的借口下的更加血腥的野蠻和掠奪。在大家進(jìn)行訓(xùn)練的時(shí)候，長(zhǎng)官反復(fù)的強(qiáng)調(diào)國(guó)家的意識(shí)和責(zé)任，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的尊嚴(yán)和驕傲。在民族自豪感和人權(quán)、民主堂皇的借口之下對(duì)人們進(jìn)行馴化，使大家逐漸失去人性，成為暴力的機(jī)器。而無(wú)辜的士兵就是這種做法的犧牲品，在他的人性弱化的同時(shí)伴隨的是機(jī)械暴力的增加，而在這些借口下讓人們漸漸遠(yuǎn)離了人性的領(lǐng)域。正是由于這樣，在長(zhǎng)官再一次次實(shí)施暴力吼叫的時(shí)候，比爾把子彈射進(jìn)了長(zhǎng)官的身體，他用暴力狠狠的進(jìn)行了回?fù)?。他是一個(gè)被體制壓制，被社會(huì)和同伴拋棄的人物，所以最后選擇了弱者的方式：自殺。這個(gè)人物雖然槍殺了長(zhǎng)官，但是我覺(jué)得這樣的人是值得同情的，現(xiàn)實(shí)生活中，這樣的人也有。他只是戰(zhàn)爭(zhēng)的犧牲品，是在戰(zhàn)爭(zhēng)中人性和心理受到扭曲的士兵的其中一員。這就給了美國(guó)所謂民主，人權(quán)的堂皇說(shuō)辭迎頭痛擊。這就是這部電影的經(jīng)典之處。

張學(xué)磊