第一篇：申請(qǐng)除權(quán)判據(jù)無(wú)效的案例
一、案情介紹
A公司將自己持有的承兌匯票一份（出票人為B公司，付款人為C銀行，出票日期 為2008年10月28日，出票金額為三百萬(wàn)元，匯票到期日為2009年4月28日），背書(shū)轉(zhuǎn)讓給了D公司。其間經(jīng)過(guò)四次背書(shū)轉(zhuǎn)讓，持票人為E公司。后又 背書(shū)轉(zhuǎn)讓給了F公司，該公司持匯票到G銀行請(qǐng)求貼現(xiàn)。G銀行于2008年12月8日貼現(xiàn)銀行承兌匯票后，于2009年3月得知該匯票已經(jīng)于2008年12 月25日進(jìn)行了公示催告，申請(qǐng)人為E公司。其認(rèn)為E公司公示催告行為不符合法律規(guī)定，法院已經(jīng)做出的票據(jù)除權(quán)判決應(yīng)依法撤銷(xiāo)。于是其在2009年3月18 日向人民法院起訴，請(qǐng)求法院依法確認(rèn)銀行承兌匯票合法有效，使其享有票據(jù)權(quán)利。同時(shí)，為了防止銀行承兌匯票三百萬(wàn)元被E公司取走，向法院申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全。
二、本案中利害關(guān)系人請(qǐng)求撤銷(xiāo)除權(quán)判決的訴訟適用何種程序?qū)徖怼?/p>
民 事訴訟法第二百條規(guī)定，利害關(guān)系人因正當(dāng)理由不能在判決前向人民法院申報(bào)的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道判決公告之日起一年內(nèi)，可以向做出判決的人民法院起訴。這 是公示催告程序中，對(duì)有正當(dāng)理由不能在法定期間內(nèi)申報(bào)權(quán)利的利害關(guān)系人的一種補(bǔ)救方法和救濟(jì)程序。本案中，原告是在2009年3月得知匯票已經(jīng)進(jìn)行了公示 催告，并予同月向法院起訴，符合民事訴訟法的規(guī)定。
根據(jù)利害關(guān)系人訴訟目的及人民法院的審理結(jié)果，都是新的判決對(duì)已生效的除權(quán)判決的認(rèn)可或否 認(rèn)。按照訴訟法的一般原理，判決對(duì)已生效判決的表態(tài)，都應(yīng)適用審判監(jiān)督程序。但是，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意 見(jiàn)〉》沒(méi)有采納這種訴訟模式，而是選擇普通程序，即第二百三十九條規(guī)定的“依照民事訴訟法第二百條規(guī)定，利害關(guān)系人向人民法院起訴的，人民法院可按照票據(jù) 糾紛適用普通程序?qū)徖怼?。適用普通程序，是指人民法院受理利害關(guān)系人的起訴后，應(yīng)當(dāng)依法組成合議庭進(jìn)行開(kāi)庭審理作出判決。除權(quán)判決是否應(yīng)予撤銷(xiāo)，應(yīng)在判決 中規(guī)定。
《山東省高級(jí)人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十三條也對(duì)此種情形作出了規(guī)定：人民法院作出除權(quán)判決而終結(jié)公示催告程序后，利害關(guān)系人起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)分別情況，按照如下方式處理：
公 示催告申請(qǐng)人還沒(méi)有依據(jù)除權(quán)判決行使票據(jù)權(quán)利時(shí)，利害關(guān)系人提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)將利害關(guān)系人列為原告，公示催告申請(qǐng)人列為被告，以票據(jù)權(quán)利確認(rèn)之訴 立案受理。人民法院受理后，應(yīng)當(dāng)向票據(jù)付款人發(fā)出止付通知，并在止付通知中注明止付至該判決生效時(shí)止。經(jīng)審理，若利害關(guān)系人勝訴的，鑒于原除權(quán)判決的基礎(chǔ) 是非訴程序，原除權(quán)判決視為撤銷(xiāo)，并應(yīng)在該案的判決中注明。若利害關(guān)系人敗訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決原除權(quán)判決繼續(xù)生效。公示催告申請(qǐng)人依據(jù)除權(quán)判決行使了 票據(jù)權(quán)利后，利害關(guān)系人提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)將利害關(guān)系人列為原告，公示催告申請(qǐng)人列為被告，以不當(dāng)?shù)美颠€之訴立案受理。確認(rèn)之訴是指當(dāng)事 人要求人民法院確認(rèn)某種法律關(guān)系存在或不存在的訴訟。以票據(jù)權(quán)利確認(rèn)之訴立案受理，也就是適用普通程序?qū)徖恚皇沁m用審判監(jiān)督程序，因?yàn)閷徟斜O(jiān)督程序是 對(duì)除權(quán)判決的審判監(jiān)督，確認(rèn)之訴是對(duì)票據(jù)權(quán)利的確認(rèn)。并且除權(quán)判決是不可逆轉(zhuǎn)的，可以救濟(jì)的方式只能是申請(qǐng)作出除權(quán)判決的人民法院撤銷(xiāo)除權(quán)判決，因此也就 不適合再啟用審判監(jiān)督程序。
筆者認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民事訴訟若干問(wèn)題的意見(jiàn)>》與《山東省高級(jí)人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》都采納了適用普通程序?qū)徖淼脑V訟模式，因此，本案可以適用普通程序使票據(jù)的真正持有人得到救濟(jì)。
三、透過(guò)本案揭示出的公示催告的若干問(wèn)題
本 案的訴爭(zhēng)票據(jù)經(jīng)過(guò)了公示催告。所謂公示催告，既是一種法律程序，也是一種法律制度，從前一種意義上講，公示催告是人民法院依失票人的申請(qǐng)，以公示催告的方 法，催告票據(jù)利害關(guān)系人在一定期限內(nèi)向法院申報(bào)權(quán)利，如在一定期限內(nèi)沒(méi)有人申報(bào)權(quán)利，則產(chǎn)生失權(quán)的法律后果的一種程序；從后一種意義上講，公示催告則是失 票人向法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求宣告票據(jù)無(wú)效，從而使票據(jù)權(quán)利與票據(jù)本身相分離的一種權(quán)利救濟(jì)制度。無(wú)論公示催告是一種法律程序還是一種法律制度，其內(nèi)容都是一 樣的。從性質(zhì)上講，公示催告是一種獨(dú)立性較強(qiáng)的法定措施，能夠產(chǎn)生使現(xiàn)存票據(jù)失效，進(jìn)而憑借除權(quán)判決使得票據(jù)權(quán)利與票據(jù)本身相分離的一種措施。公示催告的 效力也較確定，這是因?yàn)槭比私柚诜ㄔ旱墓拘?，獲得了一種公力救濟(jì)，顯然比純粹的私立救濟(jì)如掛失止付更有約束力。但在審判實(shí)踐中，公示催告程序也存 在著如下的問(wèn)題：
1.公示催告程序的形式審查方式給偽報(bào)人以偽報(bào)之機(jī)。法院在決定是否受理公示催告申請(qǐng)時(shí)，主要通過(guò)形式審查的方式來(lái)決定。由于票 據(jù)轉(zhuǎn)讓的性質(zhì)屬于單方法律行為，真正的持票人自己不主張權(quán)利，其他各票據(jù)關(guān)系人，如出票人、付款人、背書(shū)人等，并不知道票據(jù)的最終持有人的身份。因此，法 院在受理此類案件時(shí)，只是形式審查，很難實(shí)質(zhì)審查申請(qǐng)人是否就是票據(jù)被盜、遺失或滅失前的最后持有人。這種形式審查不可避免地給偽報(bào)者以偽報(bào)之機(jī)，從而達(dá) 到不法目的。
2.公示催告期間與匯票到期日的不一致給偽報(bào)人以偽報(bào)之機(jī)。公示催告期間，一般是由法院根據(jù)實(shí)際情況予以確定，公示催告的期間過(guò) 長(zhǎng)，對(duì)于申請(qǐng)人不利；而公示催告的期間過(guò)短，又在實(shí)際上限制了實(shí)際持票人對(duì)其權(quán)利進(jìn)行申報(bào)的權(quán)利。由于匯票到期日一般較長(zhǎng)，可以長(zhǎng)達(dá)9個(gè)月，而民訴法規(guī)定 的公示催告期間是從立案時(shí)起不少于60日，實(shí)踐中往往是60日或90日。因此，匯票到期日與公示催告期間存在著時(shí)間差，從而導(dǎo)致公示催告程序通常在匯票到 期日前結(jié)束。其結(jié)果往往是，在持票人得知其匯票被公示催告時(shí)，票款可能已經(jīng)被偽報(bào)票據(jù)滅失的申請(qǐng)人領(lǐng)走。
3.當(dāng)事人申請(qǐng)法院除權(quán)判決日與匯票到 期日不一致給偽報(bào)人以偽報(bào)之機(jī)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二百三十二條規(guī)定：“公示催告申請(qǐng)人應(yīng)自申報(bào)權(quán)利 期間屆滿的次日起一個(gè)月內(nèi)申請(qǐng)人民法院作出判決，逾期不申請(qǐng)除權(quán)判決的，終結(jié)公示催告程序?！币婪梢?guī)定作出除權(quán)判決的日期仍然有可能早于票據(jù)的到期日，此時(shí)，如果作出除權(quán)判決就有可能限制了善意持票人權(quán)力的行使，對(duì)其權(quán)利保護(hù)不利，而且容易導(dǎo)致除權(quán)判決的被撤銷(xiāo)，最終導(dǎo)致無(wú)法執(zhí)行回轉(zhuǎn)而形成國(guó)家賠償。
四、小結(jié)
在 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，票據(jù)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中不可或缺的重要工具，起著加強(qiáng)信用、促進(jìn)商品流通、加速資金流轉(zhuǎn)的重要作用。但是隨著票據(jù)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中扮演的角 色越來(lái)越重要，各種與票據(jù)相關(guān)的糾紛也不斷出現(xiàn)。從票據(jù)實(shí)物來(lái)看，票據(jù)糾紛可能發(fā)生于票據(jù)流通的各個(gè)環(huán)節(jié)，包括在票據(jù)的出票、承兌、背書(shū)、保證、付款、質(zhì) 押與貼現(xiàn)等環(huán)節(jié)，都可能因不同的原因而產(chǎn)生不同類型的票據(jù)糾紛。因此，對(duì)于票據(jù)糾紛的探討，成為了當(dāng)前一個(gè)重要的課題。
第二篇：匯票被除權(quán)訴訟案例2009
匯票被除權(quán)訴訟案例2009-08-11 9:49
原告家電有限公司訴被告塑料制品有限公司、第三人瀝青科技有限公司票據(jù)確認(rèn)權(quán)糾紛一案。
原告訴稱，原告合法取得票額分別為50 000元和80 000元的匯票兩張。匯票的付款銀行為中國(guó)建設(shè)銀行博城支行。后被告塑料制品有限公司向法院申請(qǐng)公示催告，該此兩匯票被宣告無(wú)效，并判定被告享有向支付人請(qǐng)求支付的權(quán)利。原告作為利害并系人因沒(méi)有看到當(dāng)時(shí)的公告內(nèi)容，沒(méi)有在判決前向法院申報(bào)權(quán)利，現(xiàn)得知合法權(quán)益得到損害，故提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)兩匯票的票據(jù)權(quán)利屬原告所有。
被告塑料制品有限公司辯稱，原告沒(méi)有在公示催告期限內(nèi)申報(bào)權(quán)利，其已喪失了票據(jù)相關(guān)權(quán)利。原告想主張權(quán)利，應(yīng)提供法律要求的相關(guān)證據(jù)。
第三人瀝青科技有限公司沒(méi)有到庭，也未提交書(shū)面答辯。
經(jīng)審理本院認(rèn)定，原告于2008年11月2６日前，以127 595元的價(jià)格從第三人瀝青科技有限公司處取得號(hào)碼為EA／01 0079、EA／01 0078的匯票兩張，其出票人均為塑工有限公司，收款人均為塑料制品有限公司，票額分別為50 000元和80 000元，出票日均為2008年9月8日，到期日均為2009年3月8日。原告得取得匯票后，于2008年11月26日將50 000元票額的匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給青島海信營(yíng)銷(xiāo)有限公司分公司，青島海信營(yíng)銷(xiāo)有限公司分公司又進(jìn)行了背書(shū)轉(zhuǎn)讓，其后手依次為青島海信營(yíng)銷(xiāo)有限公司、海信（南京）電器有限公司、青島三元國(guó)際貿(mào)易有限公司、寧波中杰電器有限公司；80 000元票額的匯票原告于2008年11月2９日背書(shū)轉(zhuǎn)讓給重慶日日順電器銷(xiāo)售有限公司。從庭審中原告提供的匯票表明，原告受讓票據(jù)前兩匯票的背書(shū)順序均為塑料制品有限公司背書(shū)轉(zhuǎn)讓給第三人瀝青科技有限公司，第三人瀝青科技有限公司又背書(shū)轉(zhuǎn)讓給原告，其背書(shū)連續(xù)，背書(shū)時(shí)間未填寫(xiě)。2008年12月12日，被告塑料制品有限公司以此兩張匯票于2008年12月9日丟失為由，向本院申請(qǐng)公示催告。在公示期間內(nèi)，原告因不知道被告申請(qǐng)公示催告事項(xiàng)，未能申報(bào)權(quán)利，本院于2009年2月17日作出（2008）催字第 9號(hào)民事判決書(shū)，對(duì)此兩匯票作了除權(quán)判決，宣告兩匯票無(wú)效，被告有權(quán)向支付人請(qǐng)求支付。在被告申請(qǐng)公示催告后，因匯票已無(wú)法兌付，原告之后手依次向前手退票，原告在向其后手支付匯票所載款額后，于2009年4月19日再次持有了匯票。因此匯票款項(xiàng)被告尚未支取，為此，原告提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)此款屬原告所有。
上述事實(shí)，由匯票及粘單、退票理由書(shū)、證明、現(xiàn)金日記帳、證人證言、電匯單及原、被告的當(dāng)庭陳述予以佐證。
本院認(rèn)為，從庭審查明的事實(shí)可看出，原告在得到本案涉訴的兩張匯票時(shí)，被告并沒(méi)有掛失；在原告已盡到向銀行查詢匯票真實(shí)性等適當(dāng)注意義務(wù)的情況下，原告未能在除權(quán)判決作出前申報(bào)權(quán)利，應(yīng)認(rèn)定為系有正當(dāng)理由。因此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條的規(guī)定，原告在知道此判決公告之日起一年內(nèi)，具有向本院提起訴訟的權(quán)利。而從原告所持匯票記載內(nèi)容來(lái)看，從原告之前手至原告時(shí)止，背書(shū)是連續(xù)的，根據(jù)票據(jù)法的規(guī)定，原告可以依據(jù)背書(shū)的連續(xù)性來(lái)證明其在票據(jù)轉(zhuǎn)讓前的票據(jù)權(quán)利；在此案中，即沒(méi)有證據(jù)證明票據(jù)交付、轉(zhuǎn)讓等過(guò)程中存在欺詐、偷盜、脅迫、暴力等情形，被告也沒(méi)有主張過(guò)存有此情形，故根據(jù)票據(jù)法及最高人民法院的司法解釋的相關(guān)規(guī)定，原告并不負(fù)有舉證證
明其票據(jù)是如何取得的舉證義務(wù)。另一方面，被告主張其票據(jù)丟失只是其自我陳述，其所陳述匯票丟失的時(shí)間，也被原告所提交的證明其已持有匯票的證據(jù)所否定，而被告并沒(méi)有充分的證據(jù)來(lái)推翻原告之證據(jù)證明效力。故相對(duì)于原告持有票據(jù)且有連續(xù)的背書(shū)而言，從證據(jù)效力上分析，被告陳述的證明效力要遠(yuǎn)低于原告所持證據(jù)的證明效力；再結(jié)合票據(jù)的無(wú)因性、文義性、流通性等特性，可以認(rèn)定，原告在將票據(jù)背書(shū)轉(zhuǎn)讓前，其是本案訴爭(zhēng)匯票的票據(jù)權(quán)利人；而當(dāng)其轉(zhuǎn)讓后又因其后手退票再次持有匯票時(shí)，因其已向其后手支付了相應(yīng)的價(jià)款，故其應(yīng)具有與其轉(zhuǎn)讓前一樣的票據(jù)權(quán)利。因此，原告應(yīng)系EA／01 0079、EA／01 0078的匯票的票據(jù)權(quán)利人，其享有請(qǐng)求付款人支付匯票所載款項(xiàng)的權(quán)利。第三人瀝青科技有限公司作為票據(jù)記載中原告直接前手，在本院依法通知其參加訴訟后，其無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)推定為其對(duì)于在本案涉及到其利害關(guān)系方面異議權(quán)利的放棄。
對(duì)于本院（2008）催字第 9號(hào)民事判決書(shū)，系基于非訟程序而作出，其是在沒(méi)有利害關(guān)系人申報(bào)權(quán)利的情況下依據(jù)申請(qǐng)方單方所出示證據(jù)及陳述進(jìn)行判斷的結(jié)果。根據(jù)《山東省高級(jí)人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十三條的規(guī)定，對(duì)原告票據(jù)權(quán)利的確認(rèn)，即視為對(duì)此除權(quán)判決的撤銷(xiāo)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、第二百條、《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第四條、第十二條、第三十一條、第六十八條第三款之規(guī)定，一審判決：
原告家電有限公司為出票人均是塑工有限公司，收款人均是塑料制品有限公司號(hào)碼為EA／01 0079、EA／01 0078匯票的票據(jù)權(quán)利人，其享有請(qǐng)求付款人支付匯票所載款項(xiàng)的權(quán)利。
案件受理費(fèi)2 900元、訴訟保全費(fèi)1 179元，均由被告塑料制品有限公司負(fù)擔(dān)。
幾個(gè)概念
1.出票人。出票人是開(kāi)立匯票、簽字和交付匯票的人。在承兌前是主債 務(wù)人，承兌后是從債務(wù)人。他對(duì)收款人或持票人應(yīng)照匯票文義擔(dān)保匯票承兌 和付款，并保證如果匯票不獲承兌或不獲付款他將償付票款給持票人或被迫 付款的任何背書(shū)人。
2.付款人。付款人是接受匯票之人，又稱為受票人，也是接受支付命令的人。他在匯票上簽名之前，不是匯票債務(wù)人，不承擔(dān)匯票一定付款的責(zé)任。遠(yuǎn)期匯票經(jīng)付款人承兌和簽名后，他就成為承兌人，這時(shí)承兌人為匯票的主 債務(wù)人，負(fù)有無(wú)條件支付匯票金額的責(zé)任，收款人或待票人可向其行使付款 請(qǐng)求權(quán)。
3.收款人。收款人是收取票款之人，是匯票主債權(quán)人，他所持有的匯票，可憑票取款，也可背書(shū)轉(zhuǎn)讓他人，享有付款請(qǐng)求權(quán)和追索權(quán)。
4.背書(shū)人。背書(shū)人是指收款人不擬憑票取款，而以背書(shū)交付的方法，轉(zhuǎn) 讓匯票，賣(mài)給他人。收款人背書(shū)后成為第一背書(shū)人，以后匯票繼續(xù)轉(zhuǎn)讓，還 有第二、第三??背書(shū)人。背書(shū)人是匯票的債務(wù)人，對(duì)于匯票，擔(dān)保承兌及 付款，萬(wàn)一匯票遭拒付，他就保證償還票款。
5.被背書(shū)人。被背書(shū)人是匯票背書(shū)給其他的人，即接受背書(shū)的人。當(dāng)他
受讓匯票如再轉(zhuǎn)讓時(shí)，他就成為另一個(gè)背書(shū)人。如果他不轉(zhuǎn)讓，則將持有匯 票，他就成為第二持票人，所以被背書(shū)人是匯票的債權(quán)人，具有付款請(qǐng)求權(quán) 和追索權(quán)。最后被背書(shū)人必須是持票人。
6.持票人。持票人指收款人或被背書(shū)人或來(lái)人，正在持有匯票者。
第三篇：如何申請(qǐng)無(wú)效婚姻
贏了網(wǎng)s.yingle.com
遇到婚姻法問(wèn)題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪問(wèn)>>
http://s.yingle.com
如何申請(qǐng)無(wú)效婚姻
婚姻無(wú)效利害關(guān)系人包括：(一)以重婚為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，為當(dāng)事人的近親屬及基層組織。(二)以未到法定婚齡為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，為未達(dá)法定婚齡者的近親屬。(三)以有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的......申請(qǐng)無(wú)效婚姻的情形：
根據(jù)《婚姻法》第十條規(guī)定，有下列情形之一的，婚姻無(wú)效：(一)重婚的;(二)有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的;(三)婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的;(四)未到法定婚齡的。
法律咨詢s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，申請(qǐng)時(shí)，法定的無(wú)效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持。
婚姻無(wú)效的申請(qǐng)人
有權(quán)依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院就已辦理結(jié)婚登記的婚姻申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的主體，包括婚姻當(dāng)事人及利害關(guān)系人。利害關(guān)系人包括：(一)以重婚為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，為當(dāng)事人的近親屬及基層組織。(二)以未到法定婚齡為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，為未達(dá)法定婚齡者的近親屬。(三)以有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，為當(dāng)事人的近親屬。(四)以婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，為與患病者共同生活的近親屬。
利害關(guān)系人依據(jù)婚姻法第十條的規(guī)定，申請(qǐng)人民法院宣告婚姻無(wú)效的，利害關(guān)系人為申請(qǐng)人，婚姻關(guān)系當(dāng)事人雙方為被申請(qǐng)人。夫妻一
法律咨詢s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
方死亡的，生存一方為被申請(qǐng)人。夫妻雙方均已死亡的，不列被申請(qǐng)人。
婚姻無(wú)效處理的相關(guān)規(guī)定
夫妻一方或者雙方死亡后一年內(nèi)，生存一方或者利害關(guān)系人依據(jù)婚姻法第十條的規(guī)定申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
人民法院受理申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效案件后，經(jīng)審查確屬無(wú)效婚姻的，應(yīng)當(dāng)依法作出宣告婚姻無(wú)效的判決。原告申請(qǐng)撤訴的，不予準(zhǔn)許。
人民法院受理離婚案件后，經(jīng)審查確屬無(wú)效婚姻的，應(yīng)當(dāng)將婚姻無(wú)效的情形告知當(dāng)事人，并依法作出宣告婚姻無(wú)效的判決。
法律咨詢s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
人民法院審理無(wú)效婚姻案件，涉及財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻效力的認(rèn)定和其他糾紛的處理分別制作裁判文書(shū)。
人民法院就同一婚姻關(guān)系分別受理了離婚和申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效案件的，對(duì)于離婚案件的審理，應(yīng)當(dāng)待申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效案件作出判決后進(jìn)行。婚姻關(guān)系被宣告無(wú)效后，涉及財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。
相關(guān)婚姻的法律法規(guī)：
《婚姻法》
法律咨詢s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
第十條 有下列情形之一的，婚姻無(wú)效：
(一)重婚的;
(二)有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的;
(三)婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的;
(四)未到法定婚齡的。
第十一條 因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷(xiāo)該婚姻。受脅迫的一方撤銷(xiāo)婚姻的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登
法律咨詢s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
記之日起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻的，應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出。
第十二條 無(wú)效或被撤銷(xiāo)的婚姻，自始無(wú)效。當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決。對(duì)重婚導(dǎo)致的婚姻無(wú)效的財(cái)產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。當(dāng)事人所生的子女，適用本法有關(guān)父母子女的規(guī)定。
? “彈性工作制”還能要求加班費(fèi)？ http://s.yingle.com/qdb/913787.html
? 夫妻忠誠(chéng)協(xié)議真的有法律效力嗎？ http://s.yingle.com/qdb/913786.html
? 勞動(dòng)者主動(dòng)提出放棄繳納社保，吃虧的是誰(shuí)？ http://s.yingle.com/qdb/913767.html
? 非婚生子女的撫養(yǎng)費(fèi)會(huì)侵犯合法夫妻的共同財(cái)產(chǎn)嗎？ http://s.yingle.com/qdb/913766.html
? 在職場(chǎng)中，“不得不向領(lǐng)導(dǎo)低頭嗎？” http://s.yingle.com/qdb/913759.html
? 有外遇就可以冠冕堂皇的離婚？——太天真 http://s.yingle.com/qdb/913758.html
法律咨詢s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
? 超過(guò)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效，打官司就贏不了嗎？ http://s.yingle.com/qdb/913723.html
? 過(guò)了訴訟時(shí)效就不能再追索贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)和扶養(yǎng)費(fèi)了嗎？ http://s.yingle.com/qdb/913709.html
? 網(wǎng)絡(luò)造謠后果嚴(yán)重！你還敢在網(wǎng)上亂說(shuō)話嗎？ http://s.yingle.com/qdb/913708.html
? 單位未足額支付加班費(fèi)，勞動(dòng)者主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償可獲得支持嗎 http://s.yingle.com/qdb/913677.html
? 不是親生父母，就可以不盡贍養(yǎng)義務(wù)么 http://s.yingle.com/qdb/913676.html
? 公司正式成立前就加入，只口頭約定了試用期，法律關(guān)系怎么算 http://s.yingle.com/qdb/913675.html
? 爺爺奶奶們的“探望權(quán)”
http://s.yingle.com/qdb/913672.html
? 追索三費(fèi)不再適用訴訟時(shí)效
http://s.yingle.com/qdb/913671.html
? 退休后能領(lǐng)多少養(yǎng)老金？單位沒(méi)繳社會(huì)保險(xiǎn)怎么辦？ http://s.yingle.com/qdb/913670.html
? ? 淺談“網(wǎng)絡(luò)造謠”現(xiàn)象 http://s.yingle.com/qdb/913665.html 注意，以個(gè)人原因辭職不能領(lǐng)取失業(yè)金！詳解失業(yè)保險(xiǎn)待遇 http://s.yingle.com/qdb/913664.html
法律咨詢s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
? 老賴：“我有房，但我就是不還錢(qián)”——債務(wù)人唯一住房可以執(zhí)行么 http://s.yingle.com/qdb/913663.html
? 在工傷認(rèn)定中，舉證責(zé)任全都得勞動(dòng)者自己承擔(dān)嗎 http://s.yingle.com/qdb/913654.html
? 參加單位組織的聚餐發(fā)生意外事故，算不算工傷 http://s.yingle.com/qdb/913653.html
? 只是對(duì)罵，又沒(méi)動(dòng)手，他死了跟我有什么關(guān)系 http://s.yingle.com/qdb/502109.html
? 那些鬧伴娘的，別拿法律不當(dāng)回事 http://s.yingle.com/qdb/913640.html
? 員工對(duì)調(diào)崗決定不滿，怒刪客戶資料，結(jié)果法院這么判 http://s.yingle.com/qdb/913639.html
? 買(mǎi)家付了款但沒(méi)有購(gòu)房資格，賣(mài)家能不能解除合同 http://s.yingle.com/qdb/913638.html
? 勞動(dòng)合同約定“因勞動(dòng)者過(guò)失造成的工傷責(zé)任自負(fù)”，合法嗎 http://s.yingle.com/qdb/913637.html
? 婚沒(méi)結(jié)成，錢(qián)也沒(méi)了，咋整
http://s.yingle.com/qdb/913636.html
? 因?yàn)榇畭徥軅?，就不屬于工傷了么?http://s.yingle.com/qdb/913635.html
? 員工欠債不還，單位能否以此為由將其解雇？ http://s.yingle.com/qdb/913634.html
法律咨詢s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
? 坐牢就能抵債？別太天真了……
http://s.yingle.com/qdb/913633.html
? 不能勝任工作會(huì)被辭退，那怎樣才算“不能勝任工作”呢 http://s.yingle.com/qdb/913632.html
? 約定離婚時(shí)一方“凈身出戶”，就真得“凈身”嗎 http://s.yingle.com/qdb/913631.html
? 辭職竟被判賠單位160多萬(wàn)元！這種情況下就別輕易辭職了 http://s.yingle.com/qdb/913630.html
? 書(shū)面約定了做流產(chǎn)手術(shù)，女方后悔，男方是否仍有義務(wù)撫養(yǎng)孩子 http://s.yingle.com/qdb/913629.html
? 先培訓(xùn)再上崗，培訓(xùn)期間存不存在勞動(dòng)關(guān)系 http://s.yingle.com/qdb/913628.html
? 登記在未成年子女名下的房產(chǎn)，算誰(shuí)的？ http://s.yingle.com/qdb/913627.html
? 離婚時(shí)能約定債務(wù)歸屬嗎
http://s.yingle.com/qdb/913626.html
? 不用等最終判決也能拿到錢(qián)嗎？來(lái)了解一下“先予執(zhí)行” http://s.yingle.com/qdb/913625.html
? 每個(gè)月等著發(fā)工資，那么關(guān)于工資的這6條法律知識(shí)你清楚嗎? http://s.yingle.com/qdb/913624.html
? 單位能否規(guī)定禁止員工在外兼職
http://s.yingle.com/qdb/913623.html
法律咨詢s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
? 因工致殘后，單位能不能單方面調(diào)崗降薪 http://s.yingle.com/qdb/910109.html
? 同一家庭，繼子女繼承遺產(chǎn)份額天壤之別，竟是因?yàn)檫@樣！http://s.yingle.com/qdb/910108.html
? 長(zhǎng)期分居會(huì)導(dǎo)致自動(dòng)離婚嗎？
http://s.yingle.com/qdb/910107.html
? 因單位過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致勞動(dòng)合同無(wú)效，勞動(dòng)者能否主張雙倍工資 http://s.yingle.com/qdb/910106.html
? 維權(quán)宜趁早——“訴訟時(shí)效”是怎么一回事 http://s.yingle.com/qdb/729268.html
? 同居鬧分手，財(cái)產(chǎn)如何處理
http://s.yingle.com/qdb/729267.html
? 產(chǎn)假可以休多少天？哺乳假又是怎么一回事？ http://s.yingle.com/qdb/729266.html
? 單位未按實(shí)際工資基數(shù)交社保，勞動(dòng)者能否主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償 http://s.yingle.com/qdb/618497.html
? 員工試用期懷孕，巧留證據(jù)扭轉(zhuǎn)被辭退命運(yùn) http://s.yingle.com/qdb/618496.html
? 員工因坐“黑車(chē)”被辭退！法律解析企業(yè)規(guī)章制度到底能管多寬 http://s.yingle.com/qdb/618495.html
? 只有一套共有住房，離婚時(shí)如何處理 http://s.yingle.com/qdb/618485.html
法律咨詢s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
? 渣男隱瞞已婚事實(shí)欺騙感情，女子告到法院討回公道 http://s.yingle.com/qdb/618484.html
? 合同簽了也沒(méi)用？所謂的實(shí)踐性合同是怎么回事 http://s.yingle.com/qdb/618483.html
? 患職業(yè)病能否主張工傷保險(xiǎn)待遇和人身?yè)p害賠償?shù)碾p重賠償 http://s.yingle.com/qdb/618482.html
? “同工同酬” ≠ “同崗位同薪資” http://s.yingle.com/qdb/618481.html
? 所謂的“嘴上說(shuō)說(shuō)”有法律效力么 http://s.yingle.com/qdb/618479.html
? 企業(yè)單方面調(diào)整員工的工作崗位，究竟合不合法 http://s.yingle.com/qdb/502444.html
? 上下班途中無(wú)辜遭遇交通事故，能否主張雙份賠償 http://s.yingle.com/qdb/502443.html
? 陌生人闖進(jìn)院子被狗咬傷，責(zé)任怎么算 http://s.yingle.com/qdb/502437.html
? 酒桌上不僅有義氣，更有責(zé)任
http://s.yingle.com/qdb/502436.html
? 勞動(dòng)合同試用期長(zhǎng)短有什么講究
http://s.yingle.com/qdb/502435.html
? 當(dāng)婚姻遇到騙子——啞巴吃黃連，有苦說(shuō)不出 http://s.yingle.com/qdb/502434.html
法律咨詢s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
? 錢(qián)要回來(lái)了，人卻進(jìn)去了
http://s.yingle.com/qdb/502433.html
? 2017未休的年休假，2018還能用么？
http://s.yingle.com/qdb/502432.html
? 將孩子遺棄的未婚媽媽，你本來(lái)可以選擇另一條路 http://s.yingle.com/qdb/502428.html
? 臨時(shí)工打人，用工單位有沒(méi)有責(zé)任 http://s.yingle.com/qdb/502395.html
? 發(fā)現(xiàn)養(yǎng)了多年的孩子不是親生的，可以主張哪些權(quán)益 http://s.yingle.com/qdb/502386.html
? 熊孩子私自拿錢(qián)買(mǎi)手機(jī)，家長(zhǎng)怎么辦 http://s.yingle.com/qdb/502372.html
? 妻子代丈夫在賣(mài)房合同簽的字，法律效力如何認(rèn)定 http://s.yingle.com/qdb/502366.html
? 在勞務(wù)派遣中，社保沒(méi)交是誰(shuí)的責(zé)任 http://s.yingle.com/qdb/502364.html
? 產(chǎn)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，公司卻說(shuō)雙方只是勞務(wù)關(guān)系，怎么破 http://s.yingle.com/qdb/502349.html
? 在“自愿不交社?！钡膮f(xié)議上簽字，有什么后果 http://s.yingle.com/qdb/502337.html
? 交付的房屋與圖紙顯示不一致，開(kāi)發(fā)商應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任 http://s.yingle.com/qdb/502335.html
法律咨詢s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
? 公司搬家，員工不想跟著過(guò)去怎么辦 http://s.yingle.com/qdb/502305.html
? 公司不續(xù)簽合同，員工只知道打包走人？那可能就虧了 http://s.yingle.com/qdb/502299.html
? 員工有過(guò)錯(cuò)，公司扣工資，這事合法嗎 http://s.yingle.com/qdb/502278.html
? 錄用時(shí)約定周末單休，單位是否還需要支付加班費(fèi) http://s.yingle.com/qdb/502272.html
? 提前離職能不能拿到年終獎(jiǎng)
http://s.yingle.com/qdb/502260.html
? 值班期間在單位宿舍洗澡觸電,算不算工傷 http://s.yingle.com/qdb/502112.html
? 超過(guò)30天就不能退費(fèi)？可別再被培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的伎倆坑了 http://s.yingle.com/qdb/502249.html
? 取名字這件“小事”，沒(méi)想到驚動(dòng)了最高法院 http://s.yingle.com/qdb/502248.html
? 曝光別人虐待孩子，算不算侵犯隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán) http://s.yingle.com/qdb/502237.html
? “父?jìng)觾敗睘槭裁床皇翘旖?jīng)地義的 http://s.yingle.com/qdb/502226.html
? 錄用通知書(shū)能不能當(dāng)作維權(quán)依據(jù)
http://s.yingle.com/qdb/502212.html
法律咨詢s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
? 【冷知識(shí)】“你有權(quán)保持沉默”是怎么來(lái)的 http://s.yingle.com/qdb/502204.html
? 離職也有錢(qián)拿？不知道這些，你可能損失了一個(gè)億 http://s.yingle.com/qdb/502197.html
? 自愿加班，前往單位途中遭遇交通事故，是工傷嗎 http://s.yingle.com/qdb/502191.html
? 職工未婚先孕，單位不批產(chǎn)假，合不合法 http://s.yingle.com/qdb/502184.html
? 加班和“值班”有什么區(qū)別
http://s.yingle.com/qdb/502169.html
? 不提出年假申請(qǐng)=自動(dòng)放棄年休假？ http://s.yingle.com/qdb/502121.html
? ? 工傷賠償能不能私了 http://s.yingle.com/qdb/502122.html 離職員工:公司沒(méi)簽勞動(dòng)合同,違法;公司:合同被你偷走了 http://s.yingle.com/qdb/502123.html
? 我是“新人”，我也要休年假
http://s.yingle.com/qdb/502124.html
? 一房二賣(mài),房子應(yīng)該歸誰(shuí)所有? http://s.yingle.com/qdb/502125.html
? 配偶出軌，原配能不能起訴第三者 http://s.yingle.com/qdb/502126.html
法律咨詢s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
? 被高空拋物砸傷,找不到肇事者怎么辦 http://s.yingle.com/qdb/502127.html
? 車(chē)在小區(qū)被盜,能讓物業(yè)賠償嗎
http://s.yingle.com/qdb/502128.html
? 自家的防盜窗,怎么說(shuō)拆就得拆了? http://s.yingle.com/qdb/502129.html
? 房?jī)r(jià)上漲,賣(mài)家違約不交房,能不能讓他賠償房屋價(jià)差損失? http://s.yingle.com/qdb/502130.html
? 小區(qū)停車(chē)位應(yīng)該歸誰(shuí)所有
http://s.yingle.com/qdb/502132.html
? 小區(qū)業(yè)委會(huì)組織排水工程改造，個(gè)人有沒(méi)有義務(wù)出錢(qián) http://s.yingle.com/qdb/502133.html
法律咨詢s.yingle.com
第四篇：案例：無(wú)效婚姻
? 林菊、林芝系同胞姐妹。1996年5月，姐姐林菊（21歲）經(jīng)人介紹與某廠工人巴某相識(shí)戀愛(ài)。同年10月，妹妹林芝（18歲）在一次舞會(huì)上與某區(qū)工商銀行司機(jī)董某（22歲）認(rèn)識(shí)后，董某多次邀請(qǐng)林芝看電影、跳舞、兜風(fēng)等，二人于同年12月正式確立戀愛(ài)關(guān)系。1997年春節(jié)期間，董某與林芝乘林父回老家之際，在林家同居生活，致使林芝懷孕。此時(shí)被林父發(fā)覺(jué)，便要他們盡快結(jié)婚。當(dāng)時(shí)董某所在的單位正在分房，按董某的條件，如果領(lǐng)了結(jié)婚證，可分得一套兩室一廳的房子。但林芝未達(dá)到法定婚齡，恐其單位不會(huì)開(kāi)具結(jié)婚證明，辦不到結(jié)婚證。于是，林的父親便召集林菊、林芝兩姐妹與巴、董共同商議，一致認(rèn)為林芝與董某應(yīng)當(dāng)馬上結(jié)婚，一來(lái)可以分得住房；二來(lái)可以避免未婚先孕的社會(huì)輿論。董某提出：“林芝的年齡不夠，最好是請(qǐng)姐姐代她去辦結(jié)婚登記”。這一建議得到了大家的贊同，林菊指出：“結(jié)婚證我可以幫助去辦，但結(jié)婚證辦回來(lái)后要把我的名字改成妹妹的名字”。
?
? 事后，林菊、董某分別回到自己的所在單位開(kāi)局了婚姻狀況證明，并于1997年3月26日親自到董的戶口所在地辦理結(jié)婚登記。在結(jié)婚申請(qǐng)書(shū)上，二人填寫(xiě)的姓名是林菊與董某?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)認(rèn)為二人均符合結(jié)婚的法定條件，準(zhǔn)
予登記，發(fā)給結(jié)婚證。領(lǐng)取結(jié)婚證后，董某便私自用涂字靈將結(jié)婚證書(shū)上的菊字改成了芝字。同年4月2日，董某與林芝公開(kāi)舉辦了婚禮?；楹蠖思窗徇M(jìn)林某的住房，以夫妻關(guān)系同居生活。
? 1997年9月，林菊以原婚姻狀況證明遺失、未辦結(jié)婚登記為由，又要求所在單位出具結(jié)婚證明。經(jīng)辦人信以為真，又為林菊開(kāi)具了婚姻狀況證明，林菊與巴某到巴所在地的婚姻登記管理機(jī)關(guān)辦理了結(jié)婚登記，領(lǐng)取了結(jié)婚證，并于國(guó)慶節(jié)舉辦了婚禮。
? 林芝與董某結(jié)婚后，于1997年10月生1小女孩。因雙方性格不合，對(duì)扶養(yǎng)小孩以及經(jīng)濟(jì)問(wèn)題經(jīng)常發(fā)生糾紛。董某對(duì)林菊懷有好感，經(jīng)常借故與其往來(lái)，使巴某極為不滿。1998年2月，董與林芝再次發(fā)生糾紛后，離家不歸。林菊即出面多次找董作工作，勸其與林芝和好。董某提出：“我與林芝的結(jié)合是不合法的，我們才是合法的夫妻?！币笈c林菊建立家庭，遭到林菊的一口拒絕：“我們有言在先，辦結(jié)婚證是假的，你的這種想法不可能辦到。”
? 1998年3月，董某向林菊住所地人民法院提控告林菊與巴某重婚，要求追究他倆的重婚責(zé)任，維持自己與林菊的合法婚姻關(guān)系。
? 問(wèn)：如果你是此案的主審法官，應(yīng)當(dāng)如何處理此案？
第五篇：無(wú)效合同案例
一、合同無(wú)效的案例
1.一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；案例:寶雞市東星砂石場(chǎng)趙巧巧與吳劍打算購(gòu)裝載機(jī)，供貨商、、保險(xiǎn)公司聯(lián)合多次對(duì)其資信調(diào)查后，2003年9月3日吳劍與西安松林公司簽訂一按揭貸款購(gòu)裝載機(jī)的“工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同”，2003年9月10日吳劍憑此合同與光大三橋支行簽訂了“按揭貸款合同”，經(jīng)西安市公證處作了公證，并在公證處將所購(gòu)裝載機(jī)作了抵押物登記；2003年10月25日吳劍在光大三橋支行 “貸款憑證”上簽字，光大三橋支行發(fā)放了14.88萬(wàn)元到給吳劍開(kāi)的專項(xiàng)帳號(hào)內(nèi)。此前，按西安松林公司安排，趙巧巧于2003年8月26日到寶雞常匯公司交了11萬(wàn)元首付款，當(dāng)即吳劍打“收條”開(kāi)回了裝載機(jī)，上面寫(xiě)明了裝載機(jī)的“四號(hào)一色”； 2003年9月17日西安松林公司給吳劍開(kāi)了帶稅的正式“發(fā)貨票”24.75萬(wàn)元，附的產(chǎn)品檢驗(yàn)證的“四號(hào)一色”與吳劍2003.8.26給寶雞常匯公司打的“收條”上“四號(hào)一色”完全一致。按常理，趙巧巧、吳劍以按揭貸款購(gòu)的裝載機(jī)一切手續(xù)己完畢。隨后，曹新紅以“幫忙”到西安給光大三橋支行還款為名，收了趙巧巧三次四個(gè)月“分期還款”2.75萬(wàn)元。2004年1月19日，突然，寶雞常匯公司經(jīng)理曹新紅帶了六、七膘漢強(qiáng)行開(kāi)走裝載機(jī)時(shí)，稱按揭貸款沒(méi)有辦成，限趙巧巧10天內(nèi)交清其余欠款13萬(wàn)，否則休想要回裝載機(jī)。
“吃飯穿衣亮家當(dāng)”，兩個(gè)農(nóng)民那能在10天內(nèi)拿擊欠款13萬(wàn)元呢？趙巧巧、吳劍多方向?qū)氹u常匯公司討要裝載機(jī)未果。就到光大三橋支行去查詢，讓其大吃一驚。光大三橋支行給吳劍了一個(gè)“客戶貸款結(jié)清通知單”，上明確寫(xiě)的是：“您已于2003年11月19日完全還清完畢”。到11月19日自己才還14000光，是誰(shuí)還清了這筆14。88萬(wàn)元貸款呢？他們多次要求光大三橋支行查個(gè)糾竟，都以“保密”為由而拒絕。
趙巧巧、吳劍為查清到底是誰(shuí)給自己提前“完全清還完畢”貸款，討回寶雞常匯公司強(qiáng)行開(kāi)走購(gòu)裝載機(jī)造成的損失，把光大三橋支行、西安松林公司等告到西安市未央?yún)^(qū)人民法院。
在庭審中，光大三橋支行無(wú)法回答“誰(shuí)”提前“完全清還完畢”14.88萬(wàn)元貸款后，改口辯稱，他們發(fā)現(xiàn)吳劍用欺詐手段騙取貸款后，從吳劍帳上將貸款“扣回”。西安松林公司也站在光大三橋支行的一邊，明確表態(tài)，與吳劍所簽“工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同” 和所開(kāi)“發(fā)貨票”是虛假的，是應(yīng)寶雞常匯公司要求給“幫忙”。未央?yún)^(qū)人民法院認(rèn)為，“原告吳劍以為趙巧巧取得銀行貸款為目的，與西安松林公司簽訂的虛假《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》，后又以此購(gòu)銷(xiāo)合同為基礎(chǔ)與光大三橋支行簽訂貸款合同，并以虛構(gòu)的買(mǎi)賣(mài)裝載機(jī)為借款合同做抵押。由于虛假的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》是不能發(fā)生相應(yīng)權(quán)利和義務(wù)的無(wú)效合同，因此，建立在虛假合同基礎(chǔ)上的貸款合同也因?qū)嵸|(zhì)要件不真實(shí)而 無(wú)效。按照無(wú)效合同的處理原則，光大三橋支行收回貸款是妥當(dāng)?shù)?，資金收回是銀行資金所有權(quán)的正當(dāng)回歸。由于吳劍貸款購(gòu)裝載機(jī)的事實(shí)是虛擬的，故建立在虛擬事實(shí)基礎(chǔ)上的借款合同的終止，自然也不會(huì)對(duì)其造成損失。因此，吳劍關(guān)于賠償損失的主張同樣因沒(méi)有事實(shí)依據(jù)而得不到法律支持”。判決駁回了趙巧巧、吳劍的訴訟請(qǐng)求。趙巧巧、吳劍不服此判決，向西安市中級(jí)人民法院提起上訴，認(rèn)為，即便是認(rèn)定自已是用虛假的“工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同”和虛假的裝載機(jī)作抵押物，存在所謂”欺詐”行為，所訂“按揭貸款合同”也不屬“無(wú)效合同”，只能是“可撤銷(xiāo)合同”，光大
三橋支行可通過(guò)法律程序解決，不能“霸道”的不告知而單方撕毀合同。西安市
中級(jí)人民法院支持了未央?yún)^(qū)人民法院“無(wú)效合同”的認(rèn)定，駁回了兩上訴人的上
訴。
2、惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益
【案情】
第一申請(qǐng)人：孫某某
第二申請(qǐng)人：孫某
被申請(qǐng)人：謝某
孫某某系孫某父親，兩人名下有一處位于上海市閔行區(qū)華寧路×弄×號(hào)×室的房屋。2005年，孫某因經(jīng)商缺少資金，與朋友謝某商量將房屋過(guò)戶給謝某，以獲得銀行貸款。為了瞞住孫某某，孫某找了案外人冒充其父孫某某，在上海市
公證處辦理了以案外人唐某為代理人的房屋買(mǎi)賣(mài)委托公證。此后孫某和代理人唐
某與謝某簽訂了《上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》，并辦理了貸款手續(xù)和房屋過(guò)戶手續(xù)，房屋過(guò)戶至謝某名下后，孫某得到了銀行貸款29萬(wàn)。此后房屋一直由孫某繼續(xù)
居住，由孫某每月替謝某償還銀行貸款，其父孫某某毫不知情。兩年后孫某經(jīng)營(yíng)
狀況不錯(cuò)，打算將銀行貸款還清后，將房屋重新變更至自己和父親的名下，但此
時(shí)，謝某反悔，不予配合，堅(jiān)持聲稱房屋是自己買(mǎi)下的。孫某見(jiàn)狀不再替謝某償
還銀行借款，法院查封了房屋，父親孫某某終于知道了事情真相。父子二人不得
已，根據(jù)買(mǎi)賣(mài)合同的仲裁條款約定，將謝某訴至上海仲裁委員會(huì)，要求確認(rèn)原買(mǎi)
賣(mài)合同無(wú)效，將房屋恢復(fù)至兩申請(qǐng)人名下。
據(jù)此，仲裁庭依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（三）項(xiàng)、《上海仲
裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》第五十七條第三款的規(guī)定，作出如下裁決：
一、確認(rèn)第一申請(qǐng)人孫某某、第二申請(qǐng)人孫某與被申請(qǐng)人謝某于2005年8
月30日簽訂的《上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》無(wú)效；第一申請(qǐng)人孫某某、第二申請(qǐng)
人孫某應(yīng)在本裁決書(shū)作出之日起十日內(nèi)向被申請(qǐng)人謝某返還人民幣29萬(wàn)元；被
申請(qǐng)人謝某應(yīng)在收款同時(shí)向中國(guó)銀行股份有限公司上海市浦東分行辦理抵押貸
款登記注銷(xiāo)手續(xù)，并在抵押貸款登記注銷(xiāo)之日起十日內(nèi)將上海市閔行區(qū)華寧路×
弄×號(hào)×室房屋的房地產(chǎn)權(quán)屬自被申請(qǐng)人謝某名下轉(zhuǎn)移登記至第一申請(qǐng)人孫某
某、第二申請(qǐng)人孫某名下。
3.以合法形式掩蓋非法目的；
案情：2003年2月，九采羅彩棉產(chǎn)業(yè)有限公司（原告）作為委托方、北京
銀行股份有限公司玉海園路支行（被告）作為受托方、案外人北京世濤鴻業(yè)房地
產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司作為借款人簽訂一份委托貸款協(xié)議書(shū)，由原告提供220萬(wàn)元，被
告以委托貸款方式貸款案外人，被告承擔(dān)連帶責(zé)任。該協(xié)議書(shū)上被告的印章為被
告原負(fù)責(zé)人王建梁私刻。次月，王建梁致函原告，載明同意原告將220萬(wàn)元直接
打入案外人帳戶，此函上加蓋王建梁私刻的印章。后原告轉(zhuǎn)賬給案外人北京世濤。
后，王建梁因合同詐騙、非法出具金融票證罪、偽造公司印章罪被判刑。原告向被告索款未果訴至法院。北京市海淀區(qū)法院認(rèn)為王建梁私刻的印章并簽訂合同不是被告的行為，該委托貸款關(guān)系和擔(dān)保關(guān)系不能成立。法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。原告不服上訴，北京市第一中級(jí)法院認(rèn)為王建梁簽訂協(xié)議時(shí)為被告的負(fù)責(zé)人，即法定“代表人”，協(xié)議上也有其個(gè)人簽名，故為代表被告的行為，被告應(yīng)該對(duì)其行為承擔(dān)責(zé)任。被告和原告之間成立擔(dān)保關(guān)系。但本案是案外人北京世濤利用此協(xié)議進(jìn)行詐騙，以合法形式掩蓋非法目的，所以委托貸款書(shū)為無(wú)效，故擔(dān)保合同也無(wú)效。本案中被告沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故不承擔(dān)責(zé)任。法院基本維持一審判決。
4.損害社會(huì)公共利益
案情：2004年6月10日，房屋的開(kāi)發(fā)商南寧錦明房地產(chǎn)實(shí)業(yè)公司（被告二）和南寧市陽(yáng)光易居房屋經(jīng)紀(jì)有限公司（案外人）簽訂合同，由案外人代理銷(xiāo)售被告二的房屋，按照4000元每平方米銷(xiāo)售。同日，案外人和南寧市興寧區(qū)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司（被告一）簽訂房屋代銷(xiāo)協(xié)議，被告一代銷(xiāo)房屋。2004年6月10日，南寧市迪瑞房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)策劃有限責(zé)任公司（原告）與被告一簽訂代理合同，原告代理銷(xiāo)售被告一的房屋，按照7000元每平方米銷(xiāo)售并按照銷(xiāo)售額提取傭金，原告后交納被告保證金20萬(wàn)元。2004年7月，原告致函被告一要求延長(zhǎng)銷(xiāo)售代理時(shí)間。后原告訴至法院。廣西南寧市永新區(qū)法院認(rèn)為被告一和原告簽訂合同，應(yīng)該以被告二的名義或者得到案外人的明確授權(quán)，否則對(duì)被告二沒(méi)有沒(méi)有約束力?，F(xiàn)被告一無(wú)證據(jù)證明其得到案外人和被告二的同意，違反了合同法第400條的規(guī)定，原告和被告一的合同無(wú)效。法院依據(jù)合同法52條第5項(xiàng)，判決被告一返還原告20萬(wàn)元。被告一不服上訴，廣西南寧市中級(jí)法院認(rèn)為被告一不具備將商品房向外包銷(xiāo)的主體資格；同一天上述三份合同的簽訂，使房屋的價(jià)格從4000元每平方米上升到7000元每平方米，被告一的包銷(xiāo)行為實(shí)為國(guó)際明令禁止的哄抬房?jī)r(jià)的行為，也損害了由普通購(gòu)房者的共同利益所體現(xiàn)出的社會(huì)公共利益。法院維持原判。
5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制
案例：村青年小王前往福建某煤礦打工，報(bào)名時(shí)，廠方以 煤礦已承包給工頭為由，要求小王與工頭簽訂合同。而工頭卻在合同中規(guī)定，工頭每月支付60元的危險(xiǎn)補(bǔ)貼，由小王自己解決勞動(dòng)防護(hù)用品。如果小王在工作期間出現(xiàn)人身傷亡，工頭及煤礦概不負(fù)責(zé)，當(dāng)時(shí)小王急于上班，便在合同上簽下了自己的名字。沒(méi)料到，6個(gè)月后，小王在一次塌陷事故中死亡。小王的家人找到煤礦及工頭，要求他們承擔(dān)喪葬費(fèi)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。但煤礦及工頭都認(rèn)為他們不能承擔(dān)任何責(zé)任。理由是小王上班時(shí)已知道煤礦工作的危險(xiǎn)性，并且每月都領(lǐng)取了危險(xiǎn)補(bǔ)貼，同時(shí)在合同上也明確規(guī)定，如果工人在工作期間出現(xiàn)人身傷亡，煤礦及工頭概不負(fù)責(zé)。后來(lái)，幾經(jīng)周折，在有關(guān)部門(mén)的幫助下，小王的家屬才得到了合法的賠償。那么，煤礦及工頭為什么簽有合同還要賠款呢? 因?yàn)樗麄兣c小王簽訂的合同是一份 “生死合同”，其本身就是一份無(wú)效合同。我國(guó)勞動(dòng)法明確規(guī)定，企業(yè)與工人之間簽訂的勞動(dòng)合同，必須建立在國(guó)家的法律，法規(guī)的基礎(chǔ)上，與國(guó)家的法律，法
規(guī)想違背的“合同”均為無(wú)效合同。同時(shí)最高人民法院指出，這種行為既不符合憲法和有關(guān)法律的規(guī)定，也嚴(yán)重的違反了社會(huì)主義公德，應(yīng)屬于無(wú)效的民事行為。所以，煤礦及工頭與小王簽訂的“生死合同”實(shí)際上是逃避法律責(zé)任，違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是無(wú)效的。因此發(fā)生了傷亡事故，必須按照國(guó)家的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)喪葬費(fèi)和死亡補(bǔ)償費(fèi)。
二、可撤銷(xiāo)合同
1、因重大誤解訂立的合同
案情：1996年2月13日，楊文龍（原告）在山西同力計(jì)算機(jī)聯(lián)合公司商貿(mào)分公司（被告）處購(gòu)買(mǎi)DCA2 5X86型海洋牌電腦一臺(tái)，價(jià)格13100元。原告9月發(fā)現(xiàn)被告在宣傳品上將DCA2列為SL400（486）系列，后找被告交涉未果。1996年12月9日，原告委托山西省技術(shù)監(jiān)督局出具的鑒定結(jié)論為“DCA2 5X86微機(jī)是以486微機(jī)的品質(zhì)冒用586微機(jī)的品牌，屬于486機(jī)型”；“ DCA2 5X86微機(jī)的品牌不屬于PENTIUM586型微機(jī)，而屬于486型微機(jī)”。原告后起訴至法院，稱被告欺詐，應(yīng)該雙倍返還，并賠償經(jīng)濟(jì)和精神損失6000元。被告答辯稱出售產(chǎn)品是正規(guī)廠家的合格產(chǎn)品，不存在欺詐，國(guó)家對(duì)486型和586型沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，故鑒定結(jié)論不科學(xué)。審理中，法院委托國(guó)家電子計(jì)算機(jī)質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心對(duì)電腦進(jìn)行司法鑒定，結(jié)論稱“5X86是海洋機(jī)的叫法，對(duì)于該機(jī)究竟是486還是586，因?yàn)槟壳皼](méi)有劃分486還是586的標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)法做出結(jié)論”。
太原市南城區(qū)法院于1997年7月10日判決稱：由于目前沒(méi)有劃分486還是586的標(biāo)準(zhǔn)，被告不構(gòu)成欺詐，但是被告在開(kāi)具的收據(jù)中電腦型號(hào)“DCA2 5X86”寫(xiě)成“DCA2 586”，這種工作中的失誤導(dǎo)致原告對(duì)所購(gòu)電腦的重大誤解，故原告可以要求退貨。經(jīng)濟(jì)和精神損失不予支持。太原市中級(jí)法院于1997年10月27日判決除判令被告支付原告經(jīng)濟(jì)損失412.5元外，維持一審認(rèn)定的事實(shí)。
2、在訂立合同時(shí)顯失公平的案情：2004年5月，敦化市建筑安裝總公司（被告一）和敦化市順達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（被告二）通過(guò)招標(biāo)簽訂建筑工程施工合同，約定被告一承建被告二的工程項(xiàng)目。敦化市建筑安裝總公司信師成項(xiàng)目經(jīng)理部（原告）是被告一的下屬單位，原告按照兩被告的合同施工，兩被告沒(méi)有將該招標(biāo)文件交付原告，也沒(méi)有通知原告該招標(biāo)文件的內(nèi)容。工程驗(yàn)收竣工后，原告和被告二于2005年4月進(jìn)行了工程結(jié)算。結(jié)算后原告將工程招標(biāo)文件調(diào)出，才發(fā)現(xiàn)兩被告簽訂的第五項(xiàng)顯失公平，該條款有欺詐行為。原告和被告二簽訂的協(xié)議對(duì)結(jié)算有重大誤解，顯失公平，要求撤銷(xiāo)該第五項(xiàng)條款。
吉林省敦化市法院查明：原告提出的要求撤銷(xiāo)的第五項(xiàng)約定合同價(jià)款按招標(biāo)文件規(guī)定的合同價(jià)款的確定原則確定合同價(jià)款。兩被告也沒(méi)有通知原告關(guān)于招標(biāo)文件的內(nèi)容。實(shí)際原告和被告二的結(jié)算價(jià)款為411萬(wàn)多元，按照二被告簽訂的施工合同約定的按照招標(biāo)文件規(guī)定的合同價(jià)款的確定原則確定合同價(jià)款進(jìn)行結(jié)算，被告二還有85萬(wàn)多元沒(méi)有給原告結(jié)算。法院認(rèn)為原告和被告結(jié)算時(shí)原告誤以為按照招標(biāo)文件規(guī)定的價(jià)款進(jìn)行結(jié)算，屬于重大誤解，不屬于欺詐行為。該結(jié)算沒(méi)有按照兩被告約定結(jié)算，數(shù)額相差85萬(wàn)多元，數(shù)額較大，屬于顯失公平。法院判令撤銷(xiāo)原告和被告二簽訂的該涉案工程結(jié)算合同書(shū)。
3、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。
案情：2004年4月，遲立祥（原告）和安徽亞夏實(shí)業(yè)股份有限公司（被告）簽訂購(gòu)車(chē)合同，約定原告購(gòu)買(mǎi)被告解放牌自卸車(chē)一輛，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為50371254，價(jià)款23萬(wàn)余元，首付款9萬(wàn)余元，余款14萬(wàn)余元每月支付3900元，原告繳納履約保證金1萬(wàn)余元，產(chǎn)品合格證上發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)50454337。同年5月，原告車(chē)輛出現(xiàn)故障至蘇州維護(hù)，發(fā)現(xiàn)該車(chē)實(shí)際上發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)50454337，而不是合同約定、行駛證和機(jī)動(dòng)車(chē)詳細(xì)信息載明的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)50371254。被告查實(shí)曾將該車(chē)出售給他人，因發(fā)動(dòng)機(jī)質(zhì)量問(wèn)題被退回，被告重新入戶后更換了發(fā)動(dòng)機(jī)出售給原告。原告訴至法院要求被告返還購(gòu)車(chē)款23萬(wàn)余元，賠償損失33萬(wàn)余元。
宣城市中級(jí)法院認(rèn)為，被告故意隱瞞事實(shí)，對(duì)原告購(gòu)車(chē)欺詐，原告有權(quán)要求撤銷(xiāo)合同。原告支付了首期購(gòu)車(chē)款9萬(wàn)余元，保證金1萬(wàn)余元。由于本案涉及分期付款買(mǎi)賣(mài)，對(duì)因消費(fèi)貸款引發(fā)的款額返還涉及到另一個(gè)法律關(guān)系，且對(duì)于該款項(xiàng)實(shí)際發(fā)生額原告未提供證據(jù)證實(shí)，故不宜在本案處理，原告可依據(jù)本案的處理結(jié)果為依據(jù)另行主張。原告購(gòu)車(chē)是用于貨物運(yùn)輸，不是用于生活消費(fèi)，故原告雙倍賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求不予支持。法院判決被告返還原告購(gòu)車(chē)款及賠償各項(xiàng)損失共計(jì)16萬(wàn)余元，原告返還被告車(chē)輛。訴訟費(fèi)12828元，原告承擔(dān)9621元，被告承擔(dān)3207元。
第一、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益。
案例：2006年8月，劉某與張某兩人合伙經(jīng)營(yíng)了一家店鋪，同年12月，劉某與張某達(dá)成協(xié)議解除了合伙，劉某給付了張某人民幣6萬(wàn)元，店鋪?zhàn)寗⒛骋粋€(gè)人獨(dú)自經(jīng)營(yíng)。解除合伙后，劉某店鋪經(jīng)營(yíng)的非常紅火，張某眼紅，遂經(jīng)常到劉某店鋪鬧事。2007年2月，張某與劉某再次簽訂一合同，約定劉某給付張某人民幣5000元，張某不得到劉某店鋪干擾其正常經(jīng)營(yíng)。合同簽訂后，劉某反悔，不同意給付張某5000元。兩人就該合同的法律效力發(fā)生糾紛。
第二、惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的合同。
案例：甲將房屋轉(zhuǎn)讓給乙，乙又將房屋轉(zhuǎn)讓給丙，為少交契稅。甲與丙簽訂一份假的房屋轉(zhuǎn)讓合同，將房屋使用權(quán)直接過(guò)戶至丙名下。
第三、以合法形式掩蓋非法目的的合同。
案例：破產(chǎn)前將優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)賤賣(mài)給串通好的第三人。
第四、損害社會(huì)公共利益的合同。即有損社會(huì)公共秩序和善良風(fēng)俗的合同。
案例：如牟取暴利、濫用權(quán)力、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。例如甲流期間高價(jià)賣(mài)口罩的行為。
第五、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同
案例：農(nóng)村青年小王前往福建某煤礦打工，報(bào)名時(shí)，廠方以 煤礦已承包給工頭為由，要求小王與工頭簽訂合同。而工頭卻在合同中規(guī)定，工頭每月支付60元的危險(xiǎn)補(bǔ)貼，由小王自己解決勞動(dòng)防護(hù)用品。如果小王在工作期間出現(xiàn)人身傷亡，工頭及煤礦概不負(fù)責(zé)，當(dāng)時(shí)小王急于上班，便在合同上簽下了自己的名字。沒(méi)料到，6個(gè)月后，小王在一次塌陷事故中死亡。小王的家人找到煤礦及工頭，要求他們承擔(dān)喪葬費(fèi)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。但煤礦及工頭都認(rèn)為他們不能承擔(dān)任何責(zé)任。理由是小王上班時(shí)已知道煤礦工作的危險(xiǎn)性，并且每月都領(lǐng)取了危險(xiǎn)補(bǔ)貼，同時(shí)在合同上也明確規(guī)定，如果工人在工作期間出現(xiàn)人身傷亡，煤礦及工頭概不負(fù)責(zé)。后來(lái)，幾經(jīng)周折，在有關(guān)部門(mén)的幫助下，小王的家屬才得到了合法的賠償。
可撤銷(xiāo)的合同的情形有3種
它是指因意思表示不真實(shí)、由有撤銷(xiāo)權(quán)的一方當(dāng)事人向法院或仲裁機(jī)關(guān)申請(qǐng)行使撤消權(quán)，而使已生效的合同歸于無(wú)效。它有三種類型：
第一 重大誤解的合同
誤解一般是基于當(dāng)事人缺乏必要的知識(shí)、技術(shù)、信息或經(jīng)驗(yàn)而造成的，案例：李某獲贈(zèng)一個(gè)陶罐，但是他自以為這只是普通陶罐低價(jià)，殊不知這只陶罐是5千年前的珍品。
第二 顯示公平的合同
顯示公平的合同一般是在一方缺乏經(jīng)驗(yàn)或緊迫的情況下訂立的，案例：張某去電子買(mǎi)了一部手機(jī)，由于不懂行情，花了2000元，沒(méi)想到回家后在網(wǎng)上一查這部手機(jī)僅僅價(jià)值500元。
第三 采取欺詐、脅迫手段或乘人之危訂立的合同。
點(diǎn)擊咨詢 