第一篇：當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)與20世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)危機(jī)的比較

當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)與20世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)危機(jī)的比較

當(dāng)人們提到“經(jīng)濟(jì)危機(jī)”這個(gè)詞，人們都會(huì)想起一幅圖片，那就是20世紀(jì)20年代末紐約華爾街頭排著長(zhǎng)龍的失業(yè)工人隊(duì)伍。我們覺(jué)得經(jīng)濟(jì)危機(jī)應(yīng)該是很劇烈很恐怖的事情，可如今08年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的到來(lái)卻并不突然，它就是一步一步的逼近我們，叩響了經(jīng)濟(jì)的大門，美國(guó)的次債危機(jī)是它的前兆。直至今日，我們對(duì)這次危機(jī)的討論仍在繼續(xù)，這場(chǎng)危機(jī)為什么會(huì)爆發(fā)，究竟會(huì)持續(xù)多久，它對(duì)我們?cè)斐闪嗽鯓拥挠绊?？它和上世紀(jì)二三十年代的危機(jī)有什么異同？本文就上述問(wèn)題進(jìn)行回答并談?wù)勛约簩?duì)這次危機(jī)的看法。

一、兩次危機(jī)產(chǎn)生的背景和原因的比較

當(dāng)前世界范圍內(nèi)出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其中心是美國(guó)，是由次貸危機(jī)引起來(lái)的。因此要理解當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，就要說(shuō)明美國(guó)的經(jīng)濟(jì)情況。

自上世紀(jì)70年代“牙買加體系”確立以來(lái)，世界各國(guó)貨幣一直保持與美元松散的聯(lián)系。美元作為世界貨幣，美國(guó)就利用發(fā)鈔國(guó)的地位，大量發(fā)行美元，而世界各國(guó)為了得到美元，就不斷的在貿(mào)易上對(duì)美國(guó)存在順差。美國(guó)成了世界上最大的債務(wù)國(guó)。但美國(guó)采用高利率，使各國(guó)不斷的尋求美元，使美國(guó)的外債越來(lái)越多。這就像是高息攬儲(chǔ)一樣，借債發(fā)錢，這就是美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的基礎(chǔ)。

而這次次債危機(jī)，是由于美國(guó)房產(chǎn)的泡沫引起的。房地產(chǎn)在炒作中不斷升溫，許多窮人沒(méi)有錢買樓，美國(guó)銀行就放寬貨款的條件，又創(chuàng)新出一個(gè)金融產(chǎn)品——次級(jí)貸款，當(dāng)經(jīng)濟(jì)泡沫沒(méi)有破滅時(shí)，它是發(fā)財(cái)?shù)囊粭l門路。但泡沫總是有破滅的時(shí)候，當(dāng)房地產(chǎn)價(jià)格下跌時(shí)，一些人無(wú)力還貨，銀行收不回貨款，就出現(xiàn)了資金鏈的斷裂。這就是次貸危機(jī)。

銀行收不回貨款就回收房產(chǎn)，進(jìn)行拍賣，這樣更造成了房地產(chǎn)泡沫的破滅。例如100萬(wàn)元的房子只值10萬(wàn)元，這樣銀行的資金也發(fā)生了危機(jī)，這就是危機(jī)的第二個(gè)階段。所以一些大的銀行也開(kāi)始倒閉。

美國(guó)政府面對(duì)這樣的情況怎么辦呢，只有注資給銀行，這就要發(fā)行更多的美元，造成美元貶值。美元貶值造成石油、糧食漲價(jià)，由于美元是世界貨幣，就造成世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。美元的信譽(yù)受創(chuàng)，世界各國(guó)就不再相信美元，更進(jìn)一步拋售美元，動(dòng)搖了美元的世界貨幣的地位。這就會(huì)出現(xiàn)世界范圍的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這是危機(jī)的第三個(gè)階段。

當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是全球資源在發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間資本技術(shù)重新配置下的增長(zhǎng)，發(fā)達(dá)國(guó)家因資本流出而濫發(fā)貨幣刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，發(fā)展中國(guó)家因資本流入生產(chǎn)效率提高，出現(xiàn)了過(guò)去不曾有過(guò)的產(chǎn)能過(guò)剩型增長(zhǎng)。在全球資本技術(shù)流動(dòng)推動(dòng)生產(chǎn)效率提高的過(guò)程中，發(fā)達(dá)國(guó)家依賴消費(fèi)濫發(fā)貨幣推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)能過(guò)剩依賴對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外貿(mào)易推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這樣長(zhǎng)期發(fā)展的后果導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)嚴(yán)重失調(diào)：發(fā)達(dá)國(guó)家過(guò)度消費(fèi)與發(fā)展中國(guó)家過(guò)度投資導(dǎo)致全球稀缺資源緊缺，能源與貴金屬資源供給的緊缺導(dǎo)致全球需求旺盛并推動(dòng)了全球物價(jià)上漲。發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)度依賴消費(fèi)與發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)度投資導(dǎo)致全球金融體系信用擴(kuò)張過(guò)度，流動(dòng)性超級(jí)泛濫。全球流動(dòng)性泛濫為全球金融體系融資金融創(chuàng)新工具提供了廣闊平臺(tái)，金融工具的創(chuàng)新反過(guò)來(lái)為全球流動(dòng)性跨域快速流動(dòng)創(chuàng)造了條件。隨著發(fā)展中國(guó)家金融市場(chǎng)開(kāi)放，在不平衡全球貿(mào)易結(jié)構(gòu)推動(dòng)下，全球流動(dòng)性以合法或非法形式進(jìn)入發(fā)展中國(guó)家金融市場(chǎng)，造成發(fā)展中國(guó)家流動(dòng)性超常泛濫，發(fā)展中國(guó)家先后陷入了通脹陷阱。在全球流動(dòng)性超級(jí)泛濫的世界經(jīng)濟(jì)境況下，資產(chǎn)價(jià)格上升助長(zhǎng)了全球需求結(jié)構(gòu)變異，投資投機(jī)需求主導(dǎo)了市場(chǎng)需求，套利流動(dòng)性替代消費(fèi)需求流動(dòng)性，在套利流動(dòng)性催動(dòng)下，資產(chǎn)價(jià)格無(wú)限推高，同時(shí)，超級(jí)流動(dòng)性制造的通脹壓力導(dǎo)致消費(fèi)剩余進(jìn)行保值投資，全球經(jīng)濟(jì)陷入了追求資產(chǎn)價(jià)格瘋狂飆升的盲目時(shí)代。在套利流動(dòng)性與保值流動(dòng)性雙重推動(dòng)下，資產(chǎn)價(jià)格單邊浮升，全球融資體系無(wú)限開(kāi)放，融資體系的盲目樂(lè)觀，全球流動(dòng)性陷入了惡性循環(huán)，融資擴(kuò)張——資產(chǎn)增值——融資再擴(kuò)張-——資產(chǎn)再增值。

當(dāng)流動(dòng)性過(guò)剩通脹壓力導(dǎo)致消費(fèi)剩余進(jìn)行保值性投資時(shí)，消費(fèi)需求大為削弱。消費(fèi)需求下降，融資體系信用擴(kuò)張不可避免地受到打擊，借貸信用伴隨著消費(fèi)能力降低而降低。當(dāng)償貸能力影響到基本生活消費(fèi)時(shí)，借貸承諾的價(jià)值已毫無(wú)意義，還貸能力與意愿消失了，普遍信用違約迫使信貸信用緊縮。

在金融體系融資工具與產(chǎn)品不斷創(chuàng)新的全球化時(shí)代，一切金融創(chuàng)新產(chǎn)品的基礎(chǔ)直接或間接地依賴于借貸信用體系。借貸信用體系遭遇破壞，信用緊縮。金融市場(chǎng)流動(dòng)性緊缺，金融創(chuàng)新產(chǎn)品的貶值伴隨著流動(dòng)性緊縮同步出現(xiàn)，貶值效應(yīng)引起市場(chǎng)心理崩潰。

金融創(chuàng)新產(chǎn)品縮水貶值，流動(dòng)性緊缺直接影響到傳統(tǒng)融資產(chǎn)品股票債券貶值縮水。這樣，全球金融融資體系就會(huì)陷入流動(dòng)性緊缺的崩潰境地。金融融資體系崩潰，實(shí)體經(jīng)濟(jì)應(yīng)聲崩潰，生產(chǎn)、供應(yīng)、消費(fèi)因流動(dòng)性缺如而停滯，世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)就爆發(fā)了。

我們?cè)賮?lái)回顧上世紀(jì)二三十年代的經(jīng)濟(jì)大危機(jī)。二三十年代的危機(jī)主要是由通貨膨脹引起的，生產(chǎn)是蒸蒸日上，但是這種生產(chǎn)是不顧需求的盲目生產(chǎn)，生產(chǎn)大大高出了消費(fèi)。這就早成了一種虛假的繁榮，商店里產(chǎn)品豐富，但是那些都是資本家的和有錢人的。勞動(dòng)者和資本家之間的剝削關(guān)系沒(méi)有的到任何緩和，勞動(dòng)人民還是貧困如初。工人工資增長(zhǎng)跟不上工商業(yè)利潤(rùn)，社會(huì)購(gòu)買力下降，消費(fèi)力減弱。這些無(wú)法銷售的東西，最后被資本家扔掉或是倒掉，就形成了很荒唐的局面，一面是勞動(dòng)人民吃不飽肚子，另一面是大量的牛奶等物品被倒掉。這種日益增長(zhǎng)的生產(chǎn)力同勞動(dòng)資料的私有制之間的矛盾是無(wú)法調(diào)和的。因市過(guò)度發(fā)展與賒購(gòu)消費(fèi)發(fā)展，這種矛盾在股市的崩潰的推動(dòng)下造成了20世紀(jì)30年代的主要西方資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，因其影響范圍特別廣、持續(xù)時(shí)間特別長(zhǎng)、破壞性特別大，所以也稱為“世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)”.二、危機(jī)將持續(xù)多久

二十世紀(jì)30年代由美國(guó)的“黑色星期四”引發(fā)的世界行經(jīng)濟(jì)危機(jī)曾一直持續(xù)到中葉，在以后的半個(gè)多世紀(jì)里，也發(fā)生過(guò)幾次小規(guī)模的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但持續(xù)時(shí)間一般較短，而且各地區(qū)也往往因社會(huì)條件差異而持續(xù)的時(shí)間長(zhǎng)短不同。

當(dāng)前我們對(duì)此次危機(jī)的持續(xù)時(shí)間也在進(jìn)行預(yù)測(cè)，但很少看到專家學(xué)者在這方面詳盡的預(yù)測(cè)，因?yàn)槭袌?chǎng) 的不確定因素太多，忽略一點(diǎn)點(diǎn)就會(huì)使具體的數(shù)據(jù)失去意義。然而，近來(lái)看見(jiàn)網(wǎng)上有關(guān)于此次危機(jī)持續(xù)時(shí)間預(yù)測(cè)的調(diào)查問(wèn)卷，看到60%以上的被調(diào)查者認(rèn)為將持續(xù)2年以上或更長(zhǎng)時(shí)間，充分反映了投資者信心不足的狀況，我認(rèn)為，如果措施得當(dāng)實(shí)施有力，市場(chǎng)秩序得到進(jìn)一步的規(guī)范后，此次危機(jī)在持續(xù)一段時(shí)間后應(yīng)該會(huì)順利的度過(guò)。

三、兩次危機(jī)影響的比較

（一）范圍的廣闊性

當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)無(wú)疑具有世界性，全球經(jīng)濟(jì)一體化把各國(guó)家、地區(qū)都卷入其中，相對(duì)于上世紀(jì)二三十年代西方資本主義國(guó)家的大蕭條，眼下的危機(jī)則是世界范圍的蕭條，波及范圍是特別特別廣，只不過(guò)各地區(qū)的影響程度不同而已。美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)前主席艾倫·格林斯潘早在9月份就稱美陷嚴(yán)重金融危機(jī)，將誘發(fā)全球動(dòng)蕩?，F(xiàn)實(shí)的卻證明了他這一說(shuō)法。

隨著美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)危機(jī)加劇、不良抵押貸款劇增，規(guī)模驚人的衍生品市場(chǎng)急劇放大了這場(chǎng)格林斯潘

口中“百年一遇”的危機(jī)。時(shí)至今日，危機(jī)還在蔓延。

（二）最終誘發(fā)因素的共同性

上世紀(jì)的三十年代的大蕭條，以“黑色星期四”為導(dǎo)火索，股市的崩潰最終引發(fā)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的總爆發(fā)。消費(fèi)信貸的過(guò)度發(fā)展、股市的虛假繁榮、政府監(jiān)管的松懈以及投資者的“貪婪”等因素是這兩次經(jīng)濟(jì)危機(jī)共同的誘發(fā)因素，也許這并非最主要的原因，但它對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)和向世界范圍的波及無(wú)疑起到了推波助瀾的作用。金融衍生工具最終釀成大禍。

（三）破壞作用的巨大性

經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的阻礙顯而易見(jiàn)，大量工人的失業(yè)、工廠的倒閉使各國(guó)經(jīng)濟(jì)走向蕭條?，F(xiàn)在的媒體、報(bào)紙基本上都有報(bào)道各地有多少家工廠倒閉，多少工人失業(yè)以及政府如何采取有力措施的，由此可見(jiàn)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)并再進(jìn)一步影響到我們的生活狀況。各國(guó)現(xiàn)正在積極采取措施進(jìn)行“救市”，加強(qiáng)國(guó)際合作，對(duì)此危機(jī)的重視程度也能反映它的破壞作用。

四、總結(jié)與思考

盡管現(xiàn)美聯(lián)儲(chǔ)主席貝南克近日表示：“30年代大蕭條與目前經(jīng)濟(jì)危機(jī)不具有可比性”，我們?nèi)匀徽J(rèn)為兩次危機(jī)在一定程度上具有相似性，如有些媒體報(bào)道華爾街的貪婪無(wú)度以及政府對(duì)金融創(chuàng)新監(jiān)管的過(guò)度寬松，才是導(dǎo)致這次全球危機(jī)的真正原因，且不論這種說(shuō)法是否科學(xué)，但它卻和當(dāng)年的大蕭條似乎是驚人的相似。當(dāng)然有些因素是全球化的今日才出現(xiàn)的，比如金融工具的創(chuàng)新、全球的流動(dòng)性過(guò)剩、發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家的過(guò)度投資導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)能過(guò)剩，都對(duì)此次危機(jī)的產(chǎn)生起到了不可忽視的作用。

然而，我認(rèn)為，我們今天最需要的就是信心，國(guó)家如果沒(méi)有拯救危機(jī)的信心，只能任憑危機(jī)蔓延，而機(jī)構(gòu)和個(gè)人如果沒(méi)有投資信心，任國(guó)家怎么采取刺激經(jīng)濟(jì)的措施也不會(huì)真正起到作用?！鞍l(fā)展中的問(wèn)題只能在發(fā)展中去解決”，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中難免遇到挫折，只要我們能夠有效地采取措施，把它控制到一定的范圍內(nèi)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前途總會(huì)是光明的。正如格林斯潘在他的書(shū)中寫道：“如果我們創(chuàng)造了一個(gè)非常靈活的金融經(jīng)濟(jì)體系，我們本來(lái)就能接受它的動(dòng)蕩和極端，不過(guò)前提是不能有高失業(yè)率或經(jīng)濟(jì)風(fēng)暴。當(dāng)我們進(jìn)入21世紀(jì)，動(dòng)蕩或許是維持世界經(jīng)濟(jì)保持高增長(zhǎng)性的必要條件?！弊x讀格林斯潘在自傳書(shū)名中的這段解釋，回味深長(zhǎng)。

第二篇：經(jīng)濟(jì)危機(jī)

關(guān)于各企業(yè)用工單位積極應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的通知

由于國(guó)際金融危機(jī)的快速擴(kuò)散和蔓延，對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成嚴(yán)重影響，我們面臨的經(jīng)濟(jì)環(huán)境十分嚴(yán)峻。根據(jù)上級(jí)文件精神，為穩(wěn)定我鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展共同，應(yīng)對(duì)持久性世界金融危機(jī)，做好應(yīng)對(duì)措施。

一、我鎮(zhèn)所轄各紡織企業(yè)、油脂企業(yè)、農(nóng)機(jī)配件企業(yè)、服務(wù)性企業(yè)等經(jīng)營(yíng)單位，首先做好多渠道融資，其次各單位團(tuán)結(jié)合作、互幫互助，增強(qiáng)抗金融風(fēng)暴的能力。

二、2007年、2008年物價(jià)上漲過(guò)快，各用工單位工人工資都有不同程度的上調(diào)。現(xiàn)為了應(yīng)對(duì)金融風(fēng)暴穩(wěn)、定社會(huì)環(huán)境，各單位根據(jù)自身經(jīng)營(yíng)情況確需下調(diào)工資的，工資下調(diào)不得超過(guò)20%。

三、技術(shù)含量高的崗位，企業(yè)應(yīng)保持正常運(yùn)轉(zhuǎn)；技術(shù)含量低的崗位確需裁員的，裁員不得超過(guò)用工總?cè)藬?shù)的10%。

四、任何單位和個(gè)人未經(jīng)我鎮(zhèn)經(jīng)委系統(tǒng)批準(zhǔn)不得停產(chǎn)、停業(yè)、無(wú)故放假。

2008年12月18日

第三篇：經(jīng)濟(jì)危機(jī)

第17課空前嚴(yán)重的資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)

一、探源經(jīng)濟(jì)危機(jī) 背景：美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)“繁榮”→原因： 1）美國(guó)在第一次世界大戰(zhàn)中大發(fā)橫財(cái)，擴(kuò)張了經(jīng)濟(jì)實(shí)力，為繁榮提供了物質(zhì)基礎(chǔ)；

2）技術(shù)革命是繁榮最基本、最重要原因

3）廣闊的國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)刺激了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

含義：經(jīng)濟(jì)危機(jī)指的是一個(gè)或多個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)或整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)在一段比較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)不斷收

縮（負(fù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率）。在資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中是周期爆發(fā)的，其主要特征是﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍

1）直接原因：資本主義存在﹍﹍﹍﹍﹍﹍的矛盾

原因:2大。

②分期付款和銀行信貸，刺激了經(jīng)濟(jì)的﹍﹍﹍﹍﹍﹍

③﹍﹍﹍﹍﹍﹍，造成經(jīng)濟(jì)繁榮的假象。）根本原因:資本主義制度的基本矛盾——社會(huì)化大生產(chǎn)和﹍﹍﹍﹍﹍﹍占有制

之間的矛盾。

二、感受經(jīng)濟(jì)危機(jī)﹑標(biāo)志1929年10月24日﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍(金融危機(jī))

2﹑表現(xiàn)：（1）﹍﹍﹍﹍﹍﹍，企業(yè)破產(chǎn)，市場(chǎng)蕭條，生產(chǎn)銳減；

（2）﹍﹍﹍﹍﹍﹍，人民生活水平驟降；

（3）﹍﹍﹍﹍﹍﹍，農(nóng)民收入銳減，很多人瀕臨破產(chǎn)。

3、危機(jī)的特點(diǎn)：

①﹍﹍﹍﹍﹍﹍②﹍﹍﹍﹍﹍﹍③﹍﹍﹍﹍﹍﹍

4、危機(jī)的影響：

(1)對(duì)資本主義世界的經(jīng)濟(jì)造成特別巨大的破壞。

(2)危機(jī)加深了各主要資本主義國(guó)家的社會(huì)危機(jī)。（局部）

①勞動(dòng)人民生活惡化，示威游行、罷工等抗議運(yùn)動(dòng)不斷發(fā)生；

②法西斯勢(shì)力興風(fēng)作浪，社會(huì)動(dòng)蕩不安。

3）加劇了世界緊張局勢(shì)（世界）

帝國(guó)主義之間的矛盾進(jìn)一步激化。

② 使帝國(guó)主義與殖民地、半殖民地之間的矛盾更加尖銳。

③ 導(dǎo)致國(guó)際格局發(fā)生巨變，德、意、日走上法西斯道路。

三、應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)

1、胡佛的反危機(jī)政策——“自由放任”政策

市場(chǎng)機(jī)制是一只“看不見(jiàn)的手”能夠自動(dòng)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)；社會(huì)經(jīng)濟(jì)事務(wù)最好由不受國(guó)家權(quán)力干預(yù)的個(gè)人決定，政府扮演好經(jīng)濟(jì)“守夜人”的角色足矣。對(duì)于政府而言，“只有管得少，才能管得好”，似乎沒(méi)有政策就是好政策。

2、結(jié)果：危機(jī)更加惡化

第四篇：經(jīng)濟(jì)危機(jī)

論經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)世界大戰(zhàn)爆發(fā)的影響

第一次世界大戰(zhàn)是在一九一三至一九一四年已出現(xiàn)危機(jī)跡象時(shí)爆發(fā)的, 第二次世界大戰(zhàn)是在一九二九至一九三三年危機(jī)和一九三七年危機(jī)的直接影響下發(fā)生的?？梢哉f(shuō)帝國(guó)主義世界大戰(zhàn)的爆發(fā), 是由于各帝國(guó)主義國(guó)家企圈解脫新的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和政治危機(jī)。

1.經(jīng)濟(jì)危機(jī)加劇各大國(guó)之間的矛盾

一次世界大戰(zhàn)前的兩次經(jīng)濟(jì)危機(jī), 是在資本主義從自由競(jìng)爭(zhēng)階段過(guò)渡到壟斷階段, 即帝國(guó)主義階段后發(fā)生的。壟斷加深了經(jīng)濟(jì)危機(jī), 使其周期縮短, 破壞性很大。帝國(guó)主義國(guó)家之間的矛盾激化。在激烈爭(zhēng)奪中, 一般斗爭(zhēng)手段如商業(yè)戰(zhàn)、外匯戰(zhàn)、傾銷政策等都不夠用或不容易用了, 而只能用戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)重新瓜分世界。

2.經(jīng)濟(jì)危機(jī)改變了各國(guó)實(shí)力

資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然是不平衡的, 跳躍式的。經(jīng)濟(jì)危機(jī)更加劇這種跳躍式的發(fā)展。二十世紀(jì)初, 老牌資本主義國(guó)家英國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度已遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國(guó)和德國(guó)。到一九一O 年, 德國(guó)無(wú)論工業(yè)總產(chǎn)量和主要工業(yè)部門的產(chǎn)量, 都超過(guò)英法, 躍居歐洲第一位。

但德國(guó)搶得的殖民地卻只有英國(guó)殖民地的百分之九, 與上述改變了的實(shí)力對(duì)比極不 相稱, 德國(guó)要求重新瓜分世界。為了準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng), 英國(guó)與法國(guó)、俄國(guó)締結(jié)協(xié)約, 以英、法、俄為一方和以德、奧、意為另一方的兩大侵略集團(tuán)最終形成。一九一三至一九一四年經(jīng)濟(jì)危機(jī)和政治危機(jī)給一戰(zhàn)以最后的推動(dòng)力。

資本主義社會(huì)在一九三十年遭受兩次危機(jī)和長(zhǎng)期蕭條的打擊, 美英法的經(jīng)濟(jì)實(shí)力都削弱了。德、意、日三國(guó)卻在受危機(jī)打擊后不久即走上國(guó)民經(jīng)濟(jì)軍事化的道路, 發(fā)展戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)。隨著實(shí)力對(duì)比變化, 重新瓜分世界的斗爭(zhēng)更加激烈。各帝國(guó)主義國(guó)家重新組合。一九三六年, 喪失殖民地的德國(guó)和得贓較少的意大利、日本建立法西斯軸心。德、意、日和英、美、法兩大帝國(guó)主義集團(tuán)的矛盾上升為主要矛盾, 終于導(dǎo)致第二次世界大戰(zhàn)。

第五篇：經(jīng)濟(jì)危機(jī)

定義

經(jīng)濟(jì)危機(jī)指的是一個(gè)或多個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)或整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)在一段比較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)不斷收縮（負(fù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率）。經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中周期爆發(fā)的生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的危機(jī)，也是經(jīng)濟(jì)周期中的決定性階段。自1825年英國(guó)第一次爆發(fā)普遍的經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)，資本主義經(jīng)濟(jì)從未擺脫過(guò)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊。經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義體制的必然結(jié)果。由于資本主義的特性，其爆發(fā)也是存在一定的規(guī)律。

產(chǎn)生原因

資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因在于資本主義制度本身，在于資本主義的基本矛盾──生產(chǎn)的社會(huì)化與資本主義私人占有形式之間的矛盾。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性，早在簡(jiǎn)單商品生產(chǎn)中就已經(jīng)存在，這是同貨幣作為流通手段和支付手段相聯(lián)系的。但是，只有在資本主義生產(chǎn)方式占統(tǒng)治地位以后，危機(jī)的可能性才變成了現(xiàn)實(shí)性。隨著簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)的矛盾──私人勞動(dòng)與社會(huì)勞動(dòng)之間的矛盾發(fā)展成為資本主義的基本矛盾，就使經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生成為不可避免的了。

歷史

經(jīng)濟(jì)危機(jī)是從資本主義基本矛盾中產(chǎn)生的，只要資本主義制度存在，危機(jī)就是不可避免的。從資本主義發(fā)展的歷史看，自1825年英國(guó)開(kāi)始出現(xiàn)第一次周期性普遍的生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)以來(lái)，每隔一定期間就要發(fā)生一次。除了上面談到的19世紀(jì)發(fā)生的幾次危機(jī)以外，進(jìn)入20世紀(jì)，在1900年危機(jī)之后，又發(fā)生了1907年、1914年、1921年、1929～1933年和 1937～1938年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

看法

現(xiàn)在這種全球經(jīng)濟(jì)不平衡的狀態(tài)持續(xù)下去的話，我們最近所見(jiàn)的金融危機(jī)還會(huì)重現(xiàn)。投入美國(guó)和英國(guó)的大批資金在任何新的管制下都會(huì)從事風(fēng)險(xiǎn)借貸。中國(guó)這類國(guó)家應(yīng)該轉(zhuǎn)向擴(kuò)大國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求，而美國(guó)，尤其是他們的出口業(yè)，應(yīng)從消費(fèi)領(lǐng)域轉(zhuǎn)向投資領(lǐng)域，這種情況才可能避免。這種策略實(shí)際上自然非常難以實(shí)行，因?yàn)橘Y本主義無(wú)計(jì)劃的、自發(fā)的本質(zhì)使這種再平衡非常不穩(wěn)定且充滿風(fēng)險(xiǎn)。這已經(jīng)在一九八〇年中期得到驗(yàn)證。當(dāng)時(shí)通過(guò)協(xié)調(diào)使日元升值，同時(shí)將日本經(jīng)濟(jì)從出口型轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)需求型引發(fā)了瘋狂地投機(jī)借貸，使得日本經(jīng)濟(jì)的疲弱持續(xù)了近二十年。然而，如今更為嚴(yán)峻的問(wèn)題是：不同的國(guó)家資本之間，根本不存在一個(gè)清晰的關(guān)于未來(lái)資本主義走向的協(xié)定。例證是德國(guó)和英國(guó)政府針對(duì)該如何合理應(yīng)對(duì)這場(chǎng)危機(jī)、政府支出程度和財(cái)政赤字應(yīng)有的水平產(chǎn)生了爭(zhēng)論。然而比這更嚴(yán)重的是美國(guó)和亞洲政府之間的緊張關(guān)系。這些緊張關(guān)系不僅體現(xiàn)了對(duì)經(jīng)濟(jì)的關(guān)注，更體現(xiàn)了國(guó)際資本主義陣營(yíng)內(nèi)力量關(guān)系的改變