第一篇：辯論賽：火車票實名制利大于弊總結(jié)陳詞

感謝主席！最后一次代表我方問候在坐的各位。我們本次辯論會的主題是：火車票實名制是否應(yīng)該實行，很榮幸成為本場最后一個總結(jié)發(fā)言的選手。對方辯友一直在強(qiáng)調(diào)如今火車票實行帶來了很多問題，然而作為一個常年依靠火車作為交通工具的我卻在對方辯友提出的問題上有著截然不同的看法，下面請允許我為對方辯友解答您的幾大問題

首先，也和您算一筆經(jīng)濟(jì)賬，您一直說火車票實行實名制是一種浪費(fèi)金錢的行為，把這些錢用在更有用的地方才是正確的，比如建造火車，提高火車運(yùn)力。但是，請問用在打擊黃牛上的錢是錢，用在造火車上的錢就不是錢了嗎？在用數(shù)據(jù)說話，我國在廣州和成都兩個試點(diǎn)的總投入是1億，一億是個什么數(shù)字？一億可能連造一個火車頭都不夠，而在春運(yùn)期間據(jù)統(tǒng)計就有大約六億的車票經(jīng)過黃牛之手，保守的每張票我們加價50，就是黃牛光春運(yùn)期間就掙了300億，我們的國家就白白損失了300億，一億比300億，魚與熊掌，哪個更直接更實際，相信大家心里都很清楚。

再者，和大家算一筆人力帳。對方辯友說火車票的實名制造成了大批調(diào)動警力，人力。可是對方辯友，您要知道，這些警力不是平白無故出現(xiàn)的，他們原來是有他們的職責(zé)的，我相信他們中的大部分都和打擊黃牛，追查逃犯有著一定的關(guān)系，可是火車票的實名制的實行已經(jīng)減少了他們大部分的壓力，所以把他們調(diào)動到更需要他們的位置是不是很合理呢？再者，一些驗票的窗口的增加從另一個層面上說，是不是也在不同程度上促進(jìn)了就業(yè)呢？既解決了很多待業(yè)青年就業(yè)的問題又讓乘客更方便快捷，何樂不為呢?

最后，在和對方辯友算一算你們一直耿耿于懷的時間帳，對方辯友的計算每個人進(jìn)站時間我不知道是如何算出來的，但是不知道在座的各位有沒有注意到這樣一個問題。原來火車票的檢驗是先候車后驗票，而如今是先檢票后候車，我們是不是把這歸結(jié)為是對時間的合理利用呢？另外，時間真的被浪費(fèi)了嗎？很多車站都增設(shè)了檢票窗口來解決這一問題，能解決的問題就不是問題，對方辯友又為何把問題無限夸大呢？

當(dāng)一個農(nóng)民工辛苦一年只為春節(jié)回家團(tuán)聚卻被沒有票和高價票給拒之門外時，我們還能視而不見嗎？當(dāng)一位憨厚的農(nóng)民在火車上丟失了一輩子的積蓄卻追回?zé)o望時，我們還能視而不見嗎？當(dāng)一種流行病通過火車傳播卻無法有效阻止時，我們還能視而不見嗎?火車票的好處這么多，為什么對方辯友卻對此視而不見呢？你承認(rèn)或者不承認(rèn)，火車票實名制的好處就在那里，只增不減。

綜上所述，我方堅定認(rèn)為火車票實名制的實行會保證火車票的購買公正透明，會有利的打擊猖獗的黃牛黨，有利于警方對疑犯的追查等等等等，所以我方堅定認(rèn)為火車票應(yīng)該實行實名制

第二篇：辯論賽舉國體制利大于弊總結(jié)陳詞

感謝主席，很高興由我來為本場辯論作總結(jié)陳詞。

首先，縱觀整場辯論，對方辯友一直在告訴我舉國體制有何其何其多的弊端，有何其何其多的毛病，是，我方的確承認(rèn)由于部分過程實施方法不當(dāng)，舉國體制的確暴露出了一些問題。但是，是不是要拯救一個患了肺炎的病人就必須切除他的肺，要拯救一個患了腦血栓的患者就切除他的腦呢？顯然不是。舉國體制雖然在現(xiàn)階段存在著一些問題，但這些問題并不是體制本身帶來的，而是體制的實踐過程不當(dāng)帶來的。既然不是制度本身的根本性問題，又何必通過廢除體制這種極端的措施來解決呢？對于一個有病在身的人，我們應(yīng)該做的是對癥下藥，積極救治，而不是通過將他殺死來解決問題。

其次，對方辯友在整場辯論中一直在大談廢除，那就讓我們來看看如果廢除舉國體制會怎樣呢？我要遺憾的告訴對方辯友，在廢除舉國體制之后，你再也不會見到下一個王楠了，因為她出生在遼寧撫順一個下崗工人之家，如果不是舉國體制發(fā)現(xiàn)了她有打乒乓球的天賦并將她吸納入體制內(nèi)，她的家庭連一把球拍也無法為她購買。你也將再見不到下一個殷劍了，因為她這個來自西南小漁村的漁家姑娘承受不起帆板運(yùn)動每天動輒上千元的成本投入??！廢除了舉國體制，體育運(yùn)動的世界就完全變成了有錢人的舞臺，千千萬萬像王楠，像殷劍一樣天賦異稟的運(yùn)動員只能一邊感嘆著自己上輩子沒有投好胎，一邊將追求體育精神，超越運(yùn)動極限的夢想默默埋葬?。】吹酱饲榇司?，對方辯友還要繼續(xù)堅持廢除舉國體制嗎？對方辯友還要埋葬多少貧窮人家的孩子對于體育的夢想呢？從蘇聯(lián)舉國體制轉(zhuǎn)為市場體制的俄羅斯，迎來的是優(yōu)秀運(yùn)動員的大量流失，體育事業(yè)的巨大滑坡。曾經(jīng)蘇聯(lián)國旗飄變各大賽場，而如今，俄羅斯連奧運(yùn)獎牌榜的前五名也進(jìn)不去了。

最后，對方辯友還提到，舉國體制中有很多運(yùn)動員未能打出成績，同時失去了發(fā)展其他事業(yè)的能力。我想請問對方辯友，在長年的訓(xùn)練中，我們賦予運(yùn)動員的就僅僅是身體素質(zhì)的提高么？顯然不是，在舉國體制的訓(xùn)練體系下，運(yùn)動員不是一個人在單打獨(dú)斗，而是處于一個團(tuán)隊之中，由此而訓(xùn)練出的與人協(xié)作的能力，培養(yǎng)出的自我提升的能力，還有對于勝利最迫切的渴望，在哪一行哪一業(yè)又不能發(fā)揮作用呢？體操王子李寧成功轉(zhuǎn)型為著名企業(yè)家，乒壇皇后鄧亞萍成功轉(zhuǎn)型為社會政治家，這難道不是我們長年體育訓(xùn)練賦予運(yùn)動員人格塑造的作用嗎？同時，舉國體制是一套嚴(yán)密而完備的機(jī)制，是對運(yùn)動員一種從選拔到退役的徹底保障。集全國之力，對退役運(yùn)動員進(jìn)行統(tǒng)一職業(yè)教育與轉(zhuǎn)型規(guī)劃，甚至發(fā)揮其長處，由國家將其安排到適合的工作崗位上去，是不是比市場體制中的單打獨(dú)斗可靠呢？

沒有舉國體制，就沒有我國體育今天的輝煌成就，就沒有五星紅旗在奧運(yùn)賽場上一次次的升起，就沒有義勇軍進(jìn)行曲在五洲四海的一次次回蕩。舉國體制有其弊端，但這種弊端是可以通過改革來逐步解決的。利處無可取代，弊端可以規(guī)避，所以我方堅持認(rèn)為，運(yùn)動員培養(yǎng)的舉國體制不應(yīng)廢除?。?/p>

方案二：最后，對方辯友還提到，舉國體制投入了大量資金卻回報甚少。什么叫做少？136枚奧運(yùn)金牌是少嗎？3467個世界冠軍是少嗎？由于運(yùn)動員們出色表現(xiàn)而激發(fā)出的愛國熱情和民族凝聚力是少嗎？我們?yōu)楹我囵B(yǎng)運(yùn)動員，就是要讓他們?nèi)ハ蚴澜缯故疚覀冎腥A民族的風(fēng)采并由此激發(fā)全民族的愛國熱情和建設(shè)祖國的熱情。一旦這種建設(shè)祖國的豪情被激發(fā)出來，所創(chuàng)造出的財富又何止那投入的區(qū)區(qū)兩百個億呢？運(yùn)動員是我們與世界交流的大使，他們代表著我們中華民族的對外形象，耗費(fèi)金錢來維系我們的民族榮譽(yù)，展示我們的民族風(fēng)采，激發(fā)我們的愛國熱情，難道有錯嗎？如果照對方辯友的邏輯，是不是我們的三軍儀仗隊，八一飛行表演團(tuán)同樣耗資巨大，是不是也都應(yīng)該撤銷呢？

第三篇：火車票實名制利大于弊正方立論

謝謝主席，大家好！火車票實名制是指乘客在購買火車票和乘坐火車時，需要登記、核查個人的真實姓名和身份的一種制度。2010年春運(yùn)期間廣州鐵路局和成都鐵路局分別在部分車站試行火車票實名制，反響良好，今年春運(yùn)更是增加了南昌局、武漢局等部分車站試行火車票實名制。在這樣的背景下，我方認(rèn)為，火車票實名制利大于弊。下面我方將從三個方面為大家論證此觀點(diǎn)：

第一，實名制有利于維護(hù)公民乘坐火車的權(quán)利，改變當(dāng)前火車票購買過程中的不公平現(xiàn)象。鐵路系統(tǒng)是公共資源，火車票實名制規(guī)范售票、檢票程序，從源頭上杜絕購票上的灰色行為，使購票的管理透明度加大，使資源得到公平分配，有利于維護(hù)乘客利益。

第二，實名制在一定程度上遏制黃牛黨，緩解購票難問題?；疖嚻睂嵜频某踔跃褪且鉀Q售票難、買票難的問題，雖然實名制并不能提高火車的運(yùn)能，也不能增加火車票的總量，但它能最大限度優(yōu)化我們的市場，使火車票到達(dá)真正需要的人手里，試想當(dāng)我們買票的時候，沒有了黃牛黨從中上下其手，那我們買到票的可能性是不是會大大增加呢？當(dāng)然，我們并不是說實名制能徹底解決我國鐵道部門的所有問題，因為某些高級黃?？赡苄枰膊块T去解決，我國在提高火車運(yùn)力方面可能還有很長的路要走。但就我國目前的情況來說，實名制不失為一個很好的辦法。

第三，實名制有助于應(yīng)對突發(fā)事件，保障鐵路安全。隨著經(jīng)濟(jì)大發(fā)展、社會大轉(zhuǎn)型、人口大流動，誘發(fā)社會治安問題的各種不穩(wěn)定、不確定因素在不斷增多，發(fā)生在鐵路上的各種違法犯罪活動也日趨突出。從客觀上看，主要有鐵路上人財物高度聚散，人員流動便利，治安監(jiān)控難度大，鐵路警力不足等因素。站在防患于未然的角度，由于長期沒有實名制，難以及時掌握旅客身份信息，因此在鐵路治安上，事前防范工作往往存在著被動滯后的問題。推行實名制，將便于公安機(jī)關(guān)及時排查混藏在旅客之中的違法犯罪分子。從這個意義上看，推行火車票實名制，無疑是增強(qiáng)社會尤其是鐵路治安管理能力的一項重要舉措。

綜上所述，我方認(rèn)為，實名制利大于弊，謝謝。

第四篇：火車票網(wǎng)上售票利大于弊四辯陳詞

四辯陳詞

各位評委、雙方辯手，大家好！我是正方的四辯

在陳述階段，我方一辨已經(jīng)從個人、火車站、國家三個方面強(qiáng)有力的論證了火車票網(wǎng)上售票比窗口售票更為便捷，給人們的生活帶來極大便利，更是“以人為本”理念的體現(xiàn)。但網(wǎng)上售票的優(yōu)越性遠(yuǎn)不止于此，接下來我將從其他方面做進(jìn)一步論證。

第一，網(wǎng)上售票可以實時查詢余票信息，方便旅客購買，避免無謂的奔波。在春

節(jié)火車票如此緊俏的情況下，許多人在售票當(dāng)日并未買到計劃中的火車票，這時候登陸12306，人們就可以一目了然地知道所有車次的票額剩余情況，一旦有退票或電話訂票未取票的情況出現(xiàn)，人們就可以及時進(jìn)行購買。假如沒有網(wǎng)上售票，人們就必須得在火車站和代售點(diǎn)重新排隊，焦急等待，而漫長的等待并不代表會有相同的回報。一味的依賴于傳統(tǒng)的售票方式，那是固步自封，最終利益受損的則是乘客。

第二，網(wǎng)上購票系統(tǒng)的推廣使用，使旅客解決了異地購買火車票的難題，以前火

車站對于異地始發(fā)車輛的售票有許多限制。例如：窗口售票無法購買異地火車票。臨時開行的直通列車的車票不辦理異地發(fā)售。這些限制，使得人們購買異地票變得異常艱難。而網(wǎng)上售票完全解除了這些限制，人們可以隨時隨地購買到自己想去地方的車票，最終乘客將受惠于這項政策。第三，主次要矛盾的方法論告訴我們，把握全局，從整體出發(fā)，才是解決主次要

矛盾的上上之策。

當(dāng)推進(jìn)公共服務(wù)均等化成為社會共識，社會管理服務(wù)部門就要傾聽各種聲音，對不同群體的差異化作充分考慮，并體現(xiàn)在制度設(shè)計里，實行在工作過程中。鐵道部門在做出網(wǎng)上售票這一決策前顯然是先考慮到絕大部分人的利益，不是隨便一個政策就能進(jìn)行普及推廣的。對方辯友一再提到農(nóng)民工問題，農(nóng)民工有2.7億人，我國卻是一個擁有14億人口的泱泱大國。政府做的決策卻不能因為怕芝麻傷心就丟了西瓜，全然不顧這么大比例的群眾需求。再者說，網(wǎng)上售票系統(tǒng)使所有旅客能在同一起跑線上購票，既保障了乘客極大地自主選擇性，又充分尊重了他們的個人意愿和權(quán)益，更是社會公平的集中體現(xiàn)。權(quán)為民所系，利為民所謀，不正是公民一直以來的訴求嗎？

而剛剛反方一辯、二辯、三辨中的觀點(diǎn)···

綜上所述，我方堅定不移的認(rèn)為“火車票網(wǎng)上售票利大于弊”謝謝大家

第五篇：辯論賽總結(jié)陳詞

總結(jié)陳詞

尊敬的主席、評委、對方辯友以及在座的各位觀眾大家下午好：

很高興與對方辯友進(jìn)行這場友誼辯論賽，下面請允許我代表正方進(jìn)行總結(jié)陳詞。

1.職能考核部門連帶責(zé)任制是在績效考核前提下采取的一種制度手段，其目的難道僅僅是為了追究責(zé)任，懲罰員工嗎？顯然不是的。根據(jù)我方之前的論述，我們知道，部門連帶責(zé)任制有利于績效考核發(fā)揮其作用，提高員工的積極性、主動性、創(chuàng)造性，增強(qiáng)員工的使命感和責(zé)任感，促使整個部門形成集體凝聚力共同完成職能目標(biāo)，為企業(yè)的發(fā)展保駕護(hù)航?！奥毮芸己瞬块T連帶責(zé)任制是完全合理的”，對方辯友口口聲聲說著連帶責(zé)任制的弊端，卻不要忘了，任何事物都存在其兩面性，我方并沒有說連帶責(zé)任制是完美無缺的，但是只要其利遠(yuǎn)大于弊，發(fā)揮了作用，即可說明合理性成立。

2.解圍，補(bǔ)充不足

3.縱觀整場辯論賽，第一a.對方反復(fù)對XX避而不談，屢屢逃避我方問題，是不是對方自認(rèn)理虧呢？

b.對方將XX概念偷換成XX了，沒有把握住本場比賽的重心??c.對方對我方某問題的回答極為牽強(qiáng)，試問??

d.對方以偏概全，用XX例子來論證?.，實在是盲人摸象，一葉障目，沒有看到還有??

e，斷章取義f，顛倒主體

美國第16任總統(tǒng)林肯曾說“每一個人都應(yīng)該有這樣的信心：人所能負(fù)的責(zé)任，我必能負(fù)；人所不能負(fù)的責(zé)任，我亦能負(fù)。如此，你才能磨練自己，求得更高的知識而進(jìn)入更高的境界?！?職能考核部門連帶責(zé)任制正是促使我們每個員工能夠勇?lián)?zé)任，發(fā)揮潛力，調(diào)動積極性，確保整個企業(yè)產(chǎn)生向上的向心力。如果對方辯友還能告訴大家連帶責(zé)任不該負(fù)的話，我只能用一句話來與對方共勉：這是個負(fù)責(zé)任的年代，我們不要逃避責(zé)任，而是要擁抱責(zé)任。

謝謝大家！

每個人都被生命詢問，而他只有用自己的生命才能回答此問題；只有以“負(fù)責(zé)”來答復(fù)生命。因此，“能夠負(fù)責(zé)”是人類存在最重要的本質(zhì)?！S克多·費(fèi)蘭克