第一篇：網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制辯論總結(jié)陳詞

各位老師，對方辯友，各位評委，大家好，我方贊成網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。在我開始我的結(jié)辯之前，我首先要……

(對方辯友一再地提到美國，我就想告訴對方辯友一個現(xiàn)實(shí)，9?11之后，美國就強(qiáng)調(diào)所有手機(jī)都必須支持手機(jī)實(shí)名制，目的就是為了有效控制犯罪，并及時應(yīng)對突發(fā)事件。不過，美國有嚴(yán)格規(guī)定，只有少數(shù)機(jī)構(gòu)才能有權(quán)利對用戶進(jìn)行定位跟蹤，而個人用戶之間的定位，政府也有嚴(yán)格的條令。除了家長擔(dān)心而定位未成年人外，任何個人定位必須征得對方同意。

可見，只要監(jiān)管到位，實(shí)名制是完全可以實(shí)現(xiàn)的。)

網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制是要求網(wǎng)民們用真實(shí)姓名和身份證號并通過驗(yàn)證后，才能在各網(wǎng)站留言板上“灌水”。“實(shí)名制”最主要的就是防止和打擊“心懷叵測的網(wǎng)民在網(wǎng)站BBC上匿名發(fā)帖，對特定當(dāng)事人侮辱漫罵，肆意進(jìn)行人身攻擊，侵犯人權(quán)”。經(jīng)過整場的辯論，我方總結(jié)出了以下⑥點(diǎn)：

第一，隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)越來越融入到人們的生活當(dāng)中，所以我們不應(yīng)該網(wǎng)上一個生活，網(wǎng)下一個生活。網(wǎng)絡(luò)最吸引人的地方不是“匿名”，而是溝通起來更方便，更快捷。至于有些人匿名來侮辱別人，現(xiàn)在無論日本還是韓國，很多人的ID都是和每個人聯(lián)系在一起的。有關(guān)部門完全實(shí)可以通過技術(shù)手段追查到他們的，只不過現(xiàn)階段還沒有追究他們，所以匿名完全沒有必要。

第二，有利于凈化網(wǎng)絡(luò)氣氛。實(shí)名制有利于言論者的自我約束，而收斂中傷他人的言論?；ヂ?lián)網(wǎng)作為一個虛擬的世界，其最大特點(diǎn)就在于“匿名”，互聯(lián)網(wǎng)很流行的一句話“在網(wǎng)絡(luò)世界里，沒人知道你是一條狗”，這句話充分體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)的匿名性。然而隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，“匿名”的弊端逐漸顯現(xiàn)。網(wǎng)上的匿名攻擊、發(fā)泄并不是所謂的言論自由，互聯(lián)網(wǎng)的自由魅力并不體現(xiàn)于此。相反，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境需要凈化。所以，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的實(shí)施無疑可以讓這樣的這些人在相違背道德甚至法律的時候有所顧忌，對自己的行為進(jìn)行約束。

第三，有利于實(shí)施司法公正。實(shí)名制有助于網(wǎng)絡(luò)糾紛的責(zé)任追究，便以對言論者的根源追溯。

實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制就仿佛給每一個網(wǎng)民佩戴了一張電子身份證，對于警方來說，在必要的時候，將會很容易的找到需要的人的資料，這為司法部門的工作提供了便捷。

第四，有利于誠信這一民族精神的回歸、重塑和提升?；ヂ?lián)網(wǎng)也是真實(shí)世界的一個反映，不會獨(dú)立于真實(shí)世界而存在。在真實(shí)的世界中，人身攻擊的事情是不允許的。那么，在網(wǎng)絡(luò)世界就可以了嗎？大家可以合理、公開地討論，網(wǎng)絡(luò)世界也是需要遵守一定的規(guī)范的。既然大家的行為沒有違反什么，為什么不能用實(shí)名呢？

第五，實(shí)名制使話語權(quán)有了影響力。必須承認(rèn)，實(shí)名制會讓部分人的網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)受到一些影響，實(shí)名發(fā)表見解，特別是對于敏感話題，會讓一部分人有所顧忌，客觀上限制了他們的言論自由。但同時也要意識到，匿名的話語權(quán)本身就不具備很強(qiáng)的社會影響力，人微言輕的話語權(quán)可能也不是發(fā)言人本身所愿。

第六，有利于遏制利用互聯(lián)網(wǎng)犯罪的發(fā)生。

最后，套用博客中國發(fā)起人方興東的一句話，隨著時代的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)越來越融入我們的生活中，它最吸引人的地方，已不是匿名，而更是其坦誠快捷的溝通方式呀，對方辯友。

實(shí)名讓網(wǎng)絡(luò)更自由，實(shí)名讓網(wǎng)絡(luò)更整潔，實(shí)名讓社會更誠信。綜上所述，我再一次重申我方觀點(diǎn)：網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制好！謝謝。

第二篇：網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制弊大于利辯論總結(jié)陳詞

謝謝主席，大家好。很榮幸由我來為本場辯論作總結(jié)陳詞。

首先，我想再次重申我方觀點(diǎn)。我方堅(jiān)持認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制是網(wǎng)民在登陸因特網(wǎng)時必須提供真實(shí)姓名與有效證明并以之示人的制度，評判它利弊的標(biāo)準(zhǔn)在于是否滿足在不侵害公民權(quán)益的同時，促進(jìn)社會文化的進(jìn)步與發(fā)展。我方一直承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制有其固有的優(yōu)點(diǎn)，但這些有點(diǎn)均是建立在其巨大弊端上的。對方一直在和我們強(qiáng)調(diào)“前臺匿名后臺實(shí)名”的部分實(shí)名制，那么我是不是可以將這種說法視作是對方辯友承認(rèn)實(shí)名制這種制度具有巨大弊端，而想通過一種技術(shù)手段來掩蓋這種弊端呢？

其次，我想指出對方辯友的幾個謬誤?？v觀整場辯論，對方辯友一直都在跟我們強(qiáng)調(diào)，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制可以如何有效地遏止網(wǎng)絡(luò)犯罪，可以如何有效地實(shí)施網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督。那么我就想請問對方辯友了，難道我們現(xiàn)有的制度就不可以么？難道我們現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)做不到有法可依，有律可從么？顯然不是的。來自公安部的權(quán)威統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國每年都有數(shù)百萬人因?yàn)檫M(jìn)行各式網(wǎng)絡(luò)犯罪被刑事和行政處罰，網(wǎng)絡(luò)犯罪的偵破率達(dá)到78%，在現(xiàn)有制度和技術(shù)條件下，我國已經(jīng)能對網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行全面有效的監(jiān)管。我想請問對方辯友，在這個已經(jīng)有了暖氣的屋子里還需不需要安空調(diào)？你已經(jīng)穿上了羽絨服，還需不需要再套個軍大衣？斥巨資去打造一個與現(xiàn)有制度功能重復(fù)的制度，是不是重復(fù)建設(shè)呢？是不是對我們社會公共財(cái)產(chǎn)的不負(fù)責(zé)任呢？是否能稱得上利大于弊呢？我想這些道理對方辯友不是不明白，只是裝得稀里又糊涂。對方還和我們談到了言論的自由。網(wǎng)絡(luò)世界之所以被如此多的人喜歡，原因何在？就是因?yàn)樵谶@個虛擬的世界中我們可以擺脫現(xiàn)實(shí)世界身份對于我們的約束，從而獲得精神上自由馳騁的快意。我方絕不否認(rèn)一群馬匹有害群之馬，但因?yàn)榇宋覀兙蛯λ械鸟R匹帶上嚼子關(guān)進(jìn)籠子，剝奪他們自由馳騁的權(quán)利，我想請問對方辯友這公平嗎？為了防止一匹害群之馬而鎖住全部的馬，這是利大于弊的嗎？把現(xiàn)實(shí)世界中的身份帶到虛擬世界中去，是否是虛實(shí)不分，黑白混沌

呢？

《憲法》中賦予我們每個人匿名監(jiān)督和舉報(bào)的權(quán)利，這無疑是民主法治進(jìn)程的一個進(jìn)步，那么現(xiàn)在實(shí)行了網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，還如何來保證這項(xiàng)制度的施行呢？我想請對方辯友在陳詞中為我解釋。對方辯友是不是要來個歷史的逆襲，除掉這種進(jìn)步呢？退一步講，即便對方所提的所有優(yōu)點(diǎn)都成立，那么比之于民主法治進(jìn)程的退步這樣的弊端，孰重孰輕呢？我想大家心里都明白。

抑制正當(dāng)批評言論多于打擊反動宣傳言論，這是不是弊大于利？信息泄露風(fēng)險(xiǎn)多于信息安全保障，這是不是弊大于利？付出高額成本多于現(xiàn)實(shí)社會意義，這是不是弊大于利？于個人言論，害怕打擊報(bào)復(fù)，不敢針砭時弊，弊大于利；于網(wǎng)絡(luò)安全，信息泄漏風(fēng)險(xiǎn)，龐大數(shù)據(jù)維護(hù)，弊大于利；于社會進(jìn)步，民主制度損害，輿論監(jiān)督失效，弊大于利，所以我方堅(jiān)持認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制弊大于利。

第三篇：網(wǎng)絡(luò)不應(yīng)該實(shí)行實(shí)名制_總結(jié)陳詞

四辨總結(jié)陳詞

反方：網(wǎng)絡(luò)不應(yīng)該實(shí)行實(shí)名制

謝謝主席，各位評委，各位觀眾大家好，感謝對方辯友的精彩表現(xiàn)，但是也不得不指出對方辯友的幾點(diǎn)錯誤和誤區(qū)。

對方辯友一直在說網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的好處，強(qiáng)調(diào)利大于弊，但是評判應(yīng)不應(yīng)該實(shí)行不能來武斷評判好處和弊端的孰大孰小，你也沒有標(biāo)準(zhǔn)也證明大于小于的問題，只是在羅列好處，護(hù)士弊端，故我方認(rèn)為沒有可比性。

Q1：多種方式都可以確認(rèn)一個人的身份，抓犯人的方式也有很多種，沒有必要非得實(shí)行實(shí)名制，浙江大學(xué)光華法學(xué)院博士楊吉說：“難道我們只有通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，才能營造良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境么？從目前情況看，憑有關(guān)部門的技術(shù)手段，沒有實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名，一些利用互聯(lián)網(wǎng)犯罪的人不也被‘揪’出來了么？” Q2：對方辯友一直在糾纏韓國不放，但是地球上不是只有韓國一個國家，所有的網(wǎng)絡(luò)也不都是韓國的網(wǎng)絡(luò)。世界各個國家，每個國家的各個地區(qū)，網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的實(shí)際情況差別懸殊，甚至很多國家地區(qū)連網(wǎng)絡(luò)都沒有，所以不同地區(qū)沒有討論的可比性，故我方認(rèn)為韓國沒有過分討論的必要.Q3：對待問題我們辯證來看，任何東西我們都要看到其好處和弊端，我方不否認(rèn)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制有其實(shí)行的好處，可以起到一定作用，但是也提醒對方辯友，更不要忽視網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的弊端，尤其是隱性的弊端和挑戰(zhàn)更是不能忽略不計(jì)。

Q4：對方辯友一直在提發(fā)展趨勢，是在跟我們討論未來嗎？未來的事偉大的先知們說了都不算，更何況我們，故我方是以有自知之明的態(tài)度，來對待辯題，也希望對方辯友對自己的言行負(fù)責(zé)任，才能符合對方所說的言論自負(fù)嘛！Q5：對方辯友一直在說網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制是未來網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的趨勢，先不說它是不是發(fā)展趨勢，因?yàn)槲覀冎荒苷f網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化是一種趨勢，即使暫且認(rèn)為它可能是發(fā)展趨勢，那是趨勢就應(yīng)該去實(shí)行嗎。趨勢只是大家倡導(dǎo)的方向，而不是非要應(yīng)該實(shí)行。所以我們還是踏踏實(shí)實(shí)，嚴(yán)密考慮客觀條件的限制，實(shí)際情況實(shí)際分析，才能讓我們在社會主義道路上走得更遠(yuǎn)更流暢。而我方認(rèn)為，評判應(yīng)不應(yīng)該實(shí)行的標(biāo)準(zhǔn)是可不可行，有沒有必要和危害考慮三方面。下面將從這三個方面總結(jié)我方觀點(diǎn)：

第一，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制不可行。首先,目前來看，法律不完善，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)達(dá)不到，群眾基礎(chǔ)不廣泛等多方面原因直接導(dǎo)致實(shí)名制很難實(shí)行。況且,網(wǎng)絡(luò)其獨(dú)有的復(fù)雜性不容忽視，它已深入到我們生活的方方面面，不難想象，動一發(fā)而動全身，一次大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)改革必然會帶來了一連串的問題，沒有周全的考慮，沒有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)幕A(chǔ)建設(shè)等外界條件，就大肆宣揚(yáng)實(shí)行實(shí)名制，我方認(rèn)為這是非常不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。故我方認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制不可行，故不應(yīng)該實(shí)行。

第二，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制沒必要。我方一辯已經(jīng)指出，網(wǎng)絡(luò)之所以是大家的網(wǎng)絡(luò)，之所以被這么多人喜歡，很大程度上就是因?yàn)檫@是一個虛擬的空間，它給予網(wǎng)絡(luò)用戶一個隱私和言論自由的方便，我們才能不用擔(dān)心和顧慮在現(xiàn)實(shí)必須顧及的問題，而可以率真的發(fā)泄我們的情緒，表達(dá)我們的真實(shí)想法。但是，如果如對方所說，一旦網(wǎng)絡(luò)實(shí)行了實(shí)名制，我相信不管是前臺實(shí)名制還是后臺實(shí)名制，多少我們會有所顧忌，畢竟我們的真實(shí)身份就放在那里，不管是你看到還是沒看到。所以這

樣繼續(xù)我們網(wǎng)絡(luò)的繁榮發(fā)展有何不可呢？如果對方非要拿網(wǎng)絡(luò)上那些少數(shù)人所犯的危害糾纏不放，那我來告訴對方辯友，我們完全可以在保證現(xiàn)行網(wǎng)絡(luò)不變的情況下，通過加強(qiáng)監(jiān)管、整治等實(shí)際可達(dá)的措施來打擊這些行為，而沒必要去實(shí)行實(shí)名制這個目前來看，非常不切實(shí)際的空中樓閣。故我方認(rèn)為沒有必要實(shí)行就不應(yīng)該實(shí)行。

第三，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制本身具有弊端。首先實(shí)名制會限制了公眾言論自由。近年來，互聯(lián)網(wǎng)已成為當(dāng)前公民表達(dá)訴求的重要渠道，最高人民檢察院日前已將網(wǎng)絡(luò)列為新增的舉報(bào)渠道之一，網(wǎng)民也一直訴求：要“拓寬渠道”而不是“收縮空間”。試想，如果實(shí)行了網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，那么即使是后臺實(shí)名制，普通百姓還敢從網(wǎng)絡(luò)上舉報(bào)監(jiān)督嗎？我們要承認(rèn)，總是有一些以權(quán)謀私，假公濟(jì)私的人存在，網(wǎng)上舉報(bào)的渠道相信不會長久。再者，如果實(shí)行了網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，一旦信任網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)遭到破壞，或者被侵入，或者已被損壞，相信后果真的是不堪設(shè)想，遠(yuǎn)比犯罪等危害大的多。綜上所訴，網(wǎng)絡(luò)不應(yīng)該實(shí)行實(shí)名制。

網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制想要實(shí)行，需要滿足三方面條件：所需要的一切條件成熟，能準(zhǔn)確達(dá)到執(zhí)行的目的，又不產(chǎn)生新的問題。顯然，事實(shí)是這三個方面一個我們都達(dá)不到。所以現(xiàn)在，還是讓我們冷靜下來，實(shí)事求是，嚴(yán)謹(jǐn)對待，為網(wǎng)絡(luò)的健康發(fā)展尋求切實(shí)可行的發(fā)展道路，沿用偉人的那句話，革命尚未完成，希望我輩繼續(xù)努力！最后，我將以非誠勿擾上的一段話結(jié)束我方的辯論

你見，或者不見我實(shí)名就在那里

監(jiān)視你我言行

你念，或者不念我陰影就在那里

揮之不去

你跟，或者不跟我

我的真實(shí)信息就是不想被人提起 不容置疑

不要強(qiáng)迫讓我改變

這樣

會讓我離你越來越遠(yuǎn) 所以 珍惜 不晚 實(shí)名 再見

第四篇：網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制辯論要點(diǎn)[范文]

實(shí)名制立法有助于實(shí)現(xiàn)四個有利于

我支持實(shí)名制，更支持對實(shí)名制立法。

一、有利于誠信這一民族精神的回歸、重塑和提升；

二、有利于社會責(zé)任心的全面提高；

三、有利于加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)的合法管理；

四、有利于遏制利用互聯(lián)網(wǎng)犯罪的發(fā)生；

實(shí)名制在信息傳播中具有重要作用和地位

這有助于擺脫一些低級庸俗的東西，打造一個可靠放心的傳播平臺 ,顯然從這一點(diǎn)上來看，實(shí)名制是一種必要的條件和手段，尤其重要的是，有它的適用范圍和廣闊的發(fā)展空間。

實(shí)名制可以規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)

我方非常支持實(shí)名制，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制可以規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)，減少污言穢語，這一點(diǎn)是最重要的。其次就是可以區(qū)分網(wǎng)站，分出優(yōu)劣。這是核心的差異。匿名無法反應(yīng)真實(shí)

虛擬世界本身有一種“匿名”特性，想把現(xiàn)實(shí)挪到虛擬世界里去，“不可能”且“沒必要”。一個人在現(xiàn)實(shí)身份下說出的話和“去身份”后說出的話肯定不一樣。

實(shí)名制下好聚“才”

現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)逐漸取代和擴(kuò)展傳統(tǒng)媒體功能，正規(guī)網(wǎng)站實(shí)行實(shí)名注冊非常必要，只有實(shí)名網(wǎng)站才能聚集有用人才和讀者，實(shí)名制是對網(wǎng)民誠信度的考驗(yàn)，我想一個誠實(shí)的人，他沒有不把真名告訴別人的理由。

實(shí)名制是對中國網(wǎng)民素質(zhì)的一個考驗(yàn)，中國網(wǎng)民現(xiàn)在大部分是在利用網(wǎng)絡(luò)來發(fā)泄他們的不良情緒，而不是互相討論學(xué)習(xí)，實(shí)名制需要網(wǎng)民轉(zhuǎn)變思維，重新認(rèn)識網(wǎng)絡(luò)，讓我們有更大的空間去互相交流。實(shí)名制更是對中國道德和法律界限的一次重新定義，我們?nèi)绾稳ァ皩?shí)名”，是否全部“實(shí)名”，“實(shí)名”會不會讓自由的網(wǎng)絡(luò)空間變得壓抑，這都是需要討論的問題。

實(shí)名制遇到阻力多半是因?yàn)樗|及了許多網(wǎng)民的心理、情感維度，縮小了其自我展示的空間。注冊時使用真名，這多少和人們的本能有些沖突，但我不覺得它侵犯了除習(xí)慣匿名攻擊欺詐以及散布虛假消息者之外的誰的話語權(quán)，相反，它能為虛擬交往帶來更多的禮貌、責(zé)任跟信任，而信任又將為商業(yè)服務(wù)創(chuàng)造很高的附加值。

我國互聯(lián)網(wǎng)和網(wǎng)民的不成熟是實(shí)名制進(jìn)程受阻的另一原因。一個定位于青少年社交的場所，一個基于自我作秀或玩樂的網(wǎng)絡(luò)群體很難說他們能夠創(chuàng)造多大的社會價(jià)值。虛擬不同于虛假，“虛擬”的幌子已經(jīng)讓專欄博客率先成為侵權(quán)重災(zāi)區(qū)?；ヂ?lián)網(wǎng)協(xié)會的自律公約出臺標(biāo)志著實(shí)名制確實(shí)成為一種趨勢，相信一場聲勢浩大的“正名運(yùn)動”將很快席卷整個互聯(lián)網(wǎng)，而應(yīng)不應(yīng)該立法催化這個進(jìn)程則完全取決于民眾對這個問題的認(rèn)識。

網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制辯論總結(jié)陳詞 首先我要指出對方在整場辯論過程出現(xiàn)出現(xiàn)的一些問題：

1.網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制并不要求網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上使用真實(shí)姓名。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制只是要求網(wǎng)民在注冊之時使用真實(shí)姓名和真實(shí)資料，在成功注冊結(jié)束后，虛擬世界中還是可以另外起名字的。

2.對方一直在強(qiáng)調(diào)實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制會侵害公民的隱私及言論人身自由。但是言論自由必須以不侵犯他人、社會、國家的權(quán)益為前提。當(dāng)今很多犯罪分子正是利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行違法活動，去侵犯他人、社會、國家的權(quán)益。實(shí)施網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，必然會使這一類現(xiàn)象大量減少，從而有效控制網(wǎng)絡(luò)上不負(fù)責(zé)任，攻擊他人的行為。而對于普通公民，既然沒有違法，自然這項(xiàng)法規(guī)不會對其造成傷害。而如果擔(dān)心不法分子利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制來傷害普通公民，那么我們早該知道，網(wǎng)絡(luò)上早就已經(jīng)出現(xiàn)了人肉搜索，犯罪分子根本不必非得靠著你的實(shí)名制才能傷害我們的公民。相反的，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制更有利于保護(hù)大多數(shù)公民的權(quán)益不受侵害。

3.對方說現(xiàn)在我國實(shí)施網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制技術(shù)不成熟。首先讓我們想一下，如果我上大學(xué)家里錢不夠，條件不成熟，所以我上大學(xué)就是弊大于利的嗎？其次，對方同學(xué)這樣說的時候已經(jīng)承認(rèn)了如果技術(shù)成熟了那肯定是利大于弊的，其實(shí)對方同學(xué)是拿現(xiàn)行技術(shù)下的實(shí)名制和技術(shù)完備下的實(shí)名制進(jìn)行的比較，而任何事物的發(fā)展都不會是一蹴而就的，它必然是在實(shí)踐中不斷完善的。最后我再一次重申我方觀點(diǎn)：

我方堅(jiān)持認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該實(shí)名制。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制最顯著的優(yōu)點(diǎn)是有利于營造一個健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。我們的主要論據(jù)是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境虛擬性、開放性和無強(qiáng)制性使得人們可以在網(wǎng)上無所顧忌，任意發(fā)布傳播虛假、不良信息而不受制約，因?yàn)榫W(wǎng)民不必為此承擔(dān)法律的責(zé)任，也不會因此受到懲罰，所以常常輕易越過道德的和法律的底線。惡意的謠言、中傷、人肉搜索不僅常常給現(xiàn)實(shí)生活中的人帶來極大的傷害，使他們的公民權(quán)利受到極大侵害，而且會給社會的穩(wěn)定和諧帶來很大的破壞。

受網(wǎng)絡(luò)之害的事件目前已屢見不鮮，一些事件甚至給整個社會都帶來了不良影響。這些導(dǎo)致社會混亂的事件讓我們越發(fā)感受到的是一個缺少監(jiān)管和駕馭的網(wǎng)絡(luò)的強(qiáng)大殺傷力！而實(shí)名制的推行有助于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的凈化；有助于網(wǎng)上交易的安全性，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；也有利于更好地保護(hù)公民的權(quán)利不受侵害，因?yàn)閷?shí)名注冊將使得網(wǎng)民因真實(shí)身份的公開化而收斂行為，一旦出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)糾紛也利于通過司法途徑解決。此外，實(shí)名制的建立也有利于社會的健康發(fā)展：人們對政府的批評建議會更加正式，企業(yè)、組織、個人之間的相互攻擊會大大減少。

因此我方堅(jiān)持認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該實(shí)名制。

自由辯

1韓國可以說是網(wǎng)絡(luò)最為流行的國家之一了，韓國女星崔真實(shí)因網(wǎng)絡(luò)流言而自殺，韓國正是通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制使這一問題得到解決。韓國信息通信部對外公布網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制后，門戶網(wǎng)站惡意帖子的數(shù)量急劇減少。請問對方辯友這說明網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制利大于弊呢還是弊大于利呢？

2實(shí)名制有助于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。實(shí)名的認(rèn)證，加強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的可靠性，有助于增強(qiáng)網(wǎng)上交易的安全性。事實(shí)上，我國的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)還存在著很大的市場和延展空間。網(wǎng)絡(luò)賣場，電子商務(wù)等都是頗具發(fā)展?jié)摿Φ慕?jīng)濟(jì)形式。淘寶網(wǎng)的每一個網(wǎng)絡(luò)店鋪在開通之前都要通過身份證號及身份證正反面照片等的手續(xù)進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證，有了實(shí)名認(rèn)證的保證，買家在虛擬的網(wǎng)絡(luò)賣場中得以更放心地購買商品。、淘寶網(wǎng)近幾年盈利額也得到不斷增長，從這樣的事實(shí)中，對方辯友還看不到網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)帶來的利處嗎？

3一些明星及一些社會群體早已開通實(shí)名微博。實(shí)名的微博幫助我們更準(zhǔn)確地搜索到想要關(guān)注的對象，縮短了彼此之間的距離。商業(yè)組織通過微博加強(qiáng)了自身正面信息的傳遞，有力地提升了知名度和關(guān)注度，公益組織通過微博能更好地進(jìn)行各種公益活動的宣傳，使更多的人參與到有利于社會發(fā)展的公益活動中來?？梢哉f，這些微博的成功，很大程度上是由實(shí)名制幫助達(dá)成的。

第一，隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)越來越融入到人們的生活當(dāng)中，所以我們不應(yīng)該網(wǎng)上一個生活，網(wǎng)下一個生活。網(wǎng)絡(luò)最吸引人的地方不是“匿名”，而是溝通起來更方便，更快捷。至于有些人匿名來侮辱別人，現(xiàn)在無論日本還是韓國，很多人的ID都是和每個人聯(lián)系在一起的。有關(guān)部門完全實(shí)可以通過技術(shù)手段追查到他們的，只不過現(xiàn)階段還沒有追究他們，所以匿名完全沒有必要。

第二，有利于凈化網(wǎng)絡(luò)氣氛。實(shí)名制有利于言論者的自我約束，而收斂中傷他人的言論?；ヂ?lián)網(wǎng)作為一個虛擬的世界，其最大特點(diǎn)就在于“匿名”，互聯(lián)網(wǎng)很流行的一句話“在網(wǎng)絡(luò)世界里，沒人知道你是一條狗”，這句話充分體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)的匿名性。然而隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，“匿名”的弊端逐漸顯現(xiàn)。網(wǎng)上的匿名攻擊、發(fā)泄并不是所謂的言論自由，互聯(lián)網(wǎng)的自由魅力并不體現(xiàn)于此。相反，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境需要凈化。所以，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的實(shí)施無疑可以讓這樣的這些人在相違背道德甚至法律的時候有所顧忌，對自己的行為進(jìn)行約束。

第三，有利于實(shí)施司法公正。實(shí)名制有助于網(wǎng)絡(luò)糾紛的責(zé)任追究，便以對言論者的根源追溯。實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制就仿佛給每一個網(wǎng)民佩戴了一張電子身份證，對于警方來說，在必要的時候，將會很容易的找到需要的人的資料，這為司法部門的工作提供了便捷。

第四，有利于誠信這一民族精神的回歸、重塑和提升?；ヂ?lián)網(wǎng)也是真實(shí)世界的一個反映，不會獨(dú)立于真實(shí)世界而存在。在真實(shí)的世界中，人身攻擊的事情是不允許的。那么，在網(wǎng)絡(luò)世界就可以了嗎？大家可以合理、公開地討論，網(wǎng)絡(luò)世界也是需要遵守一定的規(guī)范的。既然大家的行為沒有違反什么，為什么不能用實(shí)名呢？

第五，實(shí)名制使話語權(quán)有了影響力。必須承認(rèn)，實(shí)名制會讓部分人的網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)受到一些影響，實(shí)名發(fā)表見解，特別是對于敏感話題，會讓一部分人有所顧忌，客觀上限制了他們的言論自由。但同時也要意識到，匿名的話語權(quán)本身就不具備很強(qiáng)的社會影響力，人微言輕的話語權(quán)可能也不是發(fā)言人本身所愿。第六，有利于遏制利用互聯(lián)網(wǎng)犯罪的發(fā)生。

最后，套用博客中國發(fā)起人方興東的一句話，隨著時代的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)越來越融入我們的生活中，它最吸引人的地方，已不是匿名，而更是其坦誠快捷的溝通方式呀，對方辯友。實(shí)名讓網(wǎng)絡(luò)更自由，實(shí)名讓網(wǎng)絡(luò)更整潔，實(shí)名讓社會更誠信。綜上所述，我再一次重申我方觀點(diǎn)：網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制好！謝謝。

反方：網(wǎng)絡(luò)不應(yīng)該實(shí)行實(shí)名制

謝謝主席，各位評委，各位觀眾大家好，感謝對方辯友的精彩表現(xiàn)，但是也不得

不指出對方辯友的幾點(diǎn)錯誤和誤區(qū)。對方辯友一直在說網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的好處，強(qiáng)調(diào)利大于弊，但是評判應(yīng)不應(yīng)該實(shí)行不能來武斷評判好處和弊端的孰大孰小，你也沒有標(biāo)準(zhǔn)也證明大于小于的問題，只是在羅列好處，護(hù)士弊端，故我方認(rèn)為沒有可比性。Q1：多種方式都可以確認(rèn)一個人的身份，抓犯人的方式也有很多種，沒有必要非得實(shí)行實(shí)名制，浙江大學(xué)光華法學(xué)院博士楊吉說：“難道我們只有通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，才能營造良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境么？從目前情況看，憑有關(guān)部門的技術(shù)手段，沒有實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名，一些利用互聯(lián)網(wǎng)犯罪的人不也被‘揪’出來了么？” Q2：對方辯友一直在糾纏韓國不放，但是地球上不是只有韓國一個國家，所有的網(wǎng)絡(luò)也不都是韓國的網(wǎng)絡(luò)。世界各個國家，每個國家的各個地區(qū)，網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的實(shí)際情況差別懸殊，甚至很多國家地區(qū)連網(wǎng)絡(luò)都沒有，所以不同地區(qū)沒有討論的可比性，故我方認(rèn)為韓國沒有過分討論的必要.Q3：對待問題我們辯證來看，任何東西我們都要看到其好處和弊端，我方不否認(rèn)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制有其實(shí)行的好處，可以起到一定作用，但是也提醒對方辯友，更不要忽視網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的弊端，尤其是隱性的弊端和挑戰(zhàn)更是不能忽略不計(jì)。Q4：對方辯友一直在提發(fā)展趨勢，是在跟我們討論未來嗎？未來的事偉大的先知們說了都不算，更何況我們，故我方是以有自知之明的態(tài)度，來對待辯題，也希望對方辯友對自己的言行負(fù)責(zé)任，才能符合對方所說的言論自負(fù)嘛！

Q5：對方辯友一直在說網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制是未來網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的趨勢，先不說它是不是發(fā)展趨勢，因?yàn)槲覀冎荒苷f網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化是一種趨勢，即使暫且認(rèn)為它可能是發(fā)展趨勢，那是趨勢就應(yīng)該去實(shí)行嗎。趨勢只是大家倡導(dǎo)的方向，而不是非要應(yīng)該實(shí)行。所以我們還是踏踏實(shí)實(shí)，嚴(yán)密考慮客觀條件的限制，實(shí)際情況實(shí)際分析，才能讓我們在社會主義道路上走得更遠(yuǎn)更流暢。而我方認(rèn)為，評判應(yīng)不應(yīng)該實(shí)行的標(biāo)準(zhǔn)是可不可行，有沒有必要和危害考慮三方面。下面將從這三個方面總結(jié)我方觀點(diǎn)： 第一，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制不可行。首先,目前來看，法律不完善，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)達(dá)不到，群眾基礎(chǔ)不廣泛等多方面原因直接導(dǎo)致實(shí)名制很難實(shí)行。況且,網(wǎng)絡(luò)其獨(dú)有的復(fù)雜性不容忽視，它已深入到我們生活的方方面面，不難想象，動一發(fā)而動全身，一次大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)改革必然會帶來了一連串的問題，沒有周全的考慮，沒有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)幕A(chǔ)建設(shè)等外界條件，就大肆宣揚(yáng)實(shí)行實(shí)名制，我方認(rèn)為這是非常不負(fù)責(zé)任的表

現(xiàn)。故我方認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制不可行，故不應(yīng)該實(shí)行。

第二，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制沒必要。我方一辯已經(jīng)指出，網(wǎng)絡(luò)之所以是大家的網(wǎng)絡(luò)，之所以被這么多人喜歡，很大程度上就是因?yàn)檫@是一個虛擬的空間，它給予網(wǎng)絡(luò)用戶一個隱私和言論自由的方便，我們才能不用擔(dān)心和顧慮在現(xiàn)實(shí)必須顧及的問題，而可以率真的發(fā)泄我們的情緒，表達(dá)我們的真實(shí)想法。但是，如果如對方所說，一旦網(wǎng)絡(luò)實(shí)行了實(shí)名制，我相信不管是前臺實(shí)名制還是后臺實(shí)名制，多少我們會有所顧忌，畢竟我們的真實(shí)身份就放在那里，不管是你看到還是沒看到。所以這樣繼續(xù)我們網(wǎng)絡(luò)的繁榮發(fā)展有何不可呢？如果對方非要拿網(wǎng)絡(luò)上那些少數(shù)人所犯的危害糾纏不放，那我來告訴對方辯友，我們完全可以在保證現(xiàn)行網(wǎng)絡(luò)不變的情況下，通過加強(qiáng)監(jiān)管、整治等實(shí)際可達(dá)的措施來打擊這些行為，而沒必要去實(shí)行實(shí)名制這個目前來看，非常不切實(shí)際的空中樓閣。故我方認(rèn)為沒有必要實(shí)行就不應(yīng)該實(shí)行。

第三，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制本身具有弊端。首先實(shí)名制會限制了公眾言論自由。近年來，互聯(lián)網(wǎng)已成為當(dāng)前公民表達(dá)訴求的重要渠道，最高人民檢察院日前已將網(wǎng)絡(luò)列為新增的舉報(bào)渠道之一，網(wǎng)民也一直訴求：要“拓寬渠道”而不是“收縮空間”。試想，如果實(shí)行了網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，那么即使是后臺實(shí)名制，普通百姓還敢從網(wǎng)絡(luò)上舉報(bào)監(jiān)督嗎？我們要承認(rèn)，總是有一些以權(quán)謀私，假公濟(jì)私的人存在，網(wǎng)上舉報(bào)的渠道相信不會長久。再者，如果實(shí)行了網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，一旦信任網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)遭到破壞，或者被侵入，或者已被損壞，相信后果真的是不堪設(shè)想，遠(yuǎn)比犯罪等危害大的多。綜上所訴，網(wǎng)絡(luò)不應(yīng)該實(shí)行實(shí)名制。

網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制想要實(shí)行，需要滿足三方面條件：所需要的一切條件成熟，能準(zhǔn)確達(dá)到執(zhí)行的目的，又不產(chǎn)生新的問題。顯然，事實(shí)是這三個方面一個我們都達(dá)不到。所以現(xiàn)在，還是讓我們冷靜下來，實(shí)事求是，嚴(yán)謹(jǐn)對待，為網(wǎng)絡(luò)的健康發(fā)展尋求切實(shí)可行的發(fā)展道路，沿用偉人的那句話，革命尚未完成，希望我輩繼續(xù)努力！

第五篇：辯論總結(jié)陳詞

總結(jié)陳詞

按你們自己的架構(gòu)寫啊……主要就是確認(rèn)達(dá)成共識的定義，確認(rèn)有優(yōu)勢的戰(zhàn)場，然后在補(bǔ)充以下沒有拿下的戰(zhàn)場……好常規(guī)……

根據(jù)賽前預(yù)測對方的點(diǎn)，和自己框架寫一個梳理。最主要的是寫一個自己立論的一個價(jià)值升華。梳理最好還是靠現(xiàn)場

胡建彪曾經(jīng)說，四辯就是打掃戰(zhàn)場的。具體而言，主要是三個任務(wù)：對方有哪些傷員，趕緊撲上去補(bǔ)兩刀捅死；自己有哪些兄弟受傷了，趕緊抬回來救好；把戰(zhàn)利品啊啥的都搶到手，把旗子豎起來。這段話簡明扼要的概括了四辯的3個職能：給予對方立論最后擊、給予己方體系最后闡述以及基于辯題的最后升華。話雖如此，但是結(jié)辯時間有限，要在短短幾分鐘內(nèi)把3大任務(wù)都完成幾乎是不可能的，所以許多優(yōu)秀的結(jié)辯在“破”、“立”和“升華”中，都有不同的取舍。也正因此，我們可以看到各種風(fēng)格的結(jié)辯在華語辯壇出現(xiàn)。根據(jù)梧桐的觀察，結(jié)辯風(fēng)格大體可以分為三大種：

1、反駁為主，蘊(yùn)立于駁：

這種風(fēng)格的典型是01國辯馬來亞大學(xué)的胡漸彪，這種風(fēng)格的特點(diǎn)是把對方的立論從定義到標(biāo)準(zhǔn)到底線到分論點(diǎn)一層層的剝離，或是將對手的邏輯證偽，或是證明對手邏輯偏題。待到把對方的立論駁的慘不忍睹了，最后再收一下，將自己沒有說清楚的立論進(jìn)一步闡述。

這種打法的優(yōu)點(diǎn)有三：

一、通過最猛烈的進(jìn)攻，能夠最有效殺傷對方立論，讓對手辛苦一場辛勤構(gòu)建起來的邏輯體系從形式上被推倒。

二、現(xiàn)場效果極強(qiáng)，即使是準(zhǔn)備好的反駁也能給人以很強(qiáng)的臨場感。并且，相對另外兩種風(fēng)格，這種結(jié)辯給予了突發(fā)事件（對手新奇立論）充足的應(yīng)對時間，不至于因?yàn)闇?zhǔn)備過多而束手束腳。

三、對于邏輯性強(qiáng)的辯手，即使語言組織和知識底蘊(yùn)稍差，也可以不懼任何對手。所以理工科學(xué)校和國外辯手比較喜歡這種模式。

但是這種打法也有明顯的缺點(diǎn)：

首先，辯論的終極意義在意說服而不是反駁。這種非此即彼的兩分法式的總結(jié)的手段方式卻主要在反駁，其與辯論精神略有相悖。退一萬步講，就算證明對方的論證全是錯的，也不代表己方辯題成立啊。

其次，由于時間有限，在著重于反駁的同時，也犧牲了進(jìn)一步申論的機(jī)會，也擠占了價(jià)值升華的空間。這使得，在之前己方立論沒有說清楚的情況下，一旦反駁不能得手，將處于很尷尬的境地。

不過總的來說，這種反駁在實(shí)戰(zhàn)中是非常有效的，勝率也高，執(zhí)行也相對容易些。關(guān)于反駁為主的結(jié)辯，胡漸彪在01年的3場比賽給出了近乎是教科書式的3個模板。有興趣的辯手可以仔細(xì)的觀看、研究、摸索，然后吸收為屬于自己的總結(jié)風(fēng)格。

2、升華為主，蘊(yùn)駁于立：

很多第一次看黃執(zhí)中比賽的辯手都會有這樣一個感覺：“哇，原來辯論還可以這么打！”但是也有很多辯手會產(chǎn)生疑惑：“他的稿子是不是事先準(zhǔn)備然后背一下?。俊?/p>

其實(shí)這就是很多初學(xué)者的誤區(qū)，認(rèn)為反駁才是臨場的，而陳述則一定是準(zhǔn)備的。其實(shí)，反駁也可以隨意準(zhǔn)備的，而申論和價(jià)值升華也可以是基于現(xiàn)場做的。典型的比賽，可以參看95國辯的林正疆、03國辯的黃執(zhí)中以及05湖北省賽的鄧哲。

這種結(jié)辯風(fēng)格的特點(diǎn)可以做如下的歸納：在結(jié)辯的時候，以之前環(huán)節(jié)所沒有的新的視角，來重新審視今天的辯題，先把己方的之前沒說完的邏輯說清，然后更進(jìn)一步說出新的價(jià)值理念。

因此，這種打法的優(yōu)點(diǎn)就呼之欲出了：

首先，可以有足夠的空間和維度說清楚自己的立論，不至于讓評委和觀眾在聽完一場比賽之后仍舊不知所云。有些時候，立論在自由辯論沒有講穿，但在總結(jié)一下子點(diǎn)破，聽眾會有一種恍然大悟的感覺。

其次，能帶給評委和觀眾全新的思考。由于引入了新的視角和價(jià)值的升華，使得聽眾在聆聽總結(jié)的時候不僅僅是抱著一種娛樂的心態(tài)來看一場斗嘴，而是真正的獲得了屬于自己的思維進(jìn)化。

然而，這種打法執(zhí)行卻不是那么容易。一個辯手要想駕馭這種打法，必須有極深的知識厚度和比較成熟的世界觀、人生觀、價(jià)值觀。而一旦底蘊(yùn)不足卻試圖強(qiáng)練升華，不但沒什么好效果，還會給人“有背而來”或者濫煽情的感覺。而“新手學(xué)黃執(zhí)中必死”，似乎也成為了辯論圈內(nèi)的一個普遍現(xiàn)象。

天山童姥刻在石壁上的武功，不允許她的弟子在40歲前去練，并不是因?yàn)樗?，而是因?yàn)閮?nèi)力修為不到家，強(qiáng)練有害無益。

3、平行駁立：

這是一種比較傳統(tǒng)的總結(jié)套路，先歸納總結(jié)對方的幾處錯誤，然后再進(jìn)一步陳述己方的觀點(diǎn)。比較典型的模型可以參看99國辯路一鳴的總結(jié)陳詞。不看模型也可以，因?yàn)榇蟛糠值慕Y(jié)辯用的都是這種風(fēng)格。

這種風(fēng)格最大的優(yōu)點(diǎn)就在于一個“穩(wěn)”字：它既包含了反駁，不至于現(xiàn)場感缺失，也有一定的區(qū)間來化解對方的奇兵；它又包含了申論和升華，所以不像反駁為主的結(jié)辯那樣只破不立。

然而，這種看似破與立結(jié)合的風(fēng)格卻也不是那么好操作的。到底反駁多少，反駁什么？到底重申立論還是價(jià)值升華？當(dāng)破和立都要追求的時候，卻會發(fā)現(xiàn)也許會陷入沒有一個能夠講透的窘境。

并且，穩(wěn)妥也常常意味著犧牲掉屬于自己的特色。從初學(xué)者使用的效果來看，又很容易受到準(zhǔn)備的束縛。

梧桐以為，以上三大種風(fēng)格本身都是中性的，無所謂誰優(yōu)誰劣，到底采用何種方式，要根據(jù)辯手自己的風(fēng)格體系，要根據(jù)具體的比賽情況而定。但是，無論采用哪種結(jié)辯方式，反駁和申論如何進(jìn)行則都是有規(guī)律可循的。

那結(jié)辯的反駁該如何進(jìn)行呢？梧桐將按照優(yōu)先級進(jìn)行分析。最優(yōu)先：立論的前提，通常表現(xiàn)為定義或標(biāo)準(zhǔn)。在場上往往會發(fā)現(xiàn)這種情況，雙方的定義或者標(biāo)準(zhǔn)完全不一樣，卻各自能開展一整套的形式邏輯體系。此時必須先攻破對手的前提，才能開展交鋒。比如CDA復(fù)活賽，“人類因勤奮/懶惰而進(jìn)步”中，正方的“因”定義為“憑借”，而反方的“因”定義為“原因”。此時比賽雙方如果不攻破對方的定義，就根本無從反駁對手的分論點(diǎn)。

而標(biāo)準(zhǔn)的不同也會導(dǎo)致相同的影響，比如08名校杯“拼車出行利大于弊/弊大于利”，正方的標(biāo)準(zhǔn)是是否有利于交通效率的提高，反方的標(biāo)準(zhǔn)則是是否有利于環(huán)保，差之千里，場上根本打不到一起去。如果把立論比做一棵大樹，那么定義、標(biāo)準(zhǔn)就好比大樹樹根，而樹干、樹枝都是從樹根衍生而來的。如果不把對方從根上刨掉，那么對方的枝葉即使都被砍光，卻總還有起死回生的可能。而根一旦被刨掉了，就再沒活下去的希望了。

有的時候，立論的前提還可能是一兩組數(shù)據(jù)。比如在“應(yīng)該/不應(yīng)該炸毀長江大橋”中，長江吃水深度就成為辯論討論的基礎(chǔ)。

第二優(yōu)先：對手的防御底線。所謂底線，就是對手退無可退的那條立論以及防守的根基。在有些時候，底線與前提是重合的。

舉例子的話，在“網(wǎng)絡(luò)加強(qiáng)/促進(jìn)人際交流”，正方的底線就是“網(wǎng)絡(luò)交流只是現(xiàn)實(shí)交流的一種補(bǔ)充，而沒有替代性的效果”。如果一方守不住自己的底線，那么自己的立論大廈將可能立刻崩塌。相對應(yīng)的，如果能把對方的防御底線給擊破，也能夠摧毀對方的立論。

第三優(yōu)先：對方的主要火力點(diǎn)或者主要事例，這個很好理解。在抗日電影中，中國士兵首先要干掉的一般都是對方的機(jī)槍手，辯論場上也是這個道理，將對手的機(jī)槍或者機(jī)槍手干掉，就離勝利不遠(yuǎn)了。第四優(yōu)先：對方的次要火力點(diǎn)和次要事例、數(shù)據(jù)。這一些東西點(diǎn)到為止就可以了，千萬不要做糾纏。初學(xué)者最容易犯的錯誤就是把握不清楚辯論的脈絡(luò)，大局觀不強(qiáng)，總是把對方立論中一些很淺的邏輯錯誤抓住狠打，浪費(fèi)時間不說，還放掉了大魚。

忌諱：花大量力氣反駁對手的口誤以及一些無關(guān)緊要的東西。

同樣的，重申己方觀點(diǎn)也有優(yōu)先級，大體順序和反駁優(yōu)先級一致。然而，已經(jīng)在之前的環(huán)節(jié)說清楚，或者通過結(jié)辯前期的反駁打擊到位的東西就沒有必要再重復(fù)了。所以申論首先應(yīng)該講述的是之前沒有說清，或者被對方歪曲了的內(nèi)容，接著才是其他的論點(diǎn)。

在重申完自己觀點(diǎn)后，如果有充裕的時間，價(jià)值升華就是錦上添花的存在了。當(dāng)然，在價(jià)值打法中，整個結(jié)辯都是在升華的情況也是存在的，但那真的就很考驗(yàn)辯手的內(nèi)力了：）

指出一點(diǎn)，胡漸彪的結(jié)辯方式和那年的題目有關(guān)。對于“金錢是/不是萬惡之源”這樣嚴(yán)格正反的題目，駁對方就等效于立自己，駁倒對方就等于自己命題成立。但是后來的辯論賽題目往往都不是這樣類型的，所以全反駁式結(jié)辯還是不適合徹底貫徹的 致結(jié)辯：

你并不一定非得兼任陳詞手、自由人、攻辯手或者中場結(jié)辯——你可以選擇在前20分鐘里給自己一個厚積薄發(fā)的空間。如果這樣，你應(yīng)該仔細(xì)傾聽對方每一句話，把握他們排兵布陣的強(qiáng)項(xiàng)和弱點(diǎn)——而這又要和你們自己的準(zhǔn)備相結(jié)合??

你的第一次發(fā)言很可能打響自由辯的第一槍，雖然之前你已經(jīng)做了大量的準(zhǔn)備，但請不要一次拋出——觀眾和評委沒有辦法記住那樣一長串全方位多角度的內(nèi)容。因此在站起來之前，你應(yīng)該已經(jīng)憑借良好的大局觀和清晰的思路，明確了在隨后8分鐘里，戰(zhàn)場很可能會在哪幾個層面展開，而你們應(yīng)該按照什么樣的路線行進(jìn)于這山川關(guān)隘之間，才能利用雙方布陣所構(gòu)成的戰(zhàn)場地形，最大限度地保存自己和打擊對方。如果你已經(jīng)做好了這一切，那就請用你堅(jiān)定有力的聲音告訴觀眾和評委，你們的第一場戰(zhàn)役準(zhǔn)備選在何方。

當(dāng)自由辯論結(jié)束，你將為整場辯論賽彈奏最后一曲。你應(yīng)該擅長邏輯概括和語言駕馭。在你的陳詞中，應(yīng)該始終閃耀著理性與感性融合而成的智慧之光。你的真誠、直率、信念、理想??你開闊的視野、博大的胸懷、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嫛?qiáng)烈的思辨、深沉的情感、張馳有度的語音語勢甚至恰到好處的表演都將令大家深深地折服。只是，你所有這一切優(yōu)點(diǎn)一定不要讓浮華的辭藻、無謂的煽情、多余的警句、人所共知的格言所遮蔽。語言只是軀殼，辯理才是靈魂。

作為“結(jié)辯”，你需要對整場比賽做全面的梳理。批判應(yīng)當(dāng)適度，切忌無中生有；升華應(yīng)有節(jié)制，不要把你們的臉化滿濃妝；情感未必要高亢，有時金剛怒目不及菩薩低眉；氣勢未必要強(qiáng)盛，一名優(yōu)秀的結(jié)辯不僅要能彈劍江湖無敵手，更要能拈花一笑萬山橫。而在這一切的一切之中最重要的是，你梳理全場不僅僅是為了擊敗對手——你和對手最根本的目標(biāo)都是引領(lǐng)觀眾對問題及其背后的道理達(dá)成更深入的理解和認(rèn)識。因此面對很可能已經(jīng)被緊張激烈的自由辯弄得只能記住一個個“散點(diǎn)”的觀眾，你應(yīng)該引導(dǎo)他們透過彌漫的硝煙看清整個戰(zhàn)局。你可以承認(rèn)對方的論證中有道理的部分，就像堅(jiān)持你們自己論證中有道理的部分一樣，甚至你也可以坦然地承認(rèn)自己論證中被人指出的不足，這也不妨礙你指出對方的欠缺。當(dāng)然，如果可能，我們希望你能在整合了雙方的論證之后引領(lǐng)評委和觀眾在更高層次上將結(jié)論歸于你方。但即使不能這樣也沒有關(guān)系。還記得辯論賽就是兩個老師同時給學(xué)生上課嗎？當(dāng)下課鈴聲響起的時候，學(xué)生對老師教課水平的評判并不僅僅是他能不能讓每個人信服于他的觀點(diǎn)，而是他講課的過程有沒有讓大批學(xué)生感到豁然開朗。

如果你能做到這一點(diǎn)，當(dāng)你聲音戛然而止的時候，評委和觀眾，甚至對方辯友都會對你的表現(xiàn)產(chǎn)生發(fā)自心底的感動，而由此催生的掌聲與喝彩將是授予辯論王者的最高獎賞。

依稀記得胡漸彪說過：

結(jié)辯就是打掃戰(zhàn)場：

1、炫耀：我方打死了多少敵人，繳獲了多少戰(zhàn)利品，拿起來給觀眾看一遍

2、鞭尸：看到對方誰還有口氣的，補(bǔ)上一槍?？吹揭呀?jīng)沒氣了的，踹上一腳

3、救護(hù)：看到自己的隊(duì)友哪里還有得救的，背回來打急救針

4、追擊：如果需要的話，再追打敵人幾句

如果有人說四辯沒有氣場，一般是說的說服力。一個四辯是否能深入人心，不管取決于言辭，也有的是表達(dá)能力和邏輯。

很多四辯總是把完美的句子給蹂躪掉了，這是缺乏表達(dá)能力； 很多四辯往往在辯論中發(fā)言很消極或者語氣低沉，這是缺乏魄力； 有些四辯總會特意保持剛猛或者謀取同情，這是缺乏審時度勢的能力； 有些四辯長長只是做象征性反駁，這是缺乏總結(jié)的意識；

有些四辯只是注意邏輯，猛追不放，將四辯變成二辯，這是沒有升華價(jià)值的意識。

看好自己所缺的是否是上述某點(diǎn)，和你心目中四辯在辯論中所處的位置才是最重要的。因?yàn)殛?duì)伍的需求和搭配不同。自己多了解了解，多磨練磨練。對于善于變通的優(yōu)秀辯手，位置其實(shí)也是浮云。

所謂氣場 其實(shí)就是讓觀眾原意聽你的 相信你說的 說自己的話 不和觀眾疏離 就已經(jīng)可以了