第一篇：《網(wǎng)絡(luò)暴力》閱讀答案

《網(wǎng)絡(luò)暴力》閱讀答案

在日常學(xué)習(xí)、工作生活中，我們都離不開閱讀答案，閱讀答案是由資深教育者參與擬訂的。你所見過的閱讀答案是什么樣的呢？以下是小編為大家收集的《網(wǎng)絡(luò)暴力》閱讀答案，歡迎大家借鑒與參考，希望對(duì)大家有所幫助。

網(wǎng)絡(luò)暴力

網(wǎng)絡(luò)暴力是一種不同于傳統(tǒng)意義上直接侵害他人生命權(quán)、身體權(quán)的新型的暴力行為。就形態(tài)而言，它多局限于輿論范圍，主要以言語攻擊、形象惡搞、隱私披露等形式呈現(xiàn)，并具有以下特征：(1)主體的不確定性?；诰W(wǎng)絡(luò)的開放性、匿名性，網(wǎng)絡(luò)空間往往聚集著非組織化、陌生化的群體，因此，在多主體參與的網(wǎng)絡(luò)暴力事件中，一般很難確定具體行為主體。(2)過程的易操作性。隨著“復(fù)制”、“粘貼”等網(wǎng)絡(luò)信息編輯技術(shù)的快速發(fā)展，任何掌握網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的行為主體都可以通過文字、圖像、聲音、視頻等數(shù)字化形式實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力。(3)后果的實(shí)在性和難控性。網(wǎng)絡(luò)暴力以當(dāng)事人的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)益為行為客體，其后果都具有一定的人身依附性，并往往導(dǎo)致非虛擬性的后果。同時(shí)，由于網(wǎng)絡(luò)的交互性和即時(shí)性等特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)信息傳播極具流動(dòng)性、擴(kuò)散性，其影響范圍一般難以被人們所掌控。

網(wǎng)絡(luò)暴力的產(chǎn)生，根源于多種風(fēng)險(xiǎn)的交疊和共振。一方面，在互聯(lián)網(wǎng)上，既有基于職業(yè)、籍貫等聯(lián)系紐帶而形成的地緣、業(yè)緣群體，更有基于生活?yuàn)蕵?、資源共享等個(gè)體偏好而形成的趣緣群體。他們借助網(wǎng)絡(luò)交互空間(QQ、Blog等)，可以隨性發(fā)出自己的聲音，猶如置身于一個(gè)個(gè)眾聲喧囂的“網(wǎng)絡(luò)廣場(chǎng)”。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)本身繁雜難辨的海量信息強(qiáng)化了網(wǎng)絡(luò)受眾的風(fēng)險(xiǎn)感知度，加之信息內(nèi)容的易編輯性以及信息散播的可操控性，網(wǎng)絡(luò)信息質(zhì)量往往參差不齊、真?zhèn)坞y辨。

另一方面，當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)暴力的頻發(fā)，其背后大都潛藏著“仇富”、“仇官”的社會(huì)心態(tài)。經(jīng)濟(jì)社會(huì)“重效率而輕公平”的脫序式發(fā)展，貧富差距不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，加劇了社會(huì)認(rèn)同的分化。致使社會(huì)情緒不斷郁積并涌向網(wǎng)絡(luò)空間。再加上商業(yè)化運(yùn)作模式的普遍嵌入，催生了數(shù)量龐大的“網(wǎng)絡(luò)推手”，他們以廣告收入為經(jīng)濟(jì)來源，以“點(diǎn)擊為王”作營(yíng)銷規(guī)則，通過制造噱頭、吸引眼球、積聚聲勢(shì)等進(jìn)行輿論操控。對(duì)他們而言，“網(wǎng)絡(luò)暴力”往往就是“網(wǎng)絡(luò)暴利”。

另外，網(wǎng)民群體突出表現(xiàn)出年輕化的特點(diǎn)。青少年由于心理品性尚未成熟，社會(huì)辨認(rèn)和自我控制能力較低，而且，傳統(tǒng)中國(guó)是個(gè)倫理本位的社會(huì)，對(duì)弱者的同情往往占據(jù)社會(huì)輿論的制高點(diǎn)；而在青年網(wǎng)民身上，則體現(xiàn)為懲惡揚(yáng)善、除暴安良的俠義情結(jié)，他們以“道德審判”為武器，以伸張正義為目標(biāo)，渴望獲得充滿認(rèn)同的“網(wǎng)絡(luò)回音”，又常常游走在暴力與正義之間。一旦嫉妒、怨恨與公憤等在網(wǎng)絡(luò)上無序宣泄，網(wǎng)絡(luò)空間就處于“多數(shù)人的暴政”之下。

應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力，釜底抽薪之策便是通過減少風(fēng)險(xiǎn)交疊頻率，以散化風(fēng)險(xiǎn)。在特定的歷史階段，以技術(shù)創(chuàng)新規(guī)避網(wǎng)絡(luò)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)仍不失為行之有效的方法。當(dāng)然，社會(huì)轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn)是網(wǎng)絡(luò)暴力產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)根源，我們應(yīng)建立以政府部門為主導(dǎo)、以社會(huì)力量為主體、網(wǎng)民自主參與的多元化治理結(jié)構(gòu)加以應(yīng)對(duì)。

7.下列關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)暴力”的表述，符合原文意思的一項(xiàng)是（）

A.網(wǎng)絡(luò)暴力以當(dāng)事人的人格權(quán)益為行為客體，其后果都具有一定的人身依附性，并往往帶來實(shí)質(zhì)性損害。

B.隨著網(wǎng)絡(luò)信息編輯技術(shù)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)暴力成為任何人都可以通過數(shù)字化形式實(shí)施的行為。

C.由于網(wǎng)絡(luò)空間具有開放性、匿名性等特點(diǎn)，因此，網(wǎng)絡(luò)暴力事件目前還無法確定具體的行為主體。

D.網(wǎng)絡(luò)暴力的行為主體一般難以被人們所掌控，這是由網(wǎng)絡(luò)交往的交互性和即時(shí)性等特點(diǎn)決定的。

【知識(shí)點(diǎn)】本題考查理解文中重要概念的含義的能力，能力層級(jí)為B級(jí)（理解）。

【答案解析】答案：A解析：B項(xiàng)，不是“任何人”，而是“任何掌握網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的人”。C項(xiàng)，不是“無法確定”，而是“一般很難確定”。D項(xiàng)，“一般難以被人們所掌控”的不是“行為主體”，而是傳播極具流動(dòng)性、擴(kuò)散性的“網(wǎng)絡(luò)信息”。

【思路點(diǎn)撥】【思路點(diǎn)撥】論述類文章往往圍繞某一新知識(shí)、新理論展開，因此文中出現(xiàn)貫穿全篇的重要概念(詞語)也就順理成章了。通讀全文后，要對(duì)該詞語(概念)的內(nèi)涵、外延準(zhǔn)確把握，與原文有關(guān)語句逐項(xiàng)比對(duì)備選項(xiàng)，以免出現(xiàn)偷換概念、以偏概全、范圍失當(dāng)?shù)葐栴}。

8.下列對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力產(chǎn)生根源的分析，不正確的一項(xiàng)是（）

A.開放的網(wǎng)絡(luò)交互空間，猶如眾聲喧囂的“網(wǎng)絡(luò)廣場(chǎng)”，由網(wǎng)絡(luò)技術(shù)本身所帶來的風(fēng)險(xiǎn)特性成為催生網(wǎng)絡(luò)暴力的技術(shù)根源。

B.大量的`“網(wǎng)絡(luò)推手”為獲取更多的廣告收入，通過制造噱頭、吸引眼球、積聚聲勢(shì)等進(jìn)行輿論操控，成為網(wǎng)絡(luò)暴力的助燃劑。

C.“仇富”、“仇官”的社會(huì)心態(tài)使社會(huì)情緒不斷郁積，加劇了社會(huì)認(rèn)同的分化，成為網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象在中國(guó)頻發(fā)的現(xiàn)實(shí)動(dòng)因。

D.網(wǎng)民群體年輕化的特點(diǎn)和懲惡揚(yáng)善、除暴安良的俠義情結(jié),使他們常常游走在暴力與正義之間，是催生網(wǎng)絡(luò)暴力的重要因素。

【知識(shí)點(diǎn)】本題考查歸納內(nèi)容要點(diǎn)，概括中心意思的能力，能力層級(jí)為C級(jí)（分析綜合）。

【答案解析】答案：C解析：顛倒了邏輯關(guān)系。原因應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)社會(huì)“重效率而輕公平”的脫序式發(fā)展，出現(xiàn)了貧富差距不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，加劇了社會(huì)認(rèn)同的分化，致使社會(huì)情緒不斷郁積。

【思路點(diǎn)撥】在通讀全文的基礎(chǔ)上，聯(lián)系全文作者的基本傾向性，檢查選項(xiàng)的解釋是否與全文保持一致。概念不能隨意擴(kuò)大或縮小，因果、前后關(guān)系不能顛倒。注意選肢之間的比較，如果選項(xiàng)中有內(nèi)容矛盾的選項(xiàng)必有一錯(cuò)。

9.下列表述不符合原文內(nèi)容的一項(xiàng)是（）

A.在互聯(lián)網(wǎng)上，基于多種聯(lián)系紐帶或個(gè)體偏好而形成的地緣、業(yè)緣群體和趣緣群體往往都具有非組織化和陌生化的特點(diǎn)。

B.只要建立以政府部門為主導(dǎo)、以社會(huì)力量為主體、網(wǎng)民自主參與的多元化治理結(jié)構(gòu)，就能規(guī)避網(wǎng)絡(luò)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象。

C.網(wǎng)絡(luò)空間的言語攻擊、形象惡搞、隱私披露等都屬于輿論范圍，不會(huì)直接對(duì)他人的生命權(quán)、身體權(quán)構(gòu)成侵害。

D.面對(duì)質(zhì)量參差不齊、真?zhèn)坞y辨的網(wǎng)絡(luò)信息，年輕化的網(wǎng)民群體很可能成為信息風(fēng)險(xiǎn)的接受者，同時(shí)也可能成為信息風(fēng)險(xiǎn)的傳播者。

【知識(shí)點(diǎn)】本題考查考生篩選并整合文中信息，歸納內(nèi)容要點(diǎn)的能力，能力層次是C級(jí)（分析綜合）。

【答案解析】答案：B解析：規(guī)避網(wǎng)絡(luò)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)主要靠的應(yīng)該是“技術(shù)創(chuàng)新”，“只要……就”的說法太絕對(duì)。

【思路點(diǎn)撥】解答時(shí)要注意：①要整體理解文章的內(nèi)容，準(zhǔn)確把握作者的觀點(diǎn)態(tài)度等內(nèi)容，尤其是對(duì)選文中心句的理解；②要將題目材料信息帶入選文比對(duì)理解，看看有沒有偷換概念、范圍縮小、混淆關(guān)系、輕重范圍失當(dāng)?shù)葐栴}。

網(wǎng)絡(luò)暴力

網(wǎng)絡(luò)暴力是一種不同于傳統(tǒng)意義上侵害他人生命權(quán)、身體權(quán)的新型的暴力行為。就形態(tài)而言，它多局限于輿論范圍，主要以言語攻擊、形象惡搞、隱私披露等形式呈現(xiàn)，并具有以下特征：(1)主體的不確定性?；诰W(wǎng)絡(luò)的開放性、匿名性，網(wǎng)絡(luò)空間往往聚集著非組織化、陌生化的群體，因此，在多主體參與的網(wǎng)絡(luò)暴力事件中，一般很難確定具體行為主體。(2)過程的易操作性。隨著“復(fù)制”、“粘貼”等網(wǎng)絡(luò)信息編輯技術(shù)的快速發(fā)展，任何掌握網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的行為主體都可以通過文字、圖像、聲音、視頻等數(shù)字化形式實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力。(3)后果的實(shí)在性和難控性。網(wǎng)絡(luò)暴力以當(dāng)事人的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)益為行為客體，其后果都具有一定的人身依附性，并往往導(dǎo)致非虛擬性的后果。同時(shí)，由于網(wǎng)絡(luò)的交互性和即時(shí)性等特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)信息傳播極具流動(dòng)性、擴(kuò)散性，其影響范圍一般難以被人們所掌控。

網(wǎng)絡(luò)暴力的產(chǎn)生，根源于多種風(fēng)險(xiǎn)的交疊和共振。一方面，在互聯(lián)網(wǎng)上，既有基于職業(yè)、籍貫等聯(lián)系紐帶而形成的地緣、業(yè)緣群體，更有基于生活?yuàn)蕵?、資源共享等個(gè)體偏好而形成的趣緣群體。他們借助網(wǎng)絡(luò)交互空間(QQ、Blog等)，可以隨性發(fā)出自己的聲音，猶如置身于一個(gè)個(gè)眾聲喧囂的“網(wǎng)絡(luò)廣場(chǎng)”。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)本身繁雜難辨的海量信息強(qiáng)化了網(wǎng)絡(luò)受眾的風(fēng)險(xiǎn)感知度，加之信息內(nèi)容的易編輯性以及信息散播的可操控性，網(wǎng)絡(luò)信息質(zhì)量往往參差不齊、真?zhèn)坞y辨。

另一方面，當(dāng)下中國(guó)頻發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力，其背后大都潛藏著“仇富”、“仇官”的社會(huì)心態(tài)。經(jīng)濟(jì)社會(huì)“重效率而輕公平”的脫序式發(fā)展，貧富差距不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，加劇了社會(huì)認(rèn)同的分化。致使社會(huì)情緒不斷郁積并涌向網(wǎng)絡(luò)空間。再加上商業(yè)化運(yùn)作模式的普遍嵌入，催生了數(shù)量龐大的“網(wǎng)絡(luò)推手”，他們以廣告收入為經(jīng)濟(jì)來源，以“點(diǎn)擊為王”作營(yíng)銷規(guī)則，通過制造噱頭、吸引眼球、積聚聲勢(shì)等進(jìn)行輿論操控。對(duì)他們而言，“網(wǎng)絡(luò)暴力”往往就是“網(wǎng)絡(luò)暴利”。

另外，網(wǎng)民群體突出表現(xiàn)出年輕化的特點(diǎn)。青少年由于心理品性尚未成熟，社會(huì)辨認(rèn)和自我控制能力較低，而且，傳統(tǒng)中國(guó)是個(gè)倫理本位的社會(huì)，對(duì)弱者的同情往往占據(jù)社會(huì)輿論的制高點(diǎn)；而在青年網(wǎng)民身上，則體現(xiàn)為懲惡揚(yáng)善、除暴安良的俠義情結(jié)，他們以“道德審判”為武器，以伸張正義為目標(biāo)，渴望獲得充滿認(rèn)同的“網(wǎng)絡(luò)回音”，又常常游走在暴力與正義之間。一旦嫉妒、怨恨與公憤等在網(wǎng)絡(luò)上無序宣泄，網(wǎng)絡(luò)空間就處于“多數(shù)人的暴政”之下。

應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力，釜底抽薪之策便是通過減少風(fēng)險(xiǎn)交疊頻率，以散化風(fēng)險(xiǎn)。在特定的歷史階段，以技術(shù)創(chuàng)新規(guī)避網(wǎng)絡(luò)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)仍不失為行之有效的方法。當(dāng)然，社會(huì)轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn)是網(wǎng)絡(luò)暴力產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)根源，我們應(yīng)建立以政府部門為主導(dǎo)、以社會(huì)力量為主體、網(wǎng)民自主參與的多元化治理結(jié)構(gòu)加以應(yīng)對(duì)。（節(jié)選自《浙江學(xué)刊》20xx年第6期，有刪改）

1．下列關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)暴力”的表述，符合原文意思的一項(xiàng)是（3分）（）

A．網(wǎng)絡(luò)暴力以當(dāng)事人的人格權(quán)益為行為客體，其后果都具有一定的人身依附性，并往往帶來實(shí)質(zhì)性損害。

B．隨著網(wǎng)絡(luò)信息編輯技術(shù)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)暴力成為任何人都可以通過數(shù)字化形式實(shí)施的行為。

C．由于網(wǎng)絡(luò)空間具有開放性、匿名性等特點(diǎn)，因此，網(wǎng)絡(luò)暴力事件目前還無法確定具體的行為主體。

D．網(wǎng)絡(luò)暴力的行為主體一般難以被人們所掌控，這是由網(wǎng)絡(luò)交往的交互性和即時(shí)性等特點(diǎn)決定的。

2．下列對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力產(chǎn)生根源的分析，不正確的一項(xiàng)是（3分）（）

A．開放的網(wǎng)絡(luò)交互空間，猶如眾聲喧囂的“網(wǎng)絡(luò)廣場(chǎng)”，由網(wǎng)絡(luò)技術(shù)本身所帶來的風(fēng)險(xiǎn)特性成為催生網(wǎng)絡(luò)暴力的技術(shù)根源。

B．大量的“網(wǎng)絡(luò)推手”為獲取更多的廣告收入，通過制造噱頭、吸引眼球、積聚聲勢(shì)等進(jìn)行輿論操控，成為網(wǎng)絡(luò)暴力的助燃劑。

C．“仇富”、“仇官”的社會(huì)心態(tài)使社會(huì)情緒不斷郁積，加劇了社會(huì)認(rèn)同的分化，成為網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象在中國(guó)頻發(fā)的現(xiàn)實(shí)動(dòng)因。

D．網(wǎng)民群體年輕化的特點(diǎn)和懲惡揚(yáng)善、除暴安良的俠義情結(jié)。使他們常常游走在暴力與正義之間，是催生網(wǎng)絡(luò)暴力的重要因素。

3．下列表述不符合原文內(nèi)容的一項(xiàng)是（3分）（）

A．在互聯(lián)網(wǎng)上，基于多種聯(lián)系紐帶或個(gè)體偏好而形成的地緣、業(yè)緣群體和趣緣群體往往都具有非組織化和陌生化的特點(diǎn)。

B．建立以政府部門為主導(dǎo)、以社會(huì)力量為主體、網(wǎng)民自主參與的多元化治理結(jié)構(gòu)，是規(guī)避網(wǎng)絡(luò)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象的必然選擇。

C．網(wǎng)絡(luò)空間的言語攻擊、形象惡搞、隱私披露等都屬于輿論范圍，不會(huì)直接對(duì)他人的生命權(quán)、身體權(quán)構(gòu)成侵害.D．面對(duì)質(zhì)量參差不齊、真?zhèn)坞y辨的網(wǎng)絡(luò)信息，年輕化的網(wǎng)民群體很可能成為信息風(fēng)險(xiǎn)的接受者，同時(shí)也可能成為信息風(fēng)險(xiǎn)的傳播者。

參考答案：

1．A（B項(xiàng)，不是“任何人”，而是“任何掌握網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的人”。C項(xiàng)，不是“無法確定”，而是“一般很難確定”。D項(xiàng)，“一般難以被人們所掌控”的不是“行為主體”，而是傳播極具流動(dòng)性、擴(kuò)散性的“網(wǎng)絡(luò)信息”。）

2．C（顛倒了邏輯關(guān)系。原因應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)社會(huì)“重效率而輕公平”的脫序式發(fā)展，出現(xiàn)了貧富差距不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，加劇了社會(huì)認(rèn)同的分化，致使社會(huì)情緒不斷郁積。）

3．B（規(guī)避網(wǎng)絡(luò)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)主要靠的應(yīng)該是“技術(shù)創(chuàng)新”。）

網(wǎng)絡(luò)暴力是一種不同于傳統(tǒng)意義上侵害他人生命權(quán)、身體權(quán)的新型的暴力行為。就形態(tài)而言，它多局限于輿論范圍，主要以言語攻擊、形象惡搞、隱私披露等形式呈現(xiàn)，并具有以下特征：(1)主體的不確定性。基于網(wǎng)絡(luò)的開放性、匿名性，網(wǎng)絡(luò)空間往往聚集著非組織化、陌生化的群體，因此，在多主體參與的網(wǎng)絡(luò)暴力事件中，一般很難確定具體行為主體。(2)過程的易操作性。隨著“復(fù)制”、“粘貼”等網(wǎng)絡(luò)信息編輯技術(shù)的快速發(fā)展，任何掌握網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的行為主體都可以通過文字、圖像、聲音、視頻等數(shù)字化形式實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力。(3)后果的實(shí)在性和難控性。網(wǎng)絡(luò)暴力以當(dāng)事人的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)益為行為客體，其后果都具有一定的人身依附性，并往往導(dǎo)致非虛擬性的后果。同時(shí)，由于網(wǎng)絡(luò)的交互性和即時(shí)性等特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)信息傳播極具流動(dòng)性、擴(kuò)散性，其影響范圍一般難以被人們所掌控。

網(wǎng)絡(luò)暴力的產(chǎn)生，根源于多種風(fēng)險(xiǎn)的交疊和共振。一方面，在互聯(lián)網(wǎng)上，既有基于職業(yè)、籍貫等聯(lián)系紐帶而形成的地緣、業(yè)緣群體，更有基于生活?yuàn)蕵?、資源共享等個(gè)體偏好而形成的趣緣群體。他們借助網(wǎng)絡(luò)交互空間(QQ、Blog等)，可以隨性發(fā)出自己的聲音，猶如置身于一個(gè)個(gè)眾聲喧囂的“網(wǎng)絡(luò)廣場(chǎng)”。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)本身繁雜難辨的海量信息強(qiáng)化了網(wǎng)絡(luò)受眾的風(fēng)險(xiǎn)感知度，加之信息內(nèi)容的易編輯性以及信息散播的可操控性，網(wǎng)絡(luò)信息質(zhì)量往往參差不齊、真?zhèn)坞y辨。

另一方面，當(dāng)下中國(guó)網(wǎng)絡(luò)暴力的頻發(fā)，其背后大都潛藏著“仇富”、“仇官”的社會(huì)心態(tài)。經(jīng)濟(jì)社會(huì)“重效率而輕公平”的脫序式發(fā)展，貧富差距不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，加劇了社會(huì)認(rèn)同的分化。致使社會(huì)情緒不斷郁積并涌向網(wǎng)絡(luò)空間。再加上商業(yè)化運(yùn)作模式的普遍嵌入，催生了數(shù)量龐大的“網(wǎng)絡(luò)推手”，他們以廣告收入為經(jīng)濟(jì)來源，以“點(diǎn)擊為王”作營(yíng)銷規(guī)則，通過制造噱頭、吸引眼球、積聚聲勢(shì)等進(jìn)行輿論操控。對(duì)他們而言，“網(wǎng)絡(luò)暴力”往往就是“網(wǎng)絡(luò)暴利”。

另外，網(wǎng)民群體突出表現(xiàn)出年輕化的特點(diǎn)。青少年由于心理品性尚未成熟，社會(huì)辨認(rèn)和自我控制能力較低，而且，傳統(tǒng)中國(guó)是個(gè)倫理本位的社會(huì)，對(duì)弱者的同情往往占據(jù)社會(huì)輿論的制高點(diǎn)；而在青年網(wǎng)民身上，則體現(xiàn)為懲惡揚(yáng)善、除暴安良的俠義情結(jié)，他們以“道德審判”為武器，以伸張正義為目標(biāo)，渴望獲得充滿認(rèn)同的“網(wǎng)絡(luò)回音”，又常常游走在暴力與正義之間。一旦嫉妒、怨恨與公憤等在網(wǎng)絡(luò)上無序宣泄，網(wǎng)絡(luò)空間就處于“多數(shù)人的暴政”之下。

應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力，釜底抽薪之策便是通過減少風(fēng)險(xiǎn)交疊頻率，以散化風(fēng)險(xiǎn)。在特定的歷史階段，以技術(shù)創(chuàng)新規(guī)避網(wǎng)絡(luò)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)仍不失為行之有效的方法。當(dāng)然，社會(huì)轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn)是網(wǎng)絡(luò)暴力產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)根源，我們應(yīng)建立以政府部門為主導(dǎo)、以社會(huì)力量為主體、網(wǎng)民自主參與的多元化治理結(jié)構(gòu)加以應(yīng)對(duì)。

(節(jié)選自《浙江學(xué)刊》20xx年第6期，有刪改)

6．下列關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)暴力”的表述，符合原文意思的一項(xiàng)是

A．由于網(wǎng)絡(luò)空間具有開放性、匿名性等特點(diǎn)，因此，網(wǎng)絡(luò)暴力事件目前還無法確定具體的行為主體。

B．隨著網(wǎng)絡(luò)信息編輯技術(shù)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)暴力成為任何人都可以通過數(shù)字化形式實(shí)施的行為。

C．網(wǎng)絡(luò)暴力以當(dāng)事人的人格權(quán)益為行為客體，其后果都具有一定的人身依附性，并往往帶來實(shí)質(zhì)性損害。

D．網(wǎng)絡(luò)暴力的行為主體一般難以被人們所掌控，這是由網(wǎng)絡(luò)交往的交互性和即時(shí)性等特點(diǎn)決定的。

7．下列對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力產(chǎn)生根源的分析，不正確的一項(xiàng)是

A．開放的網(wǎng)絡(luò)交互空間，猶如眾聲喧囂的“網(wǎng)絡(luò)廣場(chǎng)”，由網(wǎng)絡(luò)技術(shù)本身所帶來的風(fēng)險(xiǎn)特性成為催生網(wǎng)絡(luò)暴力的技術(shù)根源。

B．“仇富”、“仇官”的社會(huì)心態(tài)使社會(huì)情緒不斷郁積，加劇了社會(huì)認(rèn)同的分化，成為網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象在中國(guó)頻發(fā)的現(xiàn)實(shí)動(dòng)因。

C．大量的“網(wǎng)絡(luò)推手”為獲取更多的廣告收入，通過制造噱頭、吸引眼球、積聚聲勢(shì)等進(jìn)行輿論操控，成為網(wǎng)絡(luò)暴力的助燃劑。

D．網(wǎng)民群體年輕化的特點(diǎn)和懲惡揚(yáng)善、除暴安良的俠義情結(jié)。使他們常常游走在暴力與正義之間，是催生網(wǎng)絡(luò)暴力的重要因素。

8．下列表述不符合原文內(nèi)容的一項(xiàng)是

A．在互聯(lián)網(wǎng)上，基于多種聯(lián)系紐帶或個(gè)體偏好而形成的地緣、業(yè)緣群體和趣緣群體往往都具有非組織化和陌生化的特點(diǎn)。

B．面對(duì)質(zhì)量參差不齊、真?zhèn)坞y辨的網(wǎng)絡(luò)信息，年輕化的網(wǎng)民群體很可能成為信息風(fēng)險(xiǎn)的接受者，同時(shí)也可能成為信息風(fēng)險(xiǎn)的傳播者。

C．網(wǎng)絡(luò)空間的言語攻擊、形象惡搞、隱私披露等都屬于輿論范圍，不會(huì)直接對(duì)他人的生命權(quán)、身體權(quán)構(gòu)成侵害。

D．建立以政府部門為主導(dǎo)、以社會(huì)力量為主體、網(wǎng)民自主參與的多元化治理結(jié)構(gòu)，是規(guī)避網(wǎng)絡(luò)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象的必然選擇。

參考答案：

6．C(A項(xiàng)，不是“無法確定”，而是“一般很難確定”。B項(xiàng)，不是“任何人”，而是“任何掌握網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的人”。D項(xiàng)，“一般難以被人們所掌控”的不是“行為主體”，而是傳播極具流動(dòng)性、擴(kuò)散性的“網(wǎng)絡(luò)信息”。)

7．B（顛倒了邏輯關(guān)系。原因應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)社會(huì)“重效率而輕公平”的脫序式發(fā)展，出現(xiàn)了貧富差距不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，加劇了社會(huì)認(rèn)同的分化，致使社會(huì)情緒不斷郁積。)

8．D(規(guī)避網(wǎng)絡(luò)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)主要靠的應(yīng)該是“技術(shù)創(chuàng)新”。)

第二篇：網(wǎng)絡(luò)暴力英文作文

I am not here to criticize but help more people realize the truth behind.Rebecca Ann Sedwick, a twelve year old girl, couldn’t bear the nasty words and constantly online harassment from fifteen other girls for over one year, at last committed suicide.And this is not a single case.For a long time, we think we can say whatever we want just because we are hiding behind the screen.We judge;we criticize;we scold, and we highlight the “right of speech ”.But we don't even care a little bit about the consequences of our words.We ought to be entitled to speak in order to make our voices heard, make things right, and shape the world into a better place.We failed, mostly.We do change the world, but it's the world of groups of vulnerable people.They've been poorly targeted at with nasty words, harsh criticism, and unstoppable harassment.Have we ever thought that the person on the other side of the screen could be our friends, roommates, brothers, sisters or our beloved ones? We have been taught to be tolerant and kind in real life.But once we get an anonymous ID sitting in front of our computer, all moral codes threw away.I am a debater, and instinctively I enjoy arguing with people.Since it’s not so easy to find a proper people to talk about the critical issues in real life most of the time.I used to love sharing my ideas online.Nevertheless, it didn’t last too long.What made me give up is not the intense conversation or the mistakes i made pointed out by others but the insult along with disappointed me.It seems it’s netizens’ nature to swear whenever they want.And it’s truly difficult to find a clean and civilized chat room online.But still, I am one of the lucky people.I didn't grow up with the popularity of computers or smart phones.And now, I am more able to protect myself properly---try to ignore the harassment or shut down my phone :)However, the younger generation who born with the explosion of technology is facing a much harder time.They are exposed to the tempting and dangerous internet.What’s worse, they are not even aware of it.

第三篇：應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力演講稿

2006年發(fā)表的《步步驚心》，結(jié)尾有兩句話，引自倉央嘉措：第一最好是不相見，如此便可不至相戀。第二最好是不相知，如此便可不用相思。大家可能對(duì)這兩句話非常熟悉，曾經(jīng)一首《十誡詩》風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)，很多人都被這首詩詩所感動(dòng)。但我們的六世**倉央嘉措或許并不記得在自己那么多首詩中存在著這樣一首《十誡詩》，因?yàn)樵谟诘廊壬淖g本里只有兩句話，也就是說從第三至結(jié)尾全部都是后人的發(fā)揮。

《步步驚心》的讀者皎月清風(fēng)在評(píng)文《最好的結(jié)局》續(xù)了第三和第四； 《步步驚心》的讀者白衣悠藍(lán)在評(píng)文《執(zhí)手相看魂欲銷__讀<步步驚心>有感》中加續(xù)，添加了第五到第十，反響熱烈。

大概大家太喜歡這首詩了，所以傳播效果驚人，中國(guó)網(wǎng)友轉(zhuǎn)載引用時(shí)又不喜歡注明出處，后來，就變成了整首詩都是倉央嘉措所寫。

最后到今天，幾乎所有人都認(rèn)為這個(gè)第十是倉央嘉措所寫，甚至出現(xiàn)在正式的出版書中，造成了很多人對(duì)倉央嘉措狂熱的喜愛。其實(shí)也是因?yàn)檫@首詩我才回去讀關(guān)于他的傳紀(jì)，然后也發(fā)現(xiàn)了真相。

所以說，十誡詩的 廣泛流傳還是要?dú)w功于傳播速度驚人，影響力驚人，殺傷力更驚人的網(wǎng)絡(luò)。

微博這個(gè)詞我相信大家一定都不陌生。微博在百度百科里，是微型博客的簡(jiǎn)稱，即一句話博客，是一種通過關(guān)注機(jī)制分享簡(jiǎn)短實(shí)時(shí)信息的廣播式的社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)

因?yàn)槲⒉┑牟莞运陨钍苋藗兊南矏?。但我覺得隨著網(wǎng)絡(luò)的越來越普遍，很多的不好的一面都被鋪開在我們的面前。撇開低頭族不談，就單單一個(gè)人肉搜索，這個(gè)讓小時(shí)候的我聽起來極具技術(shù)含量的詞成為了幾乎每個(gè)微博人樂衷的事。近幾年因?yàn)槿巳馑阉鞫斐傻谋瘎〔⒉簧僖?，隨便在百度里搜一搜，都能有幾十件人物不同，結(jié)局相同的真人真事來。

2013年12月3日晚，在連續(xù)發(fā)出“第一次面對(duì)河水不那么懼怕”、“坐穩(wěn)了”兩條微博后，廣東陸豐18歲女高中生琪琪跳入河中自殺身亡。前一天，她曾到一家服裝店購物，店主懷疑她偷衣服，于是將視頻截圖發(fā)到微博上求“人肉”。這則“人肉偷衣服女生”的信息引起了熱烈反響，眾多網(wǎng)友紛紛參與“人肉搜索”。很快，琪琪的個(gè)人信息曝光，被同學(xué)朋友指指點(diǎn)點(diǎn)，網(wǎng)上也是一片辱罵之聲。琪琪的父親認(rèn)為此舉致使女兒自尋短見。琪琪的姐姐在微博上公開指責(zé)涉事服裝店店主系“誣陷”，參與“人肉搜索”的網(wǎng)友的行為導(dǎo)致“一個(gè)花季少女無奈走上絕路”。目前當(dāng)?shù)鼐揭蚜刚{(diào)查，涉事服裝店店主已被刑事拘留。

即使店主被拘留了，那個(gè)花季少女也回不來了。那些在微博上抨擊別人的人也不會(huì)因此對(duì)自己造成什么損失，當(dāng)下一個(gè)琪琪出現(xiàn)的時(shí)候，他們還是會(huì)蜂擁而至，人肉搜索，不到目的決不罷休！

有學(xué)者表示，對(duì)于店主和死者，一方不曾想到“網(wǎng)絡(luò)暴力”會(huì)失控導(dǎo)致超出個(gè)人想象；一方因?yàn)楹翢o社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，面對(duì)“網(wǎng)絡(luò)審判”束手無策，直至絕望。雙方都缺乏法律意識(shí)，不懂得用法律武器保護(hù)自身權(quán)益。在網(wǎng)絡(luò)上，眾多網(wǎng)友為逝者點(diǎn)亮了蠟燭，反思“人肉搜索”的合法性和公正性。對(duì)于如何廓清法治和道德的界限，遏制網(wǎng)友“人肉”的沖動(dòng)，更是引發(fā)了網(wǎng)友的熱議。

現(xiàn)在隨隨便便打開微博，在熱門話題中，我們都能找到一些讓人看起來很不舒服的言論。常常就是這些言論會(huì)給受害者帶來不可估計(jì)的精神傷害。

或許你不曾參與過人肉搜索，但每個(gè)人都會(huì)被虛假蒙住雙眼，因?yàn)槊總€(gè)人都有言論自由，所以旁人無法左右你的言論，但你自己可以。我們常常說要為別人著想，這個(gè)別人好像被設(shè)定了個(gè)范圍，就只指身邊的人，而陌生人去卻不存在于這個(gè)范圍。

初中政治就學(xué)過：網(wǎng)絡(luò)是把雙刃劍。但我們會(huì)不會(huì)將刀柄握在自己手中，而將那把不知?dú)Φ牡度写滔蚰切┍涣餮园〉臒o辜的人？

第四篇：網(wǎng)絡(luò)暴力演講稿

介于在場(chǎng)的諸位都是在2015和16年參加的高考，我先問問大家，誰還記得15年新課標(biāo)全國(guó)一卷高考作文題嗎？那年的作文題目是基于一則材料，講的是女兒舉報(bào)屢次在高速公路開車時(shí)打電話的父親，讓考生據(jù)此談?wù)勛约旱目捶?。嗯，看到你們微妙的表情我就知道你們肯定記得（笑，停頓）

沒錯(cuò)，我也印象深刻。我還記得當(dāng)初自己處在準(zhǔn)備進(jìn)入高三的階段，看到這則材料整個(gè)人都有點(diǎn)“懵逼”，覺得材料非常刁鉆，孩子舉報(bào)違反交通法規(guī)的老爸使他被判了刑，這是從哪個(gè)神奇的出卷老師腦子里冒出來的題目?。渴菫榱送怀銮榕c法的對(duì)比嗎？那也不至于拿這么不現(xiàn)實(shí)的事情來作為材料吧，誰會(huì)舉報(bào)自己老爸你們說是不是？

后來當(dāng)我知道這則材料是來自一個(gè)真實(shí)發(fā)生的事情的時(shí)候，我跟我同學(xué)說：她是不是傻啊，做這種事情，害得我們有這樣的作文題目要寫，都怪她！是的，我相信很多你們都會(huì)像我一樣，對(duì)這則材料又無限的“吐槽”，并且我相信諸位并非惡意，只是為了宣泄一下寫作文的煩惱。但是你們知道嗎？當(dāng)上百萬的考生及網(wǎng)友同時(shí)在發(fā)難的時(shí)候，這個(gè)小小的“宣泄”就并不那么簡(jiǎn)單了，這位舉報(bào)父親的女生被人肉搜索出來，她的一切網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)下面都是謾罵與指責(zé)，甚至出現(xiàn)了極端的詛咒，她的生活中立刻充斥著惡語相向，最終她被迫關(guān)閉了所有社交媒體，更換所有跟外界聯(lián)系的方式，逃離網(wǎng)絡(luò)世界。

今天晚上來晚訓(xùn)前，我的媽媽剛剛轉(zhuǎn)發(fā)微信，大體內(nèi)容是：請(qǐng)轉(zhuǎn)發(fā)給你的親人朋友吧，以后不要再吃無籽葡萄了，都是通過噴灑避孕藥實(shí)現(xiàn)無籽的，已經(jīng)由國(guó)家食品藥監(jiān)緊急發(fā)出通知，為了你身邊人的健康傳播出去這則消息！我那生怕我懷不了她孫女的老媽火急火燎的傳給我，跟我說無論是不是真的還是要注意一下。這已經(jīng)不是第一次了，每次有什么“高鐵有隱藏的強(qiáng)輻射”“某地核泄漏江湖水被污染政府封鎖消息”我天真的老媽經(jīng)常照單全收，然后我要花很多時(shí)間跟她解釋，這個(gè)是謠言，不能相信。

是的，在我的周圍，隨意轉(zhuǎn)發(fā)各類不實(shí)網(wǎng)絡(luò)消息的人不計(jì)其數(shù)，肆意在網(wǎng)絡(luò)上評(píng)論甚至抨擊他人也大有人在，他們都未意識(shí)到，這其實(shí)就是我們所說的——網(wǎng)絡(luò)暴力, 它是指網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)中的暴力行為,它是現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的暴力行為在網(wǎng)絡(luò)中的延伸。相對(duì)于現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的暴力,網(wǎng)絡(luò)暴力的特殊性在于借助了互聯(lián)網(wǎng)這一傳播媒介, 傳播速度更快, 影響范圍更廣。網(wǎng)絡(luò)暴力由一開始的人身攻擊慢慢發(fā)展出越來越多的形式，具體而言, 網(wǎng)絡(luò)暴力包括侵犯別人隱私的人肉搜索,對(duì)別人進(jìn)行惡意攻擊的網(wǎng)絡(luò)謾罵以及網(wǎng)絡(luò)謠言等，對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全造成了巨大影響。

想象一下，你一覺醒來，從一個(gè)完完全全的無名人士變成一個(gè)被全中國(guó)乃至世界公開抨擊羞辱的對(duì)象，你無處藏身，去到哪里都有人指出你，你曾經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)出的一切都被翻炒出來，你的自拍，你曾經(jīng)對(duì)生活的小抱怨，甚至于你保存在云端的私密照片。你的照片貼得到處都是，借此銷售報(bào)紙，為網(wǎng)站吸引廣告商，為電視吸引眼球，成為每個(gè)人茶余飯后嘲諷的對(duì)象。

這種由科技促進(jìn)的草率道德審判導(dǎo)致你在網(wǎng)絡(luò)世界里被投石暴民圍攻，借由網(wǎng)絡(luò)力量實(shí)施的私刑，同毆打、裸體游街、浸豬籠和石刑沒有本質(zhì)區(qū)別。他們當(dāng)中甚至有人都不知道有關(guān)你的故事，他們不認(rèn)識(shí)你不了解你，只是隨著網(wǎng)絡(luò)群眾的話語針對(duì)你，他們只會(huì)把理性交給抽象的“他人”，而把自己留給從眾的本能。一旦道德超越了法律契約的束縛，我們的命運(yùn)也就被完全交給了捉摸不透的人性，以及弱肉強(qiáng)食的叢林法則。這是一個(gè)縱容暴力沖垮良善的時(shí)代，縱容感性沖垮理智的時(shí)代，縱容多數(shù)人泯滅少數(shù)人聲音的時(shí)代。

近日，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過民意中國(guó)網(wǎng)對(duì)1839人進(jìn)行的一項(xiàng)在線調(diào)查顯示，55.1%的受訪者直言人肉搜索被濫用，56.1%的受訪者指出公職人員參與人肉搜索涉嫌違法違規(guī)，66.4%的受訪者建議從法律層面規(guī)范人肉搜索行為。一篇來自荷蘭的綜合分析首次顯示出，網(wǎng)絡(luò)欺凌比網(wǎng)下欺凌更容易導(dǎo)致自殺意念。還有一項(xiàng)研究讓我很震驚，該研究顯示羞辱是比高興、甚至憤怒都更為強(qiáng)烈的情感。對(duì)他人殘忍已經(jīng)不是新鮮事了，但網(wǎng)上，由技術(shù)促進(jìn)的羞辱卻會(huì)被放大，不受遏制而且永遠(yuǎn)可以被看到。傳統(tǒng)的羞辱只會(huì)局限于家庭、學(xué)?；蚴巧鐓^(qū)，而現(xiàn)在則會(huì)擴(kuò)展到網(wǎng)絡(luò)社區(qū)。成百萬上千萬的人能匿名地用言語攻擊你，這會(huì)讓人非常痛苦，而且能夠公開看到這些攻擊的人是沒有限定范圍的。被公開羞辱對(duì)個(gè)人損害很大，因特網(wǎng)的傳播大幅提升了這個(gè)損害。

來看一些顯著例子，2015年5月13日晚，著名主持人何炅被質(zhì)疑在北外“吃空餉”。舉報(bào)人喬木的手機(jī)、郵箱、微信、女兒照片等個(gè)人隱私被網(wǎng)友公開，遭到眾多網(wǎng)友辱罵乃至人身威脅。

成都發(fā)生“女司機(jī)被打事件”，不久之后，當(dāng)事人的私人資料被人全部挖出來，不僅兩輛車的車牌號(hào)被曝光，大量未經(jīng)證實(shí)的違規(guī)行車記錄、酒店開房記錄、家庭住址甚至生理期等個(gè)人隱私信息也都被“曬”在網(wǎng)上。而就事件本身而言，只涉及交通事件，當(dāng)事人的隱私不應(yīng)該摻和其中。

羅格斯大學(xué)的一個(gè)大學(xué)新生，泰勒·克萊門蒂被室友偷拍到和另一個(gè)男的有親密行為，視頻被傳播到網(wǎng)上，嘲笑和網(wǎng)絡(luò)欺凌之火被點(diǎn)燃。幾天后，泰勒從喬治·華盛頓大橋縱身躍下，生命就這樣逝去，他只有18歲。

那么，究竟是什么使現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)暴力如此猖獗？

首先，是網(wǎng)民的非理性，緊接著是網(wǎng)絡(luò)的匿名性，網(wǎng)絡(luò)的匿名性,既能促使網(wǎng)民自由透明地發(fā)表見解和言論,也會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)民肆無忌憚狀況的出現(xiàn),網(wǎng)民之所以敢肆無忌憚地對(duì)事主進(jìn)行侵權(quán),依仗的正是匿名身份。他們作為無名的大多數(shù)中的一員,不必為自己的行為承擔(dān)任何責(zé)任,風(fēng)險(xiǎn)更是趨近于零。在這種背景下,現(xiàn)實(shí)生活中的道德底線甚至是法律底線都被匿名性輕易地沖破了, 網(wǎng)絡(luò)暴力便自然而然地產(chǎn)生。

還有便是網(wǎng)絡(luò)傳媒把關(guān)人的責(zé)任缺失，1947 年,社會(huì)心理學(xué)家盧因(Lewin)在群體生活的渠道一文中,明確提出了信息沿著含著門的某些渠道傳播,傳播能否順利進(jìn)行總以把關(guān)人的意見作為依據(jù)的觀點(diǎn),他認(rèn)為信息傳播網(wǎng)絡(luò)中布滿了把關(guān)人。1950 年, 傳播學(xué)者懷特將社會(huì)學(xué)中的這個(gè)概念引入新聞傳播, 發(fā)現(xiàn)在大眾傳播的新聞報(bào)道中,傳媒組織成為實(shí)際中的把關(guān)人,由他們對(duì)新聞信息進(jìn)行取舍, 決定哪些內(nèi)容最后與受眾見面。也就是說，把關(guān)人能否守住道德底線，對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力是否能減少起著重要作用。

在商業(yè)社會(huì)，網(wǎng)絡(luò)暴力還被貼上了另一種價(jià)格標(biāo)簽，這里衡量的并不是受害者遭受了多少損失，這里的價(jià)格標(biāo)簽衡量的是借此牟利者的利潤(rùn)，這些人的無情挖掘、包裝和銷售，利用他人的痛苦在牟利。而作為網(wǎng)民的我們，每一次點(diǎn)擊、參與、冷眼圍觀這些網(wǎng)絡(luò)暴力行為，我們都是在作出選擇。我們的社會(huì)文化中充斥的公開暴力越多，越被接受，我們就會(huì)越多地看到網(wǎng)絡(luò)欺凌、網(wǎng)絡(luò)煽動(dòng)、網(wǎng)絡(luò)謠言，還有黑客入侵。為什么?因?yàn)樗鼈兊闹屏κ墙疱X，是市場(chǎng)，沒有點(diǎn)擊率閱讀量，就不會(huì)有八股網(wǎng)站狗仔隊(duì)的一夜爆紅，沒有廣告公司的注資宣傳。

最近最高人民法院、最高人民檢察院、公安部發(fā)布了《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》。規(guī)定中所說的電子數(shù)據(jù)，具體包括但不限于網(wǎng)頁、博客、微博客、朋友圈、貼吧、網(wǎng)盤等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的信息。規(guī)定中明確表示，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)依法向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取電子數(shù)據(jù)。

也就是說，從今年的10月1日起，人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上的每一次發(fā)言都需要謹(jǐn)慎了，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，線上線下已經(jīng)沒有了虛擬與現(xiàn)實(shí)的區(qū)分，都是現(xiàn)實(shí)，每個(gè)人都要為自己的言行負(fù)責(zé)。每一條的評(píng)論，每一條的轉(zhuǎn)發(fā)，都要有自己的思考，任何形式網(wǎng)絡(luò)暴力的實(shí)施者都對(duì)此負(fù)有責(zé)任，黑暗無處藏。

不要再讓他人成為網(wǎng)絡(luò)暴力的風(fēng)暴中心，不要再讓他們的父母家人身邊人飽受痛苦的煎熬，不要再讓自己也隨時(shí)可能成為下一個(gè)受害者。我們需要文化革命，網(wǎng)絡(luò)公開羞辱這種流血的娛樂應(yīng)當(dāng)終止。社會(huì)心理學(xué)家謝爾蓋·莫斯科維奇所提出的小眾人群影響理論認(rèn)為哪怕是小眾人群，只要能堅(jiān)持下去，變化也能發(fā)生。在網(wǎng)絡(luò)世界中，我們應(yīng)該通過站起來來培育小眾影響力，站起來是指，我們應(yīng)不再冷漠旁觀而是通過發(fā)表積極評(píng)論支持受害者，而且勇地舉報(bào)欺凌現(xiàn)象。我們應(yīng)該拒絕轉(zhuǎn)發(fā)、點(diǎn)開那些為博得點(diǎn)擊率羞辱他人的網(wǎng)絡(luò)鏈接。做一位具有思辨力的理論網(wǎng)民，并且積極的影響帶動(dòng)身邊的人。讓網(wǎng)絡(luò)暴力無處遁形，不再發(fā)生。

第五篇：對(duì)網(wǎng)絡(luò)語言暴力的深思

對(duì)網(wǎng)絡(luò)語言暴力的深思

摘要

隨著網(wǎng)絡(luò)的日益發(fā)展，我國(guó)使用網(wǎng)絡(luò)的人數(shù)也在逐漸增加，網(wǎng)絡(luò)漸漸成為了我國(guó)國(guó)民生活中不可缺少的一部分。但是，一些問題也在網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展中不斷地顯現(xiàn)出來，其中比較嚴(yán)重的就是網(wǎng)絡(luò)語言暴力問題。本文從網(wǎng)絡(luò)暴力語言的特點(diǎn)，表現(xiàn)形式等多方面進(jìn)行分析，并分析了這一現(xiàn)象的形成原因，同時(shí)對(duì)于如何解決此問題提出了建議。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)語言暴力，暴力特點(diǎn)，表現(xiàn)形式，形成原因，建議

1.現(xiàn)象分析

近日，又一起少年微博直播自殺，無救而亡成為網(wǎng)絡(luò)熱門話題。除了事件主人公自己對(duì)生命的抉擇外，關(guān)注的網(wǎng)友也有意無意地成為其中的幕后推手。除了這些自殺者的推手，網(wǎng)絡(luò)上流行的語言暴力讓互聯(lián)網(wǎng)的環(huán)境變得骯臟不堪。無論是打開明星的貼吧微博，還是瀏覽時(shí)事熱點(diǎn)的網(wǎng)友留言，隨處可見“腦殘！”“變態(tài)！”“去死！”等辱罵語言。

隨著網(wǎng)絡(luò)傳播手段的推陳出新，互聯(lián)網(wǎng)的環(huán)境越來越復(fù)雜，也出現(xiàn)了更多的網(wǎng)絡(luò)語言暴力。語言暴力，就是使用謾罵、詆毀、蔑視、嘲笑等侮辱歧視性的語言，致使他人在精神和心理上遭到侵犯和損害。網(wǎng)絡(luò)語言暴力專指在互聯(lián)網(wǎng)這一虛擬空間中發(fā)生的以語言為媒介、對(duì)特定對(duì)象的辱罵攻擊行為。

2.網(wǎng)絡(luò)語言暴力的特點(diǎn)及表現(xiàn)形式

由于語言暴力是虛擬環(huán)境的攻擊行為，因此具有故意性、傷害性、虛擬性和傳遞性的特點(diǎn)。目前網(wǎng)絡(luò)語言暴力最主要的表現(xiàn)形態(tài)有謠言、謾罵、人肉搜索等。

2.1.謠言。謠言是指通過對(duì)不真實(shí)消息的惡意散布，使當(dāng)事人的人格受到極其嚴(yán)重的貶損。如“史上最毒后媽”事件，停車場(chǎng)上“我爸是市長(zhǎng)”事件，“新疆滴血食物傳播艾滋病”和“碘鹽能防核輻射”等謠言，這些不僅侮辱了當(dāng)事人名譽(yù)和人格，損害了網(wǎng)絡(luò)公信力，甚至成為觸發(fā)某些公共事件以致影響社會(huì)穩(wěn)定的重要因素。一份有600名在校大學(xué)生參與的調(diào)查顯示：41.6%的大學(xué)生曾被微博上的虛假信息誤導(dǎo)過，而微博信息被官方辟謠之后，也僅有16%的同學(xué)愿意主動(dòng)轉(zhuǎn)發(fā)辟謠。

2.2.粗暴的謾罵和攻擊性言論。不明真相卻表達(dá)情緒，或?qū)⒆约荷钪械氖艽旄型ㄟ^侮辱和謾罵在網(wǎng)絡(luò)上傳播開來，這種情況是最常見的網(wǎng)絡(luò)語言暴力。“禽獸不如”、“喪盡天良、滅絕人性”等極端語言的攻擊，或“垃圾學(xué)生”、“變態(tài)”、“偽君子”等咒罵都被用在不同的人群身上，不管是非真?zhèn)巍?/p>

2.3.惡意濫用的“人肉搜索”。所謂“人肉搜索”，是指在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)背景下通過網(wǎng)民互動(dòng)完成的問答式搜索。某些情況下，“人肉搜索”發(fā)揮了積極的輿論監(jiān)督作用。但是，不可回避的是，“人肉搜索”的惡意濫用確實(shí)產(chǎn)生了不少嚴(yán)重的后果。

3.網(wǎng)絡(luò)語言暴力的形成原因

熟悉了表現(xiàn)形態(tài)后，會(huì)發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)語言暴力的盛行不是偶然，而是盤根錯(cuò)節(jié)的各種因素造成的。從網(wǎng)絡(luò)文化自身的特點(diǎn)、網(wǎng)絡(luò)信息傳播的特殊性、網(wǎng)站的商業(yè)動(dòng)機(jī)、現(xiàn)實(shí)社會(huì)矛盾在虛擬世界的反映以及社會(huì)心理機(jī)制等多個(gè)角度都可以深入地分析這一社會(huì)現(xiàn)象。

3.1.網(wǎng)絡(luò)文化具有大眾文化那種娛樂、戲謔的特征，因此，網(wǎng)絡(luò)語言也具有夸張、游戲化、情緒化的成分。這一特點(diǎn)正沒有節(jié)制朝著粗暴齷齪的方向發(fā)展，偏激、情緒化、攻擊性的語言大行其道。“張嘴”就是“看帖不回帖，全家死光光”、“不是人是畜生”之類的語言暴力就形成了。加之網(wǎng)絡(luò)世界匿名的特點(diǎn)，人們可以不負(fù)責(zé)任地宣泄，使人性中陰暗的一面膨脹性地暴露出來，滿足自己的窺私欲，等等。

3.2.網(wǎng)絡(luò)信息傳播的特點(diǎn)?；ヂ?lián)網(wǎng)可以給每個(gè)人自由發(fā)布信息、發(fā)表見解的平臺(tái)，大大拓展了公眾的言論空間。加上網(wǎng)上信息的真實(shí)性無法審核，網(wǎng)絡(luò)世界本身又存在著非理性的盲從心理，導(dǎo)致大量虛假陳述以訛傳訛，在相傳過程中虛假成分還被不斷放大。

3.3.網(wǎng)絡(luò)虛擬世界是現(xiàn)實(shí)矛盾的反映。在我國(guó)社會(huì)這樣一個(gè)高速的轉(zhuǎn)型期，劇烈的社會(huì)變遷和利益格局的迅速重組，造成了社會(huì)上焦慮不安和浮躁心態(tài)的彌漫，形成一些人強(qiáng)烈的“仇富”、“仇官”心理，并通過網(wǎng)絡(luò)語言暴力表現(xiàn)出來。

3.4.網(wǎng)絡(luò)語言暴力是社會(huì)心理的揭露。它反映了社會(huì)輿論形成機(jī)制中非理性的一面，突出表現(xiàn)在社會(huì)心理形成過程中的情緒化的盲從心理。古斯塔夫·勒龐在《烏合之眾》一書中對(duì)個(gè)人在群體中的盲從心理有非常深刻的剖析。很多網(wǎng)絡(luò)語言暴力的實(shí)施者正是鮮明地表現(xiàn)出這樣的特征：盲從、情緒化、缺乏正常的判斷力。

4.有關(guān)網(wǎng)絡(luò)語言暴力的結(jié)論和建議

保障民眾的表達(dá)權(quán)和言論自由，既是現(xiàn)代民主的基本準(zhǔn)則，也是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的基本前提。但是無端侵犯他人隱私權(quán)，公然誹謗他人、侮辱他人人格，用謠言混淆公眾視聽，這樣的“噪音”當(dāng)然必須努力加以控制、清除。不能再讓網(wǎng)絡(luò)語言暴力成為個(gè)人或社會(huì)的隱形殺手，社會(huì)需要一個(gè)干凈文明的交流環(huán)境。

因此，充分調(diào)動(dòng)社會(huì)各界的力量，共同營(yíng)造一個(gè)良好文明的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境顯得尤為重要，以下便是一些建議。

4.1.加強(qiáng)網(wǎng)上輿論引導(dǎo)，控制、減少各種“噪音”。4.2.提高公民網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)，凈化網(wǎng)絡(luò)語言環(huán)境。4.3.完善網(wǎng)絡(luò)管理立法，加大以法治網(wǎng)的力度。