中學(xué)行風(fēng)評(píng)議自查自糾階段工作匯報(bào)

按照全省價(jià)格系統(tǒng)行風(fēng)評(píng)議工作的總體部署，我局在第一階段宣傳發(fā)動(dòng)的基礎(chǔ)上，自4月16日起至本月底，深入進(jìn)行了自查自糾階段的工作，行風(fēng)評(píng)議自查自糾階段工作的總結(jié)?，F(xiàn)根據(jù)省局的要求，簡要總結(jié)如下：

一、深化思想認(rèn)識(shí)，周密部署安排為了搞好第二階段的工作，局黨組進(jìn)行思想再發(fā)動(dòng)，對(duì)全局人員進(jìn)行再教育，組織學(xué)習(xí)有關(guān)端正黨風(fēng)、行風(fēng)的文件精神，充分認(rèn)識(shí)自查自糾工作的重要性，增強(qiáng)自查自糾的自覺性。

4月15日，我局召開全局大會(huì)，進(jìn)行了轉(zhuǎn)段動(dòng)員。對(duì)全局人員如何搞好自查自糾，明確了任務(wù)，提出了具體要求，同時(shí)請(qǐng)市文明辦的領(lǐng)導(dǎo)作公民道德建設(shè)專題講座，提高全局同志搞好行風(fēng)建設(shè)的自覺性。在此基礎(chǔ)上，局黨組專門召開會(huì)議，研究第二階段的具體工作，分內(nèi)部排查問題、廣泛征求社會(huì)各界意見、下基層調(diào)查行風(fēng)情況、制定落實(shí)整改措施四個(gè)部分安排詳細(xì)的工作內(nèi)容和活動(dòng)形式，明確責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)、責(zé)任科室和具體責(zé)任人。每一項(xiàng)活動(dòng)都有局領(lǐng)導(dǎo)具體指導(dǎo)、協(xié)調(diào)，使自查自糾工作落到實(shí)處。

二、采取多種形式，認(rèn)真排查問題局黨級(jí)把自查自糾工作抓得是否扎實(shí)，作為衡量行風(fēng)評(píng)議能否取得實(shí)效的重要前提，研究采取多種形式，在組織領(lǐng)導(dǎo)、文明服務(wù)、秉公執(zhí)法、行風(fēng)監(jiān)督等方面排查問題。

一是搞好內(nèi)部排查。局黨組召開行風(fēng)問題排查專題會(huì)議，從思想作風(fēng)、工作作風(fēng)等方面排查存在的行風(fēng)問題。各科室分別開會(huì)排查本局、本科室存在的行風(fēng)問題。全局每個(gè)同志進(jìn)行了個(gè)人自查，并寫出自查自糾小結(jié)。二是廣泛征求社會(huì)意見。4月下旬，我局致函全市近80個(gè)相關(guān)部門、單位征求意見。5月上旬走訪了市人大代表、政協(xié)委員當(dāng)面征求意見。5月3日，全局同志放棄節(jié)假日休息時(shí)間，統(tǒng)一著裝到我市最繁華的月城廣場設(shè)點(diǎn)廣為征求市民意見，打出了“熱忱歡迎評(píng)議，誠懇接受監(jiān)督”的巨幅標(biāo)語，設(shè)立了征求意見箱，先后發(fā)放行風(fēng)評(píng)議征求意見表近800張，回收692張。市民群眾對(duì)我局職業(yè)道德、行政審批、依法行政、勤政廉政、服務(wù)態(tài)度、辦事效率等六個(gè)方面進(jìn)行評(píng)議打分，提出批評(píng)意見。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，6個(gè)方面的平均滿意率為75.78%，基本滿意率為286%，不滿意率為1.35%。提出意見和建議近30條。5月中旬，先后組織召開行風(fēng)監(jiān)督員、執(zhí)法監(jiān)督員、物價(jià)監(jiān)督員座談會(huì)，工商企業(yè)負(fù)責(zé)人座談會(huì)，私營個(gè)體業(yè)主座談會(huì)，征求了許多有益的批評(píng)意見和建議，為下一步的整改打好基矗三是運(yùn)用信息化手段征求意見。我局運(yùn)用英特網(wǎng)泰州市價(jià)格信息網(wǎng)站平臺(tái)，向社會(huì)發(fā)布征求意見信息，全天侯地接受社會(huì)對(duì)我局行風(fēng)的批評(píng)意見，我們又與“泰州熱線”進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)鏈接，及時(shí)接收行風(fēng)評(píng)議的信息，自我局實(shí)行行風(fēng)評(píng)議上網(wǎng)以來，訪問點(diǎn)擊數(shù)量快速攀升。去年7月至今年2月底點(diǎn)擊數(shù)為9600，而今年3月以來，近3個(gè)月時(shí)間點(diǎn)擊數(shù)就超過8000人次。通過多渠道、多方面排查、征求意見，局黨組進(jìn)行認(rèn)真地梳理，歸納的主要問題有以下幾個(gè)方面：

一是轉(zhuǎn)變觀念，解放思想不夠。

針對(duì)市場經(jīng)濟(jì)條件下價(jià)格管理和執(zhí)法中出現(xiàn)的新情況、新問題和新矛盾，理論研究和實(shí)踐創(chuàng)新不夠，特別是對(duì)加入to以后，如何履行好“定規(guī)則、當(dāng)裁判”的職能，缺乏深入研究和大膽探索；少數(shù)同志習(xí)慣于把主要精力放在調(diào)定價(jià)費(fèi)上，還沒有真正轉(zhuǎn)移到規(guī)范行為、依法行政上來。二是對(duì)群眾關(guān)心的熱點(diǎn)、難點(diǎn)缺乏突破性的方法和手段，工作總結(jié)《行風(fēng)評(píng)議自查自糾階段工作的總結(jié)》。

在如何運(yùn)用價(jià)格杠桿促進(jìn)消費(fèi)需求方面探索不夠，在價(jià)格管理和定調(diào)價(jià)工作，處理國家、經(jīng)營者、消費(fèi)者三者利益時(shí)，對(duì)消費(fèi)者和弱勢群體的保護(hù)方面需要進(jìn)一步加強(qiáng)；對(duì)政府定價(jià)和政府指導(dǎo)價(jià)的管理執(zhí)行較好，而規(guī)范已放開的價(jià)格行為力度還不夠，解決價(jià)格壟斷、價(jià)格欺詐等方面新問題的方法不多；在政府定調(diào)價(jià)費(fèi)工作中，雖然推行了定調(diào)價(jià)聽證會(huì)制度，但還不夠完善。在加強(qiáng)價(jià)格監(jiān)測和科學(xué)合理地進(jìn)行成本認(rèn)定工作方面還有不少差距。在教育收費(fèi)、房地產(chǎn)價(jià)格等方面，如何做到定調(diào)價(jià)費(fèi)科學(xué)合理，缺乏突破性的方法和手段；清理不合理收費(fèi)、治理亂收費(fèi)、亂集資、亂攤派是我們工作的主要職能，但具體實(shí)施中顧忌較多，既要維護(hù)好消費(fèi)者的權(quán)益，減輕企業(yè)、農(nóng)民負(fù)擔(dān)，又想保護(hù)地方經(jīng)濟(jì)和社會(huì)事業(yè)發(fā)展，出臺(tái)一個(gè)措施常常是左顧右盼，裹足不前。三是在價(jià)格監(jiān)督管理方面，還存在“越位”、“缺位”和不到位的現(xiàn)象。在一些價(jià)格管理中，存在越權(quán)行為、越權(quán)定調(diào)價(jià)和審批收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的情況還不同程度地存在；價(jià)格監(jiān)督檢查中還存在處罰力度不夠大的問題；部分市（區(qū)）在價(jià)格監(jiān)督檢查中，重實(shí)體、輕程序的思想還不同程度地存在。四是工作作風(fēng)不夠深入扎實(shí)。深入調(diào)查研究不夠，不善于從繁忙的事務(wù)中解脫出來，超前調(diào)研少、重點(diǎn)調(diào)研少；機(jī)關(guān)規(guī)章制度訂得多，檢查落實(shí)少；局機(jī)關(guān)內(nèi)部少數(shù)科室之間工作銜接協(xié)調(diào)不夠，有時(shí)整體功能沒有得到充分發(fā)揮，推諉扯皮之事時(shí)有發(fā)生。五是隊(duì)伍建設(shè)方面仍存在一些薄弱環(huán)節(jié)。有的同志缺乏敬業(yè)精神，總覺得領(lǐng)導(dǎo)交辦的事越少越好；少數(shù)同志精神不夠振作，工作中缺乏動(dòng)力和壓力，個(gè)人綜合能力的差距，有逐漸拉大趨勢；少數(shù)同志只要組織照顧不要組織紀(jì)律，遵守勞動(dòng)紀(jì)律，堅(jiān)持文明辦公不夠，辦公用語不夠文明規(guī)范。