淺談?chuàng)尳僮锛叭绾味ㄐ?/a>

未成年人搶劫罪辯護(hù)詞

辯護(hù)詞 尊敬的審判長(zhǎng)、審判員： 經(jīng)***區(qū)人民法院指定，并經(jīng)***區(qū)司法局指派，由我作為本案被告人A的一審辯護(hù)人出庭參加訴訟。開(kāi)庭前，我查閱了本案卷宗材料，會(huì)見(jiàn)了被告人A，在經(jīng)過(guò)法庭

基于搶劫罪的一些思考

文章標(biāo)題：基于搶劫罪的一些思考搶劫罪是一種嚴(yán)重侵犯人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪，歷來(lái)為我國(guó)刑法重點(diǎn)打擊?，F(xiàn)實(shí)生活中，常見(jiàn)多發(fā)，且情形復(fù)雜?！缎谭ā返?63條對(duì)此作了一個(gè)較具體

搶劫罪會(huì)判刑多少年

贏了網(wǎng)s.yingle.com 遇到刑事問(wèn)題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪問(wèn)>> http://s.yingle.com 搶劫罪會(huì)判刑多少年 搶劫罪判刑幾年？這是大眾都比較關(guān)注的問(wèn)題。搶劫罪的暴力性是大家

辯護(hù)詞——搶劫罪罪輕辯護(hù)

辯護(hù)詞 受紅花崗區(qū)法律援助中心的指派，本律師現(xiàn)結(jié)合公訴人提供的有關(guān)證據(jù)，依據(jù)事實(shí)與法律提出辯護(hù)意見(jiàn)如下： （一）、本案中被告人具有法定的應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰的情節(jié)，請(qǐng)法庭在量

關(guān)于《搶劫罪》的社會(huì)調(diào)查報(bào)告

關(guān)于《搶劫罪》的社會(huì)調(diào)查報(bào)告隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人口流動(dòng)的加速，社會(huì)治安日益復(fù)雜，搶劫案件也頻繁發(fā)生。其造成的社會(huì)危害是人所共知的，搶劫罪是一種性質(zhì)嚴(yán)重且多發(fā)的犯罪

(搶劫罪)緩刑人員思想?yún)R報(bào)大全

免費(fèi)分享創(chuàng)新 （搶劫罪）緩刑人員思想?yún)R報(bào)范文 思想報(bào)告 我叫***，2010年6月1日因?yàn)閾尳僮锉晃靼彩醒闼^(qū)人民法院依法判處3年緩刑5年。本想沒(méi)有想那么多，可是現(xiàn)在不但觸犯了法律，

司法解釋

一、 司法解釋 ? 【有效】2003最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定 ? 【有效】2001最高人民法院關(guān)于人民法院在審理企業(yè)破產(chǎn)和改制案件中切實(shí)防

淺析綁架搶劫罪及敲詐勒索罪差異

綁架罪與搶劫罪、敲詐勒索罪在司法實(shí)踐定性方面，存在一些難點(diǎn)和疑點(diǎn)問(wèn)題，給公安機(jī)關(guān)實(shí)踐執(zhí)法帶來(lái)一些困惑。為正確區(qū)分三種犯罪，筆者結(jié)合一起案例，對(duì)綁架罪與搶劫罪、敲詐勒索罪

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法及其司法解釋

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)司法解釋 第一條 在中國(guó)境內(nèi)具有一定的市場(chǎng)知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第（二）項(xiàng)規(guī)定的“知名商品”。人民法院認(rèn)定知名商品，應(yīng)

案例和司法解釋

司法考試大講堂：刑事訴訟重點(diǎn)/難點(diǎn) 判例、案例和司法解釋 論述思路 編者按：司法考試試卷四第八題論述題“判例、案例和司法解釋”征文啟事刊登后，編輯部收到了大量的來(lái)稿，許多

《物權(quán)法司法解釋》

物權(quán)法司法解釋(全文） 物權(quán)法兩個(gè)相關(guān)司法解釋——《關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》和《關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解

2006年度最高人民法院司法解釋

2006年度最高人民法院司法解釋匯編序號(hào) 司法解釋名稱(chēng)
1 最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律
若干問(wèn)題的解釋2 內(nèi)地與澳門(mén)特別行政區(qū)關(guān)于相互認(rèn)可和執(zhí)行民商

物業(yè)管理司法解釋

最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若
干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǚㄡ孾2009]8號(hào)，2009年4月20日最高人民法院審判委員會(huì)第1466次會(huì)議通
過(guò)）中華人民共和國(guó)最高人民法院公告《

訴訟時(shí)效司法解釋(全文)

訴訟時(shí)效司法解釋(全文)_ 中華人民共和國(guó)最高人民法院公告 《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》已于2008年8月11日由最高人民法院審判委員會(huì)

公司法全文及司法解釋

公司法 第一章 總則 第一條 為了規(guī)范公司的組織和行為，保護(hù)公司、股東和債權(quán)人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，制定本法。 【解釋】本條是關(guān)于公司法

盜竊罪司法解釋

最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律 若干問(wèn)題的解釋 【頒布單位】 最高人民法院【頒布日期】 19980317 【實(shí)施日期】 19980317 《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具

行政訴訟法及相關(guān)司法解釋

行政訴訟法及相關(guān)司法解釋 本文整理行政訴訟法及相關(guān)司法解釋。 19901001 中華人民共和國(guó)行政訴訟法 20100104 最高人民法院關(guān)于審理行政許可案件若干問(wèn)題的規(guī)定 20091109 2