第一篇：《辯護人》觀后感

偉人之所以偉大，是因為他們有勇氣且有毅力做到了平凡人不敢做或不愿去做的事情。

《辯護人》里的宋佑碩便是這樣一個人，在觀看影片之前，我已經(jīng)在網(wǎng)上偶然看到過這部影片的簡介，因為對這種類型的電影并不是很感興趣，所以只是簡單掃了一眼，并沒有打算去看，機緣巧合的情況下，在課上和同學們一起欣賞了這部影片，果不其然，它一如我意料，是一部很沉重很發(fā)人深省的影片，也是一個很讓人悲傷的故事。

老師說影片中的主人公宋佑碩的原型是韓國已故總統(tǒng)盧武炫，藝術(shù)來源于生活，卻又高于生活。根據(jù)真人真事改編的故事總要比純屬虛構(gòu)的故事更加能讓人動容，《辯》這部影片講述的是一個特定時代的故事，就像人的成長過程中一定會經(jīng)歷痛苦一樣，一個國家民族在其發(fā)現(xiàn)過程中也必然要度過一段黑暗的時期。黑暗的時代里，一個人的權(quán)利是遠遠無法與至高的權(quán)力相提并論的，雖然是和平的年代，但政治對人的摧殘也絲毫不亞于戰(zhàn)爭時期鐵踢對人的踐踏，將特定的這一時期真實的故事搬上熒幕，無疑給人的觸動是巨大的，戰(zhàn)爭會因一方的勝利而結(jié)束，但隱藏在和平外衣下的**浪濤又該由誰來平復呢？這時候，總需要有膽識有正義感的人來撫平時代的傷口，就如時勢造英雄，英雄又從不問出處，宋佑碩便是這樣一個平凡無奇卻因時代的悲哀和自己的正義感造就的英雄，他的平凡，一如三國時期賣草鞋的小販劉備，一如秦末漢初大街上的小混混劉邦，毫不起眼，卻能一鳴驚人，可在日后指點江山，揮斥方遒。

作為一個只有高中學歷的人，宋憑借自己的努力考到了律師資格證，讓自己從一眾建筑工人中脫穎而出，擺脫了與泥土瓦漿為伍的生化；作為一個普通的律師，宋慧眼獨具，嘗試了其他律師不敢嘗試的領(lǐng)域，發(fā)傳單、拉關(guān)系，一步步將自己的事業(yè)推向成功；作為一個走著不菲收入，工作穩(wěn)定，家庭幸福的律師，宋又被正義感呼喚醒，寧可失去工作，甚至是冒著生命危險，去用一己之力與當時的黑暗政治做對抗，他的初衷卻很簡單，只是對一個相識的飯館大媽伸出援助之手，幫她找回兒子。

我相信，大多數(shù)像宋那樣條件，的人，面對和自己毫無利益關(guān)系的人的請求，都會予以拒絕，更何況是和政治沾上邊，但宋沒有偏安一隅，而是冒天下之大不違，只因為體內(nèi)的良知，與黑暗勢力去做殊死的對抗，且不論他是否能成功，但僅僅是這種舍我其誰的精神，就注定了他的不平凡，通往成功的路沒有捷徑，堅持和選擇同樣重要，路上起風了，別人放棄了，他堅持著；下雨了，別人放棄了，他冒雨前進，堅持著；摔倒了，別人放棄了，他咬咬牙爬起，拍拍身上的土，繼續(xù)堅持向前走。命運總會篩掉一批人，機會只會眷顧那些始終不會放棄的人，金字塔的頂端地方那么小，只留給最后爬上去的人。

我不想去對影片的背景做過多批判，最讓我動容的還是宋佑碩的勇敢與堅持，我想這也是盧伍炫能當選總統(tǒng)的原因，也是千千萬萬成功的人的力量！還是那句話，偉人之所以偉大，是因為他們有勇氣與毅力做到了平凡人沒有做到的事情。

第二篇：辯護人觀后感

辯護人觀后感范文

看完一部作品以后，這次觀看讓你有什么領(lǐng)悟呢？需要寫一篇觀后感好好地作記錄了。那么我們?nèi)绾稳懹^后感呢？以下是小編為大家整理的辯護人觀后感范文，僅供參考，歡迎大家閱讀。

在公司里斷斷續(xù)續(xù)看了前面比較乏味的部分，回家后把之后的內(nèi)容補齊了，沒有讓人失望，確實和熔爐、素媛一樣，一部改變了韓國社會的電影。

影片主人公在法庭上的辯護，讓人感動和欽佩，但是結(jié)局也和熔爐、素媛一樣，給人留下了莫大的遺憾，正義沒有得到伸張，但是又給觀眾留下了希望。

熔爐的最后，男老師說，我們之所以努力活著，不是為了改變這個世界，是為了不讓世界改變。素媛的最后，最孤獨的最親切，最難過的人笑的最燦爛，這是因為，他們不想別人感受到和他們一樣的孤獨和痛苦。

辯護人的最后，144位釜山的律師，99位出庭當主人公的辯護人，正義感給了人們無盡的希望，指引我們生活中的每一個人，還要繼續(xù)努力前行。

七宗罪的最后一句，世界是美好的，值得我為之奮斗，我只同意后半句。

電影的最后，陽光灑滿了他白色的囚衣，辯護人一個接一個的從他身后站起，那一刻，他笑了，他幸福的笑了。從他的笑容里，我看到了正義的光芒，看到了一個民族的希望與未來。這部電影，不僅是對歷史的重現(xiàn)，更是對人性、道德、法制的考量。

看完影片，心中竟感到莫名的壓抑，青年大學生僅因莫須有的罪名就被關(guān)進小黑屋中嚴刑逼供，種種酷刑，令人發(fā)指。平時自認為膽大的我，竟也開始動搖了。我承認，那一刻，我慫了，我不敢也不忍心去看那殘忍的畫面。滿身於傷的他們懷著無比恐懼的心情一字一字的寫下別人編織的謊言。同為大學生的我，如若遭受同樣的待遇，我又會怎樣，我又能怎樣，當生命里看不到陽光，看不到希望，正義此時是如此的蒼白，以至于說錯一句話就會引來一頓爆打。這一刻，黑暗猖狂的吞沒了一切。

還好正義終究出現(xiàn)了，宋佑碩的出現(xiàn)也許沒有改變結(jié)局，但正如電影里所說“市民無法行使其權(quán)利時，作為法務(wù)人員，我們應(yīng)該挺身而出，這是我們的'義務(wù)”他盡到了他的義務(wù)，所以問心無愧。面對強權(quán)的鎮(zhèn)壓，個人的力量雖小，但每個微小的努力，最終會匯聚成巨大的力量。石頭是死的，雞蛋是活的，石頭最終會變成沙子，而雞蛋會孵出小雞，跳過石頭。力量懸殊之下，我們會選擇放棄還是堅持。面對不公的事實，面對權(quán)利的威壓，面對金錢的誘惑，不知我們還能否堅持本心。人性很脆若，也很堅強，我們可以很善良，也可以很冷漠，這一切都取決于我們的選擇。宋佑碩選擇了擔當，把正義當做路牌，勇敢的把官司進行到底。正義，雖不在現(xiàn)在，但我們等的起。

有特權(quán)的社會就會有不公，這是無法避免的，即使是宋佑碩的原型盧武炫總統(tǒng)，也因無法避免親人的貪污，而最終以死謝罪。而所謂的特權(quán)，就像韓寒說過的那樣，我們之所以厭惡特權(quán)，只是因為特權(quán)不在我們手上，沒有哪個制度能做到絕對的自由，絕對的民主。我們所能做的，就是讓它變的更好?，F(xiàn)在的中國也許還不夠好，我們吃著地溝油，喝著塑化劑，用著問題水，我們有時會去報怨社會抱怨政府。但我想說的是，我們所站的地方，就是我們的祖國，我們的樣子就是它的樣子。

韓國電影《辯護人》的發(fā)生時代是軍閥統(tǒng)治年代，用暴力得來的政權(quán)只能用粗暴的方式去統(tǒng)治。原本只懂賺錢的律師，平靜安逸的生活被打破、追求平穩(wěn)的心態(tài)被推翻，他用一個法務(wù)人員的責任感、希望國家越來越好的愛國心，用雞蛋碰石頭的決心去贏得了悄然影響國家的勝利。

這部電影難以界定是政治片還是勵志片，前半部分，高中學歷的男主以“堅決不放棄”的毅力通過司考、成為律師；后半部分，在為學生們做辯護時，四面楚歌、孤軍奮戰(zhàn)時，他不放棄、堅持到底，用法律為武器對抗強敵，雖敗猶榮。這樣，應(yīng)該是勵志片，本片以敘述的手法，將整個故事鋪展開來，情節(jié)緊湊，畫面細致，沒有多余的鏡頭和啰嗦的話語，起承轉(zhuǎn)合精準，配樂更是推動高潮迭起。場景模仿韓國的七八十年代，雖然沒去過那個國家的那個年代，還是能感受到濃濃的時代氣息。

最后，說說男主。男主演過很多嚴肅片，《殺人回憶》、《漢江怪物》、《雪國列車》，長得實在是跟韓國形象不搭邊，甚至是詆毀韓國的整容業(yè)。但在演戲中，卻十分的細膩，臉部肌肉的抽動、因憤怒而赤紅的眼眶都十分的自然，拿捏到位。在法庭中咆哮時，我仿佛也更他一樣憤怒；功敗垂成時紅了眼眶，我眼淚也垂垂欲墜。

最后綜合評分，《辯護人》五顆星。

第三篇：辯護人_觀后感

辯護人_觀后感

辯護人這部影片以1981年韓國第五共和國全斗煥軍事獨裁政權(quán)執(zhí)政初期的釜山為背景，講述了平凡稅務(wù)律師宋佑碩為震驚全國的“釜林事件”受害學生進行人權(quán)辯護的故事。

上世紀1980年代的韓國釜山，高中畢業(yè)、既沒錢也沒背景的宋佑碩考下了律師執(zhí)照，憑借一腔熱情和個人努力當上了稅務(wù)律師，成立了個人事務(wù)所，打著“守護客戶錢財”的口號到處散發(fā)名片招攬生意，雖艱辛卻也小有成就。在他通過司法考試之前，由于當時身無分文，所以他在一個飯館吃了一頓霸王餐。在自己有所成就以后，因為心存感恩，宋佑碩開始經(jīng)常光顧那家七年前曾經(jīng)蹭飯吃的小飯館。一天，小飯館突然關(guān)張，主人順愛的兒子樸鎮(zhèn)宇不明原因的被關(guān)進了監(jiān)獄。前往探視的宋佑碩看到遍體鱗傷的鎮(zhèn)宇，感到震驚。受順愛的請托，宋佑碩在經(jīng)歷了一番思想斗爭后，決定為鎮(zhèn)宇做一次辯護。

宋佑碩一開始僅僅只是因為恩人順愛的反復懇求，才決定為鎮(zhèn)宇辯護。但是隨著案件的進一步推進以及對案件了解的深入，宋佑碩逐步看清了案件背后的陰謀，其中官官勾結(jié)、公權(quán)力被肆意濫用，連實現(xiàn)司法公正的最后一道防線——審判，也只是一個過場而已。所以，他拼盡全力去收集證據(jù)，嘗試為那些被污蔑為“赤色分子”的青年作無罪辯護，排除那些經(jīng)過拷問、嚴刑逼供下得到的非法證據(jù)。即使在事務(wù)所和家人受到威脅的情況下，他也沒有退縮，他無法讓自己的下一代生活在這個殘害學生、蹂躪人權(quán)的社會。為了公民的基本人權(quán)與法律權(quán)利，他無法妥協(xié)、無法屈服，他在劇中說道，即使是僅憑一人之力，即使安穩(wěn)幸福的生活被打亂，他也堅持進行無罪辯護。

雖然最后這場辯護以失敗告終，但是宋佑碩并沒有放棄，他依然為了國家的民主與法治不懈努力。影片結(jié)局十分震撼，宋佑碩因違反集會和示威的規(guī)定被當成嫌疑人站在法庭上，在他的身后，釜山144名律師中有99名出席為他辯護。

看完這部影片以后，我內(nèi)心不由得百感交集，一是感嘆這部影片所揭露的社會黑暗面與公權(quán)力的肆意濫用，二是感慨這部影片所傳達的情感，為了實現(xiàn)國家的民主與法治，在當時的那種情形必定需要像宋佑碩那樣的一群人，來推動實現(xiàn)社會的公平正義與公民的人權(quán)。

在一個國家民主與法治的推進過程中，不免存在一些阻礙與限制，但是正如法律學者所言，“法律所傳達的是一種超越暴力，超越權(quán)利的聲音，它所劃定的權(quán)利邊界雖然無形，卻深深地刻畫在人們的心靈之中?！弊鳛榉扇说奈覀?，定要不畏強權(quán)、不畏艱險，走在時代的前端，為國家的法制化貢獻力量，為心中的信仰而不懈努力。

第四篇：辯護人觀后感

辯護人觀后感

翻看以往的歷史，青年都是熱血的，灑頭顱、拋熱血，只為趕走外侵，喚醒國人，那是愛國?，F(xiàn)在的我們不知為何羞于談愛國二字，仿佛說出來會惹人恥笑一般。談?wù)劜煌床话W的風花雪月、心靈雞湯似乎能得到更多關(guān)注。

韓國電影《辯護人》的發(fā)生時代是軍閥統(tǒng)治年代，用暴力得來的政權(quán)只能用粗暴的方式去統(tǒng)治。原本只懂賺錢的律師，平靜安逸的生活被打破、追求平穩(wěn)的心態(tài)被推翻，他用一個法務(wù)人員的責任感、希望國家越來越好的愛國心，用雞蛋碰石頭的決心去贏得了悄然影響國家的勝利。

這部電影難以界定是政治片還是勵志片，前半部分，高中學歷的男主以“堅決不放棄”的毅力通過司考、成為律師；后半部分，在為學生們做辯護時，四面楚歌、孤軍奮戰(zhàn)時，他不放棄、堅持到底，用法律為武器對抗強敵，雖敗猶榮。這樣，應(yīng)該是勵志片，本片以敘述的手法，將整個故事鋪展開來，情節(jié)緊湊，畫面細致，沒有多余的鏡頭和啰嗦的話語，起承轉(zhuǎn)合精準，配樂更是推動高潮迭起。場景模仿韓國的七八十年代，雖然沒去過那個國家的那個年代，還是能感受到濃濃的時代氣息。

最后，說說男主。男主演過很多嚴肅片，《殺人回憶》、《漢江怪物》、《雪國列車》，長得實在是跟韓國形象不搭邊，甚至是詆毀韓國的整容業(yè)。但在演戲中，卻十分的細膩，臉部肌肉的抽動、因憤怒而赤紅的眼眶都十分的自然，拿捏到位。在法庭中咆哮時，我仿佛也更他一樣憤怒；功敗垂成時紅了眼眶，我眼淚也垂垂欲墜。

最后綜合評分，《辯護人》五顆星。

第五篇：《辯護人》觀后感

《辯護人》觀后感

在這種市民無法行使自己法律權(quán)利的時候，作為法務(wù)人員，我更應(yīng)該走在最前面，這才是真正法務(wù)人員的義務(wù)。

--宋佑碩

《辯護人》以1981年韓國第五共和國全斗煥軍事獨裁政權(quán)執(zhí)政初期的釜山為背景，講述了平凡稅務(wù)律師宋佑碩為震驚全國的“釜林事件”受害學生進行人權(quán)辯護的故事。1981年韓國全斗煥軍事獨裁政府以傳閱危險書籍，進行非法集會，涉嫌違反《國家安全法》等理由對釜山地區(qū)的大學生和大學出身的活動家，進行拘留刑訊的“釜林事件”為素材改編拍攝。當時還是個平凡的稅務(wù)律師的韓國已故前總統(tǒng)盧武鉉在接觸了受害學生后受到震動，隨后參與為學生辯護，并從此走上“人權(quán)辯護”道路。影片中律師宋佑碩的角色設(shè)定與盧武鉉頗為相似，但我們今天只是評價宋佑碩這個角色。

宋佑碩是一個在底層奮斗的小人物，邊工作邊準備司法考試，高中學歷的他最終通過了司法考試成為一名律師，他依靠敏銳的嗅覺，抓住國家政策的先機，使自己的事業(yè)蒸蒸日上。這個時候的他已經(jīng)可以給一家人幸福的生活，帶著家人搬進自己之前蓋的大樓，并把自己刻在墻上的“不要放棄”指給兒子看，如果就這樣繼續(xù)下去，他們可以幸福度過此生。

在通過司法考試之前，身無分文的他在一個飯館吃了一頓霸王餐，現(xiàn)在他依然記著那個飯館，并特地去那個飯館道謝，并從此天天光顧，吃飽喝足也會吹牛皮，就像我們身邊的路人甲乙丙，人情世故他也會，所以在昔日兄弟來拜托他接一個國安案件時用最俗的愛錢的理由拒絕，他是個接地氣的小人物而已。他牽涉進入釜林事件是因為老板娘的兒子樸鎮(zhèn)宇作為赤色分子被抓走，他念著老板娘的恩情，覺得自己不能坐視不管，由此可見他是個重情重義的人。為了幫振宇辯護，他放棄了風光的事業(yè)，夜以繼日，沒日沒夜的翻資料，找證人，但社會和政府的陰暗超出他的想象，濫用職權(quán)，以權(quán)謀私，振宇背上的傷觸目驚心。甚至有人對他說：從今天起，你的安穩(wěn)人生就被你踹了。辯護途中他受到各方面的阻撓，官官相護。事務(wù)所和家人受到的威脅也未能使他放棄，他知道自己不能退縮，他無法把自己孩子的未來交給這個殘害學生，蹂躪人權(quán)的社會。

在法庭中，宋佑碩最多的是咆哮，當法律已經(jīng)淪為政府以權(quán)謀私的工具，除了咆哮公堂還能如何?！皣遥C人所說的國家到底是什么？大韓民國憲法第一條第二項，大韓民國主權(quán)屬于國家，所有的權(quán)力都由國民產(chǎn)生，國家即國民。但是證人毫無法律依據(jù)，一味強調(diào)國家安保，就把國家鎮(zhèn)壓踐踏在了腳下，證人所說的國家只是強制取得政權(quán)的一小部分。難道不是嗎？你是讓善良無罪的國家生病的蛆蟲，軍事政權(quán)骯臟的幫手而已”。以法辯法的方法，他的每一次出擊都讓人手腳打亂，但也造成他孤身奮戰(zhàn)的局面，沒有一個人支持他，甚至與他并排同坐的辯護律師。

他與鎮(zhèn)宇談話中所說，雞蛋砸石頭，但石頭再硬也是死的 雞蛋再弱卻是活的，雞蛋要跳過石頭。連老板娘都說你已經(jīng)盡力了，他還在堅持。有人說，用暴力得到政權(quán)的人只能用武力推翻，他不認可，他只是不能接受，因為國民不富裕，就不能接受國家的保護，就不能享受民主主義。

最讓人動容的是公開審判中，鎮(zhèn)宇回憶“在大田站停車的時候下去吃了烏冬面，那個時候，那個烏冬面很好吃，烏冬像開了花一樣，你說味道也很好”，在場所有人開始哭泣，法庭開始混亂，人們憤怒了，這個民族沒有喪失良知，直面真實的民族是成熟的民族，直面真實的人群是堅強的人群。

這審判不是判樸鎮(zhèn)宇是否有犯罪的事實而是對于公權(quán)力捏造出來的事實審判，最后公審中，他終于用盡自己微薄之力，那個曾經(jīng)對他嗤之以鼻的記者朋友在最后讓他換掉扔了雞蛋的西裝，穿上自己干凈的衣服，大概在他們眼里法律是神圣的，應(yīng)該是干凈而不容玷污的。但他們還是失敗了。電影之外真實的事實是電影公映兩個月后,釜山地方法院2014年2月13日對“釜林事件”進行了二審宣判，宣布被告沒有對國家的安全和自由民主主義基本秩序造成危害，因此改判被告人無罪。

以一人之力去對抗政府，畢竟是理想，現(xiàn)實里所謂的赤色分子還是受到了懲罰。影片結(jié)尾尤為震撼。宋佑碩眼里閃著淚光，坐在嫌疑人的位子上，身后一直有律師不停的為他站起來，釜山144名律師出席了99名。雖然他的辯護失敗了，但他人生里的辯護卻得到了真正的成功。

就如熔爐里那句被傳誦爛的那句話：我們一路奮戰(zhàn)，不是為了改變世界，而是為了不讓世界改變我們。

他們有改變國家的電影，我們有改變電影的國家。