第一篇：從兩會溫總理講話看政府反腐決心

思想?yún)R報

敬愛的黨組織：

兩會期間，無論是在線與網(wǎng)友交流，還是召開中外記者招待會，我們的溫家寶總理都談到了民主政治建設中的反腐倡廉問題，他指出：當前，我以為最大的危險在于腐敗。這是中央高層基于中國當前社會形勢做出的重要分析，近期一些高權重的官員，譬如陳紹基、黃瑤、劉志軍、鄭少東等人都紛紛落馬，可見我們的黨中央已經(jīng)把反腐工作提升到了空前的高度，昭示了中央反腐的決心。

腐敗，從來都是民眾怨氣最深的地方。從經(jīng)濟角度來說，腐敗動搖著我們社會主義的經(jīng)濟基礎，因為任何的腐敗最終都要落腳到尋租——設租的關系上，落腳到經(jīng)濟問題上，這樣就造成了大量的資金浪費，如果把這些巨額貪款投入到民生、社保建設中去，那將會提升多少人的生活水平??！其次，從政治角度來說，腐敗的滋生會削弱乃至破壞黨執(zhí)政的政治基礎。中國共產(chǎn)黨的執(zhí)政基礎根本上說是廣大人民群眾的支持和擁護，而腐敗是腐敗分子對人民利益的非法占有，這必然會使我們黨的威信下降，形象扭曲，與人民群眾的矛盾加深，最后便直接被人民所拋棄。從思想文化角度來說，腐敗嚴重毒害人們的思想和社會風氣，從一定意義上講，腐敗的盛行是以一種腐敗文化為基礎的，一旦腐敗開始泛濫，就會滲透到社會生活深處，對社會風氣和人們的生活方式產(chǎn)生潛移默化的影響，于是我們看到：每當掌權者的腐敗行為產(chǎn)生了，權利集體的窩案串案就緊接著來了。

正因為腐敗帶來的種種嚴重危害，所以我們黨在當前房價過高、社會貧富差距不斷拉大、社會矛盾不斷尖銳的大背景下嚴抓反腐工作，對于鞏固我們黨的執(zhí)政地位具有很深刻的現(xiàn)實意義。在積極開展反腐工作的過程中，除了建立一套完備的政府部門內(nèi)外部的紀檢體系外，我們更需要依靠廣大人民群眾的監(jiān)督力量，讓他們參與到政治生活中來，真真成為國家的主人。因此，我覺得每一級的政府都應該設有信訪舉報部門，并且公開政府的政務實施情況，真正做到在群眾面前的廉潔透明；同時，大眾媒體也應該不畏強權，勇于曝光政府的貪污腐敗和社會的陰暗面，及時而準確的反應人民群眾的心聲。而從作為一名大學入黨積極分子，我們應該平時積極關注國家時事政治，關心國家領導人和政府重要部門的人事變動，善于對國內(nèi)外局勢進行理性的思考，做出自己的判斷，更要向廉潔正直的中共黨員學習，在將來走上工作崗位以后以他們?yōu)榘駱?，嚴格遵守黨的規(guī)章制度，不貪贓枉法，不私用公物，為了祖國的現(xiàn)代化建設事業(yè)做出自己的貢獻！

匯報人：

第二篇：2007年兩會精神學習心得—從以人為本看政府轉(zhuǎn)變

2007年兩會精神學習心得—從以人為本看政府轉(zhuǎn)變剛剛結(jié)束的“兩會”是對新一屆政府在2003年中工作的總結(jié)和對2004年工作的指導與全面部署，“兩會”回眸一年來走過的艱難而更堅實的道路，2007年兩會精神學習心得—從以人為本看政府轉(zhuǎn)變。在過去的2003年，是全面建設小康社會的開局之年，也是我國發(fā)展過程中重要而非同尋常的一年，更“人”的權利和“民”的利益?zhèn)涫苤匾暤囊荒?。如果用四個字來概括新一屆中央領導集體和新一屆政府最突出的施政特色的話，那就是“以人為本”，“以人為本、求真務實”這八個字是對本屆中央政府最好的盛贊。從黨和國家領導人所做的一樁樁親民、愛民、為民的實事中，從黨中央、國務院推出的一系列體恤民生的重大舉措中，從廣大黨員干部面對重大突發(fā)事件挺身而出維護百姓利益中，無不閃耀著“以人為本”的鮮明色彩，無不充滿著“人文關懷”的濃濃深情，思想?yún)R報《2007年兩會精神學習心得—從以人為本看政府轉(zhuǎn)變》。新一屆中央政府體制改革的思想和理念方式，已經(jīng)觸及到有關政府治理方式的改造問題，有很多方面甚至觸及到中共執(zhí)政方式的發(fā)展、變革和創(chuàng)新，這是一個漸進和揚棄的過程。從建國以來，國家也進行過無數(shù)次改革，但過去的改革主要是在精簡政府機構(gòu)規(guī)模和人員上，并沒有在政府的管理方式和管理制度方面發(fā)生大變革，原因是國家還沒有搞清楚政府在市場經(jīng)濟條件下的基本職能和主業(yè)是什么，而新一屆中央政府則在政府管理體制的改革方面提出在制度創(chuàng)新和觀念創(chuàng)新的基礎上推進政府體制改革的思路，明確提出轉(zhuǎn)變政府基本職能，建立市場服務型政府和公共服務型政府。長期以來我國政府同時扮演著兩個角色，一方面政府是管理者，另一方面政府還是社會活動的參與者，政府管理人和經(jīng)濟人的角色纏繞在一起，很難搞清，而且政府還大量參與和干預資源配置活動，占有許多能獲得高額利潤的壟斷經(jīng)濟部門，比如，電力、電信、郵電、鐵路、民航等，此外，政府審批權利過寬，對社會經(jīng)濟活動干預的情況十分普遍。這樣的政府體制狀況應該進行根本性變革，政府的主業(yè)不是大量參與社會經(jīng)濟活動和市場交易活動，而是搞市場服務和公共服務，要從經(jīng)濟建設型政府向市場服務型政府轉(zhuǎn)變，從權利型政府向責任型政府轉(zhuǎn)變

第三篇：從習總講話看中央的反腐力度

尊敬的黨支部：

習總書記在政治局常委與記者的見面會上發(fā)表講話時指出：新形勢下，我們黨面臨著許多嚴峻挑戰(zhàn)，黨內(nèi)存在著許多亟待解決的問題。尤其是一些黨員干部中發(fā)生的貪污腐敗、脫離群眾、形式主義、官僚主義等問題，必須下大氣力解決。全黨必須警醒起來。

習總書記一語切中要害，以自信的風貌，絕對不回避問題，他旗幟鮮明的指出我們黨內(nèi)面臨的巨大問題：貪污腐敗、脫離群眾、形式主義、官僚主義，這四大問題不解決，我們黨建工作就不能有大的成就與進展!“打鐵還要自身硬”，總書記用群眾喜聞樂見的俚語，為全黨的建設提出了新的要求：

我們的責任，就是同全黨同志一道，堅持黨要管黨、從嚴治黨，切實解決自身存在的突出問題，切實改進工作作風，密切聯(lián)系群眾，使我們的黨始終成為中國特色社會主義事業(yè)的堅強領導核心。

從習總書記的講話中，我們也可以看出，黨中央反腐敗的決心和信心將毫不動搖!黨的十八大報告旗幟鮮明的指出：黨和腐敗水火不容!中央反腐決心之大，力度之最，無疑是在按照毛主席“治國在于治吏”的方針前進!毛主席在七屆二中全會上就告誡全黨同志：我們要警惕敵人包裹著糖衣的炮彈的進攻，他還要求全黨在勝利面前保持清醒頭腦,在奪取全國政權后要經(jīng)受住執(zhí)政的考驗,務必使同志們繼續(xù)保持謙虛、謹慎、不驕、不躁的作風,務必使同志們繼續(xù)地保持艱苦奮斗的作風。

習總書記在上任之初，便通過公開講話，將新一屆中央領導集體今后的施政方針和工作重點昭示于眾，這是一個新的創(chuàng)新。從他的講話的針對性中，我們也不難看出，新一屆中央領導集體對腐敗的重視和處置力度一定是絕不姑息的!

匯報人：xiexiebang

2014.07.29

第四篇：從食品安全看政府公信力

政府公信力被“食”

——重大食品安全事件后的政府公信力

政府在我國存在的歷史長達數(shù)千年，在每個時代都起著舉足輕重的作用。建國以來，面對滿目瘡痍、百待廢興的中國，我國領導人認真分析研究，總結(jié)過去政府在實行過程中的經(jīng)驗，最終選擇了政府的層級管理體制，這同時也是由于我國特殊的國情和不同地區(qū)的不同特殊情況所決定的。政府在我們國家的所起的作用非常重大，在人民眼中政府是國家公共行政權力的象征、承載體和實際行為體。是發(fā)布行政命令、行政決策、行政法規(guī)、行政司法、行政裁決、行政懲處、行政監(jiān)察等等的唯一主體。在過去，老百姓眼對政府的態(tài)度可以概括為信任、服從，政府在他們眼中無疑是公平、正義的化身，此時的政府公信力極高。

然而，隨著一系列社會問題的出現(xiàn)（本文僅從食品重大安全事件方面來論述），政府公信力不斷下降，政府的形象毀于一旦。三聚氰胺奶粉、雙匯瘦肉精、染血饅頭、塑化劑等等，重大食品安全事件接踵而來，屢見不鮮，給社會帶來了嚴重損害。而此時老百信關心的不僅僅只是自身所受的損害，更多的則是面對這些重大食品安全事故政府的態(tài)度。為什么食品包裝打著食品安全的標簽里面卻是有毒有害的食品？政府的監(jiān)督管理職能到底哪里去了？人民究竟要政府來做什么？我們不否認現(xiàn)實社會終會有不安全食品的存在，也許一些商人會為了謀取利益而鋌而走險，違法犯罪，可為什么食品安事件會屢禁不止呢？政府在其中難道就沒有一點責任，這是不可能的。究竟是什么導致政府公信力的缺失？

首先，這與我國政府的設置有一定關系。我國的行政層級與世界任何一個國家相比是最多的。隨著我國政治體制改革的不斷深入、社會主義市場經(jīng)濟體制的逐步完善、生產(chǎn)

力水平的提高以及現(xiàn)代交通和通訊設施的發(fā)展，這種金字塔式的層級結(jié)構(gòu)的弊端日益顯現(xiàn)，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：第一，行政官員規(guī)模龐大，行政成本高昂，效率低下；第二，不利于信息傳遞，降低行政回應性；第三，利益主體增多，各層級之間事權難以界定，不利于發(fā)揮下級政府的積極性和創(chuàng)造性；第四，當前實行的市管縣體制，不利于城鄉(xiāng)分治和解決“三農(nóng)”問題；第五，當前行政層級結(jié)構(gòu)設置缺乏法治基礎，不利于我國憲政建設。這些對政府發(fā)揮監(jiān)督管理職能會有一定影響。在者，地方政府不可能成為全能政府，全責政府，不可能也沒有能力去處理好每一件事。

其次，就是政府官員本身為追逐自身利益關企合作，期滿社會。對地方黨政干部來說，GDP是政績最容易量化、最無可質(zhì)疑的指標。GDP的增長的程度對地方黨政干部的職業(yè)生涯有很大影響。為了追求GDP，地方政府把抓經(jīng)濟作為頭等大事。地方政府的重視加上其對資源的控制，導致了 “地方政府公司化”，地方政府對企業(yè)，特別是對GDP有重大貢獻的大型知名和高增長企業(yè)，珍愛有加，百般呵護，傾力支持，使這些企業(yè)在資源、稅務和行政手續(xù)等方面一路綠燈。更有甚者，即便在法律面前，這些企業(yè)也無所顧忌，因為地方政府作為執(zhí)法者站在它們一邊，因此企業(yè)生產(chǎn)不安全食品，政府就是通行證。

第三，政府沒有扮演好自己的角色。我認為很多時候政府同市場、社會組織以及法律之間的關系定位出現(xiàn)錯位。首先是地方政府同市場的關系中不是中立的、公正的裁判者，而是為了自身財力的增長偏向于地方企業(yè)；其次，地方政府同社會組織的關系中不是平等的合作者，而是家長式的領導者；再次，地方政府同法律得關系中不是受法律約束的行為主體，而是凌駕于法律之上，可以以權代法的行為主體。

第四，我國的選舉制度也存在一些問題，理論上是一套，實際操作又是另外一套?，F(xiàn) 2

實中的選舉是非常虛假的，一些候選人為達目標，不惜采用賄賂選民的方法，更有勝者則是采用脅迫暴力的方法，由此而選出的政府官員能代表人民的意志嗎？會為人民的利益著想嗎？當權力一旦到手，做出一些違法亂紀的事情是自然而然的。

第五，政府對食品安全的監(jiān)督管理不合理，監(jiān)管體制也存在一定問題。在相當長一段時期內(nèi)，食品安全監(jiān)督管理工作一直是事后防范，食品安全問題出現(xiàn)以后才會去調(diào)查和分析問題出現(xiàn)的原因，意避免以后類似危害的發(fā)生。但現(xiàn)代社會科技的法展、工業(yè)化的不斷進步使得食品領域新的不安全因素不斷出現(xiàn)，但這些不安全因素通常都帶有很大的隱蔽性，一時難以發(fā)現(xiàn)。等到危害危害開始顯現(xiàn)的時候通常已經(jīng)造成了不可挽回的嚴重結(jié)果。為此，食品安全監(jiān)督管理的事前防范成為近年來各國食品安全監(jiān)管普遍采取的做法。所以現(xiàn)在應采取事前防范、事中監(jiān)管、時候找回的做法。對于監(jiān)管體制存在的問題主要有監(jiān)管職責劃分不夠明確、科學，分段監(jiān)管無法實現(xiàn)無縫銜接，檢驗檢測設備相對匱乏，檢驗檢測能力有待進一步提高，責任追究機制尚不健全，信息傳導機制不完善。

第六，政府官員的腐敗。俗話說“有錢能使鬼推磨”，生活中大量存在政府官員收受賄賂的事件。企業(yè)為了能給它們生產(chǎn)的不安全食品找到一張永久的通行證，于是想到了用金錢賄賂政府官員的辦法，政府官員面對食品安全則采取睜一只眼閉一只眼態(tài)度，完全不顧道德的譴責和法律的約束。這不僅使政府公信力下降，同時也成為了老百姓最痛恨的做法。

最后，立法機關制定的有關食品安全的法律法規(guī)不完備，執(zhí)法不嚴格，導致食品生產(chǎn)者、銷售者有機可乘，而最終受害的就是消費者。

重大食品安全事件背后政府有不可推卸的責任，政府公信力的缺失并非偶然，有很多政府官員利用自己掌握的職權，在組織人事上，把權力變?yōu)樯唐罚诮?jīng)濟管理上，把權力 3

變?yōu)橹\利的籌碼，在意識形態(tài)上，把權力變?yōu)閾迫∝斘锖椭\取美色的橋梁，在工作交往中，把權力變?yōu)槌院韧鏄窊]霍浪費的機會。政府也許應該在這些食品安全事件過后來反思一下自己的行為，重新給人民塑造公正、正義的形象。

我認為重大食品安全事件的出現(xiàn)，其責任也不能完全歸于政府，縱然政府內(nèi)部會有不廉之人存在，縱然政府的監(jiān)督管理職能沒有能很好實現(xiàn)，縱然政府官員中存在權錢交易者，但我們也應該看到政府好的一面，不能以此就完全否定有好官員的存在。人民群眾應該用辯證的態(tài)度來看待這一問題，那些為己謀私的政府官員固然可恨，但總會有受到懲罰的一天，這一點現(xiàn)實生活中對違法亂紀的政府官員懲罰的這一類案件就是很好的證明。雖然政府現(xiàn)在的一些做法很多沒有為老百姓的利益考慮，但我們目前經(jīng)濟取得的重大發(fā)展，是政府領導下取得的，這一點毋庸置疑，因此，我們還是應該相信政府，政府也應該站在人民利益的角度上，為人民服務，我相信政府和人民之間的關系一定會好轉(zhuǎn)，將來的中國會變動的更加美好。

經(jīng)濟法學論文作業(yè)

論文題目：政府公信力被“食”

——重大食品安全事件后的政府公信力老師：張強

院系：人文社會科學系 班級：09法學 學號：20090251050 姓名：魏榮余

第五篇：從金融危機看政府的角色

從金融危機看政府的角色

２００８年爆發(fā)的美國金融危機以及隨之而來持續(xù)多年的大衰退，是美國戰(zhàn)后歷史上的一件大事，也是認識美國社會各個方面的一個好機會。這些年來，關于金融危機的回顧和總結(jié)大多注目于華爾街和金融體系，而對于政府在應對危機中的作用，似乎只有政府內(nèi)部的官員才有深刻反思。當年的財政部長鮑爾森（Hank Paulson）在２０１０年寫了《千鈞一發(fā)》（On the Brink）回憶錄，記敘這一段的經(jīng)歷。但他在２００９年總統(tǒng)換屆后就離職了，所以故事只有前半段。而另一位政府方面的主角，就是蓋特納（Timothy Geithner）。金融危機爆發(fā)時，他正好在“臺風中心”，是紐約聯(lián)邦儲蓄銀行主席。隨后，他擔任了２００９年至２０１３年的財政部長?？梢哉f蓋特納在整個金融危機和經(jīng)濟衰退／恢復階段都是美國政府財政金融政策的主導者之一。他在２０１４年初出版的自傳《壓力測試》（Stress Test: Reflection on Financial Crisis）是這個過程中政府運作更完整的記錄。

在《壓力測試》這本書中，作者記敘了２００８年以來美國和世界經(jīng)濟的好幾件大事：金融危機的爆發(fā)與遏制，消除恐慌的“壓力測試”，歐盟諸國財政危機，美國的經(jīng)濟刺激，金融法規(guī)改革以及圍繞赤字與國債限額的兩黨爭斗。貫穿全書的主要立場，就是政府在這些經(jīng)濟“非常時期”起著關鍵作用。沒有政府的發(fā)力，自由市場就不能從危機中恢復。

蓋特納對于遏制金融危機的過程的記載相當全面和專業(yè)。和鮑爾森的故事一樣，蓋特納講述了那些對他們來說驚心動魄的日子，那些成功與失敗的行動，以及很多背后的思考，爭論與博弈。他反復強調(diào)一條主線：消除市場恐慌，恢復投資者信心是整個金融系統(tǒng)的穩(wěn)定與恢復的關鍵，也是政府運作的首要任務。也就是說，這個考量壓倒其它（如政府支出與赤字，救助肇事者引起的“道德風險”等）。而這個任務也只有政府能夠擔當。

雖然因為觀念和法律限制，政府救援曾有重大失敗和失誤（例如未能阻止李曼（Lehman Brothers）崩潰而威脅到其它幾家投資銀行的健全，在華盛頓互惠銀行（WashingtonMutual）倒閉過程中讓債權人受到損失因而影響到其它銀行債權人的信心等），但總的來說政府的應對是成功的。通過金融救援（TARP法案）對大金融機構(gòu)注入資本以及進行公開的“壓力測試”確認各個銀行的健康程度，政府成功地重建了市場信心，制止了資金逃離。雖然美國是金融危機的“震中”和最重的災區(qū)，但美國的金融運作與整體經(jīng)濟的恢復速度都遠遠高于歐洲。至今，政府金融救援的資金投入已經(jīng)全部收回還有盈利（最新數(shù)據(jù)是一百五十億盈利，相對于七千億的投入資金）。與九十年代救援墨西哥比索的行動一樣，美國政府的信用和金融實力扭轉(zhuǎn)狂瀾，實現(xiàn)了“雙贏”的結(jié)果。盡管如此，對于政府救援的批評還是此起彼伏。蓋特納的書也花了很多篇幅進行辯護。這些辯論的主要焦點是在道德上怎樣看待這樣的事實：政府用納稅人的錢進行救助，而直接的受益人就是肇事者。而且在此同時他們還享受著優(yōu)厚的工資，獎金，甚至被撤職時還有“黃金降落傘”。這樣的事聽起來非常不公平。蓋特納指出：接受救援的金融機構(gòu)的股東們幾乎喪失了所有資本（但他同時主張要保護債權人的經(jīng)濟利益，因為他們可能抽逃資金引起更大的動蕩），而且政府無權改變以前已經(jīng)簽訂的待遇合同。不管怎樣，這本書顯然不能終止這個爭論。以后遇到類似情況，我們又將回到起點。

其實關于政府的角色，還有一個更重要的問題似乎沒有得到人們的注意。上面討論的是一個“理想政府”應該起的作用。但現(xiàn)實中的政府卻遠非“理想”。蓋特納和鮑爾森的書都包括了關于政府運作的痛苦體驗。他們的行動受到種種法律的限制和各方面公眾的質(zhì)疑；想要得到國會授權需要克服重重政治和技術障礙；他們起草的提案被各種勢力“搭便車”變得面目全非；漫無止境的國會聽證會充滿了政治作秀而沒有理性的討論。。這些制度性的問題嚴重束縛了他們的手腳，使得他們的應對的速度，力度和準確度都大打折扣。其它政府官員，如前國防部長蓋茲，在回憶錄中也表達了類似的憤慨和失望。

但問題是：雖然可以討論改進政治制度的種種方法，但現(xiàn)實上我們都知道這些弊端至少在未來幾十年內(nèi)仍將存在。民主政體在執(zhí)政效率方面就有本質(zhì)性的弱勢（相對于公司管理體制而言），而在現(xiàn)代的經(jīng)濟和科技條件下，民主政體如何適應和改善也不是能一蹴而就的。而且，美國的政治體系本來就是按著低效，穩(wěn)定的目標設計的，其用意是保護國家的根本利益而不是有效地管理社會行政事務。蓋特納們看來滿足于用“華盛頓”的種種缺陷來解釋政府干預過程的失敗和問題。言下之意是：政府干預本身沒有錯。錯的，需要改進的，是目前的政治運作方式。這等于是說：如果有個上帝的話，他老人家怎樣干預也不為過。但更具有現(xiàn)實意義的問題是：根據(jù)目前（及其可預見的將來）的政治體系，我們該如何來看待政府在經(jīng)濟和社會運作中的作用。這次金融危機中，政府的很多表現(xiàn)令人抓狂。誰也不能指望下次會做得更好。所以，我們?nèi)绾文芙o予政府更多的權力和信任？

另一個問題是：怎樣增強政府干預金融危機的能力？在蓋特納看來，關鍵是政府的權限：財權和行政干預權。在財權上，他希望政府有實際上無限的財力，可以為任何債務提供保證（而且不讓債權人受到損失），或為任何金融機構(gòu)注入足夠資本。這樣，政府就可以支撐起那些“關鍵機構(gòu)”，遏制市場恐慌，拔掉金融危機的引信。而行政干預權，則是允許政府接管陷于困境的金融機構(gòu)并將其“有序地解散”，力求不引起市場混亂。

其實，政府要發(fā)揮作用，除了法定的權力以外還有“軟實力”，也就是對于金融機構(gòu)的影響力。這個在金融危機中也有證明。例如很多銀行和投資行之間的兼并就是政府背后促成的。這個在鮑爾森的回憶錄中有更詳細的記敘。在這種過程中，政府的影響力不僅是財力和權力，還有很多其他方面。首先，政府在金融界沒有自己的利益，只是為了維護市場穩(wěn)定。所以它在撮合“雙贏”交易方面比較令人信服。相比之下，一個銀行可以配合政府促成合作，但自己出來“挑頭”就沒人會聽了。其次，銀行們現(xiàn)在和今后仰仗政府的地方肯定不少，在危急時刻誰也不敢隨便與政府頂牛。所以政府“不戰(zhàn)而屈人之兵”的能力也不容小覷。在說服銀行接受財務救助TARP條件時，鮑爾森和蓋特納就曾公然以“秋后算賬”來威脅。最后，政府還可以用少量資金為風險最高的資產(chǎn)提供擔保，為交易掃除最后障礙，如它在貝爾斯登與摩根大通的并購交易中所為（當然那次也涉及到很多法律與政策問題）。也就是說，我們不一定需要在權力和財力意義上的“大政府”，而需要善于利用影響力，促成雙贏合作的“聰明政府”。前總統(tǒng)克林頓幾年前出版的“回到工作”中談到不少這樣的例子。但遺憾的是，這個潛力并未得到很多人，包括蓋特納的重視。

比起應對危機，更重要的是防止下一次危機的產(chǎn)生。雖然危機總是來源于意外的因素，所以絕對防范是不可能的，但我們總是應該吃一塹長一智，至少不在同一個地方跌倒兩次。為此，就要改革金融體制，堵上已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的漏洞。對于這個問題，蓋特納的思考也是以政府為中心的。除了通過權力和財力的增加而提升政府的抗災能力外，他還提出了建立衍生產(chǎn)品交易市場，定期進行“壓力測試”，提高銀行和交易商資本儲備標準等法規(guī)上的改革措施。但是他對于如何發(fā)展和增強有利于穩(wěn)定的市場機制毫無考慮。而離開了市場機制，政府主導的改革必然是笨拙，僵硬的，很可能帶來很多副作用。這恐怕也是這個改革法案（Dodd-FrankBill）至今仍有很大爭議的原因之一吧。當然，蓋特納的整個職業(yè)生涯都是在政府部門，有這樣的視角也正常。但遺憾的是他與類似知識結(jié)構(gòu)的人似乎主宰了金融改革的決策過程。