《國(guó)富論》讀書報(bào)告

——對(duì)《國(guó)富論》中部分觀點(diǎn)的思考

一、勞動(dòng)生產(chǎn)力上最大的改進(jìn)，以及勞動(dòng)時(shí)所表現(xiàn)出來的熟練程度、技巧和判斷力，很大程度上似乎都是分工的結(jié)果。

《國(guó)富論》的開篇講的就是勞動(dòng)及分工問題。勞動(dòng)是國(guó)民財(cái)富的源泉，只有勞動(dòng)才能創(chuàng)造出價(jià)值，然后價(jià)值才能轉(zhuǎn)化為國(guó)民財(cái)富。而勞動(dòng)分工則是改良勞動(dòng)的手段，凡能采用分工制的工藝，一經(jīng)采用分工制，便相應(yīng)地帶動(dòng)勞動(dòng)生產(chǎn)力的增進(jìn)。這種因?yàn)榉止ざ斐傻耐葦?shù)量勞動(dòng)者所能完成的工作量比過去大大增加的原因有三：第一，勞動(dòng)者技巧因業(yè)專而日進(jìn)，即熟練程度增加；第二，節(jié)約了由一種工作轉(zhuǎn)到另一種工作所損失的時(shí)間；第三，機(jī)械的發(fā)明便利和簡(jiǎn)化了勞動(dòng)，使人以一頂三。

關(guān)于勞動(dòng)分工最好的例子是福特汽車的流水線。流水線誕生之前，汽車工業(yè)完全是手工作坊型的，每裝配一輛汽車要728個(gè)人工小時(shí)，汽車的年產(chǎn)量大約只有12輛。這一速度遠(yuǎn)不能滿足巨大的消費(fèi)市場(chǎng)的需求，擁有汽車成為富人的象征。直到1913年，福特提出在汽車組裝中運(yùn)用流水線生產(chǎn)，大大提高了汽車的生產(chǎn)速度及產(chǎn)量，才使得汽車走入萬千普通家庭。為什么汽車流水線會(huì)帶來如此大生產(chǎn)效率的提高？因?yàn)樗鼘a(chǎn)品的生產(chǎn)工序被分割成一個(gè)個(gè)的環(huán)節(jié)，工人間的分工更為細(xì)致，極大促進(jìn)了生產(chǎn)工藝過程和產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)化，使每一個(gè)生產(chǎn)崗位有了通用性。由此，只有少數(shù)技術(shù)工人才能生產(chǎn)汽車的歷史，被徹底顛覆了，一個(gè)最普通的體力勞動(dòng)者的工作效率也可以被提高到技術(shù)工人的水平之上。

亞當(dāng)·斯密的分工理論對(duì)于世界管理理論的發(fā)展也起到了奠基作用，后來的專業(yè)分工、管理職能分工、社會(huì)分工等理論，都是在斯密的這一學(xué)說基礎(chǔ)上提出來的。2O世紀(jì)初，被譽(yù)為“科學(xué)管理之父”的美國(guó)人泰勒，以工廠管理為對(duì)象，以提高勞動(dòng)效率為核心，提出了“科學(xué)管理四原則”。他在對(duì)管理者和工人的工作職責(zé)進(jìn)行研究劃分的基礎(chǔ)上，制定出標(biāo)準(zhǔn)化、科學(xué)化的分工方法和操作規(guī)則，代替了以往的經(jīng)驗(yàn)和方法，曾被各類工廠廣泛采用。

但是，與此同時(shí)，斯密提出分工也有一定弊端?！秶?guó)富論》下卷中談到：分工進(jìn)步，依靠勞動(dòng)為生者的大部分的職業(yè)，也就是大多數(shù)人民的職業(yè)，就局限于少數(shù)極單純的操作。一個(gè)人如把他一生全消磨于少數(shù)單純的操作，而這些操作所產(chǎn)生的影響，又是相同的或極其相似的，那么他就沒有機(jī)會(huì)來發(fā)揮他的智力，或運(yùn)用他的發(fā)明才能來尋找解除困難的方法，因?yàn)樗肋h(yuǎn)不會(huì)碰到困難。這樣一來，他自然要失掉努力的習(xí)慣，變成最無知的人。這不但使他不能領(lǐng)會(huì)或參加一切合理的談話，更使他不能懷抱一切寬宏的、高尚的、溫順的情感。對(duì)于許多私人日常生活上的平常義務(wù)，他也沒有能力來做適當(dāng)?shù)呐袛?。他的無變化生活的單調(diào)性質(zhì)，把他精神上的勇氣銷毀了。就是他肉體上的活動(dòng)力，也因這種單調(diào)生活毀壞了，除了他已經(jīng)習(xí)慣的職業(yè)外。對(duì)于無論什么職業(yè)。他都不能活潑地、堅(jiān)定地去進(jìn)行。這樣看來，他對(duì)自身特定職業(yè)所掌握的技巧和熟練，可以說是由犧牲他的智能、他的交際能力而獲得的。

二、最高的勞動(dòng)工資不在最富的國(guó)家出現(xiàn)，而卻在最繁榮，即最快變得富裕的國(guó)家出現(xiàn)。

勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值，想得到這些價(jià)值就需要用其他勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值來交換。勞動(dòng)的自然報(bào)酬或自然工資是由勞動(dòng)產(chǎn)品構(gòu)成的，由于資本主義的發(fā)展，土地私有，資本積累，工資成為使用勞動(dòng)要素所支付的報(bào)酬，由需要的人付給出賣勞動(dòng)力的人。

而對(duì)工資勞動(dòng)者的需求，必隨一國(guó)收入和資本的增加而增加。收入和資本沒有增加，對(duì)工資勞動(dòng)者的需求便不會(huì)增加。而收入和資本的增加，就是國(guó)民財(cái)富的增加。所以，對(duì)工資勞動(dòng)者的需求是隨著國(guó)民財(cái)富的增加而增加的。也就是說，使勞動(dòng)工資增高的，不是龐大的現(xiàn)有國(guó)民財(cái)富，而是不斷增加的國(guó)民財(cái)富。

影響一國(guó)工資水平的因素有很多，如勞動(dòng)者的生活費(fèi)用支出、失業(yè)率、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等。但是，勞動(dòng)力的價(jià)值歸根到底還是由勞動(dòng)力的勞動(dòng)量來決定的，“任何一個(gè)物品的真實(shí)價(jià)格，即要取得這物品實(shí)際上所付出的代價(jià)，乃是獲得它的辛苦和麻煩”。因此，工資就是獲得勞動(dòng)力這種商品的勞動(dòng)量的貨幣體現(xiàn)。用成本—收益方法來表達(dá)，工資就是獲得勞動(dòng)力的成本。一國(guó)獲得勞動(dòng)力的成本越高，則勞動(dòng)力的工資越高。

這個(gè)觀點(diǎn)就今天來看，依然是十分正確的。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)快速的國(guó)家，對(duì)勞動(dòng)力的需求增長(zhǎng)也快，而勞動(dòng)者不夠，自會(huì)導(dǎo)致雇主間的競(jìng)爭(zhēng)，雇主們競(jìng)相出高價(jià)雇傭勞動(dòng)者，所以勞動(dòng)者的勞動(dòng)工資增長(zhǎng)的也快。

一個(gè)國(guó)家即使非常富有，但如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)久陷于停滯狀態(tài)，那么每年的所已經(jīng)雇傭的勞動(dòng)者就很容易供應(yīng)下一年所需要的勞動(dòng)者人數(shù)，即對(duì)工資勞動(dòng)者的需求增長(zhǎng)緩慢，勞動(dòng)者的增加會(huì)超過雇主需要雇傭的人數(shù)。一方面，雇主不需要為了獲得勞動(dòng)者而相互競(jìng)爭(zhēng)，支付高額的勞動(dòng)工資；另一方面，由于就業(yè)機(jī)會(huì)不足，勞動(dòng)者為了獲得工作來維持生活，就不得不接受報(bào)酬較低的工作。這樣一來，勞動(dòng)者的工資自然不會(huì)高了。

三、一國(guó)在平時(shí)沒有節(jié)約，到戰(zhàn)時(shí)就只好迫而借債。

一個(gè)國(guó)家要為戰(zhàn)時(shí)的國(guó)防設(shè)備積蓄的費(fèi)用，必須高于平時(shí)的三到四倍，因此戰(zhàn)時(shí)的收入就必須比平時(shí)收入高三四倍，而這幾乎是不可能的。即使國(guó)家馬上就有按照費(fèi)用增大比例而增加收入的方法，這樣大的收入的必須來源自賦稅，而最快課征的賦稅也要經(jīng)過10個(gè)月乃至12個(gè)月才能入國(guó)庫。軍隊(duì)、武器裝備、給養(yǎng)等均需大量資金在短時(shí)間內(nèi)到位，所以在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，政府除了向國(guó)民借債外則沒有其他辦法了。這就是亞當(dāng)?斯密的公債理論。

公債是指的是政府為籌措財(cái)政資金，憑其信譽(yù)按照一定程序向投資者出具的，承諾在一定時(shí)期支付利息和到期償還本金的一種格式化的債權(quán)債務(wù)憑證。亞當(dāng)?斯密認(rèn)為，一國(guó)在平時(shí)沒有節(jié)約，到戰(zhàn)時(shí)萬分緊急的情況下，政府除了借債，再不能有其他的方法。至于在平時(shí)，亞當(dāng)?斯密是反對(duì)舉債的，因?yàn)閭鶛?quán)者貸與政府的資本，在貸與的那一瞬間，已經(jīng)由資本的機(jī)能，轉(zhuǎn)化為收入的機(jī)能了。換言之，已經(jīng)不是用以維持生產(chǎn)性勞動(dòng)者，而是用以維持非生產(chǎn)性勞動(dòng)者了。

但是，在當(dāng)今社會(huì)中，即使不是在戰(zhàn)時(shí)，國(guó)家還是常常會(huì)發(fā)行公債來收集人民手中富余的錢來進(jìn)行其他方面的用途，比如基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)、教育的投資等。這其實(shí)是以國(guó)家政府的信用作為擔(dān)保的。一旦在公債上出現(xiàn)問題，國(guó)家的信用就岌岌可危了。

比如說歐洲的希臘債務(wù)危機(jī)，它源于2009年12月希臘政府公布政府財(cái)政赤字，而后全球三大信用評(píng)級(jí)相繼調(diào)低希臘主權(quán)信用評(píng)級(jí)，從而揭開希臘債務(wù)危機(jī)的序幕。希臘債務(wù)危機(jī)的直接原因即是政府的財(cái)政赤字，而歐洲大部分國(guó)家都存在較高的財(cái)政赤字，因此，希臘債務(wù)危機(jī)也引爆了歐洲債務(wù)危機(jī)。此次危機(jī)是繼迪拜債務(wù)危機(jī)之后全球又一大債務(wù)危機(jī)。由此可見，公債確實(shí)具有較大的政治及經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，除非必要不應(yīng)過度發(fā)行，否則若政府因難以還債而失去公信力，會(huì)對(duì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和金融體系造成極大的沖擊。