第一篇：遵義會議后毛澤東的領(lǐng)袖地位是怎樣確立的

遵義會議后毛澤東的領(lǐng)袖地位是怎樣確立的（1）

毛澤東雖然在遵義會議上進(jìn)入了中央決策層，但仍然要遭遇一個還沒有完全成熟的政黨在選擇自己的核心領(lǐng)導(dǎo)時所必須的各種考驗。

遵義會議出現(xiàn)的變局，主要不是因為當(dāng)時的中央領(lǐng)導(dǎo)層在整體上對政治路線或思想路線的認(rèn)識，有多大改變和提升，而是基于大家對第五次反“圍剿”的失敗和長征以來沒有章法的潰退強(qiáng)烈不滿，并形成了“仗不能再這樣打下去”這個共識。一向謙虛穩(wěn)重的朱德，甚至在發(fā)言中說出“如果繼續(xù)這樣的領(lǐng)導(dǎo)，我們就不能再跟著走下去”這樣的重話。于是，改變領(lǐng)導(dǎo)決策層迫在眉睫。毛澤東此前在創(chuàng)建紅軍和開辟中央蘇區(qū)過程中積累了很高威望，雖然屢受排擠和打擊，不能參與決策，但畢竟還是中央政治局委員，還是名義上的中華蘇維埃中央臨時政府主席。在出席遵義會議的人員中，他和張聞天（洛甫）、王稼祥的主張也最鮮明，一批紅軍將領(lǐng)也支持他。在危急關(guān)頭，大家覺得還是讓毛澤東出來參與指揮更好些。

后來，人們一般都說遵義會議確立了毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位，這主要是指毛澤東在中央決策層起的實際作用而言。從名義上講，他在中央的領(lǐng)導(dǎo)地位和權(quán)威并不是遵義會議后立刻就明確起來的。遵義會議增選毛澤東為中央政治局常委后，常委有五人：張聞天、周恩來、毛澤東、博古、陳云，會議明確“以毛澤東同志為周恩來同志的軍事指揮上的幫助者”。也就是說，當(dāng)時黨內(nèi)最高的軍事指揮者是周恩來，政治上則明確張聞天代替博古負(fù)總責(zé)。這個安排大體有這樣一些考慮。第一，在非常時期，保持領(lǐng)導(dǎo)層的穩(wěn)定很重要，只能做小幅度的調(diào)整，用原來的中央常委繼續(xù)負(fù)責(zé)，大家容易接受。在此前的常委中，張聞天在遵義會議上確實唱了主角，周恩來也是此前的常委，并且還是此前的決策核心“三人團(tuán)”的成員。一個掌黨，一個掌軍，比較合適。第二，張聞天是從莫斯科回來的，以前和王明、博古屬于同一“陣營”，共產(chǎn)國際和王明那里也容易通過，如果用此前“左”傾教條主義者主要打擊的對立面（毛澤東）來代替博古，變化太大，阻力也大，還涉及對共產(chǎn)國際的政治路線的看法，而這是當(dāng)時很難去討論的問題。第三，在長征途中，誰在黨內(nèi)負(fù)總責(zé)，并不是特別重要，關(guān)鍵是誰能夠領(lǐng)導(dǎo)紅軍打好仗，只有在戰(zhàn)爭中不斷得到軍隊擁護(hù)的人，在戰(zhàn)爭中讓黨和紅軍轉(zhuǎn)危為安的人，才能真正成為黨的領(lǐng)袖。所以，毛澤東1943年11月13日在中央政治局會議上回顧這段歷史時說：“遵義會議只集中弄清軍事路線，軍事領(lǐng)導(dǎo)是中心問題。組織上不久也取消了博古的中央書記而以張聞天（洛甫）代之，因為當(dāng)時只有如此才能團(tuán)結(jié)我們內(nèi)部。”

卻說遵義會議后毛澤東雖然參與軍事指揮，但大家對他的地位和權(quán)威的認(rèn)識并非那么明確和固定。有四個例子。第一個例子是遵義會議上，政治局委員何凱豐對毛澤東說：別人都說你打仗行，我說你不行，你只不過是按《孫子兵法》打仗。遵義會議后毛澤東指揮的第一場戰(zhàn)斗在土城失利，博古也曾嘲諷說，“看起來，狹隘經(jīng)驗論者也不成”。第二個例子是1935年3月10日的政治局?jǐn)U大會議上，大家都主張去進(jìn)攻一個叫打鼓新場的地方，唯有毛澤東不同意，他甚至提出，如果你們堅決要去打，就辭去前敵司令部政委職務(wù)。大家說，你要辭就辭，結(jié)果就真的舉手通過了他的辭職。第三個例子是在四渡赤水過程中，林彪不滿意毛澤東總是讓部隊走“弓背”路的指揮方式，徑直向中央發(fā)電報要求換彭德懷來直接指揮。第四個例子是中央紅軍到陜北以后，毛澤東提出過黃河?xùn)|征的戰(zhàn)略計劃，決策層便爭論得很厲害，多數(shù)人不贊成，原因是走了一年多，好不容易找到一個安身之所又要走，大家都怕脫離根據(jù)地。但毛澤東還是堅持東征。東征戰(zhàn)績不錯，后頭形勢發(fā)生變化，又回到了西邊。從這四個例子看，在非常時期，在重大考驗關(guān)頭，領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部出現(xiàn)不同意見，甚至出現(xiàn)個別人先于多數(shù)人作出正確判斷的情況，實屬不可避免，但從中也看出，那時候毛澤東的權(quán)威地位還沒有 1

真正樹立起來，還需要一個通過實踐來檢驗進(jìn)而逐步認(rèn)同和選擇的過程。所以，鄧小平晚年談到第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體時，用語是“從遵義會議開始逐步形成的”。

到了延安，也沒有平靜下來。1937年底，王明從莫斯科回來，便很鬧了一陣子。他一回來，便提議召開了中央政治局會議（史稱“十二月會議”），作了專題報告，聲稱是傳達(dá)共產(chǎn)國際和斯大林的指示，還咄咄逼人地指責(zé)中共中央此前制定的抗戰(zhàn)路線，主張“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”。毛澤東1943年11月13日在中央政治局會議上談到這個情況時說：“1937年12月會議時，王明回國，進(jìn)攻中央路線，我是孤立的。當(dāng)時，我別的都承認(rèn)，只有持久戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)、統(tǒng)戰(zhàn)原則下的獨立自主等原則問題，我是堅持到底的。”

王明一回國就“進(jìn)攻”中央路線，底氣依然來自在抗戰(zhàn)問題上覺得自己代表了共產(chǎn)國際的意見，而且他的身份就是共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團(tuán)委員和書記處候補書記，在國際共產(chǎn)主義運動史上，中共領(lǐng)導(dǎo)人得此職務(wù)者，只有王明。十二月會議事實上對王明的特殊地位也給予了一定程度的認(rèn)可。惟其如此，除了黨在抗日戰(zhàn)爭中的基本路線這個根本原則，毛澤東在有些問題上是讓了步的（“別的問題我都承認(rèn)”）。惟其如此，當(dāng)時中央領(lǐng)導(dǎo)層普遍覺得王明的主張不可忽視、不好反對，多持贊成態(tài)度。周恩來在1943年的中央會議上，就談過自己在王明回國后的一段時間，“對王明的機(jī)會主義和投降主義有容忍和退讓的地方?！睆埪勌?943年12月寫的《反省筆記》中也說到，自己對王明回國后宣傳的那一套，一度有所“迷惑”，不夠“清醒”。毛澤東在十二月會議上雖然做了辯白，最終還是采取了忍讓態(tài)度，服從了多數(shù)人意見，所以他說自己“是孤立的”。隨后，王明到武漢，擔(dān)任中共中央長江局書記，大有與在延安的中央分庭抗禮之勢，甚至提出把中央全會拿到武漢去開。李維漢曾回憶說，“有一次我去看望毛澤東，他說：'我的命令不出這個窯洞。'”1996年筆者在杭州采訪江華時，江華也有過同樣的回憶。

在不斷的摩擦中，直到1938年10月六屆六中全會前的政治局會議上，王稼祥從莫斯科回來傳達(dá)共產(chǎn)國際的意見，說中國共產(chǎn)黨“在領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)中要在以毛澤東為首的領(lǐng)導(dǎo)下解決”，這才明確了毛澤東實際上的領(lǐng)袖地位，但職務(wù)并未明確。當(dāng)時，陳云等提議由毛澤東擔(dān)任總書記，但毛澤東覺得時機(jī)還不成熟，沒有同意把這個問題拿到六中全會上去討論。全會以后，張聞天主動把工作逐漸向毛澤東轉(zhuǎn)移。1939年初，張聞天把政治局會議的地點從自己住的藍(lán)家坪移到楊家?guī)X毛澤東住的地方開，雖然仍主持政治局會議，但一切重大問題實際上由毛澤東做出決斷。1939年夏季后，張聞天開始提出把自己名義上的總負(fù)責(zé)“完全解放”，實際上他也主要去做宣傳教育方面的工作了。到1940年5月，張聞天索性把住處和自己負(fù)責(zé)的中央秘書處這個機(jī)構(gòu)，也搬到了毛澤東住的楊家?guī)X，事實上把黨內(nèi)總負(fù)責(zé)的工作全部交給了毛澤東。后來毛澤東贊嘆說，“洛甫這個同志是不爭權(quán)的”，是“開明君主”。

在這樣的情況下，毛澤東和中央依然沒有對中央領(lǐng)導(dǎo)層進(jìn)行正式調(diào)整。原因恐怕有兩個，一是不調(diào)整也不影響毛澤東實際主持中央工作，二是毛澤東或許覺得條件仍然沒有完全成熟。

所謂沒有完全成熟，就是說，當(dāng)時中央領(lǐng)導(dǎo)層在對待“左”傾教條主義給中國革命造成的危害這個問題上，認(rèn)識上還不一致，特別是王明，還繼續(xù)堅持他的主張。具體情況是，王明1940年不經(jīng)中央同意，將他1931年出版的“左”傾教條主義綱領(lǐng)性小冊子《為中共更加布爾什維克化而斗爭》印發(fā)到延安及各抗日根據(jù)地，這說明他仍然堅持已被實踐證明是錯誤的那套“左”的東西。與此同時，關(guān)于中共中央抗戰(zhàn)以來的政策路線，雖然毛澤東在1938年六屆六中全會上作的《論新階段》的報告已經(jīng)充分闡述，但王明并沒有心服。他在會后寫的一首

2詩中說：“相持階段只空吟，對日屈從是實情；抗戰(zhàn)心消反統(tǒng)戰(zhàn)，誣加馬列教條名。”1940年1月毛澤東發(fā)表《新民主主義論》后，王明又寫一首《新民主主義論--評毛澤東這篇論文的根本錯誤》的詩，說：“新民主主義，理論自托陳；資革成功后，資行社不行。”“列義被修正，前途迷霧存?！?940年10月，王明在一首題為《親法西斯的漢奸路線》的詩中，稱毛澤東主張的統(tǒng)一戰(zhàn)線是“愿作漢奸緣底事，策同托派胡亂來”，并在詩下加注說：毛澤東搞的是“在中國實行聯(lián)日聯(lián)汪反蔣的統(tǒng)一戰(zhàn)線”。1941年9月底10月初，王明還當(dāng)面同毛澤東爭論，提出中央的抗戰(zhàn)路線和處理國共關(guān)系的原則，都是錯誤的。毛澤東1943年11月談到這場爭論時說：“前年九月會議，提到抗戰(zhàn)時期黨的路線問題，王明堅決不承認(rèn)路線錯誤。我說，不說路線錯誤也可以，但有四個原則錯誤，即

（一）速勝論，（二）運動戰(zhàn)，（三）對國民黨只要團(tuán)結(jié)不要斗爭，（四）組織上鬧獨立性。但王明仍不承認(rèn)，不久來了反攻，說他的路線是正確的，中央路線是錯誤的?！?/p>

除了王明的因素，毛澤東還覺得整個中央領(lǐng)導(dǎo)層結(jié)構(gòu)存在著問題，由此認(rèn)為進(jìn)行調(diào)整的時機(jī)沒有成熟。還是在1943年11月政治局會議上，他說道：“遵義會議前被誣為機(jī)會主義者的，今天已變?yōu)橹饕I(lǐng)導(dǎo)者。但這個碼頭仍是四中全會、五中全會選出的中央。這是一個矛盾，已經(jīng)忍耐了多少年，從前年九月會議到現(xiàn)在又忍耐了兩年，我還要求同志們再忍耐一下，不忙解決這個問題。”毛澤東在這里指出的“忍耐了多少年”的“矛盾”，是指目前在中央起決策作用的“主要領(lǐng)導(dǎo)者”是過去“左”傾教條主義所排擠的人（當(dāng)然包括毛澤東自己），但中央領(lǐng)導(dǎo)層的整體班子（“碼頭”），卻是“左”傾教條主義統(tǒng)治中央時形成的，由此還有不甚協(xié)調(diào)的地方。為此，必須在領(lǐng)導(dǎo)層當(dāng)中徹底弄清是非，從思想上解決問題。從1941年9月起，開始在高級干部中進(jìn)行整風(fēng)學(xué)習(xí)活動，這個活動隨后在全黨普遍展開。

經(jīng)歷逆境的毛澤東深知，要使黨成熟，必須要靠思想理論建設(shè)。一到陜北，他就發(fā)憤地讀書學(xué)習(xí)和寫作，先是寫《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》這類總結(jié)土地革命經(jīng)驗教訓(xùn)的著作，然后又在哲學(xué)方面發(fā)表《矛盾論》和《實踐論》，軍事戰(zhàn)略上寫出《論持久戰(zhàn)》，最重要的是《新民主主義論》，回答了中國革命的性質(zhì)、目的、方法、對象以及我們要建立什么樣的社會等等，在文化上還有《在延安文藝座談會上的講話》。這些著述，漸漸把中國革命的基本模樣說得清晰起來。與此相應(yīng)，通過整風(fēng)學(xué)習(xí)運動，逐步弄清了土地革命時期以來的路線是非，毛澤東的權(quán)威地位也就逐步明確并在全黨形成共識。

毛澤東在理論上的成熟和建樹，對中央領(lǐng)導(dǎo)層產(chǎn)生的影響是不言而喻的，甚至可以說，從根本上改變了黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層對毛澤東的認(rèn)識。1941年10月8日，陳云在中央書記處工作會議上發(fā)言說：“過去我認(rèn)為毛澤東在軍事上很行，因為長征中遵義會議后的行動方針是毛澤東出的主意。毛澤東寫出《論持久戰(zhàn)》后，我了解到毛澤東在政治上也是很行的。王明回國后自以為政治上高明，對中央不尊重，犯了許多錯誤。我素來對王明是尊重的，但對他武漢時期的許多做法不同意?！边@年10月22日，陳云在中央政治局會議上又講：“遵義會議前后，我的認(rèn)識有一個過程。會前不知道毛主席和博古他們的分歧是原則問題，對毛主席也只是覺得他經(jīng)驗多。遵義會議后，開始知道毛主席是懂軍事的。紅軍南渡烏江后，方才佩服毛主席的軍事天才。到莫斯科及回國后直至十二月會議，在獨立自主問題上、徐州會戰(zhàn)問題上，對毛主席有了更多的了解，認(rèn)識到他是中國革命的旗幟?！?942年6月30日，劉少奇在中共中央山東分局紀(jì)念“七一”干部大會上講，毛澤東是“精通馬列主義和中國實際情況為每一個黨員所擁護(hù)的黨的領(lǐng)袖”。這年7月，張聞天在陜北、晉西北從事農(nóng)村調(diào)查期間，也對身邊的同志說道：“中國革命21年來最大收獲和最大成果，就是在長期革命斗爭中，形成了久經(jīng)考驗的、英明正確的黨的領(lǐng)袖毛澤東同志的正確領(lǐng)導(dǎo)?！?/p>

比毛澤東那一代資格更老的革命家吳玉章，在其回憶錄里的分析大概是最精辟也最到位的了。他說：“《論持久戰(zhàn)》的發(fā)表，使毛澤東贏得了全黨同志發(fā)自內(nèi)心的、五體投地的贊許、佩服甚至崇拜，從而最終確立了在黨內(nèi)無可替代的領(lǐng)袖地位和崇高威望?！痹谶@之前，毛澤東在全黨的領(lǐng)導(dǎo)地位“并不十分鞏固”，“教條主義者們認(rèn)為，毛澤東馬列主義理論修養(yǎng)不足，內(nèi)心并不服氣，《論持久戰(zhàn)》的發(fā)表，毛澤東以他對馬克思主義哲學(xué)的嫻熟應(yīng)用和對抗日戰(zhàn)爭的透徹分析，征服了全黨同志特別是高級干部的心。全黨感到十多年曲折的歷史，終于鍛煉并篩選出自己的領(lǐng)袖。這種感情上對毛澤東領(lǐng)袖地位的認(rèn)同與擁戴，與一般的組織安排絕不可同日而語?！?/p>

1943年，終于水到渠成，在組織程序上鞏固和確認(rèn)了毛澤東的核心領(lǐng)導(dǎo)地位。標(biāo)志是這年3月20日中央政治局會議通過《中共中央關(guān)于中央機(jī)構(gòu)調(diào)整及精減的決定》。決定說：“在兩次中央全會之間，中央政治局擔(dān)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)整個黨工作的責(zé)任，有權(quán)決定一切重大問題。政治局推定毛澤東同志為主席”。“凡重大的思想、政治、軍事、政策和組織問題，必須在政治局會議上討論通過”?！皶浱幨歉鶕?jù)政治局所決定的方針處理日常工作的辦事機(jī)關(guān)，它在組織上服從政治局，但在政治局方針下有權(quán)處理和決定一切日常性質(zhì)的問題”?！皶浱幹匦聸Q定由毛澤東、劉少奇、任弼時三同志組成之，澤東同志為主席”。書記處“會議中所討論的問題，主席有最后決定之權(quán)”。

毛澤東的中央政治局和書記處這兩個“主席”職務(wù)的確定，標(biāo)志著從遵義會議后毛澤東在全黨的領(lǐng)導(dǎo)地位不僅在思想上、政治上，也在組織上、體制上最終鞏固和完成。

也是在1943年，發(fā)生了幾件重要的事情，進(jìn)一步鞏固和明確了毛澤東在全黨的核心領(lǐng)導(dǎo)地位。

第一件事，是共產(chǎn)國際解散。1943年5月20日，季米特洛夫致電毛澤東，通報關(guān)于共產(chǎn)國際主席團(tuán)將于22日宣布解散共產(chǎn)國際一事。翻譯師哲把這封電報送給毛澤東時，毛澤東興奮地說：“他們做得對，我就主張不要這個機(jī)構(gòu)。”通俗地說，頭上沒有了“太上皇”，無疑更有利于中共能夠獨立自主地按照中國實際情況來處理中國革命問題，也有利于中央領(lǐng)導(dǎo)層更權(quán)威地發(fā)揮對全黨的凝聚作用。

第二件事，是中央其他領(lǐng)導(dǎo)人提出了“毛澤東思想”這個概念。1943年3月，蔣介石出版了《中國之命運》一書，提出“沒有國民黨就沒有中國”，把共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊說成是新軍閥，強(qiáng)調(diào)一個主義，一個政黨，一個領(lǐng)袖。國民黨方面還乘共產(chǎn)國際解散之機(jī)，制造輿論，要求解散中國共產(chǎn)黨，取消邊區(qū)，同時調(diào)集二十多個師的兵力，準(zhǔn)備向邊區(qū)發(fā)動突然襲擊，形勢十分嚴(yán)峻。這時候，中共必須強(qiáng)化內(nèi)部的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一，確立并高揚自己的思想旗幟。于是，1943年7月5日，王稼祥在延安《解放日報》發(fā)表文章提出：“中國共產(chǎn)主義，毛澤東思想，便是馬克思列寧主義與中國革命運動實際經(jīng)驗相結(jié)合的結(jié)果”，文中還稱毛澤東是“我黨英明領(lǐng)袖”。第二天，劉少奇在延安《解放日報》上發(fā)表文章，提出“應(yīng)該用毛澤東同志的思想來武裝自己”。這樣，毛澤東不僅成為政治領(lǐng)袖，也是全黨名副其實的思想領(lǐng)袖了。第三件事，是1943年9月到11月，中央政治局召開多次會議，總結(jié)歷史經(jīng)驗，對抗戰(zhàn)以來王明的路線錯誤開展了嚴(yán)肅的批評，在思想認(rèn)識上達(dá)成空前共識。在這一過程中，中央領(lǐng)導(dǎo)層紛紛表態(tài)，對毛澤東的歷史貢獻(xiàn)和領(lǐng)袖地位給予了充分的認(rèn)可。

9月，博古在政治局會議上明確表示：武漢時期（1938年）有兩條路線，一條是毛澤東為首的黨的正確路線--布爾什維克路線；一條是王明在武漢時期的錯誤路線--孟什維克的新陳獨秀主義。

10月6日，從井岡山時期起就和毛澤東患難與共的朱德，在政治局會議上說：毛澤東是一個“有魄力、有能力，遇到困難總能想出辦法”的人。有毛澤東領(lǐng)導(dǎo)，各方面都有發(fā)展。照毛澤東的方法辦事，中國革命一定有把握勝利?！拔覀冞@次學(xué)習(xí)，就要每人學(xué)一套本事，主要學(xué)好毛澤東辦事的本事?！?/p>

11月15日，周恩來在政治局會議上說：“做了二十年以上的工作，就根本沒有這樣反省過。經(jīng)過這幾年的實踐，對毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)確實心悅誠服地信服。”事實上，周恩來在8月2日從重慶回到延安，就發(fā)表了一個演說，其中講：“有了毛澤東同志的領(lǐng)導(dǎo)和指示，這三年來許多緊急時機(jī)、許多重要關(guān)鍵上，保證了我們黨絲毫沒有迷失了方向，沒有走錯了道路。”“沒有比這三年來事變的發(fā)展再明白的了。過去一切反對過、懷疑過毛澤東同志領(lǐng)導(dǎo)或其意見的人，現(xiàn)在徹頭徹尾地證明其為錯誤了?！薄拔覀凕h二十二年的歷史證明：毛澤東同志的意見，是貫串著整個黨的歷史時期，發(fā)展成為一條馬列主義中國化，也就是中國共產(chǎn)主義的路線。”這段話收入了《周恩來選集》。

11月下旬，在中央蘇區(qū)時期曾經(jīng)說“山溝溝里出不了馬列主義”的任弼時，在中央高級學(xué)習(xí)組會上說：去中央蘇區(qū)前，對毛澤東已有右傾的印象。到中央蘇區(qū)后，正遇反“圍剿”，認(rèn)為毛有獨特見解，有才干，故后來推毛為中央局代書記。但同時認(rèn)為毛講反對本本主義，講沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)是“輕視理論”。1938年到莫斯科及回國后，閱讀了毛澤東的《論持久戰(zhàn)》、《新民主主義論》、《論革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》，又看到毛澤東在處理國共關(guān)系、領(lǐng)導(dǎo)整風(fēng)運動以及對各種政策之掌握，對毛澤東則完全“愛戴佩服”，而且認(rèn)識到他一貫正確是由于堅定的立場和正確的思想方法。

12月，張聞天在其《反省筆記》中寫道，從9月中央政治局會議以來，“給我思想上的轉(zhuǎn)變幫助最大”，“我從黨史上發(fā)現(xiàn)了毛澤東同志的路線是中國黨的真正的布爾什維克的路線，而我從莫斯科帶來及四中全會后中央當(dāng)權(quán)時所發(fā)揮的一套是完全錯誤的”，“毛澤東同志，不但是我黨的政治家、軍事家，而且是理論家的這個觀點，也就是這個時候建立的，我對毛澤東同志心悅誠服的感覺，也是從此時發(fā)展起來的”。

大勢所趨，人心所向，自然也影響到王明。王明稱病沒有參加這期間的政治局會議，毛澤東多次去看望他，并派人向他傳達(dá)政治局會議精神，聽取他的意見。12月1日，王明的妻子孟慶樹代筆為王明寫了致毛澤東和中共中央的信，不管是誠心之舉還是應(yīng)付之辭，他在信中終究表示：“我完全放棄我自己的那些意見”，“重新學(xué)起，改造自己的思想意識，糾正自己的教條宗派主義錯誤，克服自己的弱點”。

歷史的選擇，由此塵埃落定。

如果還要說幾句，上述過程，確是給后人留下一些啟示。一個領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊同它的核心人物是共生同構(gòu)的。領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊什么時候形成，它的核心人物就什么時候產(chǎn)生；領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊成熟到什么程度，其核心人物就成熟到什么程度；團(tuán)體內(nèi)部的思想認(rèn)同和感情聯(lián)系達(dá)到什么程度，核心人物和領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊的關(guān)系就緊密到什么程度。結(jié)果是：有什么樣性質(zhì)和水平的團(tuán)隊，就有什么樣性質(zhì)和水平的核心人物；有什么樣的核心人物，就干出什么樣的事業(yè)。

第二篇：毛澤東是怎樣確立實事求是的思想路線的

毛澤東是怎樣確立實事求是的思想路線的在中國共產(chǎn)黨的歷史上,正確的思想路線的形成和確立,有一個過程.第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期,毛澤東在1929年6月寫的一封信中分析紅四軍黨內(nèi)存在著種種錯誤思想的原因時第一次使用了“思想路線”這一概念.同年12月,毛澤東在主持起草的《古田會議決議》中明確提出了“反對主觀主義”的問題.1930年5月,他在《反對本本主義》中指出:本本主義的想法,“是完全錯誤的,完全不是共產(chǎn)黨人從斗爭中創(chuàng)造新局面的思想路線”,從而初步界定了中國共產(chǎn)黨人的思想路線的基本含義.第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期,為了揭露主觀主義,特別是教條主義錯誤的思想根源,1937年,毛澤東在《實踐論》和《矛盾論》等著作中,深刻闡述了理論對于實踐的依賴關(guān)系,以及矛盾的普遍性和特殊性的關(guān)系,對黨的思想路線作了系統(tǒng)的哲學(xué)論證.1938年,他在黨的六屆六中全會所作的政治報告中,在提出“馬克思主義中國化”任務(wù)的同時,借用我國古代成語“實事求是”來提倡馬克思主義與中國實際相結(jié)合的科學(xué)態(tài)度.為了統(tǒng)一全黨思想并為制定新民主主義革命的總路線奠定思想基礎(chǔ),在延安整風(fēng)期間,毛澤東從思想路線的角度,系統(tǒng)地闡述了堅持實事求是的重要性.經(jīng)過延安整風(fēng)和黨的七大,實事求是的思想路線在全黨得到了確立.

第三篇：談怎樣確立事業(yè)單位法人主體地位

談怎樣確立事業(yè)單位法人主體地位

根據(jù)《事業(yè)單位登記管理暫行條例》（國務(wù)院第411號令）的規(guī)定，事業(yè)單位應(yīng)當(dāng)具備法人條件，并且在進(jìn)行法人登記，領(lǐng)取事業(yè)單位法人證書后才能開展活動。事業(yè)單位法人登記工作雖然在全國推開已經(jīng)有近10年時間了，但目前各地仍然存在著大量不具備法人條件的事業(yè)單位，已登記的事業(yè)單位普遍法人主體地位不明確，對財政和主管部門的依賴性較強(qiáng)，不能完全按法人模式運行等等。就如何解決事業(yè)單位法人主體地位不明確的問題，進(jìn)一步規(guī)范事業(yè)單位登記管理工作，筆者談幾點粗淺看法：

一、要對事業(yè)單位職能進(jìn)行準(zhǔn)確定位

現(xiàn)有事業(yè)單位主要組建于計劃經(jīng)濟(jì)時期，由于當(dāng)時政府職責(zé)范圍缺乏明確的界限，使事業(yè)單位承擔(dān)了市場經(jīng)濟(jì)條件下本應(yīng)由多種組織形式承擔(dān)的社會事業(yè)職責(zé)，其服務(wù)既有公益性，又有私益性，這種職能上的多元化是事業(yè)單位許多弊端的深層次根源，使事業(yè)單位陷入體制性障礙的重重包圍之中，左沖右突，還是在沉郁低唱“敢問路在何方？”。這種職能定位的模糊也直接導(dǎo)致了事業(yè)單位很難從行政機(jī)關(guān)真正獨立出來，確立自身的法人地位，同時也導(dǎo)致了事業(yè)單位改革始終停留在微觀領(lǐng)域的淺層次施行業(yè)務(wù)性改革，較之行政體制改革、企業(yè)改革慢了一拍、乃至二拍。近些年來，圍繞究竟該如何定位事業(yè)單位職能的爭論一直沒有停止過。由于職能定位的混沌，中央機(jī)構(gòu)編制部門對事業(yè)單位的定義也一改再改，最新、最權(quán)威的定義是，中央編辦在今年4月15日出臺的《事業(yè)單位登記管理條例實施細(xì)則》中的表述。所謂事業(yè)單位，是指國家為了社會公益目的，由國家機(jī)關(guān)舉辦或者其他組織利用國有資產(chǎn)舉辦的，從事教育、科技、文化、衛(wèi)生、體育、廣播電視、社會福利、救助減災(zāi)、公用設(shè)施管理等活動的社會服務(wù)組織。不管對事業(yè)單位如何定義，但有一點還是形成了基本共識，那就是事業(yè)單位是公益性的社會服務(wù)組織。要建立健全現(xiàn)代事業(yè)法人制度，真正確立事業(yè)單位的法人主體地位，首要的就是要對照公益性社會服務(wù)組織這一事業(yè)單位基本的職能定位，對事業(yè)單位進(jìn)行全面清理，合理劃分和界定行政機(jī)關(guān)和事業(yè)單位的職責(zé)。對完全履行行政職能的事業(yè)單位該認(rèn)定為行政機(jī)構(gòu)的要認(rèn)定為行政機(jī)構(gòu)；對完全履行競爭性經(jīng)營開發(fā)職能的事業(yè)單位，該轉(zhuǎn)為企業(yè)的要轉(zhuǎn)為企業(yè)。對一時難以劃分的行政職責(zé)，可以作為過渡，按審批權(quán)限經(jīng)機(jī)構(gòu)編制部門批準(zhǔn)或經(jīng)機(jī)構(gòu)編制部門審核后報黨委或政府批準(zhǔn)，通過授權(quán)的方式交由事業(yè)單位承擔(dān)。經(jīng)批準(zhǔn)設(shè)立的履行行政職能的事業(yè)單位也應(yīng)辦理法人登記，并依法以《事業(yè)單位法人證書》作為其具備執(zhí)法主體資格的依據(jù)，其執(zhí)法范圍應(yīng)當(dāng)以證書記載的“宗旨和業(yè)務(wù)范圍”為準(zhǔn)。

二、要規(guī)范事業(yè)單位的管理

現(xiàn)在行政機(jī)關(guān)仍然習(xí)慣把事業(yè)單位當(dāng)作自身的附屬物，事無巨細(xì)，都由自已說了算。對事業(yè)單位的管理一直套用行政機(jī)關(guān)的管理方式和方法，從而使事業(yè)單位中官本位、鐵飯碗、大鍋飯等“機(jī)關(guān)病”日益凸現(xiàn)出來。日趨嚴(yán)重的行政化傾向使得事業(yè)單位的服務(wù)職能弱化，束縛了事業(yè)單位中人的進(jìn)步，阻礙了事業(yè)單位的發(fā)展。要確立事業(yè)單位法人主體地位，很關(guān)鍵的一點就是要建立起適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)要求和事業(yè)單位發(fā)展需要的管理體制。首先，要轉(zhuǎn)變對事業(yè)單位的管理方式。主管部門（舉辦單位）對事業(yè)單位的管理要由微觀具體事務(wù)管理轉(zhuǎn)向宏觀綜合管理上來，從過去以行政命令、指令性計劃為主的直接管理轉(zhuǎn)到運用法律、經(jīng)濟(jì)手段為主的間接管理上來。主管部門對事業(yè)單位的管理職責(zé)主要是政策引導(dǎo)，管好領(lǐng)導(dǎo)班子（或只管法定代表人），監(jiān)管國有資產(chǎn)，并切實采取措施，保障事業(yè)單位的獨立運作權(quán)，使其能夠自主決定本單位的發(fā)展規(guī)劃，獨立開展活動，并承擔(dān)民事權(quán)利義務(wù)。其次，要賦予事業(yè)單位法人相應(yīng)的人事管理權(quán)。要使事業(yè)單位法人享有充分的用人自主權(quán)，在按規(guī)定的程序?qū)徟?，可自主選人用人；要結(jié)合事業(yè)單位人事制度改革，建立事業(yè)單位人員聘用制，逐步形成人員能進(jìn)能出、干部能上能下的用人機(jī)制；要擴(kuò)大事業(yè)單位內(nèi)部的工資分配自主權(quán)，逐步建立形式多樣、自主靈活的分配制度，形成良好的激勵機(jī)制和約束機(jī)制。第三，要規(guī)范事業(yè)單位機(jī)構(gòu)編制管理。對職能單

一、規(guī)模過小、服務(wù)對象單一的事業(yè)單位進(jìn)行撤并，使合并后的事業(yè)單位具備法人條件。要精簡鄉(xiāng)鎮(zhèn)站所，將設(shè)置過多、過散的站所，尤其是不具備法人條件的站所歸并成綜合性的“農(nóng)業(yè)服務(wù)中心”、“文化服務(wù)中心”等，使其具備法人條件。各級機(jī)構(gòu)編制部門在審批成立新的事業(yè)單位時，應(yīng)當(dāng)把該單位能否具備法人條件作為審批的重要依據(jù)，不得再批準(zhǔn)成立不具備法人條件的事業(yè)單位。

三、要建立獨立法人財產(chǎn)制度

現(xiàn)在事業(yè)單位財務(wù)管理的一大弊端是，事業(yè)單位名義上有財產(chǎn)，但實際上由主管部門控制，導(dǎo)致事業(yè)單位財產(chǎn)所有權(quán)主體虛置，最終誰也不能對資產(chǎn)的保值增值負(fù)責(zé)。建立健全現(xiàn)代事業(yè)法人制度，解決事業(yè)單位法人主體地位不明確的問題，最基本的是建立獨立事業(yè)法人財產(chǎn)制度。首先，要明確事業(yè)單位的產(chǎn)權(quán)。要對事業(yè)單位的資產(chǎn)進(jìn)行認(rèn)真清理，明確產(chǎn)權(quán)關(guān)系，落實與其宗旨和業(yè)務(wù)范圍相適應(yīng)并可獨立支配的法人財產(chǎn)。對沒有與其開展業(yè)務(wù)活動相適應(yīng)的資產(chǎn)的事業(yè)單位，財政或主管部門要劃撥或授予相適應(yīng)的資產(chǎn)，作為法人的開辦資金。事業(yè)單位開辦資金數(shù)額須經(jīng)會計師事務(wù)所驗證。其次，賦予事業(yè)單位獨立核算權(quán)。要切實落實事業(yè)單位的財務(wù)自主權(quán)。事業(yè)單位一般應(yīng)配會計、出納，獨立建帳。如因單位規(guī)模小不能配備專門財務(wù)人員的，可以實行財務(wù)代理制，由主管部門或委托中介機(jī)構(gòu)代理帳目，但財產(chǎn)、經(jīng)費的使用權(quán)在事業(yè)單位，且?guī)つ恳獑瘟?。有條件的地方和部門可以試行事業(yè)單位會計委派制。第三，加強(qiáng)對國有資產(chǎn)的管理。事業(yè)單位登記管理部門要主動與其業(yè)務(wù)主管機(jī)關(guān)和財政部門密切配合，采取有力措施，加強(qiáng)對事業(yè)單位國有資產(chǎn)的管理，防止國有資產(chǎn)流失。凡涉及到國有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的，必須辦理有關(guān)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。要逐步建立事業(yè)單位法定代表人離任審查制度，把審查結(jié)論作為事業(yè)單位登記管理的重要依據(jù)。

四、要完善事業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)

建立事業(yè)單位法人制度，確立事業(yè)單位法人地位，真正的目的就是要建立起有效的事業(yè)單位法人運行機(jī)制。即有人對事業(yè)單位資產(chǎn)的保值增值真正負(fù)責(zé)，具有自主經(jīng)營、自我發(fā)展的強(qiáng)大動力，具有自我約束、規(guī)范經(jīng)營的內(nèi)在要求。這幾個方面都取決于事業(yè)單位有沒有完善的法人治理結(jié)構(gòu)。從某種程度上說沒有完善的事業(yè)單位法人治理結(jié)構(gòu)，也就沒有真正意義上的獨立事業(yè)單位法人運行機(jī)制，更談不上獨立法人地位。首先，要明確政府和事業(yè)單位主管部門作為出資人的權(quán)利和責(zé)任，落實事業(yè)單位法人對國有資產(chǎn)保值增值的權(quán)利和責(zé)任，調(diào)動事業(yè)單位的積極性，推動事業(yè)單位發(fā)展。其次，要使事業(yè)單位干部職工利益與單位利益統(tǒng)一起來，讓各方都能從事業(yè)單位的發(fā)展中直接獲得與其貢獻(xiàn)相稱的利益。要讓所有事業(yè)單位的職工都能通過適當(dāng)?shù)男问?，參與事業(yè)單位管理，根據(jù)自己對事業(yè)單位發(fā)展所作出的貢獻(xiàn)，依法享有各自的權(quán)益，這就使事業(yè)單位不僅具有了自主經(jīng)營、自我發(fā)展的條件，而且具有了自主經(jīng)營、自我發(fā)展的強(qiáng)大動力。第三，理順事業(yè)單位內(nèi)部各組織的關(guān)系，形成有效的制衡機(jī)制，并建立相應(yīng)的制度予以保障。當(dāng)前事業(yè)單位法人可以通過建立組織章程，明確單位的名稱、住所、經(jīng)濟(jì)性質(zhì)、宗旨和業(yè)務(wù)范圍、組織機(jī)構(gòu)和職權(quán)，明確法人單位、法定代表人和職工的權(quán)利義務(wù)，明確單位的領(lǐng)導(dǎo)體制、財務(wù)、資產(chǎn)、人事管理準(zhǔn)則、社會服務(wù)行為準(zhǔn)則等。有條件的事業(yè)單位法人可以探索建立董事會、監(jiān)事會和經(jīng)理班子，以產(chǎn)權(quán)關(guān)系為基礎(chǔ)，代理關(guān)系為紐帶，各負(fù)其責(zé)，相互制約，大家共同對事業(yè)單位的利益和發(fā)展負(fù)責(zé)，從而確保事業(yè)單位規(guī)范有序發(fā)展。

第四篇：遵義會議后中共最高領(lǐng)導(dǎo)人不是毛澤東

遵義會議后中共最高領(lǐng)導(dǎo)人不是毛澤東

文｜何方

2011年01月12日08:48 來源：人民網(wǎng)-文史頻道

遵義會議確立了毛澤東在黨中央和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位，這是延安整風(fēng)時定下的基調(diào)，寫進(jìn)了《關(guān)于若干歷史問題的決議》，從此成為歷史定論。一切正式黨史著作和許多老同志的回憶錄，都嚴(yán)格遵守了這一口徑。但是只要詳加考察，就會看出原來這一論斷并不確切，只是一種個人崇拜影響下并不合乎事實的說法。

本文原載于《文史參考》2011年第1期

封面故事：不該被歷史埋沒的張聞天

2011年，中國共產(chǎn)黨將迎來建黨90周年紀(jì)念。隨著史料的不斷發(fā)掘及對個人崇拜的打破，中共黨史上存在的一些歷史疑點，迷霧漸散，真相日益明晰。長期以來，張聞天的歷史地位和功績曾被忽視。中共黨史普遍認(rèn)為：遵義會議確立了毛澤東在黨中央和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位。近來史學(xué)界研究成果卻表明：1935年遵義會議上，當(dāng)選黨中央總書記的是張聞天，他與王稼祥等人力薦毛澤東指揮軍隊。此后幾年，張聞天主持中央日常工作，對黨實現(xiàn)從國內(nèi)戰(zhàn)爭到抗日戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變發(fā)揮了重要作用。從遵義會議開始，無論瓦窯堡會議、西安事變、釋放劉志丹還是反對毛澤東與江青結(jié)婚，張聞天扮演了重要角色。由于各種原因，掌權(quán)后的毛澤東對張聞天日漸疏遠(yuǎn)。從廬山會議到“文革”期間，張聞天長期受到不公正待遇。1976年7月1日，張聞天病逝于江蘇無錫。正視歷史，還原真相，超越政治成敗的評價體系，客觀看待歷史中的人與事，只會有助于來者更好地把握未來，這也是實現(xiàn)社會公正和民主風(fēng)氣的應(yīng)有之義。

何方：

陜西臨潼人，1922年生；我國著名外交、黨史與國際問題學(xué)者；1938年赴延安抗大學(xué)習(xí)，后隨張聞天轉(zhuǎn)入外交戰(zhàn)線，歷任駐蘇聯(lián)大使館研究室主任，外交部辦公廳副主任等；1980年籌辦中國社科院日本所并出任所長八年；后任國務(wù)院國際問題研究中心副總干事七年；離休后研究重點轉(zhuǎn)入中共黨史，代表作品有《何方談史憶人》等。

1935年的遵義會議上，張聞天當(dāng)選為黨中央總書記，此后幾年主持中央日常工作，對黨實現(xiàn)從國內(nèi)戰(zhàn)爭到抗日戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變作出了重大貢獻(xiàn)。但長期以來，他在這個時期的職務(wù)和所起的作用遭到埋沒。

遵義會議確立了毛澤東在黨中央和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位，這是延安整風(fēng)時定下的基調(diào)，寫進(jìn)了《關(guān)于若干歷史問題的決議》，從此成為歷史定論。一切正式黨史著作和許多老同志的回憶錄，都嚴(yán)格遵守了這一口徑。十一屆六中全會通過的《關(guān)于建國以來若干歷史問題的決議》，對此又加以強(qiáng)調(diào)和重申。長期以來，使這個問題不只是在學(xué)術(shù)界，就是在群眾中也已成為一種常識。但是只要詳加考察，就會看出原來這一論斷并不確切，只是一種個人崇拜影響下并不合乎事實的說法。

遵義會議確立了以張聞天為首的黨中央的集體領(lǐng)導(dǎo)

根據(jù)現(xiàn)有材料，可以得出這樣的結(jié)論：遵義會議確立的是以張聞天為首的黨中央的集體領(lǐng)導(dǎo)。遵義會議及其以后一個時期，毛澤東作為這一集體的一員起了重要作用，但并未成為核心。確立起毛澤東在中央和黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位，起碼也是三四年以后的事，遵義會議連開始過渡都談不上。會上，只是經(jīng)張聞天和王稼祥提議，毛澤東當(dāng)選為政治局常委，從此進(jìn)入了黨的領(lǐng)導(dǎo)核心。

遵義會議決定和常委分工都規(guī)定得很明確，就是“取消三人團(tuán)（即中央政治局常委博古、政治局常委兼中革軍委書記周恩來以及蘇聯(lián)軍事顧問李德——編者注），仍由最高軍事首長朱（德）、周（恩來）為軍事指揮者，而恩來同志是黨內(nèi)委托的對于指揮軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者”，“以澤東同志為恩來同志的軍事指揮上的幫助者”。

毛澤東這時只能作為會議的一個參加者發(fā)表自己的意見，而且他的意見也不見得大家都聽。在討論是否進(jìn)攻打鼓新場的鴨溪會議上，竟然以少數(shù)服從多數(shù)的原則否決了毛澤東的意見并撤銷了他的政委職務(wù)。毛澤東也只能連夜去找周恩來，建議晚點下命令。當(dāng)時那種軍事上的集體領(lǐng)導(dǎo)，現(xiàn)在看來好像有點矯枉過正，但在沒有建立起軍事領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威的情況下還是需要的，否則毛澤東就很難發(fā)揮作用。所以半年后的沙窩政治局常委會上，毛澤東還提議要發(fā)揮常委會作用，每周至少開會一次。說明他并不嫌開會多。因為這時毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)威信還不是后來人們所說的那么高。鴨溪會議上意見遭多數(shù)否決，以及會理會議前林彪寫信、彭德懷發(fā)牢騷以及劉少奇與楊尚昆發(fā)電報等不信任毛澤東軍事指揮的事件，都是證明。

遵義會議是在大家要求下，經(jīng)政治局黎平會議決定，由總書記博古主持召開的。說遵義會議是在毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下舉行的，只是延安整風(fēng)后一些人使用的一種抽象說法。他既未召開和主持，也未作報告和結(jié)論。遵義會議后幾年的中央會議，則都是由張聞天召開和主持的，前后多達(dá)137次。所以在紀(jì)念張聞天85周年誕辰前夕，王震還特意向鄧力群提出建議，“請你、喬木、胡繩同志考慮，能在修改黨史時，將張聞天任中央書記（特別是長征結(jié)束后）主持會議的史實載入史冊”，說“許多同志似不知張聞天任中央書記多年這一歷史事實。歷史要真實”。

1938年以前，在張聞天擔(dān)任總書記時期，只有他可以召開中央的會議，毛澤東則只能建議張聞天召開。在中央駐瓦窯堡期間，政治局和常委的多次會議，就是在毛澤東因去前方而缺席的情況下舉行的。其中有些會還就重要的政治問題或組織問題作出了決定，有的事先征詢過毛澤東的意見，有的只是事后通知他或者不通知。例如1936年3月晉西會議后，張聞天回到后方，毛澤東仍在前線，在這一個多月里張聞天主持召開的政治局或常委擴(kuò)大會就有七次，毛都缺席。在紅軍渡河回陜前，毛澤東要求開政治局會議，4月28日致電張聞天，內(nèi)稱：“提議開政治局會議討論新的行動方向及其他與其關(guān)聯(lián)的問題?！笨梢姡匍_政治局會議是張聞天的職責(zé)，毛澤東只可提出建議而無權(quán)自行決定。

遵義會議后三四年，代表黨中央同各方面聯(lián)系和處理重大組織問題的，是總書記張聞天。張聞天接任總書記后，發(fā)布中央決定和指示，接受并處理各地發(fā)給中央的請示報告；派遣和任免重要干部，如長征路上派陳云、潘漢年去上海，到陜北后派劉少奇領(lǐng)導(dǎo)華北局和派馮雪峰到上海等；建立地方黨委，其中成立陜甘寧省委，派李富春為書記，成立甘肅省工委，以劉曉為書記，改陜甘特委為陜甘省委，由朱理治任書記，派戴季英去陜南建立省委等，都是由張聞天主持會議通過，再電告在前方的毛澤東、周恩來的。而且連毛澤東本人的幾次分工和任命，也是由張聞天建議并提交政治局或常委討論決定的。如遵義會議后，“他決定由毛澤東同志負(fù)責(zé)軍事工作”，提議毛澤東任前敵總指揮，同意毛澤東成立三人軍事小組的意見，長征途中沙窩政治局常委會上提議毛澤東分工主管軍事，到達(dá)陜北后的下寺灣政治局會議上，建議成立新的中央軍委，任命毛澤東為主席，周恩來、彭德懷為副主席，等等。

西安事變：毛澤東要“除蔣”，張聞天主張和平解決

頗能說明問題的還有對1936年西安事變的處理。

在中國現(xiàn)代史上具有轉(zhuǎn)折意義的這次事變，是在中共中央完全不知情的情況下發(fā)生的。如何正確處理西安事變，是實現(xiàn)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的關(guān)鍵。事變第二天的12月13日，張聞天就召開政治局常委擴(kuò)大會議，依慣例由分工管軍事和統(tǒng)戰(zhàn)的毛澤東作報告。毛澤東提出了兩條互有關(guān)聯(lián)的主張：一是“我們應(yīng)以西安為中心來領(lǐng)導(dǎo)全國，控制南京”；二是“除蔣”、“審蔣”（兩天后毛澤東領(lǐng)銜的紅軍將領(lǐng)通電中還公開提出“審蔣”）。張聞天在發(fā)言中表示了不同意見，主張“不采取與南京對立方針”，“盡量爭取南京政府正統(tǒng)”，“把局部的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線轉(zhuǎn)到全國性的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線”。

后來的事變發(fā)展證明，中央執(zhí)行的不是毛澤東的主張，而是張聞天提出的方針。19日的政治局?jǐn)U大會議對西安事變的意見已趨于一致，通過張聞天起草的《中共中央關(guān)于西安事變及我們的任務(wù)的指示》，確定和闡明了和平解決事變的方針。會上張聞天還批評了“審蔣”的意見，說“要求把蔣介石交人民公審的口號是不妥的”。一個多月后的1937年1月24日，毛澤東在一次政治局常委會上也提到“審蔣”的口號不對。在緊急時刻，作為“第一把手”的張聞天又親赴西安，指導(dǎo)談判和研究對策。這也象征著黨中央此時到了西安（這時西安及其附近集中著一大半政治局委員和四分之三的常委）。毫無疑問，毛澤東也是運籌帷幄（19日政治局會議舉行的當(dāng)天就起草和發(fā)出14份電報），在處理西安事變中起了重大作用。但提出方針和工作中抓總的卻是張聞天。只是由于長期遭到埋沒和抹殺，至今論及西安事變的書籍以及文藝作品仍然不承認(rèn)他的領(lǐng)導(dǎo)作用，甚至忽視他的存在。

張聞天和毛澤東都遵守遵義會議的決議和維護(hù)會后形成的領(lǐng)導(dǎo)體制。張聞天是個一貫奉公守法和一切都要照章辦事的人。他在堅持集體領(lǐng)導(dǎo)和實行民主集中制方面特別認(rèn)真，可以說在中共黨史上開了一代風(fēng)氣。他又十分尊重毛澤東，注意征求和采納毛澤東的意見，以致王稼祥譏笑他是個“泥菩薩”，他則以“真理在誰手里就跟誰走”相回敬。但在遵義會議后幾年，特別是1937年12月會議改組書記處以前三年，他卻并沒有把毛澤東看成領(lǐng)導(dǎo)和上級，而是嚴(yán)格履行總書記的職責(zé)，主持日常工作，召開中央會議，出主意，用干部，做到了“在其位謀其政”。直到1938年，還為反映許多干部的意見寫信規(guī)勸毛澤東不要和江青結(jié)婚而引起毛澤東的大怒。

張聞天寫信反對毛澤東與江青結(jié)婚，惹得毛大怒，當(dāng)場撕信

1938年秋，毛澤東要與江青結(jié)婚，延安議論紛紛，許多老同志都有意見。原在北方局做秘密工作的王世英，當(dāng)時正在中央黨校學(xué)習(xí)，寫了一封信給中央，說江青在上海桃色新聞很多，毛主席同她結(jié)婚不合適。信上簽名的人一大串。根據(jù)地也有打電報、寫信來的，比如，項英就曾電報中央極力反對。這些意見都集中到張聞天那里。中央的幾位領(lǐng)導(dǎo)同志也向張反映，希望他出面做工作。

張聞天覺得為難：結(jié)婚是個人私事，別人不便干預(yù)；毛澤東的個性又極強(qiáng)，認(rèn)準(zhǔn)了事很難回頭。但大家的意見確實很有道理，黨的領(lǐng)導(dǎo)人的婚姻也不能等閑視之?？紤]再三，張聞天綜合大家的意見，以個人名義給毛澤東寫了一封信。信寫得比較婉轉(zhuǎn)，大意是：你同賀子珍合不來，離婚，大家沒有意見，再結(jié)婚也是應(yīng)該的，但是否同江青結(jié)合，望你考慮。因江青在上海是演員，影響較大。這樣做，對黨對你，都不大好。毛澤東讀罷勃然大怒，當(dāng)場把信撕了，說：“我明天就結(jié)婚，誰管得著！”第二天就在供銷社擺酒席兩桌，張聞天自然不在賓客之列?！暗断铝羧恕本攘藙⒅镜さ氖菑埪勌?，不是毛澤東

被長期誤傳的關(guān)于釋放劉志丹的問題，可能又是一些搞個人崇拜的人為了突出毛澤東而移花接木的例子。

長征到達(dá)陜北后，糾正陜北肅反錯誤、釋放劉志丹等人，是張聞天直接領(lǐng)導(dǎo)和親自處理的。但是長期以來，這種決策卻被說成是毛澤東做的。各種史書和回憶錄都說是毛澤東聽了匯報就“當(dāng)即下令停止逮捕，停止審查，停止殺人”（還有更生動地描述為下令“刀下留人”），釋放了劉志丹等，幾乎從無人提到張聞天。

直到1985年，郭洪濤才在《張聞天初到陜北》一文中提出：“具體處理過去的冤案，釋放劉志丹等同志，這些工作都是張聞天領(lǐng)導(dǎo)的。他派王首道同志辦理這件事，還組成了一個五人小組，除王首道以外，有董老（負(fù)總責(zé)）、張云逸、羅邁和我參加。他親自過問這個小組的工作，對糾正肅反擴(kuò)大化錯誤抓得很緊。”“一個處理肅反問題，一個改變對富農(nóng)的策略，我當(dāng)時深感張聞天開頭這兩炮放得挺好，對他十分敬佩?！睉?yīng)該說郭洪濤的說法比較可靠。因為他是當(dāng)時陜北黨的負(fù)責(zé)人，紅軍到達(dá)陜北后第一個代表陜北黨向中央常委作有關(guān)肅反情況的匯報，然后又參加五人小組。

事實上劉志丹等人也是被關(guān)押在后方的瓦窯堡的，常委在下寺灣聽取匯報后即分成兩路，毛澤東和周恩來去了前方，不可能直接處理此事。而是到后方的張聞天在查清后主持政治局會議通過中央《審查肅反工作的決定》，并親自主持了為劉志丹等平反的大會，還代表中央講了話，徹底解決了問題。毛澤東只是在1935年11月18日同周恩來、彭德懷一起從前方致電張聞天、博古，建議詳細(xì)考察肅反中的問題，說“錯捕有一批人，定系事實”。

張聞天不居功不爭權(quán)，不獨斷專行，不擺領(lǐng)導(dǎo)架子。但他堅持獨立思考，按原則辦事，認(rèn)為毛澤東錯的東西也照樣批評。除上述西安事變時在會上當(dāng)面批評“審蔣”的口號不妥外，1936年1月31日在延長召開軍事會議時，他還在書面發(fā)言中批評毛澤東瓦窯堡會議上關(guān)于軍事戰(zhàn)略問題報告（也是決議）中的一個提法，說“將保衛(wèi)與擴(kuò)大鞏固根據(jù)地放在戰(zhàn)略任務(wù)的第二項是不適當(dāng)?shù)摹?，把“打通蘇聯(lián)”作為戰(zhàn)略方針之首要任務(wù)也是不對的。在他主持的中央會議上，按照少數(shù)服從多數(shù)的原則，否決毛澤東的意見也不止一次。從毛澤東方面來說，還是尊重張聞天的總書記地位，而且當(dāng)時對張聞天的領(lǐng)導(dǎo)也是滿意的，并一再向人談及。如到陜北后毛常對人說，洛甫這個人講民主，開會讓人暢所欲言，作總結(jié)時能把我的意見總結(jié)進(jìn)去，我送他一個雅號，叫做“開明君主”（有時也說成“有道明君”或“明君”）。因而劉英就被稱為“娘娘”。他因管軍事，又自封為“毛大帥”。于是“明君”、“娘娘”、“大帥”，就在少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)同志和熟人的圈子里稱呼了一陣。

根據(jù)上述幾個方面看來，說遵義會議確立了毛澤東對全黨全軍的領(lǐng)導(dǎo)，是不符合歷史事實和缺乏充分根據(jù)的。既然如此，為什么經(jīng)過延安整風(fēng)會形成這樣一個眾口一詞的結(jié)論，至今仍不能越雷池一步？回答和解決這個問題，看來復(fù)雜，其實簡單，就是看能不能擺脫多年來個人崇拜的束縛，真正實事求是地對待黨史，做到去偽存真，恢復(fù)歷史的本來面目。

第五篇：遵義會議召開是毛澤東群眾路線運用的光輝典范

遵義會議召開是毛澤東群眾路線運用的光輝典范

[摘要]以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人在長期的革命和建設(shè)實踐中形成了“一切為了群眾、一切依靠群眾，從群眾中來、到群眾中去”的群眾路線。歷史和現(xiàn)實反復(fù)證明，群眾路線是中國共產(chǎn)黨的各項事業(yè)不斷取得勝利的法寶，也是黨始終保持生機(jī)與活力的重要源泉。80年前召開的遵義會議在黨和紅軍的歷史上是一個生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點。而遵義會議之所以能夠成功召開，與毛澤東堅持群眾路線，集中大家的智慧，最終戰(zhàn)勝“左”傾機(jī)會主義錯誤，解決了當(dāng)時具有決定性意義的軍事路線和組織路線問題是分不開的。遵義會議的成功召開本身就是毛澤東堅持和運用群眾路線的光輝典范。

[關(guān)鍵詞]遵義會議毛澤東堅持群眾路線

“一切為了群眾、一切依靠群眾，從群眾中來、到群眾中去”的群眾路線，是以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人在長期的革命和建設(shè)實踐中形成的。我們黨正是在與人民群眾密切聯(lián)系、共同奮斗中誕生、發(fā)展、壯大、成熟起來，并依次取得了革命、建設(shè)和改革開放的輝煌勝利。歷史和現(xiàn)實一再證明，群眾路線是我們事業(yè)不斷取得勝利的法寶，也是我們黨始終保持生機(jī)與活力的重要源泉。

80年前召開的遵義會議在黨和紅軍的歷史上是一個生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點。而遵義會議之所以能夠成功召開，與毛澤東相信群眾、依靠群眾，集中大家的智慧，最終戰(zhàn)勝“左”傾機(jī)會主義錯誤，解決了當(dāng)時具有決定性意義的軍事路線和組織路線問題是分不開的?？梢哉f，遵義會議的成功召開本身就是毛澤東堅持和運用群眾路線的光輝典范。

一、毛澤東堅持群眾路線，通過卓有成效的思想政治工作促成了遵義會議的成功召開

1934年秋天到來的時候，由于“左”傾教條主義者剝奪了毛澤東對紅軍的軍事指揮權(quán)，更由于“左”傾軍事路線領(lǐng)導(dǎo)者的瞎指揮，中央紅軍雖經(jīng)頑強(qiáng)奮戰(zhàn)，仍未能打破國民黨軍隊的第五次“圍剿”，最終被迫放棄經(jīng)營多年的紅色根據(jù)地，開始戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移――長征。從1934年10月17日開始，中央紅軍主力5個軍團(tuán)及中央、軍委機(jī)關(guān)和直屬部隊共8.6萬人，踏上了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的征途。

在中央根據(jù)地時，雖然“左”傾路線領(lǐng)導(dǎo)者通過1931年11月贛南會議和1932年10月的寧都會議撤銷了毛澤東在蘇區(qū)黨和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，但仍然嫌他礙手礙腳，企圖調(diào)虎離山，將毛澤東送往蘇聯(lián)養(yǎng)病，以達(dá)到完全消除其在中央蘇區(qū)影響的目的，只是由于共產(chǎn)國際的反對而作罷①。在長征前夕，博古（秦邦憲，臨時中央負(fù)責(zé)人）和李德（德國人，原名奧托?布勞恩，共產(chǎn)國際派駐中共的軍事顧問）又曾考慮將毛澤東與瞿秋白、何叔衡一起留在根據(jù)地，使中央趁機(jī)甩掉這個“包袱”。據(jù)時任李德翻譯的伍修權(quán)回憶說：“最初他們還打算連毛澤東同志也不帶走，當(dāng)時已將他排斥出中央領(lǐng)導(dǎo)核心，被弄到于都去搞調(diào)查研究，后來，因為他是中華蘇維埃主席，在軍隊中享有很高威望，才被允許一起長征。如果他當(dāng)時也被留下，結(jié)果就難以預(yù)料了，我們黨的歷史也可能成了另一個樣子?！盵1]p1761934年10月18日晚，毛澤東在于都接到了隨中央機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)移的通知。病中的毛澤東坐著擔(dān)架離開了他親手創(chuàng)立的中央革命根據(jù)地，踏上了漫漫長征路。

長征開始后，紅軍在外線作戰(zhàn)極為被動。1934年12月初，紅軍以饑餓疲憊之師，苦戰(zhàn)五晝夜，終于突破國民黨軍隊重兵設(shè)防的第四道防線――湘江防線，粉碎了蔣介石圍殲中央紅軍于湘江以東的企圖。但是紅軍為此付出了極為慘重的代價，中央紅軍和中央機(jī)關(guān)人員由長征出發(fā)時的8.6萬余人銳減至3萬余人。[2]p487

湘江慘敗，促使指戰(zhàn)員們開始思考問題的癥結(jié)。對此，劉伯承回憶道：“廣大干部眼看反五次‘圍剿’以來，迭次失利，現(xiàn)在又幾乎瀕于絕境，與反四次‘圍剿’以前的情況對比之下，逐漸覺悟到這是排斥了毛澤東同志為代表的正確路線，貫徹執(zhí)行了錯誤的路線所致，部隊中明顯增長了懷疑、不滿和積極要求改變領(lǐng)導(dǎo)的情緒。這種情緒，隨著我軍的失利日益顯著，湘江戰(zhàn)役達(dá)到了頂點?！盵3]p4

看到紅軍遭受如此慘重的損失和廣大指戰(zhàn)員對“左”傾軍事指揮者的不滿情緒，毛澤東感覺再也不能保持沉默了。毛澤東認(rèn)為，如果再讓博古、李德繼續(xù)指揮下去，那么紅軍將被搞個精光。如果自己再多沉默一天，就是對紅軍的不負(fù)責(zé)任。因此，毛澤東一改之前那種“清高、不合群”的姿態(tài)，決定找同志們好好地談?wù)?，公開表達(dá)自己的意見，以糾正“左”傾錯誤領(lǐng)導(dǎo)。

毛澤東首先把目標(biāo)瞄向王稼祥和張聞天。王稼祥，1931年春以中共中央代表團(tuán)成員身份進(jìn)入中央蘇區(qū)，在遵義會議召開前，是中央政治局候補委員。洛甫，即張聞天，1933年1月進(jìn)入中央根據(jù)地，遵義會議前擔(dān)任中央政治局委員。他們兩人都在蘇聯(lián)留過學(xué)，與王明、博古等在莫斯科中山大學(xué)是同學(xué)，受“左”傾教條主義思想影響較深。作為“百分之百的布爾什維克”的成員，又是當(dāng)時“國際路線”和“中央指示”的擁護(hù)者、執(zhí)行者，眼看蘇區(qū)丟了，紅軍處處被動挨打，損失慘重，他們的心再也無法平靜了，便開始真誠地進(jìn)行反思。

據(jù)張聞天記述，長征開始以前，由于害怕毛澤東等人會串聯(lián)起來反對他們，博古、李德等人曾打算把隨軍行動的政治局委員“一律分散到各軍團(tuán)去”。由于毛澤東的提議和堅持才未分散，王稼祥、張聞天也因此得以和毛澤東一道隨中央縱隊行動。這樣他們接觸的機(jī)會多了，也就極大地方便了彼此之間的交流與溝通。這無意之中給了毛澤東發(fā)動群眾、啟發(fā)群眾覺悟的機(jī)會，于是毛澤東便不辭辛苦，邊行軍邊做王稼祥、張聞天等同志的思想政治工作。

巧合的是，當(dāng)時毛澤東因病從長征一開始就坐著擔(dān)架行軍，而王稼祥也因在第四次反“圍剿”中腹部受傷未愈而坐擔(dān)架。如此一來，他們同行同住，晝夜暢談，思想認(rèn)識上逐漸趨于一致。首先，毛澤東同他們談得最多的是馬列主義的基本原理必須和中國革命的具體實踐結(jié)合起來的根本道理；其次，是談前四次反“圍剿”勝利和第五次反“圍剿”失敗的原因。毛澤東同他們的交流，使他們進(jìn)一步認(rèn)識到王明“左”傾教條主義的嚴(yán)重危害，產(chǎn)生了只有推翻王明“左”傾教條主義的統(tǒng)治，才能挽救中國革命的念頭。王稼祥首先提出占領(lǐng)遵義城之后召開政治局?jǐn)U大會議，把博古、李德“轟”下臺的主張。毛澤東深表贊同，并要王稼祥先同張聞天通通氣。王稼祥找了張聞天，張聞天也同意，并說：毛澤東打仗有辦法，比我們有辦法，我們是領(lǐng)導(dǎo)不了啦，還是要毛澤東同志出來指揮[4]。

王稼祥在回憶這段歷史時，非常懇切地說：“一路上，毛澤東同志同我談了一些國家和黨的問題，以馬列主義的普遍真理和中國革命實踐相結(jié)合的道理來教導(dǎo)我，從而促使我能夠向毛澤東同志商談?wù)匍_遵義會議的意見，也更加堅定了我擁護(hù)毛澤東同志的決心?！盵5]張聞天在回憶中說：“長征出發(fā)后，我同毛澤東、王稼祥兩同志住在一起。毛澤東同志開始對我們解釋反五次‘圍剿’中中央過去在軍事上的錯誤，我很快地接受了他的意見，并且在政治局內(nèi)開始了反對李德、博古的斗爭，一直到遵義會議。??對于我個人來說，遵義會議前后，我從毛澤東同志那里第一次領(lǐng)受了關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)中國革命戰(zhàn)爭的規(guī)律性的教育，這對于我有很大的益處?！盵6]p69-70王稼祥、張聞天根據(jù)中國革命的實踐和自己的親身體會，毅然決然地拋棄了王明“左”傾教條主義路線，站到了毛澤東正確路線的一邊。對此，毛澤東念念不忘。1945年6月10日，毛澤東曾指出：“如果沒有洛甫、王稼祥兩個同志從第三次‘左’傾路線分化出來，就不可能開好遵義會議。同志們把好的賬放在我的名下，但絕不能忘記他們兩個人??他們兩個人是從第三次‘左’傾路線分化出來的，作用很大?！盵7]p231周恩來也指出：“在長征中，毛主席先取得了稼祥、洛甫的支持。那時在中央局工作的主要成員，經(jīng)過不斷斗爭，在遵義會議前夜，就排除了李德，不讓李德指揮作戰(zhàn)。這樣就開好了遵義會議。中央的很多同志都站在毛主席方面?！盵8]事實證明，毛澤東的思想政治工作卓有成效。

為了促使更多的人覺悟起來，也為了團(tuán)結(jié)更多的同志，以盡快糾正黨內(nèi)“左”傾教條主義錯誤，除了王稼祥、張聞天外，毛澤東又找了紅軍總政委周恩來談，找朱德、劉伯承、彭德懷和聶榮臻等中央政治局、軍委以及軍團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)同志談，談的結(jié)果是大多數(shù)同志表示支持毛澤東?？傊?，毛澤東利用一切可能的機(jī)會，向中央有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人和廣大的指戰(zhàn)員進(jìn)行說服教育工作，“用事實啟發(fā)同志們的覺悟，使大家分清什么是正確的，什么是錯誤的。這一切都為遵義會議的召開，創(chuàng)造了必要的條件，打下了堅實的思想基礎(chǔ)”[9]p113。因此，毛澤東發(fā)動群眾，通過耐心細(xì)致的思想政治工作，爭取大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人的支持，促成了遵義會議的成功召開。

二、毛澤東發(fā)動群眾與“左”傾軍事路線作堅決的斗爭，為遵義會議的召開奠定了堅實的群眾基礎(chǔ)

第五次反“圍剿”的失敗，特別是湘江戰(zhàn)役的慘重?fù)p失，促使毛澤東等人開始考慮黨的路線和黨的領(lǐng)導(dǎo)問題。博古、李德等人面對湘江戰(zhàn)役后的不利局面，感到責(zé)任重大，但又一籌莫展。正是在此情況下，毛澤東感到再也不能保持沉默了，必須公開站出來闡明自己的觀點，以迅速解決“左”傾錯誤領(lǐng)導(dǎo)和紅軍下一步的戰(zhàn)略發(fā)展方向問題。為此，毛澤東與同行的王稼祥、張聞天一起分析第五次反“圍剿”的軍事指揮錯誤，力主放棄與紅

二、紅六軍團(tuán)會合的原定計劃，改向敵人力量薄弱的貴州前進(jìn)。因為如果繼續(xù)按原定計劃行軍，到湘鄂西與紅

二、紅六軍團(tuán)會合，那無異于向蔣介石布置好的口袋里鉆，后果將不堪設(shè)想。而中央紅軍與紅

二、紅六軍團(tuán)會合的計劃早已報告過王明與共產(chǎn)國際，所以博古、李德肯定會堅持原計劃不變。這樣，在遵義會議之前，為了撥正紅軍前進(jìn)的戰(zhàn)略方向，毛澤東聯(lián)合王稼祥、張聞天等人，依靠集體的力量和智慧，與博古、李德展開了三個回合的博弈。

第一回合，毛澤東發(fā)動群眾，在通道會議上撥正了紅軍前進(jìn)的戰(zhàn)略方向。中央紅軍主力突破敵軍第四道封鎖線后，蔣介石就已判明中央紅軍主力要與紅

二、紅六軍團(tuán)會合的意圖，并集結(jié)了近20萬軍隊，設(shè)置了三四道防線，以阻止紅軍主力從湘黔邊境北上。但是，博古、李德仍然準(zhǔn)備堅持原定計劃，率領(lǐng)紅軍主力繼續(xù)往蔣介石布置好的口袋里鉆。

在此危急關(guān)頭，毛澤東向中央最高“三人團(tuán)”提出：紅軍主力應(yīng)該放棄與紅

二、紅六軍團(tuán)會合的計劃，改變戰(zhàn)略方向，立即轉(zhuǎn)向西進(jìn)，到敵人力量薄弱的貴州去。12月12日，中共中央負(fù)責(zé)人在湖南通道縣城舉行了臨時緊急會議。會議由周恩來召集，主要是討論紅軍戰(zhàn)略行動方向問題。參加人有博古、周恩來、張聞天、毛澤東、王稼祥和李德等。會上，李德、博古不顧已經(jīng)變化了的客觀情況，仍然堅持去湘西同紅

二、紅六軍團(tuán)會合的計劃，并且說，這是報共產(chǎn)國際批準(zhǔn)的計劃。在此危急關(guān)頭，毛澤東從大局出發(fā)，挺身而出，極力反駁李德的意見。毛澤東從實際出發(fā)，說明紅軍主力現(xiàn)時北上湘西，將會陷入敵軍重圍，后果不堪設(shè)想。因此，毛澤東建議紅軍應(yīng)出其不意地向敵人力量薄弱的貴州前進(jìn)，爭取主動，打幾個勝仗，使部隊有機(jī)會適當(dāng)休息，以擺脫被動局面。毛澤東的主張得到大多數(shù)與會人員的贊同和支持。會議根據(jù)大多數(shù)人的意見，通過了紅軍西進(jìn)貴州的主張，這就是著名的“通道轉(zhuǎn)兵”。毛澤東從此參加了軍委的領(lǐng)導(dǎo)工作，這是中央紅軍長征史上的一個重要轉(zhuǎn)折點，也是毛澤東發(fā)動群眾、扭轉(zhuǎn)危局的初步勝利。

第二回合，毛澤東爭取多數(shù)，在黎平會議上做出了“西進(jìn)”的戰(zhàn)略決定。按照毛澤東西進(jìn)貴州的意見，中央紅軍連戰(zhàn)連捷，于12月15日一舉擊潰貴州軍閥王家烈的兩個團(tuán)，占領(lǐng)了黎平。12月18日，中央政治局在黎平召開了政治局會議。會議仍由周恩來主持，繼續(xù)討論紅軍戰(zhàn)略行動方向問題。會上展開了激烈的爭論：博古又提出由黔東北上湘西，同紅

二、紅六軍團(tuán)會合，李德因病未出席會議，但托人把他堅持同紅

二、紅六軍團(tuán)會合的意見帶到會上。毛澤東則主張繼續(xù)向貴州西北進(jìn)軍，在川黔邊敵軍力量薄弱的地區(qū)建立新根據(jù)地。王稼祥、張聞天堅決支持毛澤東的主張。會議經(jīng)過激烈爭論，最終接受了毛澤東的意見，并通過了根據(jù)他的發(fā)言寫成的《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》，明確指出：“鑒于目前所形成之情況，政治局認(rèn)為過去在湘西創(chuàng)立新的蘇維埃根據(jù)地的決定在目前已經(jīng)是不可能的，并且是不適宜的?！薄罢尉终J(rèn)為新的根據(jù)地應(yīng)該是川黔邊地區(qū)，在最初應(yīng)以遵義為中心之地區(qū)，在不利的條件下應(yīng)該轉(zhuǎn)移至遵義西北地區(qū)。”[10]p441-442聶榮臻后來指出：“這是一個十分重要的決議，是我們戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的開始。其中最主要的是指出去湘西已不可能也不適宜，決定向遵義進(jìn)發(fā)，這樣一下子就把十幾萬敵軍甩在湘西，我們爭取了主動?！盵11]p137

有關(guān)黎平會議《決定》的產(chǎn)生，周恩來在1943年政治局會議上曾這樣講過：“從湘桂黔交界處，毛主席、稼祥、洛甫即批評軍事路線，一路開會爭論。從老山界到黎平，在黎平爭論尤其激烈。這時李德主張折入黔東。這也是非常錯誤的，是要陷入蔣介石的羅網(wǎng)。毛主席主張到川黔邊建立川黔根據(jù)地。我決定采取毛主席的意見，循二方面軍原路西進(jìn)度江北上。李德因爭論失敗大怒。此后，我與李德的關(guān)系也逐漸疏遠(yuǎn)。我對軍事錯誤開始有些認(rèn)識。軍事指揮與以前也不同，接受毛主席的意見，對前方只指出大方向，使能機(jī)動?！盵12]p64

從以上可以看出，此時的毛澤東在中央不僅有了發(fā)言權(quán)，而且還參加了中央紅軍行動的戰(zhàn)略決策。因此，黎平會議采納毛澤東主張所做出的《決定》，成了中國共產(chǎn)黨中央政治局糾正王明“左”傾教條主義軍事路線的第一個決定而載入史冊。這一勝利與毛澤東發(fā)動群眾，爭取多數(shù)人支持的斗爭策略是分不開的。

黎平會議的《決定》具有重大的戰(zhàn)略意義。中央政治局以決定形式正式否定了中央紅軍與紅

二、紅六軍團(tuán)會合的決定。之后，中央紅軍揮戈西進(jìn)，以不可阻擋之勢，連戰(zhàn)連捷，打敗了王家烈、侯之擔(dān)所部4個團(tuán)，并連克鎮(zhèn)遠(yuǎn)、黃平、甕安等城，取得了紅軍長征以來振奮人心的勝利，部隊的面貌為之一新。軍委縱隊政委陳云于1937年以廉臣筆名發(fā)表的《隨軍西行見聞錄》描述了當(dāng)時的情景：“紅軍由湖南轉(zhuǎn)入貴州，此時繳獲不少。侯之擔(dān)部至少一師被繳械，并速占黎平、黃平、鎮(zhèn)遠(yuǎn)三鎮(zhèn)，尤其鎮(zhèn)遠(yuǎn)為通湘西之商業(yè)重鎮(zhèn)，紅軍將各城市所存布匹購買一空。連戰(zhàn)連捷，此時紅軍士氣極旺，服裝整潔。部隊中多穿上了新軍裝。在湘南之疲勞狀態(tài)，已一掃而空矣。”[13]p55-56

第三回合，政治局信賴和支持毛澤東，在猴場會議上取消了李德的軍事指揮權(quán)。1934年12月底，毛澤東隨軍委縱隊抵達(dá)甕安縣猴場。軍事顧問李德忽然又過問起軍事來。原來他一直主張?zhí)优?，此時卻提出在渡烏江前消滅國民黨追擊的兩三個師。實際上，此時尾追在紅軍后面的國民黨薛岳部吳奇?zhèn)タv隊4個師，周渾元縱隊4個師正向新老黃平逼近。如果聽信李德這個脫離戰(zhàn)場實際的建議，中央主力紅軍就不可能渡過烏江，后果將不堪設(shè)想。

1935年1月1日，毛澤東出席中共中央在猴場舉行的政治局會議，重申紅軍應(yīng)在川黔邊地區(qū)先以遵義地區(qū)為中心建立新的根據(jù)地的主張。多數(shù)與會者贊同這個意見，再次否定了李德、博古提出的“完全可以在烏江南岸建立一個臨時根據(jù)地，再徐圖進(jìn)軍湘西，與紅二、六軍團(tuán)會合”的錯誤主張，決定紅軍立刻搶渡，攻占遵義。會議通過的《中央政治局關(guān)于渡江后新的行動方針的決定》指出：“主力紅軍渡過烏江后，主要的是和蔣介石主力部隊作戰(zhàn)，首先消滅他一部，以徹底粉碎五次‘圍剿’，建立川黔邊新蘇區(qū)根據(jù)地。首先向以遵義為中心的黔北地區(qū)，然后向川南發(fā)展，是目前最最中心的任務(wù)?！辈⒁?guī)定：“關(guān)于作戰(zhàn)方針，以及作戰(zhàn)時間與地點的選擇，軍委必須在政治局會議上作報告?！盵10]p445-446這實際上強(qiáng)調(diào)了政治局的集體領(lǐng)導(dǎo)，打破了博古、李德在軍事上的一統(tǒng)天下[14]p35。這個規(guī)定把凌駕于中央政治局之上的最高“三人團(tuán)”的軍事指揮權(quán)給取消了，開始恢復(fù)由中央政治局領(lǐng)導(dǎo)中革軍委指揮紅軍的正常體制了。

通道會議、黎平會議、猴場會議，“可以說是遵義會議的準(zhǔn)備會議”。通過這三次會議，毛澤東堅持走群眾路線，逐步爭取和團(tuán)結(jié)了政治局的多數(shù)成員，為順利舉行遵義會議，結(jié)束王明“左”傾教條主義在黨中央的統(tǒng)治，確立毛澤東在黨中央和紅軍中的實際領(lǐng)導(dǎo)地位奠定了堅實的群眾基礎(chǔ)。

三、依靠政治局多數(shù)成員的擁護(hù)和支持，遵義會議確立了毛澤東在黨和紅軍中的實際領(lǐng)導(dǎo)地位

1935年1月7日，中央紅軍打下了遵義城，并擁有了一段難得的休整機(jī)會。1月15日至17日，在遵義城紅軍總司令部（原國民黨第二十五軍第二師師長柏輝章公館）二樓會議室召開中共中央政治局?jǐn)U大會議，即遵義會議。出席會議的，除了政治局委員博古、周恩來、張聞天、朱德、毛澤東、陳云，政治局候補委員王稼祥、鄧發(fā)、劉少奇、凱豐，還有紅軍總部和各軍團(tuán)的負(fù)責(zé)人劉伯承、李富春、林彪、聶榮臻、彭德懷、楊尚昆、李卓然，中央秘書長鄧小平，軍事顧問李德及翻譯伍修權(quán)。

會議由黨中央總負(fù)責(zé)人博古主持，并由他代表黨中央作關(guān)于第五次反“圍剿”的總結(jié)正報告。他對軍事指揮上的失利作了一些檢討，但主要還是強(qiáng)調(diào)敵強(qiáng)我弱等各種客觀原因，來掩蓋軍事指揮上的嚴(yán)重錯誤。接著由軍委副主席、紅軍總政委周恩來代表軍委作了關(guān)于軍事問題的副報告。在報告中，他實事求是地指出第五次反“圍剿”失敗的主要原因是軍事領(lǐng)導(dǎo)者犯了戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方面的嚴(yán)重錯誤，作了自我批評，主動承擔(dān)了一定的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，并全力舉薦由毛澤東指揮紅軍今后的行動。周恩來的發(fā)言對與會人員的震動很大，對會議產(chǎn)生了巨大影響。隨后，由張聞天代表他和毛澤東、王稼祥作聯(lián)合發(fā)言，尖銳地批評了“左”傾軍事路線錯誤。

接著，毛澤東作了重點發(fā)言，對博古、李德的軍事路線錯誤作了切中要害的分析批判。毛澤東明確指出：導(dǎo)致第五次反“圍剿”失敗和長征初期嚴(yán)重?fù)p失的原因，主要是軍事上的單純防御路線，表現(xiàn)為進(jìn)攻時的冒險主義，防御時的保守主義，突圍時的逃跑主義。他還以前幾次反“圍剿”的敵強(qiáng)我弱情況下紅軍和人民結(jié)合取得勝利的事實，批駁了博古、李德用敵強(qiáng)我弱等客觀原因來為第五次反“圍剿”失敗作辯護(hù)的借口。在批判“左”傾軍事路線錯誤之后，毛澤東還比較系統(tǒng)地闡明了適合中國革命特點的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和今后軍事上應(yīng)采取的戰(zhàn)略方針，使與會的大部分同志心悅誠服。

在毛澤東發(fā)言之后，王稼祥接著發(fā)言，旗幟鮮明地支持了毛澤東的意見，嚴(yán)厲批判了博古、李德在軍事上的“左”傾錯誤，擁護(hù)由毛澤東來指揮紅軍。王稼祥發(fā)言之后，張聞天、朱德等相繼發(fā)言，一致?lián)碜o(hù)毛澤東對“左”傾軍事路線錯誤的批判，一致?lián)碜o(hù)由毛澤東來指揮今后紅軍的行動。一向謙虛穩(wěn)重的朱德，這次發(fā)言卻聲色俱厲地批判了博古、李德等人的“左”傾軍事路線錯誤，譴責(zé)他們排斥了毛澤東的正確領(lǐng)導(dǎo)，“弄得丟失了根據(jù)地，犧牲了多少人命”[15]p113-114！朱德還說了一句分量很重的話：“如果繼續(xù)這樣的領(lǐng)導(dǎo)，我們就不能再跟著走下去了！”正是王稼祥、張聞天、周恩來、朱德等人在關(guān)鍵時刻堅持了原則，維護(hù)了毛澤東的正確主張，才保證了遵義會議的順利進(jìn)行和圓滿成功[16]p65。

最后，經(jīng)過3天的熱烈討論，遵義會議改組了中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)并做出如下決定：

（一）毛澤東同志選為常委。

（二）指定洛甫同志起草決議，委托常委審查后，發(fā)到支部討論。

（三）常委中再進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止ぁ?/p>

（四）取消三人團(tuán)，仍由最高軍事首長朱、周為軍事指揮者，而恩來同志是黨內(nèi)委托的對于指揮軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者[12]p42。

會議最后形成并通過了由張聞天根據(jù)大家的意見（主要是毛澤東的意見）起草的《中共中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議》?！稕Q議》全面系統(tǒng)地總結(jié)了第五次反“圍剿”失敗的教訓(xùn)，深刻批判了博古、李德在軍事指揮上的錯誤，解決了軍事路線上的大是大非問題，為確定紅軍下一步的戰(zhàn)略方向，圓滿結(jié)束遵義會議奠定了思想基礎(chǔ)和理論基礎(chǔ)。

遵義會議后，在由遵義出發(fā)到云南威信的行軍中，常委進(jìn)行了重新分工，決定以張聞天代替博古為中央總負(fù)責(zé)人（實際上是總書記）。之后，當(dāng)紅軍行軍到貴州金沙縣境內(nèi)的茍壩村時，黨中央又決定成立由周恩來、毛澤東、王稼祥同志參加的三人軍事指揮小組，組成最高統(tǒng)帥部，負(fù)責(zé)指揮全軍行動。全黨信服毛澤東，把當(dāng)時最有決定意義的、關(guān)乎我軍生死存亡的指揮大權(quán)托付給他，從而確立了毛澤東在黨和紅軍中的實際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

遵義會議集中全力糾正了當(dāng)時具有決定意義的軍事和組織上的錯誤，結(jié)束了王明“左”傾冒險主義在黨中央長達(dá)4年之久的統(tǒng)治，確立了毛澤東在黨和紅軍中的實際領(lǐng)導(dǎo)地位，使紅軍和黨中央得以在極其危機(jī)的情況下保存下來，并且在這以后能夠戰(zhàn)勝張國燾的分裂主義，勝利地完成長征，打開中國革命勝利的新局面。遵義會議因此成為中國共產(chǎn)黨歷史上生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點。而遵義會議之所以能夠成功召開，與毛澤東有效地堅持和運用群眾路線的工作方法，爭取和團(tuán)結(jié)大多數(shù)人的領(lǐng)導(dǎo)策略是分不開的。所以，遵義會議的成功召開本身就是毛澤東堅持和運用群眾路線的光輝典范?！?/p>

注釋：

①新近披露的史料和研究表明，共產(chǎn)國際并不像以往人們所認(rèn)為的，一直在排斥毛澤東。事實上，除了反對毛澤東農(nóng)村包圍城市的道路和游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)外，對毛澤東的軍事指揮才能和他創(chuàng)立的紅色根據(jù)地還是非常欣賞和關(guān)注的。因此共產(chǎn)國際執(zhí)委會復(fù)電臨時中央說，現(xiàn)在蘇區(qū)內(nèi)正是反“圍剿”的緊張時期，大家都應(yīng)堅守陣地，不應(yīng)讓毛澤東離開根據(jù)地，因此不同意他去蘇聯(lián)養(yǎng)病。結(jié)果使博古、李德的如意算盤落空。

參考文獻(xiàn)：

[1]伍修權(quán)回憶錄[M].北京：中國青年出版社，2009.[2]中國共產(chǎn)黨歷史（第1卷?上冊）[M].北京：中共黨史出版社，2002.[3]劉伯承回憶錄[M].上海：上海文藝出版社，1981.[4]王稼祥.回憶毛澤東革命路線與王明機(jī)會主義路線的斗爭[J].紅旗飄飄，1958（8）.[5]王稼祥.回憶毛澤東同志與王明機(jī)會主義路線的斗爭[N].人民日報，1979-12-27.[6]張聞天.遵義會議文獻(xiàn)[M].北京：人民出版社，1985.[7]毛澤東在七大的報告和講話集[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1995.[8]遵義會議紀(jì)念館.毛澤東與遵義會議[N].人民日報，1985-01-17.[9]伍修權(quán).生死攸關(guān)的歷史轉(zhuǎn)折――回憶遵義會議的前前后后.見：遵義會議文獻(xiàn)[M].北京：人民出版社，1985.[10]中共中央文件選集（第10冊）[M].北京：中共中央黨校出版社，1991.[11]聶榮臻.聶榮臻回憶錄（上）[M].北京：解放軍出版社，1984.[12]遵義會議紀(jì)念館.遵義會議文獻(xiàn)[M].北京：人民出版社，1985.[13]陳云文選（第1卷）[M].北京：人民出版社，1995.[14]袁偉、吳殿堯主編.朱德軍事活動紀(jì)事[M].北京：解放軍出版社，1996.[15]伍修權(quán).往事蒼桑[M].上海：上海文藝出版社，1986.[16]《回憶朱德》編輯組編.回憶朱德[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1992.責(zé)任編輯張榮輝