第一篇：交通事故重新鑒定申請書

申請人：YB，男，生于1991年10月5日，漢族，住南充市，系南充一中學(xué)生。

請求目的：

因不服南充鼎正司法鑒定所作出的南鼎司鑒所〔2010〕法臨鑒字第140號司法鑒定意見書(以下簡稱鑒定書)，特申請對YB的傷殘等級評定進(jìn)行重新鑒定。

事實(shí)與理由：

一、《司法鑒定程序通則》第二十九條第二款“接受重新鑒定委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)條件，一般應(yīng)當(dāng)高于原委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)。”本鑒定書作出機(jī)構(gòu)是南充市營山縣鑒定機(jī)構(gòu)，而第一次鑒定機(jī)構(gòu)是南充市鑒定機(jī)構(gòu)“通正司法鑒定中心”，因此本鑒定書嚴(yán)重違背程序，應(yīng)當(dāng)無效。并且該鑒定書并沒有嚴(yán)格按照《司法鑒定程序通則》對被申請人進(jìn)行鑒定，存在嚴(yán)重程序違法行為：做出鑒定時并無兩個在場人員見證，明顯違法。

二、病情摘要部分避重就輕，任意片面理解。

如：修正診斷4“右膝前后交叉韌帶挫傷”，病歷上是“挫裂傷”。法醫(yī)臨床檢查部分說：“步態(tài)正?！蚁リP(guān)節(jié)外觀正常，內(nèi)側(cè)有輕壓痛，右膝關(guān)節(jié)活動正?！薄１昏b定人YB目前還是跛行，只是比第一次鑒定時稍輕，如果病情不好轉(zhuǎn)，就不會是十級的最輕傷殘等級了。

分析說明部分(一)“確診為頭皮裂傷……右膝挫傷，右膝前后交叉韌帶挫傷。”，明顯違背依法客觀公正中立鑒定原則，因?yàn)椴v是 “確診為腦外傷、頭皮裂傷……右膝骨挫傷，右膝前后交叉韌帶挫裂傷?！?/p>

故意遺漏重要病情：中心醫(yī)院MR報告單診斷意見“右膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎伴內(nèi)、外側(cè)半月板、前后交叉韌帶挫裂傷。”該鑒定書遺漏的“右膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎”才是評殘最主要的。經(jīng)查，《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》“(九)具有下列殘情之一，器官部分缺損，形態(tài)明顯異常，有輕度功能障礙的，為九級：12.關(guān)節(jié)外傷或因傷手術(shù)后，殘留創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎，無積液?！彼缘谝淮舞b定在綜合基礎(chǔ)上評定為十級應(yīng)該是公平合理的。

三、在醫(yī)療費(fèi)審查部分，該鑒定書明顯越權(quán)鑒定：明顯不合理的檢查費(fèi)215元，作為被鑒定人是中學(xué)生，醫(yī)療機(jī)構(gòu)所做的檢查是根據(jù)交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南所作，是否合理，鑒定人應(yīng)對醫(yī)療機(jī)構(gòu)質(zhì)疑，被鑒定人保留索賠權(quán)利。自費(fèi)藥品認(rèn)定，也是委托鑒定項(xiàng)目以外，是法院裁判及保險公司的權(quán)利，該鑒定書越權(quán)鑒定應(yīng)當(dāng)無效。

四、因?yàn)槲覈痉ㄨb定機(jī)構(gòu)并無從屬關(guān)系，也沒有在后鑒定意見書自動取代在先鑒定意見書。在二者有矛盾沖突時，法院也應(yīng)綜合鑒定機(jī)構(gòu)所在地和辦理鑒定數(shù)量和鑒定人員資質(zhì)、資歷等方面，認(rèn)定沒有違法違反程序的鑒定報告。

綜上所述，南鼎司鑒所〔2010〕法臨鑒字第140號司法鑒定意見書在程序和實(shí)體上均嚴(yán)重違背合法公正中立之鑒定準(zhǔn)則，損害了被鑒定人合法權(quán)利。特請求法院委托高資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定或者直接認(rèn)定第一次司法鑒定“南通司鑒中心臨鑒字第1500號司法鑒定意見書”，維護(hù)法律尊嚴(yán)，保護(hù)被鑒定人的合法權(quán)利。

此致

南充市順慶區(qū)人民法院

申請人

申請日期：

第二篇：交通事故重新鑒定申請書

重新鑒定申請書

申請人xx，男，漢族，農(nóng)民，1989年11月1日生，身份證號xxxxxxxxxxx，住前xxxxxxxxxxx，聯(lián)系電話：

被申請人xxx，女，漢族，1958年2月23日出生，身份證號：xxxxxxxxxxxxxx，農(nóng)民，住前xxxxxxxxxxxx，電話：

申請事項(xiàng)

請求人民法院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對被申請人xxx的傷殘等級、護(hù)理期限及護(hù)理依賴等級進(jìn)行重新鑒定。

事實(shí)和理由

申請人與被申請人因道路交通事故損害賠償糾紛一案，于2012年7月16日已經(jīng)前郭縣人民法院立案審理。2012年10月，被申請人委托的xxxx鑒定所對其傷殘等做出xxxxx司法鑒定，鑒定意見：被申請人xxx傷殘?jiān)u定為一級傷殘；完全護(hù)理依賴，護(hù)理期限最長不超過二十年。現(xiàn)申請人對該鑒定結(jié)論提出異議。

一、該鑒定意見不符合本案事實(shí)和鑒定評定的相關(guān)規(guī)定。

鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定被申請人為一級傷殘是根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB/T18667－2002）4.1.1d）項(xiàng)的規(guī)定，但事實(shí)上被申請人不僅上肢活動靈活，借助輪椅可以自由活動，而且自己還可以嘗試著翻身，這完全不符合d）所述的截癱(肌力2級以下)伴大便和小便失禁。根據(jù)被申請人的自身身體狀況、傷情和恢復(fù)程度，結(jié)合《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》“Ⅰ級傷殘劃分依據(jù)：a.日常生活完全不能自理；b.意識消失；c.各種活動均受到限制而臥床；d.社會交往完全喪失?！钡囊?guī)定，被申請人的身體狀況完全不符合上

述一級傷殘的描述，故申請人認(rèn)為被申請人的傷殘等級不構(gòu)成一級傷殘。

二、該鑒定意見鑒定的護(hù)理依賴程度及護(hù)理期限有悖于事實(shí)，存在錯誤。

鑒定機(jī)構(gòu)做出鑒定結(jié)論的依據(jù)為《人身損害護(hù)理依賴程度評定》（GA/T800-2008）的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)被申請人自身身體狀況、傷情、及恢復(fù)程度，被申請人上肢活動靈活，能坐輪椅出門在自己房屋周圍活動等等情況表明被申請人具有基本日常生活自理能力，鑒定機(jī)構(gòu)鑒定完全護(hù)理依賴不僅與事實(shí)嚴(yán)重不符，而且也不符合《人身損害護(hù)理依賴程度評定》（GA/T800-2008）的相關(guān)規(guī)定。

綜上所述，為維護(hù)申請人的合法權(quán)益，確保司法的公正，特申請重新鑒定。

此致

前郭縣人民法院

申請人：xxx

2012年x月x日

第三篇：交通事故重新鑒定申請書（本站推薦）

重新鑒定申請書

***人民法院：

申請人系貴院立案受理的***號交通事故責(zé)任糾紛一案的被告之一，鑒于復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心于2012年4月23日出具的關(guān)于本案原告***的傷殘等級及“三期”期限的《鑒定意見書》【復(fù)醫(yī)[2012]殘鑒字第***號】存在①依據(jù)不足②因果關(guān)系不明等問題，故依法申請重新鑒定。

申請人重新鑒定的要求如下：

1、申請人通過委托代理人依法向公安機(jī)關(guān)調(diào)取了事發(fā)生當(dāng)天的“道路監(jiān)控錄像”，根據(jù)監(jiān)控錄像和《事故認(rèn)定書》記載內(nèi)容顯示：事發(fā)時，***駕駛自行車的前部與申請人駕駛機(jī)動車的右側(cè)發(fā)生擦碰，導(dǎo)致***被帶到后向左側(cè)（即擦碰相反方向）摔倒；而根據(jù)***提供的《出院小結(jié)》中記載，其系右股骨頸骨骨折，右肱骨近端骨折。

因此，申請人認(rèn)為，因雙方發(fā)生交通事故引起***受傷的部位應(yīng)為其身體左側(cè)，并非是現(xiàn)在的右側(cè)，申請人有證據(jù)證明因交通事故引起***受傷的客觀事實(shí)與***起訴時所稱的事實(shí)不符，故依法申請對雙方發(fā)生碰撞的部位及碰撞發(fā)生與***右側(cè)受傷間是否存在因果關(guān)系、關(guān)系大小，重新進(jìn)行司法鑒定。

2、申請人發(fā)現(xiàn)，***的出生年月為1947年1月15日，即事發(fā)時已達(dá)64歲；根據(jù)申請人了解以及***起訴時提供材料記載，其一直從事鐵道維護(hù)工作。同時，根據(jù)***醫(yī)院發(fā)射診斷報告記載：“右肱骨上端陳舊性骨折”。

因此，申請人認(rèn)為，***歲已高，且事發(fā)前長期從事體力勞動，其自身客觀上存在一些潛在的退行性病變，故依法申請對***潛在的退行性病變與本次受傷間的因果關(guān)系、參與度，重新進(jìn)行司法鑒定。

3、鑒于本案客觀上存在上述因果關(guān)系不明，因果關(guān)系大小、參與度不清等問題，該些問題也直接導(dǎo)致原鑒定報告上對何春構(gòu)成8級、9級的傷殘等級和“三期”的鑒定結(jié)論偏高。故依法申請先對上述因果關(guān)系、大小及參與度進(jìn)行司法鑒定，后結(jié)合上述鑒定結(jié)論對***的傷殘等級和“三期”進(jìn)行重新鑒定。

以上申請望準(zhǔn)！

申請人：***

委托代理人：

2012年6月19日

附：重新鑒定所依據(jù)的證據(jù)材料

1、道路監(jiān)控錄像，1份

2、事故認(rèn)定書，1份

3、出院小結(jié)，1份

4、***醫(yī)院發(fā)射診斷報告，1份

5、戶口本，1份

第四篇：交通事故重新鑒定申請書

重新鑒定申請書

申請人xx，男，漢族，農(nóng)民，1989年11月1日生，身份證號xxxxxxxxxxx，住前xxxxxxxxxxx，聯(lián)系電話：

被申請人xxx，女，漢族，1958年2月23日出生，身份證號：xxxxxxxxxxxxxx，農(nóng)民，住前xxxxxxxxxxxx，電話：

申請事項(xiàng)

請求人民法院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對被申請人xxx的傷殘等級、護(hù)理期限及護(hù)理依賴等級進(jìn)行重新鑒定。

事實(shí)和理由

申請人與被申請人因道路交通事故損害賠償糾紛一案，于2012年7月16日已經(jīng)前郭縣人民法院立案審理。2012年10月，被申請人委托的xxxx鑒定所對其傷殘等做出xxxxx司法鑒定，鑒定意見：被申請人xxx傷殘?jiān)u定為一級傷殘；完全護(hù)理依賴，護(hù)理期限最長不超過二十年?，F(xiàn)申請人對該鑒定結(jié)論提出異議。

一、該鑒定意見不符合本案事實(shí)和鑒定評定的相關(guān)規(guī)定。

鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定被申請人為一級傷殘是根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB/T18667－2002）4.1.1d）項(xiàng)的規(guī)定，但事實(shí)上被申請人不僅上肢活動靈活，借助輪椅可以自由活動，而且自己還可以嘗試著翻身，這完全不符合d）所述的截癱(肌力2級以下)伴大便和小便失禁。根據(jù)被申請人的自身身體狀況、傷情和恢復(fù)程度，結(jié)合《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》“Ⅰ級傷殘劃分依據(jù)：a.日常生活完全不能自理；b.意識消失；c.各種活動均受到限制而臥床；d.社會交往完全喪失?！钡囊?guī)定，被申請人的身體狀況完全不符合上述一級傷殘的描述，故申請人認(rèn)為被申請人的傷殘等級不構(gòu)成一級傷殘。

二、該鑒定意見鑒定的護(hù)理依賴程度及護(hù)理期限有悖于事實(shí)，存在錯誤。

鑒定機(jī)構(gòu)做出鑒定結(jié)論的依據(jù)為《人身損害護(hù)理依賴程度評定》（GA/T800-2008）的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)被申請人自身身體狀況、傷情、及恢復(fù)程度，被申請人上肢活動靈活，能坐輪椅出門在自己房屋周圍活動等等情況表明被申請人具有基本日常生活自理能力，鑒定機(jī)構(gòu)鑒定完全護(hù)理依賴不僅與事實(shí)嚴(yán)重不符，而且也不符合《人身損害護(hù)理依賴程度評定》（GA/T800-2008）的相關(guān)規(guī)定。

綜上所述，為維護(hù)申請人的合法權(quán)益，確保司法的公正，特申請重新鑒定。

此致 前郭縣人民法院

申請人：xxx 2012年x月x日

第五篇：道路交通事故重新鑒定申請書

道路交通事故重新鑒定申請書（模版）

申請人：XXX，男，XX歲，漢族，住XXX省XXX市XXX街XXX號，身份證號XXXXXXXX，駕駛二輪助力車，聯(lián)系方式：?。。?！。

申請事項(xiàng)：

對勁星牌二輪燃油車是否屬于機(jī)動車重新鑒定。

事實(shí)與理由：

2013年4月9日申請人發(fā)生交通事故，經(jīng)XX市交警支隊(duì)XXX委托XXX鑒定中心（以下簡稱“鑒定中心”），對申請人所有的勁星牌二輪燃油車是否屬于機(jī)動車進(jìn)行鑒定。2013年4月19日XX市交警支隊(duì)向申請人送達(dá)了XXX鑒定中心【2013】機(jī)動車安全鑒字第191號《道路交通事故司法鑒定書》，鑒定“勁星牌二輪燃油車屬于普通摩托車”。

一.鑒定中心鑒定程序不合法，鑒定結(jié)果沒有事實(shí)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)。

鑒定中心沒有對勁星牌二輪燃油車的最高車速進(jìn)行測試鑒定，沒有對整備質(zhì)量進(jìn)行測試鑒定，也沒有對該車的排量進(jìn)行測試鑒定，僅憑幾張照片就適用GB7258—2012《機(jī)動車運(yùn)行安全技術(shù)條件》（以下簡稱“《技術(shù)條件》”）第3.5.1條鑒定為普通摩托車”，鑒定程序不合法，更沒有事實(shí)依據(jù)，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任。

申請人購買的勁星牌二輪燃油車有出廠合格證，合格證表明的各項(xiàng)參數(shù)與《技術(shù)條件》第3.5.1條規(guī)定參數(shù)均不相符。鑒定中心的鑒定結(jié)果沒有事實(shí)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)。

二.勁星牌二輪燃油車是“助力車”不是“摩托車”。

2012年11月17日申請人購買該車，該車的出廠說明中明確表明此車為“助力車”而非“摩托車”或其他機(jī)動車，勁星牌二輪燃油車經(jīng)合法生產(chǎn)廠商生產(chǎn)出廠銷售，符合國家標(biāo)準(zhǔn)的“燃油助力車”。鑒定中心僅憑車架號、發(fā)動機(jī)號、缸體標(biāo)有“124cm3”等數(shù)據(jù)不能證明勁星牌二輪燃油車屬于機(jī)動車。而缸體標(biāo)明的“124cm3”字樣為缸體容積與機(jī)動車排量無直接關(guān)系，是兩個概念，故不能說缸體標(biāo)有“124cm3”排量就等于或者超過50ml。申請人購買的勁星牌二輪燃油車的最大設(shè)計車速和排量都達(dá)不到機(jī)動車的技術(shù)條件，不屬于機(jī)動車，而應(yīng)當(dāng)屬于燃油助力車。

基于以上理由申請人對XXX鑒定中心【2013】機(jī)動車安全鑒字第191號《道路交通事故司法鑒定書》鑒定結(jié)果不服。特提起重新鑒定。

此致

XX市公安局交警支隊(duì)

申請人：

年月日