第一篇：【行政處罰】幾個處罰案例一起看引以為戒防止被處罰

【行政處罰】幾個處罰案例一起看。引以為戒。防止被處罰。

稅務(wù)違法案件公告 一

青島某科技有限公司成立于2008年3月,注冊資本為人民幣5000萬元，經(jīng)營地址是青島市黃島區(qū)舟山島街29號126室，登記注冊類型為其他有限責(zé)任公司,經(jīng)營范圍是新能源、再生能源的研發(fā)、技術(shù)開發(fā)服務(wù)、管理服務(wù)等。

一、違法事實(shí)

（一）個人所得稅該單位2013年為本單位職工支付意外保險費(fèi)14000.00元，未合并職工當(dāng)月工資薪金所得，未代扣代繳個人所得稅。根據(jù)《中華人民共和國個人所得稅法》第一條、第二條、第三條、第六條及《國家稅務(wù)總局關(guān)于貫徹及其實(shí)施細(xì)則若干具體問題的通知》（國稅發(fā)〔2003〕47號）規(guī)定，該單位應(yīng)補(bǔ)扣補(bǔ)繳個人所得稅554.98元，已代扣代繳個人所得稅134.98元，應(yīng)補(bǔ)扣補(bǔ)繳個人所得稅420.00元。

（二）印花稅該單位2012年1月簽訂房屋租賃合同一份，合同金額675000.00元，未申報繳納印花稅。2013年簽訂借款合同，合同金額405000000.00元，已申報繳納4250.00元。2014年4月簽訂房屋租賃合同一份，合同金額360000.00元，未申報繳納印花稅；5月簽訂財(cái)產(chǎn)保險合同一份，合同金額35870.81元，未申報繳納印花稅；6月簽訂財(cái)產(chǎn)保險合同一份，合同金額83806.54元，未申報繳納印花稅。根據(jù)《中華人民共和國印花稅暫行條例》第一條、第二條、第三條規(guī)定，該單位應(yīng)補(bǔ)繳2012年租賃合同印花稅675.00元、2013年借款合同印花稅16000.00元、2014年租賃合同印花稅360.00元及財(cái)產(chǎn)保險合同印花稅119.70元。

二、處理處罰決定

（一）處理決定1.根據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十九條及國家稅務(wù)總局《關(guān)于貫徹及其實(shí)施細(xì)則若干具體問題的通知》（國稅發(fā)〔2003〕47號）第二條第三款規(guī)定，對你單位應(yīng)扣未扣的2013年個人所得稅420.00元，責(zé)令限期補(bǔ)扣補(bǔ)繳。2.根據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十四條第二款規(guī)定，對你單位少申報繳納的2012年印花稅675.00元、2013年印花稅16000.00元及2014年印花稅479.70元，責(zé)令限期補(bǔ)繳入庫。3.根據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》第三十二條規(guī)定，對你單位少申報繳納的2012年印花稅675.00元、2013年印花稅16000.00元及2014年印花稅479.70元，從滯納稅款之日起，按日加收滯納稅款萬分之五的滯納金。

（二）處罰決定1.根據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十九條規(guī)定，對你單位應(yīng)扣未扣2013年個人所得稅420.00元的行為,處以應(yīng)扣未扣稅款百分之五十的罰款，罰款金額為210.00元。2.根據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十四條第二款及《國家稅務(wù)總局關(guān)于印花稅違章處罰有關(guān)問題的通知》（國稅發(fā)〔2004〕15號）規(guī)定，對你單位未申報繳納2012年印花稅675.00元、2013年印花稅16000.00元及2014年印花稅479.70元的行為，處以未繳稅款一倍的罰款，罰款金額為17154.70元。上述違法事實(shí)的處理、處罰意見，我局已作出《稅務(wù)處理決定書》、《稅務(wù)行政處罰事項(xiàng)告知書》和《稅務(wù)行政處罰決定書》并分別進(jìn)行了送達(dá)。目前本案已執(zhí)行完畢，執(zhí)行方式為自動履行。特此公告。

稅務(wù)違法案件公告二

某工程科技有限公司成立于2012年7月,注冊資本為人民幣5000萬元。登記注冊類型為私營有限責(zé)任公司，經(jīng)營地址是青島市嶗山區(qū)香港東路196號，經(jīng)營范圍是化工石化醫(yī)藥行業(yè)工程、建筑工程，建筑材料、化工產(chǎn)品、電器產(chǎn)品銷售等。

一、違法事實(shí)

（一）未按規(guī)定取得發(fā)票該單位2013年列支管理費(fèi)用及營業(yè)費(fèi)用金額共計(jì)469890.00元，所取得的發(fā)票均為假發(fā)票，且限期內(nèi)未取得合法發(fā)票。

（二）印花稅該單位2013年與銀行簽訂借款合同，金額50000000.00元，未申報繳納印花稅。根據(jù)《中華人民共和國印花稅暫行條例》第一條、第二條、第三條及《中華人民共和國印花稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》第四條規(guī)定，該單位應(yīng)按“借款合同”稅目按十萬之五稅率補(bǔ)繳印花稅2500.00元。

二、處理處罰決定

（一）處理決定1.根據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十四條第二款規(guī)定，責(zé)令你單位限期補(bǔ)繳2013年印花稅2500.00元。2.根據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》第三十二條規(guī)定，對你單位2013年少申報繳納的印花稅2500.00元，從滯納稅款之日起，按日加收滯納稅款萬分之五的滯納金。

（二）處罰決定1.根據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十四條第二款及《國家稅務(wù)總局關(guān)于印花稅違章處罰有關(guān)問題的通知》（國稅發(fā)〔2004〕15號）規(guī)定，對你單位未申報繳納2013年印花稅稅款2500.00元的行為，處以未繳稅款一倍的罰款，罰款金額為2500.00元。2.根據(jù)《中華人民共和國發(fā)票管理辦法》第三十九條規(guī)定，對你單位2013年未按規(guī)定取得發(fā)票的行為，處以40000.00元罰款。稅務(wù)違法案件公告 三

青島某地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司成立于2004年1月,主要從事房地產(chǎn)營銷策劃、房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)服務(wù)、房屋租賃。（以上范圍需經(jīng)許可經(jīng)營的，須憑許可證經(jīng)營）。

一、違法事實(shí)

（一）印花稅該單位2012年簽訂財(cái)產(chǎn)租賃合同，合同金額527085.00元。2013年簽訂財(cái)產(chǎn)保險合同，合同金額9621.17元；簽訂財(cái)產(chǎn)租賃合同，合同金額607731.00元。2014年簽訂財(cái)產(chǎn)租賃合同，合同金額999021.98元。上述簽訂的合同均未按規(guī)定申報繳納印花稅。根據(jù)《中華人民共和國印花稅暫行條例》第一條、第二條、第三條及《中華人民共和國印花稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》第五條、第六條規(guī)定，該單位應(yīng)補(bǔ)繳2012年印花稅527.10元、2013年印花稅617.30元及2014年印花稅999.00元。

（二）個人所得稅該單位2012年為員工負(fù)擔(dān)車輛保險費(fèi)用25632.74元，2013年為員工負(fù)擔(dān)車輛保險費(fèi)用69351.54元，2014年為員工負(fù)擔(dān)車輛保險費(fèi)用64271.84元。以上費(fèi)用均未合并到報銷人員當(dāng)月工資薪金中，少代扣代繳個人所得稅。根據(jù)《中華人民共和國個人所得稅法》第二條、第三條、第六條、《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十九條及《國家稅務(wù)總局關(guān)于貫徹〈中華人民共和國稅收征收管理法〉及其實(shí)施細(xì)則若干具體問題的通知》（國稅發(fā)﹝2003﹞47號）規(guī)定，該單位應(yīng)補(bǔ)扣補(bǔ)繳2012年個人所得稅7107.41元、2013年個人所得稅70781.29元及2014年個人所得稅12673.71元。

二、處理處罰決定

（一）處理決定1.根據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十四條第二款規(guī)定，對你單位2012年未申報繳納的印花稅527.10元，2013年度未申報繳納的印花稅617.30元及2014年未申報繳納的印花稅999.00元，責(zé)令限期補(bǔ)繳入庫。2.根據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十九條、國家稅務(wù)總局《關(guān)于貫徹及其實(shí)施細(xì)則若干具體問題的通知》（國稅發(fā)〔2003〕47號文）第二條第三款規(guī)定，對你單位應(yīng)扣未扣的2012年度個人所得稅7107.41元，2013年度個人所得稅70781.29元，2014年度個人所得稅12673.71元，責(zé)令其限期補(bǔ)扣補(bǔ)繳。3.根據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》第三十二條規(guī)定，對你單位少申報繳納的2012年印花稅527.10元，2013年印花稅617.30元，2014年印花稅999.00元，從滯納稅款之日起，按日加收滯納稅款萬分之五的滯納金。

（二）處罰決定1.根據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十四條第二款、《國家稅務(wù)總局關(guān)于印花稅違章處罰有關(guān)問題的通知》（國稅發(fā)〔2004〕15號）規(guī)定，對你單位未申報繳納2012年印花稅527.10元、2013年印花稅617.30元及2014年印花稅999.00元的行為，處以未繳稅款一倍的罰款，罰款金額為2143.40元。2.根據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十九條規(guī)定，對你單位應(yīng)扣未扣2012年個人所得稅7107.41元、2013年個人所得稅70781.29元及2014年個人所得稅12673.71元的行為,處以應(yīng)扣未扣稅款百分之五十的罰款，罰款金額為45281.24元。上述違法事實(shí)的處理、處罰意見，我局已作出《稅務(wù)處理決定書》、《稅務(wù)行政處罰事項(xiàng)告知書》和《稅務(wù)行政處罰決定書》并分別進(jìn)行了送達(dá)。目前本案已執(zhí)行完畢，執(zhí)行方式為自動履行。

特此公告。

第二篇：行政處罰處罰通知書

行政處罰處罰通知書（正聯(lián)）

編號：蔚公(南)字〔 〕第 號

______________單位：

你單位在___________________________________________中，經(jīng)_______________________下發(fā)《限期整改通知書》后，仍沒有按照《公安派出所內(nèi)部單位安全檢查筆錄 》內(nèi)容要求進(jìn)行整改，根據(jù)《 條例 》第 條 款，決定對你單位給予行政處罰，請?jiān)诮拥酱送ㄖ獣笕齻€工作日內(nèi)，到____________ 接受處罰。

____年___月____日 ___________________________________________________________ 行政處罰處罰通知書（副聯(lián)）

編號：蔚公(南)字〔 〕第 號

______________單位：

你單位在___________________________________________中，經(jīng)___________________________下發(fā)《限期整改通知書》后，仍沒有按照公安派出所內(nèi)部單位安全檢查筆錄 內(nèi)容要求進(jìn)行整改，根據(jù)《 條例 》第 條 款，決定對你單位給予行政處罰，請?jiān)诮拥酱送ㄖ獣笕齻€工作日內(nèi)，到_____________ 接受處罰。

年 月 日

《行政處罰處罰通知書》附件

1、門衛(wèi)、值班、巡查制度□；

2、工作、生產(chǎn)、經(jīng)營、教學(xué)、科研等場所的安全管理制度□；

3、現(xiàn)金、票據(jù)、印鑒、有價證券等重要物品使用、保管、儲存、運(yùn)輸?shù)陌踩芾碇贫取酰?/p>

4、單位內(nèi)部的消防、交通安全管理制度□；

5、治安防范教育培訓(xùn)制度□；

6、單位內(nèi)部發(fā)生治安案件、涉嫌刑事犯罪案件的報告制度□；

7、治安保衛(wèi)工作檢查、考核及獎懲制度□；

8、存放有爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、傳染性、腐蝕性等危險物品和傳染性菌種、毒種以及武器彈藥的單位，還應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的安全管理制度□；

9、其他有關(guān)的治安保衛(wèi)制度□；

10、單位主要負(fù)責(zé)人落實(shí)內(nèi)部治安保衛(wèi)工作責(zé)任制情況□；

11、單位設(shè)置保衛(wèi)機(jī)構(gòu)和配備專職、兼職治安保衛(wèi)人員情況□；單位落實(shí)出入登記、守衛(wèi)看護(hù)、巡邏檢查、重要部位重點(diǎn)保護(hù)治安隱患排查處理等內(nèi)部治安保衛(wèi)措施情況□；

12、單位治安防范設(shè)施的建設(shè)、使用和維護(hù)情況□；單位內(nèi)部治安保衛(wèi)機(jī)構(gòu)、治安保衛(wèi)人員依法履行職責(zé)情況□；

13、單位管理范圍內(nèi)的人員遵守單位內(nèi)部治安保衛(wèi)制度情況□；

14、單位內(nèi)部治安保衛(wèi)人員接受有關(guān)法律知識和治安保衛(wèi)業(yè)務(wù)、技能以及相關(guān)專業(yè)知識培訓(xùn)、考核情況□；

15、其他依法應(yīng)當(dāng)監(jiān)督檢查的內(nèi)容□；

16、治安保衛(wèi)機(jī)構(gòu)設(shè)置和人員配備報主管公安機(jī)關(guān)備案情況□；

17、治安保衛(wèi)重要部位確定情況□；

18、按照國家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對治安保衛(wèi)重要部位設(shè)置必要的安全技術(shù)防范設(shè)施，并實(shí)施重點(diǎn)保護(hù)情況□；

19、制定單位內(nèi)部治安突發(fā)事件處置預(yù)案及組織演練情況□；20、其他依法應(yīng)當(dāng)監(jiān)督檢查的內(nèi)容□。

被檢查單位簽字：

****年**月**日

第三篇：路政處罰案例

[案例1]

2003年10月20日，吳某駕駛運(yùn)煤車通過106國道某省地區(qū)設(shè)立的一個交通檢查站時，身著路政制服的關(guān)某攔遞上一張 處罰決定書，并說“交20元再走”。吳某接過處罰書，見上面的全部內(nèi)容為：據(jù)有關(guān)規(guī)定，罰款20元。決定書蓋有縣公路管理段路政科印章。吳問：“為何要罰我？”關(guān)某回答：“你超載”。吳問“半車煤怎么就超載？”關(guān)說：“叫你交你就，羅唆什么?！眳钦f“不說清楚怎么交？”關(guān)某于是又遞上張?zhí)幜P決定書說：“就這態(tài)度，再交20元”。吳某怕再爭辯下去，又要罰款，只好交了40元。

問題：吳某的行為有哪些不對的地方？

[案例2]

2001年某日，有一輛貨車在某高速公路上因操作不當(dāng)損失波形鋼板5塊，經(jīng)某路政科勘查后，對車主作出了賠償路產(chǎn)損失6000元的路政處罰決定，在繳納路產(chǎn)賠償后，該車放行開走。

根據(jù)以上路政違章情況，作為一名路政執(zhí)法人員，你該按哪種程序進(jìn)行處理？描述出具體步驟及依據(jù)。

第四篇：監(jiān)理因安全事故被處罰的案例

監(jiān)理因安全事故被處罰的案例

1.南京電視臺演播中心施工坍塌案2000年10月25日上午10時許，成海軍、丁粉扣在無具體施工方案的情況下，即安排工人搭設(shè)大演播廳舞臺屋蓋模板支架，韓長福身為監(jiān)理工程師不僅未審查施工方案，而且在施工中，沒有監(jiān)督驗(yàn)收就簽字同意進(jìn)行屋蓋模板整體澆筑混凝土。由于模板承重嚴(yán)重不足，導(dǎo)致支架失衡，腳手架發(fā)生整體坍塌，造成6人死亡，1人重傷，33人輕傷，直接經(jīng)濟(jì)損失70余萬元，成為建國以來該市最大的建筑工程傷亡事故。韓長福有期徒刑5年。

2.廣州港水運(yùn)工程監(jiān)理公司監(jiān)理人員何遠(yuǎn)海（監(jiān)理工程師證書編號：JSJ0702817），在梅江、汀江航道整治工程擔(dān)任總監(jiān)期，違反有關(guān)規(guī)定，未履行監(jiān)理職責(zé)，工程項(xiàng)目監(jiān)理失控，筑壩工程發(fā)生質(zhì)量事故。監(jiān)理工作中存在對未施工和未經(jīng)檢驗(yàn)合格的工程量進(jìn)行計(jì)量支付，編造工程檢驗(yàn)資料，將不合格的工程按合格簽字驗(yàn)收，現(xiàn)場存在的質(zhì)量問題長期得不到有效整改等嚴(yán)重違規(guī)、失職行為。交通運(yùn)輸部根據(jù)《關(guān)于發(fā)布公路、水運(yùn)工程監(jiān)理工程師資質(zhì)管理辦法的通知》（交基發(fā)[1996]29號、《關(guān)于印發(fā)公路水運(yùn)工程監(jiān)理信用評價辦法的通知》（交質(zhì)監(jiān)發(fā)[2009]5號）等規(guī)定，對何遠(yuǎn)海停止監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)5年的決定，并記錄不良 1 信用行為一次。希望各監(jiān)理企業(yè)及監(jiān)理從業(yè)人員要引以為戒，在監(jiān)理工作中認(rèn)真履行自己的職責(zé)。

3.北京市西單北大街西西工地坍塌事故造成現(xiàn)場8人死亡、21人受傷。記者今天從北京市第一中級人民法院獲悉，對該重大責(zé)任事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任的5人被終審判刑。

其中，施工方中國第二十二冶金建設(shè)公司“西西4號”工程項(xiàng)目土建總工程師李樂俊被判有期徒刑4年，項(xiàng)目部總工程師楊國俊、項(xiàng)目經(jīng)理胡鋼成分別被判3年6個月；監(jiān)理方北京希地環(huán)球建設(shè)工程顧問有限公司派駐工地的監(jiān)理總監(jiān)呂大衛(wèi)和監(jiān)理員吳亞君分別被判有期徒刑3年緩刑3年。據(jù)悉，此事故為北京近年最為嚴(yán)重的建筑安全重大事故之一，監(jiān)理人員在安全責(zé)任事故中被判承擔(dān)刑事責(zé)任在北京尚屬首次。

在西西4號工地工程項(xiàng)目施工期間，李樂俊作為模板支架施工設(shè)計(jì)方案審核人，在該方案尚未經(jīng)批準(zhǔn)的情況下，便要求勞務(wù)隊(duì)按該方案搭設(shè)模板支架；楊國俊明知模板支架施工設(shè)計(jì)方案存在問題，但其對違反工作程序的施工搭建行為未采取措施，從而使模板支撐體系存在嚴(yán)重安全隱患；胡鋼成在模板支架施工方案未經(jīng)監(jiān)理方書面批準(zhǔn)且支架搭建工程未經(jīng)監(jiān)理方驗(yàn)收合格的情況下，對違反程序進(jìn)行的模板支架施工不予制止，并組織進(jìn)行混凝土澆筑作業(yè)；

呂大衛(wèi)未按規(guī)定履行職責(zé)，在明知模板支架施工設(shè)計(jì)方案未經(jīng)審批、已搭建的模板支架存在嚴(yán)重安全隱患的情況下，默許項(xiàng)目部進(jìn)行模板支架施工；吳亞君未認(rèn)真履行職責(zé)，在明知模板支架施工設(shè)計(jì)方案未經(jīng)審批、已搭建的模板支架存在嚴(yán)重安全隱患、且施工方已進(jìn)行混凝土澆筑的情況下，不予制止。

4.轟動一時的上?！皹谴啻唷卑?蓮花河畔景苑”倒樓案 27日5時30分許，上海市閔行區(qū)蓮花南路羅陽路口，一在建樓盤工地發(fā)生樓體倒覆事故，造成一名工人死亡，無人受傷。六名責(zé)任人2月1日在上海市閔行區(qū)法院“過堂”，經(jīng)審理后，該案于昨天下午作出了一審宣判，六被告均被認(rèn)定為重大責(zé)任事故罪。其中，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人秦永林、眾欣公司董事長張耀杰被判處有期徒刑5年；工程安全、防火負(fù)責(zé)人夏建剛，負(fù)責(zé)開挖土方的張耀雄被判處有期徒刑4年；二標(biāo)段項(xiàng)目經(jīng)理陸衛(wèi)英、工程總監(jiān)理喬磊被判處有期徒刑3年。

5.2009年10月4日南昌第一建筑工程公司承建了合肥市廬陽工業(yè)園“三一機(jī)械公司”研發(fā)綜合樓工程，正在澆筑的墻體發(fā)生坍塌，造成4死1傷。彭學(xué)仁代表安徽建科監(jiān)理公司負(fù)責(zé)現(xiàn)場監(jiān)理，黃林(已判刑)實(shí)際負(fù)責(zé)，許德寶(已判刑)負(fù)責(zé)部分技術(shù)及施工組織工作，宋慶發(fā)(已判刑)帶工人搭設(shè)模板，孔飛(已判刑)負(fù)責(zé)帶工人澆筑混凝土。2009年9月20日左右，在黃林同 3 意下，許德寶僅提供研發(fā)樓東面立柱、女兒墻、懸挑等草圖給宋慶發(fā)，安排宋慶發(fā)帶工人搭設(shè)該部位的模板。宋慶發(fā)在僅了解支模大概尺寸的情況下，憑經(jīng)驗(yàn)帶工人施工，其間也未對工人進(jìn)行書面安全技術(shù)交底。事后，許德寶雖發(fā)現(xiàn)支模存在安全隱患，但未堅(jiān)決要求整改。2009年10月4日，許德寶在未對施工工人進(jìn)行書面安全技術(shù)交底情況下，臨時安排孔飛帶工人澆筑研發(fā)樓東面的混凝土，孔飛在組織工人具體施工時，也未進(jìn)行書面安全技術(shù)交底，且澆筑程序違反操作規(guī)范。

安徽建科監(jiān)理公司在負(fù)責(zé)“三一機(jī)械公司”研發(fā)綜合樓工程現(xiàn)場監(jiān)理期間，未按照《建設(shè)工程監(jiān)理規(guī)范》進(jìn)行監(jiān)督，降低工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，造成重大安全事故，致4人死亡、1人受傷。彭學(xué)仁作為監(jiān)理單位的現(xiàn)場監(jiān)理人員，是直接責(zé)任人員，其行為已構(gòu)成工程重大安全事故罪。彭學(xué)仁當(dāng)庭被判處有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金1萬元。

6.2007年8月13日16時45分左右，湖南省鳳凰縣正在建設(shè)的堤溪沱江大橋發(fā)生特別重大坍塌事故，造成64人死亡，4人重傷，18人輕傷，直接經(jīng)濟(jì)損失3974.7萬元。由于大橋主拱圈砌筑材料未滿足規(guī)范和設(shè)計(jì)要求，拱橋上部構(gòu)造施工工序不合理，主拱圈砌筑質(zhì)量差，降低了拱圈砌體的整體性和強(qiáng)度，隨著拱上荷載的不斷增加，造成1號孔主拱圈靠近0號橋臺一側(cè)約 4 3至4m寬范圍內(nèi)，即2號腹拱下的拱腳區(qū)段砌體強(qiáng)度達(dá)到破壞極限而坍塌，受連拱效應(yīng)影響，整個大橋迅速坍塌。工程監(jiān)理單位湖南省金衢交通咨詢監(jiān)理有限公司，未能制止施工單位擅自變更原主拱圈施工方案，對發(fā)現(xiàn)的主拱圈施工質(zhì)量問題督促整改不力，在主拱圈砌筑完成但強(qiáng)度資料尚未測出的情況下即簽字驗(yàn)收合格。

余陽，湖南省金衢交通咨詢監(jiān)理有限公司派駐鳳大公路現(xiàn)場監(jiān)理處副處長兼現(xiàn)場監(jiān)理。涉嫌工程重大安全事故罪。

李宏廣，湖南省金衢交通咨詢監(jiān)理有限公司派駐鳳大公路現(xiàn)場監(jiān)理處處長。涉嫌工程重大安全事故罪。

續(xù)莎薇，金衢監(jiān)理公司黨支部書記、副經(jīng)理。對事故發(fā)生負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。給予行政記大過、黨內(nèi)警告處分。

湯述，金衢監(jiān)理公司總工程師。對事故發(fā)生負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。給予行政撤職、黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

湖南省金衢交通咨詢監(jiān)理有限公司董事長兼總經(jīng)理胡偉、副經(jīng)理續(xù)莎薇、副經(jīng)理高伏良、總工程師湯述、駐地高監(jiān)李宏廣吊銷有關(guān)執(zhí)業(yè)資格和崗位證書。

7.2008年11月15日15時15分左右，杭州地鐵湘湖站“北2基坑”發(fā)生坍塌，造成死亡21人、重傷1人、輕傷3人，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)4962萬余元的重大事故。經(jīng)浙江省安全生產(chǎn)監(jiān)督 5 管理局查明，事故發(fā)生的直接原因是施工單位違規(guī)施工、冒險作業(yè)，施工過程中基坑嚴(yán)重超挖，支撐體系存在嚴(yán)重缺陷，且鋼管支撐架設(shè)不及時，墊層未及時澆筑，加之基坑監(jiān)測失效，未采取有效補(bǔ)救措施，造成基坑周邊地面塌陷。蔣志浩未認(rèn)真履行監(jiān)理職責(zé)，在審批及施工報驗(yàn)單的簽認(rèn)上嚴(yán)重違反監(jiān)理規(guī)范；對施工過程中的嚴(yán)重違法違規(guī)行為制止不力，也未及時報告建設(shè)單位和有關(guān)質(zhì)量監(jiān)督部門。監(jiān)理單位總監(jiān)代表蔣志浩判有期徒刑三年三個月

8.2010年11月，南京市城市快速內(nèi)環(huán)西線南延工程四標(biāo)段項(xiàng)目部五聯(lián)鋼箱梁吊裝完畢后，被告人梁宗剛、邵迎等人為趕工期、施工方便，擅自變更設(shè)計(jì)要求的施工程序，在鋼箱梁支座未注漿錨固、兩端壓重混凝土未澆筑的情況下，安排施工人員進(jìn)行橋面防撞墻施工。被告人楊軍明知施工單位擅自改變施工程序，未能履行監(jiān)理職責(zé)。2010年11月26日20時30分左右，在對B17-B18跨鋼箱梁進(jìn)行橋面防撞墻施工時，該鋼箱梁發(fā)生傾覆墜落事故，造成正在橋面施工的工人吳存安等7人死亡、橋下工人林先橋等3人受傷、直接經(jīng)濟(jì)損失700萬元的嚴(yán)重后果。經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，事故直接原因?yàn)椋築17-B18跨鋼箱梁吊裝完成后，鋼箱梁支座未注漿錨栓，梁體與橋墩間無有效連接；鋼箱梁兩端未進(jìn)行澆筑壓重混凝土，鋼箱梁梁體處于不穩(wěn)定狀況；當(dāng)工人在橋面使 6 用振搗澆筑外弦防撞墻混凝土?xí)r，產(chǎn)生了不利的偏心荷載，導(dǎo)致鋼箱梁整體失衡傾覆。此為一起施工單位違反施工順序、施工組織混亂，監(jiān)理單位未認(rèn)真履職，監(jiān)督部門監(jiān)管不到位，設(shè)計(jì)單位交底不細(xì)造成的生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

楊軍，男，漢族，1970年10月14日出生，南京誠明建設(shè)咨詢有限公司南京市城市快速內(nèi)環(huán)西線南延四標(biāo)段專業(yè)監(jiān)理工程師。有期徒刑三年，緩刑四年。

9.一個小商品批發(fā)市場個體工商戶擅自承接防水工程，并雇用無資質(zhì)者野蠻施工，而工程監(jiān)理者對他們嚴(yán)重的違章行為放任不管，最終導(dǎo)致工地突發(fā)大火，造成現(xiàn)場13人死亡。這是2006年10月7日發(fā)生在江蘇省泰州市海陵區(qū)原泰東鎮(zhèn)的慘劇。不久前，當(dāng)?shù)胤ㄔ簩Υ税高M(jìn)行了審理，三名事故責(zé)任者被判重大責(zé)任事故罪，分別被判處徒刑。陳某在益民公司冷庫工程施工中實(shí)際履行監(jiān)理職能，他發(fā)現(xiàn)張某所提供的施工資質(zhì)證書復(fù)印件、安全生產(chǎn)許可證復(fù)印件過期失效，即阻止張某等人進(jìn)場施工，然而對此益民公司有關(guān)負(fù)責(zé)人卻讓陳某放行。陳某明知張某、宋某等人無施工資質(zhì)，違規(guī)放行、任其施工，對事故發(fā)生負(fù)有重要責(zé)任，構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，判處陳某有期徒刑三年，緩刑三年。

10.２０１０年１１月２６日２０時３０分許，南京市油坊橋立交小行段在建的一座高架橋發(fā)生鋼箱梁傾覆墜落事故，造成 7 正在橋面施工的工人吳某某等７人死亡、橋下工人林某某等３人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失７００萬元。２０１０年１１月，南京市城市快速內(nèi)環(huán)西線南延工程四標(biāo)段項(xiàng)目部五聯(lián)鋼箱梁吊裝完畢后，該項(xiàng)目部常務(wù)副經(jīng)理梁宗剛、總工程師邵迎等人為趕工期、施工方便等原因，擅自變更設(shè)計(jì)要求的施工程序，在鋼箱梁支座未注漿錨固、兩端壓重混凝土未澆筑的情況下，安排施工人員進(jìn)行橋面防撞墻施工。該標(biāo)段專業(yè)監(jiān)理工程師楊軍明知施工單位擅自改變施工程序，未能履行監(jiān)理職責(zé)。這一系列的因素，使得鋼箱梁梁體處于不穩(wěn)定狀況，當(dāng)工人在橋面使用振搗澆筑外弦防撞墻混凝土?xí)r，產(chǎn)生了不利的偏心荷載，導(dǎo)致鋼箱梁整體失衡傾覆。

楊軍是第一次監(jiān)理此類工程，對這一項(xiàng)目不是很懂，他雖然發(fā)現(xiàn)施工方在違反程序施工，但沒有提反對意見。

法院最終以犯重大責(zé)任事故罪，一審判處梁宗剛、邵迎有期徒刑３年，判處楊軍有期徒刑３年、緩刑４年。

11.2006年5月19日21時40分左右，大連理工工程建設(shè)監(jiān)理有限公司項(xiàng)目總監(jiān)孔森的大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)金石灘旅游區(qū)沈陽音樂學(xué)院大連校區(qū)12號舞蹈樓工程發(fā)生一起模板坍塌事故，造成6人死亡，18人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失357萬元。

事故發(fā)生后，由遼寧省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局牽頭組成事故調(diào)查組，通過現(xiàn)場勘察、調(diào)查取證，查明了事故的原因，提出了事 8 故調(diào)查報告。2006年8月16日，遼寧省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局在《關(guān)于大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)沈陽音樂學(xué)院大連校區(qū)12＃樓“5.19”模板坍塌重大事故的處理決定》（遼安監(jiān)發(fā)[2006]74號）中認(rèn)定這是一起重大責(zé)任事故。項(xiàng)目總監(jiān)，對施工單位未按規(guī)定編制施工組織設(shè)計(jì)、專項(xiàng)施工方案就開始施工的行為沒有采取停工措施，未督促企業(yè)整改，也未向建設(shè)單位和建設(shè)行政主管部門反映，并與施工單位共同弄虛作假，應(yīng)付上級部門的安全檢查，對事故的發(fā)生負(fù)有重要責(zé)任。

依據(jù)《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》第五十八條的規(guī)定，吊銷監(jiān)理工程師注冊證書，五年內(nèi)不予注冊的處罰。

12.2005年7月8日，內(nèi)蒙古自治區(qū)新豐電廠1號汽輪機(jī)房的球型網(wǎng)架屋面結(jié)構(gòu)發(fā)生垮塌，導(dǎo)致6名施工人員死亡、8人受傷，給人民生命和財(cái)產(chǎn)造成重大損失，影響極其惡劣。”

對內(nèi)蒙古康遠(yuǎn)工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司給予將電力工程監(jiān)理企業(yè)資質(zhì)等級由甲級降為乙級的處罰。對內(nèi)蒙古康遠(yuǎn)工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司項(xiàng)目總監(jiān)張暉給予吊銷監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格證書，終身不予注冊的處罰。對項(xiàng)目監(jiān)理張魁未經(jīng)注冊，以監(jiān)理工程師名義從事監(jiān)理業(yè)務(wù)，給予通報批評，并責(zé)成內(nèi)蒙古自治區(qū)建設(shè)廳對其處以5000元的罰款。......對中國電力建設(shè)企業(yè)協(xié)會違規(guī)審批電力行業(yè)監(jiān)理工程師資格的行為，予以通報批評，9 并責(zé)令中國電力建設(shè)企業(yè)協(xié)會停止電力行業(yè)監(jiān)理工程師資格和總監(jiān)理工程師資格的注冊審批。

13.2010年1月3日下午2點(diǎn)20分左右，昆明新機(jī)場航站區(qū)停車樓及高架橋工程A-3合同段，配套的引橋在現(xiàn)場澆灌過程中，發(fā)生支架局部倒塌的重大事故，事故造成7人死亡，3人重傷，20人輕傷，11人輕微傷，造成經(jīng)濟(jì)損失死亡賠償費(fèi)225萬余元，醫(yī)療費(fèi)300萬余元、引橋倒塌的直接材料及現(xiàn)場清理損失為71萬余元。造成事故的原因是現(xiàn)場施工管理人、監(jiān)理人沒有盡到相應(yīng)的職責(zé)，搭建支架的扣件不符合標(biāo)準(zhǔn)。造成事故的直接原因是：支架架體構(gòu)造有缺陷，支架安裝違反規(guī)范，支架的鋼管扣件有質(zhì)量問題，澆筑方式違反規(guī)范規(guī)定，導(dǎo)致架體右上角支架局部失穩(wěn)，牽連架體整體倒塌。郭學(xué)智作為監(jiān)理方專業(yè)監(jiān)理工程師，對垮塌事故發(fā)生負(fù)有未盡監(jiān)理職責(zé)的責(zé)任，犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑3年。

14.2009年3月28日，西安秦戶建筑總公司與四川某公司簽訂建設(shè)工程施工合同，承包位于余下鎮(zhèn)的基地?cái)U(kuò)能改造工程，該工程委托一家監(jiān)理咨詢公司監(jiān)理。后秦戶建筑總公司第二分公司又將部分工程以包工不包料的方式，承包給段某和李某施工。施工時段某組織不具備資質(zhì)的木工搭設(shè)腳手架。之后，在沒有混凝土澆筑方案、未取得混凝土澆筑令的情況下，段某組織實(shí)施混 10 凝土澆筑。2009年7月30日，施工人員進(jìn)行混凝土澆筑作業(yè)時，模板支撐體系失穩(wěn)坍塌，造成3名工人被埋死亡，2人重傷，13人受傷的生產(chǎn)安全事故。高某作為監(jiān)理員，未認(rèn)真審核搭設(shè)人員的從業(yè)資質(zhì)，在未檢查驗(yàn)收的情況下，默許施工人員進(jìn)行作業(yè)，履行職責(zé)不到位。

昨日，戶縣法院認(rèn)為，兩人的行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，遂分別判處兩人有期徒刑2年，緩刑3年。

評論

作為監(jiān)理人員在安全管理方面，要認(rèn)真、仔細(xì)、嚴(yán)格把關(guān)，嘴巴要臭一點(diǎn)，腿腳要勤一點(diǎn)。在施工現(xiàn)場看到安全隱患，要立即要求施工單位進(jìn)行整改，并要簽發(fā)書面通知單，根據(jù)安全隱患的嚴(yán)重程度、發(fā)展趨勢和施工單位整改的態(tài)度，決定下一步是否要向有關(guān)部門匯報。這樣，既可以避免安全事故的發(fā)生，一旦事故發(fā)生后監(jiān)理的責(zé)任也能規(guī)避。

第五篇：體罰幼兒被處罰觀后感

“體罰幼兒被處罰”觀后感

今天我園教師一起觀看了“體罰幼兒被處罰”這段視頻，我感到非常震驚。面對畫面上老師對孩子的責(zé)打，我覺得刺眼、痛心、憤怒。這樣的老師她們有資格當(dāng)老師嗎？難道她們不知道這樣做是在摧殘一個健康孩子的心靈嗎？她雖然是一個沒有教師資格證的老師，但我覺得每個女性天生都具有母愛情懷。她怎能這樣去對待一個兩歲多的孩子。幼兒教師是一個神圣的職業(yè)，肩負(fù)著為祖國培養(yǎng)下一代的歷史重任。對于幼兒來說，幼小心靈的健康和成長是任何東西都無法代替的燦爛陽光。

我也是一名幼兒教師，碰到幼兒打架、哭鬧，老師應(yīng)先安撫幼兒的情緒，再問清楚原因然后做出恰當(dāng)?shù)奶幚恚荒懿环智嗉t皂白就去責(zé)打幼兒。每個孩子難免會做錯一些事情，老師要耐心的誘導(dǎo)他們?nèi)シ直媸虑榈膶εc錯。我相信聰明的孩子是夸出來的不是體罰出來的。不怕孩子不聽話，只要老師有愛心、耐心、責(zé)任心。相信沒有教不好的孩子，只有不會教的老師。回顧我的幼教生涯，從我工作開始到現(xiàn)今，園長最注重的就是我們的師德修養(yǎng)，要求教師要以自己崇高的情操和良好的思想道德風(fēng)范，去感染幼兒和教育幼兒，為幼兒樹立良好的榜樣給予他們正面積極地教育，使幼兒從小身心都得到健康的發(fā)展。

在我心中教師是一杯水，純潔無暇；教師是一顆星，帶來光明；教師更是一幅風(fēng)景，桃李滿天下。有一首詩這樣寫：

當(dāng)你把愛灑向綠地，一個個“小精靈”撲向你，一顆顆童心戀著你，最好聽的兒歌獻(xiàn)給你。

當(dāng)你把愛灑向綠地，一片片風(fēng)光撲進(jìn)人們眼里，大自然變得更加美麗，還有你也變得更加美麗！

這是我最喜歡的一首小詩，在以后的幼教生涯中，我要用愛心之水，滋潤每一個孩子的心田。我要用創(chuàng)新之船，載送著孩子們到達(dá)成功的彼岸。愛心是水滋潤著你我的心田，愛心是金鑰匙能夠打開孩子孩子心靈的窗戶，愛心更是成功的原動力。我要本著一顆愛心，做幼兒健康成長的啟蒙者和引路人！

張海利（老師）

菜園 鎮(zhèn)中心幼兒園

2013-9-26