第一篇：鼎德期刊--著作權(quán)侵權(quán)之微博侵權(quán)初探

著作權(quán)侵權(quán)之微博侵權(quán)初探

王輝河南鼎德律師事務(wù)所

一、今天你微博了嗎？

（一）微博是自媒體之一

自媒體是指個體（自然人、法人或其他組織）能夠在任何時間、任何地點，以任何方式訪問網(wǎng)絡(luò)，通過現(xiàn)代數(shù)字科技與全球知識體系相聯(lián)，提供并分享他們的真實看法、自身新聞的一種途徑和即時傳播方式。簡言之，即用以發(fā)布自己親眼所見、親耳所聞事件的載體，如博客、微博、論壇、BBS、網(wǎng)絡(luò)社區(qū)等。當(dāng)前，以微博為代表的自媒體，已成為網(wǎng)絡(luò)傳播最活躍的主體和新興輿論場。

微博，即微型博客（MicroBlog）的簡稱，是互聯(lián)網(wǎng)web2.0 時代交互式產(chǎn)品的典型代表，是一種“基于用戶關(guān)系的信息分享、傳播以及獲取平臺，用戶可以通過WEB、WAP 以及各種客戶端組件個人社區(qū)，以140 字左右的文字更新信息，并實現(xiàn)即時分享?！弊钤绲奈⒉?yīng)當(dāng)是美國的Twitter。Twitter 是2006 年3月由blogger 的創(chuàng)始人威廉姆斯(Evan Williams)推出的，英文原意為小鳥的嘰嘰喳喳聲，用戶能用如發(fā)手機(jī)短信的數(shù)百種工具更新信息，可以輸入最多140字的文字更新。Twitter 被Alexa網(wǎng)頁流量統(tǒng)計評定為最受歡迎的50個網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用之一。

在我國比較流行的微博種類包括：新浪微博、騰訊微博、網(wǎng)易微博等，各大網(wǎng)絡(luò)媒體先后推出了多種多樣的微博平臺。

（二）微博突破了現(xiàn)有的信息傳播模式

微博的出現(xiàn)突破了現(xiàn)有的信息傳播模式，微博原創(chuàng)的及時性，高速傳播性、不可撤回性等特性，對目前傳統(tǒng)的媒體是一種極大的挑戰(zhàn)，原有的新聞及信息審查制度對于微博的出現(xiàn)已經(jīng)顯得蒼白無力，一條具有吸引力的微博發(fā)出后，包括發(fā)出者自己都很難控制其傳播的速度和范圍，所以微博的出現(xiàn)不僅對信息社會管理模式提出了新的要求，同時對于微博的使用者也提出了較高的要求。

（三）微博是現(xiàn)實社會在網(wǎng)絡(luò)上的延伸

微博存在于虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間，但所有的信息全部來源于真實的現(xiàn)實社會，微博與傳統(tǒng)的媒體相比只是載體不同，但承載的著作權(quán)意義上的權(quán)利義務(wù)與傳統(tǒng)媒體沒有不同，適用同樣的法律和規(guī)則。

二、微博的功能呢你都熟悉嗎？

（一）原創(chuàng)

微博的原創(chuàng)具有一定的多媒體性，即原創(chuàng)的微博內(nèi)容可以是文字、圖片、音頻、視頻等多種形式，不同的微博平臺具有不同的發(fā)布規(guī)則要求。

（二）轉(zhuǎn)發(fā)

轉(zhuǎn)發(fā)是對他人發(fā)布的原創(chuàng)或轉(zhuǎn)發(fā)的微博進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)或再轉(zhuǎn)發(fā)的行為。

（三）評論

評論是對他人發(fā)布的原創(chuàng)或轉(zhuǎn)發(fā)的微博發(fā)表意見的行為，包括使用文字、表情、圖片、音頻、視頻或沒有任何內(nèi)容等多種形式進(jìn)行的 意見展示。

（四）@

@+用戶名，是將原創(chuàng)、轉(zhuǎn)發(fā)或評論的內(nèi)容，通過@+用戶名的方式提及，并引起特定用戶的注意的一種方式。

（五）私信

私信，是用戶不公開或針對特定用戶或用戶群發(fā)送信息的一種方式。

（六）贊

贊，是對某條微博表示贊同、稱贊、支持等具有多種意義的一種行為。

隨著微博的不斷發(fā)展，新的微博功能不斷出現(xiàn)，熟悉了解每種不同的新的微博功能是微博控們需要及時掌握和了解的，每種功能都有其一定的意義和用途。在微博侵權(quán)中，通過對以上功能的了解，可以對于某些侵權(quán)行為的認(rèn)定具有一定的實質(zhì)意義，比如，微博的原創(chuàng)性與發(fā)布有關(guān)，侵權(quán)行為的影響范圍與閱讀數(shù)、轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)及評論次數(shù)等有著密切的關(guān)系。

三、微博中那些是具有著作權(quán)法意義上的作品？

（一）獨創(chuàng)性

獨創(chuàng)性也稱原創(chuàng)性或初創(chuàng)性，是指一部作品經(jīng)獨立創(chuàng)作產(chǎn)生而具有的非模仿性(非抄襲性)和差異性。一部作品只要不是對一部已有作品的完全的或?qū)嵸|(zhì)的模仿，而是作者獨立構(gòu)思的產(chǎn)物，在表現(xiàn)形式上與已有作品存在差異，就可以視為具有獨創(chuàng)性，從而視為一部新產(chǎn)生 的作品，而不是已有作品的翻版。

（二）可復(fù)制性

可復(fù)制性是指作品已被創(chuàng)作出來，能夠被感知，能夠通過某種客觀實在的具體形式進(jìn)行復(fù)制。一般認(rèn)為，任何一種文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品都是人的思想或情感的一種外在表現(xiàn)。它是人通過語言文字、符號、色彩或聲音等媒體對作用于人腦的客觀世界加以表現(xiàn)的產(chǎn)物。因此，如果對客觀世界的認(rèn)識還只是停留在人腦內(nèi)部，沒有通過某種媒體表現(xiàn)出來，如某種構(gòu)思或設(shè)想，就不能算是一件作品而受到著作權(quán)法的保護(hù)。

微博中的作品與現(xiàn)實中的作品一樣，只有具備了以上的特征才能稱之為著作權(quán)法意義上的作品，才能形成作品的著作權(quán)受到著作權(quán)法的保護(hù)。

四、微博中的主體資格（自然人、法人、其他組織）

微博中的用戶分類根據(jù)不同的微博有不同的分類標(biāo)準(zhǔn)，但最基本的分類為個人用戶（自然人）和機(jī)構(gòu)用戶(法人、其他組織)，這樣的分類與我國《民法通則》上的分類基本相同，同樣的道理，微博上的主體資格也是現(xiàn)實中主體資格在網(wǎng)絡(luò)上的延伸，對于微博侵權(quán)中比較有現(xiàn)實意義的分類方式主要有以下兩種

（一）個人用戶與機(jī)構(gòu)用戶

通過個人用戶與機(jī)構(gòu)用戶分類，我們可以區(qū)別個人行為和單位行為，這樣的分類可以將微博侵權(quán)的行為作出者做出基本的界定，對于明確法律意義上的主體資格有積極意義。

（二）認(rèn)證用戶與非認(rèn)證用戶

通過認(rèn)證用戶與非認(rèn)證用戶的分類，我們可以對用戶注冊資料的真實性即主體資格的真實性進(jìn)行直接的判斷，如用戶通過實名認(rèn)證獲得其身份的真實性認(rèn)定，非認(rèn)證用戶需要對其身份進(jìn)行進(jìn)一步的證明。

五、法律關(guān)系疏離

（一）主體資格

1、原告---即擁有作品權(quán)屬的合法作者；

2、被告---即實施了侵權(quán)行為的個人或單位。

（二）權(quán)屬

即證明其作者身份的事實和理由，通常包括作品底稿、原件等可以證明其作者身份的證明，如使用筆名發(fā)表作品，需進(jìn)一步證明作者本人和筆名之間的關(guān)系，如無相反證據(jù)，在作品上署名的是作者。

（三）侵權(quán)事實

被告實施了侵權(quán)行為的事實，侵犯了原告法定的著作權(quán)（人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)），具體到微博侵權(quán)案件中及被告使用其申請或控制管理的微博賬號，實施了侵犯原告著作權(quán)的侵權(quán)行為。

（四）經(jīng)濟(jì)損失和合理開支等

即原告因為被告的侵權(quán)行為受到的可以計算的經(jīng)濟(jì)損失和合理開支，在無法計算時法院依法酌定。同時，法院也會對侵犯其人身權(quán)的法律責(zé)任做出賠禮道歉、停止侵權(quán)等判決結(jié)果。

（五）證明規(guī)則

“誰主張，誰舉證”即原告要證明自己的權(quán)屬和被告的侵權(quán)事實 及受到的經(jīng)濟(jì)損失和為維權(quán)支出的合理開支，被告則需提出以上內(nèi)容相反的證據(jù)進(jìn)行辯駁，通過證據(jù)對抗，以及在證據(jù)不充分時根據(jù)高度蓋然性原則由法院做出最終判斷。具體到微博侵權(quán)的特殊性，以及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下證據(jù)保存的難度，建議通常要對侵權(quán)行為進(jìn)行公證等形式的證據(jù)固定，以免因證據(jù)效力問題導(dǎo)致舉證不能。

六、侵權(quán)行為抗辯理由

（一）合理使用

合理使用是著作權(quán)法中的一項重要的制度，是指根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，以一定方式使用作品可以不經(jīng)著作權(quán)人的同意，也不向其支付報酬。在一般情況下，未經(jīng)著作權(quán)人許可而使用其作品的，就構(gòu)成侵權(quán)，但為了保護(hù)公共利益，對一些對著作權(quán)危害不大的行為，著作權(quán)法不視為侵權(quán)行為。這些行為在理論上被稱為“合理使用”。

我國著作權(quán)法第22條規(guī)定了12種合理使用的方式： 1.為個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品； 2.為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；

3.為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播、電視節(jié)目或者新聞記錄影片中引用已經(jīng)發(fā)表的作品；

4.報紙、期刊、廣播電臺、電視臺刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺已經(jīng)發(fā)表的社論、評論員文章；

5.報紙、期刊、廣播電臺、電視臺刊登或者播放在公眾集會上發(fā)表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外； 6.為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行；

7.國家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)使用已經(jīng)發(fā)表的作品；

8.圖書館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品；

9.免費表演已經(jīng)發(fā)表的作品；

10.對設(shè)置或者陳列在室外公共場所的藝術(shù)作品進(jìn)行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

11.將已經(jīng)發(fā)表的漢族文字翻譯成少數(shù)民族文字在國內(nèi)出版發(fā)行； 12.將已經(jīng)發(fā)表的作品改成盲文出版。以上規(guī)定適用于對出版者、表演者、錄音錄像制作者，廣播電臺電視臺的權(quán)利的限制。

（二）非商業(yè)使用

非商業(yè)使用，是指不以盈利為目的使用行為，如排除合理使用的原因，仍構(gòu)成侵權(quán)，只是在賠償數(shù)額等方面有所影響。

（三）訴訟時效

最高人民法院在《最高人民法院關(guān)于審理著作梳民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定為：“侵犯著作權(quán)的訴訟時效為兩年，自著作權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計算。權(quán)利人超過兩年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時仍在繼續(xù)，在該著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為;侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算兩年計算。即，權(quán)利人仍能得到自向人民法院起訴之日起向前推兩年的賠償，超過兩年的，不予賠償。

（四）超出權(quán)利保護(hù)期限

著作權(quán)的保護(hù)期限，是指著作權(quán)受法律保護(hù)的時間界限。在著作權(quán)的保護(hù)期限內(nèi)，作品的著作權(quán)受法律的保護(hù)；著作權(quán)期限屆滿，該作品進(jìn)入了公共領(lǐng)域，不受法律的保護(hù)。在我國，關(guān)于著作權(quán)的保護(hù)期兼采兩種計算方法。對于一般作品，適用“死亡時算主義”；對于特殊作品，則適用“發(fā)表起算主義”。我國《著作權(quán)法》對保護(hù)期限作了以下規(guī)定：

（1）著作人身權(quán)的保護(hù)期限。我國《著作權(quán)法》第20條對著作人身權(quán)保護(hù)期限作了規(guī)定，即作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)期不受限制。作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)與作者的人身聯(lián)系最為緊密，即使是作者死亡后，他人也不得侵犯。法人或其他組織作品的著作人身權(quán)，同法人或其他組織享有。享有著作人身權(quán)的法人或其他組織變更、終止時，其著作人身權(quán)由承受其權(quán)利義務(wù)的法人或其他組織進(jìn)行保護(hù)；沒有承受其權(quán)利義務(wù)的法人或其他組織的，著作人身權(quán)則由國家主管部門保護(hù)其不受侵犯。

另外，我國《著作權(quán)法》規(guī)定，對著作人身權(quán)中的發(fā)表權(quán)，其保護(hù)期與著作財產(chǎn)權(quán)保護(hù)期相同，為作者終生加死后50年。

（2）著作財產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期限。

①一般作品的著作財產(chǎn)權(quán)保護(hù)期。第一，公民的作品著作財產(chǎn)權(quán)保護(hù)期。絕大多數(shù)國家著作權(quán)法均規(guī)定，公民的作品的著作財產(chǎn)權(quán)保護(hù)期為作者有生之年加死后50年。我國在制定著作權(quán)法時，參照《伯爾尼公約》要求的最低標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定了作者有生之年加死后50年的著作 財產(chǎn)權(quán)保護(hù)期。第二，法人作品和職務(wù)作品的著作財產(chǎn)權(quán)保護(hù)期。對于法人或其他組織作品的保護(hù)，大多數(shù)國家規(guī)定作品保護(hù)期為50年，但也有一些國家規(guī)定的保護(hù)期少于50年。我國《著作權(quán)法》規(guī)定，法人或其他組織的作品，著作權(quán)（署名權(quán)除外）由法人或其他組織享有的職務(wù)作品，其發(fā)表權(quán)、《著作權(quán)法》第10條第1款第（五）項至第（十七）項規(guī)定的權(quán)利的保護(hù)期為50年，截止于作品首次發(fā)表后第50年的12月31日，但作品自創(chuàng)作完成后50年內(nèi)未發(fā)表的，《著作權(quán)法》則不再保護(hù)。

②特殊作品的著作財產(chǎn)權(quán)保護(hù)期。第一，計算機(jī)軟件的著作財產(chǎn)權(quán)保護(hù)期。我國《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》第14條規(guī)定，軟件著作權(quán)，自軟件開發(fā)完成之日起產(chǎn)生。自然人對軟件享有著作權(quán)的，保護(hù)期為自然人的終身至其死亡后50年，截止于自然人死亡后第50年的12月31日；軟件是合作開發(fā)的，截止于最后死亡的自然人死亡后第50年的12月31日。單位對軟件享有著作權(quán)的，保護(hù)期為50年，截止于軟件首次發(fā)表后第50年的12月31日，但軟件自開發(fā)完成之日起50年未發(fā)表的，《條例》不再保護(hù)。第二，匿名作品和假名作品的保護(hù)期。我國《著作權(quán)法》規(guī)定，作者身份不明的作品，其著作財產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期為50年，截止于作品首次發(fā)表后第50年的12月31日。作者身份一旦確定，適用著作權(quán)法一般保護(hù)期的規(guī)定。

七、微博侵權(quán)的司法實踐

中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)于 2013年1月15日發(fā)布的《第31次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》顯示，2012 年，中國微博用 戶已經(jīng)達(dá)到3.09億，微博的影響如此之巨大，全民微博時代的到來，不可避免的導(dǎo)致現(xiàn)實中的各種違法行為及民事糾紛向微博中延伸，近期以來，在民事領(lǐng)域，特別是著作權(quán)侵犯領(lǐng)域在北京、上海、廣州等全國各地相繼出現(xiàn)了微博侵權(quán)的相關(guān)案例，法院的多數(shù)判決對微博侵權(quán)的起訴持積極態(tài)度，對于侵權(quán)行為進(jìn)行了認(rèn)定，并依法判決侵權(quán)行為人對作者進(jìn)行了賠償，相信隨著微博的不斷發(fā)展，會有更多各種類型的微博侵權(quán)案件出現(xiàn)，同時也會不斷的提高大家的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，引起社會公眾對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)的重視和關(guān)注。

第二篇：著作權(quán)侵權(quán)案例

當(dāng)你乘坐飛機(jī)聆聽美妙的樂曲，在空中自由翱翔時；當(dāng)你伴著流行歌曲，愉快購物之時；當(dāng)你欣賞著輕松樂曲，品嘗著美味佳肴時；當(dāng)你在電視廣告中聽到了熟悉的歌聲時，或許不會想到，使用這些背景音樂，可能會帶來侵犯著作權(quán)的法律責(zé)任。日前，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了一起著作權(quán)糾紛案，就涉及到了背景音樂侵犯著作權(quán)的問題。

【案情簡介】

本案三原告分別為：魏明倫，系四川省川劇藝術(shù)研究院顧問；王持久，系海軍政治部歌舞團(tuán)編??；陳翔宇，作曲家。本案三被告分別為：河南許昌帝豪集團(tuán)（簡稱帝豪集團(tuán)）、北京標(biāo)格廣告有限公司（簡稱標(biāo)格公司）、北京未來廣告公司（簡稱未來公司）。

三原告訴稱，歌曲《眾人劃槳開大船》是由魏明倫、王持久作詞，陳翔宇作曲，并于1993年在中央電視臺春節(jié)聯(lián)歡晚會上首次播出。2001年，被告帝豪集團(tuán)在未告知、未被許可的情況下，將上述作品用作其集團(tuán)形象廣告的背景音樂，該廣告由標(biāo)格公司制作、未來公司發(fā)布，在中央電視臺一頻道《今日說法》欄目中播放，時間長達(dá)八個月，經(jīng)原告再三要求，帝豪集團(tuán)停止了侵權(quán)廣告的播放。原告認(rèn)為，三被告的行為侵犯了其合法權(quán)益，并造成了不良影響，要求被告消除影響、賠禮道歉、賠償損失50萬元。

被告帝豪集團(tuán)辨稱，我集團(tuán)與標(biāo)格公司于2001年3 月20日簽定了一份協(xié)議書，約定：由標(biāo)格公司為帝豪集團(tuán)制作其擁有合法版權(quán)的廣告，今后發(fā)生的關(guān)于本廣告的著作權(quán)糾紛，帝豪集團(tuán)不承擔(dān)任何責(zé)任。另根據(jù)《廣告法》第20條和25條之規(guī)定，在其制作的廣告中使用原告擁有著作權(quán)的作品，應(yīng)當(dāng)由標(biāo)格公司事先取得原告的同意。依據(jù)《著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定，制作錄音作品時使用已公開發(fā)表的錄音作品，無需獲得著作權(quán)人的許可，只須支付報酬。帝豪集團(tuán)既不是廣告的制作者，也不是發(fā)布者，不應(yīng)向原告支付報酬。其認(rèn)為原告要求賠償50萬元的經(jīng)濟(jì)損失沒有事實與法律依據(jù)。帝豪集團(tuán)認(rèn)為，其沒有侵權(quán)的主觀故意，客觀上沒有實施侵權(quán)行為，與標(biāo)格公司、未來公司也不存在共同的侵權(quán)故意，因此不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任、連帶賠償責(zé)任。

被告標(biāo)格公司首先向原告表示歉意，但辯稱侵權(quán)行為的發(fā)生由于工作失誤和法律意識的缺乏，沒有侵權(quán)的故意，事后積極與原告協(xié)商解決，書面致歉，并通知未來公司撤下了侵權(quán)廣告，其認(rèn)為原告要求賠償50萬元明顯過高，愿意在合理的范圍內(nèi)支付補償。

被告未來公司辨稱，其發(fā)布廣告時，依法與標(biāo)格公司簽定了廣告發(fā)布業(yè)務(wù)合同，約定若發(fā)生侵權(quán)責(zé)任由標(biāo)格公司承擔(dān)，并且涉案廣告的內(nèi)容完全是由標(biāo)格公司制定的。根據(jù)《廣告法》

第20條規(guī)定，廣告涉及侵犯民事權(quán)益的，由廣告主負(fù)責(zé)解決。未來公司依照《廣告法》第27條的規(guī)定，核實了相關(guān)的證明文件，履行了注意義務(wù)，并在接到原告的律師函，經(jīng)確認(rèn)后立即撤換了侵權(quán)廣告。因此，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的義務(wù)。

【法院審理結(jié)果】

依據(jù)《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，歌曲《眾人劃槳開大船》屬于音樂作品，該作品于中央電視臺聯(lián)歡晚會上播出時署名的詞曲作者為魏明倫、王持久、陳翔宇三人，對此三被告不持異議，法院由此確認(rèn)在作品上署名的魏明倫、王持久、陳翔宇三人是歌曲《眾人劃槳開大船》的著作權(quán)人。

《著作權(quán)法》第二十四條規(guī)定，使用他人作品應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立許可使用合同。被告標(biāo)格公司所制作的廣告片違反了上述規(guī)定，擅自使用了原告享有著作權(quán)的歌曲中的片斷作為背景音樂是一種侵權(quán)行為，該廣告片由被告未來公司在中央電視臺一頻道《今日說法》欄目中播放長達(dá)6個月的時間，產(chǎn)生了侵權(quán)后果。對此，標(biāo)格公司對該侵權(quán)事實予以自認(rèn)，并同意承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，法院對此不持異議。

本案的焦點在于帝豪集團(tuán)和未來公司是否應(yīng)對該侵權(quán)后果共同承擔(dān)責(zé)任。

法院認(rèn)為，標(biāo)格公司是侵權(quán)作品的制作者，帝豪公司是侵權(quán)作品的使用者，未來公司是侵權(quán)作品的發(fā)布者，在整個侵權(quán)事實過程中，三被告對侵權(quán)結(jié)果的損失分擔(dān)具有不可分性，故認(rèn)

定共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

法院作出以下判決：自判決生效之日起三十日內(nèi)，被告帝豪集團(tuán)、標(biāo)格公司、未來公司在《中國電視報》上刊登致歉聲明一次，向原告魏明倫、王持久、陳翔宇賠禮道歉、消除影響（聲明內(nèi)容須經(jīng)法院審核，逾期不履行，法院將自行擬定一份公告，刊登在相關(guān)媒體上，費用由不履行該項義務(wù)的被告負(fù)擔(dān)；自判決生效之日起十日內(nèi)，被告帝豪集團(tuán)、標(biāo)格公司賠償原告魏明倫、王持久、陳翔宇經(jīng)濟(jì)損失5萬元；被告未來公司對上述經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；案件受理費由三被告共同負(fù)擔(dān)。原告被告均未上訴。

【案件評析】

音樂作品具有巨大的吸引力，并且普遍存在，音樂作品的使用具有重要的經(jīng)濟(jì)意義，各國的法律和各種國際法律均在受保護(hù)的作品清單中提到了音樂作品。音樂作品包括配詞或不配詞的聲音的各種具有獨特性的組合，構(gòu)成音樂作品的要素是旋律、和聲和節(jié)奏。音樂作品的詞曲作者依法應(yīng)享有著作權(quán)。本文結(jié)合案件就著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定、歸責(zé)原則、損害賠償問題作以探討。

一、對侵權(quán)行為的認(rèn)定

本案的關(guān)鍵所在是三被告的行為是否構(gòu)成侵權(quán)，即對著作權(quán)侵權(quán)作出認(rèn)定。

筆者認(rèn)為，侵犯著作權(quán)的行為是指未經(jīng)著作權(quán)人的許可，不法侵害著作權(quán)人的合法權(quán)益，依法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)損害后果的行為。

基于過錯責(zé)任原則所認(rèn)定的侵權(quán)行為，大致可分為三要件說和四要件說。法國民法主張損害事實、因果關(guān)系和過錯三要件說。德國民法主張行為的違法性、損害事實、因果關(guān)系和過錯四要件說。臺灣學(xué)者史尚寬提出不同的三要件說：須有歸責(zé)之意思狀態(tài)；須有違法之行為；須有因果律之損害。我國學(xué)者有的主張三要件說，有的主張四要件說。

筆者認(rèn)為，基于過錯責(zé)任原則所認(rèn)定的侵權(quán)行為，其構(gòu)成要件為四個：違法行為、損害事實、前兩者的因果關(guān)系及行為人的主觀過錯，這與傳統(tǒng)的民法理論相一致。

本案被告帝豪集團(tuán)與被告標(biāo)格公司簽訂了委托設(shè)計廣告片的合同。合同中約定，標(biāo)格公司擁有所制作廣告片的合法版權(quán)，今后如發(fā)生關(guān)于本廣告片的著作權(quán)的糾紛，帝豪集團(tuán)不承擔(dān)任何責(zé)任。法院認(rèn)為，版權(quán)所有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并不必然推出版權(quán)使用人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的結(jié)論。第一，帝豪集團(tuán)的答辯理由沒有法律依據(jù)?！吨鳈?quán)法》第17條規(guī)定：“受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。”標(biāo)格公司與帝豪集團(tuán)關(guān)于廣告片權(quán)屬的約定，受本法條的保護(hù)，不僅在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律效力，同時對第三人也產(chǎn)生效力。但該條僅對委托作品的權(quán)屬作出了規(guī)定，至于委托作品發(fā)生侵權(quán)時的民事責(zé)任并沒有作出規(guī)定，如發(fā)生侵權(quán)應(yīng)按著作權(quán)法的一般規(guī)定和通常的理解進(jìn)行處理，而不應(yīng)做擴(kuò)大解釋。第二，帝豪集團(tuán)的答辯理由沒有法理支持。本案中，廣告作品發(fā)生侵權(quán)以后，不是標(biāo)格公司與帝豪集團(tuán)之間的合同內(nèi)部糾紛，而是合同雙方當(dāng)事人對合同以外的人權(quán)利的侵犯。由于合同只能約束合同的雙方當(dāng)事人，而不能對抗合同以外的任何人。因此，在沒有法律特殊規(guī)定的情況下，帝豪集團(tuán)與標(biāo)格公司關(guān)于免責(zé)條款的約定不能對抗本案原告。第三，廣告在中央電視臺發(fā)布后，帝豪集團(tuán)是直接受益人，享受了侵權(quán)所帶來的利益，這份利益是無法免責(zé)的。第四，關(guān)于委托作品的侵權(quán)問題，北京市高級人民法院在關(guān)于審理著作權(quán)糾紛案件若干問題的解答中認(rèn)為：“委托人和受托人都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。合同當(dāng)事人在合同中約定的免責(zé)條款不能對抗合同以外的第三人，不能依據(jù)該條款免除當(dāng)事人的侵權(quán)責(zé)任?！贝送?，本案中的侵權(quán)廣告是一部錄音錄像制品，并非單純的錄音制品，不適用著作權(quán)法中的法定許可規(guī)定，帝豪集團(tuán)關(guān)于本廣告片無需獲得著作權(quán)人同意即可使用的辨稱理由不成立。綜上所述，帝豪集團(tuán)應(yīng)認(rèn)定為本案侵權(quán)人。

未來公司也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。作為本案廣告片的發(fā)布者，未來公司認(rèn)為，根據(jù)《廣告法》第27條的規(guī)定，其不負(fù)有審查廣告片內(nèi)容是否侵權(quán)的法定義務(wù)，也不是本案原告作品的使用

者。法院認(rèn)為，《廣告法》主要是一部經(jīng)濟(jì)法，調(diào)整的對象主要是廣告監(jiān)督管理機(jī)關(guān)和廣告主、廣告經(jīng)營者和廣告發(fā)布者之間的管理關(guān)系，側(cè)重于公法領(lǐng)域的保護(hù)，至于對私權(quán)的保護(hù)主要受《民法》、《著作權(quán)法》調(diào)整。因此，《廣告法》第27條所沒有規(guī)定的審查內(nèi)容并不意味著未來公司可以免責(zé)。歌曲《眾人劃漿開大船》是一部在春節(jié)晚會上播出并產(chǎn)生一定影響的作品，春節(jié)晚會在我國是一個收視率極高的節(jié)目，未來公司中央電視臺《今日說法》欄目的廣告代理商，在審查涉案廣告片的過程中，從其本身所具有的業(yè)務(wù)知識和職業(yè)特點應(yīng)推定其能夠發(fā)現(xiàn)涉案廣告侵權(quán)的事實，但未來公司并未制止侵權(quán)行為的發(fā)生或?qū)η謾?quán)后果進(jìn)行補救，相反，卻促成該廣告在電視臺有償播放，擴(kuò)大了損害后果，主觀過錯明顯，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)行為發(fā)生后，未來公司在原告的要求下停止了侵權(quán)，但鑒于侵權(quán)事實已經(jīng)發(fā)生，民事賠償責(zé)任不能免除。

綜上所述，三被告均存在不同程度的侵權(quán)行為，原告的著作權(quán)遭受侵權(quán)的事實明顯存在，并且二者之間存在因果關(guān)系。標(biāo)格公司是侵權(quán)作品的制作者，帝豪集團(tuán)是侵權(quán)作品的使用者，未來公司是侵權(quán)作品的發(fā)布者，在整個侵權(quán)事實過程中，三被告對侵權(quán)結(jié)果的損失分擔(dān)具有不可分性，故認(rèn)定為共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

二、歸責(zé)原則

對于侵權(quán)行為的認(rèn)定，關(guān)鍵在于對歸責(zé)原則的適用。

在審判實踐中普遍認(rèn)為，著作權(quán)侵權(quán)賠償責(zé)任歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)堅持適用過錯責(zé)任原則。在認(rèn)定過錯上，采用依證據(jù)推定的方法。因此，過錯推定原則也是著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則。從侵犯著作權(quán)的各種實際情形看，權(quán)利人很難證明侵權(quán)人的主觀過錯，而侵權(quán)人卻可以根據(jù)其合理的做法。也有人認(rèn)為需要慎重對待，具體案件具體分析。過錯推定原則畢竟接近于無實際行為并結(jié)合證據(jù)證明自己已經(jīng)履行了合理的注意義務(wù)，由侵權(quán)人證明自己沒有過錯，是公正過錯原則，一概適用過錯推定原則加重了侵權(quán)人的證明責(zé)任，可能導(dǎo)致實質(zhì)上無過錯的人承擔(dān)賠償責(zé)任的情況發(fā)生。還有人認(rèn)為，以過錯原則為基本原則，以嚴(yán)格適用的過錯推定原則為補充，不適用無過錯原則，應(yīng)當(dāng)是著作權(quán)侵權(quán)賠償責(zé)任歸責(zé)原則的主要特點。我國有學(xué)者認(rèn)為，對于侵害知識產(chǎn)權(quán)的案件，可以考慮適用過錯推定的方法予以解決，即法律推定加害人存在過錯，只有在加害人證明自己沒有過錯的情況下才不承擔(dān)民事責(zé)任。這與美國在這一領(lǐng)域較為普遍適用的“嚴(yán)格責(zé)任”比較接近。

侵犯著作權(quán)不同于普通的民事侵權(quán)行為，著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定不能簡單套用一般侵權(quán)行為的構(gòu)成，特別是著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則與一般侵權(quán)行為的歸責(zé)原則是不同的，筆者認(rèn)為，在著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定中，應(yīng)根據(jù)不同情況同時適用過錯責(zé)任與無過錯責(zé)任兩種原則。

在著作權(quán)侵權(quán)糾紛中，原告要證明被告“有過錯”往往是很困難的，而被告要證明自己“無過錯”卻很容易，因此根據(jù)過錯責(zé)任原則會使大量的權(quán)利人得不到起碼的救濟(jì)，使版權(quán)的保護(hù)成為一句空話。

我國《著作權(quán)法》（2001年10月27日通過修訂并施行）第46條、47條，規(guī)定了著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任，但是，沒有像《民法通則》第106條第3款要求的那樣對侵害著作權(quán)的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)作出特殊規(guī)定，因此，著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任適用《民法通則》第106條第2款過錯責(zé)任原則就成了法院判案的依據(jù)。

由于知識產(chǎn)權(quán)具有無形性、地域性、時間性等特點，權(quán)利人的專有權(quán)易被他人無意或無過失地侵害。因此，無過錯而使他人知識產(chǎn)權(quán)造成損害的情況具有普遍性。于是，無過錯給他人知識產(chǎn)權(quán)造成損害的“普遍性”就成了知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域歸責(zé)原則的特殊性。無過錯責(zé)任原則在國外版權(quán)侵權(quán)判例中早已有適用，在立法中也屢見不鮮。本文重點探討無過錯責(zé)任原則在著作權(quán)法中的適用。

1931年，美國最高法院在Buck案中就指出：“根據(jù)版權(quán)法，（在認(rèn)定侵權(quán)時）侵權(quán)地意圖不

是必要的”。在此，侵權(quán)者可以是完全無辜的。

侵害著作權(quán)的行為中，主觀上有過錯，當(dāng)然應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而對于主觀上沒有過錯，又確實侵害著作權(quán)人的利益的行為，侵權(quán)人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任呢？從國外的立法來看，《日本侵權(quán)法》第114條規(guī)定，侵權(quán)人因故意或過失侵犯著作權(quán)人利益理應(yīng)賠償著作權(quán)人的損失。但是，若侵權(quán)人既非故意也非重大過失，則法院可斟酌裁定損害賠償?shù)慕痤~?！睹绹鳈?quán)法》第504條第（2）款和《澳大利亞著作權(quán)法》第115條第3款也有類似的規(guī)定。因此，大多數(shù)西方國家著作權(quán)法將因“不知”而從事了侵權(quán)行為或為侵權(quán)行為提供了條件的行為視為侵權(quán)。我們可以看出，在侵犯著作權(quán)的行為中，無過錯者并非完全不負(fù)侵權(quán)責(zé)任，只是責(zé)任比“明知”輕一些。在TRIPS協(xié)議中，第45條規(guī)定，對已知或有充分理由應(yīng)知自己從事之活動系侵權(quán)的侵權(quán)人，司法當(dāng)局應(yīng)有權(quán)責(zé)令其向權(quán)利人支付足以彌補因侵犯知識產(chǎn)權(quán)而給權(quán)利持有人造成之損失的損害賠償費。司法當(dāng)局還應(yīng)有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人向權(quán)利持有人支付其開支，其中可包括適當(dāng)?shù)穆蓭熧M。在適當(dāng)?shù)膱龊霞词骨謾?quán)人不知、或無充分理由應(yīng)知自己從事之活動系侵權(quán)，成員仍可以授權(quán)司法當(dāng)局責(zé)令其返還所得利潤或令其支付法定賠償額，或二者并處。

由此可見，TRIPS協(xié)議適用了過錯責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則。我國已是世界貿(mào)易組織的成員，已加入了該協(xié)議，就應(yīng)當(dāng)履行有關(guān)的國際義務(wù)，應(yīng)對無過錯責(zé)任原則在著作權(quán)法中的適用作出明確規(guī)定。我國已成為世界貿(mào)易組織的成員，已加入TRIPS協(xié)議，必須履行有關(guān)的國際義務(wù)。我國的法律規(guī)定也必須與TRIPS協(xié)議內(nèi)容相銜接，在著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定中，適用過錯責(zé)任與無過錯責(zé)任原則是勢在必行的。

隨著著作權(quán)法律制度的發(fā)展，在著作權(quán)領(lǐng)域全面使用“過錯責(zé)任”是為未經(jīng)許可的使用人考慮過多，而為權(quán)利人著想太少。筆者認(rèn)為，對于侵害著作權(quán)的案件，一般適用過錯責(zé)任原則，根據(jù)案件的具體情況，適當(dāng)適用無過錯責(zé)任原則。只有這樣，才能使著作權(quán)人的利益得到真正的保護(hù)。

三、損害賠償問題

根據(jù)《著作權(quán)法》第48條的規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予50萬元以下的賠償。根據(jù)民法和知識產(chǎn)權(quán)法律的規(guī)定和司法實踐的需要，應(yīng)當(dāng)確立以下四個原則：全部賠償原則；法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則；法官斟酌裁量賠償原則；對精神損害賠償適當(dāng)限制原則。筆者認(rèn)為，全部賠償?shù)膿p失計算問題，法官根據(jù)案件具體情況正確適用法定賠償標(biāo)準(zhǔn)以及精神損害賠償 全部賠償原則是指知識產(chǎn)權(quán)損害賠償責(zé)任的范圍,應(yīng)當(dāng)以加害人侵權(quán)行為所造成損害的財產(chǎn)損失范圍為標(biāo)準(zhǔn),承擔(dān)全部責(zé)任.也就是說侵權(quán)行為所造成的損失應(yīng)當(dāng)全部賠償,賠償應(yīng)以侵權(quán)行為所造成的損失為限。全部賠償原則是現(xiàn)代民法的最基本的賠償原則，是各國侵權(quán)行為立法和司法實踐的通例。

TRIPS協(xié)議第45條規(guī)定，對已知或有充分理由應(yīng)知自己從事之活動系侵權(quán)的侵權(quán)人，司法當(dāng)局應(yīng)有權(quán)責(zé)令其向權(quán)利人支付足以彌補因侵犯知識產(chǎn)權(quán)而給權(quán)利持有人造成之損失的損害賠償費。司法當(dāng)局還有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人向權(quán)利持有人支付其他開支，其中可包括適當(dāng)?shù)穆蓭熧M。我國新修訂的《著作權(quán)法》第48條，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償。上述規(guī)定均是全部賠償原則的體現(xiàn)。

由于著作權(quán)受到侵害后，受損利益難以計算，舉證也存在頗多困難，法定賠償原則就是鑒于著作權(quán)保護(hù)對象的特殊性，其損害事實、后果的不易確定性，不少國家立法規(guī)定了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)姆ǘㄙr償制度。即規(guī)定實施某種侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額多少。例如，《美國版權(quán)法》第504條規(guī)定，侵權(quán)人對其所侵犯的每一部作品，可負(fù)擔(dān)250美元－10000美元的賠償；情節(jié)嚴(yán)重的可提高到每部作品5萬美元。TRIPS協(xié)議第45條規(guī)定在適當(dāng)場合即使侵權(quán)人不知、或無充分理由應(yīng)知自己從事之活動系侵權(quán)，成員仍可以授權(quán)司法當(dāng)局責(zé)令其返還所得利潤或令其支付法定賠償額，或二者并處。我國《著作權(quán)法》第48條規(guī)定，權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。法定賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)應(yīng)體現(xiàn)損害賠償?shù)难a償和制裁功能，具體案件的賠償數(shù)額由法官根據(jù)法定賠償范圍裁量確定。

法官斟酌裁量賠償原則，無論侵權(quán)損害賠償?shù)姆蓷l款規(guī)定得多么嚴(yán)密、具體，無論是適用全部賠償原則還是適用法定賠償原則，都不能排除法官根據(jù)開庭審理查明的案件事實，對法律的具體適用，以及在法律規(guī)定的賠償數(shù)額幅度內(nèi)根據(jù)個案情況的裁量。智利創(chuàng)作成果損害結(jié)果的不易確定性以及案情的復(fù)雜多樣，對知識產(chǎn)權(quán)的損害賠償不可能簡單劃一，原告的損失、被告的獲利以及賠償金數(shù)額難以確定，這就要求法官斟酌裁量，所謂斟酌裁量是要求法官確定賠償數(shù)額必須依據(jù)客觀事實，依照《民法通則》和知識產(chǎn)權(quán)法的基本原則，依靠法官本身的法律意識和審判經(jīng)驗，仔細(xì)地分析和判斷案情，反復(fù)斟酌處理和解決當(dāng)事人爭議的方案，以求公正、公平、合理，并精細(xì)、快捷地對案件做出裁判，以追究侵權(quán)行為人地民事責(zé)任，保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。法官斟酌裁量需要考慮以下因素：受害人所受損害后果是否嚴(yán)重；侵權(quán)行為所致某種知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對象價值降低程度；侵害出于營利或其他不當(dāng)目的；主觀過錯；侵害行為情節(jié)惡劣程度；侵權(quán)人獲利情況；侵權(quán)行為的社會影響；雙方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況等等。

精神損害賠償限制原則，是指公民、法人等民事主體享有的知識產(chǎn)權(quán)中精神權(quán)益的損害，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)可以適用精神損害賠償。著作權(quán)包括人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。著作人身權(quán)是指發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)?！吨鳈?quán)法》第46、47條侵權(quán)行為的具體法律責(zé)任中，規(guī)定了停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。侵犯著作人身權(quán)可能造成著作權(quán)人的財產(chǎn)損失，但主要是造成著作權(quán)人的精神利益的損害。法律規(guī)定的賠償損失，并不排除精神損害賠償。

著作權(quán)具有權(quán)利雙重性的特點，即人身權(quán)與財產(chǎn)權(quán)并存，這也是能夠獲得精神損害賠償?shù)目陀^基礎(chǔ)，當(dāng)然，適用精神損害賠償也應(yīng)當(dāng)受到一定的限制。只能適用于對侵害知識產(chǎn)權(quán)中人身權(quán)精神利益的保護(hù)，不應(yīng)任意擴(kuò)大適用范圍；對于一般的侵權(quán)行為，首先應(yīng)當(dāng)適用停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉的民事責(zé)任形式，而不適用精神損害賠償；對于精神損害情節(jié)嚴(yán)重，適用其他民事責(zé)任形式不足以使受害人利益受到保護(hù)的，應(yīng)當(dāng)適用精神損害賠償。結(jié)合本案，原告在訴訟請求中并沒有要求賠償精神損害，請求法院判令被告賠償損失50萬元。但是，原告并沒有就其經(jīng)濟(jì)損失50萬元舉出充分的證據(jù)予以證明，而被告就其獲利情況也沒有舉出證據(jù)，權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定，法官依照斟酌裁量賠償原則，結(jié)合本案的侵權(quán)后果、侵權(quán)程度、侵權(quán)情節(jié)等事實進(jìn)行酌定，判決被告賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬。

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，音樂作品的使用形式也日趨多樣化，著作權(quán)人對作品被使用的情況很難全面知悉與控制。為了保障著作權(quán)人的利益，就產(chǎn)生了著作權(quán)集體管理團(tuán)體，中國音樂著作權(quán)協(xié)會（簡稱音著協(xié)）就屬于著作權(quán)集體管理組織，是專門從事維護(hù)作曲者、作詞者或其他音樂著作權(quán)人合法權(quán)益的非營利性機(jī)構(gòu)。音著協(xié)與著作權(quán)人之間在法律上是信托關(guān)系，著作權(quán)人將自己作品的有關(guān)著作權(quán)交由音著協(xié)行駛，音著協(xié)以自己的名義行駛上述著作權(quán)。音樂作品作為背景音樂的商業(yè)性使用非常普遍，能夠按照規(guī)定支付費用的卻很少，因此對著作權(quán)人的利益影響極大。從目前情況來看，音著協(xié)一方面靠正常運作收取費用，另一方面還要通過法律訴訟來保護(hù)著作權(quán)人的利益。

第三篇：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)之認(rèn)定

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)之認(rèn)定

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)之認(rèn)定

由于傳統(tǒng)的著作權(quán)立法中未涉及網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題，因此，對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為如何適用法律在實踐中一直爭議較大?；诟鲊鳈?quán)立法中歸責(zé)原則規(guī)定的不同，對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任承擔(dān)也有不同的區(qū)分。

１．嚴(yán)格責(zé)任原則。嚴(yán)格責(zé)任是指以已經(jīng)發(fā)生的損害結(jié)果為價值判斷標(biāo)準(zhǔn)，無過錯的行為人也要承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。美國前期對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者涉及著作權(quán)侵權(quán)問題即持嚴(yán)格責(zé)任態(tài)度。在１９９３年著名的Ｐｌａｙｂｏｙ Ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅ

Ｉｎｃ．Ｖ．Ｆｒｅｎａ 一案中，法院即判決被告Ｆｒｅｎａ對其用戶將花花公子雜志的圖片通過網(wǎng)絡(luò)上傳下載進(jìn)行非法復(fù)制的行為承擔(dān)嚴(yán)格侵權(quán)責(zé)任。法院認(rèn)為：“被告可能沒有意識到著作權(quán)侵權(quán)存在，這并不要緊，意圖侵權(quán)并不要發(fā)現(xiàn)著作權(quán)侵權(quán)。故意和知情并不是構(gòu)成侵權(quán)的一個因素，因而無辜的侵權(quán)也要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”在１９９５年美國頒布的《知識產(chǎn)權(quán)與國家信息基礎(chǔ)設(shè)施知識產(chǎn)權(quán)工作組的報告》（通稱白皮書）中，即采納了該觀點，對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)實行嚴(yán)格責(zé)任制。白皮書認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商既然因提供用戶網(wǎng)絡(luò)服務(wù)而獲利，就應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)由此產(chǎn)生的風(fēng)險；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)當(dāng)像書商一樣承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任，并表示不應(yīng)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商創(chuàng)造特殊的責(zé)任規(guī)則。白皮書還引用了Ｐｌａｙｂｏｙ案的判例，以證明現(xiàn)行規(guī)則特別是直接侵權(quán)的嚴(yán)格責(zé)任，完全適用于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商。

２．過錯責(zé)任原則。過錯責(zé)任原則是以行為人的過錯作為價值判斷標(biāo)準(zhǔn)，行為人對其造成的損害有過錯時方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。根據(jù)過錯責(zé)任原則，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者僅在明知或應(yīng)知其經(jīng)營管理的網(wǎng)絡(luò)上有侵權(quán)行為發(fā)生卻仍給侵權(quán)者提供服務(wù)的情況下才承擔(dān)責(zé)任。從各國立法和司法實踐來看，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對于他人利用其網(wǎng)絡(luò)或系統(tǒng)從事著作權(quán)侵權(quán)行為承擔(dān)過錯責(zé)任，已成為一種趨勢。德國１９９７年８月生效的《信息與通訊服務(wù)法》對在線服務(wù)商的責(zé)任即適用過錯責(zé)任原則，規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者僅在知道非法內(nèi)容存在于其服務(wù)器上，并且在技術(shù)上可能、在情理上也應(yīng)當(dāng)阻止非法內(nèi)容被繼續(xù)使用，但是卻沒有阻止時，才承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。１９９８年８月美國國會通過的《數(shù)字千年版權(quán)法案》（ＤＭＣＡ）也為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者特別規(guī)定了過錯責(zé)任，規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者僅在對侵害行為知情，或是收到了有關(guān)侵害行為的通知時，才能認(rèn)定其有責(zé)任。

根據(jù)我國民法通則的規(guī)定，過錯責(zé)任是一般原則，無過錯責(zé)任是特殊原則，只適用于法律有特別規(guī)定的情形。因此，在我國司法實踐中，對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下發(fā)生的著作權(quán)侵權(quán)行為，在確定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任時，應(yīng)根據(jù)過錯責(zé)任的歸責(zé)原則來確定其法律責(zé)任。一般而言，對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，可從以下幾方面進(jìn)行認(rèn)定：

１．網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者或其用戶利用該服務(wù)商的設(shè)施或服務(wù)實施了著作權(quán)侵權(quán)行為。侵權(quán)行為包括違法的作為和不作為兩種。違法的作為是指實施了法律禁止的行為，如網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供侵權(quán)信息在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行傳播等；違法的不作為是指不實施法律要求做的行為，如網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不履行應(yīng)盡的事先審查信息合法性或事后控制侵權(quán)信息傳播的監(jiān)控義務(wù)等。從國內(nèi)外實踐中已出現(xiàn)的情況看，網(wǎng)絡(luò)上常見的著作權(quán)侵權(quán)行為主要表現(xiàn)為：網(wǎng)絡(luò)使用者或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在自己設(shè)立的網(wǎng)頁、電子布告欄等論壇區(qū)非法復(fù)制、傳播、轉(zhuǎn)貼他人作品；將網(wǎng)絡(luò)上他人作品下載并復(fù)制光盤，如將學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)上電子布告欄中他人發(fā)表的文章下載并拷貝到隨書附贈的光盤，同雜志一并出賣，獲取利潤；未經(jīng)許可將他人作品提供到網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行公眾交易或傳播，或者明知是侵害權(quán)利人著作權(quán)的復(fù)制品，仍然將其在網(wǎng)上散布；侵害網(wǎng)絡(luò)作品著作人身權(quán)的行為，包括侵害作者的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)等，如將電子郵件轉(zhuǎn)貼到新聞?wù)搲颍拢拢诱旧线M(jìn)行發(fā)表；整理編輯網(wǎng)絡(luò)信息時刪除作者簽名檔案或在他人作品上簽署自己的姓名；違法破解著作權(quán)人對作品所采取的技術(shù)措施，如對作品解密、對電子水印進(jìn)行破壞等；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供設(shè)備，引導(dǎo)并鼓勵用戶將游戲軟件上載ＢＢＳ以及獲取游戲軟件行為等。

２．網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對侵權(quán)行為主觀上存有過錯。即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者只在明知網(wǎng)絡(luò)用戶利用其提供的設(shè)施或服務(wù)從事著作權(quán)侵權(quán)行為的情況下，仍然提供網(wǎng)絡(luò)傳播服務(wù)時，才承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)侵權(quán)行為，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者原則上不承擔(dān)自覺的“認(rèn)知義務(wù)”，只有在權(quán)利人提出符合要求的侵權(quán)指控通知后，才負(fù)有禁止該信息繼續(xù)傳播的義務(wù)。一般而言，權(quán)利人向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提出警告通知必須具備一定的形式要件，即須提供三類資料：一是著作權(quán)人的身份證明，包括身份證、法人執(zhí)照、營業(yè)執(zhí)照等有效身份證件；二是著作權(quán)權(quán)屬證明，包括有關(guān)著作權(quán)登記證書、創(chuàng)作手稿等；三是侵權(quán)情況證明，包括被控侵權(quán)信息的內(nèi)容、所在位置等。只有符合上述形式要件，才可視為著作權(quán)人已提出確有證據(jù)的警告，如果權(quán)利人向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者發(fā)出的通知不符合要求，應(yīng)視為未提出警告。如網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者已被權(quán)利人明確通知存在侵權(quán)事實，在技術(shù)上可能、經(jīng)濟(jì)上許可的情況下，仍不履行監(jiān)控、清除等義務(wù)，則應(yīng)認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對侵權(quán)信息的網(wǎng)絡(luò)傳播有過錯。

３．給著作權(quán)人造成損害。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所侵害權(quán)利人的權(quán)利性質(zhì)和后果，損害可分為財產(chǎn)損害和精神損害。如作品在網(wǎng)絡(luò)上被他人未經(jīng)許可地使用，致使權(quán)利人對作品的使用權(quán)和獲得報酬權(quán)被侵害；又如網(wǎng)上出現(xiàn)具有誹謗內(nèi)容的信息，致使其名譽權(quán)受損等。一般而言，因網(wǎng)絡(luò)傳輸而侵犯他人著作權(quán)的，權(quán)利人受到的損害主要是著作財產(chǎn)損失。財產(chǎn)損失可分為實際損失和可得利益損失兩類，包括權(quán)利人現(xiàn)有財產(chǎn)的減少、應(yīng)得許可使用費的滅失、使用人通過使用獲得的利益等。

４．損害事實與侵害行為之間存在因果關(guān)系。即只有通過網(wǎng)絡(luò)傳輸他人作品的行為是導(dǎo)致權(quán)利人受損害的原因時，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者才構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。在涉及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為和損害后果的因果關(guān)系中，往往存在直接原因和間接原因之分。網(wǎng)主或用戶未經(jīng)權(quán)利人許可，將他人作品上網(wǎng)傳輸，這一行為直接導(dǎo)致作品在網(wǎng)絡(luò)上傳輸?shù)暮蠊a(chǎn)生，因此，網(wǎng)主及用戶將作品在網(wǎng)上傳輸?shù)男袨槭菍?dǎo)致著作權(quán)被侵害的直接原因，此時，網(wǎng)主和用戶構(gòu)成對著作權(quán)的直接侵害。作品在網(wǎng)絡(luò)上傳輸還必須得到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在設(shè)備和技術(shù)上的支持，沒有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的幫助，作品在網(wǎng)絡(luò)上傳輸?shù)暮蠊筒粫a(chǎn)生，因此，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為是導(dǎo)致著作權(quán)被侵害的間接原因。在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主觀上有過錯，即明知或應(yīng)知網(wǎng)主或用戶實施了著作權(quán)侵權(quán)行為而未采取必要的制止措施時，構(gòu)成對著作權(quán)的間接侵害。

第四篇：淺談著作權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任

淺談著作權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任

我國現(xiàn)行的民事立法和民法基本理論，民事侵權(quán)基本的歸責(zé)原則是過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則和公平責(zé)任原則。但這些原則是否適用于著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定，著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定時應(yīng)歸入“過錯責(zé)任”，還是“無過錯責(zé)任”，已成為司法實踐中一個亟待研究解決的重要問題，也是我國《著作權(quán)法》應(yīng)進(jìn)一步加以明確的問題。

（1）著作權(quán)侵權(quán)行為的特殊性及歸責(zé)原則

著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)和物權(quán)、債權(quán)等一般民事權(quán)利相比，確有其特殊性，如作為著作權(quán)客體的智力成果有無形、可復(fù)制的特點。著作權(quán)作為一般民事權(quán)利具有專有性、地域性和時間性特點。它們決定了著作權(quán)侵權(quán)行為的特殊性。例如，由于著作權(quán)客體的無形，權(quán)利人的專有權(quán)范圍被他人無意及無過失闖入的可能性及實際機(jī)會，比物權(quán)等權(quán)利多得多，普遍得多。就是說，無過錯而使他人的著作權(quán)受到損害，在某些情況下有普遍性。而侵害物權(quán)則沒有這種普遍性，因為侵害有形物的專有財產(chǎn)權(quán)，一般須采取入他人室、取他人物等明顯的違法行為，而侵害著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)，則往往不表現(xiàn)為這類活動。這也正是目前我國不少人侵害他人著作權(quán)而不知為侵權(quán)的重要原因。于是無過錯而給他人著作權(quán)造成損害的“普遍性”，就成了著作權(quán)侵權(quán)行為的特殊性。同時，在著作權(quán)侵權(quán)糾紛中，原告要證明被告“有過錯”往往很困難，而被告要證明自己“無過錯”卻很容易，這也是帶普遍性的。在圖書出版中，許多被侵權(quán)人雖然能見到充肆于市場的侵權(quán)制品，但根本無法確認(rèn)誰是抄襲者或其他侵權(quán)人，甚至難以斷定是否存在出版者之外的侵權(quán)人。他只能到司法機(jī)關(guān)起訴出版者，而出版者又很容易證明自己沒有過錯，而不承擔(dān)任何責(zé)任，因為它盡到了適當(dāng)查詢的義務(wù)。即使出版者提供了抄襲者或其他過錯之責(zé)任人的姓名、地址，但被侵權(quán)者要想主張權(quán)利仍然非常困難甚至不可能。而且僅僅追究抄襲者或其他侵權(quán)作品提供者的責(zé)任，在絕大多數(shù)情況下不可能彌補被侵權(quán)人的實際損失，也不可能阻止其損失的進(jìn)一步擴(kuò)大。此外，著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的特殊性，還表現(xiàn)在人們對這種特殊性的認(rèn)識，在制定民事基本法時還不深刻。因為這種權(quán)利畢竟是在商品經(jīng)濟(jì)及科學(xué)技術(shù)充分發(fā)展的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的一種較新的民事權(quán)利。就我國而言，《民法通則》公布時，《著作權(quán)法》尚未制定出來，整整五年以后《著作權(quán)法》才正式實施。可以說，我們在制定《著作權(quán)法》時，對著作權(quán)侵權(quán)行為特殊性的認(rèn)識還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，那么在制定《民法通則》時的認(rèn)識就更不足了。因此，那種認(rèn)為《民法通則》中的一切規(guī)定，應(yīng)毫無 保留地完全適用于在后的、人們認(rèn)識已深化時制定的《著作權(quán)法》，顯然是不妥當(dāng)?shù)?。因此，鑒于著作權(quán)侵權(quán)行為的特殊性，在確立其歸責(zé)原則時，既要考慮權(quán)利人維護(hù)權(quán)利的可能性，又不致把侵權(quán)責(zé)任者的范圍無限擴(kuò)大。比較可取的辦法是：在確認(rèn)是否侵害了著作權(quán)并要求侵權(quán)人停止有關(guān)侵權(quán)活動時，適用無過錯責(zé)任原則；在確定是否賠償被侵權(quán)人或確定賠償額度，以及一切間接侵犯著作權(quán)的行為時，則適用過錯責(zé)任原則。

（2）國外立法及司法實踐中的做法

著作權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則，雖然在我國還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有解決，但在國際上卻并非如此。國外已有的、可供我們借鑒的做法是不少的，不僅一些國家的國內(nèi)法中有，學(xué)者著述中有，在國際條約中也有。了解這些做法，對我國的著作權(quán)立法及司法都會有所幫助。

大陸法系的德國，在1995年修訂的《版權(quán)法》第97條（1）款中規(guī)定：“受侵害人可訴請對再次復(fù)發(fā)危險的侵權(quán)行為，現(xiàn)在就采用下達(dá)禁令的救濟(jì)，如果侵權(quán)是出于故意或出于過失，則還可同時訴請獲得損害賠償。”該法第101條（1）款又規(guī)定：“如果侵權(quán)行為人既非故意，又無過失，卻又屬于本法第97—99條依法被下禁令，被令銷毀侵權(quán)復(fù)制件或移交侵權(quán)復(fù)制件之人，則在受侵害人得到合理補償?shù)那疤嵯?，可免除損害賠償責(zé)任?！边@里規(guī)定得再清楚不過了：過錯的有無，是確認(rèn)可否免除賠償責(zé)任的前提，而不是認(rèn)定侵權(quán)與否的前提。也是大陸法系的日本，其現(xiàn)行《著作權(quán)法》第113條第（1）項A項中，規(guī)定了直接侵權(quán)屬無過錯責(zé)任，在B項中，規(guī)定了間接侵權(quán)屬過錯責(zé)任。在意大利，1961年有一則法院判例，其原則至今被意大利版權(quán)學(xué)者及法院認(rèn)為仍舊可行。該原則即“嚴(yán)格責(zé)任原則”。一音樂作品的提供人向出版商保證了不侵權(quán)，又無任何理由認(rèn)為該出版商有其他過失，法院仍舊判決該出版商侵權(quán)。作為英美法系的英國以及同屬英聯(lián)邦國家的澳大利亞、加拿大、新加坡、新西蘭等國家的版權(quán)法，在劃分過錯責(zé)任與無過錯責(zé)任上，從沒有“一刀切”地否定過侵犯版權(quán)的無過錯責(zé)任，而是將直接侵權(quán)的無過錯責(zé)任與間接侵權(quán)的過錯責(zé)任區(qū)別開來，至于美國，版權(quán)侵權(quán)上的無過錯責(zé)任原則更是不言而喻的。在國際公約方面，有關(guān)過錯責(zé)任或無過錯責(zé)任的原則，比較突出的體現(xiàn)在世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議（TRIPS）》的第45條中。該條分為兩款，第1款規(guī)定“對已知或有充分理由應(yīng)知自己從事活動系侵權(quán)的侵權(quán)人，司法當(dāng)局應(yīng)有權(quán)責(zé)令其向權(quán)利人支付足以彌補因侵犯知識產(chǎn)權(quán)而給權(quán)利持有人造成之 損失的損害賠償費”。這一款告訴我們，賠償損失民事責(zé)任的承擔(dān)，要求行為人主觀上要有過錯。如果行為人在實施某一行為時，不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道所實施的行為系侵權(quán)行為，即主觀上沒有過錯，就不承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任。但其第2款又規(guī)定：“司法當(dāng)局還應(yīng)有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人向權(quán)利持有人支付其開支，其中還包括適當(dāng)?shù)穆蓭熧M。在適當(dāng)場合即使侵權(quán)人不知、或無充分理由應(yīng)知自己從事之活動系侵權(quán)，成員仍可以授權(quán)司法當(dāng)局責(zé)令其返還所得利潤或令其支付法定賠償額，或二者并處?！痹谶@里，無過錯不僅可被定為侵權(quán)，而且可判其負(fù)賠償責(zé)任，同時又是雙重的賠償責(zé)任?！霸谶m當(dāng)場合”的規(guī)定，又排除了“一刀切”地適用無過錯責(zé)任原則。綜合分析上述兩款，可以得出以下結(jié)論：知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)臍w責(zé)原則，首先肯定的是過錯責(zé)任原則。但對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的違法行為，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利人的請求和提供的證據(jù)責(zé)令停止侵權(quán)，并立即執(zhí)行。司法機(jī)關(guān)在下達(dá)停止違法行為的裁定時，不考慮行為人主觀上是否存在過錯，也不要求權(quán)利人提供行為人主觀上有過錯的證據(jù)。此外，在一定條件下，司法機(jī)關(guān)對無過錯的行為人可以責(zé)令返還所得利潤，國家立法可以對無過錯的行為人作出一定數(shù)額的法定賠償規(guī)定。董東 許侃侃

第五篇：字體著作權(quán)侵權(quán)是什么意思

贏了網(wǎng)s.yingle.com 遇到知識產(chǎn)權(quán)問題？贏了網(wǎng)律師為你免費解惑！訪

問>>http://s.yingle.com

字體著作權(quán)侵權(quán)是什么意思

字體對閱讀的體現(xiàn)是非常重要的，如果字體設(shè)計得當(dāng)，會有很強(qiáng)的觀賞價值，而很多廣告或者平面設(shè)計都會進(jìn)行字體的設(shè)計，字體的設(shè)計者是擁有著作權(quán)的，那么字體著作權(quán)侵權(quán)是什么意思?下面由贏了網(wǎng)小編為讀者進(jìn)行相關(guān)知識的解答。

一、字體著作權(quán)侵權(quán)的意思是什么

字體著作權(quán)侵權(quán)是指字體的使用或者沒有經(jīng)著作權(quán)人的同意，使用該字體設(shè)計，侵犯作者著作權(quán)的一種違法行為。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 《中華人民共和國著作權(quán)法》

第四十七條 有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：

(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的;

(二)未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的;

(三)沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的;

(四)歪曲、篡改他人作品的;

(五)剽竊他人作品的;

(六)未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外;

(七)使用他人作品，應(yīng)當(dāng)支付報酬而未支付的;

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com(八)未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機(jī)軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外;

(九)未經(jīng)出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計的;

(十)未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演，或者錄制其表演的;

(十一)其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為。

二、文字作品版權(quán)登記的條件

文字作品版權(quán)登記需具備：

1、獨創(chuàng)性：作品必須是由作者本人通過獨立構(gòu)思和創(chuàng)作靈感而產(chǎn)生構(gòu)成的，具有獨創(chuàng)性的作品才受著作權(quán)法的保護(hù)。

2、可復(fù)制性：指可以通過印刷、拓印、錄音、錄像、復(fù)印、臨摹、反拍、翻錄等方式將作品制作一份或多份，但無論采用什么復(fù)制方式以及復(fù)制多少作品，均不會改變作品的內(nèi)容及思想。

3、合法性：作品本身應(yīng)當(dāng)是法律所允許的客觀形式表現(xiàn)出來，公民

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 從事文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的創(chuàng)作，應(yīng)當(dāng)不違背社會公共利益，符合法律的規(guī)定。

三、著作權(quán)侵權(quán)賠償?shù)膸追N計算方式

1、以被侵權(quán)人的實際損失為依據(jù)

“權(quán)利人的實際損失”可以依據(jù)以下方法計算：

1)侵權(quán)使權(quán)利人利潤減少的數(shù)額;

2)以報刊、圖書出版或類似方式侵權(quán)的，可參照國家有關(guān)稿酬的規(guī)定;

3)權(quán)利人合理的許可使用費;

4)權(quán)利人復(fù)制品銷量減少的數(shù)量乘以該復(fù)制品每件利潤之積;

5)侵權(quán)復(fù)制品數(shù)量乘以權(quán)利人每件復(fù)制品利潤之積;

6)因侵權(quán)導(dǎo)致權(quán)利人許可使用合同不能履行或難以正常履行產(chǎn)生的預(yù)期利潤損失;

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 7)因侵權(quán)導(dǎo)致權(quán)利人作品價值下降產(chǎn)生的損失;

8)其他確定權(quán)利人實際損失的方法。

2、以侵權(quán)人的違法所得為依據(jù)

最高院二〇〇〇年十一月二十二日通過《關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定：法院在確定侵權(quán)賠償數(shù)額時，可以根據(jù)被侵權(quán)人的請求，按照其因侵權(quán)行為所受直接經(jīng)濟(jì)損失和所失預(yù)期應(yīng)得利益計算賠償數(shù)額也可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)行為所得利益計算賠償數(shù)額。侵權(quán)人不能證明其成本或者必要費用的，其因侵權(quán)行為所得收入，即為所得利益。

“侵權(quán)人的違法所得”包括以下三種情況：1)產(chǎn)品銷售利潤2)營業(yè)利潤3)凈利潤。一般情況下，應(yīng)當(dāng)以被告營業(yè)利潤作為賠償數(shù)額。例如侵權(quán)人未經(jīng)著作權(quán)人許可將其享有著作權(quán)的一部文字作品出版發(fā)行，總共發(fā)行五千冊，那么侵權(quán)賠償額是書的單價乘發(fā)行數(shù)量5000冊減去合理的費用印刷、發(fā)行及給發(fā)行折扣就可以得出侵權(quán)所得了。

以上知識就是小編對“字體著作權(quán)侵權(quán)的意思是什么”問題進(jìn)行的解答，字體著作權(quán)侵權(quán)是指字體的使用或者沒有經(jīng)著作權(quán)人的同意，使用該字體設(shè)計，侵犯作者著作權(quán)的一種違法行為。讀者如果需要法律

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 方面的幫助，歡迎到贏了網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。

? 馳名商標(biāo)有哪些特殊的保護(hù)_如何申請馳名商標(biāo) http://s.yingle.com/qq/859977.html

? 領(lǐng)取商標(biāo)注冊證所需材料_注冊商標(biāo)如何使用 http://s.yingle.com/qq/859976.html

? 哪些方式可以獲得馳名商標(biāo)認(rèn)定_馳名商標(biāo)的認(rèn)識誤區(qū) http://s.yingle.com/qq/859975.html

? 怎樣申請補發(fā)注冊證明_申請商標(biāo)補發(fā)證明要注意啥 http://s.yingle.com/qq/859974.html

? 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓受讓人有哪些義務(wù)_辦理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓需要多長時間 http://s.yingle.com/qq/859973.html

? 怎樣申請證明商標(biāo)_地理標(biāo)志作為證明商標(biāo)如何申請 http://s.yingle.com/qq/859972.html

? 商標(biāo)異議撤銷如何評審_注冊商標(biāo)異議如何撤銷 http://s.yingle.com/qq/859971.html

? 國防專利申請要交哪些費

http://s.yingle.com/qq/859970.html

? 商標(biāo)侵權(quán)需要收集哪些證據(jù)_怎樣處理商標(biāo)侵權(quán)行為 http://s.yingle.com/qq/859969.html

? 商標(biāo)注冊會與哪些在先權(quán)利沖突_如何申請注冊證明商標(biāo) http://s.yingle.com/qq/859968.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 商標(biāo)異議是指什么_商標(biāo)異議的申請程序是什么 http://s.yingle.com/qq/859967.html

? 認(rèn)定商標(biāo)相同或近似的原則_認(rèn)定商標(biāo)相同或近似的方法 http://s.yingle.com/qq/859966.html

? 國際商標(biāo)注冊申請需要哪些條件_國際商標(biāo)注冊申請書 http://s.yingle.com/qq/859965.html

? 商標(biāo)注冊在先原則指什么_商標(biāo)注冊還需遵守什么原則 http://s.yingle.com/qq/859964.html

? 馳名商標(biāo)怎樣認(rèn)定_馳名商標(biāo)應(yīng)該怎樣保護(hù) http://s.yingle.com/qq/859963.html

? 商標(biāo)侵權(quán)糾紛如何解決_商標(biāo)民事糾紛管轄法院的確定 http://s.yingle.com/qq/859962.html

? 商標(biāo)異議申請需要哪些材料_商標(biāo)異議申請書如何寫 http://s.yingle.com/qq/859961.html

? 商標(biāo)使用許可方式有哪些_怎樣選擇商標(biāo)許可方式 http://s.yingle.com/qq/859960.html

? 哪些商標(biāo)可以轉(zhuǎn)讓_商標(biāo)轉(zhuǎn)讓有哪些途徑 http://s.yingle.com/qq/859959.html

? 怎樣辦理商標(biāo)查詢_商標(biāo)注冊要求提交的材料 http://s.yingle.com/qq/859958.html

? 商標(biāo)權(quán)能否繼承_侵犯商標(biāo)權(quán)的形式有哪些 http://s.yingle.com/qq/859957.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 商標(biāo)具體是指什么_哪些標(biāo)志不能作為商標(biāo)使用 http://s.yingle.com/qq/859956.html

? 商標(biāo)注冊的步驟是什么_商標(biāo)注冊時要注意哪些問題 http://s.yingle.com/qq/859955.html

? 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓有哪些風(fēng)險_怎樣避免出現(xiàn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓糾紛 http://s.yingle.com/qq/859954.html

? 實用新型專利年費繳納標(biāo)準(zhǔn)(2018年)是多少 http://s.yingle.com/qq/859953.html

? 商標(biāo)爭議是指什么_商標(biāo)爭議應(yīng)該如何申請 http://s.yingle.com/qq/859952.html

? 商標(biāo)異議復(fù)審所需的材料_商標(biāo)異議復(fù)審的裁定 http://s.yingle.com/qq/859951.html

? 商標(biāo)保護(hù)方案是什么_商標(biāo)被侵權(quán)了怎么辦 http://s.yingle.com/qq/859950.html

? 如何申請顏色組合商標(biāo)_如何申請立體商標(biāo) http://s.yingle.com/qq/859949.html

? 怎么進(jìn)行商標(biāo)查詢_商標(biāo)查詢的作用是什么 http://s.yingle.com/qq/859948.html

? 如何申請商標(biāo)優(yōu)先權(quán)證明_申請商標(biāo)優(yōu)先權(quán)證明注意事項 http://s.yingle.com/qq/859947.html

? 馳名商標(biāo)侵權(quán)怎么認(rèn)定_馳名商標(biāo)侵權(quán)怎么辦 http://s.yingle.com/qq/859946.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 商標(biāo)侵權(quán)糾紛需要哪些證據(jù)_商標(biāo)侵權(quán)訴訟注意什么問題 http://s.yingle.com/qq/859945.html

? 怎樣認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為_怎樣認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為 http://s.yingle.com/qq/859944.html

? 商標(biāo)異議答辯的內(nèi)容包括什么_怎樣進(jìn)行商標(biāo)異議答辯 http://s.yingle.com/qq/859943.html

? 商標(biāo)許可合同怎么補證

http://s.yingle.com/qq/859942.html

? 怎樣判定商標(biāo)侵權(quán)_怎樣判定近似商標(biāo)侵權(quán)嗎2018 http://s.yingle.com/qq/859941.html

? 侵犯馳名商標(biāo)的行為有哪些_馳名商標(biāo)應(yīng)該如何保護(hù) http://s.yingle.com/qq/859940.html

? 侵犯著作權(quán)的法律責(zé)任

http://s.yingle.com/qq/859939.html

? 商標(biāo)權(quán)無效的法律后果_申請商標(biāo)權(quán)無效的程序 http://s.yingle.com/qq/859938.html

? 個人是否可以申請商標(biāo)注冊_申請商標(biāo)注冊注意什么事項 http://s.yingle.com/qq/859937.html

? 商標(biāo)異議應(yīng)如何辦理_商標(biāo)異議期有多長時間 http://s.yingle.com/qq/859936.html

? 專利侵權(quán)糾紛的損失賠償金額應(yīng)該如何計算 http://s.yingle.com/qq/859935.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 商標(biāo)權(quán)可以如何取得_商標(biāo)注冊需要哪些條件 http://s.yingle.com/qq/859934.html

? 如何處理商標(biāo)侵權(quán)行為_常見的商標(biāo)侵權(quán)有哪些 http://s.yingle.com/qq/859933.html

? 什么是集體商標(biāo)_如何申請集體商標(biāo) http://s.yingle.com/qq/859932.html

? 辦理注冊商標(biāo)使用許可合同備案_辦理備案時的注意事項 http://s.yingle.com/qq/859931.html

? 商標(biāo)侵權(quán)損失應(yīng)該怎么計算_商標(biāo)侵權(quán)賠償有何標(biāo)準(zhǔn) http://s.yingle.com/qq/859930.html

? 侵犯商標(biāo)權(quán)的情形有哪些

http://s.yingle.com/qq/859929.html

? 商標(biāo)侵權(quán)的先用權(quán)抗辯是什么_先用權(quán)抗辯需滿足的條件 http://s.yingle.com/qq/859928.html

? 商標(biāo)權(quán)包括哪些內(nèi)容_商標(biāo)權(quán)終止的情況有哪些 http://s.yingle.com/qq/859927.html

? 商標(biāo)異議的處理程序_對商標(biāo)異議裁定結(jié)果不服怎么辦 http://s.yingle.com/qq/859926.html

? 商標(biāo)有哪些特征_確定商標(biāo)名稱應(yīng)遵循的原則 http://s.yingle.com/qq/859925.html

? 商標(biāo)使用許可的種類_簽訂商標(biāo)使用許可合同注意什么 http://s.yingle.com/qq/859924.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 域名糾紛主要有哪些類型_如何解決域名糾紛 http://s.yingle.com/qq/859923.html

? 商標(biāo)異議答辯的內(nèi)容_商標(biāo)異議答辯的要點有哪些 http://s.yingle.com/qq/859922.html

? 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同的內(nèi)容有哪些_如何避免商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同糾紛 http://s.yingle.com/qq/859921.html

? 商標(biāo)續(xù)展需要什么材料_商標(biāo)續(xù)展申請被駁回怎么辦 http://s.yingle.com/qq/859920.html

? 馳名商標(biāo)是什么_馳名商標(biāo)受到侵犯怎么辦 http://s.yingle.com/qq/859919.html

? 哪些商標(biāo)侵權(quán)行為可起訴_商標(biāo)侵權(quán)訴訟證據(jù)有什么要求 http://s.yingle.com/qq/859918.html

? 商標(biāo)注冊人有哪些權(quán)利_商標(biāo)注冊人有哪些義務(wù) http://s.yingle.com/qq/859917.html

? 商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)期限是多長時間_怎樣辦理商標(biāo)續(xù)展 http://s.yingle.com/qq/859916.html

? 商標(biāo)民事糾紛案件的類型_發(fā)生商標(biāo)民事糾紛對策 http://s.yingle.com/qq/859915.html

? 認(rèn)定馳名商標(biāo)的條件_怎樣申請認(rèn)定馳名商標(biāo) http://s.yingle.com/qq/859914.html

? 如何申請撤回商標(biāo)注冊申請_撤回商標(biāo)申請要注意什么 http://s.yingle.com/qq/859913.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ?近似商標(biāo)算商標(biāo)侵權(quán)嗎_商標(biāo)讀音相近算近似商標(biāo)嗎 http://s.yingle.com/qq/859912.html

? 商標(biāo)的侵權(quán)行為都有哪些_近似或相同商標(biāo)怎么認(rèn)定 http://s.yingle.com/qq/859911.html

? 商標(biāo)許可備案的好處有哪些_商標(biāo)許可備案所需的材料 http://s.yingle.com/qq/859910.html

? 如何辦注冊商標(biāo)使用許可合同備案_應(yīng)該注意啥 http://s.yingle.com/qq/859909.html

? 怎樣認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)_商標(biāo)侵權(quán)如何計算賠償數(shù)額 http://s.yingle.com/qq/859908.html

? 注冊商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓形式有哪些_注冊商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓程序是什么 http://s.yingle.com/qq/859907.html

? 如何申請補發(fā)商標(biāo)注冊證_申請補發(fā)商標(biāo)注冊證注意事項 http://s.yingle.com/qq/859906.html

? 商標(biāo)注冊申請如何補正_商標(biāo)注冊申請補正注意什么事項 http://s.yingle.com/qq/859905.html

? 商標(biāo)注冊的必要條件有哪些_如何申請商標(biāo)注冊 http://s.yingle.com/qq/859904.html

? 域名爭議答辯狀書寫格式2018 http://s.yingle.com/qq/859903.html

? 商標(biāo)到期能不續(xù)展嗎_商標(biāo)不續(xù)展會有什么影響 http://s.yingle.com/qq/859902.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 怎樣辦理商標(biāo)標(biāo)識變更_自行更改商標(biāo)標(biāo)識怎樣處理 http://s.yingle.com/qq/859901.html

? 商標(biāo)續(xù)展的期限是多久_商標(biāo)續(xù)展如何申請 http://s.yingle.com/qq/859900.html

? 小肥羊商標(biāo)之爭_侵犯商標(biāo)權(quán)有哪些表現(xiàn) http://s.yingle.com/qq/859899.html

? 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓要多長時間_商標(biāo)應(yīng)該怎么轉(zhuǎn)讓 http://s.yingle.com/qq/859898.html

? 馳名商標(biāo)認(rèn)定需要哪些材料_馳名商標(biāo)該如何保護(hù) http://s.yingle.com/qq/859897.html

? 如何提出商標(biāo)異議_商標(biāo)異議的理由有哪些 http://s.yingle.com/qq/859896.html

? 商標(biāo)侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018）是什么_如何確定商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額 http://s.yingle.com/qq/859895.html

? 注冊商標(biāo)變更需要哪些材料_注冊商標(biāo)變更需要注意什么 http://s.yingle.com/qq/859894.html

? 自然人申請商標(biāo)注冊的材料_法人申請商標(biāo)注冊的材料 http://s.yingle.com/qq/859893.html

? 個人是否可以注冊商標(biāo)_個人在哪里注冊商標(biāo) http://s.yingle.com/qq/859892.html

? 商標(biāo)異議答辯的步驟_商標(biāo)異議答辯的時限是多長 http://s.yingle.com/qq/859891.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 著作權(quán)的歸屬是如何規(guī)定(2018)的

http://s.yingle.com/qq/859890.html

? 如何進(jìn)行商標(biāo)網(wǎng)上申請_網(wǎng)上申請商標(biāo)注冊如何付費 http://s.yingle.com/qq/859889.html

? 注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同有哪些內(nèi)容_如何預(yù)防商標(biāo)合同詐騙 http://s.yingle.com/qq/859888.html

? 商標(biāo)民事糾紛案件的類型_商標(biāo)民事糾紛案件的管轄法院 http://s.yingle.com/qq/859887.html

? 商品名稱可以申請商標(biāo)嗎_正在申請的商標(biāo)可以寫TM嗎 http://s.yingle.com/qq/859886.html

? 侵犯軟件著作權(quán)罪行為有哪些

http://s.yingle.com/qq/859885.html

? 商標(biāo)注冊人的義務(wù)_商標(biāo)注冊人有哪些權(quán)利 http://s.yingle.com/qq/859884.html

? 假冒注冊商標(biāo)怎么認(rèn)定_假冒注冊商標(biāo)怎么處罰 http://s.yingle.com/qq/859883.html

? 網(wǎng)絡(luò)域名要注冊成商標(biāo)嗎_網(wǎng)絡(luò)域名能使用注冊商標(biāo)嗎 http://s.yingle.com/qq/859882.html

? 職務(wù)發(fā)明人或設(shè)計人的獎勵和報酬內(nèi)容 http://s.yingle.com/qq/859881.html

? 商標(biāo)構(gòu)成的必要條件是什么_商標(biāo)構(gòu)成的禁止條件是什么 http://s.yingle.com/qq/859880.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 商標(biāo)侵權(quán)行為有哪些_商標(biāo)侵權(quán)需要收集哪些證據(jù) http://s.yingle.com/qq/859879.html

? 商業(yè)秘密的概念及界定

http://s.yingle.com/qq/859878.html

法律咨詢s.yingle.com