著作權(quán)侵權(quán)上訴狀范本（樣例5）

第一篇：著作權(quán)侵權(quán)上訴狀范本

贏了網(wǎng)s.yingle.com 遇到訴訟問(wèn)題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪

問(wèn)>>http://s.yingle.com

著作權(quán)侵權(quán)上訴狀范本

隨著時(shí)代的飛速發(fā)展，著作的財(cái)產(chǎn)價(jià)值增大，侵犯著作權(quán)的案件日益增多，作為著作權(quán)人應(yīng)當(dāng)拿起法律的武器來(lái)保護(hù)自己的合法權(quán)益，那么，侵犯著作權(quán)案件的上訴狀應(yīng)該怎么寫(xiě)呢?贏了網(wǎng)小編整理了以下內(nèi)容為您解惑答疑，希望對(duì)您有所幫助。

侵犯著作權(quán)上訴狀范文

上訴人(一審被告)：羅某某，男，xxxx年x月xx日出生，漢族，身份證號(hào)：xxxxxxxxxxx，住xxxxxxxxx。

被上訴人(一審原告)：焦某某，男，xxxx年x月xx日出生，漢族，法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 身份證號(hào)：xxxxxxxxxxx，住xxxxxxxxx。

上訴人因侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服揚(yáng)州市廣陵區(qū)人民法院xxxx年x月x日作出的(xxxx)揚(yáng)廣知初字第xxxx號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求：

1、撤銷(xiāo)一審判決，依法改判;

2、判令被上訴人承擔(dān)一審、二審的訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由：

一、上訴人xxxx年和xxxx年廣交會(huì)上散發(fā)的宣傳冊(cè)中的圣誕樹(shù)系列美術(shù)作品(以下簡(jiǎn)稱“被控侵權(quán)美術(shù)作品”)是自己獨(dú)立創(chuàng)作完成的，不存在侵犯他人著作權(quán)的事實(shí);

上訴人通過(guò)自己的獨(dú)立思考并在借鑒國(guó)外作品的基礎(chǔ)上創(chuàng)作完成了被控侵權(quán)美術(shù)作品，依法享有著作權(quán)。退一步講，即使被控侵權(quán)美術(shù)作品與被上訴人的美術(shù)作品構(gòu)成相同或者近似，也僅僅是一種巧合或者偶然，絕非抄襲和模仿被上訴人的。著作權(quán)法并不排斥對(duì)同一種題材并存著作權(quán)，因此上訴人享有著作權(quán)。江蘇省版權(quán)局已就上訴人創(chuàng)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 作的圣誕樹(shù)系列美術(shù)作品向上訴人頒發(fā)了著作權(quán)登記證書(shū)。

二、上訴人在xxxx年和xxxx年廣交會(huì)上展出的圣誕飾品(以下簡(jiǎn)稱“被控侵權(quán)產(chǎn)品”)以及被控侵權(quán)美術(shù)作品，未侵害被上訴人的著作權(quán);

要認(rèn)定上訴人侵害了被上訴人的著作權(quán)，首先我們要弄清楚，被上訴人的著作權(quán)包含哪幾個(gè)?

一審法院認(rèn)定：被上訴人的著作權(quán)包含兩部分：第一部分是被上訴人的創(chuàng)作手稿以及被上訴人著作權(quán)登記證書(shū)上記載的美術(shù)作品(以下簡(jiǎn)稱平面美術(shù)作品);第二部分是被上訴人的“飛雪圣誕飾品”，被上訴人曾在一審法庭出示過(guò)的產(chǎn)品，也即一審法院認(rèn)定的“飛雪圣誕飾品”具有實(shí)用性、藝術(shù)性、獨(dú)創(chuàng)性、可復(fù)制性，并將其界定為“美術(shù)作品”內(nèi)涵之中的實(shí)用美術(shù)作品或者立體造型藝術(shù)作品。

一審法院還認(rèn)定：上訴人的被控侵權(quán)美術(shù)作品中的許多圖片屬于抄襲修改被上訴人的平面美術(shù)作品，侵犯了被上訴人的著作權(quán);以及上訴人的被控侵權(quán)產(chǎn)品與被上訴人的“飛雪圣誕飾品”構(gòu)成實(shí)質(zhì)性近似，其行為侵犯了被上訴人的著作權(quán)。

一審法院以上對(duì)著作權(quán)以及侵權(quán)行為的認(rèn)定，均不能成立，理由如下：

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com(一)上訴人的被控侵權(quán)美術(shù)作品沒(méi)有抄襲被上訴人的平面美術(shù)作品;

1、上訴人的被控侵權(quán)美術(shù)作品是自己獨(dú)立創(chuàng)作完成的，如本訴狀第一部分所描述。

2、退一步講，即使上訴人對(duì)被控侵權(quán)美術(shù)作品不享有著作權(quán)，那么一審法院在認(rèn)定抄襲上是如何做的呢?首先，一審法院沒(méi)有合理的劃定被上訴人平面美術(shù)作品的保護(hù)范圍，就籠統(tǒng)的認(rèn)定上訴人的被控侵權(quán)美術(shù)作品是抄襲被上訴人的平面美術(shù)作品。審判實(shí)踐中，在確定著作權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，公有領(lǐng)域以及常見(jiàn)生活現(xiàn)象的部分不應(yīng)劃入著作權(quán)的保護(hù)范圍，比方說(shuō)被上訴人平面美術(shù)作品中關(guān)于傘的造型，圣誕樹(shù)的造型以及圣誕老人的造型等等，這些都應(yīng)該被合理的排除;其次，將被上訴人平面美術(shù)作品中的獨(dú)創(chuàng)性部分與上訴人的被控侵權(quán)美術(shù)作品的相應(yīng)部分進(jìn)行比對(duì)，并且這種比對(duì)應(yīng)該是以普通觀眾的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行判斷。而一審法院在認(rèn)定中并未進(jìn)行一對(duì)一的比對(duì)就輕易的做出抄襲的結(jié)論，未免武斷。

3、再退一步講，即使被上訴人認(rèn)為其美術(shù)作品不能僅僅局限于平面美術(shù)作品，還應(yīng)該延伸至“平面到立體的”范圍，上訴人也不構(gòu)成侵犯被上訴人平面美術(shù)作品著作權(quán)，理由如下：

對(duì)于平面美術(shù)作品而言，將其表達(dá)轉(zhuǎn)換為立體物(請(qǐng)注意是表達(dá)轉(zhuǎn)換

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 為立體物，而非單純的形態(tài))，屬于純物質(zhì)再現(xiàn)，并未改變型態(tài)，使人一望即知平面美術(shù)作品與立體物之間的直接淵源，這種平面到立體的保護(hù)是對(duì)不具有實(shí)用功能的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的保護(hù)。而被上訴人的平面美術(shù)作品立體復(fù)制后所延及的“飛雪圣誕飾品”，即一審法院認(rèn)定的實(shí)用藝術(shù)作品，其外觀在功能之外并沒(méi)有呈現(xiàn)出具有情感表達(dá)效果的裝飾性或藝術(shù)性特征，即使有，也不具備這種獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)。

(二)上訴人的被控侵權(quán)產(chǎn)品是否侵害被上訴人的“飛雪圣誕飾品”著作權(quán)，對(duì)此先提出如下三個(gè)問(wèn)題：

1、被上訴人的“飛雪圣誕飾品”，是否如一審法院認(rèn)定的，它屬于實(shí)用藝術(shù)作品?

2、退一步講，即使它屬于實(shí)用藝術(shù)作品，那么在和上訴人的被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行實(shí)質(zhì)性近似與否的比對(duì)時(shí)，應(yīng)該如何比對(duì)?

針對(duì)問(wèn)題1，上訴人認(rèn)為，被上訴人的“飛雪圣誕飾品”不屬于著作權(quán)法所保護(hù)的實(shí)用藝術(shù)作品，理由如下：

1)實(shí)用藝術(shù)作品是指具有實(shí)用性、藝術(shù)性并符合作品構(gòu)成要件的智力創(chuàng)作成果。著作權(quán)法對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品所保護(hù)的是該作品所具有藝術(shù)性的內(nèi)容，即作者對(duì)該作品的藝術(shù)性所作的智力投入而產(chǎn)生的成果。該

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 作品的實(shí)用功能不受著作權(quán)法保護(hù)，而應(yīng)當(dāng)適用工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)規(guī)定。而本案中被上訴人的“飛雪圣誕飾品”在設(shè)計(jì)上更多考慮的是圣誕樹(shù)的降雪等實(shí)用功能方面的要求，應(yīng)屬于工業(yè)產(chǎn)品的范疇，而事實(shí)上被上訴人也申請(qǐng)了與此相關(guān)的實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利;此外，傘型底座系列以及圣誕樹(shù)造型、圣誕老人造型在被上訴人產(chǎn)品設(shè)計(jì)完成之前，無(wú)論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，市面上已經(jīng)存在了與此相同或者近似的產(chǎn)品。故被上訴人的“飛雪圣誕飾品”不具備美術(shù)作品應(yīng)當(dāng)具備的藝術(shù)性內(nèi)容，不構(gòu)成實(shí)用藝術(shù)作品。

2)退一步講，即使第一個(gè)問(wèn)題成立，那么在進(jìn)行二者比對(duì)的時(shí)候，首先也應(yīng)該排除功能性的部分，而僅對(duì)“飛雪圣誕飾品”屬于藝術(shù)性的部分進(jìn)行比對(duì)。一審法院恰恰沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行認(rèn)定。

3)再者，一審法院犯了對(duì)象錯(cuò)誤，在庭審比對(duì)時(shí)，比對(duì)的對(duì)象盡然是有關(guān)上訴人被控侵權(quán)產(chǎn)品的視頻資料，如此比對(duì)，怎么能體現(xiàn)被控侵權(quán)產(chǎn)品的整體和各個(gè)視角，比對(duì)不準(zhǔn)確。

綜上，在上述總總問(wèn)題和質(zhì)疑存在的前提下，一審法院認(rèn)定上訴人的被控侵權(quán)美術(shù)作品和被控侵權(quán)產(chǎn)品侵害了被上訴人的平面美術(shù)作品著作權(quán)和“飛雪圣誕飾品”實(shí)用藝術(shù)作品著作權(quán)，屬于認(rèn)定事實(shí)不清。

三、關(guān)于賠償，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

再退一萬(wàn)步講，即使最后一審法院認(rèn)定上述人侵害被上訴人著作權(quán)成立，那么在判決賠償?shù)膯?wèn)題上，在被上訴人舉證不出自身的實(shí)際損失以及上訴人侵權(quán)獲利的情況下，法院才適用50萬(wàn)元以下的法定賠償。此案一審法院判賠明顯過(guò)重，理由陳述如下：

1、無(wú)論是被控侵權(quán)美術(shù)作品還是被控侵權(quán)產(chǎn)品，上訴人都未大批量的生產(chǎn)和銷(xiāo)售，僅僅是參加了兩屆廣交會(huì)，展出的也只是樣品，供展覽用，根本沒(méi)有獲利，上訴人沒(méi)有獲利的情況下，被上訴人何來(lái)?yè)p失而言?

2、其次，上訴人在侵權(quán)的主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，上訴人一直認(rèn)為自身也擁有著作權(quán)，上訴人一直認(rèn)為被上述人的“飛雪圣誕飾品”屬于工業(yè)產(chǎn)品。上訴人的行為沒(méi)有侵害被上述人的著作權(quán)。

3、再退一步講，即使被控侵權(quán)產(chǎn)品與被上訴人的“飛雪圣誕飾品”存在近似之處，但這種近似之處在整個(gè)產(chǎn)品之中所占的比例是微量的，且從被上訴人“飛雪圣誕飾品”的價(jià)值來(lái)看，其獨(dú)創(chuàng)性在于噴雪裝置，即價(jià)值體現(xiàn)在噴雪裝置的設(shè)計(jì)上，而非外觀。

故，法院在考慮賠償?shù)膯?wèn)題上應(yīng)當(dāng)以上述事實(shí)作為裁量標(biāo)準(zhǔn)。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)貴院依法查清事實(shí)，支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。此致

揚(yáng)州市中級(jí)人民法院

上訴人：羅xx

代理律師：龔xx

著作權(quán)人應(yīng)當(dāng)了解自己擁有的權(quán)利，只有在了解的基礎(chǔ)上才能更好的維護(hù)自己的合法權(quán)益。以上就是由贏了網(wǎng)小編為您整理的有關(guān)侵犯著作權(quán)案件的上訴狀應(yīng)該怎么寫(xiě)的知識(shí)，如果您的情況比較復(fù)雜，贏了網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。

? 老師摔壞學(xué)生手機(jī)是否違法

http://s.yingle.com/w/xt/678074.html

? 小狗丟失期間咬傷人,主人要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎 http://s.yingle.com/w/xt/678066.html

? 熟人幫忙裝修墜樓,房主需要承擔(dān)責(zé)任嗎 http://s.yingle.com/w/xt/678059.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 被狗咬傷,主人不認(rèn)賬該如何維權(quán) http://s.yingle.com/w/xt/678053.html

? 鹿晗微博賬號(hào)被盜,網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)如何維權(quán) http://s.yingle.com/w/xt/678048.html

? 偷拍出軌照片算不算侵犯隱私權(quán)

http://s.yingle.com/w/xt/678041.html

? 天津危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)爆炸:什么是?；??；繁ㄈ绾巫跃?http://s.yingle.com/w/xt/678037.html

? 狗咬死小偷,狗主人需要負(fù)責(zé)嗎

http://s.yingle.com/w/xt/678029.html

? 游客泰國(guó)吻蛇被咬誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任

http://s.yingle.com/w/xt/678024.html

? 兩人互毆引圍觀撞倒路人致受傷誰(shuí)擔(dān)責(zé) http://s.yingle.com/w/xt/678016.html

? 在免門(mén)票的公園受傷誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)

http://s.yingle.com/w/xt/678008.html

? 九級(jí)傷殘等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)(2018年)和賠償標(biāo)準(zhǔn)(2018年)是什么樣子的 http://s.yingle.com/w/xt/677999.html

? 瘋狗傷人被擊斃,流浪狗咬傷人怎么辦 http://s.yingle.com/w/xt/677996.html

? 共同侵權(quán)人對(duì)外應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任

http://s.yingle.com/w/xt/677990.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 人身?yè)p害賠償訴訟時(shí)效是如何計(jì)算的呢 http://s.yingle.com/w/xt/677985.html

? 關(guān)于審理鐵路運(yùn)輸人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 http://s.yingle.com/w/xt/677980.html

? 如何確定受害人殘疾賠償金和死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)(2018年)http://s.yingle.com/w/xt/677973.html

? 在校學(xué)生要求誤工費(fèi)賠償可行嗎

http://s.yingle.com/w/xt/677966.html

? 夫妻吵架以自殺威脅,丈夫不制止違法嗎 http://s.yingle.com/w/xt/677959.html

? 我國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)仲裁制度初探

http://s.yingle.com/w/xt/677954.html

? 被人打傷可否向打人者的父母索賠 http://s.yingle.com/w/xt/677947.html

? 玻璃從天而降砸壞財(cái)物,找誰(shuí)來(lái)賠償 http://s.yingle.com/w/xt/677939.html

? 住宿財(cái)物被盜,旅店應(yīng)擔(dān)責(zé)嗎

http://s.yingle.com/w/xt/677935.html

? 高空拋物砸死人會(huì)坐牢嗎

http://s.yingle.com/w/xt/677931.html

? 樓上漏水鑒定如何做

http://s.yingle.com/w/xt/677926.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 游客漂流時(shí)遇山洪誰(shuí)應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任 http://s.yingle.com/w/xt/677920.html

? 聚餐飲酒出事,哪些情況同伴可免責(zé) http://s.yingle.com/w/xt/677913.html

? 醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任需要符合哪些條件 http://s.yingle.com/w/xt/677910.html

? 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)如何賠償法律法規(guī)規(guī)定(2018)2018最新 http://s.yingle.com/w/xt/677901.html

? 老師體罰學(xué)生的賠償標(biāo)準(zhǔn)(2018http://s.yingle.com/w/xt/677895.html

年)是什么

? 證明誤工費(fèi)數(shù)額的證據(jù)都需要什么 http://s.yingle.com/w/xt/677890.html

? 結(jié)伴冬泳突發(fā)疾病游伴拒不救助,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任嗎 http://s.yingle.com/w/xt/677883.html

? 精神損害賠償?shù)姆秶绾未_定

http://s.yingle.com/w/xt/677878.html

? 籠子里的狗咬傷人,狗主人要擔(dān)責(zé)嗎 http://s.yingle.com/w/xt/677867.html

? 敬老院內(nèi)老人誤被潑水殘忍殺人,敬老院需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任嗎 http://s.yingle.com/w/xt/677862.html

? 違規(guī)停車(chē)被拖走,取回發(fā)現(xiàn)損傷誰(shuí)賠 http://s.yingle.com/w/xt/677855.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 屈臣氏與屈巨氏,山寨產(chǎn)品要承擔(dān)法律責(zé)任嗎 http://s.yingle.com/w/xt/677850.html

? 樓上漏水賠償標(biāo)準(zhǔn)(2018http://s.yingle.com/w/xt/677844.html

年)是多少

? 無(wú)償幫工致人受傷誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任

http://s.yingle.com/w/xt/677835.html

? 見(jiàn)義勇為產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)損失找誰(shuí)賠償 http://s.yingle.com/w/xt/677832.html

? 小區(qū)車(chē)輛刷卡進(jìn)入,車(chē)輛丟失誰(shuí)負(fù)責(zé) http://s.yingle.com/w/xt/677828.html

? 滴滴司機(jī)強(qiáng)奸女乘客,滴滴公司是否擔(dān)責(zé) http://s.yingle.com/w/xt/677816.html

? 被狗咬的舉證責(zé)任如何分配

http://s.yingle.com/w/xt/677807.html

? 四川師大殺人嫌疑人家長(zhǎng)稱其有精神病,故意殺人罪判多少年 http://s.yingle.com/w/xt/677797.html

? 死亡賠償金應(yīng)主要由配偶獲得

http://s.yingle.com/w/xt/677791.html

? 關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件 http://s.yingle.com/w/xt/677785.html

? 如何認(rèn)定校園意外傷害事故責(zé)任

http://s.yingle.com/w/xt/677779.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 收到聘用短信又被拒錄能否要求招聘方賠償 http://s.yingle.com/w/xt/677774.html

? 不知道賠償金額的多少可以向法院提起民事訴訟嗎 http://s.yingle.com/w/xt/677768.html

? 求助空乘反遭威脅,被人侮辱可以起訴嗎 http://s.yingle.com/w/xt/677764.html

? 一般侵權(quán)有哪些行為,侵權(quán)行為的歸責(zé)原則有哪些 http://s.yingle.com/w/xt/677758.html

? 人身?yè)p害賠償案件中損傷參與度可以減輕侵權(quán)人責(zé)任嗎 http://s.yingle.com/w/xt/677749.html

? 學(xué)生體育課猝死誰(shuí)的責(zé)任

http://s.yingle.com/w/xt/677744.html

? 違反國(guó)家規(guī)定(2018)私自養(yǎng)藏獒,藏獒傷人怎么處罰 http://s.yingle.com/w/xt/677740.html

? 貪小利販賣(mài)他人信息婚前被抓,販賣(mài)出售信息怎么處罰 http://s.yingle.com/w/xt/677736.html

? ? 人身意外險(xiǎn)有哪些 http://s.yingle.com/w/xt/677728.html 火鍋店就餐被打,誰(shuí)來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任 http://s.yingle.com/w/xt/677724.html

? 討債侵犯名譽(yù)權(quán),侵犯名譽(yù)權(quán)的法律責(zé)任是什么 http://s.yingle.com/w/xt/677717.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? ‘前女友’破壞男子婚后生活只為報(bào)復(fù) http://s.yingle.com/w/xt/677712.html

? 侵害名譽(yù)權(quán)處罰標(biāo)準(zhǔn)(2018年)http://s.yingle.com/w/xt/677705.html

? 搶購(gòu)打折商品摔傷,超市擔(dān)責(zé)嗎

http://s.yingle.com/w/xt/677699.html

? 網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版嚴(yán)重,侵犯著作權(quán)怎樣維權(quán) http://s.yingle.com/w/xt/677694.html

? 住校生被打,責(zé)任是否該由學(xué)校負(fù) http://s.yingle.com/w/xt/677685.html

? 天津爆炸事件的法律責(zé)任分析

http://s.yingle.com/w/xt/677680.html

? 上街被偷拍,隱私權(quán)是否被侵犯

http://s.yingle.com/w/xt/677674.html

? 小孩子在鋁合金店門(mén)口被劃傷怎么處理 http://s.yingle.com/w/xt/677667.html

? 傷殘鑒定須認(rèn)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)(2018年)http://s.yingle.com/w/xt/677662.html

? 與同事飲酒過(guò)量后身亡,共飲同事負(fù)賠償責(zé)任 http://s.yingle.com/w/xt/677657.html

? 學(xué)生在實(shí)習(xí)期間出現(xiàn)意外受傷怎么辦 http://s.yingle.com/w/xt/677653.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)(2018年)http://s.yingle.com/w/xt/677649.html

? 曬娃犯法嗎,朋友圈曬娃有哪些風(fēng)險(xiǎn) http://s.yingle.com/w/xt/677644.html

? 向法庭出示丈夫與小三的床照是否侵犯他人隱私 http://s.yingle.com/w/xt/677637.html

? 照片被毀起訴前妻索賠30萬(wàn),照片為何這么值錢(qián) http://s.yingle.com/w/xt/677633.html

? 女網(wǎng)友住酒店被看光酒店賠1000元精神損失費(fèi)合理嗎 http://s.yingle.com/w/xt/677628.html

? 微信紅包只搶不發(fā)遭謾罵怎么維權(quán) http://s.yingle.com/w/xt/677621.html

? 江蘇人身?yè)p害賠償有關(guān)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)(2018http://s.yingle.com/w/xt/677615.html

年)? 朋友上網(wǎng)被騙了,網(wǎng)上被騙了錢(qián)怎么追回來(lái) http://s.yingle.com/w/xt/677611.html

? 餐廳就餐時(shí)滑倒受傷請(qǐng)求賠償?shù)姆梢罁?jù) http://s.yingle.com/w/xt/677604.html

? 電梯事故原因及處罰標(biāo)準(zhǔn)(2018http://s.yingle.com/w/xt/677598.html

年)? 物流運(yùn)輸已保價(jià)貨物損壞,誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé) http://s.yingle.com/w/xt/677592.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 常見(jiàn)損害賠償疑難糾紛解答建議收藏轉(zhuǎn)發(fā) http://s.yingle.com/w/xt/677586.html

? 臨時(shí)雇傭關(guān)系受傷雇主要賠償嗎

http://s.yingle.com/w/xt/677579.html

? 9歲女童‘跳山羊’摔傷左肘,道館需承擔(dān)賠償責(zé)任 http://s.yingle.com/w/xt/677576.html

? ? 樓上漏水怎么賠 http://s.yingle.com/w/xt/677568.html 學(xué)校學(xué)生被老師體罰學(xué)生應(yīng)該怎么辦 http://s.yingle.com/w/xt/677562.html

? 網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的今天怎么保護(hù)隱私

http://s.yingle.com/w/xt/677556.html

? 精神損害賠償和精神損害撫慰金有區(qū)別嗎 http://s.yingle.com/w/xt/677549.html

? 環(huán)境民事侵權(quán)的特點(diǎn)

http://s.yingle.com/w/xt/677541.html

? 女子向丈夫女秘書(shū)私處注射硫酸,對(duì)他人造成身體損害怎么處罰 http://s.yingle.com/w/xt/677535.html

? 噪音擾民如何處理,制造噪音的法律責(zé)任 http://s.yingle.com/w/xt/677527.html

? 財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛舉證責(zé)任怎么確定 http://s.yingle.com/w/xt/677521.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 保姆在雇主家摔倒受傷,雇主怎么賠 http://s.yingle.com/w/xt/677515.html

? 私下找人查丈夫的開(kāi)房記錄違法嗎 http://s.yingle.com/w/xt/677510.html

? 在賓館自殺老板賠償嗎

http://s.yingle.com/w/xt/677503.html

? 骨灰錯(cuò)埋他人墳被索賠精神撫慰金 http://s.yingle.com/w/xt/677499.html

? 人販子一律死刑為何會(huì)遭到一些專(zhuān)家反對(duì) http://s.yingle.com/w/xt/677493.html

? 男子連續(xù)上網(wǎng)19小時(shí)猝死,網(wǎng)吧是否承擔(dān)責(zé)任 http://s.yingle.com/w/xt/677488.html

? 被人打傷后,可以先自行協(xié)商治療嗎 http://s.yingle.com/w/xt/677481.html

? 女兒能起訴父母侵犯隱私嗎

http://s.yingle.com/w/xt/677475.html

? 教唆小孩砸東西,責(zé)任如何承擔(dān)

http://s.yingle.com/w/xt/677470.html

法律咨詢s.yingle.com

第二篇：著作權(quán)侵權(quán)案例

當(dāng)你乘坐飛機(jī)聆聽(tīng)美妙的樂(lè)曲，在空中自由翱翔時(shí)；當(dāng)你伴著流行歌曲，愉快購(gòu)物之時(shí)；當(dāng)你欣賞著輕松樂(lè)曲，品嘗著美味佳肴時(shí)；當(dāng)你在電視廣告中聽(tīng)到了熟悉的歌聲時(shí)，或許不會(huì)想到，使用這些背景音樂(lè)，可能會(huì)帶來(lái)侵犯著作權(quán)的法律責(zé)任。日前，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了一起著作權(quán)糾紛案，就涉及到了背景音樂(lè)侵犯著作權(quán)的問(wèn)題。

【案情簡(jiǎn)介】

本案三原告分別為：魏明倫，系四川省川劇藝術(shù)研究院顧問(wèn)；王持久，系海軍政治部歌舞團(tuán)編??；陳翔宇，作曲家。本案三被告分別為：河南許昌帝豪集團(tuán)（簡(jiǎn)稱帝豪集團(tuán)）、北京標(biāo)格廣告有限公司（簡(jiǎn)稱標(biāo)格公司）、北京未來(lái)廣告公司（簡(jiǎn)稱未來(lái)公司）。

三原告訴稱，歌曲《眾人劃槳開(kāi)大船》是由魏明倫、王持久作詞，陳翔宇作曲，并于1993年在中央電視臺(tái)春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)上首次播出。2001年，被告帝豪集團(tuán)在未告知、未被許可的情況下，將上述作品用作其集團(tuán)形象廣告的背景音樂(lè)，該廣告由標(biāo)格公司制作、未來(lái)公司發(fā)布，在中央電視臺(tái)一頻道《今日說(shuō)法》欄目中播放，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)八個(gè)月，經(jīng)原告再三要求，帝豪集團(tuán)停止了侵權(quán)廣告的播放。原告認(rèn)為，三被告的行為侵犯了其合法權(quán)益，并造成了不良影響，要求被告消除影響、賠禮道歉、賠償損失50萬(wàn)元。

被告帝豪集團(tuán)辨稱，我集團(tuán)與標(biāo)格公司于2001年3 月20日簽定了一份協(xié)議書(shū)，約定：由標(biāo)格公司為帝豪集團(tuán)制作其擁有合法版權(quán)的廣告，今后發(fā)生的關(guān)于本廣告的著作權(quán)糾紛，帝豪集團(tuán)不承擔(dān)任何責(zé)任。另根據(jù)《廣告法》第20條和25條之規(guī)定，在其制作的廣告中使用原告擁有著作權(quán)的作品，應(yīng)當(dāng)由標(biāo)格公司事先取得原告的同意。依據(jù)《著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定，制作錄音作品時(shí)使用已公開(kāi)發(fā)表的錄音作品，無(wú)需獲得著作權(quán)人的許可，只須支付報(bào)酬。帝豪集團(tuán)既不是廣告的制作者，也不是發(fā)布者，不應(yīng)向原告支付報(bào)酬。其認(rèn)為原告要求賠償50萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)。帝豪集團(tuán)認(rèn)為，其沒(méi)有侵權(quán)的主觀故意，客觀上沒(méi)有實(shí)施侵權(quán)行為，與標(biāo)格公司、未來(lái)公司也不存在共同的侵權(quán)故意，因此不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任、連帶賠償責(zé)任。

被告標(biāo)格公司首先向原告表示歉意，但辯稱侵權(quán)行為的發(fā)生由于工作失誤和法律意識(shí)的缺乏，沒(méi)有侵權(quán)的故意，事后積極與原告協(xié)商解決，書(shū)面致歉，并通知未來(lái)公司撤下了侵權(quán)廣告，其認(rèn)為原告要求賠償50萬(wàn)元明顯過(guò)高，愿意在合理的范圍內(nèi)支付補(bǔ)償。

被告未來(lái)公司辨稱，其發(fā)布廣告時(shí)，依法與標(biāo)格公司簽定了廣告發(fā)布業(yè)務(wù)合同，約定若發(fā)生侵權(quán)責(zé)任由標(biāo)格公司承擔(dān)，并且涉案廣告的內(nèi)容完全是由標(biāo)格公司制定的。根據(jù)《廣告法》

第20條規(guī)定，廣告涉及侵犯民事權(quán)益的，由廣告主負(fù)責(zé)解決。未來(lái)公司依照《廣告法》第27條的規(guī)定，核實(shí)了相關(guān)的證明文件，履行了注意義務(wù)，并在接到原告的律師函，經(jīng)確認(rèn)后立即撤換了侵權(quán)廣告。因此，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的義務(wù)。

【法院審理結(jié)果】

依據(jù)《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，歌曲《眾人劃槳開(kāi)大船》屬于音樂(lè)作品，該作品于中央電視臺(tái)聯(lián)歡晚會(huì)上播出時(shí)署名的詞曲作者為魏明倫、王持久、陳翔宇三人，對(duì)此三被告不持異議，法院由此確認(rèn)在作品上署名的魏明倫、王持久、陳翔宇三人是歌曲《眾人劃槳開(kāi)大船》的著作權(quán)人。

《著作權(quán)法》第二十四條規(guī)定，使用他人作品應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立許可使用合同。被告標(biāo)格公司所制作的廣告片違反了上述規(guī)定，擅自使用了原告享有著作權(quán)的歌曲中的片斷作為背景音樂(lè)是一種侵權(quán)行為，該廣告片由被告未來(lái)公司在中央電視臺(tái)一頻道《今日說(shuō)法》欄目中播放長(zhǎng)達(dá)6個(gè)月的時(shí)間，產(chǎn)生了侵權(quán)后果。對(duì)此，標(biāo)格公司對(duì)該侵權(quán)事實(shí)予以自認(rèn)，并同意承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，法院對(duì)此不持異議。

本案的焦點(diǎn)在于帝豪集團(tuán)和未來(lái)公司是否應(yīng)對(duì)該侵權(quán)后果共同承擔(dān)責(zé)任。

法院認(rèn)為，標(biāo)格公司是侵權(quán)作品的制作者，帝豪公司是侵權(quán)作品的使用者，未來(lái)公司是侵權(quán)作品的發(fā)布者，在整個(gè)侵權(quán)事實(shí)過(guò)程中，三被告對(duì)侵權(quán)結(jié)果的損失分擔(dān)具有不可分性，故認(rèn)

定共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

法院作出以下判決：自判決生效之日起三十日內(nèi)，被告帝豪集團(tuán)、標(biāo)格公司、未來(lái)公司在《中國(guó)電視報(bào)》上刊登致歉聲明一次，向原告魏明倫、王持久、陳翔宇賠禮道歉、消除影響（聲明內(nèi)容須經(jīng)法院審核，逾期不履行，法院將自行擬定一份公告，刊登在相關(guān)媒體上，費(fèi)用由不履行該項(xiàng)義務(wù)的被告負(fù)擔(dān)；自判決生效之日起十日內(nèi)，被告帝豪集團(tuán)、標(biāo)格公司賠償原告魏明倫、王持久、陳翔宇經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元；被告未來(lái)公司對(duì)上述經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；案件受理費(fèi)由三被告共同負(fù)擔(dān)。原告被告均未上訴。

【案件評(píng)析】

音樂(lè)作品具有巨大的吸引力，并且普遍存在，音樂(lè)作品的使用具有重要的經(jīng)濟(jì)意義，各國(guó)的法律和各種國(guó)際法律均在受保護(hù)的作品清單中提到了音樂(lè)作品。音樂(lè)作品包括配詞或不配詞的聲音的各種具有獨(dú)特性的組合，構(gòu)成音樂(lè)作品的要素是旋律、和聲和節(jié)奏。音樂(lè)作品的詞曲作者依法應(yīng)享有著作權(quán)。本文結(jié)合案件就著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定、歸責(zé)原則、損害賠償問(wèn)題作以探討。

一、對(duì)侵權(quán)行為的認(rèn)定

本案的關(guān)鍵所在是三被告的行為是否構(gòu)成侵權(quán)，即對(duì)著作權(quán)侵權(quán)作出認(rèn)定。

筆者認(rèn)為，侵犯著作權(quán)的行為是指未經(jīng)著作權(quán)人的許可，不法侵害著作權(quán)人的合法權(quán)益，依法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)損害后果的行為。

基于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則所認(rèn)定的侵權(quán)行為，大致可分為三要件說(shuō)和四要件說(shuō)。法國(guó)民法主張損害事實(shí)、因果關(guān)系和過(guò)錯(cuò)三要件說(shuō)。德國(guó)民法主張行為的違法性、損害事實(shí)、因果關(guān)系和過(guò)錯(cuò)四要件說(shuō)。臺(tái)灣學(xué)者史尚寬提出不同的三要件說(shuō)：須有歸責(zé)之意思狀態(tài)；須有違法之行為；須有因果律之損害。我國(guó)學(xué)者有的主張三要件說(shuō)，有的主張四要件說(shuō)。

筆者認(rèn)為，基于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則所認(rèn)定的侵權(quán)行為，其構(gòu)成要件為四個(gè)：違法行為、損害事實(shí)、前兩者的因果關(guān)系及行為人的主觀過(guò)錯(cuò)，這與傳統(tǒng)的民法理論相一致。

本案被告帝豪集團(tuán)與被告標(biāo)格公司簽訂了委托設(shè)計(jì)廣告片的合同。合同中約定，標(biāo)格公司擁有所制作廣告片的合法版權(quán)，今后如發(fā)生關(guān)于本廣告片的著作權(quán)的糾紛，帝豪集團(tuán)不承擔(dān)任何責(zé)任。法院認(rèn)為，版權(quán)所有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并不必然推出版權(quán)使用人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的結(jié)論。第一，帝豪集團(tuán)的答辯理由沒(méi)有法律依據(jù)。《著作權(quán)法》第17條規(guī)定：“受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過(guò)合同約定?！睒?biāo)格公司與帝豪集團(tuán)關(guān)于廣告片權(quán)屬的約定，受本法條的保護(hù)，不僅在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律效力，同時(shí)對(duì)第三人也產(chǎn)生效力。但該條僅對(duì)委托作品的權(quán)屬作出了規(guī)定，至于委托作品發(fā)生侵權(quán)時(shí)的民事責(zé)任并沒(méi)有作出規(guī)定，如發(fā)生侵權(quán)應(yīng)按著作權(quán)法的一般規(guī)定和通常的理解進(jìn)行處理，而不應(yīng)做擴(kuò)大解釋。第二，帝豪集團(tuán)的答辯理由沒(méi)有法理支持。本案中，廣告作品發(fā)生侵權(quán)以后，不是標(biāo)格公司與帝豪集團(tuán)之間的合同內(nèi)部糾紛，而是合同雙方當(dāng)事人對(duì)合同以外的人權(quán)利的侵犯。由于合同只能約束合同的雙方當(dāng)事人，而不能對(duì)抗合同以外的任何人。因此，在沒(méi)有法律特殊規(guī)定的情況下，帝豪集團(tuán)與標(biāo)格公司關(guān)于免責(zé)條款的約定不能對(duì)抗本案原告。第三，廣告在中央電視臺(tái)發(fā)布后，帝豪集團(tuán)是直接受益人，享受了侵權(quán)所帶來(lái)的利益，這份利益是無(wú)法免責(zé)的。第四，關(guān)于委托作品的侵權(quán)問(wèn)題，北京市高級(jí)人民法院在關(guān)于審理著作權(quán)糾紛案件若干問(wèn)題的解答中認(rèn)為：“委托人和受托人都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。合同當(dāng)事人在合同中約定的免責(zé)條款不能對(duì)抗合同以外的第三人，不能依據(jù)該條款免除當(dāng)事人的侵權(quán)責(zé)任?！贝送?，本案中的侵權(quán)廣告是一部錄音錄像制品，并非單純的錄音制品，不適用著作權(quán)法中的法定許可規(guī)定，帝豪集團(tuán)關(guān)于本廣告片無(wú)需獲得著作權(quán)人同意即可使用的辨稱理由不成立。綜上所述，帝豪集團(tuán)應(yīng)認(rèn)定為本案侵權(quán)人。

未來(lái)公司也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。作為本案廣告片的發(fā)布者，未來(lái)公司認(rèn)為，根據(jù)《廣告法》第27條的規(guī)定，其不負(fù)有審查廣告片內(nèi)容是否侵權(quán)的法定義務(wù)，也不是本案原告作品的使用

者。法院認(rèn)為，《廣告法》主要是一部經(jīng)濟(jì)法，調(diào)整的對(duì)象主要是廣告監(jiān)督管理機(jī)關(guān)和廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者和廣告發(fā)布者之間的管理關(guān)系，側(cè)重于公法領(lǐng)域的保護(hù)，至于對(duì)私權(quán)的保護(hù)主要受《民法》、《著作權(quán)法》調(diào)整。因此，《廣告法》第27條所沒(méi)有規(guī)定的審查內(nèi)容并不意味著未來(lái)公司可以免責(zé)。歌曲《眾人劃漿開(kāi)大船》是一部在春節(jié)晚會(huì)上播出并產(chǎn)生一定影響的作品，春節(jié)晚會(huì)在我國(guó)是一個(gè)收視率極高的節(jié)目，未來(lái)公司中央電視臺(tái)《今日說(shuō)法》欄目的廣告代理商，在審查涉案廣告片的過(guò)程中，從其本身所具有的業(yè)務(wù)知識(shí)和職業(yè)特點(diǎn)應(yīng)推定其能夠發(fā)現(xiàn)涉案廣告侵權(quán)的事實(shí)，但未來(lái)公司并未制止侵權(quán)行為的發(fā)生或?qū)η謾?quán)后果進(jìn)行補(bǔ)救，相反，卻促成該廣告在電視臺(tái)有償播放，擴(kuò)大了損害后果，主觀過(guò)錯(cuò)明顯，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)行為發(fā)生后，未來(lái)公司在原告的要求下停止了侵權(quán)，但鑒于侵權(quán)事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，民事賠償責(zé)任不能免除。

綜上所述，三被告均存在不同程度的侵權(quán)行為，原告的著作權(quán)遭受侵權(quán)的事實(shí)明顯存在，并且二者之間存在因果關(guān)系。標(biāo)格公司是侵權(quán)作品的制作者，帝豪集團(tuán)是侵權(quán)作品的使用者，未來(lái)公司是侵權(quán)作品的發(fā)布者，在整個(gè)侵權(quán)事實(shí)過(guò)程中，三被告對(duì)侵權(quán)結(jié)果的損失分擔(dān)具有不可分性，故認(rèn)定為共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

二、歸責(zé)原則

對(duì)于侵權(quán)行為的認(rèn)定，關(guān)鍵在于對(duì)歸責(zé)原則的適用。

在審判實(shí)踐中普遍認(rèn)為，著作權(quán)侵權(quán)賠償責(zé)任歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。在認(rèn)定過(guò)錯(cuò)上，采用依證據(jù)推定的方法。因此，過(guò)錯(cuò)推定原則也是著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則。從侵犯著作權(quán)的各種實(shí)際情形看，權(quán)利人很難證明侵權(quán)人的主觀過(guò)錯(cuò)，而侵權(quán)人卻可以根據(jù)其合理的做法。也有人認(rèn)為需要慎重對(duì)待，具體案件具體分析。過(guò)錯(cuò)推定原則畢竟接近于無(wú)實(shí)際行為并結(jié)合證據(jù)證明自己已經(jīng)履行了合理的注意義務(wù)，由侵權(quán)人證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，是公正過(guò)錯(cuò)原則，一概適用過(guò)錯(cuò)推定原則加重了侵權(quán)人的證明責(zé)任，可能導(dǎo)致實(shí)質(zhì)上無(wú)過(guò)錯(cuò)的人承擔(dān)賠償責(zé)任的情況發(fā)生。還有人認(rèn)為，以過(guò)錯(cuò)原則為基本原則，以嚴(yán)格適用的過(guò)錯(cuò)推定原則為補(bǔ)充，不適用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則，應(yīng)當(dāng)是著作權(quán)侵權(quán)賠償責(zé)任歸責(zé)原則的主要特點(diǎn)。我國(guó)有學(xué)者認(rèn)為，對(duì)于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件，可以考慮適用過(guò)錯(cuò)推定的方法予以解決，即法律推定加害人存在過(guò)錯(cuò)，只有在加害人證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下才不承擔(dān)民事責(zé)任。這與美國(guó)在這一領(lǐng)域較為普遍適用的“嚴(yán)格責(zé)任”比較接近。

侵犯著作權(quán)不同于普通的民事侵權(quán)行為，著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定不能簡(jiǎn)單套用一般侵權(quán)行為的構(gòu)成，特別是著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則與一般侵權(quán)行為的歸責(zé)原則是不同的，筆者認(rèn)為，在著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定中，應(yīng)根據(jù)不同情況同時(shí)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任兩種原則。

在著作權(quán)侵權(quán)糾紛中，原告要證明被告“有過(guò)錯(cuò)”往往是很困難的，而被告要證明自己“無(wú)過(guò)錯(cuò)”卻很容易，因此根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則會(huì)使大量的權(quán)利人得不到起碼的救濟(jì)，使版權(quán)的保護(hù)成為一句空話。

我國(guó)《著作權(quán)法》（2001年10月27日通過(guò)修訂并施行）第46條、47條，規(guī)定了著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任，但是，沒(méi)有像《民法通則》第106條第3款要求的那樣對(duì)侵害著作權(quán)的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)作出特殊規(guī)定，因此，著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任適用《民法通則》第106條第2款過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則就成了法院判案的依據(jù)。

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有無(wú)形性、地域性、時(shí)間性等特點(diǎn)，權(quán)利人的專(zhuān)有權(quán)易被他人無(wú)意或無(wú)過(guò)失地侵害。因此，無(wú)過(guò)錯(cuò)而使他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)造成損害的情況具有普遍性。于是，無(wú)過(guò)錯(cuò)給他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)造成損害的“普遍性”就成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域歸責(zé)原則的特殊性。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則在國(guó)外版權(quán)侵權(quán)判例中早已有適用，在立法中也屢見(jiàn)不鮮。本文重點(diǎn)探討無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則在著作權(quán)法中的適用。

1931年，美國(guó)最高法院在Buck案中就指出：“根據(jù)版權(quán)法，（在認(rèn)定侵權(quán)時(shí)）侵權(quán)地意圖不

是必要的”。在此，侵權(quán)者可以是完全無(wú)辜的。

侵害著作權(quán)的行為中，主觀上有過(guò)錯(cuò)，當(dāng)然應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而對(duì)于主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，又確實(shí)侵害著作權(quán)人的利益的行為，侵權(quán)人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任呢？從國(guó)外的立法來(lái)看，《日本侵權(quán)法》第114條規(guī)定，侵權(quán)人因故意或過(guò)失侵犯著作權(quán)人利益理應(yīng)賠償著作權(quán)人的損失。但是，若侵權(quán)人既非故意也非重大過(guò)失，則法院可斟酌裁定損害賠償?shù)慕痤~。《美國(guó)著作權(quán)法》第504條第（2）款和《澳大利亞著作權(quán)法》第115條第3款也有類(lèi)似的規(guī)定。因此，大多數(shù)西方國(guó)家著作權(quán)法將因“不知”而從事了侵權(quán)行為或?yàn)榍謾?quán)行為提供了條件的行為視為侵權(quán)。我們可以看出，在侵犯著作權(quán)的行為中，無(wú)過(guò)錯(cuò)者并非完全不負(fù)侵權(quán)責(zé)任，只是責(zé)任比“明知”輕一些。在TRIPS協(xié)議中，第45條規(guī)定，對(duì)已知或有充分理由應(yīng)知自己從事之活動(dòng)系侵權(quán)的侵權(quán)人，司法當(dāng)局應(yīng)有權(quán)責(zé)令其向權(quán)利人支付足以彌補(bǔ)因侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)而給權(quán)利持有人造成之損失的損害賠償費(fèi)。司法當(dāng)局還應(yīng)有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人向權(quán)利持有人支付其開(kāi)支，其中可包括適當(dāng)?shù)穆蓭熧M(fèi)。在適當(dāng)?shù)膱?chǎng)合即使侵權(quán)人不知、或無(wú)充分理由應(yīng)知自己從事之活動(dòng)系侵權(quán)，成員仍可以授權(quán)司法當(dāng)局責(zé)令其返還所得利潤(rùn)或令其支付法定賠償額，或二者并處。

由此可見(jiàn)，TRIPS協(xié)議適用了過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。我國(guó)已是世界貿(mào)易組織的成員，已加入了該協(xié)議，就應(yīng)當(dāng)履行有關(guān)的國(guó)際義務(wù)，應(yīng)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則在著作權(quán)法中的適用作出明確規(guī)定。我國(guó)已成為世界貿(mào)易組織的成員，已加入TRIPS協(xié)議，必須履行有關(guān)的國(guó)際義務(wù)。我國(guó)的法律規(guī)定也必須與TRIPS協(xié)議內(nèi)容相銜接，在著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定中，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是勢(shì)在必行的。

隨著著作權(quán)法律制度的發(fā)展，在著作權(quán)領(lǐng)域全面使用“過(guò)錯(cuò)責(zé)任”是為未經(jīng)許可的使用人考慮過(guò)多，而為權(quán)利人著想太少。筆者認(rèn)為，對(duì)于侵害著作權(quán)的案件，一般適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，根據(jù)案件的具體情況，適當(dāng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。只有這樣，才能使著作權(quán)人的利益得到真正的保護(hù)。

三、損害賠償問(wèn)題

根據(jù)《著作權(quán)法》第48條的規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予50萬(wàn)元以下的賠償。根據(jù)民法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的規(guī)定和司法實(shí)踐的需要，應(yīng)當(dāng)確立以下四個(gè)原則：全部賠償原則；法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則；法官斟酌裁量賠償原則；對(duì)精神損害賠償適當(dāng)限制原則。筆者認(rèn)為，全部賠償?shù)膿p失計(jì)算問(wèn)題，法官根據(jù)案件具體情況正確適用法定賠償標(biāo)準(zhǔn)以及精神損害賠償全部賠償原則是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償責(zé)任的范圍,應(yīng)當(dāng)以加害人侵權(quán)行為所造成損害的財(cái)產(chǎn)損失范圍為標(biāo)準(zhǔn),承擔(dān)全部責(zé)任.也就是說(shuō)侵權(quán)行為所造成的損失應(yīng)當(dāng)全部賠償,賠償應(yīng)以侵權(quán)行為所造成的損失為限。全部賠償原則是現(xiàn)代民法的最基本的賠償原則，是各國(guó)侵權(quán)行為立法和司法實(shí)踐的通例。

TRIPS協(xié)議第45條規(guī)定，對(duì)已知或有充分理由應(yīng)知自己從事之活動(dòng)系侵權(quán)的侵權(quán)人，司法當(dāng)局應(yīng)有權(quán)責(zé)令其向權(quán)利人支付足以彌補(bǔ)因侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)而給權(quán)利持有人造成之損失的損害賠償費(fèi)。司法當(dāng)局還有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人向權(quán)利持有人支付其他開(kāi)支，其中可包括適當(dāng)?shù)穆蓭熧M(fèi)。我國(guó)新修訂的《著作權(quán)法》第48條，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償。上述規(guī)定均是全部賠償原則的體現(xiàn)。

由于著作權(quán)受到侵害后，受損利益難以計(jì)算，舉證也存在頗多困難，法定賠償原則就是鑒于著作權(quán)保護(hù)對(duì)象的特殊性，其損害事實(shí)、后果的不易確定性，不少國(guó)家立法規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)姆ǘㄙr償制度。即規(guī)定實(shí)施某種侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額多少。例如，《美國(guó)版權(quán)法》第504條規(guī)定，侵權(quán)人對(duì)其所侵犯的每一部作品，可負(fù)擔(dān)250美元－10000美元的賠償；情節(jié)嚴(yán)重的可提高到每部作品5萬(wàn)美元。TRIPS協(xié)議第45條規(guī)定在適當(dāng)場(chǎng)合即使侵權(quán)人不知、或無(wú)充分理由應(yīng)知自己從事之活動(dòng)系侵權(quán)，成員仍可以授權(quán)司法當(dāng)局責(zé)令其返還所得利潤(rùn)或令其支付法定賠償額，或二者并處。我國(guó)《著作權(quán)法》第48條規(guī)定，權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。法定賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)應(yīng)體現(xiàn)損害賠償?shù)难a(bǔ)償和制裁功能，具體案件的賠償數(shù)額由法官根據(jù)法定賠償范圍裁量確定。

法官斟酌裁量賠償原則，無(wú)論侵權(quán)損害賠償?shù)姆蓷l款規(guī)定得多么嚴(yán)密、具體，無(wú)論是適用全部賠償原則還是適用法定賠償原則，都不能排除法官根據(jù)開(kāi)庭審理查明的案件事實(shí)，對(duì)法律的具體適用，以及在法律規(guī)定的賠償數(shù)額幅度內(nèi)根據(jù)個(gè)案情況的裁量。智利創(chuàng)作成果損害結(jié)果的不易確定性以及案情的復(fù)雜多樣，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的損害賠償不可能簡(jiǎn)單劃一，原告的損失、被告的獲利以及賠償金數(shù)額難以確定，這就要求法官斟酌裁量，所謂斟酌裁量是要求法官確定賠償數(shù)額必須依據(jù)客觀事實(shí)，依照《民法通則》和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基本原則，依靠法官本身的法律意識(shí)和審判經(jīng)驗(yàn)，仔細(xì)地分析和判斷案情，反復(fù)斟酌處理和解決當(dāng)事人爭(zhēng)議的方案，以求公正、公平、合理，并精細(xì)、快捷地對(duì)案件做出裁判，以追究侵權(quán)行為人地民事責(zé)任，保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。法官斟酌裁量需要考慮以下因素：受害人所受損害后果是否嚴(yán)重；侵權(quán)行為所致某種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象價(jià)值降低程度；侵害出于營(yíng)利或其他不當(dāng)目的；主觀過(guò)錯(cuò)；侵害行為情節(jié)惡劣程度；侵權(quán)人獲利情況；侵權(quán)行為的社會(huì)影響；雙方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況等等。

精神損害賠償限制原則，是指公民、法人等民事主體享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中精神權(quán)益的損害，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)可以適用精神損害賠償。著作權(quán)包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。著作人身權(quán)是指發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)?！吨鳈?quán)法》第46、47條侵權(quán)行為的具體法律責(zé)任中，規(guī)定了停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。侵犯著作人身權(quán)可能造成著作權(quán)人的財(cái)產(chǎn)損失，但主要是造成著作權(quán)人的精神利益的損害。法律規(guī)定的賠償損失，并不排除精神損害賠償。

著作權(quán)具有權(quán)利雙重性的特點(diǎn)，即人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)并存，這也是能夠獲得精神損害賠償?shù)目陀^基礎(chǔ)，當(dāng)然，適用精神損害賠償也應(yīng)當(dāng)受到一定的限制。只能適用于對(duì)侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)中人身權(quán)精神利益的保護(hù)，不應(yīng)任意擴(kuò)大適用范圍；對(duì)于一般的侵權(quán)行為，首先應(yīng)當(dāng)適用停止侵害、消除影響、公開(kāi)賠禮道歉的民事責(zé)任形式，而不適用精神損害賠償；對(duì)于精神損害情節(jié)嚴(yán)重，適用其他民事責(zé)任形式不足以使受害人利益受到保護(hù)的，應(yīng)當(dāng)適用精神損害賠償。結(jié)合本案，原告在訴訟請(qǐng)求中并沒(méi)有要求賠償精神損害，請(qǐng)求法院判令被告賠償損失50萬(wàn)元。但是，原告并沒(méi)有就其經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元舉出充分的證據(jù)予以證明，而被告就其獲利情況也沒(méi)有舉出證據(jù)，權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定，法官依照斟酌裁量賠償原則，結(jié)合本案的侵權(quán)后果、侵權(quán)程度、侵權(quán)情節(jié)等事實(shí)進(jìn)行酌定，判決被告賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)。

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，音樂(lè)作品的使用形式也日趨多樣化，著作權(quán)人對(duì)作品被使用的情況很難全面知悉與控制。為了保障著作權(quán)人的利益，就產(chǎn)生了著作權(quán)集體管理團(tuán)體，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)（簡(jiǎn)稱音著協(xié)）就屬于著作權(quán)集體管理組織，是專(zhuān)門(mén)從事維護(hù)作曲者、作詞者或其他音樂(lè)著作權(quán)人合法權(quán)益的非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)。音著協(xié)與著作權(quán)人之間在法律上是信托關(guān)系，著作權(quán)人將自己作品的有關(guān)著作權(quán)交由音著協(xié)行駛，音著協(xié)以自己的名義行駛上述著作權(quán)。音樂(lè)作品作為背景音樂(lè)的商業(yè)性使用非常普遍，能夠按照規(guī)定支付費(fèi)用的卻很少，因此對(duì)著作權(quán)人的利益影響極大。從目前情況來(lái)看，音著協(xié)一方面靠正常運(yùn)作收取費(fèi)用，另一方面還要通過(guò)法律訴訟來(lái)保護(hù)著作權(quán)人的利益。

第三篇：淺談著作權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任

淺談著作權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任

我國(guó)現(xiàn)行的民事立法和民法基本理論，民事侵權(quán)基本的歸責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和公平責(zé)任原則。但這些原則是否適用于著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定，著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定時(shí)應(yīng)歸入“過(guò)錯(cuò)責(zé)任”，還是“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任”，已成為司法實(shí)踐中一個(gè)亟待研究解決的重要問(wèn)題，也是我國(guó)《著作權(quán)法》應(yīng)進(jìn)一步加以明確的問(wèn)題。

（1）著作權(quán)侵權(quán)行為的特殊性及歸責(zé)原則

著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)和物權(quán)、債權(quán)等一般民事權(quán)利相比，確有其特殊性，如作為著作權(quán)客體的智力成果有無(wú)形、可復(fù)制的特點(diǎn)。著作權(quán)作為一般民事權(quán)利具有專(zhuān)有性、地域性和時(shí)間性特點(diǎn)。它們決定了著作權(quán)侵權(quán)行為的特殊性。例如，由于著作權(quán)客體的無(wú)形，權(quán)利人的專(zhuān)有權(quán)范圍被他人無(wú)意及無(wú)過(guò)失闖入的可能性及實(shí)際機(jī)會(huì)，比物權(quán)等權(quán)利多得多，普遍得多。就是說(shuō)，無(wú)過(guò)錯(cuò)而使他人的著作權(quán)受到損害，在某些情況下有普遍性。而侵害物權(quán)則沒(méi)有這種普遍性，因?yàn)榍趾τ行挝锏膶?zhuān)有財(cái)產(chǎn)權(quán)，一般須采取入他人室、取他人物等明顯的違法行為，而侵害著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，則往往不表現(xiàn)為這類(lèi)活動(dòng)。這也正是目前我國(guó)不少人侵害他人著作權(quán)而不知為侵權(quán)的重要原因。于是無(wú)過(guò)錯(cuò)而給他人著作權(quán)造成損害的“普遍性”，就成了著作權(quán)侵權(quán)行為的特殊性。同時(shí)，在著作權(quán)侵權(quán)糾紛中，原告要證明被告“有過(guò)錯(cuò)”往往很困難，而被告要證明自己“無(wú)過(guò)錯(cuò)”卻很容易，這也是帶普遍性的。在圖書(shū)出版中，許多被侵權(quán)人雖然能見(jiàn)到充肆于市場(chǎng)的侵權(quán)制品，但根本無(wú)法確認(rèn)誰(shuí)是抄襲者或其他侵權(quán)人，甚至難以斷定是否存在出版者之外的侵權(quán)人。他只能到司法機(jī)關(guān)起訴出版者，而出版者又很容易證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，而不承擔(dān)任何責(zé)任，因?yàn)樗M到了適當(dāng)查詢的義務(wù)。即使出版者提供了抄襲者或其他過(guò)錯(cuò)之責(zé)任人的姓名、地址，但被侵權(quán)者要想主張權(quán)利仍然非常困難甚至不可能。而且僅僅追究抄襲者或其他侵權(quán)作品提供者的責(zé)任，在絕大多數(shù)情況下不可能彌補(bǔ)被侵權(quán)人的實(shí)際損失，也不可能阻止其損失的進(jìn)一步擴(kuò)大。此外，著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊性，還表現(xiàn)在人們對(duì)這種特殊性的認(rèn)識(shí)，在制定民事基本法時(shí)還不深刻。因?yàn)檫@種權(quán)利畢竟是在商品經(jīng)濟(jì)及科學(xué)技術(shù)充分發(fā)展的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的一種較新的民事權(quán)利。就我國(guó)而言，《民法通則》公布時(shí)，《著作權(quán)法》尚未制定出來(lái)，整整五年以后《著作權(quán)法》才正式實(shí)施?？梢哉f(shuō)，我們?cè)谥贫ā吨鳈?quán)法》時(shí)，對(duì)著作權(quán)侵權(quán)行為特殊性的認(rèn)識(shí)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，那么在制定《民法通則》時(shí)的認(rèn)識(shí)就更不足了。因此，那種認(rèn)為《民法通則》中的一切規(guī)定，應(yīng)毫無(wú) 保留地完全適用于在后的、人們認(rèn)識(shí)已深化時(shí)制定的《著作權(quán)法》，顯然是不妥當(dāng)?shù)摹Ｒ虼?，鑒于著作權(quán)侵權(quán)行為的特殊性，在確立其歸責(zé)原則時(shí)，既要考慮權(quán)利人維護(hù)權(quán)利的可能性，又不致把侵權(quán)責(zé)任者的范圍無(wú)限擴(kuò)大。比較可取的辦法是：在確認(rèn)是否侵害了著作權(quán)并要求侵權(quán)人停止有關(guān)侵權(quán)活動(dòng)時(shí)，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則；在確定是否賠償被侵權(quán)人或確定賠償額度，以及一切間接侵犯著作權(quán)的行為時(shí)，則適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

（2）國(guó)外立法及司法實(shí)踐中的做法

著作權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則，雖然在我國(guó)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有解決，但在國(guó)際上卻并非如此。國(guó)外已有的、可供我們借鑒的做法是不少的，不僅一些國(guó)家的國(guó)內(nèi)法中有，學(xué)者著述中有，在國(guó)際條約中也有。了解這些做法，對(duì)我國(guó)的著作權(quán)立法及司法都會(huì)有所幫助。

大陸法系的德國(guó)，在1995年修訂的《版權(quán)法》第97條（1）款中規(guī)定：“受侵害人可訴請(qǐng)對(duì)再次復(fù)發(fā)危險(xiǎn)的侵權(quán)行為，現(xiàn)在就采用下達(dá)禁令的救濟(jì)，如果侵權(quán)是出于故意或出于過(guò)失，則還可同時(shí)訴請(qǐng)獲得損害賠償?！痹摲ǖ?01條（1）款又規(guī)定：“如果侵權(quán)行為人既非故意，又無(wú)過(guò)失，卻又屬于本法第97—99條依法被下禁令，被令銷(xiāo)毀侵權(quán)復(fù)制件或移交侵權(quán)復(fù)制件之人，則在受侵害人得到合理補(bǔ)償?shù)那疤嵯?，可免除損害賠償責(zé)任。”這里規(guī)定得再清楚不過(guò)了：過(guò)錯(cuò)的有無(wú)，是確認(rèn)可否免除賠償責(zé)任的前提，而不是認(rèn)定侵權(quán)與否的前提。也是大陸法系的日本，其現(xiàn)行《著作權(quán)法》第113條第（1）項(xiàng)A項(xiàng)中，規(guī)定了直接侵權(quán)屬無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，在B項(xiàng)中，規(guī)定了間接侵權(quán)屬過(guò)錯(cuò)責(zé)任。在意大利，1961年有一則法院判例，其原則至今被意大利版權(quán)學(xué)者及法院認(rèn)為仍舊可行。該原則即“嚴(yán)格責(zé)任原則”。一音樂(lè)作品的提供人向出版商保證了不侵權(quán)，又無(wú)任何理由認(rèn)為該出版商有其他過(guò)失，法院仍舊判決該出版商侵權(quán)。作為英美法系的英國(guó)以及同屬英聯(lián)邦國(guó)家的澳大利亞、加拿大、新加坡、新西蘭等國(guó)家的版權(quán)法，在劃分過(guò)錯(cuò)責(zé)任與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任上，從沒(méi)有“一刀切”地否定過(guò)侵犯版權(quán)的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，而是將直接侵權(quán)的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任與間接侵權(quán)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任區(qū)別開(kāi)來(lái)，至于美國(guó)，版權(quán)侵權(quán)上的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則更是不言而喻的。在國(guó)際公約方面，有關(guān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任或無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的原則，比較突出的體現(xiàn)在世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議（TRIPS）》的第45條中。該條分為兩款，第1款規(guī)定“對(duì)已知或有充分理由應(yīng)知自己從事活動(dòng)系侵權(quán)的侵權(quán)人，司法當(dāng)局應(yīng)有權(quán)責(zé)令其向權(quán)利人支付足以彌補(bǔ)因侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)而給權(quán)利持有人造成之損失的損害賠償費(fèi)”。這一款告訴我們，賠償損失民事責(zé)任的承擔(dān)，要求行為人主觀上要有過(guò)錯(cuò)。如果行為人在實(shí)施某一行為時(shí)，不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道所實(shí)施的行為系侵權(quán)行為，即主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就不承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任。但其第2款又規(guī)定：“司法當(dāng)局還應(yīng)有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人向權(quán)利持有人支付其開(kāi)支，其中還包括適當(dāng)?shù)穆蓭熧M(fèi)。在適當(dāng)場(chǎng)合即使侵權(quán)人不知、或無(wú)充分理由應(yīng)知自己從事之活動(dòng)系侵權(quán)，成員仍可以授權(quán)司法當(dāng)局責(zé)令其返還所得利潤(rùn)或令其支付法定賠償額，或二者并處?！痹谶@里，無(wú)過(guò)錯(cuò)不僅可被定為侵權(quán)，而且可判其負(fù)賠償責(zé)任，同時(shí)又是雙重的賠償責(zé)任?！霸谶m當(dāng)場(chǎng)合”的規(guī)定，又排除了“一刀切”地適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。綜合分析上述兩款，可以得出以下結(jié)論：知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)臍w責(zé)原則，首先肯定的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。但對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法行為，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求和提供的證據(jù)責(zé)令停止侵權(quán)，并立即執(zhí)行。司法機(jī)關(guān)在下達(dá)停止違法行為的裁定時(shí)，不考慮行為人主觀上是否存在過(guò)錯(cuò)，也不要求權(quán)利人提供行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)的證據(jù)。此外，在一定條件下，司法機(jī)關(guān)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)的行為人可以責(zé)令返還所得利潤(rùn)，國(guó)家立法可以對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)的行為人作出一定數(shù)額的法定賠償規(guī)定。董東許侃侃

第四篇：字體著作權(quán)侵權(quán)是什么意思

贏了網(wǎng)s.yingle.com 遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪

問(wèn)>>http://s.yingle.com

字體著作權(quán)侵權(quán)是什么意思

字體對(duì)閱讀的體現(xiàn)是非常重要的，如果字體設(shè)計(jì)得當(dāng)，會(huì)有很強(qiáng)的觀賞價(jià)值，而很多廣告或者平面設(shè)計(jì)都會(huì)進(jìn)行字體的設(shè)計(jì)，字體的設(shè)計(jì)者是擁有著作權(quán)的，那么字體著作權(quán)侵權(quán)是什么意思?下面由贏了網(wǎng)小編為讀者進(jìn)行相關(guān)知識(shí)的解答。

一、字體著作權(quán)侵權(quán)的意思是什么

字體著作權(quán)侵權(quán)是指字體的使用或者沒(méi)有經(jīng)著作權(quán)人的同意，使用該字體設(shè)計(jì)，侵犯作者著作權(quán)的一種違法行為。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》

第四十七條有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：

(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的;

(二)未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的;

(三)沒(méi)有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人名利，在他人作品上署名的;

(四)歪曲、篡改他人作品的;

(五)剽竊他人作品的;

(六)未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類(lèi)似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外;

(七)使用他人作品，應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的;

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com(八)未經(jīng)電影作品和以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外;

(九)未經(jīng)出版者許可，使用其出版的圖書(shū)、期刊的版式設(shè)計(jì)的;

(十)未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場(chǎng)直播或者公開(kāi)傳送其現(xiàn)場(chǎng)表演，或者錄制其表演的;

(十一)其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為。

二、文字作品版權(quán)登記的條件

文字作品版權(quán)登記需具備：

1、獨(dú)創(chuàng)性：作品必須是由作者本人通過(guò)獨(dú)立構(gòu)思和創(chuàng)作靈感而產(chǎn)生構(gòu)成的，具有獨(dú)創(chuàng)性的作品才受著作權(quán)法的保護(hù)。

2、可復(fù)制性：指可以通過(guò)印刷、拓印、錄音、錄像、復(fù)印、臨摹、反拍、翻錄等方式將作品制作一份或多份，但無(wú)論采用什么復(fù)制方式以及復(fù)制多少作品，均不會(huì)改變作品的內(nèi)容及思想。

3、合法性：作品本身應(yīng)當(dāng)是法律所允許的客觀形式表現(xiàn)出來(lái)，公民

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 從事文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的創(chuàng)作，應(yīng)當(dāng)不違背社會(huì)公共利益，符合法律的規(guī)定。

三、著作權(quán)侵權(quán)賠償?shù)膸追N計(jì)算方式

1、以被侵權(quán)人的實(shí)際損失為依據(jù)

“權(quán)利人的實(shí)際損失”可以依據(jù)以下方法計(jì)算：

1)侵權(quán)使權(quán)利人利潤(rùn)減少的數(shù)額;

2)以報(bào)刊、圖書(shū)出版或類(lèi)似方式侵權(quán)的，可參照國(guó)家有關(guān)稿酬的規(guī)定;

3)權(quán)利人合理的許可使用費(fèi);

4)權(quán)利人復(fù)制品銷(xiāo)量減少的數(shù)量乘以該復(fù)制品每件利潤(rùn)之積;

5)侵權(quán)復(fù)制品數(shù)量乘以權(quán)利人每件復(fù)制品利潤(rùn)之積;

6)因侵權(quán)導(dǎo)致權(quán)利人許可使用合同不能履行或難以正常履行產(chǎn)生的預(yù)期利潤(rùn)損失;

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 7)因侵權(quán)導(dǎo)致權(quán)利人作品價(jià)值下降產(chǎn)生的損失;

8)其他確定權(quán)利人實(shí)際損失的方法。

2、以侵權(quán)人的違法所得為依據(jù)

最高院二〇〇〇年十一月二十二日通過(guò)《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定：法院在確定侵權(quán)賠償數(shù)額時(shí)，可以根據(jù)被侵權(quán)人的請(qǐng)求，按照其因侵權(quán)行為所受直接經(jīng)濟(jì)損失和所失預(yù)期應(yīng)得利益計(jì)算賠償數(shù)額也可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)行為所得利益計(jì)算賠償數(shù)額。侵權(quán)人不能證明其成本或者必要費(fèi)用的，其因侵權(quán)行為所得收入，即為所得利益。

“侵權(quán)人的違法所得”包括以下三種情況：1)產(chǎn)品銷(xiāo)售利潤(rùn)2)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)3)凈利潤(rùn)。一般情況下，應(yīng)當(dāng)以被告營(yíng)業(yè)利潤(rùn)作為賠償數(shù)額。例如侵權(quán)人未經(jīng)著作權(quán)人許可將其享有著作權(quán)的一部文字作品出版發(fā)行，總共發(fā)行五千冊(cè)，那么侵權(quán)賠償額是書(shū)的單價(jià)乘發(fā)行數(shù)量5000冊(cè)減去合理的費(fèi)用印刷、發(fā)行及給發(fā)行折扣就可以得出侵權(quán)所得了。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“字體著作權(quán)侵權(quán)的意思是什么”問(wèn)題進(jìn)行的解答，字體著作權(quán)侵權(quán)是指字體的使用或者沒(méi)有經(jīng)著作權(quán)人的同意，使用該字體設(shè)計(jì)，侵犯作者著作權(quán)的一種違法行為。讀者如果需要法律

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 方面的幫助，歡迎到贏了網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。

? 馳名商標(biāo)有哪些特殊的保護(hù)_如何申請(qǐng)馳名商標(biāo) http://s.yingle.com/qq/859977.html

? 領(lǐng)取商標(biāo)注冊(cè)證所需材料_注冊(cè)商標(biāo)如何使用 http://s.yingle.com/qq/859976.html

? 哪些方式可以獲得馳名商標(biāo)認(rèn)定_馳名商標(biāo)的認(rèn)識(shí)誤區(qū) http://s.yingle.com/qq/859975.html

? 怎樣申請(qǐng)補(bǔ)發(fā)注冊(cè)證明_申請(qǐng)商標(biāo)補(bǔ)發(fā)證明要注意啥 http://s.yingle.com/qq/859974.html

? 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓受讓人有哪些義務(wù)_辦理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓需要多長(zhǎng)時(shí)間 http://s.yingle.com/qq/859973.html

? 怎樣申請(qǐng)證明商標(biāo)_地理標(biāo)志作為證明商標(biāo)如何申請(qǐng) http://s.yingle.com/qq/859972.html

? 商標(biāo)異議撤銷(xiāo)如何評(píng)審_注冊(cè)商標(biāo)異議如何撤銷(xiāo) http://s.yingle.com/qq/859971.html

? 國(guó)防專(zhuān)利申請(qǐng)要交哪些費(fèi)

http://s.yingle.com/qq/859970.html

? 商標(biāo)侵權(quán)需要收集哪些證據(jù)_怎樣處理商標(biāo)侵權(quán)行為 http://s.yingle.com/qq/859969.html

? 商標(biāo)注冊(cè)會(huì)與哪些在先權(quán)利沖突_如何申請(qǐng)注冊(cè)證明商標(biāo) http://s.yingle.com/qq/859968.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 商標(biāo)異議是指什么_商標(biāo)異議的申請(qǐng)程序是什么 http://s.yingle.com/qq/859967.html

? 認(rèn)定商標(biāo)相同或近似的原則_認(rèn)定商標(biāo)相同或近似的方法 http://s.yingle.com/qq/859966.html

? 國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)需要哪些條件_國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書(shū) http://s.yingle.com/qq/859965.html

? 商標(biāo)注冊(cè)在先原則指什么_商標(biāo)注冊(cè)還需遵守什么原則 http://s.yingle.com/qq/859964.html

? 馳名商標(biāo)怎樣認(rèn)定_馳名商標(biāo)應(yīng)該怎樣保護(hù) http://s.yingle.com/qq/859963.html

? 商標(biāo)侵權(quán)糾紛如何解決_商標(biāo)民事糾紛管轄法院的確定 http://s.yingle.com/qq/859962.html

? 商標(biāo)異議申請(qǐng)需要哪些材料_商標(biāo)異議申請(qǐng)書(shū)如何寫(xiě) http://s.yingle.com/qq/859961.html

? 商標(biāo)使用許可方式有哪些_怎樣選擇商標(biāo)許可方式 http://s.yingle.com/qq/859960.html

? 哪些商標(biāo)可以轉(zhuǎn)讓_商標(biāo)轉(zhuǎn)讓有哪些途徑 http://s.yingle.com/qq/859959.html

? 怎樣辦理商標(biāo)查詢_商標(biāo)注冊(cè)要求提交的材料 http://s.yingle.com/qq/859958.html

? 商標(biāo)權(quán)能否繼承_侵犯商標(biāo)權(quán)的形式有哪些 http://s.yingle.com/qq/859957.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 商標(biāo)具體是指什么_哪些標(biāo)志不能作為商標(biāo)使用 http://s.yingle.com/qq/859956.html

? 商標(biāo)注冊(cè)的步驟是什么_商標(biāo)注冊(cè)時(shí)要注意哪些問(wèn)題 http://s.yingle.com/qq/859955.html

? 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓有哪些風(fēng)險(xiǎn)_怎樣避免出現(xiàn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓糾紛 http://s.yingle.com/qq/859954.html

? 實(shí)用新型專(zhuān)利年費(fèi)繳納標(biāo)準(zhǔn)(2018年)是多少 http://s.yingle.com/qq/859953.html

? 商標(biāo)爭(zhēng)議是指什么_商標(biāo)爭(zhēng)議應(yīng)該如何申請(qǐng) http://s.yingle.com/qq/859952.html

? 商標(biāo)異議復(fù)審所需的材料_商標(biāo)異議復(fù)審的裁定 http://s.yingle.com/qq/859951.html

? 商標(biāo)保護(hù)方案是什么_商標(biāo)被侵權(quán)了怎么辦 http://s.yingle.com/qq/859950.html

? 如何申請(qǐng)顏色組合商標(biāo)_如何申請(qǐng)立體商標(biāo) http://s.yingle.com/qq/859949.html

? 怎么進(jìn)行商標(biāo)查詢_商標(biāo)查詢的作用是什么 http://s.yingle.com/qq/859948.html

? 如何申請(qǐng)商標(biāo)優(yōu)先權(quán)證明_申請(qǐng)商標(biāo)優(yōu)先權(quán)證明注意事項(xiàng) http://s.yingle.com/qq/859947.html

? 馳名商標(biāo)侵權(quán)怎么認(rèn)定_馳名商標(biāo)侵權(quán)怎么辦 http://s.yingle.com/qq/859946.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 商標(biāo)侵權(quán)糾紛需要哪些證據(jù)_商標(biāo)侵權(quán)訴訟注意什么問(wèn)題 http://s.yingle.com/qq/859945.html

? 怎樣認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為_(kāi)怎樣認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為 http://s.yingle.com/qq/859944.html

? 商標(biāo)異議答辯的內(nèi)容包括什么_怎樣進(jìn)行商標(biāo)異議答辯 http://s.yingle.com/qq/859943.html

? 商標(biāo)許可合同怎么補(bǔ)證

http://s.yingle.com/qq/859942.html

? 怎樣判定商標(biāo)侵權(quán)_怎樣判定近似商標(biāo)侵權(quán)嗎2018 http://s.yingle.com/qq/859941.html

? 侵犯馳名商標(biāo)的行為有哪些_馳名商標(biāo)應(yīng)該如何保護(hù) http://s.yingle.com/qq/859940.html

? 侵犯著作權(quán)的法律責(zé)任

http://s.yingle.com/qq/859939.html

? 商標(biāo)權(quán)無(wú)效的法律后果_申請(qǐng)商標(biāo)權(quán)無(wú)效的程序 http://s.yingle.com/qq/859938.html

? 個(gè)人是否可以申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)_申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)注意什么事項(xiàng) http://s.yingle.com/qq/859937.html

? 商標(biāo)異議應(yīng)如何辦理_商標(biāo)異議期有多長(zhǎng)時(shí)間 http://s.yingle.com/qq/859936.html

? 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛的損失賠償金額應(yīng)該如何計(jì)算 http://s.yingle.com/qq/859935.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 商標(biāo)權(quán)可以如何取得_商標(biāo)注冊(cè)需要哪些條件 http://s.yingle.com/qq/859934.html

? 如何處理商標(biāo)侵權(quán)行為_(kāi)常見(jiàn)的商標(biāo)侵權(quán)有哪些 http://s.yingle.com/qq/859933.html

? 什么是集體商標(biāo)_如何申請(qǐng)集體商標(biāo) http://s.yingle.com/qq/859932.html

? 辦理注冊(cè)商標(biāo)使用許可合同備案_辦理備案時(shí)的注意事項(xiàng) http://s.yingle.com/qq/859931.html

? 商標(biāo)侵權(quán)損失應(yīng)該怎么計(jì)算_商標(biāo)侵權(quán)賠償有何標(biāo)準(zhǔn) http://s.yingle.com/qq/859930.html

? 侵犯商標(biāo)權(quán)的情形有哪些

http://s.yingle.com/qq/859929.html

? 商標(biāo)侵權(quán)的先用權(quán)抗辯是什么_先用權(quán)抗辯需滿足的條件 http://s.yingle.com/qq/859928.html

? 商標(biāo)權(quán)包括哪些內(nèi)容_商標(biāo)權(quán)終止的情況有哪些 http://s.yingle.com/qq/859927.html

? 商標(biāo)異議的處理程序_對(duì)商標(biāo)異議裁定結(jié)果不服怎么辦 http://s.yingle.com/qq/859926.html

? 商標(biāo)有哪些特征_確定商標(biāo)名稱應(yīng)遵循的原則 http://s.yingle.com/qq/859925.html

? 商標(biāo)使用許可的種類(lèi)_簽訂商標(biāo)使用許可合同注意什么 http://s.yingle.com/qq/859924.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 域名糾紛主要有哪些類(lèi)型_如何解決域名糾紛 http://s.yingle.com/qq/859923.html

? 商標(biāo)異議答辯的內(nèi)容_商標(biāo)異議答辯的要點(diǎn)有哪些 http://s.yingle.com/qq/859922.html

? 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同的內(nèi)容有哪些_如何避免商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同糾紛 http://s.yingle.com/qq/859921.html

? 商標(biāo)續(xù)展需要什么材料_商標(biāo)續(xù)展申請(qǐng)被駁回怎么辦 http://s.yingle.com/qq/859920.html

? 馳名商標(biāo)是什么_馳名商標(biāo)受到侵犯怎么辦 http://s.yingle.com/qq/859919.html

? 哪些商標(biāo)侵權(quán)行為可起訴_商標(biāo)侵權(quán)訴訟證據(jù)有什么要求 http://s.yingle.com/qq/859918.html

? 商標(biāo)注冊(cè)人有哪些權(quán)利_商標(biāo)注冊(cè)人有哪些義務(wù) http://s.yingle.com/qq/859917.html

? 商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的保護(hù)期限是多長(zhǎng)時(shí)間_怎樣辦理商標(biāo)續(xù)展 http://s.yingle.com/qq/859916.html

? 商標(biāo)民事糾紛案件的類(lèi)型_發(fā)生商標(biāo)民事糾紛對(duì)策 http://s.yingle.com/qq/859915.html

? 認(rèn)定馳名商標(biāo)的條件_怎樣申請(qǐng)認(rèn)定馳名商標(biāo) http://s.yingle.com/qq/859914.html

? 如何申請(qǐng)撤回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)_撤回商標(biāo)申請(qǐng)要注意什么 http://s.yingle.com/qq/859913.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ?近似商標(biāo)算商標(biāo)侵權(quán)嗎_商標(biāo)讀音相近算近似商標(biāo)嗎 http://s.yingle.com/qq/859912.html

? 商標(biāo)的侵權(quán)行為都有哪些_近似或相同商標(biāo)怎么認(rèn)定 http://s.yingle.com/qq/859911.html

? 商標(biāo)許可備案的好處有哪些_商標(biāo)許可備案所需的材料 http://s.yingle.com/qq/859910.html

? 如何辦注冊(cè)商標(biāo)使用許可合同備案_應(yīng)該注意啥 http://s.yingle.com/qq/859909.html

? 怎樣認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)_商標(biāo)侵權(quán)如何計(jì)算賠償數(shù)額 http://s.yingle.com/qq/859908.html

? 注冊(cè)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓形式有哪些_注冊(cè)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓程序是什么 http://s.yingle.com/qq/859907.html

? 如何申請(qǐng)補(bǔ)發(fā)商標(biāo)注冊(cè)證_申請(qǐng)補(bǔ)發(fā)商標(biāo)注冊(cè)證注意事項(xiàng) http://s.yingle.com/qq/859906.html

? 商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)如何補(bǔ)正_商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)補(bǔ)正注意什么事項(xiàng) http://s.yingle.com/qq/859905.html

? 商標(biāo)注冊(cè)的必要條件有哪些_如何申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) http://s.yingle.com/qq/859904.html

? 域名爭(zhēng)議答辯狀書(shū)寫(xiě)格式2018 http://s.yingle.com/qq/859903.html

? 商標(biāo)到期能不續(xù)展嗎_商標(biāo)不續(xù)展會(huì)有什么影響 http://s.yingle.com/qq/859902.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 怎樣辦理商標(biāo)標(biāo)識(shí)變更_自行更改商標(biāo)標(biāo)識(shí)怎樣處理 http://s.yingle.com/qq/859901.html

? 商標(biāo)續(xù)展的期限是多久_商標(biāo)續(xù)展如何申請(qǐng) http://s.yingle.com/qq/859900.html

? 小肥羊商標(biāo)之爭(zhēng)_侵犯商標(biāo)權(quán)有哪些表現(xiàn) http://s.yingle.com/qq/859899.html

? 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓要多長(zhǎng)時(shí)間_商標(biāo)應(yīng)該怎么轉(zhuǎn)讓 http://s.yingle.com/qq/859898.html

? 馳名商標(biāo)認(rèn)定需要哪些材料_馳名商標(biāo)該如何保護(hù) http://s.yingle.com/qq/859897.html

? 如何提出商標(biāo)異議_商標(biāo)異議的理由有哪些 http://s.yingle.com/qq/859896.html

? 商標(biāo)侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018）是什么_如何確定商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額 http://s.yingle.com/qq/859895.html

? 注冊(cè)商標(biāo)變更需要哪些材料_注冊(cè)商標(biāo)變更需要注意什么 http://s.yingle.com/qq/859894.html

? 自然人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的材料_法人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的材料 http://s.yingle.com/qq/859893.html

? 個(gè)人是否可以注冊(cè)商標(biāo)_個(gè)人在哪里注冊(cè)商標(biāo) http://s.yingle.com/qq/859892.html

? 商標(biāo)異議答辯的步驟_商標(biāo)異議答辯的時(shí)限是多長(zhǎng) http://s.yingle.com/qq/859891.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 著作權(quán)的歸屬是如何規(guī)定(2018)的

http://s.yingle.com/qq/859890.html

? 如何進(jìn)行商標(biāo)網(wǎng)上申請(qǐng)_網(wǎng)上申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)如何付費(fèi) http://s.yingle.com/qq/859889.html

? 注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同有哪些內(nèi)容_如何預(yù)防商標(biāo)合同詐騙 http://s.yingle.com/qq/859888.html

? 商標(biāo)民事糾紛案件的類(lèi)型_商標(biāo)民事糾紛案件的管轄法院 http://s.yingle.com/qq/859887.html

? 商品名稱可以申請(qǐng)商標(biāo)嗎_正在申請(qǐng)的商標(biāo)可以寫(xiě)TM嗎 http://s.yingle.com/qq/859886.html

? 侵犯軟件著作權(quán)罪行為有哪些

http://s.yingle.com/qq/859885.html

? 商標(biāo)注冊(cè)人的義務(wù)_商標(biāo)注冊(cè)人有哪些權(quán)利 http://s.yingle.com/qq/859884.html

? 假冒注冊(cè)商標(biāo)怎么認(rèn)定_假冒注冊(cè)商標(biāo)怎么處罰 http://s.yingle.com/qq/859883.html

? 網(wǎng)絡(luò)域名要注冊(cè)成商標(biāo)嗎_網(wǎng)絡(luò)域名能使用注冊(cè)商標(biāo)嗎 http://s.yingle.com/qq/859882.html

? 職務(wù)發(fā)明人或設(shè)計(jì)人的獎(jiǎng)勵(lì)和報(bào)酬內(nèi)容 http://s.yingle.com/qq/859881.html

? 商標(biāo)構(gòu)成的必要條件是什么_商標(biāo)構(gòu)成的禁止條件是什么 http://s.yingle.com/qq/859880.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 商標(biāo)侵權(quán)行為有哪些_商標(biāo)侵權(quán)需要收集哪些證據(jù) http://s.yingle.com/qq/859879.html

? 商業(yè)秘密的概念及界定

http://s.yingle.com/qq/859878.html

法律咨詢s.yingle.com

第五篇：著作權(quán)侵權(quán)訴訟怎么舉證呢

贏了網(wǎng)s.yingle.com 遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪

問(wèn)>>http://s.yingle.com

著作權(quán)侵權(quán)訴訟怎么舉證呢

如果自己的著作權(quán)被侵犯，該怎樣維權(quán)呢？當(dāng)調(diào)解無(wú)法解決著作權(quán)糾紛時(shí)，該怎樣提起著作權(quán)侵權(quán)訴訟呢？需要哪些證據(jù)呢？請(qǐng)大家閱讀下面的文章了解！

著作權(quán)侵權(quán)訴訟

提起著作權(quán)侵權(quán)訴訟的步驟是：

(1)搜集和整理相關(guān)證據(jù)材料

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

包括證明爭(zhēng)議的著作權(quán)存在并能受到我國(guó)法律保護(hù)的證據(jù)、原告與爭(zhēng)議著作權(quán)相互關(guān)系的證據(jù)、侵權(quán)行為存在和實(shí)施侵權(quán)行為的具體方式的證據(jù)、被告與侵權(quán)行為關(guān)系的證據(jù)、侵權(quán)獲利與侵權(quán)程度的證據(jù)等。

(2)證明涉嫌被侵犯的著作權(quán)本身成立

第一，證明原告有訴訟主體資格，著作權(quán)歸屬于原告。即原告作為自然人或法人或外國(guó)人，都符合我國(guó)法律規(guī)定的享有著作權(quán)的資格。并且原告與著作權(quán)直接存在法定的關(guān)系，著作權(quán)歸于原告和被許可使用。

第二，證明爭(zhēng)議作品的存在。即原告應(yīng)提供具體的作品，如書(shū)籍、錄音等。

第三，證明作品在我國(guó)享有著作權(quán)。即證明作品是原告創(chuàng)作的作品，并提交作品底稿，說(shuō)明創(chuàng)作的完成時(shí)間，以排除他人抄襲的可能性。并且原告作品內(nèi)容合法，屬于著作權(quán)的保護(hù)對(duì)象。且作品仍在著作權(quán)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 法的保護(hù)期限內(nèi)。

(3)證明侵權(quán)行為存在以及具體的侵權(quán)方式

對(duì)被告擅自使用原告作品或鄰接權(quán)客體的情況，原告要證明侵權(quán)行為是由被告實(shí)施并且在被告使用后的相關(guān)證據(jù)。例如擅自復(fù)制和出版發(fā)行原告作品的侵權(quán)行為，原告需要到市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)侵權(quán)物品。為了讓證據(jù)更加準(zhǔn)確并且更具有說(shuō)服力，原告可以聘請(qǐng)公證處的公正人員一起去購(gòu)買(mǎi)侵權(quán)物品，請(qǐng)公正員對(duì)整個(gè)購(gòu)買(mǎi)過(guò)程進(jìn)行公正，制作公證書(shū)。

一般情況下，只要原告證明了具體侵權(quán)行為方式的存在，也就同時(shí)證明了侵權(quán)行為的存在。

(4)選擇管轄法院

作為原告，選擇法院的基本原則是：方便原告原則、原理被告原則、選擇較大城市的原則。這樣做主要是因?yàn)椴煌姆ㄔ簩?duì)同一案件的審判結(jié)果可能會(huì)存在差異，甚至是比較大的差異，而侵權(quán)訴訟案件一般都有幾個(gè)法院可供選擇，因此采用上述三個(gè)原則有利于原告。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

(5)起訴前的措施

作為原告應(yīng)考慮申請(qǐng)?jiān)V前禁令、證據(jù)保全、財(cái)產(chǎn)保全等。這樣做主要是為了防止被告繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為，將一些重要的證據(jù)固定下來(lái)，為勝訴后能夠獲得實(shí)際的經(jīng)濟(jì)賠償做保障等。這些做法都是為了訴訟中對(duì)原告主張的支持以及勝訴后對(duì)原告財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。

(6)立案、準(zhǔn)備開(kāi)庭

(7)要求被告承擔(dān)法律責(zé)任

原告應(yīng)當(dāng)提交自己因侵權(quán)所受經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù);或被告獲得非法利潤(rùn)的證據(jù);或許可他人使用時(shí)獲得許可使用費(fèi)的證據(jù)。以及提交原告維權(quán)合理開(kāi)支和原告聲譽(yù)受到損失的證據(jù)。以此來(lái)請(qǐng)求法院依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)要求被告承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

侵權(quán)行為的證據(jù)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

這是最主要的，司法實(shí)踐中采用“實(shí)質(zhì)性相似加接觸原則”，即要有證據(jù)能證明原告軟件和被告軟件是相同的或構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，并且被告接觸了或有可能接觸了原告的軟件，就可以初步認(rèn)定侵權(quán)行為的存在。

(1)原告軟件的程序和文檔;

(2)被告軟件的的程序和文檔;

(3)原告軟件和被告軟件的程序和文檔經(jīng)比對(duì)后是相同的或?qū)嵸|(zhì)性相似的證據(jù)，此證據(jù)最好申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定機(jī)構(gòu)做司法鑒定，鑒定結(jié)論證明力一般大于其他書(shū)證、視聽(tīng)資料和證人證言，證明力也較高;

(4)被告接觸了原告軟件的程序和文檔，只要能證明有接觸的可能性就可以，比如原告的原軟件開(kāi)發(fā)人員跳槽到被告單位工作。

上述程序和文檔，主要是指相應(yīng)軟件的源程序和與源程序開(kāi)發(fā)有關(guān)的開(kāi)發(fā)文檔;但一般情況下，原告很難獲得被告軟件的源程序，即使原告申請(qǐng)了法院調(diào)查收集證據(jù)，被告也會(huì)拒絕提供其軟件源程序，此時(shí)如果原告能證明雙方軟件的目標(biāo)程序相同或?qū)嵸|(zhì)性相似;或者雖不相同或者實(shí)質(zhì)性相似，但是被告軟件的目標(biāo)程序中存在原告軟件中的特

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 有內(nèi)容;或者雙方軟件的運(yùn)行界面相同的，可以認(rèn)定原告完成了相應(yīng)的舉證責(zé)任，這樣做的法理依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定，“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立?！?/p>

原告損失的證據(jù)

這是主張賠償?shù)闹饕罁?jù)。原告首先要根據(jù)其實(shí)際損失要求賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算時(shí)，可以按照被告的違法所得要求賠償。注意這是個(gè)遞進(jìn)的關(guān)系。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。原告的實(shí)際損失或者被告的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。其他證據(jù)

(1)被告過(guò)錯(cuò)的證據(jù)往往包含在以上三類(lèi)證據(jù)中，甚至有時(shí)是很明顯的，不證自明的。

(2)因果關(guān)系的證據(jù)也包含在以上三類(lèi)證據(jù)中，證明的難點(diǎn)往往不在于原告有沒(méi)有損失，而是在于原告的實(shí)際損失是否全部來(lái)源于被告的侵權(quán)行為。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 馳名商標(biāo)有哪些特殊的保護(hù)_如何申請(qǐng)馳名商標(biāo) http://s.yingle.com/qq/859977.html

? 領(lǐng)取商標(biāo)注冊(cè)證所需材料_注冊(cè)商標(biāo)如何使用 http://s.yingle.com/qq/859976.html

? 哪些方式可以獲得馳名商標(biāo)認(rèn)定_馳名商標(biāo)的認(rèn)識(shí)誤區(qū) http://s.yingle.com/qq/859975.html

? 怎樣申請(qǐng)補(bǔ)發(fā)注冊(cè)證明_申請(qǐng)商標(biāo)補(bǔ)發(fā)證明要注意啥 http://s.yingle.com/qq/859974.html

? 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓受讓人有哪些義務(wù)_辦理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓需要多長(zhǎng)時(shí)間 http://s.yingle.com/qq/859973.html

? 怎樣申請(qǐng)證明商標(biāo)_地理標(biāo)志作為證明商標(biāo)如何申請(qǐng) http://s.yingle.com/qq/859972.html

? 商標(biāo)異議撤銷(xiāo)如何評(píng)審_注冊(cè)商標(biāo)異議如何撤銷(xiāo) http://s.yingle.com/qq/859971.html

? 國(guó)防專(zhuān)利申請(qǐng)要交哪些費(fèi)

http://s.yingle.com/qq/859970.html

? 商標(biāo)侵權(quán)需要收集哪些證據(jù)_怎樣處理商標(biāo)侵權(quán)行為 http://s.yingle.com/qq/859969.html

? 商標(biāo)注冊(cè)會(huì)與哪些在先權(quán)利沖突_如何申請(qǐng)注冊(cè)證明商標(biāo) http://s.yingle.com/qq/859968.html

? 商標(biāo)異議是指什么_商標(biāo)異議的申請(qǐng)程序是什么 http://s.yingle.com/qq/859967.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 認(rèn)定商標(biāo)相同或近似的原則_認(rèn)定商標(biāo)相同或近似的方法 http://s.yingle.com/qq/859966.html