第一篇：2018春季經(jīng)濟(jì)法-----第七章合同法.doc學(xué)生

第七章 合同法

1、受要約人變更下列哪些選項(xiàng)的內(nèi)容，被視為對(duì)要約的實(shí)質(zhì)性變更，視為新要約（）A.合同標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量 B.合同價(jià)款或者報(bào)酬 C.合同履行期限、履行地點(diǎn)和方式 D.違約責(zé)任和解決爭(zhēng)議方法

2、甲公司通過(guò)電視發(fā)布廣告，稱(chēng)其有100 輛某型號(hào)汽車(chē)，每輛價(jià)格15 萬(wàn)元，廣告有效期10 天。乙公司于該則廣告發(fā)布后第5 天自帶匯票去甲公司買(mǎi)車(chē)，但此時(shí)車(chē)已全部售完，無(wú)貨可供。下列哪一選項(xiàng)是正確的？（）

A．甲應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任 B．甲構(gòu)成違約

C．甲應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 D．甲不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任

3、甲向首飾店購(gòu)買(mǎi)鉆石戒指一枚，標(biāo)簽標(biāo)明該鉆石為“天然鉆石”，買(mǎi)回后被人告知實(shí)為人造鉆石。甲遂多次與首飾店交涉，歷時(shí)一年零六個(gè)月，未果?，F(xiàn)甲欲訴諸法院撤銷(xiāo)該買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，其主張能否符到支持？（）

A.不可以，已超過(guò)行使撤銷(xiāo)權(quán)的一年除斥期間 B.可以，首飾店主觀上存在欺詐故戀 C.可以，未過(guò)兩年訴訟時(shí)效 D．可以，雙方系囚重大誤解訂立合同

4、甲為一乘客（老煙民，熟知煙的價(jià)格），乙為一小商販。乙在火車(chē)車(chē)廂叫賣(mài)：“紅塔山香煙，l0元錢(qián)一條。”甲欣然買(mǎi)之。經(jīng)查，該煙為假煙。甲與乙之間的行為性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)定？（）

A．無(wú)效民事行為，理由為欺詐 B.可撤銷(xiāo)民事行為，理由為欺詐 C．無(wú)效民事行為，理由是違反法律規(guī)定 D．有效民事行為，理由是雙方達(dá)成合意

5、根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，下列哪些合同是無(wú)效合同？（）

A.以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國(guó)家利益的合同

B.惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人的利益而訂立的合同 C.以合法形式掩蓋非法目的的合同 D.損害社會(huì)公共利益的合同

6、甲欠乙一筆債務(wù)，甲將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與丙，以致甲不能向乙清償債務(wù)在這種情況下，乙可依法行使（）

A、代位權(quán) B、撤銷(xiāo)權(quán) C、請(qǐng)求權(quán) D、抗辯權(quán)

7、甲因購(gòu)銷(xiāo)合同關(guān)系而欠乙一筆貸款，丙因加工承攬合同而欠甲加工費(fèi)，甲怠于行使對(duì)丙的債權(quán)，致使對(duì)乙的債務(wù)無(wú)法行使，乙請(qǐng)求丙償還甲的債權(quán)，乙這一權(quán)利，在民法上可稱(chēng)為（）

A.代位權(quán)

B.請(qǐng)求權(quán) C.抗辯權(quán)D.撤銷(xiāo)權(quán)

8、甲商場(chǎng)與乙制衣廠訂立了一份總貨款為50萬(wàn)元的羽絨服買(mǎi)賣(mài)合同，合同約定任何方違約均應(yīng)向?qū)Ψ街Ц敦浛羁傤~20％的違約金?，F(xiàn)乙制衣廠因訂貨單過(guò)多而遲延10日交貨，給甲商場(chǎng)造成了二萬(wàn)元的損失，下列有關(guān)乙制衣廠責(zé)任的提法，哪些是正確的？（）A.乙制衣廠應(yīng)支付10萬(wàn)元違約金給甲商場(chǎng)

B.乙制衣廠可以請(qǐng)求人民法院適當(dāng)減少違約金數(shù)額 C.乙在支付違約金之后，可以不向甲商場(chǎng)交貨

D．乙雙方約定的違約金比例違反法律規(guī)定，乙制衣廠可以請(qǐng)人民法院宣告合同無(wú)效

參看答案：

1、（ABCD）

2、(B)

3、(A)

4、（C）

5、（ABCD）

6、(B)

7（A）

8、(B)

8、甲因購(gòu)銷(xiāo)合同關(guān)系而欠乙一筆貸款，丙因加工承攬合同而欠甲加工費(fèi)，甲怠于行使對(duì)丙的債權(quán)，致使對(duì)乙的債務(wù)無(wú)法行使，乙請(qǐng)求丙償還甲的債權(quán)，乙這一權(quán)利，在民法上可稱(chēng)為（A）

A.代位權(quán)

B.請(qǐng)求權(quán) C.抗辯權(quán)D.撤銷(xiāo)權(quán)

第二篇：合同法案例經(jīng)濟(jì)法

案例一：甲向乙去函：“本廠生產(chǎn)的W型電話機(jī)，每臺(tái)單價(jià)90元。如果貴單位需要，請(qǐng)與我廠聯(lián)系?！币一睾骸拔覇挝辉赶蛸F廠訂購(gòu)W型電話機(jī)500臺(tái)，每臺(tái)單價(jià)85元?！焙?，乙收到甲發(fā)來(lái)的500臺(tái)電話機(jī)，但每臺(tái)價(jià)格仍為90元，于是拒收。

[問(wèn)題]乙單位是否違約？為什么？

案例二：甲與乙簽訂一份秘密從境外買(mǎi)賣(mài)免稅香煙并運(yùn)至國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售的合同。甲依雙方約定，按期將香煙運(yùn)至境內(nèi)，但乙提走貨物后，以目前賬上無(wú)錢(qián)為由，要求暫緩支付貨款，甲遂起訴要求乙公司支付貨款并支付違約金。

[問(wèn)題] 乙公司是否應(yīng)支付貨款并支付違約金？為什么？

案例三：甲乙簽訂木材買(mǎi)賣(mài)合同，約定甲應(yīng)在合同生效后15日內(nèi)向乙支付40%的預(yù)付款，乙收到預(yù)付款后3日內(nèi)發(fā)貨，甲驗(yàn)收后即結(jié)清余款。乙收到甲40%預(yù)付款后的2日即發(fā)貨。甲發(fā)現(xiàn)木材質(zhì)量不符合合同約定，馬上通知乙并拒絕支付余款。

[問(wèn)題]甲公司拒絕支付余款是否合法？為什么？

案例四：甲與乙訂立了一份蘋(píng)果購(gòu)銷(xiāo)合同，約定甲向乙交付20萬(wàn)公斤蘋(píng)果，貨款為40萬(wàn)元，乙向甲支付定金4萬(wàn)元；如任何一方不履行合同應(yīng)支付違約金6萬(wàn)元。甲因?qū)⑻O(píng)果賣(mài)給丙而無(wú)法向乙交付蘋(píng)果，導(dǎo)致乙損失3萬(wàn)元。

[問(wèn)題]乙應(yīng)如何要求甲承擔(dān)違約責(zé)任？

第三篇：經(jīng)濟(jì)法第二講 合同法

幻燈片28

?

2、代位權(quán)的行使

?（1）行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。

?（2）行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

? [例] A公司賣(mài)給B公司鋼材，總金額為136萬(wàn)多元。B公司一直有89萬(wàn)多元未支付。

A公司在討債的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，B公司將鋼材轉(zhuǎn)賣(mài)C公司，C公司同樣拖欠89萬(wàn)余元。于是，A公司將C公司告上法院，要求被告支付89萬(wàn)多元貨款、承擔(dān)違約金50890.71元以及本案的訴訟費(fèi)用。

第四篇：經(jīng)濟(jì)法合同法練習(xí)題

合同法課堂練習(xí)

一、單選題：

1、小張謊稱(chēng)某普通人參為千年野山參，并將其賣(mài)給小李。小李購(gòu)買(mǎi)后經(jīng)專(zhuān)家指點(diǎn)得知此為普通人參，便向法院起訴，要求撤銷(xiāo)該買(mǎi)賣(mài)合同。法院應(yīng)判決（）

A、撤銷(xiāo)該合同B、駁回訴訟請(qǐng)求C、變更該合同D、該合同有效

2、甲公司與乙公司訂立合同，甲公司簽字蓋章后寄給乙公司簽字蓋章，合同成立時(shí)間為（）

A.甲公司與乙公司口頭協(xié)商一致時(shí) B.甲公司簽字蓋章時(shí)

C.甲公司簽字蓋章后交付郵寄時(shí) D.乙公司簽字蓋章時(shí)

3、甲賣(mài)給文物館一副名畫(huà)，數(shù)月后，文物館發(fā)現(xiàn)此畫(huà)為贗品，因而要求退還部分價(jià)款。但甲以該名畫(huà)是拍賣(mài)所得為由，拒絕返還價(jià)款。文物館和甲間的買(mǎi)賣(mài)屬于（）

A、欺詐B、脅迫C、重大誤解D、顯失公平

4、下列選項(xiàng)中，屬于要約的是()

A.商業(yè)廣告B.招標(biāo)公告C.自動(dòng)售貨機(jī)D.招租廣告

二、多選題：

1、某甲將一臺(tái)彩色電視贈(zèng)給某乙，該項(xiàng)民事法律行為屬于（）

A、諾成性合同B、實(shí)踐性合同C、雙方法律行為D、單方法律行為

2、下列屬于“重大誤解”的是（）

A、將400箱醬油當(dāng)成醋而為買(mǎi)受B、買(mǎi)受人錯(cuò)將1000箱啤酒看成10000箱

C、誤將贗品當(dāng)作真跡而為買(mǎi)受D、甲誤認(rèn)為乙富有且有誠(chéng)信而借給其巨款

3、下列法律合同行為，屬于無(wú)效的是（）

A、以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國(guó)家利益B、甲乙雙方訂立買(mǎi)賣(mài)槍支的合同

C、因?qū)Ψ狡墼p導(dǎo)致誤解的購(gòu)買(mǎi)行為D、甲以贈(zèng)與方式向乙行賄

三、判斷辨析：

1、甲將市場(chǎng)價(jià)格一百元的Ａ畫(huà)為一千元賣(mài)予乙。對(duì)此行為甲乙均享有撤銷(xiāo)權(quán)，撤銷(xiāo)該買(mǎi)賣(mài)行為。（X）

2諾成合同就是僅以意思表示為成立要件的合同；實(shí)踐合同就是僅需交付即可成立的合同。（X）。

3、受到欺詐而簽訂的合同，是絕對(duì)無(wú)效的（X）

四、案例分析：

1、甲公司6月20日向乙公司發(fā)出書(shū)面信函，以20萬(wàn)價(jià)格求購(gòu)一臺(tái)機(jī)床，要求乙公司于7月10日前承諾。乙公司6月24日收到該信函，并未立即回復(fù)。6月27日，甲公司電話催問(wèn)，乙公司表示同意按甲公司報(bào)價(jià)供應(yīng)機(jī)床，要甲公司于7月1日來(lái)人簽定合同文本。甲公司即對(duì)機(jī)床使用場(chǎng)地、配套設(shè)備及運(yùn)輸方式等做了準(zhǔn)備，并于7月1日派人員前往簽約，但乙公司提出要加價(jià)，未獲甲公司同意，乙公司遂拒絕簽約。甲公司認(rèn)為乙公司的行為造成了其為簽約談判花費(fèi)的差旅勞務(wù)費(fèi)、為準(zhǔn)備工作支出的費(fèi)用及未及時(shí)獲得機(jī)床等損失。

問(wèn)：（1）甲公司要約何時(shí)生效？（2）乙公司收到信函未立即回復(fù)是否合法？（3）該買(mǎi)賣(mài)合同是否成立?（4）乙公司行為是否構(gòu)成違約?以上問(wèn)題請(qǐng)說(shuō)明理由。

2、甲公司采購(gòu)員張某辭職后，甲公司未收回其介紹信、合同專(zhuān)用章和代理證明文件。張某憑上述證明文件同乙公司訂立合同，乙公司并不知曉張某已經(jīng)辭職。乙公司發(fā)貨以后，要求甲公司付款10萬(wàn)元。

問(wèn)：（1）該買(mǎi)賣(mài)合同效力如何？（2）該案件應(yīng)當(dāng)如何處理？以上問(wèn)題請(qǐng)說(shuō)明理由。

第五篇：經(jīng)濟(jì)法與合同法課程論文

經(jīng) 濟(jì) 法 與 合 同 法課程論系別：土木工程 班級(jí)：建工0703 姓名：崔世強(qiáng) 文

經(jīng)濟(jì)法與合同法課程論文

本學(xué)期選了趙老師的經(jīng)濟(jì)法與合同法，受益匪淺、老師講的很認(rèn)真很細(xì)心。為我以后的生活、學(xué)習(xí)、工作都帶來(lái)了極大的便利，會(huì)讓我受益終生。下面本人淺談一下合同法的學(xué)習(xí)心得。合同法作為調(diào)整交易關(guān)系、維護(hù)交易秩序的法律，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最基本的法律規(guī)則。自1981年我國(guó)《經(jīng)濟(jì)合同法》頒布以來(lái)，立法機(jī)關(guān)先后制定了《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》和《技術(shù)合同法》，從而形成“三足鼎立”的合同立法局面。圍繞這三個(gè)合同法律，國(guó)務(wù)院及各部委又先后制定了一大批合同條例及規(guī)章，1986年《民法通則》的制定，標(biāo)志著我國(guó)債和合同立法在走向完善過(guò)程中邁出了堅(jiān)實(shí)的一步。然而，由于現(xiàn)行“三足鼎立”的合同立法，彼此間存在著內(nèi)容重復(fù)、不協(xié)調(diào)甚至相互矛盾的現(xiàn)象，尤其是缺乏規(guī)范合同關(guān)系的一些最基本的規(guī)則和制度。因此，我國(guó)合同立法還極不適應(yīng)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和法治建設(shè)的需要，有鑒于此，立法機(jī)關(guān)決定制定一部統(tǒng)一的合同法，使“三足鼎立”的合同立法趨于統(tǒng)一和完善。

經(jīng)濟(jì)法是所有經(jīng)濟(jì)法律的統(tǒng)稱(chēng)，包含很多法律。比如《票據(jù)法》、《公司法》、《合伙企業(yè)法》、《稅法》等很多部法律。而《合同法》是一部單行法規(guī)，與多部有關(guān)經(jīng)濟(jì)的法律在適用的時(shí)候遵循特別法優(yōu)于普通法，后制定的法優(yōu)于先制定的法。合同法對(duì)于一些經(jīng)濟(jì)問(wèn)題只做宏觀的規(guī)定，具體的還要依據(jù)專(zhuān)門(mén)的經(jīng)濟(jì)法律規(guī)定。概括來(lái)說(shuō)：合同法，屬于經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)容，也就是經(jīng)濟(jì)法律包含合同法。但是在一般的經(jīng)濟(jì)事件中僅僅有合同靠合同法是解決不了問(wèn)題的，這就涉及到經(jīng)濟(jì)法的其他內(nèi)容。

一、關(guān)于合同的概念

合同概念的探討是統(tǒng)一合同法的制訂首先應(yīng)解決的課題。討論合同的概念并不在于單純獲得某種學(xué)理上和邏輯上的滿足，而主要在于明確統(tǒng)一合同法的規(guī)范對(duì)象和內(nèi)容。換言之，鑒于合同已廣泛用于社會(huì)生活的各個(gè)方面和各個(gè)領(lǐng)域，我國(guó)需要首先考慮統(tǒng)一合同法中的合同概念是什么？它應(yīng)當(dāng)包括哪些合同、規(guī)范哪些合同關(guān)系？

目前，我國(guó)理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)合同的概念在適用范圍上存在三種不同的觀點(diǎn)：一是廣義的合同概念。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同是指以確定各種權(quán)利與義務(wù)為內(nèi)容的協(xié)議。換言之，只要是當(dāng)事人之間達(dá)成的確定權(quán)利義務(wù)的協(xié)議均為合同，不管它涉及哪個(gè)法律部門(mén)和何種法律關(guān)系。因此，合同除應(yīng)包括民法中的合同外，還包括行政法上的行政合同、勞動(dòng)法上的勞動(dòng)合同、國(guó)際法上的國(guó)家合同等。二是狹義的合同概念。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同專(zhuān)指民法上的合同，“合同（契約）是當(dāng)事人之間確立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系意思表示一致的法律行為”。因此，凡是以確定民事權(quán)利和義務(wù)為內(nèi)容的協(xié)議可稱(chēng)為合同。至于行政法、勞動(dòng)法、國(guó)際法等法律中的合同，雖然名為合同，但和民事合同應(yīng)該作嚴(yán)格區(qū)分。三是最狹義的合同概念，此種觀點(diǎn)認(rèn)為，《民法通則》第85條關(guān)于“合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議”的規(guī)定，并非認(rèn)為合同統(tǒng)指所有民法上的合同。此處所稱(chēng)的“民事關(guān)系”應(yīng)僅指?jìng)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系。因?yàn)椤睹穹ㄍ▌t》

將合同規(guī)定在“債權(quán)”一節(jié)，且明定合同為發(fā)生債的原因（第84條）；我國(guó)民法不承認(rèn)有所謂“物權(quán)行為”；在我國(guó)法律中非發(fā)生債權(quán)和債務(wù)關(guān)系的合意，如結(jié)婚和兩愿離婚等，均不稱(chēng)其為合同。因此合同只能是債權(quán)合同。我們認(rèn)為，討論合同的概念首先應(yīng)當(dāng)明確合同主要是反映交易的法的形式。正如馬克思所指出的，“這種通過(guò)交換和在交換中才產(chǎn)生的實(shí)際關(guān)系，后來(lái)獲得了契約這樣的法的形式”。所謂交易乃是指獨(dú)立的、平等的市場(chǎng)主體就其所有的財(cái)產(chǎn)或利益進(jìn)行的交換。交易包括了商品的轉(zhuǎn)手、財(cái)物的互易、利益的交換等各種方式，其法律形式就是合同。如果將合同限定為主要反映發(fā)生在民事主題之間的交易關(guān)系的形式方面，那么反映行政關(guān)系的行政合同，勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)合同等，因其不是對(duì)交易關(guān)系的反映，因此不屬于我們所說(shuō)的合同的范疇。正是從這個(gè)意義上，我們不贊成使用廣義的合同概念。尤其應(yīng)當(dāng)看到，如果在統(tǒng)一合同法中采納廣義的合同概念，則根本不能確定該法特定的規(guī)范對(duì)象和內(nèi)容，統(tǒng)一合同法也將成為無(wú)所不包的、內(nèi)容龐雜、體系混亂的法律，這顯然是不可取的。

二、關(guān)于合同自由原則

所謂合同自由，是指當(dāng)事人依法享有締結(jié)合同、選擇相對(duì)人、選擇合同內(nèi)容、變更和解除合同、確定合同方式等方面的自由。在西方國(guó)家的合同法中，合同自由是合同法的最基本的原則。然而，我國(guó)合同立法是否已經(jīng)采納或應(yīng)當(dāng)采納這一原則，學(xué)者對(duì)此曾有不同看法。

應(yīng)當(dāng)看到，我國(guó)自集中型的經(jīng)濟(jì)管理體制建立以來(lái)，由于強(qiáng)化指令性計(jì)劃的管理和對(duì)經(jīng)濟(jì)的過(guò)多的行政干預(yù)，合同法律制度中一直強(qiáng)調(diào)以計(jì)劃原則為主，合同自由原則基本上被摒棄。1981年的《經(jīng)濟(jì)合同法》雖強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人在訂立合同中應(yīng)遵循自愿、平等、協(xié)商互利原則，但該法仍強(qiáng)調(diào)合同在訂立、履行、變更、解除等許多方面都必須遵守國(guó)家計(jì)劃，或接受?chē)?guó)家行政機(jī)關(guān)的干預(yù)。可見(jiàn)，該法并未真正體現(xiàn)合同自由原則。據(jù)此，我國(guó)許多合同法教科書(shū)也只承認(rèn)自愿和協(xié)商一致原則，而不承認(rèn)合同自由原則。我們認(rèn)為，統(tǒng)一合同法中應(yīng)明確確認(rèn)合同自由原則，并將其充分體現(xiàn)在各種合同法律制度和規(guī)范之中。而現(xiàn)行合同立法中所確認(rèn)的平等、協(xié)商、等價(jià)有償?shù)脑瓌t盡管體現(xiàn)了合同自由的精神，但并未概括合同自由的全部?jī)?nèi)容。合同自由不僅僅體現(xiàn)在合同的訂立方面，而且還應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在合同的內(nèi)容和形式的確定、合同的變更和解除，合同的轉(zhuǎn)讓乃至于違約的補(bǔ)救等許多方面。

合同自由作為合同法上一項(xiàng)最基本的原則，應(yīng)該在整個(gè)合同法規(guī)范和制度中得到體現(xiàn)，統(tǒng)一合同法貫徹合同自由原則，重點(diǎn)應(yīng)解決如下問(wèn)題：第一，在合同的成立和效力的認(rèn)定方面，應(yīng)盡量減少政府的行政干預(yù)。例如，不應(yīng)規(guī)定合同的行政管理機(jī)關(guān)并使之享有確認(rèn)合同效力的權(quán)力，對(duì)行政機(jī)關(guān)監(jiān)督檢查合同的權(quán)力也應(yīng)作嚴(yán)格限制，以防止政府機(jī)關(guān)隨意限制和干涉當(dāng)事人的合同自由。第二，在合同內(nèi)容的確定方面，應(yīng)充分尊重當(dāng)事人的意志自由，除了一些依據(jù)法律的規(guī)定和合同的性質(zhì)決定所必須具備的條款以外，不能因?yàn)楹贤胁痪邆淠承l款（如違約責(zé)任條款等），便簡(jiǎn)單地宣告合同無(wú)效。第三，在合同形式的確定方面，除了那些依據(jù)法律規(guī)定需要審批、登記的合同必須采取書(shū)面形式以外，對(duì)口頭合同的效力不應(yīng)一概予以否認(rèn)。只要

當(dāng)事人能夠舉證證明合同關(guān)系的存在和具體的合同內(nèi)容，或者雙方都承認(rèn)合同關(guān)系及其內(nèi)容的存在，則應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該口頭合同的效力。第四，在合同的解除方面，應(yīng)允許當(dāng)事人在訂約時(shí)約定合同解除權(quán)，在合同生效后，如果出現(xiàn)了約定的解除條件，允許享有解除權(quán)的一方通過(guò)行使約定解除權(quán)而解除合同。第五，在違約責(zé)任方面，應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人約定的違約金和損害賠償條款的效力。如果約定的違約金與法定違約金不符，只要約定的數(shù)額并不是過(guò)高或過(guò)低，則應(yīng)認(rèn)為該約定有效。

三、合同法與經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值

一、從合同法出發(fā)探討經(jīng)濟(jì)法價(jià)值的可能性

“春天的景色滿園關(guān)不住，一支紅杏出墻來(lái)”。只所以用這句話，那可不是無(wú)緣無(wú)固的，“沒(méi)有無(wú)緣無(wú)固的愛(ài)，沒(méi)有無(wú)緣無(wú)固的恨”，那是因?yàn)楹贤ū灰詾槭莻鹘y(tǒng)平易近法的規(guī)模，所以，從合同法角度探討經(jīng)濟(jì)法價(jià)值，就會(huì)有一種疑問(wèn)，合同法又不是經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)容，怎來(lái)來(lái)體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法價(jià)值呢？本文以為法律不是固定的，思維不是僵化的，學(xué)術(shù)是可以各取所需的，在合同法角度討論經(jīng)濟(jì)法價(jià)值是完全行得通的，也是必要的，因?yàn)楹贤ㄊ且恢Ъt杏啊，都有出墻的愿望與沖動(dòng)，我是支持這種沖動(dòng)的，當(dāng)然我不會(huì)支持女孩紅杏出墻。關(guān)于讓合同法出墻的具體原因還在于以下幾個(gè)方面：

1、人為的概念與模糊的語(yǔ)言：給自己的研究尋覓廣闊的空間

語(yǔ)言的模糊性是普遍存在的。早在1957年，英國(guó)著名的語(yǔ)言學(xué)家瓊斯開(kāi)始覺(jué)察到語(yǔ)言的模糊性質(zhì)。說(shuō)簡(jiǎn)單一些，語(yǔ)言的模糊就是多義與不確定。

比如咱們來(lái)看哥哥一詞，當(dāng)然有血親的哥哥，可也有甜蜜的情哥哥呢，我有時(shí)開(kāi)玩笑說(shuō)，師妹們都叫我申珂哥哥，師弟都叫我學(xué)長(zhǎng)。

咱們知道法律是由語(yǔ)言組成的，而且是由抽象的語(yǔ)言組成的，而由上所述的語(yǔ)言的模糊性的理論申明，研究法律必需采用模糊性的理論，否則很難理解法律問(wèn)題。

因此咱們可以發(fā)現(xiàn)兩點(diǎn)：一是法律概念來(lái)源于人造；二是法律概念是模糊的。

既然法律來(lái)源于人造，概念的涵義來(lái)源于人的賦予，而且其涵義又有天然的模糊性，咱們又為啥要固守絕對(duì)是的思維呢？

2、無(wú)法阻擋的聯(lián)系：合同法與經(jīng)濟(jì)法之間

世界是普遍聯(lián)系的，這是被大家所接受的1個(gè)命題，就算看起來(lái)都沒(méi)有啥子瓜葛的兩個(gè)事物之間也會(huì)有某種聯(lián)系，蝴蝶效應(yīng)的事例給咱們作了1個(gè)很有意思而又很深刻的申明，蝴蝶效應(yīng)的大意我想大家也知道。

這看似是氣象學(xué)上的事情，可是咱們無(wú)法否認(rèn)其在社會(huì)科學(xué)上的指導(dǎo)意義，它申明了最廣泛意義上的聯(lián)系。

因此，合同法與經(jīng)濟(jì)法之間的聯(lián)系不會(huì)因?yàn)?個(gè)平易近法的阻擋而消掉，其聯(lián)系永遠(yuǎn)存在，只等待更多的人去發(fā)現(xiàn)。

3、突破傳統(tǒng)思維的限制：為自己的結(jié)論尋覓各方面的依據(jù)，同時(shí)突破思維僵化會(huì)有利于咱們實(shí)現(xiàn)理論與實(shí)踐的結(jié)合思維最害怕就是定勢(shì)，沒(méi)有坦蕩的思維，就不會(huì)有更大的發(fā)現(xiàn)與摸索。傳統(tǒng)理論把合同法劃入平易近法，而與經(jīng)濟(jì)法嚴(yán)酷區(qū)分開(kāi)來(lái)，這其實(shí)就是土地之爭(zhēng)，如果有理論思維上有太多的話語(yǔ)控制，那么對(duì)理論絕不是一件好事。

思維一僵化，對(duì)實(shí)踐來(lái)說(shuō)，是傷頭腦的事件，所以，咱們要突破思維控制，要把理論與實(shí)踐結(jié)合的好好的，咱們要作天空中的一支小鳥(niǎo)，上來(lái)無(wú)限接近理論之天，下能腳踏實(shí)踐之地，而且還能常常往返。千萬(wàn)不要做沒(méi)有腳的飛鳥(niǎo)，那就慘了。

本文總是以為，任何科學(xué)都要坦蕩思維，沒(méi)有啥子絕對(duì)是的框架，需要思考啥子問(wèn)題，采用啥子資料，任由思考者選用，只要有利于這個(gè)問(wèn)題的詮釋。

二、經(jīng)濟(jì)法價(jià)值定位：一個(gè)現(xiàn)代性的詮釋

其實(shí)，學(xué)者們對(duì)經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值已多有闡述。有的學(xué)者以為，經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值取向，應(yīng)是國(guó)平易近經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)法、社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)利益平衡法、國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全法，成長(zhǎng)、公平、安全三位一體。也有學(xué)者以為，我國(guó)現(xiàn)代化的經(jīng)濟(jì)法價(jià)值主要應(yīng)當(dāng)關(guān)注社會(huì)公平和經(jīng)濟(jì)平易近主，同時(shí)不排斥其它價(jià)值（如經(jīng)濟(jì)效益、經(jīng)濟(jì)秩序等）的存在。還有的學(xué)者以為，經(jīng)濟(jì)法滿足了人類(lèi)的經(jīng)濟(jì)秩序理想，其價(jià)值在于經(jīng)濟(jì)秩序。史際春、鄧峰所著《經(jīng)濟(jì)法總論》以為，經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值表現(xiàn)為實(shí)質(zhì)正義、社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)自由和經(jīng)濟(jì)秩序的調(diào)和。顧功耘傳授在《經(jīng)濟(jì)法教程》中提出的經(jīng)濟(jì)法價(jià)值為可持續(xù)的成長(zhǎng)的社會(huì)整體效益。

本文以為任何部分法成為部分法都會(huì)有1個(gè)奇特的價(jià)值，而這個(gè)奇特的價(jià)值才能被申明為該部分法的不變價(jià)值，區(qū)別于其它法的價(jià)值。經(jīng)濟(jì)法是從傳統(tǒng)法律部分的基礎(chǔ)上成長(zhǎng)起來(lái)的，具有現(xiàn)代性，下面擬與平易近法相比較申明經(jīng)濟(jì)法的現(xiàn)代性及其主導(dǎo)價(jià)值。

平易近法與經(jīng)濟(jì)法，它們同是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下國(guó)家調(diào)整和管理社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活，維護(hù)市場(chǎng)主體合法平易近事權(quán)益，規(guī)范市場(chǎng)交易行為的最為重要的基礎(chǔ)性法律，作用和地位有相似性。它們都調(diào)整絕對(duì)是規(guī)模的經(jīng)濟(jì)瓜葛，調(diào)整對(duì)象有類(lèi)似性?？墒牵揭捉ê徒?jīng)濟(jì)法的價(jià)值理念是迥異的。近代平易近法是新興資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)封建專(zhuān)制的武器。近代私律三原則是權(quán)利能力平等、私人所有財(cái)產(chǎn)神圣、左券自由，充實(shí)體現(xiàn)了18世紀(jì)小我私家主義的法律思想。身份到左券的運(yùn)動(dòng)，就是反對(duì)身份特權(quán)立法，反對(duì)限制，追求平等與自由。平等與自由是平易近法的靈魂。面對(duì)封建特權(quán)的壓制資產(chǎn)階級(jí)革命者祭出了平等與自由的大旗。他們要求平等，希望每小我私家都擁有同樣的機(jī)會(huì)進(jìn)入市場(chǎng)，公平競(jìng)爭(zhēng)自由競(jìng)爭(zhēng)。這是一種形式主義的正義。然而，進(jìn)入19世紀(jì)末，財(cái)富的從頭分配使差別的社會(huì)群體經(jīng)濟(jì)地位日益懸殊，作為近代平易近法基礎(chǔ)的平等性和互換性已經(jīng)喪掉。弱肉強(qiáng)食的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果，是處于優(yōu)勢(shì)甚至壟斷地位的強(qiáng)勢(shì)群體不斷利用經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)擠壓弱勢(shì)群體。良性的經(jīng)濟(jì)秩序時(shí)常遭到破壞，平等只剩下形式，自由成為經(jīng)濟(jì)專(zhuān)橫的借口。許多人又呼喚新的正義。社會(huì)正義觀的革新的變化，常常是法律改革的先兆。以國(guó)家干預(yù)為手段，以社會(huì)大多數(shù)人幸福為方針的經(jīng)濟(jì)法順應(yīng)了這一點(diǎn)。

經(jīng)濟(jì)法通過(guò)對(duì)平易近法傳統(tǒng)原則與價(jià)值的現(xiàn)代性超越，實(shí)際上追求了一種現(xiàn)代性的價(jià)值，那就

是社會(huì)效率與社會(huì)整體效益。

三、合同法的現(xiàn)代改變所體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)法價(jià)值

合同法的現(xiàn)代改變主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（一）從抽象人格到具體人格

抽象人格，就是傳統(tǒng)合同法上的人格觀，是指所謂的抽象平等觀，一切人豈論個(gè)體狀況如何，在法律上均平等?？墒请S著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)，抽象人格觀念在實(shí)際生活中對(duì)社會(huì)危害越來(lái)越大，對(duì)人之個(gè)體危害也越來(lái)越大，實(shí)際不平等的現(xiàn)象需要一種超越的到來(lái)。

經(jīng)濟(jì)法上的具體人格成長(zhǎng)起來(lái)。何為具體人格，就是把人作為1個(gè)具體的人來(lái)看待，評(píng)估其實(shí)力，給給予弱者以保護(hù)。

說(shuō)真話，平等這東西，可真是個(gè)理想，沒(méi)措施，人人天生來(lái)就有是不平等的，有人美來(lái)的有人丑，有人富來(lái)有人貧。雖然有“我不美，但我很溫柔”之類(lèi)的話安慰自己，但畢竟是羨慕美麗的。這也申明了不平等的現(xiàn)實(shí)。

從抽象人格到具體人格的改變體現(xiàn)在兩種合同在傳統(tǒng)合同法上分化出來(lái)，成為經(jīng)濟(jì)法的一部分，消費(fèi)者合同與勞動(dòng)合同。

消費(fèi)者與勞動(dòng)者相對(duì)于其締約對(duì)象而言，是統(tǒng)統(tǒng)的弱勢(shì)群體，于是有了消費(fèi)者保護(hù)法與勞動(dòng)法，實(shí)現(xiàn)了對(duì)弱者的傾斜保護(hù)。

對(duì)弱者進(jìn)行了保護(hù)，實(shí)際同時(shí)是擴(kuò)大了市場(chǎng)需求能力，保證大量人群的消費(fèi)能力，從而維護(hù)了社會(huì)效率與社會(huì)整體效益。試想一下，如果大量的人都沒(méi)錢(qián)了，買(mǎi)不起東西了，那么生產(chǎn)出來(lái)的東西怎么辦呢，這時(shí)候就是生產(chǎn)過(guò)剩，經(jīng)濟(jì)危機(jī)來(lái)了。

（二）合同效力評(píng)價(jià)放寬

我國(guó)平易近法通則規(guī)定法律行為效力評(píng)價(jià)中，欺詐，勒迫，乘人之危，限制平易近事行為能力訂立合同都是無(wú)效合同。合同法的頒布改變了這樣的狀況，把欺詐，勒迫規(guī)定為可撤銷(xiāo)合同，只有當(dāng)其損害國(guó)家利益時(shí)才為無(wú)效。把乘人之危與限制平易近事行為能力人訂立合同規(guī)定為效力待定合同。

從此咱們可以看出，合同法采取是盡量使合同有效原則，提高合同使用效率，降低合同成本。

（三）格式合同與格式條款的成長(zhǎng)與規(guī)制

格式合同是現(xiàn)代才成長(zhǎng)起來(lái)的，是指一方事先擬好了的合同或條款，對(duì)方只要表示是否同意，沒(méi)有改變的接受或不接受的合同。格式合同是為了加速交易提高效率而產(chǎn)生的，可是極有可能損害合同中弱方的權(quán)益，從而不利于社會(huì)效率與社會(huì)整體效益。由于其有利有弊，所以各國(guó)在立法上采取認(rèn)可并加以規(guī)制的政策。而這本即是對(duì)既有效率的尊重與對(duì)社會(huì)效率與整體效益的追求。

（四）合同法上補(bǔ)充與推定條款：提高合同履行效率與降低合同成本的重要手段

傳統(tǒng)合同崇尚絕對(duì)自由主義，合同法上沒(méi)有補(bǔ)充與推定條款，可是現(xiàn)代合同法轉(zhuǎn)向追求高效率的時(shí)候，合同法規(guī)定了補(bǔ)充與推定條款。