第一篇：合同糾紛為何變更為知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛(2018)

呱呱知道網(wǎng) zhidao.zhiguagua.com

商標(biāo)專利免費(fèi)查詢，商標(biāo)專利在線注冊(cè)申請(qǐng)，版權(quán)登記,一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)

合同糾紛為何變更為知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛（2018）

關(guān)于合同糾紛為何變更為知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛（2018）這一問(wèn)題，呱呱知道網(wǎng)小編就整理一些信息為大家解答：

備受矚目的全國(guó)首例3721終端用戶狀告雅虎案——“福建DD網(wǎng)狀告雅虎3721”一案有了新進(jìn)展。近日記者獲悉，原定于11月6日開(kāi)庭的該案目前已經(jīng)由福州市鼓樓區(qū)人民法院移交至福州市中級(jí)人民法院受理，案件的性質(zhì)則由合同糾紛變?yōu)榧m紛，開(kāi)庭時(shí)間尚未確定。

9月27日，福州市鼓樓區(qū)人民法院受理了福建DD網(wǎng)狀告雅虎中國(guó)旗下的北京3721科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“3721公司”)及其福建代理商——福州誠(chéng)立信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司服務(wù)縮水違反合約，提出索賠1萬(wàn)元的案件。由于3721公司背靠雅虎中國(guó)以及阿里巴巴公司，再加上本案結(jié)果關(guān)系到福建省3萬(wàn)個(gè)乃至全國(guó)70萬(wàn)個(gè)3721終端用戶的切身利益，因此，這起原本再普通不過(guò)的IT企業(yè)糾紛案引起了各方的極大關(guān)注。起訴緣由

“今年7月，我們發(fā)現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)地址欄上輸入‘DD’2個(gè)字母后，鏈接到的頁(yè)面是互聯(lián)星空或雅虎的搜索頁(yè)面，而不是我們自己的網(wǎng)站。”福建DD網(wǎng)CEO孫輝躍向記者表示：“3721公司并沒(méi)有按照我們之間的合同約定提供相應(yīng)的服務(wù)?！?/p>

呱呱知道網(wǎng) zhidao.zhiguagua.com

商標(biāo)專利免費(fèi)查詢，商標(biāo)專利在線注冊(cè)申請(qǐng)，版權(quán)登記,一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)

孫輝躍口中的“相應(yīng)的服務(wù)”是指去年12月9日福建DD網(wǎng)通過(guò)3721公司福建總代理福州誠(chéng)立信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“誠(chéng)立信公司”)，以5800元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)的“3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名服務(wù)”。據(jù)悉，根據(jù)該合同的約定，DD網(wǎng)用戶只需在IE地址欄中輸入“DD”2個(gè)字母，就可以直接鏈接到“xx”頁(yè)面。3721公司提供的服務(wù)期為7年。

其實(shí)，這起訴訟案的緣由并不在于這份合同本身，而是因?yàn)槲④浿袊?guó)與雅虎中國(guó)關(guān)于搜索欄中文上網(wǎng)合作的到期。

因?yàn)榕c微軟中國(guó)有合作協(xié)議，3721公司的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名成為IE地址欄默認(rèn)搜索引擎，電腦用戶即使沒(méi)有安裝3721公司的網(wǎng)絡(luò)插件，也可以在IE地址欄直接輸入“DD”2個(gè)字母而到達(dá)DD網(wǎng)的頁(yè)面。但由于目前雙方合作到期，微軟中國(guó)不再延續(xù)與3721公司的合作，3721公司隨即失去默認(rèn)搜索引擎的地位，只能依靠插件來(lái)維護(hù)自己在IE地址欄搜索的統(tǒng)治地位，這使得未安裝3721公司網(wǎng)絡(luò)插件的電腦用戶無(wú)法實(shí)現(xiàn)“在IE地址欄直接輸入‘DD’就可到達(dá)DD網(wǎng)界面”。糾紛由此產(chǎn)生。“3721公司提供的服務(wù)已經(jīng)縮水，構(gòu)成違約。”孫輝躍說(shuō)，“3721公司的這一做法給我們的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)及聲譽(yù)帶來(lái)負(fù)面影響，使我們不得不臨時(shí)調(diào)整營(yíng)銷策略，給公司造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失。”據(jù)悉，從9月4日起，福建DD網(wǎng)花了10多天的時(shí)間，利用各種渠道向用戶解釋有關(guān)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名的問(wèn)題。

“我們?cè)跊](méi)有接到任何通知和解釋的情況下，被迫停止了網(wǎng)絡(luò)實(shí)名服務(wù)。這是單方面終止合作關(guān)系的行為，是商業(yè)道德的缺失，我們希望通過(guò)法律途徑討個(gè)公道?！睂O輝躍顯得有些無(wú)奈。于是，福建DD網(wǎng)于9月21日向福州市鼓樓區(qū)法院提起訴訟，將3721公司及誠(chéng)立信公司告上法庭，要求其退還已支付的價(jià)款，并賠償經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元。

“賠償經(jīng)濟(jì)損失是必須的，但這并不能真正彌補(bǔ)網(wǎng)站所遭受的損失，而且這也不是我們提起訴訟的目的所在?！贝饲?，原告代理律師林曉靈認(rèn)為，本案更積極的意義在于“違約行為應(yīng)該受到追究”。在11月3日案件性質(zhì)發(fā)生變化后，林曉靈在接受記者采訪時(shí)一改往日對(duì)訴訟結(jié)果的謹(jǐn)慎態(tài)度，樂(lè)觀地認(rèn)為“勝訴的可能性很大”。他同時(shí)指出，案件雙方辯證的焦點(diǎn)將在于3721公司

呱呱知道網(wǎng) zhidao.zhiguagua.com

商標(biāo)專利免費(fèi)查詢，商標(biāo)專利在線注冊(cè)申請(qǐng)，版權(quán)登記,一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái) 的行為是否構(gòu)成違約，而增加安裝3721插件這一“義務(wù)”是否合理則成為本案的關(guān)鍵。DD網(wǎng)借機(jī)炒作? 和福建DD網(wǎng)的勝券在握一樣，作為被告之一的誠(chéng)立信公司同樣信心十足。該公司總經(jīng)理周琪凌表示：“就案件本身來(lái)說(shuō)，案件情節(jié)非常簡(jiǎn)單，根本就沒(méi)什么值得辯論的?？隙ㄊ俏覀儎僭V?！?周琪凌的這份自信源自他對(duì)雙方所簽訂的合同條款的理解。

據(jù)了解，雙方簽訂的合同規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名是幫助用戶使用自然語(yǔ)言訪問(wèn)互聯(lián)網(wǎng)的上網(wǎng)方式，無(wú)需記憶、輸入復(fù)雜的網(wǎng)址或域名，直接使用企業(yè)、產(chǎn)品、網(wǎng)站的名稱就可直達(dá)相應(yīng)網(wǎng)站或獲取相關(guān)信息。在這份合同的條款中并沒(méi)有提及是否要安裝3721的網(wǎng)絡(luò)插件，但條款同時(shí)寫(xiě)明，福建DD網(wǎng)同意按照3721公司網(wǎng)站上公布的相關(guān)規(guī)定享受相應(yīng)的權(quán)利及承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，且網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的內(nèi)容和范圍隨3721公司的調(diào)整而調(diào)整，調(diào)整的最終解釋權(quán)歸3721公司所有。

因此，在周琪凌看來(lái)，3721公司根本不存在違約的行為?！斑@份合同對(duì)于我們的產(chǎn)品規(guī)范、約定產(chǎn)品表現(xiàn)形式、服務(wù)條款都有明確的規(guī)定，只要將合同從頭看到尾，結(jié)果就非常清楚了”。也許正是出于這份篤定，當(dāng)福建DD網(wǎng)就相關(guān)事宜提出交涉時(shí)，誠(chéng)立信公司似乎并不上心。據(jù)福建DD網(wǎng)運(yùn)營(yíng)總監(jiān)唐建財(cái)介紹，出現(xiàn)這種情況(無(wú)插件下網(wǎng)絡(luò)實(shí)名功能無(wú)法實(shí)現(xiàn))后，DD網(wǎng)曾分別與3721公司及誠(chéng)立信公司的客服部門(mén)聯(lián)系過(guò)，但提供服務(wù)的雙方都將皮球踢給對(duì)方，同時(shí)也并未就有關(guān)事項(xiàng)發(fā)表過(guò)任何聲明。

在周琪凌看來(lái)，福建DD網(wǎng)的行為充其量只是一種“低級(jí)的炒作手段”。他認(rèn)為，這只是一家前期運(yùn)作相對(duì)困難的娛樂(lè)網(wǎng)站在沒(méi)有太多宣傳費(fèi)用的情況下，借助廉價(jià)官司來(lái)提升自身知名度的方式?！斑@在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)內(nèi)的人士看來(lái)是再平常不過(guò)的了”。而且，案件性質(zhì)的變化也不會(huì)給案件結(jié)果帶來(lái)任何影響，“3721公司勝訴是肯定的”。

盡管周琪凌對(duì)官司勝訴相當(dāng)自信，但這次的訴訟事件已經(jīng)對(duì)誠(chéng)立信公司的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)一些困難。誠(chéng)立信公司的相關(guān)人士擔(dān)心，案件受理后，會(huì)有盲目跟風(fēng)的企業(yè)或個(gè)人不再選擇3721公司的產(chǎn)品，最終導(dǎo)致誠(chéng)立信公司的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)下滑。

呱呱知道網(wǎng) zhidao.zhiguagua.com

商標(biāo)專利免費(fèi)查詢，商標(biāo)專利在線注冊(cè)申請(qǐng)，版權(quán)登記,一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)

周琪凌表示，目前誠(chéng)立信公司的法律部門(mén)正在與雅虎中國(guó)法務(wù)部協(xié)商，等法院最終審判結(jié)果出來(lái)后，不排除起訴福建DD網(wǎng)的可能。關(guān)于提起訴訟的原因，周琪凌說(shuō)：“福建DD網(wǎng)在案件判決結(jié)果宣布之前就到處宣傳我們公司違約。除此以外，無(wú)論是在經(jīng)營(yíng)秩序還是企業(yè)聲譽(yù)方面，福建DD網(wǎng)都給我們公司帶來(lái)了比較惡劣的影響。另外，他們將‘雅虎助手’說(shuō)成是‘流氓軟件’也是一大原因，因?yàn)檫@是公司最忌諱的。”

記者就此向雅虎中國(guó)求證時(shí)，雅虎中國(guó)公關(guān)部經(jīng)理陶然稱：“代理商的意見(jiàn)不代表雅虎?！钡舱J(rèn)為，不排除DD網(wǎng)炒作的可能。同時(shí)，雅虎中國(guó)法務(wù)部有關(guān)人士矢口否認(rèn)“可能起訴DD網(wǎng)”一事，并表示公司的意見(jiàn)只有在辯訴狀上才能看到?！坝螒蛞?guī)則”缺失

顯然，就當(dāng)前了解的情況看，福建DD網(wǎng)與3721公司及誠(chéng)立信公司孰是孰非一時(shí)間還難以判定。而業(yè)內(nèi)人士對(duì)該案件的不同看法，更讓案情顯得撲朔迷離。

“要安裝3721公司的網(wǎng)絡(luò)插件才能通過(guò)3721快速搜索到企業(yè)界面，這肯定會(huì)對(duì)企業(yè)網(wǎng)站的訪問(wèn)量產(chǎn)生負(fù)面影響?！币恢币詠?lái)都將3721公司網(wǎng)絡(luò)插件視為“流氓軟件”的IT界資深人士張先生說(shuō)：“想想‘反流氓軟件大軍’在互聯(lián)網(wǎng)上浩浩蕩蕩，如果用戶知道使用3721必須安裝插件，他們還會(huì)再選擇3721公司的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名服務(wù)嗎?3721公司是網(wǎng)絡(luò)實(shí)名服務(wù)商，但其在推廣服務(wù)的過(guò)程中一面扮演網(wǎng)絡(luò)實(shí)名規(guī)范的制定者，同時(shí)又充當(dāng)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名糾紛的裁判者。這樣一個(gè)雙重角色引起了行業(yè)的頗多非議。近期的反流氓聯(lián)盟起訴中搜、eBay易趣、千橡等是同樣的道理?！?當(dāng)記者向一位IT業(yè)界的法律人士咨詢時(shí)，這位人士認(rèn)為，該案件所牽涉的糾紛不僅屬于合同糾紛，其中也涉及到網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，關(guān)鍵點(diǎn)在雙方所簽訂的協(xié)議上。他表示，像“最終解釋權(quán)歸屬某某人”這樣的條款有霸王條款的嫌疑。因此，這位人士認(rèn)為此合同并不合理。

不過(guò)，也有業(yè)內(nèi)人士表達(dá)了不同意見(jiàn)。業(yè)內(nèi)資深人士劉先生認(rèn)為，3721公司所提供的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名服務(wù)內(nèi)容由于沒(méi)有國(guó)家政策對(duì)其進(jìn)行規(guī)范，因此從某種意義上說(shuō)，企業(yè)在長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)下逐漸形成的框架條款是可以充當(dāng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的。而消費(fèi)者在接受協(xié)議、簽訂合同的同時(shí)，也可以看作是已經(jīng)認(rèn)可

呱呱知道網(wǎng) zhidao.zhiguagua.com

商標(biāo)專利免費(fèi)查詢，商標(biāo)專利在線注冊(cè)申請(qǐng)，版權(quán)登記,一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)

這種標(biāo)準(zhǔn)。因此，在劉先生看來(lái)，案件本身并不存在違約行為。當(dāng)然，業(yè)內(nèi)人士的意見(jiàn)并不代表法院的判決結(jié)果，這個(gè)案件的重重迷霧必將隨著案件的審理而逐漸被撥開(kāi)。

近日，福建DD網(wǎng)狀告雅虎中國(guó)旗下的北京3721科技有限公司及其福建代理商——福州誠(chéng)立信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司服務(wù)縮水違反合約，提出索賠1萬(wàn)元。由于3721公司背靠雅虎中國(guó)以及阿里巴巴公司，再加上關(guān)系到福建省3萬(wàn)個(gè)乃至全國(guó)70萬(wàn)個(gè)3721終端用戶的切身利益，這起原本再普通不過(guò)的IT企業(yè)糾紛案引起了各方的極大關(guān)注。

第二篇：涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合同糾紛

涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合同糾紛

1、著作權(quán)合同糾紛

（1）委托創(chuàng)作合同糾紛

（2）合作創(chuàng)作合同糾紛

（3）著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛

（4）著作權(quán)許可使用合同糾紛

（5）鄰接權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛

（6）鄰接權(quán)許可使用合同糾紛

（7）計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)合同糾紛

（8）計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛

（9）計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)許可使用合同糾紛

2、商標(biāo)合同糾紛

（1）商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛

（2）商標(biāo)使用許可合同糾紛

（3）商標(biāo)代理合同糾紛

3、專利合同糾紛

（1）專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛

（2）專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛

（3）發(fā)明專利實(shí)施許可合同糾紛

（4）實(shí)用新型專利實(shí)施許可合同糾紛

（5）外觀設(shè)計(jì)專利實(shí)施許可合同糾紛

（6）專利代理合同糾紛

4、植物新品種合同糾紛

（1）植物新品種育種合同糾紛

（2）植物新品種申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛

（3）植物新品種權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛

（4）植物新品種實(shí)施許可合同糾紛

5、集成電路布圖設(shè)計(jì)合同糾紛

（1）集成電路布圖設(shè)計(jì)創(chuàng)作合同糾紛

（2）集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛

（3）集成電路布圖設(shè)計(jì)許可使用合同糾紛

6、商業(yè)秘密合同糾紛

（1）技術(shù)秘密讓與合同糾紛

（2）技術(shù)秘密許可使用合同糾紛

（3）經(jīng)營(yíng)秘密讓與合同糾紛

（4）經(jīng)營(yíng)秘密許可使用合同糾紛

7、技術(shù)合同糾紛

（1）技術(shù)委托開(kāi)發(fā)合同糾紛

（2）技術(shù)合作開(kāi)發(fā)合同糾紛

（3）技術(shù)轉(zhuǎn)化合同糾紛

（4）技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛

（5）技術(shù)咨詢合同糾紛

（6）技術(shù)服務(wù)合同糾紛

（7）技術(shù)培訓(xùn)合同糾紛

（8）技術(shù)中介合同糾紛

（9）技術(shù)進(jìn)口合同糾紛

（10）技術(shù)出口合同糾紛

（11）職務(wù)技術(shù)成果完成人獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬糾紛

（12）技術(shù)成果完成人署名權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)糾紛

8、特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛

9、企業(yè)名稱（商號(hào)）合同糾紛

（1）企業(yè)名稱（商號(hào)）轉(zhuǎn)讓合同糾紛

（2）企業(yè)名稱（商號(hào)）使用合同糾紛

10、特殊標(biāo)志合同糾紛

12、著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛

（1）著作權(quán)權(quán)屬糾紛

（2）侵犯著作人身權(quán)糾紛

（3）侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛

（4）鄰接權(quán)權(quán)屬糾紛

（5）侵犯出版者權(quán)糾紛

（6）侵犯表演者權(quán)糾紛

（7）侵犯錄音錄像制作者權(quán)糾紛

（8）侵犯廣播組織權(quán)糾紛

（9）計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)權(quán)屬糾紛

（10）侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛

13、商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛

（1）商標(biāo)專用權(quán)權(quán)屬糾紛

（2）侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛

14、專利權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛

（1）專利申請(qǐng)權(quán)權(quán)屬糾紛

（2）專利權(quán)權(quán)屬糾紛

（3）侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛

（4）侵犯實(shí)用新型專利權(quán)糾紛

（5）侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛

（6）假冒他人專利糾紛

（7）發(fā)明專利臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)糾紛

（8）職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設(shè)計(jì)人獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬糾紛

（9）發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設(shè)計(jì)人署名權(quán)糾紛

15、植物新品種權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛

（1）植物新品種申請(qǐng)權(quán)權(quán)屬糾紛

（2）植物新品種權(quán)權(quán)屬糾紛

（3）侵犯植物新品種權(quán)糾紛

16、集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛

（1）集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)權(quán)屬糾紛

（2）侵犯集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)糾紛

17、侵犯企業(yè)名稱（商號(hào)）權(quán)糾紛

18、侵犯特殊標(biāo)志專有權(quán)糾紛

（1）侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)糾紛

（2）侵犯世界博覽會(huì)標(biāo)志專有權(quán)糾紛

19、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)屬、侵權(quán)糾紛

（1）計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)屬糾紛

（2）侵犯計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛

20、發(fā)現(xiàn)權(quán)糾紛

21、發(fā)明權(quán)糾紛

22、其他科技成果權(quán)糾紛

23、確認(rèn)不侵權(quán)糾紛

（1）確認(rèn)不侵犯專利權(quán)糾紛

（2）確認(rèn)不侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛

（3）確認(rèn)不侵犯著作權(quán)糾紛

24、因申請(qǐng)臨時(shí)措施損害賠償糾紛

業(yè)務(wù)領(lǐng)域

25、仿冒糾紛

（1）擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛

（2）擅自使用他人企業(yè)名稱、姓名糾紛

（3）偽造、冒用產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)志糾紛

（4）偽造產(chǎn)地糾紛

26、虛假宣傳糾紛

27、侵犯商業(yè)秘密糾紛

（1）侵犯技術(shù)秘密糾紛

（2）侵犯經(jīng)營(yíng)秘密糾紛

（3）侵犯商業(yè)秘密競(jìng)業(yè)限制糾紛

28、傾銷糾紛

29、搭售、附加不合理?xiàng)l件銷售糾紛 30、有獎(jiǎng)銷售糾紛

31、商業(yè)詆毀糾紛

32、串通投標(biāo)糾紛

33、壟斷糾紛

第三篇：中國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外糾紛進(jìn)入高發(fā)期

中國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外糾紛進(jìn)入高發(fā)期

來(lái)源：法制網(wǎng)

記者萬(wàn)靜今天在首屆全國(guó)商務(wù)法律年會(huì)召開(kāi)期間,商務(wù)部正式對(duì)外宣布成立企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外維權(quán)援助中心,為我國(guó)眾多“走出去”企業(yè)維護(hù)自身合法權(quán)益,了解各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度提供平臺(tái)。

中心將致力于發(fā)布海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警信息,建立完善海外維權(quán)專家?guī)臁⒎ㄒ?guī)資料庫(kù)等,開(kāi)展重點(diǎn)行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)與布局調(diào)查,建立涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)重大糾紛協(xié)調(diào)處理機(jī)制,通過(guò)政府間知識(shí)產(chǎn)權(quán)交流機(jī)制推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)重大案件的解決,提供境外展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)工作等。

據(jù)悉,“十一五”期間,我國(guó)對(duì)外投資合作實(shí)現(xiàn)了新的突破,企業(yè)“走出去”步伐明顯加快。5年累計(jì)對(duì)外直接投資2289億美元,年均增長(zhǎng)34.3%,投資分布于全球178個(gè)國(guó)家和地區(qū)。2010年中國(guó)對(duì)外投資總額達(dá)688億美元,總量位居發(fā)展中國(guó)家第一、世界第五；累計(jì)建設(shè)16個(gè)境外經(jīng)貿(mào)合作區(qū),成為企業(yè)“走出去”的重要平臺(tái)；對(duì)外承包工程累計(jì)完成營(yíng)業(yè)額2971億美元,年均增長(zhǎng)33.5%。

商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易談判副代表崇泉在出席中心成立儀式時(shí)致辭指出,在“走出去”步伐不斷加大的同時(shí),我國(guó)的企業(yè)也面臨著越來(lái)越多的海外風(fēng)險(xiǎn),政治、法律、文化差異等非市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),與匯率變化、經(jīng)濟(jì)危機(jī)等市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)共同成為“走出去”的重要威脅。同時(shí),我國(guó)企業(yè)在“走出去”的過(guò)程中也遭遇到越來(lái)越多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

統(tǒng)計(jì)顯示,國(guó)外政府和企業(yè)對(duì)我國(guó)企業(yè)發(fā)起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查和訴訟數(shù)量不斷增加。2006年至2010年,共有56起中國(guó)企業(yè)涉嫌知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的美國(guó)337調(diào)查案件,僅5年時(shí)間案件總數(shù)就超過(guò)前20年的總和。2009年,聯(lián)想、華為、中興、海爾等企業(yè)已在美國(guó)26件專利訴訟中成為被告,而2009年前,上述企業(yè)在美國(guó)全部專利訴訟案件僅為31件。

另一方面,我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在海外被侵權(quán)的事件也屢屢發(fā)生,2010年我國(guó)多個(gè)著名輪胎商標(biāo)在海外被惡意搶注,“同仁堂”、“王致和”等老字號(hào)馳名商標(biāo)也倍受海外侵權(quán)之痛。他說(shuō),中國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外糾紛已經(jīng)進(jìn)入高發(fā)期。

崇泉分析認(rèn)為,知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外糾紛頻發(fā),一方面由于我國(guó)企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)參與競(jìng)爭(zhēng)和維權(quán)意識(shí)不強(qiáng)、欠缺經(jīng)驗(yàn),不了解相關(guān)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律環(huán)境,缺乏將知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮。

另一方面,我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力弱,知識(shí)產(chǎn)權(quán)、標(biāo)準(zhǔn)意識(shí)淡薄,缺乏國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化制定的話語(yǔ)權(quán)。截至目前中國(guó)企業(yè)擁有的國(guó)際專利數(shù)量?jī)H占全球的2%,由我國(guó)提交或主持制定的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)不足20項(xiàng),僅占國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)總數(shù)的0.2%。

此外,當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)的深層次矛盾仍未消除,發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增速下滑,失業(yè)率居高不下,也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外糾紛頻發(fā)的主要原因。

第四篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案例,侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案例

知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案例，侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案例

【案情介紹】

原

告：磊若軟件公司（Rhino Software,Inc.）

被告一： 南京金三力橡塑有限公司

被告二：南京宇稱信息技術(shù)有限公司

磊若軟件公司（以下簡(jiǎn)稱磊若公司）系涉案軟件為Serv-U FTP V6.4版本的著作權(quán)人。2013年10月31日，磊若公司的委托人在公證處電腦上網(wǎng)進(jìn)行如下操作：點(diǎn)擊、打開(kāi)電腦桌面“開(kāi)始”圖標(biāo)，在開(kāi)始菜單搜索欄內(nèi)鍵入“cmd”命令，按回車鍵彈出該命令程序窗口，鍵入“telnet 004km.cn服務(wù)器中的FTP軟件為涉案的Serv-U FTP V6.4軟件。其次，雖然Telnet程序通過(guò)遠(yuǎn)程登陸獲取的信息十分有限，回饋信息只能表明被訴網(wǎng)站服務(wù)器上的FTP軟件的表面信息，但要獲得被訴網(wǎng)站服務(wù)器是否運(yùn)行涉案Serv-U FTP V6.4軟件的更多信息，需由直接控制被訴網(wǎng)站的被告宇稱公司來(lái)提供，如服務(wù)器FTP軟件的安裝、更新及卸載記錄等。但被告宇稱公司卻認(rèn)為涉及商業(yè)秘密而拒不提供使用的FTP軟件的相關(guān)信息，沒(méi)有盡到舉證責(zé)任。也沒(méi)有提供證據(jù)證明其利用涉案Serv-U FTP V6.4軟件修改被訴網(wǎng)站服務(wù)器21端口的反饋信息，從而“偽裝”其實(shí)際使用的FTP軟件的后臺(tái)記錄。因此，被告宇稱公司的抗辯意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予采信。

【案件評(píng)析】

1、證明標(biāo)準(zhǔn)“高度可能性”

原告提供的公證證據(jù)顯示，運(yùn)用Telnet命令登錄遠(yuǎn)程服務(wù)器，反饋?lái)?yè)面顯示有涉案軟件的信息，因?yàn)榛仞佇畔⒅荒鼙砻魃姘妇W(wǎng)站服務(wù)器上的FTP軟件的表面信息，所以，原告申請(qǐng)法院對(duì)被告涉案網(wǎng)站服務(wù)器進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，以便確定涉案網(wǎng)站服務(wù)器安裝FTP軟件的具體情況。但被告稱網(wǎng)站負(fù)責(zé)人外出，無(wú)法勘驗(yàn)，以致法院未能保全到被

告涉案網(wǎng)站服務(wù)器安裝FTP軟件的具體情況。被告宇稱公司也未提交任何證據(jù)，證明其主張。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋，第一百零八條第一款、第二款所規(guī)定的 “對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。對(duì)一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實(shí)而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在?！?因此，在原告已窮盡了其舉證能力，且舉證已達(dá)到民事訴訟領(lǐng)域的“高度可能性”證明標(biāo)準(zhǔn)得情況下，可以認(rèn)定原告完成了舉證責(zé)任。

2、公平合理分配證明責(zé)任是個(gè)案正義的現(xiàn)實(shí)需要

證明責(zé)任的分配要做到合法、公正、有效，首先要看是否有法律規(guī)定，如果法律有明確的規(guī)定，我們就必須嚴(yán)格依法分配。只有法律沒(méi)有明確規(guī)定的情況下，我們才能依法官自由裁量權(quán)進(jìn)行證明責(zé)任分配。合議庭對(duì)本案的裁判有兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，由于運(yùn)用Telnet命令登錄遠(yuǎn)程服務(wù)器所獲取的結(jié)果并不具有唯一性，原告所提供的證據(jù)并不足以證明被告安裝了涉案軟件，在沒(méi)有實(shí)際進(jìn)行軟件比對(duì)的情況下，不應(yīng)認(rèn)定被告侵權(quán)成立。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然運(yùn)用Telnet命令登錄遠(yuǎn)程服務(wù)器所獲取的結(jié)果并不具有唯一性，但原告提供的證據(jù)已初步證明被告的侵權(quán)事實(shí)，被告如果認(rèn)為其未安裝涉案軟件，則應(yīng)提供證據(jù)予以證明，否則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告侵權(quán)成立。這兩種觀點(diǎn)的一

致前提是，無(wú)論誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任，只要舉證不能，都要承擔(dān)敗訴的法律后果。在案件事實(shí)無(wú)法得到證明，負(fù)有證明責(zé)任的一方必須承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。

由于社會(huì)專業(yè)化分工的細(xì)化和科技的發(fā)展，當(dāng)事人在舉證能力方面的差別越來(lái)越大，涉及到需要對(duì)一些技術(shù)性問(wèn)題進(jìn)行舉證的時(shí)候，有時(shí)原告方根本不具備侵權(quán)行為舉證能力，而這時(shí)，就應(yīng)考慮將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)交給被告承擔(dān)。本案最關(guān)鍵的證據(jù)涉案網(wǎng)站服務(wù)器，一直處于被告的掌控之下，原告無(wú)法獲知服務(wù)器上安裝的FTP軟件的具體情況，僅能通運(yùn)用Telnet命令登錄遠(yuǎn)程服務(wù)器，反饋?lái)?yè)面顯示有涉案軟件的信息，被告離證據(jù)更近，更便于舉證，因此，由被告提供其服務(wù)器FTP軟件的安裝、更新及卸載記錄來(lái)證明未侵犯原告軟件著作權(quán)就顯得更為合理、公平。

第五篇：雇會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛特點(diǎn)突出

、雇會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛特點(diǎn)突出，中國(guó)企業(yè)亟須了解相關(guān)規(guī)則

:〔f&疼 在經(jīng)濟(jì)全球化快速發(fā)展的今天，國(guó)際展會(huì)已成為各國(guó)企業(yè)向世界樹(shù)立 象、推廣品牌、展示實(shí)力的重要窗口’。但由于缺乏對(duì)相關(guān)國(guó)家展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 伊護(hù)的了解，近年來(lái)，我國(guó)企業(yè)在參展中不斷遭遇到有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾緲。德 ^展會(huì).MP3扣貨事件雖然備受關(guān)注，但這僅僅是我國(guó)企業(yè)遇到的諸多糾紛中 的一次，類似的事件自企業(yè)跨出國(guó)門(mén)以來(lái)就在不斷反復(fù)上演?。遺憾的是，面 對(duì)外國(guó)專利權(quán)人的查抄、起訴，由于語(yǔ)言和司法資源上的劣勢(shì)，很多國(guó)內(nèi)企 業(yè)都選擇了接受而不是積極地抗辯、回應(yīng)，使得其應(yīng)有的權(quán)益沒(méi)有得到保障= 在2007年CeBIT査抄事件發(fā)生后不久，信息產(chǎn)業(yè)部副部長(zhǎng)婁勤儉就在公 開(kāi)會(huì)議上批評(píng)我國(guó)一些企業(yè)對(duì)國(guó)際規(guī)則不了解，導(dǎo)致國(guó)外企業(yè)老來(lái)抓“小辮 子”。他為此呼吁，國(guó)內(nèi)企業(yè)要.多加強(qiáng)對(duì)國(guó)際游戲規(guī)則的研究，并指出“中國(guó) 企業(yè)要學(xué)會(huì)利用好國(guó)際規(guī)則；談WTO的義務(wù)，我們說(shuō)得很多，但好處我們 的企業(yè)研究得不透”。?因此。對(duì).國(guó)際展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的特點(diǎn).和應(yīng)對(duì)策律略 進(jìn)行了解、研究，對(duì)我國(guó)想通過(guò)展會(huì)“走出去”的企業(yè)來(lái)說(shuō)迫在眉睫。

展會(huì)作為一種近年來(lái)迅速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)形式、具有時(shí)效性、集中性等特點(diǎn)，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也因此具有相迨的特色，主要包括以下幾點(diǎn)。?

Cl)時(shí)限尚題。展會(huì)通常在、包括一個(gè)周末的特定期間內(nèi)舉行，可能面臨政府機(jī)構(gòu)的休假日。因此對(duì)權(quán)利人來(lái)說(shuō)，僅靠政府機(jī)構(gòu)執(zhí)法可能發(fā)生因缺少 執(zhí)行官無(wú)法執(zhí)行，而對(duì)被控侵權(quán)人來(lái)說(shuō)，則可能發(fā)生向法院提交干預(yù)的申請(qǐng) 過(guò)遲，無(wú)法及時(shí)抗辯的問(wèn)題。

(2)專家介人。由于展會(huì)在特定地點(diǎn)舉行，且涉及較多國(guó)家的權(quán)利人和 參展商，大部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人或涉嫌侵權(quán)者都非本地企業(yè)，臨時(shí)找到能夠 及時(shí)介人、并為他們提供幫助的專業(yè)律師或知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)比較困難。.(3)潛在損害。一旦糾紛發(fā)生，更容易出現(xiàn)雙重?fù)p害。首先，對(duì)于知識(shí) 產(chǎn)權(quán)所有人來(lái)說(shuō)，缺乏有效參與；其次，.對(duì)于涉嫌侵權(quán)者來(lái)說(shuō)，可能會(huì)面臨 在不能進(jìn)行適當(dāng)抗辯時(shí)被干預(yù)。雙方最終所承受的損害就是會(huì)“失掉一次商 業(yè)機(jī)會(huì)”，并且這種損害在以后的訴訟過(guò)程中是難以判斷的。，.；基于展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的以上特點(diǎn)，很多國(guó)家都有相應(yīng)的法規(guī)和措施進(jìn) 行專門(mén)的規(guī)制，其中德國(guó)在展會(huì)中對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的打擊力度是全球聞名的，也是我國(guó)企業(yè)遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的高發(fā)地。德國(guó)目前雖然沒(méi)有報(bào)告關(guān)于展會(huì) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)熱法的具體替代方案，但德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家已經(jīng)宣布要制定一個(gè)由 展會(huì)組織者直接進(jìn)行管理的自律性法規(guī),一些展會(huì)的組織者也已經(jīng)制定了指 導(dǎo)原則，闡明關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律問(wèn)題，對(duì)主要的法律訴訟程序進(jìn)行介紹，并在展會(huì)過(guò)程中提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)咨詢服務(wù)。?

在實(shí)戡中，德國(guó)的展會(huì)執(zhí)法通常要依靠政府當(dāng)局的干預(yù)，而政府的行動(dòng) 也十分髙效。權(quán)利人在開(kāi)幕前即對(duì)重點(diǎn)國(guó)家、地區(qū)的廠商進(jìn)行提前調(diào)查準(zhǔn)備，待展會(huì)開(kāi)幕前展品剛剛開(kāi)始陳列時(shí)便布置便衣取證，.取證結(jié)束后立即向法院 提交。,事實(shí)上，只要提交的侵權(quán)證據(jù)具體確鑿，法:院在最短2個(gè)工作日內(nèi)即 可單方判決，并趕在展會(huì)期間內(nèi)下達(dá)判決書(shū)。*在現(xiàn)場(chǎng)查抄過(guò)程中，法院會(huì)向 廠商提出沒(méi)收侵權(quán)產(chǎn)品和罰款的要求，、若不交罰金則可能被沒(méi)收某他展品。《 面對(duì)法院的強(qiáng)制執(zhí)行，被控侵權(quán)的廠商往往根本沒(méi)有卑足的時(shí)間和^備申訴 辯解，只能當(dāng)場(chǎng)接受，不然還可能受到抗拒法院執(zhí)行的指控。即便對(duì)判決不 滿意，也只能在之后提出申訴，此時(shí)展期往往已經(jīng)結(jié)束，參展

申訴成功也沒(méi)有太大意^?，還要為此投入大量的精力

二、提前準(zhǔn)備知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)策略，面對(duì)展會(huì)危機(jī)方能臨危不懼

正是由于以上原因，我國(guó)企業(yè)在面對(duì)査抄的突然襲擊時(shí)，往往缺乏應(yīng)對(duì) 策略和辦法，只能選擇忍氣吞聲接受罰款和查抄。而中方的這種“不作為” 勢(shì)必迨成更惡劣的后果：不僅外國(guó)法院今后將更無(wú)顧忌地簽署“臨時(shí)禁令”，檢舉方也會(huì)繼續(xù)揮舞這支“毫無(wú)成本的大棒”打壓對(duì)手。?雖然我國(guó)企業(yè)在應(yīng) 對(duì)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)會(huì)木可避免,面臨一些不利因素，但并非沒(méi)有應(yīng)對(duì)辦法。首先，在展會(huì)開(kāi)始前，企業(yè)應(yīng)該提前對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手情況、產(chǎn)品涉及的專利 商標(biāo)在參展國(guó)的狀態(tài)進(jìn)行調(diào)査，提前得知是否存在侵權(quán)的可能性，并采取措 施予以預(yù)防。最理想的是和德國(guó)合作伙伴和專業(yè)律師直接接觸，因?yàn)閜p回國(guó)，即 便是

他們對(duì) 當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)和法律體系比較了解；其次，在參展時(shí)應(yīng)帶齊企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、產(chǎn)品 的有關(guān)書(shū)面材料、'產(chǎn)品專利證明等相關(guān)文件，這樣在發(fā)生糾紛時(shí)才能及時(shí)證 明自己產(chǎn)品的合法性，最大限度避免糾紛帶來(lái)的損失。

0，二在本次査抄事件中，SISVEL專利公司髙級(jí)經(jīng)理就對(duì)新華社記者表示，只 要這些企業(yè)一次性繳納1.5萬(wàn)美元的“預(yù)先專利協(xié)議”費(fèi)用，就可以合法地 參加國(guó)際電子品展覽，避免被査抄的風(fēng)險(xiǎn)，但

愛(ài)國(guó)者卻因?yàn)槭韬龆鴽](méi)有攜帶 相關(guān)證明文件導(dǎo)致被扣貨。

在展會(huì)過(guò)程中，專利權(quán)人通常采取兩種手段來(lái)雒護(hù)自己的專利，一是通 過(guò)律師向侵權(quán)企業(yè)送達(dá)警告信，要求對(duì)方限期停止侵權(quán)行為，并同時(shí)附有懲 罰條款。參展企業(yè)可以選擇簽署警告信以避免進(jìn)人冗長(zhǎng)的法律訴訟程序，同 時(shí)述可以就侵權(quán)問(wèn)題和懲罰內(nèi)容與權(quán)利人進(jìn)行協(xié)商。但一旦簽署警告信，被 警告企業(yè)即使不認(rèn)為自己侵權(quán)，事后也難以采取其他法律補(bǔ)救措施，所以為 慎童起見(jiàn)，很多企業(yè)都被律師肯知不要在一切法律文件上簽字。專利權(quán)人的 第二種手段就是St接向海關(guān)和法院提出執(zhí)行“臨時(shí)禁令”或判決。此類執(zhí)行 具有強(qiáng)制性，’ #展商的當(dāng)場(chǎng)辯解往往不起作用，還可能因拒絕執(zhí)行而承擔(dān)責(zé) 任。因此展商遇到這種情況應(yīng)盡量不要與執(zhí)法人員發(fā)生沖突，但在查抄的過(guò) 程中應(yīng)索取相應(yīng)的收據(jù)和文件，作為今后梃出申訴的依據(jù)。

遭遇強(qiáng)制執(zhí)行后，被執(zhí)行“臨時(shí)禁令”的展商可以立刻委托律師前往法 院，對(duì)禁令提出異

議，并提交證明自身沒(méi)有侵權(quán)的相關(guān)證據(jù)。如果對(duì)方限期 之內(nèi)沒(méi)有提出正式訴訟，參展商

可以要求法院撤銷“臨時(shí)禁令”，退坯被沒(méi)收的展品，并向申請(qǐng)?zhí)岢鼋畹钠髽I(yè)提出賠償

包括被執(zhí)行臨時(shí)禁令而產(chǎn)生的各 種損失，如果確認(rèn)對(duì)方純屬商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)而誣告，也可以同時(shí)

提起刑事訴訟。?

—般來(lái)說(shuō)，越早采取應(yīng)對(duì)措施，費(fèi)用越低，越晚采取應(yīng)對(duì)措施，費(fèi)用越 髙。因?yàn)閺木?/p>

告函，到“臨時(shí)禁令”，到民事訴訟，每增加一個(gè)程序，都會(huì)產(chǎn) 生新的費(fèi)用。?最后企業(yè)

還可以向當(dāng)?shù)卮笫桂^、領(lǐng)事館積極反映情況，尋求幫 助，通過(guò)各種方式維護(hù)自身權(quán)益。在2006年CeBIT上，國(guó)內(nèi)機(jī)柜生產(chǎn)商因外 形設(shè)計(jì)與德國(guó)企業(yè)產(chǎn)生專利糾紛，漢堡領(lǐng)事館就曾

多次參與協(xié)調(diào)、聯(lián)系律師 等，維護(hù)了企業(yè)的自主設(shè)計(jì)產(chǎn)權(quán)。?

三、展會(huì)糾紛應(yīng)對(duì)孤掌難鳴，我國(guó)政府需大力推進(jìn)相關(guān)措施(j^)1?

我國(guó)企業(yè)頻頻遇到的展會(huì)查抄糾紛不僅暴露出我國(guó)企業(yè)在海外參展對(duì)& 識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作認(rèn)識(shí)不夠到位，.準(zhǔn)備不夠充足的問(wèn)題，.同時(shí)也反映了我國(guó)政吻^^^ 府在相關(guān)規(guī)范和管理力度上的欠缺。中國(guó)會(huì)展經(jīng)濟(jì)研究會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)陳澤炎指出，胸《之, 我國(guó)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)缺乏具體可量化的工作任務(wù)和目標(biāo)，雖然國(guó)家出臺(tái)了 一些指導(dǎo)性規(guī)范并開(kāi)展了相關(guān)行動(dòng)，而真正強(qiáng)制性、顯效性的東西還比較 少。對(duì)此，他提出3點(diǎn)建議：第一，?明確實(shí)施展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的政府 主管部門(mén)的工作職責(zé)和階段工作任務(wù)。第二，建立基本的統(tǒng)計(jì)制度，了解有 關(guān)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)際狀況、存在問(wèn)題和主要矛盾。至少要對(duì)全國(guó)重點(diǎn) 的若干個(gè)大型的、有影響的展會(huì)項(xiàng)目要實(shí)行連續(xù)不斷和統(tǒng)計(jì)觀察。第三，結(jié) 合中國(guó)展會(huì)知識(shí)保護(hù)的實(shí)際現(xiàn)狀與國(guó)情特點(diǎn)，制定系統(tǒng)的發(fā)展戰(zhàn)略和實(shí)施 方案，目前我國(guó)政府相關(guān)部門(mén)已經(jīng)開(kāi)始采取一系列相關(guān)措施以促進(jìn)我國(guó)展會(huì)行 業(yè)健康發(fā)展

和保護(hù)我國(guó)展商在國(guó)際貿(mào)易中的合法利益，并取得相當(dāng)良好的效 果。例如商務(wù)部、工商管

理總局、，版權(quán)局及知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在2006年頒布了《展 會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)辦法》，對(duì)我國(guó)境

內(nèi)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了專門(mén)依據(jù)；2009 年2月，知識(shí)產(chǎn)權(quán)扃、外交部、工信部等9部

門(mén)下發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)企業(yè)境外 參展知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的通知》，從國(guó)家層面提出了引導(dǎo)企業(yè)加

強(qiáng)境外參展知識(shí)產(chǎn)?

權(quán)管理、指導(dǎo)組展單位加強(qiáng)對(duì)企業(yè)參展項(xiàng)目知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況審查、積極提供境外 展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律腋務(wù)、加強(qiáng)與境外展會(huì)主辦方的溝通和協(xié)調(diào)等十項(xiàng)加強(qiáng)企業(yè) 境外參展知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作的具,體舉措；商務(wù)部將境外展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作 為近期海外維權(quán)的重要內(nèi)容，編印了《展會(huì)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)一歐洲的經(jīng)驗(yàn) 和實(shí)踐》、《歐洲雇會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)》等指導(dǎo)資料，以幫助我國(guó)企業(yè)了解有關(guān) 外國(guó)雇會(huì)期間知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的具體問(wèn)題，?并為企業(yè)參加展會(huì)提出了相關(guān)建議 供企業(yè)參考借鑒，‘

在今年開(kāi)幕的CeBIT上，我國(guó)政府更是首次設(shè)立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)。服務(wù)站邀請(qǐng)了中、歐法律專業(yè)人士，為中、歐企業(yè)參展商就專利、商標(biāo)以及 外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)糾紛提供現(xiàn)場(chǎng)免費(fèi)咨'詢、調(diào)解服務(wù)，:旨在調(diào)解我國(guó)參展企業(yè)面 臨的專利、商標(biāo)及外觀設(shè)計(jì)等侵權(quán)糾紛。商務(wù)部部長(zhǎng)助理崇泉表示，“鑒于我 國(guó)企業(yè)近年在國(guó)際展會(huì)上頻繁遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，服務(wù)站這一中、、歐知識(shí)產(chǎn) 權(quán)領(lǐng)域的雙邊合作項(xiàng)目具有重要意義。”他指出，“一方面，服務(wù)站有利于為 我國(guó)企業(yè)境外參展創(chuàng)造良好條件，減少國(guó)內(nèi)企業(yè)境外參展中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 現(xiàn)象，協(xié)助企業(yè)維護(hù)自身權(quán)益:另一方面，也有利于為,.CeBIT:創(chuàng)造良好的知、+> 識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境/促進(jìn)交易進(jìn)行?！?.、.：:...: ‘ ? 《、四、建立自主創(chuàng)新體系是最終出路，中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)亟待推向市場(chǎng) 我國(guó)企業(yè)屢次遭遇國(guó)外專利權(quán)人的查抄，其背后凸顯的不僅是相關(guān)企業(yè) 在應(yīng)對(duì)經(jīng)驗(yàn)上的不足，更是我國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的缺失。無(wú)論以何種 方式解決糾紛，企業(yè)在根本上仍舊是試圖通過(guò)聯(lián)系權(quán)利人而取得專利授權(quán)。在沒(méi)有自主核心專^lJ的情況下，國(guó)內(nèi)企業(yè)最終只能任由擁有專利的國(guó)外企業(yè) 宰割，這一惡果正是我國(guó)企業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)不重視專利、不注重保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的 必然結(jié)果。我國(guó)企業(yè)要想從根本上抵御類似風(fēng)險(xiǎn)，：只有增強(qiáng)自主創(chuàng)新意識(shí)，加強(qiáng)核心技術(shù)的研發(fā)，改變?nèi)狈诵募夹g(shù)的.落后局面。在提高創(chuàng)新能力、開(kāi) 展核心技術(shù)研發(fā)的同時(shí)，.還要積極參加行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定土作，將其研發(fā)的技 術(shù)專利化，推向市場(chǎng)，：納人國(guó)家和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，利用各種手段合理合法地制定 自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略，才能真正提高在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。?而我國(guó).在參與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定和創(chuàng)建自主標(biāo)準(zhǔn)方面卻還存在諸多不足。實(shí)際上，具有 自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中國(guó)數(shù)字音頻電子行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)問(wèn)世，2007年1月信息產(chǎn)業(yè)部就正式發(fā)布了《多聲道數(shù)字音頻編解碼技術(shù)規(guī)范》。而這一標(biāo)準(zhǔn)的頒布,實(shí)施 標(biāo)志著我國(guó)數(shù)字音視頻產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)現(xiàn)了重要突破。然而盡管國(guó)內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng) 出臺(tái)，卻幾乎沒(méi)有硬件可以支持該軟件的播放，同時(shí)支持我國(guó)音頻標(biāo)準(zhǔn)的節(jié) 目源也很少。?因此，我國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)在處在推廣不利、幾乎無(wú)人問(wèn)津的狀態(tài)，要能夠?qū)崿F(xiàn)真正的推廣還需要多方努力。

從“中國(guó)制造”向“中國(guó)創(chuàng)造”的轉(zhuǎn)變是知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略，不 僅依靠企業(yè)的自主創(chuàng)新，更需要完善的市場(chǎng)機(jī)制和政府的政策扶持。只有通 過(guò)全社會(huì)的共同努力，才能創(chuàng)造良好的社會(huì)法律環(huán)境，構(gòu)建完整產(chǎn)業(yè)鏈，形 成“以企業(yè)為主體，市場(chǎng)為導(dǎo)向，產(chǎn)學(xué)研結(jié)合”的自主創(chuàng)新體系，從根本上 擺脫我國(guó)企業(yè)在對(duì)外貿(mào)易中所面對(duì)的不利局面。