第一篇：拆遷領(lǐng)域?yàn)^職犯罪的成因及對(duì)策

拆遷領(lǐng)域?yàn)^職犯罪的成因及對(duì)策

近年來(lái)，隨著城市化、撤鄉(xiāng)并鎮(zhèn)和新農(nóng)村建設(shè)的推進(jìn)，有力推動(dòng)了地方社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市現(xiàn)代化建設(shè)的步伐。拆遷工作成為當(dāng)?shù)卣囊豁?xiàng)重頭工作，但是隨之產(chǎn)生的腐敗現(xiàn)象，特別是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的瀆職犯罪也呈明顯的上升趨勢(shì)。2009年以來(lái)，常州市拆遷領(lǐng)域?yàn)^職犯罪案件10件10人，占立案數(shù)的31%，造成經(jīng)濟(jì)損失2100余萬(wàn)元。其中濫用職權(quán)9件9人，玩忽職守1件1人。

國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在拆遷領(lǐng)域的瀆職侵權(quán)犯罪，不僅嚴(yán)重侵害了人民群眾的合法權(quán)益，致使公共財(cái)產(chǎn)，國(guó)家和人民利益遭受重大損失，更嚴(yán)重?fù)p害了黨和政府的形象，給社會(huì)和諧穩(wěn)定帶來(lái)隱患。由于拆遷引起的被拆遷人暴力對(duì)抗、集體上訪事件不斷在全國(guó)各地時(shí)有發(fā)生，使拆遷安臵成為了一個(gè)社會(huì)熱點(diǎn)領(lǐng)域和敏感話題，特別是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在其中的瀆職犯罪也成為了老百姓議論的重點(diǎn)。

本文結(jié)合常州市檢察機(jī)關(guān)近年來(lái)查辦拆遷領(lǐng)域?yàn)^職犯罪的經(jīng)驗(yàn)，從發(fā)現(xiàn)問題、分析原因入手，對(duì)征地拆遷領(lǐng)域的瀆職犯罪進(jìn)行有效的預(yù)防犯罪對(duì)策調(diào)研，切實(shí)杜絕這一領(lǐng)域?yàn)^職犯罪的發(fā)生，服務(wù)保發(fā)展、保民生、保穩(wěn)定。

一、征地拆遷領(lǐng)域?yàn)^職犯罪的危害性

征地拆遷工作中的瀆職犯罪直接產(chǎn)生一系列社會(huì)問題，給黨和國(guó)家、整個(gè)社會(huì)和人民群眾帶來(lái)的后果和嚴(yán)重性已經(jīng)觸目驚心。其主要體現(xiàn)在：

（一）直接或間接損害人民群眾利益。一是在征地拆遷中導(dǎo)致國(guó)家資金大量流失；二是拆遷成本增長(zhǎng)，使得投資商開發(fā)的土地成本增長(zhǎng)，最終轉(zhuǎn)嫁到獲得使用權(quán)的群眾的身上。

（二）引發(fā)和激化社會(huì)矛盾。由于征地拆遷工作中的不公開、不公正，群眾利益受損，使得村民與開發(fā)商、政府機(jī)關(guān)之間產(chǎn)生重重矛盾，進(jìn)一步激化社會(huì)矛盾，引起突發(fā)事件。

（三）直接導(dǎo)致黨和政府的公信力下降。征地拆遷工作中的瀆職犯罪行為，使得人民群眾對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員履職的廉潔性、公正性有所質(zhì)疑，從而對(duì)黨和政府管理國(guó)家和社會(huì)的信任度下降，由此產(chǎn)生抵觸或反對(duì)情緒。

二、征地拆遷領(lǐng)域?yàn)^職犯罪特點(diǎn)

從調(diào)查了解的情況來(lái)看，在征地拆遷領(lǐng)域滋生的犯罪，集中體現(xiàn)在濫用職權(quán)、行受賄、貪污等犯罪上。

（一）從犯罪構(gòu)成來(lái)看，征地拆遷領(lǐng)域的瀆職犯罪具有以下三性：

一是犯罪人員的廣泛性。涉案人員包括國(guó)土部門的相關(guān)行政負(fù)責(zé)人、下屬拆遷辦公室的工作人員，村、鄉(xiāng)負(fù)責(zé)人和干部，相關(guān)拆遷項(xiàng)目負(fù)責(zé)人等等。

二是犯罪罪名的多樣性，有國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的濫用職權(quán)、玩忽職守犯罪、受賄犯罪，有國(guó)家工作人員伙同他人的共同貪污犯罪，有行賄犯罪等多種犯罪。

三是犯罪情節(jié)的嚴(yán)重性。其突出的表現(xiàn)在涉案金額巨大和引發(fā)新的社會(huì)矛盾。往往由于濫用職權(quán)或其它職務(wù)犯罪造成國(guó)家或 者企業(yè)損失幾千萬(wàn)元，個(gè)人從中收受巨額賄賂。

（二）從作案的方式或手段來(lái)看，主要有以下幾種情形：

1、國(guó)土部門和拆遷人員在拆遷工作中，利用辦理征地補(bǔ)償?shù)怯?、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查核實(shí)、支付征地補(bǔ)償安臵費(fèi)用等職務(wù)之便，收受被拆遷村民、村集體、企業(yè)賄賂，并為他人謀取非法利益，涉嫌濫用職權(quán)、受賄犯罪。

2、國(guó)土部門和拆遷人員利用職務(wù)之便為請(qǐng)托人變更補(bǔ)償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)獲取非法補(bǔ)償款，但未從中收受賄賂，涉嫌濫用職權(quán)犯罪。

3、國(guó)土部門和拆遷人員與村基層組織成員、基層政府征地負(fù)責(zé)人員等相互勾結(jié)，以虛增、虛列的方式套取補(bǔ)償款后私分。

4、村基層組織人員利用本身經(jīng)手管理本村范圍內(nèi)補(bǔ)償款的職務(wù)之便，貪污村集體補(bǔ)償款。

5、政府拆遷指揮部相關(guān)負(fù)責(zé)人或拆遷人員利用職務(wù)之便直接套取補(bǔ)償款后侵吞。

（三）從危害結(jié)果來(lái)看，主要集中在非法套取補(bǔ)償款方面 拆遷領(lǐng)域?yàn)^職犯罪案件作案手法具有多樣化：一是重復(fù)補(bǔ)償征地拆遷項(xiàng)目，騙取補(bǔ)償款；二是憑空虛構(gòu)征地、動(dòng)遷項(xiàng)目，騙取補(bǔ)償款；三是動(dòng)遷人員與被動(dòng)遷人相互勾結(jié)，虛增房屋、建筑物、附著物的數(shù)量或面積，騙取補(bǔ)償款；四是對(duì)拆遷紅線內(nèi)的項(xiàng)目，違規(guī)建筑、違規(guī)轉(zhuǎn)讓，騙取國(guó)家補(bǔ)償款。雖然作案手法各不相同，但大都是“共同作案、內(nèi)外勾結(jié)”，多發(fā)生在拆遷員與被拆遷人之間、開發(fā)公司與土管部門之間，以及拆遷公司與開發(fā)公司 之間，并且都伴隨著受賄行賄行為。

1、濫用職權(quán)，明知是虛假協(xié)議而簽字認(rèn)可。拆遷安臵工作人員濫用職權(quán)，對(duì)拆遷安臵協(xié)議不嚴(yán)格審查，或者明知是虛假協(xié)議而聽之任之，導(dǎo)致國(guó)家損失。例如2009年常州市政工程管理處副科長(zhǎng)夏軍，明知被拆遷人提供虛假證明文件而作出同意補(bǔ)償?shù)臎Q定，造成直接經(jīng)濟(jì)損失1000余萬(wàn)元。

2、玩忽職守，對(duì)補(bǔ)償協(xié)議不認(rèn)真審查。2004年至2005年，被告人周建林在武進(jìn)區(qū)湖塘鎮(zhèn)拆遷組工作期間，工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，對(duì)被拆遷企業(yè)常州金球軸承廠提供的相關(guān)資料不認(rèn)真審查，常州金球軸承廠虛構(gòu)在崗職工人數(shù)103人，騙取停工損失補(bǔ)助費(fèi)43萬(wàn)元。

3、濫用職權(quán)，違規(guī)審批，給國(guó)家造成經(jīng)濟(jì)損失。林炳全擔(dān)任鐘樓區(qū)任拆遷安臵辦公室主任、張康紅擔(dān)任安臵辦公室工作人員期間，明知常州貽成塑料制品成在拆遷期間違規(guī)搭建了一批簡(jiǎn)易房，審批是按照商品房進(jìn)行補(bǔ)償，造成國(guó)家損失42萬(wàn)元。

4、濫用職權(quán)，擅自為違章建筑補(bǔ)辦手續(xù)，提高補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。鐘樓西林街道東岱村黨委書記，擅自為被拆遷企業(yè)違章建筑補(bǔ)辦建房手續(xù)，使違章建筑補(bǔ)償時(shí)享受有證房的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，造成國(guó)家損失360萬(wàn)元。

5、濫用職權(quán)，擅自變更房屋用途，騙取國(guó)家補(bǔ)償款。天寧無(wú)房管局督導(dǎo)員李海金，擅自將被拆遷企業(yè)一般用房變更為公有住房，致使國(guó)家補(bǔ)償款損失200萬(wàn)元。

6、拆遷領(lǐng)域?yàn)^職犯罪，一般都存在受賄行賄犯罪事實(shí)。在 查辦的10起拆遷領(lǐng)域?yàn)^職犯罪案件中，有6起涉嫌受賄犯罪。拆遷領(lǐng)域?yàn)^職犯罪普遍存在內(nèi)外勾結(jié)，康國(guó)家之慨，中飽私囊的情況，數(shù)罪并罰是拆遷領(lǐng)域?yàn)^職犯罪的重要特點(diǎn)。

三、征地拆遷補(bǔ)償過(guò)程中瀆職犯罪產(chǎn)生的原因

從查處的案件分析，產(chǎn)生瀆職犯罪有以下原因：

（一）相關(guān)工作制度規(guī)定存在漏洞，工作公開性、透明性不強(qiáng)，監(jiān)督機(jī)制欠缺。

1、工作制度規(guī)定不細(xì)，審核把關(guān)的內(nèi)部監(jiān)督形同虛設(shè)。在拆遷辦內(nèi)部，按照制度規(guī)定由拆遷人員進(jìn)行實(shí)地丈量、計(jì)算面積和金額，同時(shí)必須制作相關(guān)資料報(bào)事務(wù)所審核人員審核，再報(bào)國(guó)土局相關(guān)部門負(fù)責(zé)人審核后，最后報(bào)主管副局長(zhǎng)審核。對(duì)于審查的具體內(nèi)容、審查的方式，制度規(guī)定模糊、不具體。而在一系列的內(nèi)部審核把關(guān)中，審核人員僅僅以簽字了事，內(nèi)部監(jiān)督幾乎形同虛設(shè)。如常州武進(jìn)區(qū)312國(guó)道南移征地拆遷補(bǔ)償中，拆遷辦工作人員周建林對(duì)被拆遷的廠房未進(jìn)行實(shí)地考察，對(duì)提供的資料未認(rèn)真審查就在拆遷補(bǔ)償協(xié)議上簽字，導(dǎo)致政府多支付補(bǔ)償款43萬(wàn)元，周建林因玩忽職守和受賄罪判處有期徒刑六年。

2、拆遷內(nèi)容對(duì)外公開性不強(qiáng)，外部監(jiān)督欠缺。其一，拆遷補(bǔ)償工作往往由政府組織成立的指揮部負(fù)責(zé)或國(guó)土部門下屬機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)，出資方往往無(wú)法介入征地拆遷工作中，對(duì)補(bǔ)償工作無(wú)法從外部進(jìn)行監(jiān)督。其二，關(guān)于征地拆遷補(bǔ)償三次公示的原有規(guī)定存在漏洞，對(duì)整個(gè)項(xiàng)目的補(bǔ)償款額、所有實(shí)際補(bǔ)償費(fèi)用情況、尤其是集體補(bǔ)償情況，仍然存在制度規(guī)定上的漏洞，沒有完全做到公 之于眾、告之于民，事后監(jiān)督機(jī)制仍然有欠缺之處。

（二）政策性規(guī)定不夠細(xì)化，導(dǎo)致工作人員可操作的空間過(guò)大，權(quán)力空間過(guò)大。

政策對(duì)于征地補(bǔ)償中的一些情況如合法面積的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)等等規(guī)定得很明確，但對(duì)于某些情況的補(bǔ)償規(guī)定則沒有明確和細(xì)化，政策規(guī)定的不足給了決策人操作的空間，導(dǎo)致拆遷人員現(xiàn)場(chǎng)自由裁量的權(quán)力過(guò)大，給相關(guān)工作人員徇私情、徇私利進(jìn)行犯罪以可乘之機(jī)。另外，地方政府為了加速拆遷進(jìn)度，消化拆遷矛盾，往往特事特辦、大開口子，也給拆遷工作人員留下了“操作空間”。

（三）對(duì)現(xiàn)有的政策規(guī)定執(zhí)行不嚴(yán)，給瀆職犯罪以滋生空間。

國(guó)土資源部對(duì)于土地的開發(fā)使用包括流轉(zhuǎn)都作了明確規(guī)定，但是在實(shí)際操作中，往往由于客觀或主觀因素影響導(dǎo)致對(duì)政策性規(guī)定執(zhí)行不嚴(yán)。如根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和國(guó)土資源部的相關(guān)規(guī)定，生地必須變?yōu)槭斓睾蠓侥苓M(jìn)行使用權(quán)流轉(zhuǎn)。實(shí)踐中，由于政府資金壓力過(guò)大，往往是由開發(fā)商與政府簽訂項(xiàng)目投資協(xié)議后，由開發(fā)商負(fù)責(zé)征地拆遷補(bǔ)償費(fèi)用的支付。在這種方式下，必然存在政府監(jiān)管力度不夠、各種犯罪滋生，直接導(dǎo)致開發(fā)單位所付款超出預(yù)算數(shù)千萬(wàn)元仍無(wú)法完成拆遷補(bǔ)償工作。而開發(fā)商對(duì)于超額部分，理所當(dāng)然轉(zhuǎn)入土地開發(fā)使用的成本計(jì)算當(dāng)中，而這一部分成本，最終轉(zhuǎn)嫁到社會(huì)和老百姓身上。如常州北大街東側(cè)地塊是外商投資項(xiàng)目，預(yù)計(jì)拆遷費(fèi)用3億元，從2006年到現(xiàn)在，增加了7億費(fèi)用才拆遷完成。

（四）拆遷工作的組織機(jī)構(gòu)不統(tǒng)一，管理欠規(guī)范和科學(xué)

在征地拆遷補(bǔ)償?shù)膶?shí)際工作中，有的項(xiàng)目幾乎由國(guó)土部門單獨(dú)負(fù)責(zé)，而國(guó)土部門又無(wú)精力過(guò)多關(guān)注，具體的工作任務(wù)就由幾名下屬事務(wù)所拆遷人員擔(dān)負(fù)。有的項(xiàng)目由縣區(qū)政府成立的征地拆遷指揮部負(fù)責(zé)，或者由鄉(xiāng)、鎮(zhèn)一級(jí)政府的土地拆遷指揮中心負(fù)責(zé)，缺乏國(guó)土部門的專業(yè)介入與管理。機(jī)構(gòu)不統(tǒng)一，管理不統(tǒng)一，政府管理與專業(yè)職能部門管理的銜接不夠甚至脫節(jié)，導(dǎo)致管理不科學(xué)、不規(guī)范，直接影響政策標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)際執(zhí)行。

（五）拆遷人員、鄉(xiāng)村干部素質(zhì)偏低，政治、法制觀念不強(qiáng)

從查處的情況了解，負(fù)責(zé)拆遷的工作人員大多是臨時(shí)聘用人員，文化程度低，無(wú)正式職業(yè)多，缺乏應(yīng)有的政治和法制教育。而相關(guān)部門在聘用拆遷人員時(shí)沒有經(jīng)過(guò)正規(guī)篩選錄用程序，基于人情關(guān)系的原因，有征地拆遷方面的工作經(jīng)驗(yàn)一般要求即錄用。由于拆遷任務(wù)中，拆遷工作繁瑣，常州地區(qū)一般把拆遷工作委托給拆遷公司辦理，拆遷辦公室僅僅負(fù)責(zé)報(bào)送資料的審批，拆遷公司的工作人員大部分是社會(huì)閑雜人員，素質(zhì)普遍不高。

四、預(yù)防征地拆遷中瀆職犯罪的對(duì)策研究

分析犯罪產(chǎn)生的原因，我們認(rèn)為，要有效遏制征地拆遷領(lǐng)域中的瀆職犯罪，應(yīng)當(dāng)考慮從以下三個(gè)方面進(jìn)一步完善機(jī)制、加強(qiáng)監(jiān)督，切實(shí)做好征地拆遷中瀆職犯罪的預(yù)防工作。

（一）統(tǒng)一機(jī)構(gòu)、細(xì)化職責(zé)、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，堵住拆遷人員自由調(diào)控的空間

1、建議政府牽頭成立拆遷指揮部后，根據(jù)工作需要從不同職能部門抽調(diào)多方力量開展拆遷工作，做到細(xì)化職責(zé)、責(zé)任到人，而不是均由臨聘人員一統(tǒng)其責(zé)。如派出所與社區(qū)或村組織負(fù)責(zé)住戶及人口把關(guān)，臨時(shí)聘用人員具體負(fù)責(zé)丈量，財(cái)政專人負(fù)責(zé)審計(jì)等。

2、對(duì)于補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格執(zhí)行政府令，一視同仁，不可隨意大開口子，給工作人員徇私情、徇私利以權(quán)力空間。

（二）建立、健全制度，強(qiáng)化內(nèi)外監(jiān)督機(jī)制

1、嚴(yán)格內(nèi)部審查審核制度，對(duì)抽樣檢查，應(yīng)當(dāng)由審核人員、上級(jí)主管部門相關(guān)負(fù)責(zé)人等組成專門小組，會(huì)同基層代表進(jìn)行實(shí)地抽樣檢查審核。對(duì)檢查出現(xiàn)問題的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)調(diào)查，如有違法行為，應(yīng)當(dāng)及時(shí)移送相關(guān)部門處理。

2、組成村民居民代表、拆遷人員、出資方代表的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地勘測(cè)小組進(jìn)行實(shí)地勘測(cè)，加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地勘察的監(jiān)督力度。

3、加強(qiáng)拆遷補(bǔ)償審計(jì)工作的透明度。征地拆遷指揮部應(yīng)當(dāng)以多種形式將審計(jì)的具體情況公布于眾，以確保拆遷工作的公正、公平、合法。

4、進(jìn)一步完善增設(shè)事后公示程序。對(duì)于事后監(jiān)督，應(yīng)當(dāng)細(xì)化到不僅僅是公示村民居民的補(bǔ)償情況，要對(duì)項(xiàng)目拆遷資金的整體情況、補(bǔ)償對(duì)象、補(bǔ)償具體事項(xiàng)、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、補(bǔ)償金額等進(jìn)行明細(xì)公示，并將公示內(nèi)容分戶制成項(xiàng)目補(bǔ)償手冊(cè)分發(fā)到戶，加強(qiáng)群眾對(duì)補(bǔ)償工作的監(jiān)督，杜絕國(guó)土部門人員及村委干部從中濫用職權(quán)、貪污、行受賄犯罪的空間。

（三）加強(qiáng)人員素質(zhì)教育，規(guī)范管理

1、嚴(yán)格拆遷工作人員選用制度。這些人員不僅包括具備一定 征地拆遷工作經(jīng)驗(yàn)的無(wú)固定職業(yè)人員，還應(yīng)當(dāng)包括政府一些職能部門抽調(diào)開展工作的專業(yè)人員，如財(cái)務(wù)審計(jì)人員、紀(jì)檢監(jiān)察人員等，保證被選用人員具備較高政治素質(zhì)。

2、組織拆遷工作人員集中開展學(xué)習(xí)培訓(xùn)，培養(yǎng)正確的時(shí)事觀、大局觀和法制觀念。

3、對(duì)工作人員明確紀(jì)律和獎(jiǎng)懲制度。堅(jiān)決執(zhí)行勞動(dòng)合同條款，發(fā)現(xiàn)違紀(jì)違法問題不論大小，一律依合同予以堅(jiān)決解聘。

常州市檢察院

趙志強(qiáng) 二〇一〇年九月十六日

第二篇：土地出讓領(lǐng)域?yàn)^職犯罪分析

土地出讓領(lǐng)域?yàn)^職犯罪分析

時(shí)間：2012-11-15 作者：栗瀟華 來(lái)源：正義網(wǎng)

近年來(lái),我院反瀆部門查辦了多起國(guó)土資源領(lǐng)域的瀆職案件,尤其是在開展打擊國(guó)土資源領(lǐng)域不交少交土地出讓金及契稅方面的工作,取得了一定的成效。目前已立案6件6人,其中5人均為科級(jí)干部,并且6人均已被人民法院做有罪判決。通過(guò)對(duì)此類案件的分析研究,我們發(fā)現(xiàn)在國(guó)土資源領(lǐng)域土地出讓及辦證過(guò)程中存在許多問題,有些可能已經(jīng)構(gòu)成瀆職犯罪卻不知曉,給國(guó)家和人民造成一定的經(jīng)濟(jì)損失和惡劣的社會(huì)影響,容易引發(fā)群體事件和社會(huì)矛盾。因此,有必要對(duì)該領(lǐng)域的案件做以深入研究,以防微杜漸,建章立制。

一、土地出讓領(lǐng)域?yàn)^職犯罪案件的主要特點(diǎn)及常見手段

(一)主要特點(diǎn)

一是從所涉嫌的罪名看,玩忽職守罪和濫用職權(quán)罪突出。從各地查辦案件的情況看,危害土地資源瀆職犯罪共涉及到15個(gè)罪名,但玩忽職守罪和濫用職權(quán)罪占的比重較大。

二是從涉嫌人員身份看。涉及人員廣,大多為擔(dān)任一定領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的工作人員。從檢察機(jī)關(guān)查辦案件的情況看,危害土地資源瀆職犯罪的涉案人員一方面涉及面廣。另一方面,這些涉案人員80%以上都是擔(dān)任一定領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的國(guó)家工作人員,且土地管理和執(zhí)法部門的負(fù)責(zé)人占的比例較大。這主要是由于土地資源是不可再生的資源,隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,土地作為一種緊缺商品國(guó)家保護(hù)的越來(lái)越嚴(yán)格,沒有一定職務(wù)的工作人員往往無(wú)法實(shí)施濫用職權(quán)罪、玩忽職守、徇私舞弊等危害土地資源的犯罪行為。

三是從造成的危害后果看,危害土地資源瀆職犯罪造成的損失后果十分嚴(yán)重。此類案件多發(fā)生在與人民群眾切身利益相關(guān)的環(huán)節(jié),涉及人民群眾“最關(guān)心,最直接,最現(xiàn)實(shí)”的問題,社會(huì)危害性較大,影響社會(huì)和諧安定。

四是從發(fā)案形態(tài)看,窩案、串案多,且瀆職犯罪與貪污賄賂犯罪相互交織。危害土地資源瀆職犯罪往往涉及多個(gè)環(huán)節(jié)或多個(gè)部門,通常是“辦一案、挖一窩、揪一串”的效果,并且與貪污賄賂其他刑事犯罪相伴而生。瀆職犯罪背后往往隱藏著貪污賄賂等職務(wù)犯罪,表現(xiàn)為官商勾結(jié)、錢權(quán)交易。

(二)常見手段

常見的作案手段包括:土地轉(zhuǎn)讓作確權(quán)更名,逃避國(guó)家土地稅費(fèi);擅自批準(zhǔn)變更土地用途或?qū)⒁?guī)劃用地挪作他用,少收出讓金;未交齊土地出讓金或稅費(fèi)便發(fā)放土地使用證,造成國(guó)家土地出讓金、稅費(fèi)流失;為徇私情私利,違反土地管理法規(guī),非法將國(guó)有土地使用權(quán)低價(jià)或無(wú)償出讓給他人;濫用職權(quán),違反土地管理法規(guī),擅自低價(jià)出讓國(guó)有土地使用權(quán);弄虛作假,故意掩蓋事實(shí)真相,非法將國(guó)有土地使用權(quán)低價(jià)或無(wú)償出讓給他人。

二、土地出讓領(lǐng)域?yàn)^職犯罪案件的的主要表現(xiàn)形式

從查辦案件情況看,當(dāng)前國(guó)土資源土地出讓金領(lǐng)域?yàn)^職犯罪主要發(fā)生在土地的審批、辦證、流轉(zhuǎn)、征用、利用和監(jiān)督管理等多個(gè)環(huán)節(jié)。具體表現(xiàn)為:

一是有的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在土地審批環(huán)節(jié)嚴(yán)重失職瀆職,給國(guó)家造成重大損失。國(guó)家土地管理法規(guī)規(guī)定了嚴(yán)格的審批標(biāo)準(zhǔn),但在實(shí)踐中有的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違反土地管理法等法律法規(guī),擅自簡(jiǎn)化審批手續(xù),超越職權(quán)或?yàn)E用職權(quán)批地、辦證;審查把關(guān)不嚴(yán),對(duì)手續(xù)不全甚至弄虛作假的用地申請(qǐng),不認(rèn)真依法審查便上報(bào)審批或擅自審批:徇私舞弊,采取“化整為零”的方式,違規(guī)將實(shí)為一次性征用的土地分若干次報(bào)批,以合法手續(xù)掩蓋非法目的,騙取上級(jí)政府批準(zhǔn);對(duì)一些單位違法私自占用土地的行為不予處理。以其它名義為其補(bǔ)辦征用、占用土地 1 手續(xù):徇私情為明知不符合條件的企業(yè)辦理土地使用權(quán)證等。

二是有的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在土地流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)失職瀆職,嚴(yán)重破壞土地資源。近年來(lái)隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和城市化步伐的加快,土地作為一種商品,出讓、轉(zhuǎn)讓等流轉(zhuǎn)較多,有的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在監(jiān)管活動(dòng)中徇私情私利,與申請(qǐng)用地者相互勾結(jié),擅自決定減免土地出讓金,或降低土地類型、等級(jí),或?qū)ｍ?xiàng)土地指標(biāo)批作他用,使土地受讓者少繳甚至不繳土地出讓金;有的在出讓金、規(guī)費(fèi)未繳清的情況下,就予以辦理相關(guān)土地轉(zhuǎn)讓手續(xù):有的內(nèi)外勾結(jié),將土地轉(zhuǎn)讓更名處理,給受讓人進(jìn)行土地更名登記發(fā)證,致使國(guó)家應(yīng)收的稅費(fèi)流失:少數(shù)地方黨委、政府在招商引資中以“零地價(jià)”、“以租代征”等所謂的優(yōu)惠條件,實(shí)際將土地?zé)o償送給投資商使用,致使國(guó)家巨額土地出讓金流失。

三是有的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在土地利用環(huán)節(jié)嚴(yán)重失職瀆職,給國(guó)家、集體和公民利益造成重大損失。近年來(lái),隨著城市化建設(shè)步伐的加快,房地產(chǎn)開發(fā)、工業(yè)建設(shè)等項(xiàng)目的增多。土地需求日益加劇。為此,部分國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,利用手中的權(quán)利,在土地的征用、占用、審批等環(huán)節(jié)。違法問題日益突出,有的違反規(guī)定擅自批準(zhǔn)土地利用規(guī)劃申請(qǐng),變更土地性質(zhì)和規(guī)劃要求,將低價(jià)值用地變更為高價(jià)值用地。增加土地附著價(jià)值,包括將工業(yè)用地變更為商業(yè)用地、提高土地建筑容積率等,造成國(guó)家損失;工作不負(fù)責(zé)任,濫用職權(quán),違規(guī)審批許可改變土地用途,導(dǎo)致土地嚴(yán)重?fù)p毀;徇私舞弊,指使他人占用土地:在土地開發(fā)整理工作中擅自立項(xiàng),導(dǎo)致國(guó)家專項(xiàng)資金損失等。

四是有的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在土地的征用、拆遷以及拆遷補(bǔ)償?shù)拳h(huán)節(jié)失職瀆職,嚴(yán)重侵害國(guó)家、集體和公民個(gè)人利益。如有的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員對(duì)征地拆遷補(bǔ)償管理不規(guī)范,對(duì)征地內(nèi)的青苗和附著物的清點(diǎn)和丈量工作,把關(guān)不嚴(yán)。造成丈量和清點(diǎn)數(shù)據(jù)夸大、虛報(bào)的情況:或是丈量人員與補(bǔ)償對(duì)象一起對(duì)拆遷范圍、安置補(bǔ)償面積或數(shù)量聯(lián)手作假,騙取政府的安置補(bǔ)償;或擅自抬高土地收購(gòu)價(jià)格,給國(guó)家造成經(jīng)濟(jì)損失。

五是有的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在土地執(zhí)法、監(jiān)管環(huán)節(jié)失職瀆職,造成嚴(yán)重的社會(huì)危害后果。從查辦案件情況看,有的承擔(dān)土地執(zhí)法和監(jiān)管的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。對(duì)工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,對(duì)土地違法行為疏于稽查、放任不管,造成違法用地和土地?fù)p毀,或?qū)Πl(fā)現(xiàn)的違法用地行為處理不力、監(jiān)察滯后,導(dǎo)致違法行為沒有得到及時(shí)查處和糾正,致使國(guó)家利益遭受重大損失:為謀取個(gè)人或小團(tuán)體利益,以罰代刑,不移交刑事案件,致使破壞土地資源犯罪逃避刑事處罰等。

六是有的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員貪贓枉法,濫用職權(quán)、徇私舞弊,甚至與不法人員相互勾結(jié),沆瀣一氣,充當(dāng)違法犯罪分子的保護(hù)傘。近年來(lái),隨著土地資源需求量的增大,特別是在部分地區(qū)可用土地越來(lái)越緊缺,導(dǎo)致一些國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員與不法商人相互勾結(jié),大肆搞權(quán)錢交易,嚴(yán)重破壞土地資源:有的不認(rèn)真履行土地執(zhí)法監(jiān)管職責(zé),不依法查處土地違法案件,執(zhí)法犯法,徇私舞弊不移交破壞土地資源的刑事犯罪案件,有的甚至充當(dāng)破壞土地資源刑事犯罪的“保護(hù)傘”。幫助犯罪分子逃避處罰。

三、土地出讓領(lǐng)域?yàn)^職案件查處中存在的問題

從檢察機(jī)關(guān)查辦案件的情況看,危害土地資源瀆職犯罪案件的發(fā)生,以及犯罪高發(fā)、多發(fā)的原因是多方面的,正因如此,檢察機(jī)關(guān)在查辦這些案件中遇到不少的問題,影響了對(duì)犯罪的查辦。

一是客觀上存在發(fā)現(xiàn)難、立案難、查證難、處理難和干擾阻力大的問題。

(1)案件線索發(fā)現(xiàn)難。危害土地資源的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員素質(zhì)較高,熟悉相關(guān)法律法規(guī),且其瀆職犯罪大多發(fā)生在職務(wù)活動(dòng)中,作案手段比較隱蔽,犯罪行為不易暴露,難以被發(fā)現(xiàn)。同時(shí),由于國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的特殊身份和地位,一些群眾特別是自身或者親屬有過(guò)錯(cuò)的群眾,在利益受到侵害后,存在一定的畏難情緒,往往為了息事寧人而放棄舉報(bào):還有一些單位和部門,出于部門利益的考慮,發(fā)案后不愿意移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任,往往大事化小。小事化了,致使很多案件檢察機(jī)關(guān)難以獲取舉報(bào)線索。

(2)案件立案難。危害土地資源瀆職犯罪從主體上看具有特殊性,即都是各級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,大都為有一定職權(quán),是各級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)及其部門的領(lǐng)導(dǎo)人員較多,且素質(zhì)較高,身份的特殊性影響的案件的及時(shí)立案查處。

(3)案件調(diào)查取證難。首先,危害土地資源瀆職犯罪主體均是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,其知識(shí)結(jié)構(gòu)、工作閱歷、工作經(jīng)驗(yàn)以及對(duì)法律的了解熟悉程度等均遠(yuǎn)高于普通群體,對(duì)所實(shí)施的犯罪行為可能造成的社會(huì)危害以及法律后果等早有心理準(zhǔn)備,反偵查能力強(qiáng),心理防線一般難以突破,獲取口供的難度大;其次,除一些有被害人并能直接證明外,危害的土地資源是國(guó)家的,沒有相應(yīng)的受害者個(gè)體。其他知情人往往出于利害關(guān)系考慮,以種種理由推托搪塞,甚至暗中通風(fēng)報(bào)信,證人證言難以收集、完善和固定。第三,發(fā)案單位出于各方面考慮,往往不愿意配合檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查取證工作,致使很多證據(jù)材料無(wú)法獲取。

(4)案件處理難。由于是國(guó)家機(jī)關(guān)人員犯罪,這些犯罪分子長(zhǎng)期從事職務(wù)工作,編制了周密而廣泛的社會(huì)關(guān)系網(wǎng),往往是牽一發(fā)而動(dòng)全局,一些發(fā)案單位及主管部門領(lǐng)導(dǎo),常常認(rèn)為犯罪嫌疑人“都是為了工作”,同情犯罪嫌疑人,希望檢察機(jī)關(guān)、法院從輕處理。

(5)干擾阻力大。由于國(guó)家機(jī)關(guān)工作的特殊性,其工作人員職業(yè)敏感,身份特殊,加之多重管理體制的影響,一旦發(fā)生犯罪案件后,有些犯罪嫌疑人熟悉司法機(jī)關(guān)內(nèi)部運(yùn)行情況。給檢察機(jī)關(guān)收集其他證據(jù)造成了巨大的障礙。

二是主觀上,存在“不讓查、不敢查、不會(huì)查和不重視”的問題。

(1)不讓查。有些地方領(lǐng)導(dǎo)干部出于各方面的考慮,案件發(fā)生往往以各種理由,不讓檢察機(jī)關(guān)查處案件。

(2)不敢查。由于檢察機(jī)關(guān)管理體制和機(jī)制不順,加之一些地方偵查辦案水平不高,保障能力不足,影響對(duì)司法人員職務(wù)犯罪的查辦。

(3)不會(huì)查。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員一般具有較好的素質(zhì)和專業(yè)知識(shí),其作案的手段隱蔽,且反偵查意識(shí)較強(qiáng)。這就要求檢察人員必須具有較高偵查能力。從司法實(shí)踐看,一些檢察機(jī)關(guān)偵查辦案能力低的問題尚未得到根本解決。

(4)不重視。有些地方對(duì)土地保護(hù)和監(jiān)管工作重視不夠,盲目發(fā)展和開發(fā),導(dǎo)致土地領(lǐng)域?yàn)^職犯罪屢屢發(fā)生。

三是在有的地方?jīng)]有形成懲治土地領(lǐng)域?yàn)^職犯罪合力,存在對(duì)危害土地資源瀆職犯罪打擊不力的問題。懲治和預(yù)防土地領(lǐng)域?yàn)^職侵權(quán)犯罪是一項(xiàng)綜合性的系統(tǒng)工程,但在實(shí)際執(zhí)法中,各部門分散執(zhí)法,沒有形成-合力,影響執(zhí)法效果。

四是相關(guān)法律法規(guī)不健全和不完善,影響了對(duì)土地資源的司法保護(hù)。近些年來(lái),我們國(guó)家制定實(shí)施了一大批保護(hù)土地資源的法律法規(guī),但由于各方面的原因,在司法實(shí)踐中,暴露出法律法規(guī)依然存在諸多不足,影響了對(duì)違法犯罪的查處。

五是部分地方查辦危害土地資源瀆職犯罪的執(zhí)法環(huán)境亟待改善。這主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一方面是土地資源監(jiān)管部門執(zhí)法壓力大。另一方面是檢察機(jī)關(guān)查處土地資源瀆職犯罪中,發(fā)現(xiàn)難、立案難、查證難、處理難和干擾阻力大的問題十分突出。有些地方領(lǐng)導(dǎo)和主管部門對(duì)危害土地資源瀆職犯罪的嚴(yán)重性、危害性認(rèn)識(shí)不到位,對(duì)檢察機(jī)關(guān)的查辦案件工作不予以支持。

四、土地出讓領(lǐng)域?yàn)^職犯罪案件的查處建議

1、強(qiáng)化學(xué)習(xí)意識(shí),打好偵查基礎(chǔ)。在啟動(dòng)每一件涉土瀆職犯罪案件前,承辦人員必須多方收集、認(rèn)真學(xué)習(xí)相關(guān)土地管理法律法規(guī),包括該行業(yè)、該單位的行政規(guī)章、制度、工作紀(jì)律等資料,確保做到熟練掌握相關(guān)規(guī)定,全面了解涉嫌瀆職犯罪的部門的機(jī)構(gòu)設(shè)置、工作流程和具體環(huán)節(jié)的崗位職責(zé)。

2、強(qiáng)化線索意識(shí),疏通案源渠道。為解決破壞土地資源瀆職犯罪線索難于被發(fā)現(xiàn)、疏通查辦案件“入口”問題,首先要熟悉掌握涉土領(lǐng)域?yàn)^職犯罪的特點(diǎn)和易發(fā)案環(huán)節(jié),提高對(duì)涉土瀆 3 職犯罪的敏銳性。做到對(duì)涉土瀆職犯罪案件線索能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)、準(zhǔn)確定性。同時(shí),反瀆部門要加強(qiáng)與紀(jì)檢監(jiān)察、審計(jì)、國(guó)土資源管理等部門以及檢察機(jī)關(guān)各內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)的協(xié)作配合,爭(zhēng)取涉土瀆職犯罪案件線索能在內(nèi)、外部得到順利移送和有效配合。

3、強(qiáng)化證據(jù)意識(shí),固定核心證據(jù)。針對(duì)涉土案件一般都會(huì)留有檔案資料的特點(diǎn),應(yīng)把相關(guān)書證的調(diào)取作為涉土瀆職犯罪案件的切入點(diǎn),抓好證據(jù)收集和核查工作。如查辦土地審批環(huán)節(jié)的瀆職犯罪,重點(diǎn)收集核查相關(guān)審批材料;查辦土地流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)的瀆職犯罪,重點(diǎn)收集核查包括地價(jià)評(píng)估、出讓手續(xù)、完稅憑證等在內(nèi)的地籍檔案材料;查辦土地征用、占用環(huán)節(jié)的瀆職犯罪,重點(diǎn)收集核查征地拆遷、安置補(bǔ)償中相關(guān)的證明、證件以及報(bào)批手續(xù);查辦土地利用環(huán)節(jié)的瀆職犯罪,重點(diǎn)收集核查建設(shè)許可審批材料以及土地改變規(guī)劃的規(guī)劃資料;查辦土地監(jiān)管環(huán)節(jié)的瀆職犯罪,重點(diǎn)收集核查土地執(zhí)法卷宗和處罰檔案。把書證作為涉土瀆職犯罪案件的中心證據(jù),根據(jù)書證內(nèi)容調(diào)查相關(guān)知情人和訊問犯罪嫌疑人,不僅有利于提高偵查效率,也保證了案件證據(jù)的統(tǒng)一性。

4、強(qiáng)化輻射意識(shí),推動(dòng)案件發(fā)展。針對(duì)涉土瀆職犯罪案件多系窩案、串案的特點(diǎn),不能就案辦案、就線索查線索,要采取“系統(tǒng)查,查系統(tǒng)”的方法,發(fā)散思維,從某個(gè)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員瀆職犯罪入手調(diào)查其相鄰崗位有無(wú)瀆職犯罪,從某部門瀆職犯罪入手調(diào)查相鄰部門有無(wú)瀆職犯罪,從某宗地塊瀆職犯罪入手調(diào)查類似地塊有無(wú)瀆職犯罪,從某地涉土管理部門瀆職犯罪入手調(diào)查其他地方涉土管理部門有無(wú)瀆職犯罪,抓住現(xiàn)有案件不放,步步深入,以點(diǎn)帶面,進(jìn)行同類線索的排查,擴(kuò)大戰(zhàn)果。

5、注重運(yùn)用偵查一體化。查辦涉土瀆職犯罪案件相對(duì)于查辦其他類型瀆職犯罪案件,干擾更多、阻力更大。為破解查辦工作中人為因素的干擾,應(yīng)該充分運(yùn)用偵查一體化機(jī)制,發(fā)揮上下聯(lián)動(dòng)、整體作戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì),力爭(zhēng)取得良好的效果。

作者單位:河南省漯河市郾城區(qū)檢察院反瀆局

第三篇：淺析涉農(nóng)資金領(lǐng)域?yàn)^職犯罪的特點(diǎn)與偵查對(duì)策

淺析涉農(nóng)資金領(lǐng)域?yàn)^職犯罪的特點(diǎn)與偵查對(duì)策

時(shí)間：2013-04-15 15:38:00作者：羅國(guó)勇

新聞來(lái)源：正義網(wǎng)

【摘要】近年來(lái),涉農(nóng)資金領(lǐng)域?yàn)^職犯罪呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢(shì),在資金的使用、審批上瀆職犯罪犯罪多,同時(shí)存在貪賄受賄、挪用公款等涉財(cái)型職務(wù)犯罪,作案手段隱蔽等特點(diǎn)。偵查中,涉農(nóng)資金領(lǐng)域線索發(fā)現(xiàn)難;偵查難度大、成本高、時(shí)間長(zhǎng);法律適用難度大同時(shí)伴隨著檢察機(jī)關(guān)對(duì)涉農(nóng)資金領(lǐng)域?yàn)^職犯罪的查處。為此在偵查中應(yīng)加強(qiáng)與涉農(nóng)部門和監(jiān)管部門的聯(lián)系,全面了解涉農(nóng)資金現(xiàn)狀;找準(zhǔn)切入點(diǎn),從摸排損失入手;以點(diǎn)帶線,以線蓋面挖掘線索;緊抓資金流向,摸準(zhǔn)發(fā)案節(jié)點(diǎn);注重證據(jù),鎖定因果關(guān)系,加大對(duì)涉農(nóng)資金領(lǐng)域?yàn)^職失職犯罪的查處力度，【關(guān)鍵詞】涉農(nóng)資金領(lǐng)域?yàn)^職犯罪特點(diǎn) 原因 偵查規(guī)律

涉農(nóng)資金是指以農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民為扶持資助對(duì)象所進(jìn)行的各種財(cái)政支出。從資金使用的目的來(lái)看,涉農(nóng)資金包括支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資金類、對(duì)農(nóng)民的補(bǔ)貼類、支持農(nóng)村社會(huì)發(fā)展類。從涉農(nóng)資金使用的實(shí)踐來(lái)看,分為長(zhǎng)期性、固定性資金和短期性、臨時(shí)性資金。資金的管理上,長(zhǎng)期性、固定性資金如糧食綜合補(bǔ)貼、良種補(bǔ)貼、“五保戶”最低生活補(bǔ)助等,由于屬于經(jīng)常性補(bǔ)貼,農(nóng)戶對(duì)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)及發(fā)放政策比較了解,且一般直接發(fā)到農(nóng)戶“一卡通”折子上,這部分資金在申報(bào)、審批、發(fā)放領(lǐng)域?yàn)^職失職問題較大;而短期性、臨時(shí)性資金管理比較薄弱,如土地有償使用費(fèi)、扶貧款、抗旱救濟(jì)款等,盡管制定了一些資金使用管理規(guī)定,但由于運(yùn)行時(shí)間短暫、透明度較差,給付環(huán)節(jié)簡(jiǎn)化,缺乏必要的審批、發(fā)放監(jiān)督程序,往往容易在失職瀆職中伴隨著貪污挪用和受賄等犯罪行為的發(fā)生。在這種情況下,如何確保國(guó)家惠民資金資金的安全使用?是擺在縣區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)職能部門面前的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。

一、涉農(nóng)資金領(lǐng)域?yàn)^職犯罪主要特點(diǎn)

涉農(nóng)資金涵蓋的部門多、范圍廣、涉及資金量大,涉農(nóng)資金瀆職犯罪最為顯著的特點(diǎn)就是往往會(huì)出現(xiàn)涉案數(shù)額巨大、損失后果嚴(yán)重的情況,動(dòng)輒就會(huì)出現(xiàn)數(shù)百萬(wàn)上千萬(wàn)甚至上億元的國(guó)家損失。具體而言涉農(nóng)資金領(lǐng)域?yàn)^職犯罪呈現(xiàn)下列特點(diǎn):

(一)串案、窩案現(xiàn)象明顯

為確保涉農(nóng)資金確實(shí)落到實(shí)處,國(guó)家在出臺(tái)、實(shí)施涉農(nóng)惠民政策過(guò)程中有意識(shí)地對(duì)涉農(nóng)資金的申報(bào)、管理、使用、發(fā)放等環(huán)節(jié)部署于不同的部門進(jìn)行把關(guān)、監(jiān)管,實(shí)現(xiàn)權(quán)力平分與制約。由于這每一個(gè)環(huán)節(jié)是由不同的部門具體負(fù)責(zé),且每一個(gè)環(huán)節(jié)都是在前一環(huán)節(jié)基礎(chǔ)之上實(shí)施的,所以案件就表現(xiàn)出串案現(xiàn)象。對(duì)每一部門內(nèi)部而言,涉農(nóng)資金大審批、發(fā)放、管理等各個(gè)環(huán)節(jié)一般都是部門領(lǐng)導(dǎo)總體負(fù)責(zé),具體人員具體操辦,要想享受相關(guān)涉農(nóng)資金就需要部門領(lǐng)導(dǎo)與具體人員的共同認(rèn)可,所以就表現(xiàn)出窩案現(xiàn)象。在懷寧縣院所立案查辦的涉農(nóng)項(xiàng)目資金瀆職犯罪案件中窩案串案有4人,窩串比例高達(dá)92.5%。

(二)徇私舞弊使用涉農(nóng)資金致使貪污挪用資金時(shí)有發(fā)生

根據(jù)國(guó)家法律、法規(guī)的有關(guān)規(guī)定,各類涉農(nóng)資金在管理和使用中均要求?？顚Ｓ?但在實(shí)際中,一些監(jiān)管部門負(fù)責(zé)人員徇私情私利,常常違反規(guī)定截留、套取、挪用涉農(nóng)資金。一是弄虛作假、擠占挪用資金并造成損失。涉農(nóng)資金,顧名思義就是指定專門資金或?qū)ｉT用途的涉農(nóng)資金,涉農(nóng)資金的管理一般都有“實(shí)行?？顚Ｓ?單獨(dú)核算,不得截留、套取”的相關(guān)規(guī)定,但在實(shí)際操作中,有關(guān)部門弄虛作假套取資金的情況時(shí)有發(fā)生,甚至在某些部門、某些領(lǐng)域還比較嚴(yán)重。二是違規(guī)將涉農(nóng)資金拆借給私人使用或經(jīng)營(yíng)。各類涉農(nóng)資金均為?？顚Ｓ觅Y金,嚴(yán)禁私自拆借或挪作他用,但一些管理人員往往為徇私情私利而非法將資金借出,造成重大損失。三是直接挪用涉農(nóng)資金或以資金銀行存單為質(zhì)押向銀行貸款,進(jìn)行盈利活動(dòng)或用于賭博、1 個(gè)人日常開支等行為。

(三)失職瀆職審批各項(xiàng)資金導(dǎo)致資金被騙取現(xiàn)象嚴(yán)重

涉農(nóng)資金的發(fā)放工作應(yīng)嚴(yán)格遵從法定程序和條件,但一些監(jiān)管人員在核報(bào)、審批工作中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任或徇私舞弊,負(fù)責(zé)資金發(fā)放管理人員在審批過(guò)程中,不嚴(yán)格遵從法定程序,不依照法定條件認(rèn)真審核,導(dǎo)致不具備申請(qǐng)條件的人員非法獲得資金,致使資金被騙取,造成重大損失。

(四)“弄權(quán)賣法”的主觀故意性犯罪較多,“疏于職守”的玩忽職守類犯罪較少

從目前查辦的涉農(nóng)資金瀆職犯罪案例來(lái)看,涉嫌罪名大多集中于濫用職權(quán)罪和玩忽職守罪,其中又以濫用職權(quán)罪居多。在該領(lǐng)域?yàn)^職犯罪案件當(dāng)中,大多數(shù)情況是屬于主觀故意型犯罪,是因?yàn)檠角樗嚼室膺`規(guī)違法操作,從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失出現(xiàn)。真正因?yàn)樗侥芰Σ桓呋蛘吖ぷ髦惺韬龃笠鈱?dǎo)致出現(xiàn)損失的情況并不多。這一點(diǎn)實(shí)際上也非常符合客觀實(shí)際,一方面,能夠成為掌握支配大量資金的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,沒有哪一個(gè)是水平能力比較差的。另一方面,大額資金的收取、支配使用往往需要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格復(fù)雜的多重手續(xù),一個(gè)人疏忽大意、玩忽職守往往不會(huì)導(dǎo)致大額資金出現(xiàn)損失,只有在處心積慮的違規(guī)使用資金為自己謀取私利的情況下,出現(xiàn)資金損失的情況,從而導(dǎo)致瀆職犯罪案件的發(fā)生。

(五)作案手段較為單一,作案跨度較長(zhǎng)

從懷寧縣院查辦的糧食補(bǔ)貼領(lǐng)域?yàn)^職犯罪來(lái)看,主要作案手段是虛增耕地面積,利用權(quán)錢交易,相關(guān)部門對(duì)申報(bào)糧補(bǔ)材料把關(guān)不嚴(yán)、監(jiān)管不力,從而造成涉農(nóng)資金被人惡意套取;同時(shí),一旦虛報(bào)耕地面積套取涉農(nóng)資金一次成功,這塊虛報(bào)耕地將繼續(xù)在后面相繼出現(xiàn),造成惡性延續(xù),因此作案手段較為單一,但作案跨度較長(zhǎng)。

二、涉農(nóng)資金領(lǐng)域?yàn)^職犯罪原因分析

涉農(nóng)資金領(lǐng)域?yàn)^職犯罪的原因是既有主觀上相關(guān)部門人員法律意識(shí)淡薄、放縱欲望致使徇私舞弊、失職瀆職等引發(fā)瀆職犯罪,但主要還在于涉農(nóng)資金在管理、實(shí)施和監(jiān)管上制度的漏洞。為瀆職犯罪提供了空間。

(一)在管理上,多元化和權(quán)力集中化易引發(fā)瀆職犯罪。一是涉農(nóng)資金使用分散,目標(biāo)多元化、管理多部門,為犯罪提供空間。初步統(tǒng)計(jì),懷寧縣涉農(nóng)資金多達(dá)40余項(xiàng),參與資金管理的部門有20多個(gè),每個(gè)部門負(fù)責(zé)分配的資金少則一兩項(xiàng)、多則四五項(xiàng),部門里每個(gè)資金又有一個(gè)具體管理的機(jī)構(gòu)和分管領(lǐng)導(dǎo),形成了一個(gè)龐大的涉農(nóng)資金管理隊(duì)伍。加上部門間政策要求不統(tǒng)一、信息溝通不流暢,部分資金職能交叉,立項(xiàng)、實(shí)施、驗(yàn)收和資金撥付屬多個(gè)部門多頭管理,從而加大了監(jiān)管難度。二是政策不透明、信息不對(duì)稱,讓犯罪有機(jī)可乘。目前有些資金分配掌握在少數(shù)幾個(gè)人手中,各類涉農(nóng)資金申報(bào)、審批分配政策的知情權(quán)僅限于相關(guān)部門和基層組織,大部分農(nóng)民個(gè)人對(duì)涉農(nóng)資金的種類和操作程序不是很了解。這種不公開、不透明助長(zhǎng)了部分領(lǐng)導(dǎo)干部的僥幸心理,容易誘發(fā)犯罪。三是權(quán)力過(guò)分集中致使犯罪易發(fā)、高發(fā)。一些部門領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力過(guò)于集中,在一個(gè)單位一個(gè)地方往往形成“家長(zhǎng)式”作風(fēng)。尤其是來(lái)自不同渠道的涉農(nóng)資金供小于求,僧多粥少,在使用方向、實(shí)施范圍、建設(shè)內(nèi)容、資金安排等方面存在資金和資金分配的盲目性和隨意性,因此一個(gè)涉農(nóng)資金的分配與領(lǐng)導(dǎo)意圖的關(guān)系愈加緊密。一些單位和個(gè)人為爭(zhēng)取資金,不惜重金向某些領(lǐng)導(dǎo)干部行賄,進(jìn)行錢權(quán)交易,致使某些領(lǐng)導(dǎo)干部瀆職行為的發(fā)生

(二)在實(shí)施上,隨意化和形式化提供了瀆職犯罪空間。一是部分涉農(nóng)資金審批監(jiān)管不嚴(yán)。各部門在計(jì)劃管理方式及資金管理上各自為政,在資金申報(bào)和管理上不從實(shí)際出發(fā),存在很大的隨意性,從而出現(xiàn)“領(lǐng)導(dǎo)資金”、“人情資金”。二是資金分配和管理缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性。一些資金主管部門和單位只管撥付資金,對(duì)資金管理使用不進(jìn)行跟蹤督促檢查,將違規(guī)問題發(fā)現(xiàn)和制止在萌芽狀態(tài),而是聽之任之,放任自流。三是一些資金主管部門在項(xiàng)目項(xiàng)資金實(shí)施過(guò)程中沒有按要求進(jìn)行招投標(biāo),存在轉(zhuǎn)包現(xiàn)象,或是采用邀請(qǐng)招標(biāo)和指定承包的方式進(jìn)行,甚至為了逃避 2 招標(biāo),將部分項(xiàng)目化整為零,使項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)降低在招標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)以下。四是驗(yàn)收流于形式,走馬觀花,主要采取抽查和跑面的驗(yàn)收方式,不能深入到每個(gè)資金施工現(xiàn)場(chǎng)對(duì)項(xiàng)目質(zhì)量進(jìn)行深入考察驗(yàn)收。

(三)在監(jiān)管上,部門化和手段軟化為瀆職犯罪提供了溫床。一是由于政府領(lǐng)導(dǎo)的分工多為各管一塊,互通信息情況溝通不夠,政府及其領(lǐng)導(dǎo)很難掌握本地涉農(nóng)資金的總體狀況和真實(shí)情況,政府在認(rèn)真加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)、組織協(xié)調(diào)、資金調(diào)度、加強(qiáng)資金監(jiān)管和確保資金安全有效的責(zé)任上難以到位,甚至個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)批條子、打招呼插手資金分配,破壞資金資金的管理原則。二是財(cái)政、審計(jì)、紀(jì)檢等監(jiān)管部門在實(shí)際操作過(guò)程中多頭監(jiān)管、責(zé)權(quán)劃分不明確、部門配合不協(xié)調(diào)、責(zé)任落實(shí)不到位。絕大部分資金由業(yè)務(wù)主管部門負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)、技術(shù)上指導(dǎo),資金項(xiàng)目實(shí)施單位負(fù)責(zé)具體施工,財(cái)政負(fù)責(zé)資金撥付,基于責(zé)、權(quán)、利等原因影響,各主管部門相互掣肘、推諉扯皮現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,給監(jiān)管工作帶來(lái)了一定的難度,從而給為瀆職犯罪提供了溫床。三是對(duì)重點(diǎn)環(huán)節(jié)、重要人員的管理和監(jiān)督缺乏必要的管理監(jiān)控手段,以致于形成部分涉農(nóng)資金管理干部個(gè)人專權(quán),容易誘發(fā)瀆職犯罪。四是涉農(nóng)資金透明度低,缺乏完善的公示和舉報(bào)系統(tǒng),社會(huì)公眾輿論的監(jiān)督作用發(fā)揮不充分。

三、涉農(nóng)資金領(lǐng)域?yàn)^職犯罪的偵查困境

近幾年來(lái),全國(guó)各地檢察機(jī)關(guān)加大了對(duì)涉農(nóng)資金的瀆職犯罪的查處力度,取得了斐然的成績(jī),保障了資金的安全。但是,在實(shí)踐中也面臨著一定的困難,具體為:

(一)線索發(fā)現(xiàn)難。涉農(nóng)資金透明度低、處于下流的農(nóng)民對(duì)涉農(nóng)資金的運(yùn)轉(zhuǎn)和操作情況更是無(wú)從知曉,致使案件線索來(lái)源狹窄、渠道不暢,加上瀆職犯罪本身就比其他職務(wù)犯罪更具隱蔽性,人民群眾不易掌握犯罪標(biāo)準(zhǔn)和了解情況,主動(dòng)向檢察機(jī)關(guān)反映有關(guān)涉農(nóng)領(lǐng)域?yàn)^職犯罪方面的情況相當(dāng)少。

(二)偵查難度大、成本高、時(shí)間長(zhǎng)。涉農(nóng)資金是自上而下的流向,在偵查中往往要深入農(nóng)戶家中詢問取證。農(nóng)村地區(qū)地域的廣闊和住戶的分散以及分到每戶的資金量少、戶數(shù)多,這就導(dǎo)致了偵查成本高、時(shí)間長(zhǎng)。加上涉農(nóng)領(lǐng)域?yàn)^職犯罪主體大多是具有較高文化素質(zhì)和活動(dòng)能力的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,犯罪手段具有多樣性、隱蔽性、智能性的特點(diǎn),反偵查能力較強(qiáng),關(guān)系網(wǎng)厚,尤其是一些領(lǐng)導(dǎo)干部具有一定的影響力,易訂立攻守同盟、轉(zhuǎn)移偵查視線、涉案的當(dāng)事人也不會(huì)輕易談及案情,這些都為涉農(nóng)領(lǐng)域?yàn)^職案件的取證增加了不少難度

(三)法律適用難度大。涉農(nóng)資金領(lǐng)域?yàn)^職犯罪的發(fā)生大多存在責(zé)任人眾多、介入因素較多、因果關(guān)系鏈條復(fù)雜導(dǎo)致因果關(guān)系證實(shí)難度大。另外,在損失認(rèn)定上,對(duì)于涉農(nóng)資金被截留挪用用于蓋樓、購(gòu)車、發(fā)放臨時(shí)工工資、發(fā)放獎(jiǎng)金、吃喝招待等,這些被擠占挪用的資金是否能夠認(rèn)定為瀆職犯罪中的危害后果?以上因素給案件查處工作帶來(lái)一定的困難

四、加強(qiáng)涉農(nóng)資金領(lǐng)域?yàn)^職犯罪查處力度的對(duì)策

通過(guò)對(duì)涉農(nóng)資金監(jiān)管中瀆職犯罪行為特點(diǎn)的分析,結(jié)合工作實(shí)際,就查辦涉農(nóng)資金中瀆職犯罪案件提出幾點(diǎn)建議:

(一)加強(qiáng)聯(lián)系,全面了解涉農(nóng)資金現(xiàn)狀

要加強(qiáng)與各類涉農(nóng)資金監(jiān)管部門的聯(lián)系,加強(qiáng)與農(nóng)業(yè)、移民、扶貧、水利、林業(yè)、民政、交通等相關(guān)涉農(nóng)管理部門的溝通,特別注重與財(cái)政部門、紀(jì)委、審計(jì)等有關(guān)部門的聯(lián)系與溝通,全面系統(tǒng)地收集有關(guān)的法律、法規(guī),文件規(guī)定,及時(shí)了解和掌握涉農(nóng)資金的資金類別、法律依據(jù)、主管部門、使用對(duì)象、工作規(guī)程等情況,并認(rèn)真地逐條學(xué)習(xí),熟悉資金的用途及使用資金的審批手續(xù)等,分析研究其內(nèi)在規(guī)律,探索發(fā)現(xiàn)易發(fā)案部門、環(huán)節(jié),努力發(fā)現(xiàn)各類資金監(jiān)管中瀆職犯罪案件線索。

(二)找準(zhǔn)切入點(diǎn),從摸排損失入手

根據(jù)現(xiàn)行《刑法》關(guān)于瀆職犯罪的有關(guān)規(guī)定,沒有損失就沒有瀆職犯罪,所以深入排查掌握是否存在損失是我們摸排任何瀆職犯罪案件所必需開展的工作,查辦涉農(nóng)資金領(lǐng)域?yàn)^職犯 3 罪瀆職犯罪案件也不例外。在涉農(nóng)資金領(lǐng)域?yàn)^職犯罪的查辦中,首先落實(shí)資金的使用是否落到了實(shí)處。如退耕還林補(bǔ)貼資金,我們要落實(shí)該部分資金是否真正用在退耕上,對(duì)于退耕還林補(bǔ)貼,我們要落實(shí)這部分資金是否真正補(bǔ)貼到農(nóng)民手中。如果查實(shí)這部分資金均沒有落到實(shí)處,回過(guò)頭來(lái)我們?cè)倏促Y金的真正用途和去向,看這部分資金是被截留挪用了還是被侵吞了。需要注意的是,摸排該類損失,不能簡(jiǎn)單地去看看賬目是否做平了,不能僅僅根據(jù)帳面記載的用途來(lái)確定資金的真正用途和去向,而應(yīng)當(dāng)通過(guò)實(shí)地調(diào)查確定。

(三)以點(diǎn)帶線,以線蓋面挖掘線索

以點(diǎn)帶線就是要通過(guò)對(duì)已掌握的某一線索進(jìn)行初查,在初查中盡可能擴(kuò)大線索,以促進(jìn)線索的滾動(dòng)發(fā)現(xiàn),力爭(zhēng)挖出窩案串案的線索;以線蓋面就是以“系統(tǒng)查、查系統(tǒng)”的模式,對(duì)某線索所涉及的整個(gè)系統(tǒng)領(lǐng)域進(jìn)行全面地收集線索,特別是已查辦的某一類涉農(nóng)資金領(lǐng)域?yàn)^職犯罪,認(rèn)真分析剖析,從中發(fā)現(xiàn)這一涉農(nóng)資金領(lǐng)域?yàn)^職犯罪發(fā)案環(huán)節(jié)、犯罪手段、特點(diǎn)、規(guī)律,對(duì)這類線索,不能就事論事,而要觸類旁通。要注重經(jīng)營(yíng)線索。對(duì)一些有價(jià)值的線索,不宜馬上初查的,要進(jìn)行必要的經(jīng)營(yíng)。對(duì)這類線索,不能局限于眼前的利益,而要注重長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。

(四)緊抓資金流向,摸準(zhǔn)發(fā)案節(jié)點(diǎn)

當(dāng)前涉農(nóng)案件涉案數(shù)額小、取證成本高、查處難度大、隱蔽性強(qiáng)的實(shí)際情況,在查辦案件中把梳理資金流向,定發(fā)案節(jié)點(diǎn),作為發(fā)現(xiàn)、查處涉農(nóng)犯罪案件的主渠道。針對(duì)基層領(lǐng)導(dǎo)、站所負(fù)責(zé)人和村級(jí)干部對(duì)支農(nóng)惠農(nóng)資金的發(fā)放有著得天獨(dú)厚的決定權(quán),且相互間存在盤根錯(cuò)節(jié)的復(fù)雜關(guān)系,加之資金審批、資金發(fā)放及使用、工程承包和驗(yàn)收缺乏監(jiān)督,管理漏洞大,極易造成瀆職失職現(xiàn)象。重點(diǎn)采取從資金下?lián)茉搭^與抽查受補(bǔ)農(nóng)戶對(duì)比,摸清資金發(fā)放情況,對(duì)資金每個(gè)發(fā)放環(huán)節(jié)進(jìn)行清理,查找資金是否被“抽血”、是否存在失職瀆職行為。

(五)注重證據(jù),鎖定因果關(guān)系

在審訊、取證的過(guò)程中,要注意通過(guò)供述和證言準(zhǔn)確證實(shí)因果關(guān)系。通過(guò)供述和證言要明確:一是瀆職行為觸犯違背的法律法規(guī)和文件規(guī)定制定的目的,即規(guī)定國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員要這樣做不能那樣做的目的是什么,是為了是防止出現(xiàn)什么危害后果;二是瀆職行為對(duì)于危害后果的出現(xiàn)起了什么作用,即證實(shí)瀆職行為是不是導(dǎo)致危害后果出現(xiàn)的必要條件,瀆職行為結(jié)合哪些因素共同導(dǎo)致了危害結(jié)果的出現(xiàn);三是依法正常履行職責(zé),就不會(huì)發(fā)生該危害后果,即如果沒有該瀆職行為,危害后果是否就不會(huì)出現(xiàn)等。

參考文獻(xiàn):

1、吳云、陳興才、秦 瑜:《建立涉農(nóng)資金整合的長(zhǎng)效機(jī)制研究》,載《經(jīng)濟(jì)研究參考》2011年第5期第52頁(yè)

2、朱光宇:《涉農(nóng)補(bǔ)貼領(lǐng)域職務(wù)犯罪不容輕視》,載《檢察日?qǐng)?bào)》2009年2月1日第3版

3、宮新軍:《中國(guó)“村官”職務(wù)犯罪研究》,中國(guó)政法大學(xué)碩士畢業(yè)論文

4、陳榮飛:《涉農(nóng)職務(wù)犯罪生成機(jī)制剖析及應(yīng)對(duì)策略》,載《企業(yè)家天地》2009年4下旬刊

5、胡渝:《涉農(nóng)職務(wù)犯罪現(xiàn)狀及對(duì)策研究》,載《重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版)》第9卷第1期

作者單位:安徽省安慶市懷寧縣檢察院

第四篇：論瀆職犯罪的心理成因及防范措施

論瀆職犯罪的心理成因及防范措施

11法學(xué)李延祿1101540158

摘要：近年來(lái)，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員特別是行政執(zhí)法人員利用職權(quán)實(shí)施的瀆職犯罪比較突出，不僅造成了國(guó)家利益的重大損失，而且還降低了人民群眾對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)的信任。2014年最高人民檢察院工作報(bào)告指出：2013年全年共立案?jìng)刹樨澪圪V賂、瀆職侵權(quán)等職務(wù)犯罪案件37551件51306人。其中一半以上的都涉嫌利用職權(quán)實(shí)施的濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私枉法等瀆職犯罪。

關(guān)鍵詞：瀆職職權(quán)原因防范

瀆職罪是一種特殊主體的犯罪，根據(jù)新刑法的規(guī)定，是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守，危害國(guó)家機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，給國(guó)家和人民利益造成重大損失的行為。我國(guó)的1997年刑法在1979年刑法的基礎(chǔ)上對(duì)瀆職罪作了較大的修改，完善了刑法對(duì)瀆職罪的規(guī)定，加大了對(duì)瀆職罪懲治的力度，這對(duì)貫徹依法治國(guó)，從嚴(yán)治吏，提高國(guó)家機(jī)關(guān)的工作效率，完善我國(guó)的公務(wù)員制度，加強(qiáng)廉政建設(shè)等都有重要的意義。

一、瀆職犯罪的心理成因

1.高人一等的特權(quán)心理。中國(guó)歷史上流行的官本位意識(shí)，至今仍在一部分領(lǐng)導(dǎo)中大有市場(chǎng)。他們以官為重、以官為貴、以官為尊，一旦當(dāng)了官、有了權(quán)，就自以為是、高人一等、目空一切。在他們心里和眼里，少了責(zé)任、約束和顧忌，多了權(quán)力、“尊嚴(yán)”和地位。在這種心理驅(qū)使下，他們文過(guò)飾非，好大喜功，老虎的屁股摸不得，聽不進(jìn)不同意見，更不能忍受任何監(jiān)督與制約，以個(gè)人好惡作為判斷是非曲直的標(biāo)準(zhǔn)和決策的依據(jù)，這就必然導(dǎo)致權(quán)力的濫用。

2.“為公不犯罪”的糊涂心理。至今仍有不少人認(rèn)為：只要不是為個(gè)人牟取私利，不揣進(jìn)自己的腰包，即使不對(duì)，再錯(cuò)也不會(huì)錯(cuò)得太遠(yuǎn)，更不會(huì)追究自己的刑事責(zé)任。在“錢不進(jìn)個(gè)人腰包不犯罪”、“為公不犯罪”等心理驅(qū)使下，他們即使明知自己的行為違反了職責(zé)要求和有關(guān)法規(guī)，但卻為了小團(tuán)體利益、地方利益，甚至勞民傷財(cái)?shù)乃^“政績(jī)”、“發(fā)展”而膽大妄為，違法操作，盲目拍板。一旦造成嚴(yán)重?fù)p失，就美其名曰以“好心辦壞事”、“失誤在所難免”、“交學(xué)費(fèi)”等為其開脫責(zé)任。

3.輕信自負(fù)的僥幸心理。一些人認(rèn)為自己見多識(shí)廣，經(jīng)驗(yàn)豐富，處事能力強(qiáng)，經(jīng)歷過(guò)“大風(fēng)大浪”，從來(lái)不會(huì)也不可能“翻船”。在這種心理驅(qū)使下，他們過(guò)于自信，盲目拍板，不認(rèn)真調(diào)查研究，不尊重科學(xué)知識(shí)，不遵守程序法規(guī)，聽不進(jìn)不同意見，最終造成重大損失。

4.貪圖享受的虛榮心理。一些實(shí)權(quán)人物愛慕虛榮、炫耀權(quán)力、貪圖享受，公家的錢“不用白不用，用了也白用”。在這種心理驅(qū)使下，他們揮霍公款再多也毫不心疼，濫用職權(quán)違反有關(guān)法規(guī)慷慨地操大款、比闊氣，給國(guó)家和單位造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。

5.得過(guò)且過(guò)的麻木心理。一些國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員或領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，工作作風(fēng)渙散，該審查的不審查，該把關(guān)的不把關(guān)，埋下嚴(yán)重問題的隱患；問題出現(xiàn)后，又掉以輕心，麻木不仁，不采取積極有效的措施進(jìn)行補(bǔ)救，致使造成嚴(yán)重后果。

6.現(xiàn)行體制下的弊端。黨的十一屆三中全會(huì)以來(lái)，我國(guó)展開了對(duì)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)體制的全面改革，改革為我們的黨和社會(huì)增加了活力，但在這種轉(zhuǎn)換的過(guò)程中出現(xiàn)了兩種體制并存的局面，兩種體制在發(fā)揮有效作用的同時(shí)，其缺陷也疊加在一起，使得有的人鉆管理的漏洞，抓住時(shí)機(jī)，混水摸魚。而在經(jīng)濟(jì)生活中，由于政企分開無(wú)法解除政治與經(jīng)濟(jì)之間的相互影響，經(jīng)濟(jì)權(quán)力化、權(quán)力經(jīng)濟(jì)化，權(quán)力與經(jīng)濟(jì)互相轉(zhuǎn)化的現(xiàn)象還相當(dāng)嚴(yán)重的存在，如果缺乏必要的監(jiān)控機(jī)制，一些不正之風(fēng)便成為瀆職犯罪的溫床，在這中情況下，政府批文、領(lǐng)導(dǎo)的簽字等都有可能成為商品。因此，某些公職人員便可以利用手中的職權(quán)與有為了獲得批件、批文的人進(jìn)行權(quán)錢交易。在這里，權(quán)和錢發(fā)生了共振的效應(yīng)，從客觀上為瀆職犯罪提供了可能。

二、瀆職犯罪的防范措施

1.通過(guò)深化政治體制改革和經(jīng)濟(jì)體制改革強(qiáng)化對(duì)權(quán)力的制約，而對(duì)權(quán)力制約的最好方法就是將權(quán)力分解。權(quán)力的集中能夠保證較高的工作效率，雖然在權(quán)力分解的情況下，瀆職犯罪不容易發(fā)生、得逞，但是由于權(quán)力較為分散，可能會(huì)使工作效率有所下降，同時(shí)權(quán)力分解之后，被分解的權(quán)力可能成為實(shí)施犯罪的潛在因素，某些權(quán)力由多個(gè)人或部門享有、行使，相互配合，相互制約，一旦發(fā)生瀆職犯罪則極有可能牽涉面比較寬，綜合危害加大，預(yù)防瀆職犯罪是要從根本上去消除瀆職犯罪，更主要的是為社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù)，現(xiàn)代化建設(shè)要求高效率。因此，在分解權(quán)力的時(shí)候，應(yīng)通過(guò)改革政治體制和經(jīng)濟(jì)體制做到制度和發(fā)展的同步，減少或避免因權(quán)力分解而帶來(lái)的在工作中降低效率的情況。

2.打防結(jié)合，以案釋法，充分發(fā)揮法律的懲戒和預(yù)防作用。打擊也是預(yù)防瀆職犯罪的重要手段和途徑，打擊是治標(biāo)，預(yù)防是治本，只有打防并舉，才能標(biāo)本兼治。通過(guò)查辦和打擊瀆職犯罪，既起到威懾和警示的效果，又可以從中分析原因、查找問題，為預(yù)防提供思路。一是每查辦一起瀆職犯罪案件，就要剖析案件中反映出來(lái)的主客觀問題，并針對(duì)問題及時(shí)提出檢察建議，幫助發(fā)案單位堵塞漏洞，防止類似事件發(fā)生。二是以案例為反面教材，以案釋法，開展警示教育，使國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員增強(qiáng)法律意識(shí)、職責(zé)意識(shí)，徹底矯正在看待瀆職問題上的不正確心理和認(rèn)識(shí)，在思想上筑起自覺預(yù)防瀆職犯罪的防線。三是增強(qiáng)打擊瀆職犯罪的力度。只有嚴(yán)懲犯罪，才能有效地維護(hù)法律尊嚴(yán)，有力地發(fā)揮震懾和警示作用。

3.建立社會(huì)預(yù)防網(wǎng)絡(luò)，增強(qiáng)預(yù)防工作的主動(dòng)性。瀆職犯罪預(yù)防不是一兩個(gè)部門的事，而是全社會(huì)的事。要在黨委的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，加強(qiáng)與紀(jì)委、監(jiān)察、審計(jì)、工商、稅務(wù)等職能部門的聯(lián)系，分工負(fù)責(zé)，密切配合，形成預(yù)防犯罪的合力，共同遏制和減少瀆職犯罪發(fā)生。同時(shí)，檢察院作為查辦國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員瀆職犯罪的法定機(jī)關(guān)，在預(yù)防工作中更要善打主動(dòng)仗，通過(guò)與重點(diǎn)行業(yè)、單位建立聯(lián)系點(diǎn)、上法制課等形式，加強(qiáng)協(xié)作配合，一起分析總結(jié)，找出容易滋生腐敗的環(huán)節(jié)和條件，幫助完善管理、監(jiān)督措施，堵塞漏洞，努力遏制瀆職行為的發(fā)生。

第五篇：查辦扶貧領(lǐng)域?yàn)^職犯罪調(diào)研報(bào)告

*市查辦惠農(nóng)扶貧領(lǐng)域?yàn)^職犯罪的調(diào)研報(bào)告 **市人民檢察院反瀆職侵權(quán)局 扶貧工作是黨和國(guó)家為緩解和消除農(nóng)村貧困、最終實(shí)現(xiàn)共同富裕而采取的重大戰(zhàn)略舉措。隨著近年來(lái)我國(guó)扶貧工作力度不斷加大，各項(xiàng)扶貧資金的投入在不斷增加，各地涉農(nóng)扶貧領(lǐng)域的職務(wù)犯罪也呈逐年上升的勢(shì)頭。扶貧領(lǐng)域的職務(wù)犯罪嚴(yán)重危害了農(nóng)民的利益，極易引起各種社會(huì)矛盾，誘發(fā)群體性事件，影響農(nóng)村和諧穩(wěn)定，為此，最高人民檢察院已決定從 2015 年 7 月至 2017年 7 月在全國(guó)檢察機(jī)關(guān)開展為期兩年的集中懲治和預(yù)防惠農(nóng)扶貧領(lǐng)域職務(wù)犯罪工作，省院在 2015 年 8 月對(duì)此進(jìn)行了部署。為總結(jié)我市前期辦案工作，更好地貫徹落實(shí)高檢院和省院的部署，近期在市院黨組成員、反瀆局局長(zhǎng)***的帶領(lǐng)下，市院反瀆局到**縣院對(duì)查辦惠農(nóng)扶貧領(lǐng)域職務(wù)犯罪工作情況進(jìn)行調(diào)研，并認(rèn)真分析全市近三年查辦惠農(nóng)扶貧領(lǐng)域?yàn)^職犯罪的相關(guān)案件材料，剖析我市查辦該領(lǐng)域?yàn)^職犯罪案件中存在的問題，提出相應(yīng)對(duì)策，供領(lǐng)導(dǎo)參考。

一、我市查辦惠農(nóng)扶貧領(lǐng)域?yàn)^職犯罪工作的情況 1.近三年查辦的涉農(nóng)瀆職犯罪情況。2013 年以來(lái)，全市反瀆部門以開展查辦發(fā)生在群眾身邊、損害群眾利益職務(wù)犯罪專項(xiàng)工作為契機(jī)，共查辦涉農(nóng)瀆職犯罪 20 件，占全部瀆職案件（80件）的 25%，立案 50 人，占全部立案人數(shù)（143 人）的 35%。涉

嫌罪名主要是濫用職權(quán)罪（29 人）、玩忽職守罪（9 人）。案件涉及領(lǐng)域主要是非法占用耕地，共 7 件 16 人。單一罪名 15 件 28人，占全部立案件數(shù)的 75%、立案人數(shù)的 58%。

2.近三年查辦的扶貧領(lǐng)域?yàn)^職犯罪情況。在全市查辦的涉農(nóng)瀆職犯罪中，惠農(nóng)扶貧領(lǐng)域的瀆職犯罪有 6 件 12 人，占全部反瀆立案件數(shù)的 7.5%，立案人數(shù)的 7.3%。作案主體全部是鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村級(jí)干部，涉案金額 464 萬(wàn)元，涉嫌罪名主要是濫用職權(quán)罪（5件 10 人）、玩忽職守罪（2 件 2 人），其中多罪名案件僅 1 件 1人（臨泉縣院 2015 年辦理的李彬涉嫌濫用職權(quán)罪、受賄罪一案）。

3.我市扶貧領(lǐng)域?yàn)^職犯罪的發(fā)案原因。通過(guò)我市已經(jīng)辦理的扶貧領(lǐng)域?yàn)^職犯罪案件可以發(fā)現(xiàn)，一是一些單位和部門對(duì)扶貧資金管理不規(guī)范，只注重扶貧資金的劃撥，疏忽對(duì)資金的申報(bào)、撥付、使用等環(huán)節(jié)的監(jiān)督； 二是部分扶貧政策在實(shí)施過(guò)程中不透明、不公開，扶貧項(xiàng)目資金的分配掌握在少數(shù)幾個(gè)人手中，大部分農(nóng)民對(duì)惠農(nóng)扶貧資金的種類和操作程序不了解，使得扶貧資金使用存在暗箱操作的可能。如 2014 年**區(qū)院辦理的賈**、王**在農(nóng)村危房改造過(guò)程中優(yōu)親厚友，濫用職權(quán)，不按規(guī)定進(jìn)行公示和民主評(píng)議，造成危房改造資金被套取 61 萬(wàn)余元； 三是有的領(lǐng)導(dǎo)沒有樹立正確的政績(jī)觀，過(guò)分強(qiáng)調(diào)地方利益、部門利益和小集體利益，將套取扶貧資金行為視為減輕地方財(cái)政負(fù)擔(dān)的手段，或者為虛假政績(jī)而故意縱容套騙扶貧資金行為。如**縣院反瀆局在2014年辦理的閆**、劉**、張**濫用職權(quán)一案中，原鎮(zhèn)黨委書記閆**村干部劉**、張**相互勾結(jié)套取危房改造資金，用于補(bǔ)助新農(nóng)村

購(gòu)房戶，幫助開發(fā)商解決開發(fā)的房產(chǎn)滯銷問題，以達(dá)到營(yíng)造良好的招商投資氛圍和出政績(jī)的目的，但造成國(guó)家 78 萬(wàn)元危房改造資金被不符合享受條件的群眾冒領(lǐng)。

四是少數(shù)干部面對(duì)巨額資金，利欲熏心，抵制不住誘惑，便利用各種管理上的漏洞，鋌而走險(xiǎn)，將扶貧資金據(jù)為己有。

二、我市查辦惠農(nóng)扶貧領(lǐng)域?yàn)^職犯罪存在的問題與剖析 1.少數(shù)基層院攻堅(jiān)克難、勇于辦案的勁頭不足，辦案積極性、主動(dòng)性不高。究其原因主要有：辦案力量薄弱，“案多人少”現(xiàn)象突出；缺少有效的績(jī)效考評(píng)約束機(jī)制，干好干壞一個(gè)樣，干多干少一個(gè)樣，干與不干一個(gè)樣；經(jīng)營(yíng)線索意識(shí)不強(qiáng)，等案上門，不能主動(dòng)深入相關(guān)領(lǐng)域排查線索，存在等、靠、要的思想。

2.案 件 涉及的扶貧項(xiàng)目 種類少，沒有在全市范圍內(nèi)形成類案。根據(jù)國(guó)家財(cái)政部、發(fā)改委、國(guó)務(wù)院扶貧辦 2011 年發(fā)布的《財(cái)政專項(xiàng)扶貧資金管理辦法》及**省、**市的一系列關(guān)于扶貧的規(guī)定，我市的扶貧資金主要用于種植養(yǎng)殖業(yè)、農(nóng)田水利設(shè)施、農(nóng)村飲水工程、貧困村道路交通、扶貧對(duì)象危房改造、易地扶貧搬遷、參加實(shí)用技術(shù)培訓(xùn)、扶貧基金小額信貸、貧困學(xué)生資助等方面。但近三年，全市反瀆部門所查辦的扶貧領(lǐng)域?yàn)^職犯罪案件所涉及的扶貧項(xiàng)目，集中在危房改造項(xiàng)目（共 2 件 6 人，其中**區(qū) 1 件3 人，**縣 1 件 3 人）、農(nóng)田水利設(shè)施（**縣 2 件 4 人）、農(nóng)民工就業(yè)技能培訓(xùn)（**縣 1 件 1 人）?；蒉r(nóng)扶貧領(lǐng)域的瀆職犯罪具有很強(qiáng)的地域性特征，較易形成類案。而我市兩級(jí)院對(duì)于已辦理的案件，沒有及時(shí)總結(jié)發(fā)案規(guī)律、共性特點(diǎn)等形成類案并加以推廣，無(wú)法形成“系統(tǒng)查、查系統(tǒng)”的辦案態(tài)勢(shì)。

3.辦 案 力 度不大，效果 不明顯。2012 年 3 月我市的沿淮行蓄洪區(qū)以及**縣、**縣、**區(qū)、**縣被批準(zhǔn)為國(guó)家扶貧開發(fā)重點(diǎn)區(qū)、省級(jí)皖北集中連片扶貧區(qū)，上級(jí)不斷加大對(duì)我市扶貧力度，從以往查辦的案件情況看，我市惠民扶貧領(lǐng)域存在很大的貪污、瀆職等犯罪黑數(shù)。但我市所查辦的扶貧領(lǐng)域的瀆職犯罪不僅數(shù)量少，而且單一罪名多，造成對(duì)犯罪分子處罰過(guò)輕，在辦案規(guī)模和效果方面，與農(nóng)業(yè)大市、農(nóng)村貧困人口眾多的市情不相適應(yīng)，與黨委的要求和人民群眾的期待還有一定的距離。4..成案 率低，導(dǎo)致 部分基層 院 反 瀆部門 存在畏 難情緒。查辦瀆職案件本身就具有“三難一大”的特點(diǎn)，由于對(duì)扶貧資金管理、使用的特殊性，使得作案主體主要集中在縣、鄉(xiāng)、村干部，且大多數(shù)為窩案、串案，犯罪分子主要采取虛報(bào)戶頭、虛報(bào)項(xiàng)目、虛報(bào)工程量等方式套取扶貧資金，而外人只能了解到表面情況，因而這一領(lǐng)域發(fā)生的職務(wù)犯罪案件具有較強(qiáng)的隱蔽性，致使惠農(nóng)扶貧領(lǐng)域職務(wù)犯罪案件線索來(lái)源狹窄、渠道不暢。在偵查中往往還要深入農(nóng)戶家中詢問取證，由于分到每戶的資金少、戶數(shù)多以及農(nóng)村地區(qū)住戶的分散等原因?qū)е聜刹槌杀靖?、時(shí)間長(zhǎng)。再加上涉農(nóng)領(lǐng)域?yàn)^職犯罪主體大多是具有較高文化素質(zhì)和關(guān)系網(wǎng)深厚的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,反偵查能力較強(qiáng),易訂立攻守同盟，涉案的當(dāng)事人也不會(huì)輕易談及案情,這些都為惠農(nóng)扶貧領(lǐng)域?yàn)^職案件的取證增加了不少難度和阻力。

三、深入開展查辦惠農(nóng)扶貧領(lǐng)域?yàn)^職犯罪的對(duì)策和建議

1.統(tǒng)一 思想，提高認(rèn)識(shí)。全市反瀆部門要把查辦惠農(nóng)扶貧領(lǐng)域?yàn)^職犯罪與保障民生、服務(wù)大局、提高司法公信力結(jié)合起來(lái)，進(jìn)一步強(qiáng)化執(zhí)法為民理念，增強(qiáng)做好查辦惠民扶貧領(lǐng)域?yàn)^職犯罪工作的使命感、責(zé)任感和緊迫感。同時(shí)要把查辦惠農(nóng)扶貧領(lǐng)域?yàn)^職犯罪與破解反瀆“三難一大”結(jié)合起來(lái)，在實(shí)戰(zhàn)中提高隊(duì)伍的偵查能力和整體作戰(zhàn)能力，力爭(zhēng)全市反瀆辦案工作再上新臺(tái)階。

2.主 動(dòng)出擊，捕捉線索。反瀆部門要保持高度職業(yè)敏感，主動(dòng)發(fā)現(xiàn)案件線索。

首 先，各基層院要到相關(guān)部門摸清本轄區(qū) 2011年以來(lái)實(shí)施的扶貧項(xiàng)目情況、參與部門等信息；同時(shí)收集相關(guān)扶貧政策，全面掌握國(guó)家、省、市、縣關(guān)于扶貧的法律法規(guī)文件，密切關(guān)注扶貧政策動(dòng)向，如最近兩年中央和省陸續(xù)出臺(tái)了一系列關(guān)于光伏扶貧、精準(zhǔn)扶貧、為扶貧對(duì)象建檔立卡等新的政策文件。其次，在熟悉相關(guān)項(xiàng)目信息和政策的基礎(chǔ)上，結(jié)合扶貧資金撥付和扶貧項(xiàng)目實(shí)施的流程，緊跟扶貧資金流向，實(shí)地查看扶貧對(duì)象是否真正受益，項(xiàng)目單位是否真正實(shí)施項(xiàng)目。對(duì)可疑的資金項(xiàng)目，進(jìn)一步調(diào)查扶貧資金的真實(shí)去向，確定是否有虛報(bào)戶頭、虛報(bào)項(xiàng)目或工程量套取扶貧資金，是否存在私分、截留、挪用、套取等行為，相關(guān)監(jiān)管部門工作人員是否監(jiān)管到位，直至鎖定嫌疑對(duì)象。最后，各基層院針對(duì)扶貧領(lǐng)域成案可能性大、易發(fā)多發(fā)、影響較大的案件線索，選準(zhǔn)切入點(diǎn)，確定查辦的階段性目標(biāo)，在一定時(shí)期和范圍內(nèi)，集中力量查辦。要按照高檢院和省院的部署，確定重點(diǎn)人員、重點(diǎn)環(huán)節(jié)和重點(diǎn)案件作為查辦重點(diǎn)，優(yōu)先查辦三種情形的職務(wù)犯罪案件。要靈活運(yùn)用監(jiān)視居住等強(qiáng)制措施，加強(qiáng)與紀(jì)

檢、反貪部門的合作，堅(jiān)持貪瀆并查的“兩條腿走路”辦案方式，確保辦案效果。

3.點(diǎn) 面結(jié)合，區(qū)域聯(lián)動(dòng)。以個(gè)案為“點(diǎn)”，再達(dá)到以全市為“面”，形成辦案規(guī)模?；鶎釉涸诔晒Σ檗k某個(gè)案件以后，要緊緊抓住案件的關(guān)聯(lián)性和發(fā)案的規(guī)律性，根據(jù)扶貧項(xiàng)目的類別或具體權(quán)力運(yùn)行環(huán)節(jié)，分類列出關(guān)鍵部位、關(guān)鍵人員及其相互之間的關(guān)系，進(jìn)而查辦類案；在一個(gè)基層院成功查辦類案之后，要及時(shí)總結(jié)形成經(jīng)驗(yàn)材料上報(bào)市院，市院將在全市推廣，在全市范圍內(nèi)查辦類案，采取專項(xiàng)行動(dòng)，力爭(zhēng)辦理一批有震動(dòng)有影響的瀆職案件。4..上 下 一體，內(nèi)外協(xié)調(diào)。市院反瀆局將強(qiáng)化分類指導(dǎo)、具體指導(dǎo)、及時(shí)幫助基層院排除干擾阻力，解決實(shí)際困難。對(duì)涉及財(cái)政、扶貧辦、發(fā)改委、國(guó)土等多個(gè)職能部門、時(shí)間跨度長(zhǎng)、涉案人員多、單憑一個(gè)縣院偵查力量查辦案件難度大、阻力大、風(fēng)險(xiǎn)高的案件，市院?jiǎn)?dòng)偵查一體化辦案機(jī)制。市院將加強(qiáng)信息和宣傳工作，營(yíng)造良好的執(zhí)法辦案氛圍。兩級(jí)院反瀆部門要加強(qiáng)協(xié)調(diào)配合，內(nèi)部縱向要上下聯(lián)動(dòng)，整合辦案資源，形成辦案合力；同時(shí)橫向協(xié)調(diào)反貪、偵監(jiān)、公訴、案管等部門，確保案件立得起，訴得了。外部要加強(qiáng)與紀(jì)檢監(jiān)察、財(cái)政、審計(jì)、法院等部門的協(xié)調(diào)聯(lián)系、密切溝通；同時(shí)積極向黨委、政府、人大匯報(bào)，及時(shí)爭(zhēng)取支持，確保查辦扶貧領(lǐng)域?yàn)^職案件工作平穩(wěn)發(fā)展。

2016 年 1 月 25 日