第一篇：與離職員工簽訂“無勞動(dòng)糾紛”協(xié)議是否有效

HR來信：我公司曾與外商員工同意向我公司提簽署品牌代理合同，合同期滿后，外商提出希望將我公司部分員工轉(zhuǎn)至旗下，經(jīng)協(xié)商，部分出辭職，并與外商訂立新的勞動(dòng)合同，建立勞動(dòng)關(guān)系，個(gè)別不愿意辭職的，我公司也安排至其他品牌門店。

為避免法律風(fēng)險(xiǎn)，離職時(shí)公司與相應(yīng)員工簽署了一份《離職情況說明》，對(duì)離職后的工資計(jì)算、假期、加班費(fèi)等都進(jìn)行了確認(rèn)，員工也簽字確認(rèn)與我公司不再存在勞動(dòng)爭(zhēng)議。沒想到去年年底，陸續(xù)有十幾名員工要求我公司支付加班費(fèi)、補(bǔ)償金、未休年假補(bǔ)償?shù)龋F(xiàn)我公司已經(jīng)收到仲裁通知，請(qǐng)問我公司與離職員工簽署的這些約定有效嗎？

勞達(dá)專家回復(fù)這些《離職情況說明》原則上是有效的，但若其中某些勞動(dòng)者權(quán)利遭嚴(yán)重侵犯，由仲裁或法院裁決，還可能會(huì)被重新定性、調(diào)整。

根據(jù)《最高人法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋

（三）》第十條的規(guī)定：“勞動(dòng)者與用人單位就解除或者終止勞動(dòng)合同辦理相關(guān)手續(xù)、支付 工資報(bào)酬、加班費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金等達(dá)成協(xié)議，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且不存在欺詐、脅迫或者乘人之危情形的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。前款協(xié)議存 在重大誤解或者顯失公平情形，當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷的，人民法院應(yīng)予支持?！?/p>

所以，就現(xiàn)有的證據(jù)來看，貴公司并未強(qiáng)迫員工辭職，而是采用員工自愿的方式?jīng)Q定去留，另外貴公司也已經(jīng)在離職時(shí)特別提示和告知員工是否還有疑問，員工也確認(rèn)了放棄權(quán)利，這在法律上并不違法，所以這樣的約定原則上是有效的。

不過在具體實(shí)踐中，并非只要企業(yè)簽署類似“免費(fèi)聲明”就能避免所有法律風(fēng)險(xiǎn)，如果仲裁、法院發(fā)現(xiàn)協(xié)議的部分內(nèi)容、條款不符合法律規(guī)定，或嚴(yán)重?fù)p害員工權(quán)益，則會(huì)根據(jù)具體情形進(jìn)行自由裁量，這在司法實(shí)務(wù)的部分判例中也時(shí)有發(fā)生。

因此，簽署此類協(xié)議的要點(diǎn)還在于公平合理地協(xié)商處理雙方的權(quán)利義務(wù)，包括對(duì)整個(gè)事件的起因、處理的過程等都要有詳細(xì)的書面證明材料，同時(shí)建議用人單 位在簽署類似聲明時(shí)，盡量將勞動(dòng)者在職期間的相關(guān)利益列明提示或主動(dòng)結(jié)算到位，不要采用利益交換或者是施加壓力的方式。（本文摘自《員工關(guān)系》2014年 1月刊）

第二篇：婚內(nèi)簽訂保證協(xié)議是否有效

婚內(nèi)保證協(xié)議是否有效？

作者：蔣云飛

案情簡(jiǎn)介

王*和李*2 011年二人登記結(jié)婚，婚后無子女?；榍埃?脾氣不太好，為此，李*讓王*寫了一份《檢討保證書》，大致內(nèi)容：“保證不亂發(fā)脾氣、不再摔東西、不傷害媳婦，如果再犯同樣錯(cuò)誤，凈身出戶??”不料，婚后兩年二人分居，妻子拿著這份《保證書》起訴丈夫鬧離婚，要求丈夫“凈身出戶”，并索賠10萬元精神損失。

法院：保證書無效 房歸丈夫車歸妻子

法院認(rèn)為，原、被告均表示雙方的夫妻感情已經(jīng)破裂，均同意離婚，本著婚姻自由自主的原則，法院準(zhǔn)許二人離婚?？呻m然拿著丈夫的《保證書》，李*的索賠并未得到法院支持。

關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，沈陽市和平區(qū)人民法院對(duì)原、被告雙方在庭審時(shí)，達(dá)成一致意見的部分予以確認(rèn)。法院作出一審判決，二人的一處房產(chǎn)歸被告王*所有，該房產(chǎn)的后續(xù)銀行貸款由被告負(fù)責(zé)償還，被告支付原告上述房產(chǎn)折價(jià)款近6萬元。

同時(shí)，登記在被告名下且在被告處的轎車歸原告所有，原告一次性支付被告車輛折價(jià)款3萬余元，該車輛的后續(xù)銀行貸款由原告負(fù)責(zé)償還。同時(shí)，原、被告夫妻共同債務(wù)各負(fù)擔(dān)50%，個(gè)人衣物歸各人。

博道律師法律在線：什么樣的《婚前保證書》能生效？ 律師指出，關(guān)于婚前保證書，一直是一個(gè)有爭(zhēng)議的話題。男方為了保證婚后的忠貞，出具保證書，如自己出軌、賭博等因男方過錯(cuò)導(dǎo)致雙方離婚，男方“凈身出戶”等 類似的保證。這種保證以財(cái)產(chǎn)損失作為夫妻關(guān)系存續(xù)的先決條件，一旦發(fā)生保證書中的事項(xiàng)，女方主張履行保證書內(nèi)容時(shí)，很難證明男方出于自愿簽訂上述保證。

而根據(jù)婚姻法等相關(guān)法律規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形 式。但是該約定有效的前提，必須是所處分財(cái)產(chǎn)為有權(quán)處分的財(cái)產(chǎn)、做出處分為雙方協(xié)商自愿并且不違反公序良俗，不損害他人利益。

同時(shí)，律師表示，法律也沒有關(guān)于“凈身出戶”的規(guī)定，如果因一方過錯(cuò)導(dǎo)致離婚，無過錯(cuò)方可以要求對(duì)方少分得夫妻共同財(cái)產(chǎn)（注：僅限于夫妻共同財(cái)產(chǎn)）。

第三篇：無預(yù)售證簽訂認(rèn)購書是否合法有效？

無預(yù)售證簽訂認(rèn)購書是否合法有效？

導(dǎo)讀

房?jī)r(jià)上漲，一房難求，開發(fā)商大多數(shù)都在賣期房，與購房者簽訂認(rèn)購書、意向書、房屋預(yù)留協(xié)議等，或收取少許定金，或收取大額首付款，那么這種行為是否合法有效呢？我們通過一個(gè)案例簡(jiǎn)要分析。

案例簡(jiǎn)介

2013年1月15日，李某預(yù)購買鄭州尚水房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“尚水”公司）開發(fā)的某商鋪一間，并于當(dāng)日交付購房款23萬元，尚水公司開具收據(jù)一份，內(nèi)容為：“收據(jù) 今收到李XX交來房屋預(yù)留保留金人民幣貳拾叁萬元整”，并加蓋財(cái)務(wù)專用章。

2014年1月16日，雙方簽訂《商鋪認(rèn)購協(xié)議》，約定李某購買A區(qū)2棟5號(hào)商鋪，建筑面積約9平米，單價(jià)每平米26200元，房屋價(jià)款共計(jì)235800元。李某當(dāng)日補(bǔ)交購房款5800元，并交納維修基金800元。

2014年7月，尚水公司將商鋪交付給李某，李某與案外人鄭州德恒科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“德恒公司”）簽訂《委托租賃協(xié)議》，約定李某將該商鋪委托給德恒公司對(duì)外出租，租期三年，德恒公司每月固定向李某支付租金6000元。

另查明，該商鋪至今未取得商品房預(yù)售許可證。

2017年5月20日，李某將尚水公司訴至法院，請(qǐng)求：

1、確認(rèn)《商鋪認(rèn)購協(xié)議》無效；

2、被告返還購房款235800元及維修基金800元，并自2013年1月15日至被告返還上述全部款項(xiàng)之日止按銀行同期同類貸款利率向原告支付利息；

3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

雙方觀點(diǎn)

原告李某認(rèn)為，涉案房屋至今未取得商品房預(yù)售許可證，合同應(yīng)為無效，被告應(yīng)返還購房款、維修基金及資金占用期間的利息。

被告尚水公司認(rèn)為，公司經(jīng)營困難，無法償付。利息無法律依據(jù)，不應(yīng)支持。合同真實(shí)有效，且房屋已經(jīng)交付達(dá)一年以上，不同意解除合同。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：

1、《商鋪認(rèn)購協(xié)議》是否有效？

2、是否應(yīng)當(dāng)支付利息？

法律分析

1、《商鋪認(rèn)購協(xié)議》無效，應(yīng)當(dāng)返還購房款和維修基金。本案原被告簽訂的《商鋪認(rèn)購協(xié)議》明確約定了出賣人、買受人、房屋具體坐落、單價(jià)、數(shù)量、總價(jià)、付款方式、交付時(shí)間等，具備了商品房買賣合同的基本要素，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為商品房買賣合同。根據(jù)商品房買賣司法解釋規(guī)定，未取得預(yù)售許可證明的，商品房預(yù)售合同無效，但是在起訴前取得預(yù)售許可的，可以認(rèn)定有效。因此該《商鋪認(rèn)購協(xié)議》應(yīng)為無效。合同無效的法律后果是返還原物、恢復(fù)原狀，被告應(yīng)當(dāng)返還購房款和維修基金。同時(shí)，原告也應(yīng)當(dāng)將商鋪交付給被告。

2、占用資金的利息應(yīng)部分支持。

合同無效，應(yīng)當(dāng)返還原物及相應(yīng)利息，但本案中購房款資金占用期間，李某房屋對(duì)外出租收益，綜合來看，李某并無損失，但在李某將商鋪返還給開發(fā)商后，開發(fā)生未返還購房款及維修基金的，應(yīng)當(dāng)從返還商鋪次日開始按中國人民銀行同期借款利率計(jì)算資金占用期間的利息直至全部還清之日。

筆者提醒

房屋買賣需謹(jǐn)慎，一定要了解房屋是否五證齊全，看清認(rèn)購書、意向書等與自身利益相關(guān)文件的內(nèi)容，并時(shí)常關(guān)注房屋建造和手續(xù)完善進(jìn)度，必要時(shí)拿起法律武器維權(quán)。

為保護(hù)隱私，本文案例當(dāng)事人均為化名。

第四篇：私下簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是否有效（范文）

龍?jiān)雌诳W(wǎng) http://.cn

私下簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是否有效

作者：

來源：《法制與經(jīng)濟(jì)·上旬刊》2012年第12期

問：我的叔叔六十多歲了，一直沒有結(jié)婚也沒有孩子，因而一直非常疼愛我。他欲與我簽訂“遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議”，協(xié)議規(guī)定由我給他養(yǎng)老送終，將來他的房產(chǎn)和存款都由我繼承。為了防止其他親戚的異議，叔叔讓我暫時(shí)保密，說等他死了再把我們的協(xié)議公開。請(qǐng)問，秘密簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議有效嗎？

答：遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，是遺贈(zèng)人與扶養(yǎng)人之間訂立的，確定遺贈(zèng)與扶養(yǎng)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。根據(jù)《繼承法》第31條規(guī)定：“公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。”對(duì)于遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，法律并沒有證人證明的要求，因此，公開與否，不影響協(xié)議的效力。你把與叔叔簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議壓在箱底不讓任何人知曉也沒有任何關(guān)系，你和叔叔之間遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議受法律保護(hù)，并非秘密協(xié)議即無法律效力。根據(jù)《繼承法》第5條的規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。”另據(jù)《繼承法》第21條規(guī)定：“遺囑繼承或者遺贈(zèng)附有義務(wù)的，繼承人或者受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)。沒有正當(dāng)理由不履行義務(wù)的，經(jīng)有關(guān)單位或者個(gè)人請(qǐng)求，人民法院可以取消他接受遺產(chǎn)的權(quán)利。”因此，只要你今后履行了協(xié)議中約定的對(duì)你叔叔生養(yǎng)死葬的義務(wù)，你就有權(quán)根據(jù)協(xié)議接受你叔叔的遺產(chǎn)。

第五篇：簽訂的婚內(nèi)離婚協(xié)議是否有效

簽訂的婚內(nèi)離婚協(xié)議是否有效？

1、不能依據(jù)合同法來認(rèn)定離婚協(xié)議的效力。按照法律適用的原則，應(yīng)當(dāng)首先考慮適用婚姻法，然而婚姻法中并沒有關(guān)于夫妻存續(xù)期間協(xié)議效力的規(guī)定。另外，合同法第二條明確規(guī)定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定?！惫史蚱拗g的協(xié)議也不受合同法調(diào)整。涉及身份關(guān)系的離婚協(xié)議有效還是無效，不能用合同效力規(guī)則來判斷。

2、婚內(nèi)離婚協(xié)議，須經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人離婚合意確認(rèn)才生效。協(xié)議離婚，雖以當(dāng)事人雙方的離婚合意為前提，卻須經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)的確認(rèn)才生效。即離婚協(xié)議只在當(dāng)事人取得離婚證或離婚調(diào)解書時(shí)才生效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋

（二）》第八條規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。”但第八條中的“離婚協(xié)議”應(yīng)理解為登記離婚中已得到婚姻登記機(jī)關(guān)確認(rèn)的離婚協(xié)議，而非未經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)確認(rèn)的離婚協(xié)議。

3、離婚協(xié)議內(nèi)容不能作為法院判決的依據(jù)，只能是法院判斷夫妻感情狀況、分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)和確定子女撫養(yǎng)歸屬的一個(gè)參考。夫妻簽訂離婚協(xié)議，很多時(shí)候并不一定都是自己真實(shí)意思的表示。由于

摻雜有感情因素的成分，增加了離婚協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)內(nèi)容的不確定性，因此，即便判決離婚，協(xié)議內(nèi)容也不應(yīng)作為法院判決的依據(jù)，法院裁判可不受協(xié)議內(nèi)容的限制。

綜上所述，婚內(nèi)離婚協(xié)議是附條件的民事法律行為，須經(jīng)確認(rèn)準(zhǔn)予離婚時(shí)才生效，未經(jīng)確認(rèn)的婚內(nèi)離婚協(xié)議只能作為參考，而不能作為定案依據(jù)。