第一篇：碧澗別墅喜皇甫侍御相訪原文翻譯及賞析

碧澗別墅喜皇甫侍御相訪原文翻譯及賞析

原文：

荒村帶返照，落葉亂紛紛。

古路無(wú)行客，寒山獨(dú)見(jiàn)君。

野橋經(jīng)雨斷，澗水向田分。

不為憐同病，何人到白云。

譯文

夕陽(yáng)的余暉映照著荒涼的村落，樹(shù)上的秋葉隨著風(fēng)紛紛墜落。

平之無(wú)人影跡的綿遠(yuǎn)古道上，唯一見(jiàn)到的就是你熟悉的身影。

一場(chǎng)秋雨之后，山野小橋被大水沖斷，山澗中溪水暴漲，溢向岸邊田地。

要不是顧惜深厚的知己情誼，在這種時(shí)候，誰(shuí)還會(huì)跑到這白云出沒(méi)的山野來(lái)啊。

注釋

碧澗（jiàn）別墅：詩(shī)人所居別墅，在長(zhǎng)安城東灞陵。

皇甫（fǔ）侍御：即皇甫曾，宮殿中侍御史，詩(shī)人好友。

返照：夕陽(yáng)的余輝。

憐同?。和∠鄳z，詩(shī)中用以表明與友人志同道合的心跡。

賞析：

〔1〕憐同?。骸秴窃酱呵铩りH閭內(nèi)傳》有“同病相憐，同憂(yōu)相救”語(yǔ)，此用其意。

【簡(jiǎn)析】本詩(shī)表現(xiàn)了對(duì)友人過(guò)訪的.驚喜。詩(shī)人精于造境，詩(shī)中先寫(xiě)荒寒、凄寂的晚景以此表現(xiàn)來(lái)客之希，再寫(xiě)路途之難以見(jiàn)來(lái)客之情真。然詩(shī)中于衰敗落景描寫(xiě)中，也寫(xiě)出了自己的棲隱中失意的心境與避世心態(tài)，詩(shī)人寫(xiě)友人獨(dú)能于此中尋找自己。他仿拂已能從中體會(huì)主人這一心緒，這則突出了他們之間共同旨趣，作者以審美的態(tài)度將這一同病相憐的心理表現(xiàn)極有詩(shī)意。

原文

荒村帶返照，落葉亂紛紛。古路無(wú)行客，寒山獨(dú)見(jiàn)君。

野橋經(jīng)雨斷，澗水向田分。不為憐同病，何人到白云。

翻譯

本詩(shī)表現(xiàn)了對(duì)友人過(guò)訪的驚喜。詩(shī)人精于造境，詩(shī)中先寫(xiě)荒寒、凄寂的晚景以此表現(xiàn)來(lái)客之希，再寫(xiě)路途之難以見(jiàn)來(lái)客之情真。然詩(shī)中于衰敗落景描寫(xiě)中，也寫(xiě)出了自己的棲隱中失意的心境與避世心態(tài)，詩(shī)人寫(xiě)友人獨(dú)能于此中尋找自己。他仿拂已能從中體會(huì)主人這一心緒，這則突出了他們之間共同旨趣，作者以審美的態(tài)度將這一同病相憐的心理表現(xiàn)極有詩(shī)意，內(nèi)容扣著碧澗別墅的環(huán)境展開(kāi)，詩(shī)中沒(méi)有一個(gè)“喜”字，卻傳達(dá)出大喜的心情。

盼人應(yīng)約來(lái)訪，不料時(shí)近黃昏，門(mén)前并無(wú)客到。沙沙之聲并非腳步聲而是落葉聲?！皝y紛紛”，不止落葉，心緒也是如此。讀者讀出劉氏這惶急之態(tài)，自然知道所盼的絕不是泛泛之交了。

心緒不寧，屋里坐不住，到路上去碰：人之常情。這天很怪，路上沒(méi)人走。連別人都不走的路，朋友會(huì)來(lái)么？心緒更不寧了。然而，路上忽有唯一的身影映入眼簾，細(xì)看之下，確認(rèn)是所盼之人。試問(wèn)此時(shí)，其喜何如？

“野橋經(jīng)雨斷，澗水向田分”是句“詩(shī)家語(yǔ)”。寫(xiě)詩(shī)和寫(xiě)文章不盡相同。文章可以這樣記述：

我一面飛快地迎上前去，一面口不擇言地責(zé)備他遲到，害我久等。他卻笑嘻嘻地指著山外說(shuō)：“你以為我來(lái)得容易么？一場(chǎng)大雨，橋也斷了，路也淹了……”噢，原來(lái)他是繞了個(gè)大圈子來(lái)的。

詩(shī)是不能加個(gè)“他說(shuō)”進(jìn)去的，于是便出現(xiàn)作者引述詩(shī)中人的話(huà)而不加說(shuō)明的情況，古人稱(chēng)這類(lèi)情況為“詩(shī)家語(yǔ)”?！耙皹颉眱删渲挥幸暈樵?shī)家語(yǔ)才符合詩(shī)中情景。順便說(shuō)一句，上文“無(wú)行客”和“雨”“水”很有關(guān)系，劉氏寫(xiě)詩(shī)是追求針線(xiàn)綿密的。

環(huán)境這么惡劣仍依約前來(lái)，這白云之所，無(wú)名無(wú)利，來(lái)的必是真知己，能不大喜么？

賞析

本詩(shī)表現(xiàn)了對(duì)友人過(guò)訪的驚喜。詩(shī)人精于造境，詩(shī)中先寫(xiě)荒寒、凄寂的晚景以此表現(xiàn)來(lái)客之希，再寫(xiě)路途之難以見(jiàn)來(lái)客之情真。然詩(shī)中于衰敗落景描寫(xiě)中，也寫(xiě)出了自己的棲隱中失意的心境與避世心態(tài)，詩(shī)人寫(xiě)友人獨(dú)能于此中尋找自己。他仿拂已能從中體會(huì)主人這一心緒，這則突出了他們之間共同旨趣，作者以審美的態(tài)度將這一同病相憐的心理表現(xiàn)極有詩(shī)意，內(nèi)容扣著碧澗別墅的環(huán)境展開(kāi)，詩(shī)中沒(méi)有一個(gè)“喜”字，卻傳達(dá)出大喜的心情。

盼人應(yīng)約來(lái)訪，不料時(shí)近黃昏，門(mén)前并無(wú)客到。沙沙之聲并非腳步聲而是落葉聲。“亂紛紛”，不止落葉，心緒也是如此。讀者讀出劉氏這惶急之態(tài)，自然知道所盼的絕不是泛泛之交了。

心緒不寧，屋里坐不住，到路上去碰：人之常情。這天很怪，路上沒(méi)人走。連別人都不走的路，朋友會(huì)來(lái)么？心緒更不寧了。然而，路上忽有唯一的身影映入眼簾，細(xì)看之下，確認(rèn)是所盼之人。試問(wèn)此時(shí)，其喜何如？

“野橋經(jīng)雨斷，澗水向田分”是句“詩(shī)家語(yǔ)”。寫(xiě)詩(shī)和寫(xiě)文章不盡相同。文章可以這樣記述：

我一面飛快地迎上前去，一面口不擇言地責(zé)備他遲到，害我久等。他卻笑嘻嘻地指著山外說(shuō)：“你以為我來(lái)得容易么？一場(chǎng)大雨，橋也斷了，路也淹了……”噢，原來(lái)他是繞了個(gè)大圈子來(lái)的。

詩(shī)是不能加個(gè)“他說(shuō)”進(jìn)去的，于是便出現(xiàn)作者引述詩(shī)中人的話(huà)而不加說(shuō)明的情況，古人稱(chēng)這類(lèi)情況為“詩(shī)家語(yǔ)”?！耙皹颉眱删渲挥幸暈樵?shī)家語(yǔ)才符合詩(shī)中情景。順便說(shuō)一句，上文“無(wú)行客”和“雨”“水”很有關(guān)系，劉氏寫(xiě)詩(shī)是追求針線(xiàn)綿密的。

環(huán)境這么惡劣仍依約前來(lái)，這白云之所，無(wú)名無(wú)利，來(lái)的必是真知己，能不大喜么？

第二篇：《碧澗別墅喜皇甫侍御相訪》閱讀題及答案

（三）閱讀下面的作品，完成12—14題。（8分）

碧澗別墅喜皇甫侍御①相訪（唐）劉長(zhǎng)卿②荒村帶返照，落葉亂紛紛，占路無(wú)行客，寒山獨(dú)見(jiàn)君．野橋經(jīng)雨斷，澗水向田分．不為憐同病，何人到白云③?【注】①皇甫侍御，即皇甫曾。時(shí)貶為舒州司馬。②劉長(zhǎng)卿，時(shí)因得罪觀察使，貶為睦州司馬。③白云：代指劉長(zhǎng)卿居處。

12.在內(nèi)容上寫(xiě)標(biāo)題直接照應(yīng)的一項(xiàng)是（）（1分）

A.首聯(lián) B.頷聯(lián) C.頸聯(lián) D.尾聯(lián)

13.對(duì)本詩(shī)景物描寫(xiě)的分析不正確的一項(xiàng)是（）（3分）

A.“荒村”句寫(xiě)詩(shī)人居處荒涼，夕陽(yáng)返照之下顯得更加凄清。

B.“落葉”句描繪出黃葉翻飛的景象，襯托詩(shī)人心境的悲涼。

C.“野橋’聯(lián)寫(xiě)出雨大橋斷、山路難行，巧妙地暗合了標(biāo)題。

D.“何人”句以“白云”代詩(shī)人居所，又隱喻友人志行高潔。

14.皇甫曾寫(xiě)唱和詩(shī)云“滄州自有趣，不便哭途窮?！北嫖鰟⒃?shī)和皇甫詩(shī)表達(dá)情感的不同。（4分）

試題答案：

（三）（8分）（1分）B

13（3分）D

14（4分）答案示例：劉詩(shī)表達(dá)了友人不辭辛苦來(lái)訪的驚喜與感激，“獨(dú)”字寫(xiě)出了身處荒涼之境的孤寂與失意，尾聯(lián)抒發(fā)與朋友惺惺相惜的感慨；皇甫詩(shī)勸慰朋友要樂(lè)享山水之趣。

第三篇：送柴侍御原文翻譯及賞析[范文模版]

送柴侍御原文翻譯及賞析2篇

送柴侍御

朝代：唐朝

作者：王昌齡

沅水通波接武岡，送君不覺(jué)有離傷。

青山一道同云雨，明月何曾是兩鄉(xiāng)。

譯文及注釋?zhuān)?/p>

譯文

沅江的波浪連接著武岡，送你不覺(jué)得有離別的傷感。你我一路相連的青山共沐風(fēng)雨，同頂一輪明月又何曾身處兩地呢？

注釋

⑴侍御：官職名。

⑵通波（流）：四處水路相通。

⑶武岡：縣名，在湖南省西部。

⑷兩鄉(xiāng)：作者與柴侍御分處的兩地。

賞析：

王昌齡是一位很重友情的詩(shī)人，單就他的絕句而論，寫(xiě)送別、留別的就不少，而且還都寫(xiě)得情文并茂，各具特色。從這首詩(shī)的內(nèi)容來(lái)看，大約是詩(shī)人貶龍標(biāo)尉時(shí)的作品。這位柴侍御可能是從龍標(biāo)前往武岡，詩(shī)是王昌齡為他送行而寫(xiě)的。

起句“流水通波接武岡”（一作“沅水通流接武岡”），點(diǎn)出了友人要去的地方，語(yǔ)調(diào)流暢而輕快，“流水”與“通波”蟬聯(lián)而下，顯得江河相連，道無(wú)艱阻，再加上一個(gè)“接”字，更給人一種兩地比鄰相近之感，這是為下一句作勢(shì)。所以第二句便說(shuō)“送君不覺(jué)有離傷”。龍標(biāo)、武岡雖然兩地相“接”，但畢竟是隔山隔水的“兩鄉(xiāng)”。于是詩(shī)人再用兩句申述其意，“青山一道同云雨，明月何曾是兩鄉(xiāng)”。筆法靈巧，一句肯定，一句反詰，反復(fù)致意，懇切感人。如果說(shuō)詩(shī)的第一句意在表現(xiàn)兩地相近，那么這兩句更是云雨相同，明月共睹，這種遷想妙得的詩(shī)句，既富有濃郁的抒情韻味，又有它鮮明的個(gè)性。

它是用豐富的想象，去創(chuàng)造各種形象，以化“遠(yuǎn)”為“近”，使“兩鄉(xiāng)”為“一鄉(xiāng)”。語(yǔ)意新穎，出人意料，然亦在情理之中，因?yàn)樗N(yùn)涵的正是人分兩地、情同一心的深情厚誼。而這種情誼不也就是別后相思的種子嗎！又何況那青山云雨、明月之夜，更能撩起人們對(duì)友人的思念，所以這三四兩句，一面是對(duì)朋友的寬慰，另一面已將深摯不渝的友情和別后的思念，滲透在字里行間了。

說(shuō)到這里，讀者便可以感到詩(shī)人未必沒(méi)有“離傷”，但是為了寬慰友人，也只有將它強(qiáng)壓心底，不讓它去觸發(fā)、去感染對(duì)方。更可能是對(duì)方已經(jīng)表現(xiàn)出“離傷”之情，才使得工于用意、善于言情的詩(shī)人，不得不用那些離而不遠(yuǎn)、別而未分、既樂(lè)觀開(kāi)朗又深情婉轉(zhuǎn)的語(yǔ)言，以減輕對(duì)方的離愁。這是更體貼、更感人的'友情。正是如此，“送君不覺(jué)有離傷”，它既不會(huì)被柴侍御、也不會(huì)被讀者誤認(rèn)為詩(shī)人寡情，恰恰相反，人們于此感到的倒是無(wú)比的親切和難得的深情。這便是生活的辯證法，藝術(shù)的辯證法。這種“道是無(wú)情卻有情”的抒情手法，比那一覽無(wú)余的直說(shuō)，不是更生動(dòng)、更耐人尋味嗎？

流水和波浪感覺(jué)不到離別的滋味，仍不知疲倦地在武岡流淌。詩(shī)人說(shuō)：馬上就要離開(kāi)你了，在這送別之際，我卻不覺(jué)得悲傷。同在一條江邊，風(fēng)雨共進(jìn)，明月哪里知道我們身處兩地？仍然照耀著我們的前方。

原文：

沅水通波接武岡，送君不覺(jué)有離傷。

青山一道同云雨，明月何曾是兩鄉(xiāng)。

譯文：

沅江的波浪連接著武岡，送你不覺(jué)得有離別的傷感。

你我一路相連的青山共沐風(fēng)雨，同頂一輪明月又何曾身處兩地呢？

注釋?zhuān)?/p>

侍御：官職名。

通波（流）：四處水路相通。

武岡：縣名，在湖南省西部。

兩鄉(xiāng)：作者與柴侍御分處的兩地。

賞析：

“沅水通波接武岡，送君不覺(jué)有離傷”，點(diǎn)出了友人要去的地方，語(yǔ)調(diào)流暢而輕快，“流水”與“通波”蟬聯(lián)而下，顯得江河相連，道無(wú)艱阻，再加上一個(gè)“接”字，更給人一種兩地比鄰相近之感，這是為下一句作勢(shì)。龍標(biāo)、武岡雖然兩地相“接”，但畢竟是隔山隔水的“兩鄉(xiāng)”。

“青山一道同云雨，明月何曾是兩鄉(xiāng)”。運(yùn)用靈巧的筆法，一句肯定，一句反詰，反復(fù)致意，懇切感人。也承接了一二句，表達(dá)出了詩(shī)人的思念之情。如果說(shuō)詩(shī)的第一句意在表現(xiàn)兩地相近，那么這兩句更是云雨相同，明月共睹，這種遷想妙得的詩(shī)句，既富有濃郁的抒情韻味，又有它鮮明的個(gè)性。

這首詩(shī)通過(guò)想象來(lái)創(chuàng)造各種形象，以化“遠(yuǎn)”為“近”，使“兩鄉(xiāng)”為“一鄉(xiāng)”。語(yǔ)意新穎，出人意料，然亦在情理之中，因?yàn)樗N(yùn)涵的正是人分兩地、情同一心的深情厚誼。而這種情誼也是別后相思的種子。又何況那青山云雨、明月之夜，更能撩起詩(shī)人對(duì)友人的思念，一面是對(duì)朋友的寬慰，另一面已將深摯不渝的友情和別后的思念，滲透在字里行間了。

讀者可以感到詩(shī)人未必沒(méi)有“離傷”，但是為了寬慰友人，也只有將“離傷”強(qiáng)壓心底，不讓自己的“離傷”感染對(duì)方。更可能是對(duì)方已經(jīng)表現(xiàn)出“離傷”之情，才使得工于用意、善于言情的詩(shī)人用樂(lè)觀開(kāi)朗又深情婉轉(zhuǎn)的語(yǔ)言，以減輕對(duì)方的離愁。這是更體貼、更感人的友情。正是如此，“送君不覺(jué)有離傷”，更能讓人感到無(wú)比的親切和難得的深情。這種“道是無(wú)情卻有情”的抒情手法，比那一覽無(wú)余的直說(shuō)更加耐人尋味。

第四篇：送柴侍御原文,翻譯,賞析

送柴侍御原文,翻譯,賞析3篇

送柴侍御

作者：王昌齡

朝代：唐朝

沅水通波接武岡，送君不覺(jué)有離傷。

青山一道同云雨，明月何曾是兩鄉(xiāng)。

譯文：

沅江的波浪連接著武岡，送你不覺(jué)得有離別的傷感。你我一路相連的青山共沐風(fēng)雨，同頂一輪明月又何曾身處兩地呢？

注釋?zhuān)?/strong>

⑴侍御：官職名。⑵通波（流）：四處水路相通。⑶武岡：縣名，在湖南省西部。⑷兩鄉(xiāng)：作者與柴侍御分處的兩地。

賞析：

王昌齡是一位很重友情的詩(shī)人，單就他的絕句而論，寫(xiě)送別、留別的就不少，而且還都寫(xiě)得情文并茂，各具特色。從這首詩(shī)的內(nèi)容來(lái)看，大約是詩(shī)人貶龍標(biāo)尉時(shí)的作品。這位柴侍御可能是從龍標(biāo)前往武岡，詩(shī)是王昌齡為他送行而寫(xiě)的。

起句“流水通波接武岡”（一作“沅水通流接武岡”），點(diǎn)出了友人要去的地方，語(yǔ)調(diào)流暢而輕快，“流水”與“通波”蟬聯(lián)而下，顯得江河相連，道無(wú)艱阻，再加上一個(gè)“接”字，更給人一種兩地比鄰相近之感，這是為下一句作勢(shì)。所以第二句便說(shuō)“送君不覺(jué)有離傷”。龍標(biāo)、武岡雖然兩地相“接”，但畢竟是隔山隔水的“兩鄉(xiāng)”。于是詩(shī)人再用兩句申述其意，“青山一道同云雨，明月何曾是兩鄉(xiāng)”。筆法靈巧，一句肯定，一句反詰，反復(fù)致意，懇切感人。如果說(shuō)詩(shī)的第一句意在表現(xiàn)兩地相近，那么這兩句更是云雨相同，明月共睹，這種遷想妙得的詩(shī)句，既富有濃郁的抒情韻味，又有它鮮明的個(gè)性。

它是用豐富的想象，去創(chuàng)造各種形象，以化“遠(yuǎn)”為“近”，使“兩鄉(xiāng)”為“一鄉(xiāng)”。語(yǔ)意新穎，出人意料，然亦在情理之中，因?yàn)樗N(yùn)涵的正是人分兩地、情同一心的深情厚誼。而這種情誼不也就是別后相思的種子嗎！又何況那青山云雨、明月之夜，更能撩起人們對(duì)友人的思念，所以這三四兩句，一面是對(duì)朋友的寬慰，另一面已將深摯不渝的友情和別后的思念，滲透在字里行間了。

說(shuō)到這里，讀者便可以感到詩(shī)人未必沒(méi)有“離傷”，但是為了寬慰友人，也只有將它強(qiáng)壓心底，不讓它去觸發(fā)、去感染對(duì)方。更可能是對(duì)方已經(jīng)表現(xiàn)出“離傷”之情，才使得工于用意、善于言情的詩(shī)人，不得不用那些離而不遠(yuǎn)、別而未分、既樂(lè)觀開(kāi)朗又深情婉轉(zhuǎn)的語(yǔ)言，以減輕對(duì)方的離愁。這是更體貼、更感人的友情。正是如此，“送君不覺(jué)有離傷”，它既不會(huì)被柴侍御、也不會(huì)被讀者誤認(rèn)為詩(shī)人寡情，恰恰相反，人們于此感到的倒是無(wú)比的親切和難得的深情。這便是生活的辯證法，藝術(shù)的辯證法。這種“道是無(wú)情卻有情”的抒情手法，比那一覽無(wú)余的直說(shuō)，不是更生動(dòng)、更耐人尋味嗎？

流水和波浪感覺(jué)不到離別的滋味，仍不知疲倦地在武岡流淌。詩(shī)人說(shuō)：馬上就要離開(kāi)你了，在這送別之際，我卻不覺(jué)得悲傷。同在一條江邊，風(fēng)雨共進(jìn)，明月哪里知道我們身處兩地？仍然照耀著我們的前方。