第一篇：環(huán)保法案例題

案例1：伊勢(shì)爾公司訴美國聯(lián)邦環(huán)境保護(hù)局案(第二章)因汽油中的添加劑是具有對(duì)人體健康“造成嚴(yán)重危害風(fēng)險(xiǎn)”的物質(zhì)，美國聯(lián)邦環(huán)境保護(hù)局發(fā)布了一個(gè)限制在汽油中添加鉛的命令。但伊勢(shì)爾公司認(rèn)為，鉛被吸入人體會(huì)引起中毒是毫無疑問的，但由于鉛是無處不在的元素，如土地、海洋、動(dòng)物、植物甚至人體都含鉛，人是暴露于各種各樣的含鉛物質(zhì)中的，所以很難確認(rèn)由于汽油添加劑中的鉛排入大氣后，使大氣中鉛總量增加，增加的部分對(duì)人體健康構(gòu)成危脅，故向哥倫比亞巡回法院提起訴訟。法院判決認(rèn)為，聯(lián)邦環(huán)境保護(hù)局可以根據(jù)它的經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)推斷而得出自己的結(jié)論，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)物質(zhì)進(jìn)行管理。

1.美國聯(lián)邦環(huán)境保護(hù)局限制在汽油中添加鉛的命令體現(xiàn)了什么原則？ 2.預(yù)防為主原則要求如何對(duì)待環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)？ 3.如何實(shí)現(xiàn)預(yù)防為主原則

案例2：（第三章）

1999年，重慶市天南建材集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天南公司）下屬城南水泥廠為了擴(kuò)大生產(chǎn)，計(jì)劃將其廠內(nèi)原2.2米的窯徑改為2.5米.在改建過程中,城南水泥廠認(rèn)為該項(xiàng)目?jī)H僅是擴(kuò)大機(jī)立窯的窯徑,送風(fēng)的羅茨風(fēng)機(jī)并未改大,而且改造的目的是使氣流通過面積增大,讓窯內(nèi)原料反應(yīng)更充分,減少排放污染,不屬于技術(shù)改造項(xiàng)目,因此,沒有向有關(guān)環(huán)境主管機(jī)關(guān)遞交環(huán)境影響報(bào)告書.同年7月,在沒有經(jīng)過環(huán)境保護(hù)部門對(duì)其環(huán)境保護(hù)設(shè)施進(jìn)行驗(yàn)收的情況下,該廠便將改造過的生產(chǎn)設(shè)施正式投入使用,結(jié)果投入生產(chǎn)后的煙塵濃度超過國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)14.26倍.在當(dāng)?shù)卦斐闪艘欢ǖ挠绊?問題: 1.天南公司的窯徑擴(kuò)大項(xiàng)目是否屬于環(huán)境影響評(píng)價(jià)的范圍? 2.環(huán)境保護(hù)部門的處罰是否正確?

案例3：:連某等6人訴海淀區(qū)環(huán)境保護(hù)局行政訴訟案（第三章）

北京市康莊大東北酒樓改建工程于2000年12月進(jìn)行了建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià),并于2000年12月25日獲得了北京市海淀區(qū)環(huán)境保護(hù)局的批準(zhǔn).康莊大酒樓客流量非常大,產(chǎn)生的噪聲、油煙、垃圾污染周圍環(huán)境，侵?jǐn)_了志新小區(qū)31號(hào)樓和33號(hào)樓居民的日常生活和休息。經(jīng)營者康莊大東北餐飲有限公司向向居民保證搞好小區(qū)的環(huán)境保護(hù)。但是酒樓的營業(yè)仍然給小區(qū)居民帶來了侵?jǐn)_，問題一直沒有得到徹底解決。31號(hào)樓和33號(hào)樓的居民連某等6人于2001年12月30日向海淀區(qū)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議，請(qǐng)求撤銷海淀區(qū)環(huán)境保護(hù)局對(duì)該公司的環(huán)境影響評(píng)價(jià)的審批文件，并責(zé)令其停止?fàn)I業(yè)，賠償經(jīng)濟(jì)損失。2002年3月13日，北京市海淀區(qū)人民政府作出了維持原批復(fù)的復(fù)議決定。居民連某等6人于2002年5月以海淀區(qū)環(huán)境保護(hù)局為被告向北京市海淀區(qū)人民法院提起了行政訴訟，請(qǐng)求撤銷北京市海淀區(qū)環(huán)保局對(duì)北京市康莊大東北餐飲有限公司環(huán)境影響的審批文件。

案件結(jié)果：2002年10月8日，海淀區(qū)人民法院作出判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告不服，二審法院維持原判。問題：

1.本案中，連某等6人是否具備提起環(huán)境行政訴訟的資格？

2.國家環(huán)境保護(hù)總局（現(xiàn)為環(huán)境保護(hù)部）對(duì)評(píng)價(jià)單位因?yàn)楸景傅纳婕靶袨樽鞒龅膰?yán)厲處罰是否該導(dǎo)致海淀區(qū)環(huán)境保護(hù)局對(duì)評(píng)價(jià)單位制作的環(huán)境影響報(bào)告的審批的撤銷？

3.海淀區(qū)環(huán)境保護(hù)局在北京康莊大東北餐飲有限公司營業(yè)執(zhí)照頒發(fā)之后審批環(huán)境影響報(bào)告表是否違法？ 案例四：三同時(shí)制度（第三章）

南京熱管廠1992年6月21日根據(jù)上級(jí)批復(fù)成立南京無縫鋼管廠分廠（以下稱“鋼管廠”）。鋼管廠于1993年4月初到所屬南京市棲霞區(qū)環(huán)保局辦理上馬“冷拔無縫鋼管”生產(chǎn)線環(huán)保審批手續(xù)時(shí)，口頭和書面均未如實(shí)申報(bào)有關(guān)污染物排放真實(shí)情況，聲稱對(duì)周圍環(huán)境不造成污染，并且廠房以及部分設(shè)備已建成安裝好。區(qū)環(huán)保局根據(jù)鋼管廠提供的生產(chǎn)工藝與具體情況于1993年4月28日給予批復(fù),在審批書中明確要求酸洗廢水、煙塵、噪聲要達(dá)標(biāo)排放，并要求項(xiàng)目投產(chǎn)前，需經(jīng)環(huán)保部門驗(yàn)收。但是鋼管廠建成后，未經(jīng)環(huán)保驗(yàn)收即于1994年3月投入試生產(chǎn)，由于未達(dá)到環(huán)保“三同時(shí)”審批要求，致使污染物嚴(yán)重超標(biāo)排放，周圍群眾紛紛上訪。

案例五：（第三章）

2000年9月27日，市環(huán)境監(jiān)測(cè)站受市環(huán)保局城區(qū)辦委托監(jiān)測(cè)該公司排放的污水，采樣時(shí)該公司一職員在場(chǎng)但拒絕簽名，監(jiān)測(cè)報(bào)告認(rèn)定所檢項(xiàng)目懸浮物的濃度超過《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》中的一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，其余項(xiàng)目未超標(biāo)。2000年11月6日。市環(huán)保局作出行政處罰決定書，對(duì)萬和石材公司罰款3萬元。11月27日，萬和石材公司提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法撤銷被告環(huán)保局的行政處罰決定。一審法院依法作出判決，維持被告的行政處罰決定，案件受理費(fèi)100元由原告承擔(dān)。2001年3月15日，原告不服，提起上訴。二審法院駁回原告的上訴，維持一審判決，從而以環(huán)保局勝訴結(jié)案。

問：1.萬和石材是否成為限期治理的對(duì)象？市環(huán)保局的行政處罰是否正確？

案例六：某機(jī)車車輛廠不服區(qū)環(huán)保局排污收費(fèi)案（第三章）

某機(jī)車車輛廠有一臺(tái)10噸拋煤機(jī)鍋爐和一臺(tái)13噸煤粉爐，市環(huán)保局經(jīng)測(cè)試決定，開始對(duì)該廠的拋煤機(jī)鍋爐按超標(biāo)7.41倍，每噸煤5元收取排污費(fèi)，對(duì)煤粉爐按超標(biāo)9倍以上，每噸煤6元收取排污費(fèi)。二年后，市環(huán)保局將對(duì)市屬和市屬以上單位征收排污費(fèi)的工作交由各區(qū)、縣環(huán)保局進(jìn)行，某區(qū)環(huán)保局遂開始對(duì)該廠征收排污費(fèi)。區(qū)環(huán)保局要求該廠拋煤和粉煤機(jī)均按每噸煤6元繳費(fèi)，并加收提高征收標(biāo)準(zhǔn)5%的排污費(fèi)。該廠如實(shí)繳納了排污費(fèi)，但對(duì)此不服，向××區(qū)人民法院對(duì)區(qū)環(huán)保局提起行政訴訟。該廠訴稱：被告在不經(jīng)監(jiān)測(cè)的情況下，隨便提高原市環(huán)保局確定的征收標(biāo)準(zhǔn)，一年共多征排污費(fèi)24206.60元，要求退還。

在訴訟過程中，市環(huán)保局向原告發(fā)出通知，對(duì)拋煤機(jī)鍋爐仍按每噸煤5元收取排污費(fèi)，區(qū)環(huán)保局對(duì)此多征的排污費(fèi)9345元，如數(shù)退還原告，但區(qū)環(huán)保局對(duì)原告提高征收標(biāo)準(zhǔn)5%的排污費(fèi)是正確的，不予變更。之后，區(qū)環(huán)保局將多征的排污費(fèi)9345元退還給原告，該廠遂變更訴訟請(qǐng)求，要求法院判決區(qū)環(huán)保局退還提高征收標(biāo)準(zhǔn)5%部分的排污費(fèi)共14861.60。法院裁定同意原告變更訴訟請(qǐng)求，經(jīng)審理判決如下：被告區(qū)環(huán)保局對(duì)原告提高征收標(biāo)準(zhǔn)5%部分基本符合《征收排污費(fèi)暫行辦法》，但由于拋煤機(jī)鍋爐收費(fèi)基數(shù)有誤，在此基礎(chǔ)上計(jì)算的拋煤機(jī)鍋爐提高征收標(biāo)準(zhǔn)5%部分也有錯(cuò)誤，因此判決撤銷區(qū)環(huán)保局的具體行政行為。評(píng)析：

1、區(qū)環(huán)保局向原告征收的排污費(fèi)是否合法？

區(qū)環(huán)保局對(duì)原告征收的排污費(fèi)實(shí)際上包括兩部分：第一部分，拋煤機(jī)和粉煤機(jī)鍋爐均按每噸煤6元收取的基本排污費(fèi)，這部分排污費(fèi)征收有誤。因?yàn)閰^(qū)環(huán)保局在征收排污費(fèi)前應(yīng)重新核定市環(huán)保局兩年前核定的收費(fèi)依據(jù)，對(duì)機(jī)車廠的排污情況親自進(jìn)行監(jiān)測(cè)。既然沒有進(jìn)行這項(xiàng)工作，就應(yīng)按市環(huán)保局核定的數(shù)據(jù)征收。得區(qū)環(huán)保局在未重新核定收費(fèi)依據(jù)的基礎(chǔ)上，擅自提高了拋煤機(jī)鍋爐的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，多向原告征收排污費(fèi)9345元，顯然是錯(cuò)誤的；第二部分，加征提高征收標(biāo)準(zhǔn)5%的排污費(fèi)，這部分排污費(fèi)的征收基本合法，但在收費(fèi)額的計(jì)算上也有小的差誤。依據(jù)《征收排污費(fèi)暫行辦法》的規(guī)定，繳納排污費(fèi)后，仍未達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)的排污單位，從第三年起，每年提高征收標(biāo)準(zhǔn)5%。

本案原告兩鍋爐在市環(huán)保局核定排污情況時(shí)，一個(gè)超標(biāo)7倍以上，另一個(gè)超標(biāo)9倍以上，兩年來又未采取治理措施，其排污依然超標(biāo)是顯而易見的；同時(shí)，從案情介紹來看，區(qū)環(huán)保局對(duì)原告征收排污費(fèi)時(shí)正值原告開始繳納排污費(fèi)的第三年。由此可見，區(qū)環(huán)保局對(duì)原告加征提高征收標(biāo)準(zhǔn)5%的排污費(fèi)從總體上來說是符合法律規(guī)定的。但區(qū)環(huán)保局征收的這部分排污費(fèi)在計(jì)算上有一小的差誤，即由于對(duì)拋煤機(jī)鍋爐擅自提高了排污費(fèi)征收基數(shù)，因此對(duì)拋煤機(jī)鍋爐在此基礎(chǔ)上計(jì)算的加征部分也有錯(cuò)誤。

2、本案的被告應(yīng)為區(qū)環(huán)保局還是市環(huán)保局？本案區(qū)環(huán)保局向機(jī)車廠發(fā)放的收費(fèi)通知書加蓋的是區(qū)環(huán)保局的公章，并且作為相對(duì)人，機(jī)車廠并不清楚市環(huán)保局與區(qū)環(huán)保局在監(jiān)督管理中的權(quán)限分工，因此其對(duì)排污收費(fèi)的具體行政行為不服，當(dāng)然會(huì)將向其收費(fèi)的區(qū)環(huán)保局作為被告提起訴訟。然而本案的幾名審判人員在受理此案后，卻就本案的被告是否應(yīng)變更為市環(huán)保局產(chǎn)生意見分歧。有的審判員認(rèn)為，本案區(qū)環(huán)保局是受市環(huán)保局的委托代為征收排污費(fèi)的，特別是訴訟開始后，市環(huán)保局出面變更了區(qū)環(huán)保局排污收費(fèi)通知的內(nèi)容，更證明區(qū)環(huán)保局與市環(huán)保局在征收排污費(fèi)中存在被委托與委托的關(guān)系，依據(jù)《行政訟訴法》第25條第4款“由行政機(jī)關(guān)委托的組織所作的具體行政行為，委托的行政機(jī)關(guān)是被告”的規(guī)定，因此本案被告應(yīng)變更為市環(huán)保局。另有審判員認(rèn)為，本案區(qū)環(huán)保局向原告收繳排污費(fèi)并非是受市環(huán)保局的委托，市環(huán)保局既然已將收繳排污費(fèi)的行政職權(quán)下放給各區(qū)、縣環(huán)保局，區(qū)環(huán)保局就有權(quán)獨(dú)立行使這一行政職權(quán)，市環(huán)保局作為區(qū)環(huán)保局的上級(jí)行政機(jī)關(guān)，發(fā)現(xiàn)區(qū)環(huán)保局的執(zhí)法行為有錯(cuò)誤，有權(quán)予以糾正，但這種糾正應(yīng)直接針對(duì)區(qū)環(huán)保局進(jìn)行，再由區(qū)環(huán)保局向相對(duì)人作出變更具體行政行為的決定，市環(huán)保局在訴訟中直接向本案原告發(fā)出通知，變更區(qū)環(huán)保局排污收費(fèi)通知書的內(nèi)容，其行為不妥，法院不能以此為由變更被告。最終法院未變更被告。我們認(rèn)為法院的作法是正確的。

案例七：某火電廠發(fā)電機(jī)組不合格被責(zé)令停產(chǎn)案

某火電廠于1995年啟動(dòng)2號(hào)機(jī)組項(xiàng)目。1996年3月21日，原國家環(huán)保局批復(fù)該項(xiàng)目的環(huán)境影響報(bào)告，要求該項(xiàng)目必須采用高效靜電除塵器，除塵效率不低于99%。2000年5月25日，該項(xiàng)目建成投入試生產(chǎn)。

2003年10月，中國環(huán)境監(jiān)測(cè)總站對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行了驗(yàn)收監(jiān)測(cè)。監(jiān)測(cè)結(jié)論表明，2號(hào)機(jī)組除塵器發(fā)生故障無法運(yùn)行，鍋爐煙塵排放濃度超過《火電廠大氣污染排放標(biāo)準(zhǔn)》第Ⅱ時(shí)段標(biāo)準(zhǔn)限值。2號(hào)機(jī)組除塵效率未達(dá)到國原國家環(huán)保局關(guān)于環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書的批復(fù)要求，環(huán)境保護(hù)設(shè)施驗(yàn)收不合格，但該發(fā)電機(jī)組仍處于生產(chǎn)狀態(tài)。根據(jù)《環(huán)境保護(hù)法》和《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例》，國家環(huán)?？偩肿鞒隽?號(hào)機(jī)組停止生產(chǎn)并處10萬元罰款的行政處罰決定。

問題：

1、本案中環(huán)保部門運(yùn)用了哪幾項(xiàng)國家環(huán)境管理權(quán)？

2、如何認(rèn)識(shí)國家環(huán)境管理與社會(huì)環(huán)境管理的關(guān)系？

3、環(huán)境行政處罰的種類有哪些？

案例八：

甲公司系一水產(chǎn)養(yǎng)殖企業(yè)。經(jīng)乙市丙區(qū)人民政府批準(zhǔn)，在丙區(qū)所轄某港區(qū)內(nèi)進(jìn)行水產(chǎn)養(yǎng)殖。由于年初氣象部門發(fā)布了該市今年總體潮位偏低的預(yù)報(bào)，為確保正常通航，乙市港務(wù)局準(zhǔn)許丁公司在養(yǎng)殖區(qū)所在的港區(qū)附近的航道水域進(jìn)行疏浚及路域吹填作業(yè)。上述作業(yè)的開展導(dǎo)致甲公司養(yǎng)殖區(qū)內(nèi)的對(duì)蝦、鮑魚苗等水產(chǎn)品大量死亡，造成嚴(yán)重?fù)p失。因此，甲公司向法院提起訴訟，要求丁公司賠償經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)調(diào)查，甲公司的養(yǎng)殖區(qū)位于港區(qū)范圍內(nèi)，在此期間，乙市海事局從未批準(zhǔn)任何單位和部門在該市港區(qū)水域進(jìn)行養(yǎng)殖、捕撈作業(yè)。

問題：1.應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)對(duì)蝦、鮑魚苗大量死亡的賠償責(zé)任？

《海上交通安全法》第22條規(guī)定：未經(jīng)主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，不得在港區(qū)、錨地、航道、通航密集區(qū)以及主管機(jī)關(guān)公布的航路內(nèi)設(shè)置、構(gòu)筑實(shí)施或者進(jìn)行其他有礙航行安全的活動(dòng)。----在港區(qū)從事水產(chǎn)養(yǎng)殖需要得到港區(qū)所在地海事機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。

案例九：

金力公司是一家投產(chǎn)于是之1979年的化肥生產(chǎn)企業(yè)，由于生產(chǎn)設(shè)備和工藝落后，近年來污染事故頻繁，當(dāng)?shù)鼐用裨孤曒d道。2007年10月以來，為提前做好來年春播的產(chǎn)品儲(chǔ)備，該廠開始負(fù)荷生產(chǎn)。由于廠區(qū)地勢(shì)較低，加之氣溫偏低，空氣流動(dòng)不暢，導(dǎo)致有害氣體無法散溢，造成當(dāng)?shù)鼐用翊竺娣e肺部感染，一些老人和兒童甚至出現(xiàn)昏迷癥狀。當(dāng)?shù)鼐用穸啻闻c該廠交涉，均未得到解決。于是居民投書當(dāng)?shù)孛襟w，將此事曝光。報(bào)道刊發(fā)后，該市環(huán)保局致函該廠要求其在30日內(nèi)采取措施消除污染源，否則將對(duì)其作出行政處罰。30日過后，金力公司并未采取有效措施消除污染源，該市的環(huán)保局在此期間也未對(duì)該廠的污染物排放情況進(jìn)行監(jiān)測(cè)。2008年元旦過后，當(dāng)?shù)鼐用裨俅握业皆撌协h(huán)保局要求其依法對(duì)金力公司采取行政強(qiáng)制措施，但該市的環(huán)保局始終示對(duì)金力公司采取行政措施，也未對(duì)當(dāng)?shù)鼐用竦脑V求給予答復(fù)。

問題：1.當(dāng)?shù)鼐用窨梢赃M(jìn)一步采取何種救濟(jì)措施？

案例十：

1998年5月，某居民樓住戶胡某等向本市環(huán)境保護(hù)局反映該居民樓樓下的一個(gè)酒店晝夜?fàn)I業(yè)，人聲喧嘩造成周圍居民夜間無法休息并導(dǎo)致失眠、血壓升高等病癥。

經(jīng)環(huán)保局監(jiān)測(cè)，該灑店夜間排放的邊界噪聲嚴(yán)重超標(biāo)，環(huán)保局作出處理決定如下：（1）責(zé)令該酒店立即采取措施治理噪聲，并罰款2萬元；（2）對(duì)于胡某等提出的賠償請(qǐng)求，由該酒店向每戶居民賠償500元。作出決定后環(huán)保局即從該酒店的銀行帳戶中劃撥了2萬元罰款。酒店對(duì)環(huán)保局的決定不服，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹦姓V訟。法院經(jīng)審理作出判決：（1）環(huán)保局的第一項(xiàng)處理決定有《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》第59條規(guī)定為依據(jù)，予以維持；（2）環(huán)保局的第二項(xiàng)處理決定偏重，變更賠償金額為400元。環(huán)保局認(rèn)為一審法院的第二項(xiàng)判決違反了《中華人民共和國行政訴訟法》關(guān)于人民法院只能對(duì)顯失公正的行政處罰判決變更的規(guī)定，因此向二審法院提上訴。問：

（1）一審法院的判決有哪些錯(cuò)誤？

（2）二審法院應(yīng)當(dāng)如何處理此案？

案例十一：

前進(jìn)化工廠和惠林造紙廠坐落在一條小河的兩岸?；S生產(chǎn)中排放三氯化鐵殘液，造紙廠生產(chǎn)中排放漂液廢水。其排污濃度均不超過規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)。在河水水位正常情況下，兩個(gè)工廠均不會(huì)對(duì)河水造成污染。

2009年5月，該地大旱，河水明顯減少，化工廠排放的廢水沖入造紙廠的排污口，兩股廢水混合后，發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，產(chǎn)生有毒氣體氯化氫，致使在河邊勞動(dòng)的12名搬運(yùn)工人中毒暈倒。送醫(yī)院搶救后脫險(xiǎn)，受害人為此支付醫(yī)療費(fèi)86000元。經(jīng)當(dāng)?shù)丨h(huán)保局對(duì)兩工廠排污口監(jiān)測(cè)，其排污均無異常（達(dá)標(biāo)排放），排放方式亦未違法。當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門決定對(duì)兩工廠各罰款6000元，并應(yīng)12名受害人的請(qǐng)求責(zé)令兩工廠賠償受害人醫(yī)療費(fèi)86000元，每個(gè)工廠43000元，兩工廠承擔(dān)連帶責(zé)任。請(qǐng)問：

（1）環(huán)保局對(duì)兩工廠給予行政罰款是否有法律依據(jù)？為什么？（2）工廠是否應(yīng)對(duì)12名受害人進(jìn)行賠償？為什么？

案例十二：

某縣城一化工廠給周圍環(huán)境造成嚴(yán)重污染，特別是工廠附近的30戶居民受污染危害更為嚴(yán)重，他們多次請(qǐng)求縣環(huán)保局制止化工廠的污染行為，責(zé)令化工廠賠償居民的污染損失（醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等），但縣環(huán)保局卻長(zhǎng)期對(duì)此置之不理，于是30戶居民聯(lián)名向縣法院對(duì)縣環(huán)保局提起行政訴訟?？h法院通知化工廠以第三人身份參加訴訟，最后法院判決化工廠賠償30戶居民污染損失共5萬元。問題：

（1）法院依據(jù)什么規(guī)定接受此案件？（2）化工廠以什么身份參加訴訟？（3）法院判決是否正確？

案例十三：

某市電化廠（甲）是生產(chǎn)樹脂（聚氯乙烯）的廠家。1976年建廠以來曾因多次發(fā)生氯氣泄漏事故而受到該市環(huán)保局多次批評(píng)或嚴(yán)重警告、罰款等處理。但是卻一直未能杜絕氯氣事故的發(fā)生。2002年1月1日上午該廠又一次發(fā)生氯氣泄漏，使與之毗鄰的某鋼鐵廠（乙）正在上班的56名職工受到不同程度的毒害。其中有2名職工因受害嚴(yán)重而住院治療。為此，市環(huán)保局作出處罰決定：對(duì)甲處以1.5萬元罰款，并責(zé)令甲賠償乙直接經(jīng)濟(jì)損失1.28萬元。甲不服，直接向其所在地的該廢舊人民法院提出行政訴訟，乙也以請(qǐng)求賠償直接經(jīng)濟(jì)損失13.3萬元為由要求作為第三人參加訴訟。問題：

（1）該處罰決定書包括哪幾方面的內(nèi)容？

（2）市環(huán)保局的處罰決定是否正確？法院應(yīng)當(dāng)就行政處罰決定書作怎樣的判決？（3）法院在受理該案后對(duì)乙的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？

案例十四：

2009年4月，某村村民高某承包本村集體所有的一片池塘養(yǎng)魚。同年5月，同村的張某興辦了一個(gè)水銀溫度計(jì)廠，位于魚塘邊的山坡上，溫度計(jì)廠的生產(chǎn)廢渣經(jīng)雨水沖刷和浸泡后產(chǎn)生含汞廢水流入自己的魚塘，盡管尚未造成大量死魚事件，但對(duì)魚的質(zhì)量會(huì)有一定影響。經(jīng)與張某協(xié)商，張某同意向高某一次性支付2000元賠償金，兩人簽訂了協(xié)議。

8月，該地邊連降暴雨。8月15日高某發(fā)現(xiàn)魚塘中的魚大面積死亡，損失慘重，經(jīng)環(huán)保局監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)魚塘中汞含量嚴(yán)重超標(biāo)是造成死魚的主要原因，于是向張某提出增加賠償金。張某不同意，高某向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V。張某在答辯中提出：（1）雙方已有協(xié)議在先，自己已經(jīng)一次性支付了2000元賠償金；（2）高某魚塘死魚是由于管理不善造成魚塘缺氧。問題：（1）如何認(rèn)定高某與張某的協(xié)議的性質(zhì)？（2）此案中的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)？（3）高某的損失應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)？ 案例十五：

2006年，鋼材短缺，行情看漲，某甲公司遂決定辦鋼鐵廠一座。為了使工程盡快開工，使產(chǎn)品盡快投產(chǎn)，公司決定暫停其他工程全力進(jìn)行主體工程，待主體工程完工后再補(bǔ)上，至2007年9月，該廠在防治污染設(shè)施未建成的情況下即投入生產(chǎn)，后來防治污染設(shè)施雖然建成，但該廠為了節(jié)省資金一直未啟用。經(jīng)查，該廠建成以后給當(dāng)?shù)氐暮恿?、空氣造成了極大的污染。請(qǐng)問：

（1）該鋼鐵廠的哪些做法是違反《環(huán)境保護(hù)法》的規(guī)定的？（2）對(duì)于污染造成的損害，當(dāng)?shù)鼐用衿鹪V的，法院應(yīng)如何判決？

（3）假設(shè)鋼廠建成并投入使用了符合國家標(biāo)準(zhǔn)的防污設(shè)施，但在一次大地震中，工廠廠房崩塌，污物泄漏。鋼廠雖及時(shí)采取了補(bǔ)救措施，仍對(duì)周圍環(huán)境造成重大污染。這種情況下，該鋼廠是否要承擔(dān)損害賠償責(zé)任？為什么？

案例十六：

河南省濟(jì)源縣龍泉養(yǎng)殖場(chǎng)（甲）2005年初承包了曲陽水庫的600畝水面養(yǎng)殖淡水魚。河南中原特殊鋼廠（乙）位于曲陽水庫上游約4公里處，自2000年投產(chǎn)后每年都有一定數(shù)量的污水順河道排入曲陽水庫。甲于是2005年4月向水庫投放了4-5寸的魚苗7.86萬尾，10月份又投放2.4萬尾，先后投資共85454元。2005年7月，甲發(fā)現(xiàn)水庫水質(zhì)被污染，曾找乙及濟(jì)源縣環(huán)保局（丙）要求解決問題。2005年12月1日和2006年5月31日，乙發(fā)生兩次嚴(yán)重的污染事故，大量的重油流入水庫，致使水面出現(xiàn)浮油，水質(zhì)受到嚴(yán)重污染。污染事故發(fā)生后，水庫中出現(xiàn)魚浮頭，一些小魚死亡，二齡魚僅重0.5公斤左右。濟(jì)源縣環(huán)保局經(jīng)多次調(diào)查，弄清了污染的原因。經(jīng)從水庫取樣測(cè)定，油污染引起水庫水質(zhì)變化。水庫水中，油含量為每升6.73克，超標(biāo)134倍。在濟(jì)源縣環(huán)保局保存的原乙向水庫排放的乳化液的測(cè)定，乳化油含量每升20433.3毫克，超標(biāo)2000倍。因此推定事故原因是油污染使水中溶解氧降低，影響了魚的攝食量和正常發(fā)育，并導(dǎo)致部分魚的死亡。

2006年7月15日，甲遂向丙提出請(qǐng)求處理要求乙賠償28萬元損失的糾紛。后由于甲對(duì)丙的處理決定不滿，又以丙為被告向人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求法院撤銷該行政調(diào)解決定。乙也以證據(jù)不足為由，認(rèn)為環(huán)保局的處理不正確向該人民法院提起行政訴訟。問：

（1）環(huán)保部門能否受理甲的請(qǐng)求？如果受理，應(yīng)當(dāng)怎樣進(jìn)行處理？

（2）法院應(yīng)當(dāng)怎樣處理該行政訴訟案？甲應(yīng)當(dāng)以誰為被告提起什么訴訟？（3）本案的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)？

案例十七：

濱?；た倧S（甲）建于2002年1月。東臨海灘，廠外是環(huán)鄉(xiāng)河，有水產(chǎn)養(yǎng)殖場(chǎng)（乙）的幾千畝魚塘，是漁業(yè)養(yǎng)殖密集區(qū)。甲廠建廠時(shí)按設(shè)計(jì)規(guī)劃的要求，投資安裝了廢水處理裝置，廢水經(jīng)處理后排入東海。設(shè)計(jì)中只允許有一個(gè)排污口，往東海排污，連生活污水也不準(zhǔn)排入內(nèi)河。甲廠在施工時(shí)卻設(shè)置了3個(gè)排污口，1個(gè)排向東海，2個(gè)排向環(huán)鄉(xiāng)河。農(nóng)民某丙承包了養(yǎng)殖場(chǎng)200畝魚塘。養(yǎng)魚用水除雨水外，全部從環(huán)鄉(xiāng)河中抽取。2002年3月初，某丙投入魚苗1萬多公斤，幾天內(nèi)發(fā)現(xiàn)魚苗相繼大量死亡，損失計(jì)10萬元。某丙立即向環(huán)保部門報(bào)告，要求調(diào)查處理。環(huán)保部門在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，甲廠環(huán)保設(shè)施沒有驗(yàn)收的情況下，于2002年2月進(jìn)行試生產(chǎn)，致使硝基苯車間每小時(shí)排放的100噸冷卻水中，帶有毒性物質(zhì)硝基苯。經(jīng)測(cè)定，環(huán)鄉(xiāng)河及某丙承包的魚塘里，硝基苯含量超過漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)5倍－7倍。

調(diào)查過程中，3月中旬甲廠又發(fā)生硝基苯物料溢漏流入地溝事故，最終也排入環(huán)鄉(xiāng)河。事故發(fā)生后，甲廠即通知乙場(chǎng)停止抽水，某丙的魚塘因得不到及時(shí)供水又造成大量魚苗死亡泛塘，計(jì)損失5萬元。對(duì)此，環(huán)保部門作出決定，對(duì)甲廠罰款5000元，并要求甲廠賠償某丙的全部損失15萬元。

甲廠不服，理由是：（1）排入環(huán)鄉(xiāng)河的是冷卻水，僅含少量硝基苯，沒有超過排放標(biāo)準(zhǔn)。某丙的魚苗死亡是其經(jīng)營不善造成的；（2）甲廠只對(duì)溢漏事故造成的5萬元損失承擔(dān)責(zé)任。因及時(shí)通知了漁場(chǎng)，應(yīng)只承擔(dān)部分賠償責(zé)任。問：

（1）甲廠的理由成立嗎？為什么？你認(rèn)為某丙的15萬元損失應(yīng)由誰承擔(dān)？為什么？

（2）本案中甲廠的行為有哪些是違反環(huán)境法的？應(yīng)分別承擔(dān)什么法律責(zé)任？

（3）從預(yù)防為主的環(huán)境法律要求看，本案有哪些不合法之處？找出其責(zé)任主體，并簡(jiǎn)要說明。

案例十八：

A市飲馬湖是當(dāng)?shù)刂匾臐O業(yè)基地，水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)十分發(fā)達(dá)。2007年市食品公司在飲馬湖西側(cè)建起了具有獨(dú)立法人資格的“群?！比饴?lián)廠，生產(chǎn)產(chǎn)生的污水直接排入飲馬湖，造成水污染，引起鄰近的水產(chǎn)養(yǎng)殖戶的不滿。A市環(huán)保部門接到群眾投訴后非常重視，責(zé)令“群?！比饴?lián)廠采取措施治理污染。2008年7月，耗資200萬元的“群福”肉聯(lián)廠專用排污渠建成，經(jīng)環(huán)保部門驗(yàn)收合格投入使用，“群?！比饴?lián)廠的污水通過該渠直接排入長(zhǎng)江，廠群矛盾得到了解決。

2007年4月，飲馬湖發(fā)生大面積死魚事件，養(yǎng)殖戶錢某承包的3500畝水面絕收，與錢某承包的水面毗連的周某、劉某、易某的承包區(qū)也受到不同程度的影響。

環(huán)保部門經(jīng)調(diào)查確認(rèn)氣溫突然升高和“群?！比饴?lián)廠的污水進(jìn)入漁區(qū)是導(dǎo)致這次死魚事件的主要原因，污水是通過錢某安裝的一個(gè)便閥進(jìn)入飲馬湖的。錢某稱從肉聯(lián)廠排污渠引入適量的污水可以引入適量的污水可以減少餌料的投放魚兒生長(zhǎng)的快。

2007年5月錢某、周某、劉某、易某等人訴至飲馬湖區(qū)人民法院，要求“群?！比饴?lián)廠賠償損失。問：

（1）“群?！比饴?lián)廠是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？

（2）錢某、周某、劉某、易某能否得到賠償？

案例十九：原告卿某訴貴州一輕學(xué)校等環(huán)境侵權(quán)案

1986年2月，貴陽市南明區(qū)某鄉(xiāng)政府授權(quán)農(nóng)技推廣站與原告卿某簽訂了魚塘承包合同。魚塘位于茶志巖山腳，建材廠位于山上，一輕學(xué)校位于山腰。建材廠因?yàn)闆]有妥善處理好尾礦渣中的硫酸鹽經(jīng)雨水沖刷后形成酸性廢水，順勢(shì)流入一輕學(xué)校的積水塘。1986年2月，該校因?yàn)槭┕ぜ毙瑁瑢⒎e水塘的廢水排入茶志巖水域。承包合同生效后，卿某于1986年3月26日試投魚苗2840尾，但第二天發(fā)現(xiàn)魚苗全部死亡。此后，有關(guān)政府部門作出處理決定，但三方對(duì)具體賠償金額不能達(dá)成一致。

卿某向南明區(qū)法院起訴，法院判決：建材廠、一輕學(xué)校、卿某按照3：6 ：1的比例，對(duì)污染損失承擔(dān)責(zé)任。一輕學(xué)樣和建材廠不服，提出上訴。二審判決：建材廠、一輕學(xué)校、卿某按照1：3 ：6 本案經(jīng)過兩審，兩次判決的結(jié)果迥異，其爭(zhēng)議集中于原告對(duì)污染的發(fā)生是否存在過錯(cuò)難及應(yīng)該承擔(dān)多大責(zé)任，兩被告的責(zé)任如何分配。鑒于不以評(píng)價(jià)法院判決為目的，依據(jù)現(xiàn)行立法進(jìn)行評(píng)析：

1.受害人對(duì)于污染發(fā)生的責(zé)任； 2.該案是共同侵權(quán)還是單獨(dú)侵權(quán)？ 3.受害人有責(zé)任時(shí)責(zé)任范圍如何確定？

案例二十：伊朗籍貨輪污染中國海域案

2000年8月24日，伊朗籍貨輪“阿法加”號(hào)停泊在上海關(guān)港碼頭。在裝貨作業(yè)過程中，船方為調(diào)整船體平衡，將左舷油艙的燃油駁往左舷艙時(shí)，造成燃油從左舷艙的空氣管中噴冒到甲板上，其中約有120多公斤重柴油流入江中，造成油類污染事故。事故發(fā)生后，該輪既沒有采取打撈回收措施，也沒有向上海港務(wù)局報(bào)告。為逃避處罰，未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自使用消油劑，企圖毀滅污染證據(jù)。港務(wù)局接到舉報(bào)后，立即派專業(yè)防污監(jiān)督員趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查、取樣、錄像等取證工作。起初，該輪只承認(rèn)是冒油到甲板上，否認(rèn)有油流入江中造成污染水域的事實(shí)。后來，在人證、物證面前，不得不承認(rèn)污染了水域和使用了消油劑。2000年9月8日，上海港監(jiān)局依法對(duì)“阿法加”號(hào)處以11000 元罰款。問題：

1.本案應(yīng)適用《水污染防治法》還是《海洋環(huán)境保護(hù)法》？ 2.外籍船舶是否也應(yīng)遵守我國的法律？ 3.“阿法加”號(hào)違反我國哪些法律規(guī)定？

案例二十一：

1995年7月，富運(yùn)漁業(yè)公司所屬的漁輪“遠(yuǎn)龍”號(hào)在黃海某漁場(chǎng)作業(yè)時(shí)接到臺(tái)風(fēng)警報(bào)，即返港避風(fēng)。在離港口3海里處，“遠(yuǎn)龍”號(hào)遭到臺(tái)風(fēng)襲擊沉沒。富運(yùn)漁業(yè)公司聞?dòng)嵑罅⒓凑归_了救援工作，“遠(yuǎn)龍”號(hào)船員全部獲救。這次事故造成該船配載的30多噸柴油泄漏，污染了鄰近的灘涂水產(chǎn)養(yǎng)殖場(chǎng)。受影響的個(gè)體養(yǎng)殖戶李某等人要求富運(yùn)漁業(yè)公司清除污染并賠償損失，富運(yùn)漁業(yè)公司以這種損害是不可抗拒的自然災(zāi)害造成的為由加以拒絕。問：

（1）富運(yùn)漁業(yè)公司拒絕清除污染并賠償損失的理由是否充分？

（2）李某等人和富運(yùn)漁業(yè)公司的糾紛如何解決？

案例二十二:文華大酒店噪聲擾民案

文華大酒店是中國和新加坡合資的一家四星級(jí)酒店,1993年9月正式營業(yè),但未按《環(huán)境保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定填寫《環(huán)境影響報(bào)告》和環(huán)保設(shè)施驗(yàn)收手續(xù)。該酒店試開業(yè)半年來，每天24小時(shí)噪聲不絕于耳，附近居民的睡眠根本無法保證，痛苦不堪。紛紛向市環(huán)保部門投訴。環(huán)保部門對(duì)該店的噪聲進(jìn)行實(shí)測(cè)，測(cè)得噪聲白天為61分貝，晚間為57分貝，深夜為53分貝，均超過Ⅰ類混合區(qū)標(biāo)準(zhǔn)。于是環(huán)保部門對(duì)該酒店下達(dá)了停業(yè)整頓、補(bǔ)辦《環(huán)境影響報(bào)告》、補(bǔ)建環(huán)保設(shè)施的處理決定。

該酒店不服，認(rèn)為：（1）環(huán)保局違反《環(huán)境保護(hù)法》中限期治理或停業(yè)的決定應(yīng)由所管轄區(qū)內(nèi)人民政府作出決定的條款；（2）該酒店是中外合資企業(yè)，應(yīng)享受一定的優(yōu)惠政策，可以不執(zhí)行《環(huán)境保護(hù)法》中的有關(guān)規(guī)定。該酒店申請(qǐng)復(fù)議。同時(shí)，附近居民和酒店部分職工以酒店超標(biāo)排放嚴(yán)重?fù)p害了他們的身心健康為由，向法院提起民事賠償訴訟。問題：

1.中外合資企業(yè)是否可以不遵守我國《環(huán)境保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定？ 2.環(huán)保部門關(guān)于停業(yè)的處理決定是否正確？

3.法院是否受理附近居民及酒店部分職工的訴訟？

案例二十三：

1998年5月，某居民樓住戶胡某等向本市環(huán)境保護(hù)局反映該居民樓樓下的一個(gè)酒店晝夜?fàn)I業(yè)，人聲喧嘩造成周圍居民夜間無法休息并導(dǎo)致失眠、血壓升高等病癥。

經(jīng)環(huán)保局監(jiān)測(cè)，該灑店夜間排放的邊界噪聲嚴(yán)重超標(biāo)，環(huán)保局作出處理決定如下：（1）責(zé)令該酒店立即采取措施治理噪聲，并罰款2萬元；（2）對(duì)于胡某等提出的賠償請(qǐng)求，由該酒店向每戶居民賠償500元。作出決定后環(huán)保局即從該酒店的銀行帳戶中劃撥了2萬元罰款。酒店對(duì)環(huán)保局的決定不服，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹦姓V訟。

法院經(jīng)審理作出判決：（1）環(huán)保局的第一項(xiàng)處理決定有《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》第59條規(guī)定為依據(jù)，予以維持；（2）環(huán)保局的第二項(xiàng)處理決定偏重，變更賠償金額為400元。環(huán)保局認(rèn)為一審法院的第二項(xiàng)判決違反了《中華人民共和國行政訴訟法》關(guān)于人民法院只能對(duì)顯失公正的行政處罰判決變更的規(guī)定，因此向二審法院提上訴。問：

（1）一審法院的判決有哪些錯(cuò)誤？

（2）二審法院應(yīng)當(dāng)如何處理此案？

案例二十四：

農(nóng)民王某于1992年6月在其責(zé)任田上建成一座年產(chǎn)200萬塊磚的磚廠，后因王某不懂經(jīng)營，決定將磚廠整體承包給李某經(jīng)營，李某每年定期向王某支付承包費(fèi)。到1998年2月，王某的責(zé)任田已被開采完，無法再進(jìn)行生產(chǎn)，停辦了磚廠。1999年9月，王某所在地縣政府土地部門在檢查工作時(shí)，發(fā)現(xiàn)王某責(zé)任田是一個(gè)大坑，責(zé)令鄉(xiāng)政府限期要求王某填平，并恢復(fù)責(zé)任田的原狀。王某認(rèn)為下達(dá)了征收復(fù)墾費(fèi)的通知。王某認(rèn)為：（1）磚廠是在自己的責(zé)任田內(nèi)燒磚廠，自己有權(quán)決定。（2）磚廠是由李某經(jīng)營，不應(yīng)由自己負(fù)責(zé)。拒不執(zhí)行鄉(xiāng)政府的決定。問題：（1）王某的理由成立嗎？（2）鄉(xiāng)政府的處理是否正確？

案例二十五：

湖北省荊州市觀音檔地區(qū)被市政府列為糧食生產(chǎn)基地。1998年2月，觀音檔農(nóng)民黃小兵看到種植果樹比種植糧食更賺錢，便將自己承包3畝多責(zé)任田改種水果。在種植果苗時(shí)，遭到鄉(xiāng)政府的制止。黃小兵認(rèn)為是在自己的責(zé)任田種植果樹，鄉(xiāng)政府無權(quán)干涉。為與鄉(xiāng)政府對(duì)抗，黃小兵于1998年3放下責(zé)任水田不管，外出打工。2000年5月，鄉(xiāng)政府單方面終止承包合同，收回發(fā)包給黃小兵的責(zé)任水田。黃小兵不服，認(rèn)為鄉(xiāng)政府無權(quán)單方面終止合同，遂起訴到法院，要求鄉(xiāng)政府返還其責(zé)任田，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失。1.本案中的黃小兵能否在自己的責(zé)任田上種植果樹？為什么？ 2.本案中，鄉(xiāng)政府有權(quán)單方面終止承包合同嗎？

案例二十六：

海南省某鄉(xiāng)農(nóng)民王某是鄉(xiāng)書記的侄子，因看到養(yǎng)魚比種糧食更賺錢，便于1999年2月擅自將自己承包的20畝責(zé)任水田改為漁塘養(yǎng)魚，后鄉(xiāng)政府發(fā)現(xiàn)，責(zé)令其立即停止養(yǎng)魚，恢復(fù)原承包種植水稻，并處以700元罰款。同鄉(xiāng)的另一農(nóng)民黃某于1999年6月擅自占用自己承包的16畝責(zé)任田修建房屋。村、鄉(xiāng)政府多次對(duì)其勸告、制止，黃某仍一意孤行，直至完工。后人民法院以非法占用耕地罪判處有期徙刑1年。黃某不服，認(rèn)為同鄉(xiāng)王某因其叔叔是鄉(xiāng)書記，雖然非法占用耕地的面積比自己大，只被罰款，而自己占用耕地面積小，卻被判刑，不公平，于是向中級(jí)人民法院提起上訴。請(qǐng)問：

1、鄉(xiāng)政府對(duì)王某的行政處罰是否正確？

2、黃某的理由是否成立？

第二篇：經(jīng)濟(jì)法案例題

經(jīng)濟(jì)法案例思考題

1、甲、乙、丙3個(gè)國有企業(yè)投資設(shè)立有限責(zé)任公司丁，該公司設(shè)立董事會(huì)，成員為14人。其中由甲企業(yè)原副總經(jīng)理3人、財(cái)務(wù)主管2人，乙企業(yè)原總經(jīng)理、副總經(jīng)理5人，丙企業(yè)原總經(jīng)理、副總經(jīng)理、財(cái)務(wù)人員4人組成。公司章程規(guī)定，董事每屆任期4年，連選可以連任，4個(gè)以上董事可以提議召開董事會(huì)，董事長(zhǎng)有權(quán)解除董事職務(wù)。董事會(huì)同時(shí)決定設(shè)立監(jiān)事會(huì)，成員為6人，其中1人為財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。

問：在以上公司設(shè)立過程中有哪些行為違反《公司法》的規(guī)定？ 答案：（1）有限責(zé)任公司董事會(huì)人數(shù)應(yīng)為3—13人，本案為14人。

（2）董事任期最多不得超過3年，本案董事任期4年。

（3）董事會(huì)無權(quán)解除董事職務(wù)。

（4）董事會(huì)無權(quán)決定監(jiān)事會(huì)的設(shè)立，應(yīng)由股東會(huì)設(shè)立。

（5）財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人不得兼任監(jiān)事。

2、王某、張某、陳某及吳某4個(gè)人擬共同設(shè)立一生產(chǎn)塑鋼窗的有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本為110萬元。王某以勞務(wù)出資，作價(jià)人民幣10萬元；張某以現(xiàn)金30萬元出資；陳某以其所有的房產(chǎn)作價(jià)40萬元；吳某以其塑鋼窗實(shí)用新型技術(shù)作價(jià)30萬元。張某將現(xiàn)金存入準(zhǔn)備設(shè)立的有限公司的臨時(shí)帳戶；吳某將其實(shí)用新型辦理了財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。經(jīng)全體出資人同意，陳某未辦理房屋變更登記。王某召集并主持了首次股東會(huì)議。4人擬定了一份公司章程，推選張某為董事長(zhǎng)，并由其在公司章程中簽字、蓋章，然后將公司章程及其他材料報(bào)送企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)審查。

問：本案中該公司的設(shè)立中有哪些違反了《公司法》的規(guī)定？ 答案：（1）王某以勞務(wù)出資不合法。

（2）全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的30%，本案中的貨幣出資未達(dá)到30%

（3）股東出資應(yīng)辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，本案中陳某未辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更登記違反了有關(guān)規(guī)定。

（4）首次股東會(huì)會(huì)議由出資最多的股東召集和主持，本案中陳某出資最多，應(yīng)由其召集和主持。

（5）公司章程應(yīng)有所有股東的簽名和蓋章，本案中只有張某的簽名和蓋章。3、2002年初，9家國有企業(yè)共同設(shè)立“盼盼奧運(yùn)紀(jì)念品有限責(zé)任公司”。公司章程的部分內(nèi)容是：公司股東會(huì)召開臨時(shí)會(huì)議，須經(jīng)代表1/2以上表決權(quán)的股東、1/2以上的董事或1/2以上的監(jiān)事提議召開。在申請(qǐng)公司設(shè)立登記時(shí)，工商行政管理機(jī)關(guān)指出了不合法之處，予以糾正。2002年3月，盼盼奧運(yùn)紀(jì)念品公司依法設(shè)立登記設(shè)立，注冊(cè)資本為6000萬元。其中甲以工業(yè)產(chǎn)權(quán)出資，協(xié)議作價(jià)金額1200萬元；乙出資1400萬元，是出資最多的股東。公司設(shè)立后，由甲召集和主持了首次股東會(huì)會(huì)議，設(shè)立了董事會(huì)，全部由出資的股東組成。5月，盼盼奧運(yùn)紀(jì)念品公司董事會(huì)發(fā)現(xiàn)，甲作為出資的工業(yè)產(chǎn)權(quán)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定的價(jià)額，董事會(huì)提出了解決方案，即：由甲補(bǔ)足差額；如果甲不能補(bǔ)足差額，則由其他股東按出資比例分擔(dān)該差額。2003年5月，公司董事會(huì)擬定了一個(gè)增加注冊(cè)資本的方案，將公司現(xiàn)有的注冊(cè)資本增加到6500萬元。增資方案提交到股東會(huì)討論表決時(shí)，有7家股東贊成，占表決權(quán)總數(shù)的63%；有4家股東不贊成，占表決權(quán)總數(shù)的37%。股東會(huì)通過了增資決議。2004年3月，盼盼奧運(yùn)紀(jì)念品公司因業(yè)務(wù)發(fā)展需要，依法成立了榆林分公司。榆林分公司在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，因違約被訴至法院，對(duì)方以盼盼奧運(yùn)紀(jì)念品公司是榆林分公司的總公司為由，要求盼盼奧運(yùn)紀(jì)念品公司承擔(dān)違約責(zé)任。

根據(jù)上述事實(shí)及有關(guān)法律規(guī)定，回答下列問題：

（1）盼盼奧運(yùn)紀(jì)念品公司設(shè)立過程中有哪些不合法之處？為什么？（2）盼盼奧運(yùn)紀(jì)念品公司的首次股東會(huì)議是否合法？為什么？（3）盼盼奧運(yùn)紀(jì)念品公司董事會(huì)組成是否合法？

（4）盼盼奧運(yùn)紀(jì)念品公司董事會(huì)關(guān)于甲出資不足的解決方案的內(nèi)容是否合法？（5）盼盼奧運(yùn)紀(jì)念品公司股東會(huì)作出的增資決議是否合法？（6）盼盼奧運(yùn)紀(jì)念品公司是否應(yīng)替榆林分公司承擔(dān)違約責(zé)任？ 答案：（1）關(guān)于召開臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議的提議權(quán)的規(guī)定不合法。代表1/10以上表決權(quán)的股東，1/3以上的董事，監(jiān)事會(huì)或不設(shè)監(jiān)事會(huì)的公司的監(jiān)事提議召開臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議的，應(yīng)當(dāng)召開。本案中規(guī)定代表1/2以上表決權(quán)的股東，1/2以上的董事或1/2以上的監(jiān)事可以提議召開臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議，是不符合規(guī)定的。

（2）首次股東會(huì)會(huì)議由甲召集和主持不合法。應(yīng)由出資最多的股東召集和主持。

（3）不合法。該公司是國有性質(zhì)的有限責(zé)任公司，董事會(huì)應(yīng)有職工董事。

（4）不合法。出資不實(shí)的，應(yīng)當(dāng)由交付出資的股東補(bǔ)繳其差額，公司設(shè)立時(shí)的其他股東對(duì)其承擔(dān)連帶責(zé)任，而并非由其他股東按出資比例分擔(dān)該差額。

（5）不合法。股東會(huì)對(duì)公司增資作出決議，必須經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過。本案中同意的股東代表的表決權(quán)未達(dá)到2/3。

（6）應(yīng)當(dāng)。分公司可以依法獨(dú)立從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，但不具有法人資格，其民事責(zé)任由設(shè)立該分公司的總公司承擔(dān)。

4、甲、乙、丙、丁、戊擬共同組建一有限責(zé)任性質(zhì)的飲料公司，注冊(cè)資本200萬元。其中甲、乙各以貨幣60萬元出資；丙以實(shí)物出資，經(jīng)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估為20萬元；丁以其專利技術(shù)出資，作價(jià)50萬元；戊以所掌握的客戶來源出資，作價(jià)10萬元。公司擬不設(shè)董事會(huì)，由甲任執(zhí)行董事；不設(shè)監(jiān)事會(huì)，由丙擔(dān)任公司的監(jiān)事。飲料公司成立后經(jīng)營一直不景氣，已欠A銀行貸款100萬元未還。經(jīng)股東會(huì)決議，決定把飲料公司唯一的盈利的保健品車間分出來，另成立有獨(dú)立法人資格的保健品廠。后飲料公司增資擴(kuò)股，乙將其股份轉(zhuǎn)讓給潮流公司。1年后，保健品廠也出現(xiàn)嚴(yán)重虧損，資不抵債，其中欠B公司貨款達(dá)400萬元。問：

（1）各股東出資是否符合《公司法》規(guī)定？

（2）飲料公司的組織機(jī)構(gòu)設(shè)置是否符合《公司法》規(guī)定？

（3）

飲料公司設(shè)立保健品廠的行為在公司法上屬于什么性質(zhì)的行為？設(shè)立后，飲料公司原有的債權(quán)債務(wù)應(yīng)如何承擔(dān)？

（4）乙轉(zhuǎn)讓股份時(shí)應(yīng)遵循股份轉(zhuǎn)讓的何種原則？

（5）A銀行如起訴追討飲料公司所欠的100萬元貸款，應(yīng)以誰為被告？為什么？ 答案：（1）符合。

（2）符合。股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責(zé)任公司可以不設(shè)董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)。

（3）屬于公司分立。分立前飲料公司的債權(quán)由飲料公司和保健品廠共同或者按約定享有，債務(wù)應(yīng)當(dāng)由飲料公司和保健品廠承擔(dān)連帶責(zé)任。

（4）應(yīng)經(jīng)其他股東的過半數(shù)同意，并且其他股東在同等條件下有優(yōu)先受讓權(quán)。

（5）A銀行可以飲料公司和保健品廠為共同被告；也可以飲料公司或者保健品廠的任何一方為被告，因?yàn)槎邔?duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

5、衡水市有兩家生產(chǎn)經(jīng)營電池產(chǎn)品的企業(yè)，擬設(shè)立一股份公司，總注冊(cè)資本為900萬元，每個(gè)企業(yè)各認(rèn)募300萬元。在經(jīng)過該市工商局同意后，正式開始籌建。2個(gè)發(fā)起人各認(rèn)購300萬元，其余300萬元向其他企業(yè)募集，并規(guī)定：只要支付購買股票的資金，就即時(shí)交付股票。且為了吸引企業(yè)購買，可將每股1元打8.5折。1個(gè)月后，發(fā)起人召開創(chuàng)立大會(huì)，但參加人所代表的股份總數(shù)只有1/3多一點(diǎn)。主要是有兩個(gè)發(fā)起人因客觀原因不能繼續(xù)參與經(jīng)營，抽回了其股本。創(chuàng)立大會(huì)決定仍要成立公司，就向公司登記機(jī)關(guān)提交了申請(qǐng)書，但公司登記機(jī)關(guān)認(rèn)為根本達(dá)不到設(shè)立股份公司的條件違法之處甚多。此時(shí)，發(fā)起人決定放棄，宣布不成立公司了，各人的股本也隨即退回。但這樣一來，公司在設(shè)立過程中所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用及以公司名義欠的債務(wù)達(dá)10萬元，加上被退回股本的發(fā)起人以外的認(rèn)購人要求賠償利息損失3萬元，合計(jì)13的債務(wù)，各發(fā)起人誰也不愿承擔(dān)。各債權(quán)人到法院狀告發(fā)起人，要求償還債務(wù)。發(fā)起人辯稱：公司不能成立，大家都有責(zé)任，因此各自損失各自承擔(dān)?，F(xiàn)問：

（1）本案的股份公司成立過程中有哪些違法之處？

（2）本案兩個(gè)發(fā)起人是否應(yīng)承擔(dān)公司不能成立時(shí)所產(chǎn)生的債務(wù)？為什么？（3）發(fā)起人以外的認(rèn)購人的利息損失應(yīng)當(dāng)如何解決？ 答案：（1）①公司登記之前不可以向認(rèn)股人交付股票，只能交付認(rèn)股書；②股票不可以打折發(fā)行；③創(chuàng)立大會(huì)應(yīng)有代表股份總數(shù)過半數(shù)的發(fā)起人、認(rèn)股人出席方可舉行；④發(fā)起人擅自撤資違法。

（2）應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。公司不能成立時(shí)，對(duì)設(shè)立行為所產(chǎn)生的債務(wù)和費(fèi)用負(fù)連帶責(zé)任。

（3）發(fā)起人之間為連帶賠償責(zé)任。公司不能成立時(shí)，對(duì)認(rèn)股人已繳納的股款，負(fù)返還股款并加算銀行同期存款利息的連帶責(zé)任

6、下列哪些做法符合《公司法》關(guān)于公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員任職資格的規(guī)定： A、李某因?yàn)橘I房于2006年4月借了一筆本金為6萬元，年利率為15%的高利貸，需要在2008年北京開奧運(yùn)會(huì)時(shí)還款。現(xiàn)其所在的公司以其背負(fù)個(gè)人債務(wù)數(shù)額較大為由，解除了其公司副經(jīng)理的職務(wù)

B、孫某于2005年12月?lián)我患宜綘I化工企業(yè)的廠長(zhǎng)。因歷史遺留下來的問題使該企業(yè)負(fù)債累累，積重難返，終于在2006年4月破產(chǎn)，孫某也因此離職?，F(xiàn)擔(dān)任一家國有獨(dú)資公司的副董事長(zhǎng)

C、萬某于2006年12月?lián)瘟艘患矣邢挢?zé)任公司的董事長(zhǎng)，該公司曾于2006年3月以實(shí)物券的形式發(fā)行過債券，并由公司經(jīng)理趙某在債券上簽了字。后經(jīng)工商局查明，萬某在提交的有關(guān)公司設(shè)立登記的材料中弄虛作假，隱瞞重要事實(shí)獲得了公司登記，情節(jié)嚴(yán)重。工商局因此吊銷了這家公司的營業(yè)執(zhí)照。8個(gè)月后，另一家上市公司聘任萬某擔(dān)任公司的副總經(jīng)理

D、高某于1995年11月因犯集資詐騙罪被判處有期徒刑5年，剝奪政治權(quán)利1年。2006年5月高某被國有資產(chǎn)監(jiān)督機(jī)構(gòu)委派到一家國有獨(dú)資公司擔(dān)任監(jiān)事會(huì)主席一職

答案：B

7、甲實(shí)業(yè)有限公司等3家國有企業(yè)，擬設(shè)立一家以技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主的乙股份有限公司。乙公司擬籌集股本總額4億元，其中，發(fā)起人甲公司擬以廠房、設(shè)備、專利技術(shù)、土地使用權(quán)和部分現(xiàn)金作出資，并將成為乙公司第一大股東。3家發(fā)起人為籌辦乙公司，共同制定了公司章程，并向登記機(jī)關(guān)提出了設(shè)立公司的申請(qǐng)。請(qǐng)回答：

（1）對(duì)甲等3家國有企業(yè)設(shè)立股份有限公司的申請(qǐng)，公司登記機(jī)關(guān)的下列何種答復(fù)是正確的？

A.設(shè)立股份有限公司一般至少應(yīng)有5家發(fā)起人，3家發(fā)起人不能設(shè)立股份有限公司 B.發(fā)起人可以為2-200人 C.因?yàn)槭菄衅髽I(yè)改建為股份公司，故乙公司只能采用發(fā)起設(shè)立方式 D.國有企業(yè)改建為股份公司，發(fā)起人若少于5人，應(yīng)采用募集設(shè)立方式

（2）甲公司擬認(rèn)購乙公司股份1億元以成為第一大股東，但其主要是以廠房、設(shè)備、專利技術(shù)和土地使用權(quán)等非貨幣形式出資。對(duì)甲公司的這種出資，下列何種意見符合《公司法》的規(guī)定？

A.進(jìn)行評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，并折合成一定股份

B.考慮到專利技術(shù)的市場(chǎng)前景，允許高于評(píng)估值協(xié)商作價(jià) C.專利技術(shù)的出資比例可超出其注冊(cè)資本20%的比例限制

D.必須依法辦理廠房、設(shè)備、專利技術(shù)和土地使用權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)（3）乙公司召開創(chuàng)立大會(huì)時(shí)通過了公司章程，但參會(huì)股東僅代表乙公司股份總額的60%，公司登記機(jī)關(guān)按該章程準(zhǔn)予乙公司登記并頒發(fā)營業(yè)執(zhí)照后，該章程效力如何？

A.對(duì)乙公司產(chǎn)生效力

B.只對(duì)召開公司創(chuàng)立大會(huì)時(shí)的股東有約束力 C.乙公司的董事、經(jīng)理和監(jiān)事必須遵守 D.對(duì)乙公司的債權(quán)人也有一定的約束力

（4）現(xiàn)乙公司業(yè)已成立，其股票獲準(zhǔn)上市交易，大股東甲公司欲將其持有的1億股法人股減少至6000萬股。對(duì)甲公司減持股份的計(jì)劃，下列說法何者正確？

A.甲公司須經(jīng)乙公司股東大會(huì)同意才能出售其所持股份 B.甲公司要等乙成立1年后才能出售其所持股份

C.甲公司原則上只能原價(jià)出售股份，若加價(jià)出售，應(yīng)征得乙公司董事會(huì)的同意 D.甲公司必須將其法人股分期分批出售，不得一次性出售 答案：（1）B（2）ACD（3）AC（4）B

8、某股份有限公司于2001年3月28日召開董事會(huì)會(huì)議，該次會(huì)議召開的情況以及討論的有關(guān)問題如下：

（1）股份公司董事會(huì)由7名董事組成。出席該次會(huì)議的董事有董事A、董事B、董事C、董事D；董事E因出國考查未能出席會(huì)議；董事F因參加人民代表大會(huì)不能出席會(huì)議，電話委托董事A代為出席并表決；董事G因病不能出席會(huì)議，委托董事會(huì)秘書H代為出席并表決。

（2）出席本次董事會(huì)會(huì)議的董事討論并一致作出決定，由于本公司未彌補(bǔ)的虧損達(dá)股本總額三分之一，于2001年6月2日舉行股份公司臨時(shí)股東大會(huì)，除例行提交有關(guān)事項(xiàng)由該次股東大會(huì)審議通過外，還將就下列事項(xiàng)提交該次會(huì)議以普通決議審議通過，即：修改章程中規(guī)定的董事人數(shù)。

（3）根據(jù)總經(jīng)理的提名，出席本次董事會(huì)會(huì)議的董事討論并一致同意，聘任張某為公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，并決定給予張某年薪10萬元；董事會(huì)會(huì)議討論通過了公司內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置的方案，表決時(shí)，除董事B反對(duì)外，其他均表示同意。

（4）該次董事會(huì)會(huì)議記錄，由出席董事會(huì)會(huì)議的全體董事和列席會(huì)議的監(jiān)事簽名后存檔。現(xiàn)問：（1）根據(jù)本題要點(diǎn)（1）所提示的內(nèi)容，出席該次董事會(huì)會(huì)議的董事人數(shù)是否符合規(guī)定？

（2）指出本題要點(diǎn)（2）中不符合有關(guān)規(guī)定之處，并說明理由。

（3）根據(jù)本題要點(diǎn)（3）所提示的內(nèi)容，董事會(huì)通過的兩項(xiàng)決議是否符合規(guī)定？并分別說明理由。

（4）指出本題要點(diǎn)（4）的不規(guī)范之處，并說明理由。答案：（1）出席該次董事會(huì)會(huì)議的董事人數(shù)符合規(guī)定，董事會(huì)會(huì)議應(yīng)有過半數(shù)的董事出席方可舉行。董事F電話委托董事A以及董事G委托董事會(huì)秘書H代為出席董事會(huì)會(huì)議不符合有關(guān)規(guī)定，董事因故不能出席董事會(huì)會(huì)議時(shí)，可以書面委托其他董事代為出席。

(2)于2001年6月2日舉行股份公司臨時(shí)股東大會(huì)不符合規(guī)定。臨時(shí)股東大會(huì)應(yīng)當(dāng)于法定事項(xiàng)發(fā)生之日起2個(gè)月之內(nèi)舉行。將修改章程事項(xiàng)提交股東大會(huì)并以普通決議通過不符合規(guī)定。該項(xiàng)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)以特別決議通過。

（3）出席本次董事會(huì)會(huì)議的董事討論并一致通過的聘任財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人并決定其報(bào)酬的決議符合規(guī)定。該決議事項(xiàng)屬于董事會(huì)職權(quán)范圍的內(nèi)容。批準(zhǔn)公司內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置的方案不符合規(guī)定。董事會(huì)決議必須經(jīng)全體董事的過半數(shù)通過；公司董事由7人組成，董事B反對(duì)該事項(xiàng)后，實(shí)際只有3名董事同意，未超過全體董事的半數(shù)。

（4）董事會(huì)會(huì)議記錄有兩處不規(guī)范。會(huì)議記錄應(yīng)有會(huì)議記錄員的簽名；該次會(huì)議記錄無須列席會(huì)議的監(jiān)事簽名。

9、甲公司出售一批襯衫，每12件裝一紙箱，乙公司向甲公司發(fā)電報(bào)訂購2400件，甲公司回電告知單價(jià)，并說有充足現(xiàn)貨，一個(gè)月內(nèi)保證可以到貨。乙公司復(fù)電：“此價(jià)格可以，但請(qǐng)將12件裝一紙箱的包裝改為10件一箱的包裝?！?甲公司收到乙公司的電報(bào)后沒有回電。一個(gè)月后，乙公司去甲公司提貨，甲公司說，雙方意思表示不一致，合同沒有成立，故他們沒有責(zé)任。（D）A、根據(jù)合同意思表示真實(shí)的要求，此合同沒有成立 B、乙公司的要求改包裝的電報(bào)只能是反要約

C、只有合同的全部條款完全一致，合同才能成立 D、只要合同的主要條款一致，合同就能成立，故此合同成立

10、甲鞋店于1月6日向乙鞋廠發(fā)函要求購買1000雙男、女式時(shí)裝鞋，式樣及質(zhì)量要求與乙鞋廠一周前送去的樣品一樣。單價(jià)為男鞋120元，女鞋110元，貨款在貨到后15天內(nèi)一次付清，并請(qǐng)對(duì)方在1月底前答復(fù)。

乙鞋廠于1月8日收到甲鞋店的購買信息，因廠長(zhǎng)外出參加展銷會(huì)不在廠里，廠推銷員李某根據(jù)自己的工作職責(zé)，在調(diào)查了解了市場(chǎng)價(jià)格后，于1月27日以郵寄平信的方式向甲鞋店提出：“該類時(shí)裝鞋無論男、女鞋，出廠價(jià)均為120元，而且必須購買2000雙時(shí)，才能以此價(jià)成交?！?/p>

1月28日，乙鞋廠廠長(zhǎng)從展銷會(huì)回來，說展銷會(huì)上這種時(shí)裝鞋供不應(yīng)求，價(jià)格還在不斷上漲，以每雙120元的價(jià)格賣出太虧了。于是于當(dāng)天通過傳真的方式，以展銷會(huì)定貨量已滿為由，告知甲鞋店不再供貨。

甲鞋店在收到樣品已決定購貨，而且滿以為其按鞋廠的價(jià)格一定可以成交，所以做廣告等造成了經(jīng)濟(jì)損失，故要求鞋廠賠償。推銷員李某于1月27日寄出的平信，到達(dá)乙鞋店所在地的時(shí)間為1月30日9時(shí)。（ABD）

A、鞋廠已經(jīng)及時(shí)向?qū)Ψ酵ㄖ瞬挥喓贤囊馑急硎?，?duì)方在合同締結(jié)之前自作主張打出廣告，經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由自己承擔(dān)。

B、鞋店并不能因?yàn)樽约喊l(fā)出了要約，且該要約已生效，而要求鞋廠承擔(dān)任何法律責(zé)任。C、鞋廠修改了鞋店所發(fā)出的要約中關(guān)于數(shù)量條款的內(nèi)容，故其已形成了一個(gè)新的要約，鞋店的要約因反要約的出現(xiàn)而失效。

D、鞋廠的要約，到達(dá)受要約人，即生效時(shí)間為1月30日，而該鞋廠撤回要約的通知于1月28日到達(dá)受要約人，符合要約撤回的條件，其要約在發(fā)生效力之前即失效。

11、李某是沿海某地的一個(gè)漁民，一日清晨，他從海上打魚歸來，共捕得黃花魚6000余公斤。下船后，李某即寫了一張便條給其老關(guān)系客戶某水產(chǎn)品商店，告知商店他今日打魚歸來，共計(jì)有黃花魚6000余公斤，價(jià)格為每公斤15元，如有需要，請(qǐng)派人前來購買。請(qǐng)人當(dāng)天下午將便條送達(dá)至商店。

一般講，4月天打回的魚可以存放2天，商店由于現(xiàn)金周轉(zhuǎn)問題，決定第二天上午再派人前去購買。然而，由于魚產(chǎn)品價(jià)格上漲，當(dāng)日下午，李某便將6000余公斤的黃花魚以每公斤18元的價(jià)格全部賣給了另一水產(chǎn)品商店，且沒有通知原水產(chǎn)品商店。待第二天上午商店派人前去購買時(shí)，黃花魚已賣盡。雙方遂起糾紛。

本案應(yīng)當(dāng)認(rèn)為（BCD）。

A、李某在商店前去購買之前，即商店作出承諾之前，以賣出貨物的行為發(fā)出了撤銷要約的通知，雖未送達(dá)商店，但李某也不再受該要約的拘束。

B、李某對(duì)水產(chǎn)品商店發(fā)出了要約，要約中沒有對(duì)承諾期限做出規(guī)定且要約表明，商店承諾的表示可以通過直接派人購買這一“行為”的方式作出。根據(jù)本條的規(guī)定，商店只要在“合理期限內(nèi)”派人去購買李某的黃花魚，即可視為作出并送達(dá)了承諾，從而達(dá)成交易。

C、商店在18日上午前去購買的行為符合這一要求，雙方買賣合同應(yīng)當(dāng)有效成立。D、李某沒有在合理的期限內(nèi)，保留足夠的貨物供相對(duì)人購買，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。

12、農(nóng)民賈某有一幅齊白石的畫，由于賈某文化不高，并不知道該畫的價(jià)值，一日，干部劉某下鄉(xiāng)檢查工作見到此畫，劉某便以極低的價(jià)格買下了這幅畫，后來，賈某看電視才知道了齊白石畫的價(jià)值，便找到劉某要求退畫，劉某拒絕，為此，賈某訴至法院，要求劉某返還該畫，正確說法是(C)A、齊白石的畫價(jià)格很高，雙方以口頭合同形式成交是沒有法律效力的，故賈某有權(quán)要

求劉某返還該畫

B、雙方是自愿進(jìn)行買賣，劉某并未威脅、欺騙賈某。故賈某無權(quán)要求劉某返還該畫

C、因?yàn)殡p方的口頭合同的履行違背了公平原則。所以，賈某有權(quán)要求劉某返還該畫

D、雙方合同既已成立，賈某就不應(yīng)反悔，只能怪自己文化低

13、某偏僻鄉(xiāng)村，陳某取妻李某多年無子，后經(jīng)醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)陳某無生育能力，陳某治療多年無效深感愧對(duì)祖先，鄰居齊某俊朗健壯，陳某便向齊某要求請(qǐng)其代為生子，齊某開始反對(duì)，后經(jīng)陳某一再懇求，并且在李某也同意后，陳、齊、李三人達(dá)成了生子協(xié)議：該協(xié)議規(guī)定，李某懷孕后，齊某可得到2000元人民幣，但不得與李某繼續(xù)來往，否則，齊某將賠償陳某5000元人民幣，三個(gè)月后，李某懷孕但其間與齊某感情日深，以致難以分開，數(shù)月后，李某生下一子，齊李二人經(jīng)常暗度陳倉，終被陳某發(fā)現(xiàn)，李某決心與陳某離婚，并公開宣布孩子是齊某之子，陳某見此同意離婚，但要齊某依協(xié)議拿出5000元賠償費(fèi)，后因齊某拒絕，陳某向法院提起了訴訟。下列說法正確的是：(C)A、三人簽訂的生子協(xié)議是在自愿平等的基礎(chǔ)上簽訂的，應(yīng)受法律保護(hù) B、陳某依約要求齊某賠償5000元的要求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持

C、陳某、齊某、李某間的生子協(xié)議嚴(yán)重違背了我國的社會(huì)公德，是典型的無效合同，不產(chǎn)生法律效力

D、齊某先行違約，又與李某私通，于情于理應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)賠償陳某5000元的賠償費(fèi)

14、甲廠欲向乙廠訂購一套設(shè)備，經(jīng)雙方討論，甲廠將一份載明價(jià)格、交貨時(shí)間、設(shè)備的安裝調(diào)試等方面內(nèi)容的合同簽字后交給乙廠，乙廠廠長(zhǎng)因出國未能簽字，但保證回國后立 即簽字。甲廠怕影響生產(chǎn)，又口頭上要求對(duì)方做采購原料，組織人力等工作。乙廠依照甲 廠要求做了準(zhǔn)備，后甲廠又與丙廠接觸，因丙廠開價(jià)低于乙廠，甲廠遂與丙廠簽訂了訂購 合同，同時(shí)，甲廠又向乙廠發(fā)出傳真，要求撤銷與乙廠的合同，乙廠不同意，并由廠長(zhǎng)委 托的副廠長(zhǎng)在合同書上簽字，由于甲廠不履行合同，乙廠訴至法院。下列錯(cuò)誤的說法是（ABCD）

A、因?yàn)榧?、乙兩廠沒有正式合同，所以，甲廠的行為并無過錯(cuò)

B、丙廠在此案中也有過錯(cuò)，它不應(yīng)再與甲廠訂立合同 C、訂立合同應(yīng)以自愿為基礎(chǔ)，乙廠不應(yīng)強(qiáng)迫甲廠執(zhí)行合同

D、乙廠在合同上的簽字是在甲廠提出撤銷合同的意思表示后，是沒有效力的

15、請(qǐng)看下列一組電文，A與B之間的合同是否成立？為什么？

（1）A于星期三向B發(fā)出電報(bào)：“松香W級(jí)100噸，每噸4000元，現(xiàn)貨現(xiàn)金交易，星期五電復(fù)有效?！?/p>

（2）B于星期四復(fù)電報(bào)：“松香W級(jí)，100噸，每噸4000美元，你能否同意兩個(gè)月內(nèi)交貨？”

（3）B于星期五下午一時(shí)二十五分，在沒有收到A的復(fù)電的情況下，立即發(fā)出接受電報(bào)：“松香W級(jí)，100噸，每噸4000美元，現(xiàn)金現(xiàn)貨交易，我接受。”

答案：A與B之間的合同不成立。A于星期三向B發(fā)出一個(gè)要約，B于星期四的復(fù)電對(duì)該要約進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性變更（變更了交貨期），是一個(gè)新要約，原要約失效。B于星期五的接受電報(bào)是對(duì)星期三的要約的回復(fù)，但原要約已失效，因此對(duì)該電報(bào)內(nèi)容只能視為一個(gè)新要約，而A并沒有對(duì)該要約回復(fù)，故合同沒有成立。16、1996年7月11日，A公司應(yīng)B公司的請(qǐng)求，發(fā)出“優(yōu)質(zhì)大豆1.5萬噸，每噸5000元，本月底復(fù)到有效”的要約。B公司接到要約后，于7月20日電傳A公司要求增加數(shù)量，降低價(jià)格，并延長(zhǎng)要約的有效期，A公司最后將產(chǎn)品數(shù)量增加到2萬噸，價(jià)格降為每噸4500元，并將有效期延長(zhǎng)至8月10日。8月3日，B公司再次回電，稱“接受你方條件，請(qǐng)?zhí)峁┰a(chǎn)地證明和衛(wèi)生檢疫證明，適合運(yùn)輸?shù)牧己冒b”，但A公司對(duì)此未予答復(fù)。B 公司隨即又組織資金，并于8月10日將貨款匯至A公司的帳戶，A公司接到匯款后馬上電告B公司，由于市場(chǎng)行情的變化，引起大豆的價(jià)格上漲，已將貨物賣給他人，B公司接電報(bào)后要求A公司繼續(xù)履行合同。問：（1）B公司8月3日回電是否構(gòu)成承諾？為什么？（2）A、B公司之間的合同是否成立？為什么？

（3）若合同成立，成立時(shí)間從哪日起計(jì)算？合同內(nèi)容以誰為準(zhǔn)？

（4）B公司要求A公司繼續(xù)履行合同的要求是否合理？其是否還能要求其他補(bǔ)救方法？ 答案:（1）B公司8月3日回電構(gòu)成承諾。因?yàn)锽公司雖然對(duì)要約內(nèi)容作了修改，要求提供產(chǎn)地證和衛(wèi)生檢疫證明，但不屬于實(shí)質(zhì)性變更。對(duì)非實(shí)質(zhì)性變更，除非要約人在不過分遲延的時(shí)間內(nèi)表示異議，否則合同成立。本案中，A公司未予答復(fù)，視為未表示異議，因此B公司承諾有效。

（2）A、B公司之間合同成立。因?yàn)榧热籅公司8月3日承諾有效，說明雙方已形成合意，合同即告成立。

（3）合同成立時(shí)間是8月3日，合同內(nèi)容以變更后的內(nèi)容為準(zhǔn)。

（4）B公司要求A公司繼續(xù)履行合同是合理的，因?yàn)楹贤呀?jīng)成立，A公司將貨物轉(zhuǎn)賣他人的行為構(gòu)成違約。另外，B公司除要求實(shí)際履行外，還可以采取損害賠償?shù)木葷?jì)方法。

17、某甲和某工廠訂立一份買賣汽車的合同，約定由工廠在6月底將一部行使3萬公里的卡車交付給甲，價(jià)款3萬元，甲交付定金5000元，交車后15日內(nèi)余款付清。合同還約定，工廠晚交車一天，扣除車款50元，甲晚交款一天，應(yīng)多交車款50元；一方有其他違約情形，應(yīng) 向?qū)Ψ街Ц哆`約金6000元。合同訂立后，該卡車因外出運(yùn)貨耽誤，未能在6月底以前返回。7月1日，卡車在途經(jīng)山路時(shí)，因遇暴雨，被一塊落下的石頭砸中，車頭受損，工廠對(duì)卡車進(jìn)行了修理，于7月10日交付給甲。10天后，甲在運(yùn)貨中發(fā)現(xiàn)卡車發(fā)動(dòng)機(jī)有毛病，經(jīng)檢查，該發(fā)動(dòng)機(jī)經(jīng)過大修理，遂請(qǐng)求退還卡車，并要求雙倍返還定金，支付6000元違約金，賠償因其不能履行對(duì)第三人的運(yùn)輸合同而造成的經(jīng)營收入損失3000元。工廠意識(shí)到對(duì)自己不利，提出汽車沒有辦理過戶手續(xù)，合同無效，雙方只需返還財(cái)產(chǎn)。問：（1）汽車買賣合同是否有效？（2）甲能否要求退車？

（3）甲能否請(qǐng)求工廠支付違約金并雙倍返還定金？（4）甲能否請(qǐng)求工廠賠償經(jīng)營損失？

（5）甲能否同時(shí)請(qǐng)求工廠支付6000元違約金和支付每天50元的遲延履行違約金？ 答案：（1）汽車買賣合同合法有效。

（2）甲能夠要求退車，解除合同。

（3）甲不能同時(shí)請(qǐng)求支付違約金并雙倍返還定金。

（4）甲能夠請(qǐng)求工廠賠償經(jīng)濟(jì)損失。因?yàn)樵摻?jīng)濟(jì)損失屬可預(yù)見的可得利益損失，依法應(yīng)予賠償。

（5）甲能夠同時(shí)請(qǐng)求工廠支付6000元違約金和支付每天50元的遲延履行違約金。因?yàn)檫@兩個(gè)違約金屬于不同性質(zhì)，并不沖突。

18、S省某建筑工程公司因施工期緊迫，而事先未能與有關(guān)廠家訂好供貨合同，造成施工過程中水泥短缺，急需100噸水泥。該建筑工程公司同時(shí)向A 市海天水泥廠和B市的豐華水泥廠發(fā)函，函件中稱：“如貴廠有300號(hào)礦漬水泥現(xiàn)貨（袋裝），噸價(jià)不超過1500元，請(qǐng)求接到信10天內(nèi)發(fā)貨100噸。貨到付款，運(yùn)費(fèi)由供貨方自行承擔(dān)?！?/p>

A 市海天水泥廠接信當(dāng)天回信，表示愿以噸價(jià)1600元發(fā)貨100噸，并于第3天發(fā)貨100噸至S省建筑工程公司，建筑工程公司于當(dāng)天驗(yàn)收并接收了貨物。

B市豐華水泥廠接到要貨的信件后，積極準(zhǔn)備貨源，于接信后第7天，將100噸袋裝300號(hào)礦漬水泥裝車，直接送至某建筑工程公司，結(jié)果遭到建筑工程公司的拒收。理由是：本建筑工程僅需100噸水泥，至于給豐華水泥廠發(fā)函，只是進(jìn)行詢問協(xié)商，不具有法律約束力。豐華水泥廠不服，遂向人民法院提起了訴訟，要求依法處理。

問：（1）豐華水泥廠與某建筑工程公司之間是否存在生效的合同關(guān)系？（2）某建筑工程公司拒收豐華水泥廠的100噸水泥是否于法有據(jù)？（3）豐華水泥廠能否請(qǐng)求建筑工程公司支付違約金？（4）對(duì)海天水泥廠的發(fā)貨行為如何定性？

（5）海天水泥廠與建筑工程公司的合同何時(shí)成立？合同內(nèi)容如何確定？

（6）設(shè)建筑工程公司收到海天水泥廠的回信后，于次日再次去函表示愿以噸價(jià)1500元接貨，海天水泥廠收到該第二份函件后即發(fā)貨100噸至建筑工程公司。那么，二者之間的合同是否成立？如果成立，則何時(shí)成立？合同內(nèi)容如何確定？ 答案：（1）豐華水泥廠與建筑工程公司之間存在有效的合同關(guān)系。

（2）建筑工程公司拒收豐華水泥廠水泥的行為構(gòu)成違約。

（3）豐華水泥廠不可以請(qǐng)求建筑工程公司支付違約金，但可以請(qǐng)求其賠償因其拒收行為致豐華水泥廠的損失。

（4）海天水泥廠的發(fā)貨行為是要約行為。

（5）海天水泥廠與建筑工程公司之間的合同于后者接收貨物時(shí)成立。合同內(nèi)容除價(jià)款為 噸價(jià)1600元外，其余依建筑工程公司的第一份函件內(nèi)容為準(zhǔn)。

（6）海天水泥廠與建筑工程公司之間的合同成立。合同成立時(shí)間為海天水泥廠收到第二次函件后發(fā)貨時(shí)。合同內(nèi)容除價(jià)款為噸價(jià)1500元外，其余依建筑工程公司的第一份函件內(nèi)容為準(zhǔn)。

19、甲公司因轉(zhuǎn)產(chǎn)致使一臺(tái)價(jià)值1000萬元的精密機(jī)床閑置。該公司董事長(zhǎng)王某與乙公司簽訂了一份機(jī)床轉(zhuǎn)讓合同。合同規(guī)定，精密機(jī)床作價(jià)950萬元，甲公司于10月31日前交貨，乙公司在收貨后10天內(nèi)付清款項(xiàng)。在交貨日前，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營狀況惡化，通知乙公司中止交貨并要求乙公司提供擔(dān)保，乙公司予以拒絕。又過了一個(gè)月，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司的經(jīng)營狀況進(jìn)一步惡化，于是提出解除合同。乙公司遂向法院起訴。法院查明：（1）甲公司股東會(huì)決議規(guī)定，對(duì)精密機(jī)床等重要資產(chǎn)的處置應(yīng)經(jīng)股東會(huì)特別決議；(2)甲公司的機(jī)床原由丙公司保管，保管期限至10月3日，保管費(fèi)50萬元。11月5日，甲公司將機(jī)床提走，并約定10天內(nèi)付保管費(fèi)，如果10天內(nèi)不付保管費(fèi)，丙公司可對(duì)該機(jī)床行使留置權(quán)。現(xiàn)丙公司要求對(duì)該機(jī)床行使留置權(quán)。

依據(jù)合同法和擔(dān)保法回答下列問題：

（1）甲公司與乙公司之間轉(zhuǎn)讓機(jī)床的合同是否有效？為什么？（2）甲公司中止履行的理由能否成立？為什么？（3）甲公司能否解除合同？為什么？

（4）若甲公司要求乙公司提供擔(dān)保時(shí)，乙公司即予以提供了相應(yīng)的擔(dān)保，甲公司應(yīng)負(fù)什么義務(wù)？

（5）設(shè)法院查明，乙公司實(shí)際上并不存在經(jīng)營狀況惡化的情形，則甲公司應(yīng)負(fù)什么責(zé)任？（6）丙公司是否享有留置權(quán)？為什么？（7）丙公司能否行使留置權(quán)？為什么？ 答案：（1）合同有效。因?yàn)殡m然甲公司董事長(zhǎng)越權(quán)，但乙公司并不知情，甲公司董事長(zhǎng)的越權(quán)行為仍然有效。

（2）成立。這是先履行合同義務(wù)人行使不安抗辯權(quán)的行為。

（3）甲公司可以解除合同。因?yàn)椴话部罐q權(quán)人在對(duì)方于合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，可以單方解除合同。

（4）甲公司應(yīng)立即恢復(fù)履行合同。（5）甲公司應(yīng)負(fù)遲延履行的違約責(zé)任。

（6）丙公司依法享有留置權(quán)。因?yàn)樽鳛楸９苋耍辣９芎贤婪ㄏ碛性摍?quán)利。

（7）丙公司不能行使留置權(quán)。因?yàn)榱糁脵?quán)的行使以留置權(quán)人占有留置物為前提，現(xiàn)甲公司已經(jīng)提走留置物，丙公司無法行使留置權(quán)。

第三篇：經(jīng)濟(jì)法案例題

經(jīng)濟(jì)法案例題（自編，僅供參考）

一、案例分析

某服裝公司（國有企業(yè)，以下簡(jiǎn)稱公司）被法院宣告破產(chǎn)。清算組對(duì)該廠的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了清理,查清了服裝廠的資產(chǎn)以及負(fù)債情況:

1、公司總資產(chǎn)為2400萬元（變現(xiàn)價(jià)值）。（1）其中有8處房產(chǎn),領(lǐng)有1至8號(hào)產(chǎn)權(quán)證。其中1、2、3號(hào)房產(chǎn)已于1994年2月1日被公司在向工商銀行借款150萬元時(shí)用于抵押,該三處房產(chǎn)變現(xiàn)價(jià)值為200萬元。（2）資產(chǎn)中有3輛汽車為向兄弟單位借來的,3輛汽車的變現(xiàn)價(jià)值為100萬元。（4）資產(chǎn)中有20萬元為未到期債權(quán)。

2、公司負(fù)債總額為2600萬元，其中稅款320萬元，職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)350萬元，為維持生產(chǎn)經(jīng)營向職工籌借的款項(xiàng)100萬元，對(duì)其他債權(quán)人負(fù)債1830萬元。公司的其他債權(quán)人有8個(gè)：除工商銀行外，還有債權(quán)人甲為交通銀行，擁有350萬元債權(quán)；債權(quán)人乙、丙、丁為企業(yè)，各擁有200萬元債權(quán)；債權(quán)人戊、己為商業(yè)企業(yè)，各擁有300萬元債權(quán)；債權(quán)人庚為個(gè)體戶，擁有130萬元債權(quán)。

3、服裝廠在破產(chǎn)還債程序中支付的破產(chǎn)費(fèi)用為150萬元。

另外，法院查清在法院受理此案的5天內(nèi)，有15戶債權(quán)人通過從公司拿走商品抵債，或者抓緊時(shí)間從銀行辦理托收貨款手續(xù)等方式，使自己的債權(quán)得以清償，總金額為20萬元。

法院還了解到：服裝廠曾在法院對(duì)該廠破產(chǎn)立案前3個(gè)月時(shí)，給該廠8位領(lǐng)導(dǎo)每人無償分發(fā)皮衣一件，并以皮衣進(jìn)價(jià)的五成出售給該廠每個(gè)職工一件，因此造成資產(chǎn)流失12萬元。分析一下，本案中哪些行為是無效的？ 公司破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)應(yīng)如何分配？ 答：

第十六條 人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人對(duì)個(gè)別債權(quán)人的債務(wù)清償無效。

第三十一條 人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前一年內(nèi)，涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的下列行為，管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷：

（一）無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的；

（二）以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的；

（三）對(duì)沒有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的；

（四）對(duì)未到期的債務(wù)提前清償?shù)模?/p>

（五）放棄債權(quán)的。

.財(cái)產(chǎn)如何分配：

破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)：2400（總資產(chǎn)）-150（押給工商銀行的房產(chǎn)）-100（汽車）+20（追回?zé)o效清償）+12（追回皮衣）=2182 破產(chǎn)債權(quán)：350+100（欠職工工資、勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用和借款）+320（稅）+1830萬元-150萬元（工商銀行）=2450萬元

普通債權(quán)的清償（2182-150-450-320）/（1830-150）（對(duì)債權(quán)人負(fù)債-工商銀行的債）=無擔(dān)保債可得清償比例

二、案例：

2002年2月10日，天龍公司委托白馬公司為其生產(chǎn)一批通用機(jī)械配件，雙方約定4月1日交貨，驗(yàn)貨合格后10內(nèi)天龍公司支付貨款。3月1日，白馬公司有確切證據(jù)得知天龍公司經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，已喪失履行債務(wù)能力，遂停止為其生產(chǎn)配件，并與天龍公司交涉，要求其在一個(gè)月內(nèi)提供擔(dān)保，否則無法繼續(xù)履行合同。3月25日，白馬公司在天龍公司仍未恢復(fù)履行債務(wù)能力且未提供擔(dān)保的情況下，通知與其解除合同。

? 根據(jù)以上事實(shí)，回答下列問題： ?（1）天龍公司享有何種抗辯權(quán)？

?（2）白馬公司單方面中止履行合同并要求天龍公司提供擔(dān)保是否合法？為什么？ ?（3）天龍公司經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，喪失履行債務(wù)的能力時(shí)，白馬公司享有何種權(quán)利？ ?（4）白馬公司單方面解除合同的行為是否合法？為什么？

三、案例：重大情勢(shì)變更，合同可解除

2010年4月12日，張先生與房主宋女士簽下合同，購買位于海淀區(qū)藍(lán)靛廠翠疊園的一套房屋，房屋成交總價(jià)為555萬元，張先生計(jì)劃貸款200萬元購買。第二天，他向宋女士支付了15萬元定金。但就在張先生辦理貸款過程中，因“新國十條”出臺(tái)（《通知》提高了第二套住房貸款首付款比例，并暫停發(fā)放第三套住房貸款），無法得到銀行貸款。為此他起訴到法院要求解除與宋女士的房屋買賣合同，并要求對(duì)方退還定金。

? 新政導(dǎo)致合同成立后客觀情況發(fā)生了不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，是張先生在簽訂合同時(shí)無法預(yù)見的，如果要求張先生繼續(xù)履行合同，對(duì)其明顯不公平。因此張先生請(qǐng)求法院解除合同于法有據(jù)，宋女士須返還張先生已支付的定金15萬元。

四、案例：（訂金不等于定金）

今年6月，岳陽市民高某將當(dāng)?shù)匾患曳慨a(chǎn)公司告上法庭，稱今年2月與該房產(chǎn)公司簽訂了商品房訂購意愿書，并按照房產(chǎn)公司的要求交納了2萬元作為定金，但4個(gè)月后房屋開盤時(shí)，他訂購的房屋卻被別人買走。高某認(rèn)為房產(chǎn)公司“一房二賣”的行為違反了誠實(shí)信用原則，要求雙倍返還定金。

法院開庭審理此案時(shí)，房產(chǎn)公司卻聲稱從來沒有收過定金，當(dāng)初從高某那里收取的2萬元是訂金。高某拿出合同仔細(xì)一看，才發(fā)現(xiàn)合同上面寫的是“訂金2萬元”。高某這才醒悟，房產(chǎn)公司利用自己的粗心設(shè)下了一個(gè)文字陷阱，使他喪失了要求開發(fā)商雙倍返還定金的權(quán)利。

?

法律分析：我國《合同法》規(guī)定：給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。由此可以看出，定金實(shí)際是一種債的擔(dān)保，它發(fā)揮著制裁違約方、補(bǔ)償守約方的雙重功能。但本案中的“訂金”卻不具有法律上的擔(dān)保意義，所以高某無權(quán)要求房產(chǎn)商雙倍返還定金。

五、案例：延伸“不可抗力”業(yè)主索賠敗訴

去年3月，河南鄭州市民巴某與鄭州某房產(chǎn)公司簽訂了房產(chǎn)買賣合同，約定交房日期為2007年6月，但房產(chǎn)公司卻未能按期交房。隨后，巴某起訴至鄭州市二七區(qū)人民法院，要求房產(chǎn)公司支付違約金11萬元。

二七區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，巴某與房產(chǎn)公司簽訂的合同中約定，人力不可抗拒的自然災(zāi)害和其它事故，以及銷售方所不能控制的其它原因造成交房延期的，銷售方不承擔(dān)責(zé)任。房產(chǎn)商因?yàn)橘Y金不到位導(dǎo)致未能如期交房，屬于合同約定的“不可抗力”的情形。據(jù)此，法院駁回了巴某的訴訟請(qǐng)求。

? 合同既約定了違約金又約定了定金呢？ ? 第116條：當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款。

? “定金”與“訂金”的區(qū)別：

定金具有擔(dān)保性質(zhì)和違約責(zé)任性質(zhì)

訂金在法律上沒有嚴(yán)格的界定，是預(yù)付款 ? 小結(jié)：

? 違約責(zé)任是當(dāng)事人不按照合同約定履行義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。它反映了一個(gè)有效的合同對(duì)合同當(dāng)事人的約束力。是履行合同的法律保障。

? 違約責(zé)任的承擔(dān)方式有繼續(xù)履行、賠償損失、采取補(bǔ)救措施、支付違約金以及定金方式懲罰方式。除了后兩者不能同時(shí)使用之外，其他方式均可同時(shí)使用，直至被違約方的損失全部得以彌補(bǔ)。

六、案例: 商業(yè)廣告、拍賣公告、招標(biāo)公告、招股說明書為要約邀請(qǐng)。

例：某皮衣店發(fā)出一則消息稱：“本星期六上午有兩件原價(jià)值3萬元的水貂皮大衣，將均以五千元的價(jià)格出售，先來者可享受此價(jià)格待遇，售完為止” 問：該廣告是要約還是要約邀請(qǐng)？

答：商業(yè)廣告的內(nèi)容符合要約規(guī)定的，視為要約。要約與要約邀請(qǐng)的區(qū)別

? 要約以訂立合同為直接目的；要約要請(qǐng)的目的是引誘別人向自己發(fā)出要約。? 要約邀請(qǐng)不是訂立合同的必經(jīng)階段；任何合同都有要約行為 ? 要約應(yīng)當(dāng)具備合同的主要條款

? 一般情況下，要約是向特定人發(fā)出的意思表示，而要約邀請(qǐng)往往向不特定人發(fā)出

七、案例分析：甲方給乙方寄送價(jià)目表，要賣給乙方梅花牌熱水器，價(jià)格每臺(tái)500元。乙方發(fā)電子郵件給甲，稱：“如果價(jià)格能降10%，則購買200臺(tái)，賣方自電子郵件送達(dá)之日起10天內(nèi)送貨?！奔追交仉姡骸巴饨祪r(jià)10%，但現(xiàn)本公司只有存貨100臺(tái)，另100臺(tái)20天后送到?！奔追疆?dāng)天派業(yè)務(wù)員李某押車將100臺(tái)送至乙方，乙方驗(yàn)收，按每臺(tái)450元付款。李某告訴乙方另外100臺(tái)可在20天內(nèi)送到。乙方拒絕。甲方認(rèn)為乙方撕毀合同，遂派李某將另外100臺(tái)送至乙方，乙方拒收。李某即將熱水器存入丙方（一倉儲(chǔ)公司）的倉庫。入夜，天降罕見大雨，熱水器全部毀損。甲方起訴至法院。該案應(yīng)如何處理？試分析。? 甲方寄送價(jià)目表為要約邀請(qǐng)（15條）? 乙方發(fā)電子郵件為要約（14條）? 甲方回郵件為新要約（30條）

? 乙方未答復(fù)，合同不成立（沉默原則上不構(gòu)成承諾）

? 甲方送貨100臺(tái)，為新要約，乙方收貨為承諾（均為以積極行為做出），合同成立。（36條）

? 甲方另送100臺(tái)，乙方拒收，合同不成立，風(fēng)險(xiǎn)由甲方自擔(dān)（142條）

? 甲方將貨物存放丙公司，與之成立倉儲(chǔ)合同，大雨不能構(gòu)成不可抗力，損失由丙公司承擔(dān)（394條）。

八、案例：

個(gè)體戶張某、王某二各出資人民幣3萬元于2000年購得一輛“東風(fēng)”牌二手卡車，共同從事長(zhǎng)途貨物的運(yùn)輸業(yè)務(wù)。同年12月，張某駕駛這輛汽車外出聯(lián)系業(yè)務(wù)時(shí)，遇到李某，李某表示愿意出資8萬元購買此車，張某隨即將車賣給了李某，并辦理了過戶手續(xù)，事后，王某得知，要求分得一半款項(xiàng)。李某買到此車后，于同年年底又將這輛卡車以9萬元賣給趙某。二人約定，買賣合同簽訂時(shí)，卡車即歸趙某所有，趙某某租車給李某使用，租期為1年，租金1萬元，二人簽定協(xié)議后，到有關(guān)部門辦理了登記過戶手續(xù)。趙某把車租賃給李某使用期間，由于運(yùn)輸缺乏貨源，于是李某準(zhǔn)備自己備貨，因缺乏資金遂以卡車作為抵押物向銀行貸款5萬元，雙方簽訂了抵押協(xié)議，但沒有進(jìn)行抵押登記。次年11月趙某把該車以人民幣10萬元的價(jià)格賣給了錢某。12月趙某以租期屆滿為由，要求李某歸還卡車，李某得知趙某把車賣給錢某，遂不愿歸還卡車，主張以9萬元買回此車，趙某不允，遂生糾紛。

? 張某、王某對(duì)卡車是什么財(cái)產(chǎn)關(guān)系？

? 張某、李某的汽車買賣合同是否有效？為什么？

? 李某、趙某約定買賣合同簽訂時(shí)，卡車即歸趙某所有，該約定是否有效？為什么？ ? 李某與銀行的抵押合同能否生效？為什么？ ? 李某是否有優(yōu)先購買權(quán)？

? 截止糾紛發(fā)生時(shí)，該卡車所有權(quán)歸誰享有？為什么？

《合同法》第133條規(guī)定：“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)超轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者另有約定的除外?！?《擔(dān)保法》第41條及第42條第（四）項(xiàng)規(guī)定，以汽車設(shè)立抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵的物登記，抵押合同自登記之日起生效。另外，抵押人應(yīng)對(duì)抵押物依法具有所有權(quán)或者處分權(quán)，不得非法在他人之物上設(shè)立抵押。

九、案例：

某汽車銷售商于報(bào)紙上發(fā)一廣告，稱“新到一批德國原產(chǎn)奧迪轎車，價(jià)格40萬元人民幣，見報(bào)后10天內(nèi)保證有貨?！?這是不是要約？

回答：是要約?！耙妶?bào)后10天內(nèi)保證有貨”表明廣告發(fā)布者有受拘束的意思表示。

問：自動(dòng)售貨機(jī)是要約邀請(qǐng)還是要約？ 商品標(biāo)價(jià)陳列是要約邀請(qǐng)還是要約？懸賞廣告是要約邀請(qǐng)還是要約？回答：以上三種都是要約。標(biāo)的物、價(jià)格都是確定的。

十、案例：

2003年3月20日，王女士在本市興盛商場(chǎng)購買了一個(gè)電飯鍋。當(dāng)日，王女士在正常使用該電飯鍋過程中，因電飯鍋漏電而被電流擊傷，雖救治及時(shí)仍造成手指殘廢。2004年4月2日。王女士以興盛商場(chǎng)為被告在法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令興盛商場(chǎng)對(duì)其因觸電致殘承擔(dān)賠償責(zé)任

興盛商場(chǎng)在答辯狀中稱：第一，根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，因身體傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為1年，因此原告的起訴已過訴訟時(shí)效；第二，原告觸電是由于電飯鍋存在質(zhì)量缺陷，被告作為產(chǎn)品銷售者沒有過錯(cuò)，因此原告無權(quán)要求興盛商場(chǎng)承擔(dān)賠償責(zé)任，而應(yīng)向電飯鍋的生產(chǎn)者東風(fēng)電器廠要求賠償。

問題：（1）被告興盛商場(chǎng)的第一條答辯理由為什么不成立？

（2）被告興盛商場(chǎng)的第二條答辯理由為什么不成立？

（3）被告興盛商場(chǎng)應(yīng)承擔(dān)哪些賠償責(zé)任？

（4）如果經(jīng)鑒定，電飯鍋漏電確系由于該產(chǎn)品的設(shè)計(jì)與制造工藝缺陷所致，興盛商場(chǎng)賠償后。對(duì)東風(fēng)電器廠享有什么權(quán)利？

解釋： 1）《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟期間為2年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時(shí)起計(jì)算。王女士在受到損害1年后提起訴訟，沒有超過訴訟時(shí)效。

（2）《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售商要求賠償。興盛商場(chǎng)屬于電飯鍋的銷售商，王女士作為受害人有權(quán)向其提出賠償要求。

3）按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，電飯鍋商場(chǎng)應(yīng)當(dāng)賠償王女士的醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。

（4）《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的責(zé)任屬于產(chǎn)品生產(chǎn)者的，銷售者賠償?shù)?，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因此，興盛商場(chǎng)賠償后，有權(quán)向設(shè)計(jì)和制造電飯鍋的廠商追償。

第四篇：經(jīng)濟(jì)法案例題

2006【案例1】

甲、乙、丙擬共同出資設(shè)立一家有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱公司），并共同制定了公司章程草案。該公司章程草案有關(guān)要點(diǎn)如下：

（1）公司注冊(cè)資本總額為600萬元。各方出資數(shù)額、出資方式以及繳付出資的時(shí)間分別為：甲出資180萬元，其中：貨幣出資70萬元、計(jì)算機(jī)軟件作價(jià)出資110萬元，首次貨幣出資20萬元，其余貨幣出資和計(jì)算機(jī)軟件出資自公司成立之日起1年內(nèi)繳足；乙出資150萬元，其中：機(jī)器設(shè)備作價(jià)出資100萬元、特許經(jīng)營權(quán)出資50萬元，自公司成立之日起6個(gè)月內(nèi)一次繳足；丙以貨幣270萬元出資，首次貨幣出資90萬元，其余出資自公司成立之日起2年內(nèi)繳付100萬元，第3年繳付剩余的80萬元。

（2）公司的董事長(zhǎng)由甲委派，副董事長(zhǎng)由乙委派，經(jīng)理由丙提名并經(jīng)董事會(huì)聘任，經(jīng)理作為公司的法定代表人。在公司召開股東會(huì)會(huì)議時(shí)，出資各方行使表決權(quán)的比例為：甲按照注冊(cè)資本30％的比例行使表決權(quán)；乙、丙分別按照注冊(cè)資本35％的比例行使表決權(quán)。

（3）公司需要增加注冊(cè)資本時(shí)，出資各方按照在股東會(huì)行使表決權(quán)的比例優(yōu)先認(rèn)繳出資；公司分配紅利時(shí)，出資各方依照以下比例進(jìn)行分配：甲享有紅利25％的分配權(quán)；乙享有紅利40％的分配權(quán)；丙享有紅利35％的分配權(quán)。

要求：根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

（1）公司成立前出資人的首次出資總額是否符合公司法的有關(guān)規(guī)定？并說明理由。公司出資人的貨幣出資總額是否符合公司法的有關(guān)規(guī)定？并說明理由。甲以計(jì)算機(jī)軟件和乙以特許經(jīng)營權(quán)出資的方式是否符合有關(guān)規(guī)定？并分別說明理由。甲、乙、丙分期繳納出資的時(shí)間是否符合公司法的有關(guān)規(guī)定？并分別說明理由。

（2）公司的法定代表人由經(jīng)理擔(dān)任是否符合公司法的有關(guān)規(guī)定？并說明理由。公司章程規(guī)定的出資各方在公司股東會(huì)會(huì)議上行使表決權(quán)的比例是否符合公司法的有關(guān)規(guī)定？并說明理由。

（3）公司章程規(guī)定增加注冊(cè)資本時(shí)，不按照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資是否違反公司法的有關(guān)規(guī)定？并說明理由。公司章程規(guī)定的出資各方分紅比例是否符合公司法的有關(guān)規(guī)定？并說明理由?！景咐?】1995年2月，吳某與個(gè)體工商戶A、B共同設(shè)立某服裝有限責(zé)任公司（下稱服裝公司），吳某擁有公司的大部分股權(quán)，并被選聘為公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理。1996年7月，服裝公司先后與凱豐服裝廠簽訂了兩份皮衣和西服購銷合同。合同約定：凱豐服裝廠向服裝公司供應(yīng)某品牌皮衣120件、西服40套，共計(jì)價(jià)款9.9萬元。同年9月，凱豐服裝廠按約將皮衣和西服運(yùn)關(guān)至服裝公司倉庫。10月20日，服裝公司因經(jīng)營狀況不佳，資金緊張，與吳某達(dá)成協(xié)議，向其借款10萬元人民幣。服裝公司因主客觀等多方面的因素，經(jīng)營狀況不好，在與凱豐服裝廠訂立皮衣、西服購銷合同前已拖欠多筆債務(wù)未還。并且，也有多個(gè)債務(wù)人拖欠其錢款未還。至1997年5月11日，服裝公司雖經(jīng)多方籌措，只能償還付凱豐服裝廠4萬元貨款。鑒于經(jīng)營狀況不景氣，同年6月，服裝公司如開股東會(huì)，作出解散公司的決議。隨即公司股東組成清算組，對(duì)公司財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清理，并公告?zhèn)鶛?quán)人。在清理債權(quán)債務(wù)時(shí)，吳某主張，自己作為公司的債權(quán)人，有權(quán)要求公司償還欠款10萬元。但凱豐服裝廠和公司其他債權(quán)人主張，吳某是公司股東，無權(quán)作為債權(quán)人要求公司償還其借款。公司財(cái)產(chǎn)只能用于清償其他債權(quán)人的債務(wù)。且如公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)，吳某還應(yīng)以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)負(fù)清償責(zé)任。故凱豐服裝廠聯(lián)合其他公司債權(quán)人，以吳某和服裝公司為被告訴至法院，要求吳某和服裝公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

問：

（1）凱豐服裝三和其他債權(quán)人能否要求吳某以個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)服裝公司的債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任？

（2）吳某和服裝公司之間是什么關(guān)系？他是否有權(quán)要求公司償還其借款？【案例3】案情：甲公司與龍某簽訂一投資合同，約定：雙方各出資200萬元，設(shè)立A有限責(zé)任公司；甲公司以其土地使用權(quán)出資，龍某以現(xiàn)金和專利技術(shù)出資（雙方出資物已經(jīng)驗(yàn)資）；龍某任董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理；公司虧損按出資比例分擔(dān)。雙方擬定的公司章程未對(duì)如何承擔(dān)公司虧損作出規(guī)定，其他內(nèi)容與投資合同內(nèi)容一致。A公司經(jīng)工商登記后，在甲公司用以出資的土地上生產(chǎn)經(jīng)營，但甲公司未將土地使用權(quán)過戶到A公司。2000年3月，A公司向丙銀行借款200萬元，甲公司以自己名義用上述土地使用權(quán)作抵押擔(dān)保。同年4月，甲公司提出退出A公司，龍某書面表示同意。2003年8月，法院判決A公司償還丙銀行上述貨款本息共240萬元，并判決甲公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此時(shí)，A公司已資不抵債，凈虧損180萬元。另查明，龍某在公司成立后將120萬元注冊(cè)資金轉(zhuǎn)出，替朋友償還債務(wù)。

基于上述情況，丙銀行在執(zhí)行過程中要求甲公司和龍某對(duì)A公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。甲公司認(rèn)為，自己為擔(dān)保行為時(shí)，土地屬A公司所有，故其抵押行為應(yīng)無效，且甲公司已于貨款后1個(gè)月退出了A公司，因此，其對(duì)240萬元貸款本息不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；另外A公司注冊(cè)資金中的120萬元被龍某占用，龍某應(yīng)退出120萬元的一半給甲公司。龍某則認(rèn)為，A公司成立時(shí)甲公司投資不到位，故A公司成立無效，A公司的虧損應(yīng)由甲公司按投資合同約定承擔(dān)一半。（2004年司法考試卷四）問題：（1）甲公司的抵押行為是否有效？為什么？

（2）A公司的成立是否有效？為什么？

（3）甲公司認(rèn)為其已退出A公司的主張能否成立？為什么？

（4）甲公司可否要求龍某退還其占用的120萬元中的60萬元？為什么？（5）甲公司應(yīng)否承擔(dān)A公司虧損的一半？為什么？

（6）A公司、甲公司和龍某對(duì)丙銀行的債務(wù)各應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任？【案例4】

A、B、C三人協(xié)商創(chuàng)辦一家合伙企業(yè)，關(guān)于如何合伙，他們經(jīng)過討論形成以下幾種方案：（1）三人共同出資，A為負(fù)責(zé)人，承擔(dān)無限責(zé)任，B、C分別以各自的出資為限承擔(dān)企業(yè)債務(wù)；（2）A負(fù)責(zé)找一家公司與其投資入伙，B、C為企業(yè)工作，拿固定工資，；（3）由三人共同出資，共同參與經(jīng)營管理，對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任；

（4）由三人共同出資，但B為公務(wù)員，不想辭職，也不想讓單位知道，所以他要求不公開姓名，不參與企業(yè)管理，對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任。

要求：分析以上4種方案的可行性，并分別說明理由?！景咐?】

甲、乙、丙、丁共同投資設(shè)立了A有限合伙企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱A企業(yè)）。合伙協(xié)議約定：甲、乙為普通合伙人，分別出資l0萬元；丙、丁為有限合伙人，分別出資15萬元；甲執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，對(duì)外代表A企業(yè)。2006年A企業(yè)發(fā)生下列事實(shí)：

2月，甲以A企業(yè)的名義與8公司簽訂了一份12萬元的買賣合同。乙獲知后，認(rèn)為該買賣合同損害了A企業(yè)的利益，且甲的行為違反了A企業(yè)內(nèi)部規(guī)定的甲無權(quán)單獨(dú)與第三人簽訂超過l0萬元合同的限制，遂要求各合伙人作出決議，撤銷甲代表A企業(yè)簽訂合同的資格。

4月，乙、丙分別征得甲的同意后，以自己在A企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)，為自己向銀行借款提供質(zhì)押擔(dān)保。丁對(duì)上述事項(xiàng)均不知情，乙、丙之間也對(duì)質(zhì)押擔(dān)保事項(xiàng)互不知情。

8月，丁退伙，并從A企業(yè)取得退伙結(jié)算財(cái)產(chǎn)l2萬元。9月，A企業(yè)吸收庚作為普通合伙人入伙，庚出資8萬元。

10月，A企業(yè)的債權(quán)人C公司要求A企業(yè)償還6月份所欠款項(xiàng)50萬元。

11月，丙因所設(shè)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)發(fā)生嚴(yán)重虧損不能清償D公司到期債務(wù)，D公司申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額用于清償其債務(wù)。人民法院強(qiáng)制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的全部財(cái)產(chǎn)份額后，甲、乙、庚決定A企業(yè)以現(xiàn)有企業(yè)組織形式繼續(xù)經(jīng)營。經(jīng)查：A企業(yè)內(nèi)部約定，甲無權(quán)單獨(dú)與第三人簽訂超過l0萬元的合同，B公司與A企業(yè)簽訂買賣合同時(shí)，不知A企業(yè)該內(nèi)部約定。合伙協(xié)議未對(duì)合伙人以財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)事項(xiàng)進(jìn)行約定。要求：根據(jù)上述材料，分別回答下列問題：

（1）甲以A企業(yè)的名義與B公司簽訂的買賣合同是否有效?并說明理由。

（2）合伙人對(duì)撤銷甲代表A企業(yè)簽訂合同的資格事項(xiàng)作出決議，在合伙協(xié)議未約定表決辦法的情況下，應(yīng)當(dāng)如何表決?（3）乙、丙的質(zhì)押擔(dān)保行為是否有效?并分別說明理由。

（4）如果A企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)不足清償C公司的債務(wù)，對(duì)不足清償?shù)牟糠郑男┖匣锶藨?yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任?如何承擔(dān)清償責(zé)任?（5）人民法院強(qiáng)制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的全部財(cái)產(chǎn)份額后，甲、乙、庚決定A企業(yè)以現(xiàn)有企業(yè)組織形式繼續(xù)經(jīng)營是否合法?并說明理由。

第五篇：擔(dān)保法案例題

（四）甲公司向銀行貸款，雙方約定，甲公司以自己的一塊空白場(chǎng)地的土地使用權(quán)作為貸款擔(dān)保，雙方訂立書面抵押合同并辦理了登記手續(xù)。抵押合同訂立后，甲公司在該片土地上建設(shè)商用樓房，并將該樓房出租給若干個(gè)體戶。后甲公司無法按期償還貸款，銀行要求實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。此時(shí)，樓房租賃合同也已到期。

根據(jù)上述事實(shí)，回答下列問題：

1.（2000，83）關(guān)于甲公司在該土地上建設(shè)商用樓房的行為，正確的說法是（）。

A.該行為無效，因?yàn)槲唇?jīng)抵押權(quán)人同意，抵押人不得處置、變更抵押物

B.該行為有效，因?yàn)榈盅喝丝梢砸婪ㄊ褂玫盅何?/p>

C.該行為效力未定，在抵押權(quán)人追認(rèn)后有效

D.該行為無效，因?yàn)榈盅喝藷o權(quán)使用抵押物

【真題解析】本題考查設(shè)定抵押權(quán)之后抵押物的使用?！稉?dān)保法》第33條規(guī)定，本法所稱抵押，是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對(duì)本法第34條所列財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為抵押人，債權(quán)人為抵押權(quán)人，提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)為抵押物。設(shè)定抵押權(quán)之后的抵押物沒有轉(zhuǎn)移占有，抵押人可以正常使用但不能任意處分，抵押土地之上建設(shè)商用樓房的行為有效，B項(xiàng)正確。

2.（2000，84）關(guān)于甲公司出租樓房的行為，正確的說法是（）。

A.出租行為有效，因?yàn)榈盅喝丝梢砸婪ㄖ涞盅何?/p>

B.出租行為有效，因?yàn)闃欠坎粚儆诘盅何?/p>

C.出租行為無效，因?yàn)榻ㄔO(shè)樓房違反了抵押合同

D.出租行為無效，因?yàn)榈盅何锍鲎忭毥?jīng)抵押權(quán)人的同意

【真題解析】本題考查抵押物的范圍。《擔(dān)保法》第55條規(guī)定，城市房地產(chǎn)抵押合同簽訂后，土地上新增的房屋不屬于抵押物。需要拍賣該抵押的房地產(chǎn)時(shí)，可以依法將該土地上新增的房屋與抵押物一同拍賣，但對(duì)拍賣新增房屋所得，抵押權(quán)人無權(quán)優(yōu)先受償。依照本法規(guī)定以承包的荒地的土地使用權(quán)抵押的，或者以鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村企業(yè)的廠房等建筑物占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)抵押的，在實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)后，未經(jīng)法定程序不得改變土地集體所有和土地用途。B項(xiàng)正確。

【答案】B

3.（2000，85）對(duì)于樓房租金的歸屬和性質(zhì)，正確的判斷是（）。

A.歸銀行所有

B.歸甲公司所有

C.屬于抵押物

D.不屬于抵押物

E.歸甲公司和銀行共有

【真題解析】本題考查抵押物的范圍及歸屬。由上題可知樓房不是抵押物，樓房租金作為孳息也不屬于抵押物，其應(yīng)歸屬于甲公司。

4.（2000，86）如果銀行實(shí)現(xiàn)其抵押權(quán)，正確的做法是（）。

A.銀行對(duì)抵押合同確定的土地使用權(quán)主張抵押權(quán)

B.銀行可以直接取得樓房的所有權(quán)

C.將樓房與該土地使用權(quán)一同拍賣，銀行對(duì)樓房的拍賣價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)

D.將樓房與該土地使用權(quán)一同拍賣，但銀行對(duì)樓房的拍賣價(jià)款沒有優(yōu)先受償權(quán)

【真題解析】本題考查抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)?！稉?dān)保法》第55條規(guī)定，城市房地產(chǎn)抵押合同簽訂后，土地上新增的房屋不屬于抵押物。需要拍賣該抵押的房地產(chǎn)時(shí)，可以依法將該土地上新增的房屋與抵押物一同拍賣，但對(duì)拍賣新增房屋所得，抵押權(quán)人無權(quán)優(yōu)先受償。依照本法規(guī)定以承包的荒地的土地使用權(quán)抵押的，或者以鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村企業(yè)的廠房等建筑物占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)抵押的，在實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)后，未經(jīng)法定程序不得改變土地集體所有和土地用途。BC項(xiàng)錯(cuò)誤，D項(xiàng)正確。抵押合同的標(biāo)的物是確定的土地使用權(quán)，對(duì)確定的土地使用權(quán)實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)即可，A項(xiàng)正確。

【答案】1.B 2.B 3.BD 4.AD

（五）2001年3月，某工藝品公司向銀行貸款100萬元，貸款期限為一年。雙方約定：工藝品公司提供價(jià)值90萬元的玉雕制品作擔(dān)保，逾期不能清償貸款的，該批玉雕制品歸銀行所有。同時(shí)，公民甲與銀行訂立合同，愿意為工藝品公司提供保證。同年4月1日，工藝品公司向銀行交付了該批玉雕制品。同年9月，銀行在未通知工藝品公司的情況下，將該批玉雕制品出租給博物館展覽，獲租金10萬元。展覽期間，該批玉雕制品被盜，工藝品公司獲得賠償金80萬元。

請(qǐng)回答下列問題：

1.（2002，86）根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，本案中的擔(dān)保方式有（）。

A.抵押

B.保證

C.動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押

D.權(quán)利抵押

【真題解析】本題考查擔(dān)保方式。本題中，工藝品公司將玉雕制品交給銀行作擔(dān)保的方式是動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押。動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押是指?jìng)鶆?wù)人或第三人將其動(dòng)產(chǎn)移交債權(quán)人占有，將該動(dòng)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照法律規(guī)定以該動(dòng)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該動(dòng)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。質(zhì)押可分動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押和權(quán)利質(zhì)押兩種形式。在質(zhì)押擔(dān)保中，債務(wù)人或第三人為出質(zhì)人，債權(quán)人為質(zhì)權(quán)人，移交的動(dòng)產(chǎn)為質(zhì)物。公民甲為該公司作保征的擔(dān)保方式是保證中的人的擔(dān)保。保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。所以本題應(yīng)當(dāng)選BC項(xiàng)。

2.（2002，87）工藝品公司和銀行之問的擔(dān)保合同于（）生效。

A.貸款合同成立時(shí)

B.貸款合同生效時(shí)

C.擔(dān)保合同成立時(shí)

D.玉雕制品交付銀行時(shí)

【真題解析】本題考查質(zhì)押合同的生效時(shí)間。動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同是實(shí)踐性合同，即自動(dòng)產(chǎn)交付時(shí)起正式生效。

3.（2002，88）對(duì)工藝品公司與銀行之間擔(dān)保合同中約定的“逾期不能清償貸款的，該批玉雕制品歸銀行所有”的效力判斷，下列說法中正確的是（）。

A.該約定違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，無效

B.該約定屬于對(duì)擔(dān)保權(quán)實(shí)現(xiàn)方式的選擇，合法有效

C.該約定屬當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效

D.該約定欠缺對(duì)于折抵貸款的金額的規(guī)定，無效

【真題解析】本題考查流質(zhì)條款。擔(dān)保法規(guī)定流質(zhì)條款無效，《擔(dān)保法》第66條規(guī)定，出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人在合同中不得約定在債務(wù)履行期屆滿質(zhì)權(quán)人未受清償時(shí)，質(zhì)物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為質(zhì)權(quán)人所有。流質(zhì)條款禁止的法理依據(jù)，并不是限制債權(quán)人事后取得物的所有權(quán)，而是限制其不通過拍賣、折價(jià)、變賣的方式而直接取得所有權(quán)。這主要是為了保護(hù)債務(wù)人（如果其是抵押人或者質(zhì)押人的情況）利益，防止債權(quán)人在債務(wù)人急迫的情形下利用債務(wù)人的不利地位訂立不合理的條款。另外，流質(zhì)契約禁止還有一個(gè)理論上的問題，如果能使債權(quán)人直接取得所有權(quán)，那就與物權(quán)和債權(quán)區(qū)分的法理相沖突，債權(quán)就具有了物權(quán)效力。所以本題中的約定無效，選A項(xiàng)。

4.（2002，89）關(guān)于銀行出租該批玉雕制品的說法中，正確的是（）。

A.銀行有權(quán)出租擔(dān)保物

B.銀行無權(quán)出租擔(dān)保物

C.銀行有權(quán)出租擔(dān)保物，租金由銀行收取并用于清償工藝品公司的貸款

D.銀行有權(quán)出租擔(dān)保物，但租金應(yīng)由工藝品公司收取

【真題解析】本題考查質(zhì)權(quán)人的權(quán)利。《擔(dān)保法》第68條規(guī)定，質(zhì)權(quán)人有權(quán)收取質(zhì)物所生的孳息。質(zhì)押合同另有約定的，按照約定。前款孳息應(yīng)當(dāng)先充抵收取孳息的費(fèi)用。第69條規(guī)定，質(zhì)權(quán)人負(fù)有妥善保管質(zhì)物的義務(wù)。因保管不善致使質(zhì)物滅失或者毀損的，質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。質(zhì)權(quán)人不能妥善保管質(zhì)物可能致使其滅失或者毀損的，出質(zhì)人可以要求質(zhì)權(quán)人將質(zhì)物提存，或者要求提前清償債權(quán)而返還質(zhì)物。由此可見，質(zhì)權(quán)人享有占有質(zhì)物、收取孳息的權(quán)利，但不能出租質(zhì)物，所以選B項(xiàng)。

5.（2002，90）該批玉雕制品失竊后，下列關(guān)于擔(dān)保關(guān)系的論述中正確的是（）。

A.擔(dān)保物滅失，銀行與工藝品公司之間的擔(dān)保關(guān)系消滅，擔(dān)保物賠償金不得作為擔(dān)保財(cái)產(chǎn)

B.擔(dān)保物滅失，銀行與公民甲之間的保證合同不受影響

C.擔(dān)保物滅失，銀行與工藝品公司之間的擔(dān)保關(guān)系消滅，博物館成為保證人

D.擔(dān)保物滅失，但其賠償金成為擔(dān)保財(cái)產(chǎn)

【真題解析】本題考查擔(dān)保物權(quán)的物上代位性。物上代位性是擔(dān)保物權(quán)的三大屬性之一。所謂物上代位性，是指因意外原因?qū)е碌盅何餁p滅失的，如果該抵押物有賠償金或保險(xiǎn)金，擔(dān)保物權(quán)人可以就該賠償金或保險(xiǎn)金行使抵押權(quán)。在本題中，雖然擔(dān)保物滅失，但是賠償金仍然可以作為擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，原保證合同不受影響。所以本題選BD項(xiàng)。

【答案】1.BC 2.D 3.A 4.B 5.BD

（六）甲公司向銀行借款1000萬元，約定于1997年1月31日還款。乙公司與銀行簽訂了保證合同，承諾當(dāng)甲公司不能履行全力時(shí)，再由乙公司承擔(dān)償還甲公司借款本息的責(zé)任。甲公司在借款合同到期時(shí)償還了500萬元本金，尚欠本息合計(jì)540萬元。1 997年9月，銀行起訴乙公司，要求其承擔(dān)保證責(zé)任。

請(qǐng)綜合分析本案涉及的法律問題：

1.（2003，78）本案的保證屬于（）。（有改動(dòng)）

A.定期保證

B.不定期保證

C.一人保證

D.共同保證

【真題解析】本題考查保證的分類。定期保證是指約定保證人只在一定的期間內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任的保證，不定期為沒有約定保證期間。本題沒有約定保證期間，根據(jù)《擔(dān)保法》第25條的規(guī)定，一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月。共同保證是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的保證人為同一債務(wù)作保證的行為。本題只有乙公司作為保證人，因此為一人保證。

2.（2003，79）本案的保證屬于（）。

A.定額保證

B.不定額保證

C.一次保證

D.連續(xù)保證

【真題解析】本題考查保證的分類。定額保證是指保證人與債權(quán)人約定有保證金額的保證。本題中，乙公司并沒有和銀行約定保證金額，為不定額保證。連續(xù)保證是指對(duì)將來產(chǎn)生的債權(quán)在一定期間內(nèi)連續(xù)保證，一次保證是指保證人僅對(duì)一次債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，本題乙公司只對(duì)甲公司向銀行的借款1000萬承擔(dān)保證，為一次保證。因此答案為AC項(xiàng)。

3.（2003，80）乙公司應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的范圍包括（）。

A.甲公司尚欠借款及利息

B.實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用

C.違約金

D.損害賠償金

【真題解析】本題考查保證的范圍?！稉?dān)保法》第21條規(guī)定，保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。由于乙公司與銀行約定“當(dāng)甲公司不能履行全力時(shí)，再由乙公司承擔(dān)償還甲公司借款本息的責(zé)任”，因此，乙公司的保證范圍為甲公司的本息，即為甲公司尚欠借款及利息，A項(xiàng)正確。

4.（2003，81）乙公司對(duì)甲公司所欠債務(wù)，承擔(dān)（）。

A.連帶保證責(zé)任

B.無限連帶保證責(zé)任

C.一般保證責(zé)任

D.保證賠償責(zé)任

【真題解析】本題考查保證的特殊規(guī)定?！稉?dān)保法》第17條規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。由于乙公司與銀行約定“當(dāng)甲公司不能履行全力時(shí)，再由乙公司承擔(dān)償還甲公司借款本息的責(zé)任”，因此，保證責(zé)任方式為一船保證。

5.（2003，82）乙公司被銀行起訴時(shí)，其保證責(zé)任（）。

A.沒有消滅

B.因超過保證期而消滅

C.因保證責(zé)任不明確而消滅

D.因保證數(shù)額變化而消滅

【真題解析】本題考查未約定保證期的保證期間。《擔(dān)保法》第25條規(guī)定，一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月。本題中雙方并沒有約定保證期間，保證期間為1997年2月1日至8月1日，由于銀行至9月才開始進(jìn)行起訴，乙公司的保證期間已經(jīng)結(jié)束，不需要繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。8項(xiàng)正確。

【答案】1.BC 2.AC 3.A 4.C 5.B

（七）1996年5月1日，德寶公司與華光公司訂立買賣合同。合同約定：德寶公司向華光公司出售巴西鋼坯9100噸，每噸單價(jià)3000元，總計(jì)價(jià)款2730萬元；買方應(yīng)于5月10日前交付合同總價(jià)款的30%作為定金，并于5月15日前另支付合同總價(jià)款的20%，其余50%應(yīng)于5月31日前付清；賣方自收到定金后分批交貨，6月15日前交付全部鋼坯。華光公司于5月8日支付合同總價(jià)款的30%即819萬元，至5月15日前再未支付任何款項(xiàng)。德寶公司于5月9 日、12日、14日三次供貨計(jì)5100噸，華光公司將這些鋼坯交付精益公司加工成鋼板。5月20日，德寶公司與華光公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》約定：華光公司應(yīng)于10日內(nèi)支付全部余款；逾期未付的，德寶公司可以變賣華光公司委托精益公司加工的鋼板并受償。同時(shí)，應(yīng)華光公司的請(qǐng)求，中長(zhǎng)公司作為保證人，擔(dān)保該協(xié)議的履行。后華光公司經(jīng)營不善嚴(yán)重虧損，到當(dāng)年8月尚未支付德寶公司的貨款和精益公司的加工費(fèi)。精益公司占有加工成的鋼板。

請(qǐng)綜合分析、回答本案涉及的以下法律問題：

1.（2004，79）德寶公司與華光公司之間設(shè)定的擔(dān)保方式有（）。

A.保證

B.抵押

C.質(zhì)押

D.定金

【真題解析】本題考查擔(dān)保的方式。我國《擔(dān)保法》規(guī)定了四種擔(dān)保方式：保證、抵押、質(zhì)押、留置。保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。抵押，是指?jìng)鶛?quán)人對(duì)于債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移占有而提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，依法享有的就擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)變價(jià)并優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。本題中，德寶公司與華光公司約定，如果華光公司逾期未付款，德寶公司可以變賣華光公司委托精益公司加工的鋼板并受償，這種約定，屬于約定抵押；同時(shí)，中長(zhǎng)公司應(yīng)華光公司的請(qǐng)求，擔(dān)保協(xié)議的履行，屬于保證擔(dān)保。因此AB項(xiàng)正確。質(zhì)押，分為動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押和權(quán)利質(zhì)押。動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押，是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人將其動(dòng)產(chǎn)移交債權(quán)人占有，將該動(dòng)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)以該動(dòng)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該動(dòng)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。權(quán)利質(zhì)押是指以可轉(zhuǎn)讓的權(quán)利為標(biāo)的物的質(zhì)權(quán)。而留置，是指在依法可留置的合同中，債權(quán)人按照合同的約定占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，債務(wù)人不按照合同約定履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)依法留置該財(cái)產(chǎn)，并可以留置的財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣所獲得的價(jià)款優(yōu)先受償?？梢钥闯觯聦毠九c華光公司之間并沒有質(zhì)押、留置。所以，C項(xiàng)不選。定金，是指當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。德寶公司與華光公司的買賣合同中約定買方應(yīng)于5月10日前交付合同總價(jià)款的30%作為定金，故D項(xiàng)正確。

2.（2004，80）關(guān)于德寶公司與華光公司之間的定金條款，下列說法中正確的是（）。

A.雙方關(guān)于定金數(shù)額的約定合法有效

B.雙方關(guān)于定金數(shù)額的約定中超過20%的部分不能得到人民法院的支持

C.該定金條款自5月1日起生效

D.該定金條款自5月8日起生效

【真題解析】本題考查定金的數(shù)額及定金合同的效力?！稉?dān)保法》第90條規(guī)定，定金應(yīng)當(dāng)以書面形式約定。當(dāng)事人在定金合同中應(yīng)當(dāng)約定交付定金的期限。定金合同從實(shí)際交付定金之日起生效?？梢姸ń鸷贤菍?shí)踐合同。只有合同當(dāng)事人將定金實(shí)際交付給對(duì)方，定金才能成立。德寶公司與華光公司雖然5月1日就訂立了定金合同。但華光公司于5月8日才支付定金價(jià)款，所以定金合同應(yīng)從實(shí)際交付定金之日，即5月8日起生效。D項(xiàng)正確。定金的數(shù)額應(yīng)由當(dāng)事人自由約定，但當(dāng)事人對(duì)于定金數(shù)額的約定不能超過法律規(guī)定的最高限額?！稉?dān)保法》第91條規(guī)定，定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過主合同標(biāo)的額的20%.《擔(dān)保法解釋》第121條進(jìn)一步規(guī)定，當(dāng)事人約定的定金數(shù)額超過主合同標(biāo)的額20%的，超過的部分，人民法院不予支持。德寶公司與華光公司約定了合同總價(jià)款的30%作為定金，超過法律規(guī)定的最高限額，違反了法律規(guī)定，超過20%部分，不能得到人民法院的支持。故B項(xiàng)正確。

3.（2004，81）中長(zhǎng)公司作為保證人，其擔(dān)保的主債權(quán)范圍是（）。

A.全部合同價(jià)款

B.剩余的70%合同價(jià)款

C.全部合同價(jià)款除去以鋼板變價(jià)受償?shù)牟糠?/p>

D.剩余的70%合同價(jià)款除去鋼板變價(jià)受償?shù)牟糠?/p>

【真題解析】本題考查保證與物的擔(dān)保并存時(shí)保證人的責(zé)任。《擔(dān)保法》第28條規(guī)定，同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。可見，物的擔(dān)保與保證并存時(shí)，物的擔(dān)保優(yōu)先。本題中，德寶公司與華光之間既有物的擔(dān)保，即抵押，也有保證，所以保證人中長(zhǎng)公司只需對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。而德寶公司與華光公司是在5月20日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》中約定了抵押和保證，這時(shí)雙方之間的債權(quán)債務(wù)只是剩余的70%合同價(jià)款，所以保證人只需對(duì)剩余的70%合同價(jià)款除去鋼板變價(jià)受償?shù)牟糠殖袚?dān)責(zé)任。D項(xiàng)正確。

4.（2004，82）關(guān)于精益公司加工的鋼板的處置，下列說法中正確的是（）。

A.精益公司有權(quán)直接取得鋼板所有權(quán)

B.德寶公司有權(quán)變賣鋼板并從其價(jià)款中優(yōu)先受償

C.精益公司有權(quán)留置鋼板

D.德寶公司有權(quán)取回鋼板

【真題解析】本題考查留置權(quán)與抵押權(quán)并存時(shí)的處理。對(duì)于華光公司委托精益公司加工的鋼板，既在德寶公司與華光公司之間成立了抵押權(quán)，又在華光公司與精益公司之間成立留置權(quán)。根據(jù)《擔(dān)保法解釋》第79條第2款的規(guī)定，同一財(cái)產(chǎn)抵押權(quán)與留置權(quán)并存時(shí)，留置權(quán)人優(yōu)先于抵押權(quán)人受償。所以，本題中，精益公司應(yīng)優(yōu)先受償。根據(jù)《擔(dān)保法》第84條第1款，因保管合同、運(yùn)輸合同、加工承攬合同發(fā)生的債權(quán)，債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人有留置權(quán)。第82條規(guī)定，本法所稱留置，是指依照本法第84條的規(guī)定，債權(quán)人按照合同約定占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，債務(wù)人不按照合同約定的期限履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定留置該財(cái)產(chǎn)，以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。因此，精益公司有權(quán)留置鋼板，并以該鋼板折價(jià)或者以拍賣、變賣鋼板的價(jià)款優(yōu)先受償，但精益公司不能直接取得鋼板所有權(quán)。C項(xiàng)正確。

【答案】1 ABD 2 BD 3 D 4 C