第一篇：行政處理決定書

官店鎮(zhèn)人民政府

行政處理決定書

官府行處字(2009)第1號(hào)

申請(qǐng)人：趙久倫，男漢族、生于1953年8月4日，貴州省習(xí)水縣人，住本縣官店鎮(zhèn)官店村大堰組。農(nóng)民。

被申請(qǐng)人：陸遠(yuǎn)近，男、漢族，生于1933年11月16日，貴州習(xí)水縣人，住本縣官店鎮(zhèn)官店村大堰組。農(nóng)民。

申請(qǐng)人趙久倫與被申請(qǐng)人陸遠(yuǎn)近為觀音廟、又名偏巖子山林產(chǎn)生權(quán)屬爭(zhēng)議，申請(qǐng)人請(qǐng)求處理，該案現(xiàn)已調(diào)查終結(jié)。

申請(qǐng)人稱：觀音廟爭(zhēng)議林地系其父親趙華廷（已故）遺留下來的，其四至為上抵陸久坤山，下抵陸遠(yuǎn)近山、左抵油槽、右抵溝，申請(qǐng)人之父承包該山林期間，均未與他人發(fā)生過爭(zhēng)議、1989年3月，被申請(qǐng)人認(rèn)為申請(qǐng)人房屋被燒毀而無山林證，便在申請(qǐng)人爭(zhēng)議山林上砍伐樹木，遂發(fā)生了山林權(quán)屬爭(zhēng)議，為維護(hù)合法權(quán)益，特申請(qǐng)政府予以確認(rèn)。

被申請(qǐng)人稱：爭(zhēng)議林地系其父輩在清朝末年從他人手中購(gòu)得，后來被其繼承并經(jīng)營(yíng)管理至今。

經(jīng)查：爭(zhēng)議林地名叫觀音廟，又名偏巖子，山林證上記載為田壁頭。解放前、爭(zhēng)議林地系鄧家（申請(qǐng)人之外祖父）祖業(yè)。因鄧家無子，申請(qǐng)人之父趙華廷到鄧家落戶，對(duì)鄧家雙老盡了贍養(yǎng)義務(wù)之后繼承了該林地，解放后進(jìn)行土地改革、該林地改給了申請(qǐng)人之父趙華廷。1979年，申請(qǐng)人房屋被火燒毀。為建新房，申請(qǐng)人一家曾在爭(zhēng)議林地里砍伐了大量樹木用于建房。被申請(qǐng)人在當(dāng)時(shí)并未干涉、阻攔申請(qǐng)人一家砍伐樹木。1982年土地承包到戶時(shí)仍由趙華廷承包，且一直處于申請(qǐng)人一家的實(shí)際管理之中，爭(zhēng)議地屬申請(qǐng)人承包林地有工作人員調(diào)取的大量書證在卷佐證。但據(jù)陸遠(yuǎn)近山林證及當(dāng)事人雙方在人民公社時(shí)期入社的林地清冊(cè)上記載，被申請(qǐng)人在爭(zhēng)議林地下邊有一幅名叫“田壁頭”的山林。被申請(qǐng)人山林證上所記載的“田壁頭”山林，左右下三至清楚，上至為“趙久倫山”，而申請(qǐng)人林地清冊(cè)上也記載其觀音廟下至陸遠(yuǎn)近山，由此可以認(rèn)定、陸遠(yuǎn)近在爭(zhēng)議林地確有一幅山林、面積為0.1分（66平方米）。

我府認(rèn)為：從歷史和現(xiàn)實(shí)兩方面的證據(jù)證明，該爭(zhēng)議林地確系申請(qǐng)人趙久倫之父的承包林地，趙久倫作為繼承人具有管理使用的權(quán)利。被申請(qǐng)人在爭(zhēng)議林地雖有一幅山林，且持有山林證，但山林證上記載的“田壁頭”山林不應(yīng)是爭(zhēng)議林地的全部，而是爭(zhēng)議地的小部份。大部分爭(zhēng)議林地應(yīng)系申請(qǐng)人趙久倫的承包地，綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)森林法》第十七條第二款、《林木林地權(quán)屬爭(zhēng)議處理辦法》第三條、第七條和《習(xí)水縣山林土地權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)查處理辦法》第三條之規(guī)定，我府決定：

爭(zhēng)議林地大部分使用權(quán)確定為趙久倫所有，小部分山林使用權(quán)確定為陸遠(yuǎn)近所有，確定后具體界址見附圖。如不服本決定，可在收到本決定書之日起60日內(nèi)向習(xí)水縣人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議或在30日內(nèi)向人民法院提起訴訟。

官店鎮(zhèn)人民政府

二00九年八月二十八日

第二篇：行政處理決定書

正安縣人民政府

行政處理決定書

正府決字（2009）02號(hào)

申請(qǐng)人：流渡鎮(zhèn)流渡村桃坪組。代表人：劉安宣、劉太國(guó) 被申請(qǐng)人：流渡鎮(zhèn)流渡村甲村組 代表人：劉安訓(xùn)、劉剛

申請(qǐng)人流渡鎮(zhèn)流渡村桃坪組與被申請(qǐng)人流渡鎮(zhèn)流渡村甲村組因地名為“一碗水”的土地權(quán)屬爭(zhēng)議申確認(rèn)所有權(quán)，現(xiàn)本案已審查終結(jié)。

申請(qǐng)人稱：2008年落實(shí)縣林改登記時(shí)，地名“一碗水”，林地面積約80畝左右，剛填到這塊林地時(shí)，被申請(qǐng)人（代表）劉剛出面到林業(yè)站向勾圖人員打招呼，阻擋不予填表，稱此林地有爭(zhēng)議。此后，申請(qǐng)人多次向林業(yè)站反映要求填證，都因劉剛出面于預(yù)未果。2008年12月21日又向流渡鎮(zhèn)人民政府提出申請(qǐng)，2009年3月10日，鎮(zhèn)人民政府指派鎮(zhèn)林業(yè)站、司法所、綜治辦等單位，組成聯(lián)合調(diào)查組，對(duì)該綜林地進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。我組村民劉太林、劉太坤等12戶村民均出示了1984年5月在土地承包到戶時(shí)，由正安縣人民政府頒發(fā)的《土地承包明細(xì)登記》證原件及《耕地承包登記表》，《山林（荒山）承包使用權(quán)證》。所爭(zhēng)議林地 的荒山，棄耕地共計(jì)面積約80畝左右應(yīng)歸屬于我桃坪組。被申請(qǐng)人劉安訓(xùn)，村委會(huì)主任（代表劉剛：村民無授權(quán)委托書）除在調(diào)查中口頭聲稱該爭(zhēng)議林地屬于甲村組外，無書面證據(jù)提供。

調(diào)查取證情況：

2009年4月21日，縣法制辦、縣林改辦、流渡鎮(zhèn)司法所、林業(yè)站組成聯(lián)合調(diào)查組，對(duì)所爭(zhēng)議的林地地名：“一碗水”進(jìn)行再次實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)：

一、申請(qǐng)人桃坪村民組村民：劉太林、劉安軒、劉太坤、劉太益、劉太明、劉太平、劉太遠(yuǎn)、劉太興、彭朝龍等11戶村民均提供了1984年由正安縣人民政府頒發(fā)的《耕地、荒山、水域承包使用權(quán)證》。由劉安軒提供的正安縣人民政府1952年頒發(fā)給當(dāng)時(shí)的村民劉慶光《土地房產(chǎn)所以權(quán)證》。該證中明確將荒山“一碗水”改給村民劉慶光。在調(diào)查中，被調(diào)查人原退休干部鄭周華以書面形式陳述了該爭(zhēng)議林地在1984年3月承包過程中的具體經(jīng)過，認(rèn)定該林地、荒山、棄耕地屬桃坪組村民集體所有。

二、被申請(qǐng)人在調(diào)查中，沒有能證明該林地、荒地及棄耕地屬于被申請(qǐng)人的書面證據(jù)，而該組村民代表徐世文認(rèn)為；該爭(zhēng)議林地系解放初期屬于謝壩區(qū)，但無證據(jù)證明；村民代表（組長(zhǎng)）劉安訓(xùn)認(rèn)為：爭(zhēng)議地74年——79年全部棄荒就沒有人管了，83年沒有分到戶，也沒有人管，成了放牛山，面積約700畝；村民代表劉太培認(rèn)為：我們“沒有土地證，入社證據(jù)我們不清楚（具體是誰的我們不了解）。

綜上所述，本府任為，根據(jù)林業(yè)部《林木林地權(quán)屬爭(zhēng)議處理辦法》第七條第一款“土地改革時(shí)期，人民政府依法頒發(fā)的土地證”；貴州省《林木林地管理?xiàng)l例》第二十條第一款“爭(zhēng)議各方只有一方持有有效證據(jù)的爭(zhēng)議的林地，應(yīng)當(dāng)明確給保持有效證據(jù)的一方，證據(jù)中面積以四至不相符的以四至為準(zhǔn)”及中華人民共和國(guó)《森林法》十四條之規(guī)定，對(duì)該爭(zhēng)議林地作如下處理：

一、爭(zhēng)議林地地名：“一碗水”。

二、爭(zhēng)議林地面積及四至界畔：以調(diào)查組現(xiàn)場(chǎng)所勾草圖，爭(zhēng)議雙方及在場(chǎng)人簽字認(rèn)定的四至界畔為準(zhǔn)。

三、爭(zhēng)議地內(nèi)的林地、荒山、棄耕地歸申請(qǐng)人集體所有。

四、當(dāng)事人對(duì)本處理決定不服的，可以在接到本決定之日起一個(gè)月內(nèi)，向正安縣人民法院起訴。

五、本決定一式 八 份，送雙方當(dāng)事人各一份，縣林業(yè)局、林改辦、流渡鎮(zhèn)人民政府、流渡村委會(huì)、存檔二份

二00九年五月十五日

第三篇：黎平縣人民政府行政處理決定書

黎平縣人民政府行政處理決定書

申請(qǐng)人：尚重鎮(zhèn)上洋村民委員會(huì)。

住所地：尚重鎮(zhèn)上洋村上洋寨。

法定代表人：楊啟智，男，上洋村民委員會(huì)主任。被申請(qǐng)人：尚重鎮(zhèn)歸德村民委員會(huì)。

住所地：尚重鎮(zhèn)歸德村歸德寨。

法定代表人：吳宗光，男，歸德村民委員會(huì)主任。申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人爭(zhēng)議“領(lǐng)蘭”、“歸養(yǎng)”一帶山林土地權(quán)屬，因1989年秋季，被申請(qǐng)人將該片山發(fā)包給當(dāng)時(shí)的尚重區(qū)蓋保鄉(xiāng)林場(chǎng)造林，申請(qǐng)人稱該片山權(quán)屬歸其所有，從而引發(fā)爭(zhēng)議。1989年11月，經(jīng)原尚重區(qū)公所組織申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人，兩鄉(xiāng)（即育洞鄉(xiāng)和蓋保鄉(xiāng)）負(fù)責(zé)人，蓋保鄉(xiāng)林場(chǎng)負(fù)責(zé)人和區(qū)林業(yè)站、區(qū)法庭、區(qū)派出所等單位進(jìn)行調(diào)解，并作出“調(diào)解協(xié)議”，申請(qǐng)人不服，于2004年11月3日向縣人民政府提出申請(qǐng)，要求對(duì)爭(zhēng)議的山林土地進(jìn)行處理?？h人民政府通過勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)，調(diào)查取證，于2006年8月2日依法作出具體行政行為，將爭(zhēng)議山的土地權(quán)屬明確給申請(qǐng)人所有，被申請(qǐng)人不服，遂依法向黔東南苗族侗族自治州人民政府申請(qǐng)復(fù)議，州人民政府于2006年11月以遺漏案件和當(dāng)事人有新的證據(jù)為由撤銷黎府處（2006）08號(hào)《行政處理決定書》，責(zé)成本府重新作出具體行政行為。

申請(qǐng)人主張爭(zhēng)議山的山林土地權(quán)屬歸其所有的依據(jù)是：1983年11月1日本府頒發(fā)的黎林權(quán)字第捌號(hào)、第玖號(hào)、第拾肆號(hào)《黎平縣山林權(quán)所有證》；1983年11月1日填寫的黎林管字第壹號(hào)、第拾壹號(hào)《黎平縣集體山林管理證》。

被申請(qǐng)人主張爭(zhēng)議山的山林土地權(quán)屬歸其所有的依據(jù)是：黎平縣人民委員會(huì)于1963年3月27日頒發(fā)的《山林所有證》；1966年7月15日雙方簽訂的“黎平縣尚重區(qū)蓋保公社雙聯(lián)大隊(duì)（包括現(xiàn)在的歸德村和歸養(yǎng)村）和育洞公社洋洞大隊(duì)（包括現(xiàn)在的上洋村和下洋村）劃分山林界線合同書”；尚重區(qū)公所于1983年10月30日作出的“關(guān)于歸德大隊(duì)與洋洞大隊(duì)山林糾紛調(diào)處意見的通知”；1983年11月本府頒發(fā)的黎林權(quán)字第1號(hào)、第2號(hào)、第3號(hào)和集體山第2號(hào)《黎平縣山林權(quán)所有證》。

本府通過調(diào)查取證，勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)，核實(shí)依據(jù)?，F(xiàn)查明：“領(lǐng)蘭”、“歸養(yǎng)”一帶山林土地，位于上洋村東南面約3公里，歸德村西北面約1公里，其四抵范圍為（以座山為向）：東抵洋類至歸德大路至嶺格來（歸德稱嶺格鳥），西抵嶺亞煙（上洋稱嶺亞班），南抵嶺架翻（歸德稱嶺我佰），北抵歸腳溪、嶺定奪，歸德溪經(jīng)嶺格來和嶺亞煙中間流過，面積約1800多畝，山中大部分是人工營(yíng)造的杉木林。

申請(qǐng)人提交的黎林權(quán)字第捌號(hào)《黎平縣山林權(quán)所有證》填寫的其中一塊山是：“歸養(yǎng)”，面積200畝，四抵為：上至岑勒大路，下至歸養(yǎng)溪，左至歸德小田大沖，右至嶺架扎；第玖號(hào)《黎平縣山林權(quán)所有證》填寫的其中一塊山是：“歸養(yǎng)”，面積200畝，四抵為：上至岑勒大路，下至歸養(yǎng)，左至歸德小田，右至嶺大翻；第拾肆號(hào)《黎平縣山林權(quán)所有證》

填寫的其中一塊山是：“領(lǐng)蘭”、“歸腳”，面積200畝，四抵為：上至介保去歸德大路，下至歸養(yǎng)歸，左至嶺格來，右至嶺定奪，三張證的正本和保存在縣檔案館的存根聯(lián)相吻合，所填寫的四至范圍包括了爭(zhēng)議山。其提交的黎林管字第壹號(hào)和第拾壹號(hào)《黎平縣集體山林管理證》，不是縣級(jí)以上人民政府頒發(fā)的，不能作為處理山林土地權(quán)屬糾紛的依據(jù)。

被申請(qǐng)人提交的（63）力人林字第2140號(hào)《黎平縣人民委員會(huì)山林所有證》填寫的二片山，即“領(lǐng)蘭”、“板皮”，面積2155畝，四抵為：東抵嶺格鳥，西抵歸腳溪登山界，南抵歸德河，北抵八九原破脊梁；“亞煙”、“套建”、“郎茂”，面積1532畝，四抵為：東抵上郎茂沖，西抵干鮑歸亞悶八旦田登界，南抵勤國(guó)脊梁，北抵歸德河。二片山填寫的四至范圍包括了整個(gè)爭(zhēng)議山。1966年7月15日，在尚重區(qū)公所的翰旋下，經(jīng)育洞公社和蓋保公社負(fù)責(zé)人及兩個(gè)大隊(duì)黨支部書記通過踏山和協(xié)商同意的情況下，將歸德村“亞煙”、“套建”、“郎茂”一片山林土地劃拔一部分給上洋村，雙方對(duì)山林界線簽訂了“黎平縣尚重區(qū)育洞公社洋洞大隊(duì)和蓋保公社雙聯(lián)大隊(duì)劃分山林界線合同書”，合同書載明，由歸腳溪口直破上嶺，過亞煙中間田嶺（雙聯(lián)大隊(duì)第七生產(chǎn)隊(duì)的田即現(xiàn)有牛棚嶺）直破上八石田登勤國(guó)大坡蓋頂，以座山為向的左邊劃為育洞公社洋洞大隊(duì)所管，右邊的劃為蓋保公社雙聯(lián)大隊(duì)所管。1983年山林“三定”前，雙方對(duì)“領(lǐng)蘭”、“歸養(yǎng)”一帶山林土地發(fā)生爭(zhēng)議，尚重區(qū)委、區(qū)公所及時(shí)予以調(diào)解，并作出“關(guān)于歸德大隊(duì)與洋洞大隊(duì)山林糾紛調(diào)處意

見的通知”，結(jié)論是：“堅(jiān)持維護(hù)你們的雙方社、隊(duì)干部于一九六六年七月十五日簽訂劃分山林界線合同書，不再變動(dòng)”。

1983年山林“三定”時(shí)期，被申請(qǐng)人根據(jù)上述依據(jù)填寫了《黎平縣山林權(quán)所有證》。其提交的（1983）黎林權(quán)字集體山第2號(hào)《黎平縣山林權(quán)所有證》填寫的其中一塊是：“各美免”，面積40畝，四抵為：上至山坳，下至河邊沿歸多，左至嶺長(zhǎng)沖，右至小沖1隊(duì)。提交的（1983）黎林權(quán)字第1號(hào)《黎平縣山林權(quán)所有證》填寫的其中一塊山是：“格鳥”，面積117畝，四抵為：上至格鳥，下至歸乜沖，左至格田，右至歸井殊沖。提交的（1983）黎林權(quán)字第2號(hào)《黎平縣山林權(quán)所有證》填寫的其中四塊山是：“嶺蘭坳腳”，面積10畝，四抵為：上至嶺蘭大坳，下至歸多腳，左至小沖為界栽巖，右至與二隊(duì)栽巖；“務(wù)亞爛”，面積7畝，四抵為：上至正加棉花地，下至歸多溪，左至與五隊(duì)栽巖，右至與二隊(duì)栽巖；“嶺爺”，面積3畝，四抵為：上至嶺蘭坡頭，下至河邊，左至二隊(duì)栽巖，右至大隊(duì)栽巖；“各美免”，面積3畝，四抵為：上至登界，下至大沖，左至大隊(duì)栽巖，右至六隊(duì)栽巖分界。提交的（1983）黎林權(quán)字第3號(hào)《黎平縣山林權(quán)所有證》填寫的其中七塊山是：“各美免”，面積15畝，四抵為：上至棉花地，下至歸腳沖，左至松樹嶺，右至沖；“亞爛”，面積15畝，四抵為：上至登界，下至歸乜，左至凸扒，右至五隊(duì)栽巖；“嶺蘭紅美”，面積8畝，四抵為：上至坡頭，下至歸多小溪，左至六隊(duì)栽巖，右至五隊(duì)栽

巖；“嶺蘭”，面積20畝，四抵為：上至嶺蘭棉花地，下至歸腳沖，左至三隊(duì)栽巖，右至四隊(duì)栽巖；“亞爛”，面積30畝，四抵為：上至嶺蘭坳，下至歸乜沖，左至六隊(duì)栽巖，右至四隊(duì)栽巖；“德盤嶺象”，面積6畝，四抵為：上至嶺蘭坳，下至歸腳沖，左至小沖4隊(duì)分，右至嶺象大路；“領(lǐng)迫泊”，面積7畝，四抵為：上至嶺蘭坡頭，下至河邊，左至芳名荒田，右至嶺爺與1隊(duì)小沖分界。以上所提交的《黎平縣山林權(quán)所有證》的正本和存根聯(lián)均能相互對(duì)應(yīng)，所填寫的四至范圍包括整個(gè)爭(zhēng)議山。

以上事實(shí)，有申請(qǐng)人提交的黎林權(quán)字第捌號(hào)、第玖號(hào)、第拾肆號(hào)《黎平縣山林權(quán)所有證》；被申請(qǐng)人提交的（63）力人林字第2140號(hào)《黎平縣人民委員會(huì)山林所有證》，1966年7月15日雙方簽訂的“黎平縣尚重區(qū)蓋保公社雙聯(lián)大隊(duì)和育洞公社洋洞大隊(duì)劃分山林界線合同書”，1983年10月30日尚重區(qū)公所作出的“關(guān)于歸德大隊(duì)與洋洞大隊(duì)山林糾紛調(diào)處意見的通知”，黎林權(quán)字第1號(hào)、第2號(hào)、第3號(hào)和集體山第2號(hào)《黎平縣山林權(quán)所有證》，本府工作人員在踏山辦案過程中制作的《踏山筆錄》、《調(diào)查筆錄》、《協(xié)調(diào)會(huì)議記錄》和《調(diào)查報(bào)告》在卷佐證，足以認(rèn)定。

本府認(rèn)為：申請(qǐng)人主張爭(zhēng)議山山林土地權(quán)屬的理由不充分，提交的依據(jù)系沒有證據(jù)來源，屬于誤填，故本府依法不予采用。被申請(qǐng)人主張爭(zhēng)議山的山林土地權(quán)屬理由充分，證據(jù)確鑿，客觀實(shí)在，依法予以采信。根據(jù)《黔東南苗族侗族自治州山林土地權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)解處理決定》（州府發(fā)?1996?

62號(hào)文件）第二十一條，第二十二條第四項(xiàng)、第六項(xiàng)和第二十九條規(guī)定，縣人民政府對(duì)本宗山林土地權(quán)屬爭(zhēng)議作出如下處理決定：

1.雙方爭(zhēng)議的“領(lǐng)蘭”、“歸養(yǎng)”一帶山林土地權(quán)屬，歸尚重鎮(zhèn)歸德村民委所有。其四抵為（以座山為向）：東抵洋類至歸德大路至嶺格來（歸德稱嶺格鳥），西抵嶺亞煙（上洋稱嶺亞班），南抵嶺架翻（歸德稱嶺我佰），北抵歸腳溪、嶺定奪。

2.雙方交叉的熟田、熟地、墳?zāi)谷园丛?xí)慣進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理，任何一方不得刁難和惡意破壞。

當(dāng)事人如不服本決定，可在收到本處理決定之日起60日內(nèi)向黔東南苗族侗族自治州人民政府申請(qǐng)復(fù)議，逾期則發(fā)生法律效力。

附件：爭(zhēng)議山場(chǎng)地形圖

二○○九年一月十五日

第四篇：(十九)勞動(dòng)保障檢查行政處理決定書

勞動(dòng)保障檢查行政處理決定書人社監(jiān)理字[]第號(hào)

被行政處理人：地址（案由）（認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)）

你（單位）的行為違反了

根據(jù)（行政處理依據(jù)）

決定給予你（單位）下列行政處理（行政處理內(nèi)容，履行清償財(cái)產(chǎn)義務(wù)的方式

和期限）：

拒不履行本行政處理決定的，依據(jù)《勞動(dòng)保障監(jiān)察條例》第三十條第(三)

項(xiàng)規(guī)定責(zé)令改正，處2000元以上2萬元以下的罰款。

如不服本行政處理決定，可在收到本責(zé)令改正決定書之日起60日內(nèi)向上

一級(jí)勞動(dòng)保障行政部門或人民政府申請(qǐng)行

政復(fù)議，或者自收到本行政處理決定書之日起三個(gè)月內(nèi)向

人民法院起訴，但不得自行停止執(zhí)行本行政處理決定。

（勞動(dòng)保障行政部門印章）

年月

備注：本決定書一式兩聯(lián)，第一聯(lián)留存勞動(dòng)保障監(jiān)察案卷，第二聯(lián)交當(dāng)事人。

第五篇：現(xiàn)場(chǎng)處理措施決定書

山西省煤礦安全生產(chǎn)行政執(zhí)法文書

現(xiàn)場(chǎng)處理措施決定書

朔州排查組現(xiàn)處（17）3號(hào)

山西懷仁峙峰山煤業(yè)有限責(zé)任公司 ：

經(jīng) 2015 年 1 月 12 日-21 日現(xiàn)場(chǎng)檢查，你單位存在下列問題：

《安全生產(chǎn)許可證》于 2014年11月20日到期，延期手續(xù)未辦理完畢。

以上存在的問題無法保障安全生產(chǎn)，依據(jù) 《安全生產(chǎn)法》，現(xiàn)作出如下現(xiàn)場(chǎng)處理決定： 責(zé)令你礦繼續(xù)生產(chǎn)，加快辦理《安全生產(chǎn)許可證》延期手續(xù)，加快緊急避險(xiǎn)系統(tǒng)申請(qǐng)驗(yàn)收手續(xù)進(jìn)度。

如果不服本決定，可以依法在60日內(nèi)向 人民政府或者 申請(qǐng)行政復(fù)議，或者在三個(gè)月內(nèi)依法向 人民法院提起行政訴訟，但本決定不停止執(zhí)行，法律另有規(guī)定的除外。

執(zhí)法檢查人員（簽字）： 執(zhí)法證號(hào)：

（簽字）： 執(zhí)法證號(hào)：

被檢查單位負(fù)責(zé)人（簽字）：（職務(wù)）日期： 年 月 日

年 月 日（公章）

本文書一式兩份：一份存檔，一份交被檢查單位