第一篇：工傷責(zé)任認(rèn)定書

承諾書

2016年12月27日，本人所屬施工隊(duì)成員王雄（身份證號碼：***152）因工意外受傷入院，病情復(fù)雜。為安撫傷者家屬，同時(shí)表達(dá)本人負(fù)責(zé)任的態(tài)度，本人謝永貴，身份證號碼：在此作出以下承諾：

1、認(rèn)可醫(yī)院出具的診斷書及診療方法；

2、承擔(dān)直至傷者恢復(fù)如常的所有醫(yī)療費(fèi)用；

3、承擔(dān)傷者出院至恢復(fù)期的

第二篇：工傷認(rèn)定書

《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條：應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：

（一）在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的?！厩疤釛l件是“工作時(shí)間”和“工作場所”是兩個(gè)必須同時(shí)具備的條件，同時(shí)還得是“因工作原因”而受到的負(fù)傷、致殘或者死亡?！?/p>

（二）工作時(shí)間前后在工作場所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的。【“工作時(shí)間前后”是指非工作時(shí)間內(nèi)，具體講是開工前或收工后的一段時(shí)間，譬如上班時(shí)間為9點(diǎn)到12點(diǎn)然后又14點(diǎn)到18點(diǎn)結(jié)束一天的工作，但是職工提前在8點(diǎn)30分到崗或者下班后做完收尾工作時(shí)間到 18點(diǎn)半等等，均可以認(rèn)定為“工作時(shí)間前后”，但是有一點(diǎn)則特別重要，其目的必須是從事預(yù)備性或收尾性工作?！?/p>

（三）在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到意外傷害的?！尽肮ぷ鲿r(shí)間”和“工作場所”必須同時(shí)具備，并且必須是在履行本職工作，這里受到的傷害是來自本單位或者外界的 “暴力、意外等”所致。】

（四）患職業(yè)病的?！炯粗钙髽I(yè)、事業(yè)單位和個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織的勞動(dòng)者在職業(yè)活動(dòng)中，因接觸粉塵、放射性物質(zhì)和其他有毒、有害物質(zhì)等因素而引起的疾病?！?/p>

（五）因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明?！尽耙蚬ね獬銎陂g”含因工出差以及因工臨時(shí)外出辦理業(yè)務(wù)等，同時(shí)必須是在發(fā)生事故時(shí)正在履行工作職責(zé)。】

（六）在上下班途中，受到人身傷害事故的?！尽吧舷掳嗤局小敝笍木幼〉淖∷焦ぷ鲄^(qū)域之間的必經(jīng)路途，必要時(shí)間所發(fā)生的人身傷害事故。對于探親訪友時(shí)遇到的人身傷害事故，不能認(rèn)定為工傷。】

（七）法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形。

這是一條法律上的兜底條款規(guī)定，由于工傷事故的復(fù)雜性和不確定性不僅需要專門的法律、行政法規(guī)的規(guī)范性強(qiáng)制性規(guī)定，也需其他法律法規(guī)做出相應(yīng)調(diào)整，對于法律、行政法規(guī)規(guī)定為工傷的其他情形，也應(yīng)當(dāng)納入本條例調(diào)整的工傷范疇中?！?/p>

《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條規(guī)定：視同工傷

（一）在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的?！緝蓚€(gè)條件須同時(shí)具備：“工作時(shí)間”和“工作崗位”；“突發(fā)疾病死亡”是指：

1、職工突發(fā)與工作無關(guān)的及并導(dǎo)致死亡。如果是與工作有關(guān)的疾病而導(dǎo)致死亡，應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條的規(guī)定認(rèn)定工傷。

2、在工作崗位上突發(fā)與工作無關(guān)并沒有導(dǎo)致立即死亡的疾病，但是在48小時(shí)內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，視同為工傷?！?/p>

（二）在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國家利益、公共利益活動(dòng)中受到傷害的。

（三）職工原在軍隊(duì)服役，因戰(zhàn)、因工致殘，已取得傷殘軍人證，到用人單位后舊傷復(fù)發(fā)的?！踞槍D(zhuǎn)業(yè)軍人的保護(hù)，軍人在戰(zhàn)斗中或者在履行職責(zé)中負(fù)傷致殘，依據(jù)《革命傷殘軍人評定傷殘等級的條件》之規(guī)定，軍人傷殘對于經(jīng)有關(guān)部門評殘，取得傷殘軍人證的退伍軍人，如果在用人單位舊病復(fù)發(fā)，視同為工傷。這主要考慮到革命軍人為國家利益已經(jīng)付出代價(jià)，為切實(shí)保障革命軍人的利益而做出這樣的規(guī)定。】

《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條：不得認(rèn)定為工傷

（一）因犯罪或者違反治安管理傷亡的；

（二）醉酒導(dǎo)致傷亡的；

（三）自殘或者自殺的。

第三篇：申請工傷是否必須提供責(zé)任認(rèn)定書

申請工傷是否必須提供“責(zé)任認(rèn)定書”

2011年11月2日下午6時(shí)許，句容某建筑公司職工張某下班后，在騎摩托車回家途中不慎摔傷。后張某認(rèn)為自己屬工傷，遂向勞動(dòng)和社會保障局（下稱社保局）提出工傷認(rèn)定申請，并提交了王某、段某等人的證言以及住院資料等證據(jù)。社保局審查后認(rèn)為張某所提供的申請材料中沒有公安交通管理部門的責(zé)任認(rèn)定書，申請材料不完整，遂書面告知張某在10日內(nèi)補(bǔ)齊相關(guān)有效證明材料。由于張某疏忽，事故發(fā)生時(shí)未報(bào)警，故其在規(guī)定的時(shí)間未能提交公安交通管理部門的責(zé)任認(rèn)定書。社保局以張某提交的工傷認(rèn)定申請材料不完整，作出《工傷認(rèn)定申請不予受理通知書》。張某不服，向法院提起行政訴訟，請求撤銷。

[評析]

原告張某因交通事故致傷申請工傷認(rèn)定，但未能向被告社保局提交公安交通管理部門的責(zé)任認(rèn)定書，是否屬資料不完整，即“責(zé)任認(rèn)定書”是否是申請工傷認(rèn)定的必要條件？答案是否定的。

從處理程序上看。被告對原告的工傷認(rèn)定申請不予受理，實(shí)際是從工傷認(rèn)定的審查作出的處理，是一種程序處理，并不屬是否構(gòu)成工傷的實(shí)體處理，類似于法院審查立案程序。因此，被告以“原告在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)只提交了王某、段某等人的證言，但該證言不屬于有效證明，也沒有提交交通事故責(zé)任認(rèn)定書”為由，認(rèn)為原告提交的材料不齊全，實(shí)質(zhì)上是法院對是否構(gòu)成工傷進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性的判斷，而不是僅考慮原告提交的材料是否符合工傷申請受理的條件，混淆了工傷認(rèn)定受理程序和工傷認(rèn)定程序。

從受理?xiàng)l件上看。國務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，工傷認(rèn)定申請應(yīng)當(dāng)提交“工傷認(rèn)定申請表、與用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系（包括事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系）的證明材料、醫(yī)療診斷證明或者職業(yè)病診斷證明書或職業(yè)病診斷鑒定書”。勞動(dòng)和社會保障部《工傷認(rèn)定辦法》規(guī)定，提出工傷認(rèn)定申請應(yīng)當(dāng)填寫《工傷認(rèn)定申請表》，并提交“勞動(dòng)合同文本復(fù)印件或其他建立勞動(dòng)關(guān)系的有效證明、醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的受傷后診斷證明或職業(yè)病診斷鑒定書。”由此可以看出，不論是國務(wù)院的行政法規(guī)，還是勞動(dòng)保障部的部門規(guī)章都沒有規(guī)定申請人提起工傷認(rèn)定申請時(shí)必須提交公安交通管理部門的責(zé)任認(rèn)定書。換言之，《工傷保險(xiǎn)條例》和《工傷認(rèn)定辦法》均未規(guī)定申請人因交通事故申請工傷認(rèn)定時(shí)，必須提交公安交通管理部門的責(zé)任認(rèn)定書。

從具體依據(jù)上看。被告要求原告需提交公安交通管理部門的責(zé)任認(rèn)定書的依據(jù)，僅是勞動(dòng)保障部統(tǒng)一制定的《工傷認(rèn)定申請表》，該《申請表》的“填表說明”中有一項(xiàng)規(guī)定，即“由于機(jī)動(dòng)車事故引起的傷亡事故提出工傷認(rèn)定的，提交公安 1

交通管理部門的責(zé)任認(rèn)定書或其他有效證明?！边@僅是引導(dǎo)性說明而非強(qiáng)制性條款，其目的在于指引申請人盡可能詳盡地提供有效申請材料，以便于準(zhǔn)確作出工傷認(rèn)定。因此，被告強(qiáng)行要求原告必須提交公安交通管理部門的責(zé)任認(rèn)定書，實(shí)屬對工傷認(rèn)定相應(yīng)規(guī)范性文件的曲解或片面理解。從該條款規(guī)定的內(nèi)容看，需提交“公安交通管理部門的責(zé)任認(rèn)定書或其他有效證明”，二者具有選擇性，即既可以提交公安交通管理部門的責(zé)任認(rèn)定書，也可以提交其他有效證明。原告提交的證人證言，已證實(shí)原告下班途中因交通事故受傷的事實(shí)，理應(yīng)屬于“其他有效證明”。至于該證言能否在工傷認(rèn)定時(shí)被采用，則在所不論，因?yàn)楣J(rèn)定申請受理審查時(shí)，對該申請材料僅是形式審查，而非實(shí)質(zhì)審查。

綜上，筆者認(rèn)為應(yīng)撤銷《工傷認(rèn)定申請不予受理通知書》，被告應(yīng)對原告的工傷認(rèn)定申請進(jìn)行立案受理。

第四篇：領(lǐng)取工傷認(rèn)定書需要提供的委托書

提示：

用人單位領(lǐng)取工傷認(rèn)定書時(shí)請攜帶單位委托書和個(gè)人委托書各一份。

單位委托書

寧波市人力資源和社會保障局：

茲委托本單位

同志，前來你處領(lǐng)取

同志的工傷認(rèn)定決定書。請予接洽。

委托單位（蓋章）：

法定代表人（簽名）：

****年**月**日

個(gè)人委托書

寧波市人力資源和社會保障局：

茲委托本單位

同志，代替本人前來你處領(lǐng)取工傷認(rèn)定決定書。請予接洽。

委托人（簽名）：

****年**月**日

第五篇：交通事故責(zé)任認(rèn)定書并非工傷認(rèn)定的必要條件

交通事故責(zé)任認(rèn)定書是否是工傷認(rèn)定的必要條件

導(dǎo)讀：

職工因交通事故致傷，申請工傷認(rèn)定，但未能提交交警部門的責(zé)任認(rèn)定書，是否屬材料不完整？交通事故責(zé)任認(rèn)定書是否是申請工傷認(rèn)定的必要條件？ 基本案情：

某公司職工張某下班后，騎摩托車回家途中不慎摔傷。張某認(rèn)為自己屬工傷，向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)和社會保障局提出工傷認(rèn)定申請，并提交了石某、齊某等人的證言以及住院資料等證據(jù)。

社保局審查后認(rèn)為，張某所提供的申請材料中沒有交警部門的責(zé)任認(rèn)定書，申請材料不完整，遂書面告知張某10日內(nèi)補(bǔ)齊。由于張某的疏忽，事故發(fā)生時(shí)未報(bào)警，故在規(guī)定的時(shí)間未能提交交警部門的責(zé)任認(rèn)定書。社保局遂以張某提交的工傷認(rèn)定申請材料不完整，作出了工傷認(rèn)定申請不予受理通知書。

張某不服，向法院提起行政訴訟。深圳勞動(dòng)律師文開齊分析：

從受理?xiàng)l件上看：《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，工傷認(rèn)定申請應(yīng)當(dāng)提交工傷認(rèn)定申請表、與用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系（包括事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系）的證明材料、醫(yī)療診斷證明或者職業(yè)病診斷證明書或職業(yè)病診斷鑒定書。《工傷認(rèn)定辦法》規(guī)定，提出工傷認(rèn)定申請應(yīng)當(dāng)填寫工傷認(rèn)定申請表，并提交勞動(dòng)合同文本復(fù)印件或其他建立勞動(dòng)關(guān)系的有效證明、醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的受傷后診斷證明或職業(yè)病診斷鑒定書。由此可以看出，不論是國務(wù)院的行政法規(guī)《工傷保險(xiǎn)條例》，還是勞動(dòng)保障部的部門規(guī)章《工傷認(rèn)定辦法》都沒有規(guī)定申請人提起工傷認(rèn)定申請時(shí)必須提交交警部門的責(zé)任認(rèn)定書。

從具體依據(jù)上看：社保局要求張某需提交交通事故責(zé)任認(rèn)定書的依據(jù)，僅是勞動(dòng)保障部統(tǒng)一制定的工傷認(rèn)定申請表，該申請表的“填表說明”中有一項(xiàng)規(guī)定，即“由于機(jī)動(dòng)車事故引起的傷亡事故提出工傷認(rèn)定的，提交公安交通管理部門的責(zé)任認(rèn)定書或其他有效證明。”這是引導(dǎo)性說明而非強(qiáng)制性條款，其目的在于指引申請人盡可能詳盡地提供有效申請材料，以便于準(zhǔn)確作出工傷認(rèn)定。從該條款規(guī)定的內(nèi)容看，需提交“公安交通管理部門的責(zé)任認(rèn)定書或其他有效證明”，二者具有選擇性，即既可以提交公安交通管理部門的責(zé)任認(rèn)定書，也可以提交其他有效證明。張某提交的證人證言，已證實(shí)張某下班途中因交通事故受傷的事實(shí)，理應(yīng)屬于“其他有效證明”。至于該證言能否在工傷認(rèn)定時(shí)被采用，則在此不論，因?yàn)楣J(rèn)定申請受理審查時(shí)，對該申請材料僅是形式審查，而非實(shí)質(zhì)處分。

綜上，深圳勞動(dòng)律師文開齊認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)撤銷社保局作出的工傷認(rèn)定申請不予受理通知書，社保局應(yīng)對張某的工傷認(rèn)定申請進(jìn)行立案受理。