第一篇：本案中的噪聲損害應否賠償

本案中的噪聲損害應否賠償

案情：

原告王某、劉某等十余戶，系某村村民。

被告某鉆井公司

原告王某、劉某等訴稱：被告在我們住房附近打井，由于其在鉆探過程中產(chǎn)生很大的噪聲，不僅嚴重影響了我們的日常休息，而且影響了我們生豬的正常生長，給我們造成了很大的損失，為此要求被告賠償我們50000元并立即停止施工。

被告某鉆井公司辯稱：我們在施工過程中，雖然產(chǎn)生了噪聲，但是在國家規(guī)定噪聲標準之內(nèi)的，況且我們是在我們已征用的土地上施工并已交納征地費，為此，我們不應承擔責任。

審判：

被告在原告住房附近打井已近一年，其在鉆探過程中產(chǎn)生了較大的噪聲，由于其施工時采取地是整日連續(xù)作業(yè)，已影響了原告的日常休息。同時自被告施工以來，原告飼養(yǎng)的生豬生長速度明顯降低。被告在施工前已經(jīng)辦理了征地手續(xù)并交納了征地費。

該案經(jīng)山東省墾利縣人民法院主持調(diào)解，雙方當事人達成調(diào)解協(xié)議：

1、被告賠償原告損失10000元。

2、原告自愿放棄其他訴訟請求。

評析：

法院在處理此案時，有三種不同的意見：第一種意見認為，被告在施工中雖然產(chǎn)生了噪聲，但其是在已征用土地上施工且已交納了征地費，故不應承擔責任;第二種意見認為，被告施工產(chǎn)生的噪聲已嚴重影響了原告的生活，并給原告造成了一定的經(jīng)濟損失，為此被告應該賠償原告一定損失并立即停止施工。第三種意見認為，被告應賠償原告一定經(jīng)濟損失，但不應該停止施工。

筆者同意第三種意見，其理由是：

1、征用土地的征地補償?shù)荣M用的性質(zhì)是對被征占土地的單位或個人，失去土地等賴以生產(chǎn)、生活的物質(zhì)條件及其他損失而給予的經(jīng)濟補償費用。本案被告交納的征地費是針對農(nóng)村集體和個人的經(jīng)濟損失及用工等給予的補償，而不是針對環(huán)境污染或資源破壞行為所給予的補償，更不是因產(chǎn)生噪聲而交納的費用。所以，本案不應因被告交納了征地補償費就不再承擔因噪聲產(chǎn)生損失的責任。

2、國家規(guī)定的各種防治污染的規(guī)則、標準是受特定時期對特定污染的認識制約的，目前法律允許在規(guī)定范圍或限度內(nèi)的污染環(huán)境行為，這是適應當時的科學技術(shù)水平，為促進社會經(jīng)濟的發(fā)展所不得不為的。在科學技術(shù)不能有效解決污染的情況下，雖然其對環(huán)境造成了一定的污染，但卻不能不允許其繼續(xù)存在，目前解決地辦法就是通過經(jīng)濟補償來為受害者承擔一定的損失，所以，本案不應責令被告立即停止施工，而應要求被告賠償損失。

3、法律雖然允許某些污染行為的存在，但并不是規(guī)定其對造成的損害不承擔責任。本案被告施工產(chǎn)生的噪音雖然目前尚無辦法避免，但其畢竟是在實施積極主動的行為，如果對此所造成的損害可以不承擔責任，反而讓沒有實施任何行為，完全屬于“禍從天降”的受害者負擔損失，是顯然不公平的。同時產(chǎn)生噪聲是與生產(chǎn)活動相聯(lián)系的，就是說，噪聲產(chǎn)生的過程就是取得經(jīng)濟利益的過程，此時如果對其損害不予賠償，反倒讓沒有取得任何利益的純粹受害者負擔損失，更是不公平的。為此本案中，被告賠償原告一定的經(jīng)濟損失是合理的，也是合法的。

第二篇：賠償精神損害撫慰金

根據(jù)現(xiàn)行的刑事方面的司法解釋，無論是提起附帶民事訴訟，還是單獨提起民事訴訟都不應當賠償精神損害撫慰金。但是《侵權(quán)責任法》第四條規(guī)定：“侵權(quán)人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權(quán)責任?！倍摲ǖ诙l規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！卑凑赵摲ㄒ?guī)定，承擔刑事責任后不影響承擔民事責任，而民事責任中有精神賠償。因此，根據(jù)《侵權(quán)責任法》的規(guī)定，應當賠償精神損害賠償。從立法本意看，應當賠償精神損害賠償。

第三篇：交通事故損害調(diào)解賠償協(xié)議書

交通事故損害賠償協(xié)議書

甲方：白 XX，女，1983年6月18日出生，漢族，住榆林市榆陽區(qū)。系陜KXXX小轎車車主。

乙方：李XX，男，1980年7月29日出生，漢族，住榆林大XX村。系陜KXX車車主。

甲、乙雙方就2012年5月6日晚發(fā)生的交通事故，經(jīng)雙方充分協(xié)商，現(xiàn)就此交通事故損害賠償自愿達成如下協(xié)議：

一、乙方賠償甲方車輛修理費、拖車費、醫(yī)療檢查費、交通費等費用共計人民幣肆萬貳仟元整（小寫：￥42000元）。該賠償款于簽訂本協(xié)議之時同時交付，不另立憑據(jù)。

二、雙方所涉其它責任互不追究。即甲方不得追究乙方任何責任，乙方不得追究甲方任何責任。

三、乙方自愿放棄一切權(quán)利，不得向甲方再行主張任何權(quán)利。

四、本協(xié)議為一次性調(diào)解賠償協(xié)議，協(xié)議簽訂后任何一方不得反悔，如有反悔，需向?qū)Ψ街Ц哆`約金人民幣貳萬元整（小寫：￥20000元）。

六、本協(xié)議一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份。自雙方簽字后生效。

甲方（簽字）：年月日 乙方（簽字）：年月日

第四篇：公路管理部門應否承擔賠償責任

[案 情]

2004年5月28日晚八時，原告李某丈夫趙某駕駛兩輪摩托車沿某國道由西向東行至某村西側(cè)時，撞在路面上的一堆建筑垃圾上致傷，經(jīng)搶救無效于同年6月2日死亡。垃圾傾倒者已無法查找。原告依《公路法》的有關(guān)規(guī)定，以該市公路局為被告提起行政訴訟，要求判令該市公路局賠償損失；公路局則答辯稱，公路清障是該市公安局交警隊的職責，其不應承擔賠償責任。

[審 判]

一審法院認為，依照《公路法》的規(guī)定，公路局作為公路管理機構(gòu)，負有對公路進行養(yǎng)護并保證公路經(jīng)常處于良好的技術(shù)狀態(tài)的職責。本案中，公路部門未全面、及時履行其法定職責，應當承擔賠償責任。但趙某在駕駛摩托車時，未盡到注意安全的義務(wù)，亦應自行承擔部分責任。一審判決公路局賠償原告各項損失38500元。一審判決后，雙方均未上訴。

[評 析]

該案在當?shù)氐乃痉C關(guān)、行政機關(guān)和老百姓中引發(fā)激烈的爭論。行政機關(guān)擔心，無論法院判決公安或交通、公路部門承擔賠償責任，那么在以后的類似事件中行政機關(guān)都要承擔賠償責任，行政機關(guān)在執(zhí)法過程中根本無法預料這種偶然事件的發(fā)生，這“冤枉”了行政機關(guān)。作為行政相對人的老百姓則認為，無論是依據(jù)《國家賠償法》等行政法律規(guī)范還是依據(jù)《民法通則》等民事法律規(guī)范，行政機關(guān)都應承擔不作為的法律責任，應該賠償行政相對人的有關(guān)損失。作為法院的司法機關(guān)在審理該案中則面臨一系列法律難題，例如，該案屬于民事案件還是行政案件，該案的被告是公安局、交通局還是公路局，如何認定行政不作為賠償?shù)葐栴}。筆者認為，無論行政機關(guān)是否承擔賠償責任，案件的審理應該以現(xiàn)有的法律規(guī)范為依據(jù)進行縝密的推理，以達到息訟止爭的目的。筆者就該案所涉及的法律問題發(fā)表自己的看法，以求教于同仁。

第一，本案是否屬于行政訴訟案件

一種觀點主張，該類案件應作為民事糾紛審理，其判斷依據(jù)是《民法通則》第121條。該條規(guī)定, 國家機關(guān)或者國家機關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)中，侵犯公民、法人的合法權(quán)益造成損害的，應當承擔民事責任。行政機關(guān)執(zhí)行職務(wù)的行為包括作為和不作為，在本案中行政機關(guān)沒有及時清除公路上的建筑垃圾，沒有履行自己的法定職責，應該承擔相關(guān)民事賠償責任。

筆者則主張，該案應屬于行政訴訟中的行政賠償問題。因為1986年《民法通則》在我國頒布實施時，行政訴訟制度和國家賠償制度在我國尚未確立，國家機關(guān)或者國家機關(guān)工作人員的職務(wù)侵權(quán)行為均是作為民事案件處理的。這是在沒有行政訴訟和國家賠償?shù)染葷緩降那闆r下，為保障公民權(quán)利，落實《憲法》第41條第3 款規(guī)定（因行政侵害保障公民的賠償權(quán)）的精神而采取的權(quán)宜之計。而在本案發(fā)生之時，我國早已建立了較為完善的行政訴訟制度和國家賠償制度，為遭到職務(wù)侵權(quán)行為損害的行政相對人提供了簡便有效的救濟途徑。在本案中，行政法律關(guān)系的主體是公路局（或公安局、交通局）和行政相對人趙某，行政法律關(guān)系的客體是公路清障的行政行為，行政法律關(guān)系的內(nèi)容則是行政機關(guān)是否有清除路障的義務(wù)，行政相對人是否有獲得賠償?shù)臋?quán)利。《行政訴訟法》第67條、第68條和《國家賠償法》第3條第5項、第4條第4項均對行政侵權(quán)賠償做了相應規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于審理行政機關(guān)賠償案件若干問題的規(guī)定》第1條規(guī)定的更為明確：《國家賠償法》第3條、第4條規(guī)定的其他違法行為，包括具體行政行為和與行政機關(guān)及其工作人員行使行政職權(quán)有關(guān)的，給公民、法人或者其他組織造成損害的，違反行政職責的行為。因此，該案中行政機關(guān)的不作為無論是理解為具體行政行為或者與行使行政職權(quán)有關(guān)的行為，都應該屬于行政賠償受案范圍。

第二，誰是本案適格被告

一種觀點認為, 本案的被告應為公安局而不是公路局或交通局。因為1986年10月7日《國務(wù)院關(guān)于改革道路交通管理體制的通知》(以下簡稱《通知》，現(xiàn)在依然生效)規(guī)定：“全國城鄉(xiāng)道路交通由公安機關(guān)負責統(tǒng)一管理”，“公安機關(guān)對全國城鄉(xiāng)道路交通依法管理包括??路障管理???！?987年某省政府依《通知》精神就機構(gòu)設(shè)置、經(jīng)費撥付等問題做了具體規(guī)定，明確要求在某省公路上的清障工作都由公安機關(guān)負責，有關(guān)經(jīng)費也直接撥付給公安機關(guān)。本案已查證的事實是，在該事故發(fā)生的第二天，得知此事的公安交警對公路上堆放的垃圾進行了清除。因此，本案的適格被告應為該市公安局而不是公路局。

筆者對此持不同觀點，認為該案的適格被告應為該市公路局。理由是，1998 年施行的《公路法》第8條規(guī)定，交通主管部門主管本行政區(qū)域內(nèi)的公路工作?？h級以上地方人民政府交通主管部門可以決定由公路管理機構(gòu)依照本法規(guī)定行使公路行政管理職責。第43條規(guī)定，縣級以上政府交通主管部門應認真履行職責，依法做好公路保護工作，保障公路的完好、安全和暢通。第57條規(guī)定，本章規(guī)定由交通主管部門行使的職責，可依第八條四款的規(guī)定，由公路管理機構(gòu)行使。某省交通廳依據(jù)該法第8條第4款的規(guī)定，授權(quán)縣級以上公路管理機構(gòu)，分別在各自的行政區(qū)域內(nèi)行使管理國道、省道干線的行政職權(quán)。依據(jù)行政法上的行政授權(quán)理論，被授權(quán)的公路管理機構(gòu)取得路政管理的行政主體資格，在本案中，為保障公路的安全、暢通而進行的清障工作應由該市公路局承擔。

另外，在本案中《公路法》與《通知》存在法律沖突。筆者認為，《公路法》是新法又是上位法,國務(wù)院的《通知》在法律位階上不屬于行政法規(guī)而應歸屬于其他規(guī)范性文件。按《立法法》所確定的原則，與《公路法》相抵觸的國務(wù)院的其他規(guī)范性文件在此應不予適用。對于在《公路法》實施之前清障工作由公安機關(guān)承擔，98年《公路法》施行以后該項工作實際上仍然由公安機關(guān)具體執(zhí)行的問題，筆者主張可以將這種現(xiàn)象視為是行政機關(guān)之間的一種委托行為，即公路局把該項工作委托給公安局，這種委托是由與新法相抵觸的國務(wù)院授權(quán)演變來的，已成為一種約定俗成的習慣性做法。

第三、如何理解行政相對人在不作為案件中的“申請”

一種觀點認為，在本案中行政機關(guān)不承擔行政不作為的賠償責任。因為，不作為賠償?shù)那疤崾切姓鄬θ艘呀?jīng)向行政機關(guān)提出作為的申請，如果行政機關(guān)接到申請后拒不履行，拒不履行法定職責的行政機關(guān)自然承擔相關(guān)賠償責任，但在本案中行政相對人沒有提出申請。在本案審理過程中，作為被告的行政機關(guān)主張，行政不作為是指行政主體依行政相對人的合法申請，應當履行也有可能履行相應的法定職責，但卻不履行或拖延履行的行為形式；而且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈行政訴訟法〉若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第27條規(guī)定，在起訴被告不作為的案件中，原告承擔證明其提出申請的舉證責任。但是，本案中作為行政相對人的李某和趙某都無法證明這一事實——已向有關(guān)行政機關(guān)曾經(jīng)提出過書面或口頭的清除路障的申請或要求，毫不知情的行政機關(guān)不應承擔賠償責任。

筆者則認為，司法的適用不應該是嚴格拘泥于其字面含義的呆板適用，在適用法律時應以法律的目的和價值為出發(fā)點，結(jié)合每個案件的實際情況做出符合立法者本意的公正推理。筆者贊成行政機關(guān)對行政不作為的界定，但是，行政法意義上的申請行為并不僅僅局限于特定的相對人向特定的行政機關(guān)主動提出申請這一種形式，正如法律在適用時存在積極沖突與消極沖突(如國籍法的積極沖突與消極沖突)一樣，作為原告的行政相對人的申請也應包括兩種情況－－積極申請(主動申請)與消極申請(被動申請)。積極申請適用于行政行為的相對人是具體的確定的，例如申請公安機關(guān)保護自己的人身安全，申請工商機關(guān)頒發(fā)營業(yè)執(zhí)照，在這種情況下相對人應向特定機關(guān)提出書面或口頭的主動申請；消極申請則適用于行政行為所針對的相對人是不確定的，實施該行為是行政機關(guān)的法定職責，如在本案中，固定時間的巡查并清除障礙物是公路局的法定職責(或職權(quán)行為、職務(wù)行為)，這種職責體現(xiàn)國家的行政管理職能，是針對不確定多數(shù)人的行政行為，國家設(shè)立公路局并賦予其清障的職責，這本身就是國家代表不確定多數(shù)人的被動申請，要求公路局履行職權(quán)做好清障工作。又如查處排污企業(yè)是環(huán)保部門的法定職責，不能因為無人主動請求就放縱環(huán)境污染事件的發(fā)生。更為重要的是，消極申請解決了本案中行政相對人的尷尬地位，因為相對人駕駛摩托車經(jīng)過此地撞到建筑垃圾上致傷時，他此前沒有想到而且也不可能向公路局提出履行清障職責的申請。

需要注意的是，2002年10月1日實施的《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)第4條第2款

（一）項規(guī)定，在起訴被告不作為的案件中，原告應當提供其在行政程序中曾提出申請的證據(jù)材料，但被告應當依據(jù)職權(quán)主動履行法定職責的除外。筆者認為，《解釋》實施后，最高人民法院可能意識到《解釋》第27條的缺陷，故在《規(guī)定》第4條進行了直截了當?shù)募m正，依據(jù)一般理論，若新法《規(guī)定》與舊法《解釋》發(fā)生沖突，自然適用新法《規(guī)定》。但筆者不敢想象，如果該案件發(fā)生在2002年10月之前法院該如何處理原告與被告的舉證責任分配問題，由此呆板適用《解釋》所導致不公正的后果是何等嚴重。

總之，筆者認為本案屬行政訴訟案件，公路局是本案的適格被告，在解釋行政不作為“申請”的含義時，法律的適用和解釋應以促進法律的發(fā)展和實現(xiàn)社會正義為目標，在兼顧社會價值取向和整體利益均衡的前提下做出體現(xiàn)司法公正的實質(zhì)性推理，原告已做出清障申請，應判令公路局承擔有關(guān)賠償責任。

第五篇：江蘇省人身損害賠償標準及賠償計算公式

江蘇省人身損害賠償標準及賠償計算公式

1、醫(yī)療費賠償計算公式

醫(yī)療費賠償金額=診療費+醫(yī)藥費+住院費+其他醫(yī)用費用

2、住院伙食補助費賠償計算公式

住院伙食補助費賠償金額=18元×住院天數(shù)

3、營養(yǎng)費賠償計算公式

營養(yǎng)費賠償金額=根據(jù)傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)意見確定

4、受害人誤工費賠償計算公式

誤工費賠償金額=受害人固定收入（天/月/年）×誤工時間或者（上在崗職工平均工資（城鎮(zhèn)）÷365日）×誤工天數(shù)

5、陪護費賠償計算公式

陪護費賠償金額=陪護人的原收入×陪護時間或者同等級別護工報酬標準×陪護時間

6、交通費賠償計算公式

交通費賠償金額=實際發(fā)生的交通費用（憑票）

7、住宿費賠償計算公式

住宿費賠償金額=一般公職人員出差住宿標準×住宿天數(shù)

8、殘疾賠償金計算公式

（1）、受害人在60歲以下

城鎮(zhèn)居民殘疾賠償金=上城市居民人均可支配性收入×20年×傷殘賠償指數(shù)

農(nóng)村居民殘疾賠償金=上農(nóng)民家庭人均純收入×20年×傷殘賠償指數(shù)

（2）、受害人在60-74歲之間

城鎮(zhèn)居民殘疾賠償金=上城市居民人均可支配性收入×[20年－（受害人實際年齡－60歲）]×傷殘賠償指數(shù)

農(nóng)村居民殘疾賠償金=上農(nóng)民家庭人均純收入×[20年－（受害人實際年齡－60歲）]×傷殘賠償指數(shù)

（3）、受害人在75歲以上

城鎮(zhèn)居民殘疾賠償金=上城市居民人均可支配性收入×5年×傷殘賠償指數(shù)

農(nóng)村居民殘疾賠償金=上農(nóng)民家庭人均純收入×5年×傷殘賠償指數(shù)

9、殘疾輔助器具費賠償計算公式

殘疾用具費=普通適用器具的合理費用

10、被撫養(yǎng)人生活費賠償計算公式

（1）、被撫養(yǎng)人在18周歲以下

城鎮(zhèn)居民被撫養(yǎng)人生活費賠償金額=上城市居民人均消費支出×（18－被撫養(yǎng)人實際年齡）÷對被撫養(yǎng)人承擔扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×傷殘賠償指數(shù)（受害人死亡的，不乘以傷殘賠償指數(shù)）農(nóng)村居民被撫養(yǎng)人生活費賠償金額=上農(nóng)民家庭人均生活費支出×（18－被撫養(yǎng)人實際年齡）÷對被撫養(yǎng)人承擔扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×傷殘賠償指數(shù)（受害人死亡的，不乘以傷殘賠償指數(shù)）

（2）、被撫養(yǎng)人在18-60周歲之間

城鎮(zhèn)居民被撫養(yǎng)人生活費賠償金額=（上城市居民人均消費支出×20年）÷對被撫養(yǎng)人承擔扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×傷殘賠償指數(shù)（受害人死亡的，不乘以傷殘賠償指數(shù)）

農(nóng)村居民被撫養(yǎng)人生活費賠償金額=（上農(nóng)民家庭人均生活費支出×20年）÷對被撫養(yǎng)人承擔扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×傷殘賠償指數(shù)（受害人死亡的，不乘以傷殘賠償指數(shù)）

（3）、被撫養(yǎng)人在60-74周歲之間

城鎮(zhèn)居民被撫養(yǎng)人生活費賠償金額={受害人死亡的上城市居民人均消費支出×[20年－（死亡人實際年齡－60歲）]}÷對被撫養(yǎng)人承擔扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×傷殘賠償指數(shù)（受害人死亡的，不乘以傷殘賠償指數(shù)）

農(nóng)村居民被撫養(yǎng)人生活費賠償金額={上農(nóng)民家庭人均生活費支出×[20年－（死亡人實際年齡－60歲）]}÷對被撫養(yǎng)人承擔扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×傷殘賠償指數(shù)（受害人死亡的，不乘以傷殘賠償指數(shù)）

（4）、被撫養(yǎng)人在75周歲以上

城鎮(zhèn)居民被撫養(yǎng)人生活費賠償金額=（受害人死亡的上城市居民人均消費支出×5年）÷對被撫養(yǎng)人承擔扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×傷殘賠償指數(shù)（受害人死亡的，不乘以傷殘賠償指數(shù)）農(nóng)村居民被撫養(yǎng)人生活費賠償金額=（上農(nóng)民家庭人均生活費支出×5年）÷對被撫養(yǎng)人承擔扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×傷殘賠償指數(shù)（受害人死亡的，不乘以傷殘賠償指數(shù)）

11、喪葬費賠償計算公式

喪葬費賠償金額=上在崗職工平均工資（城鎮(zhèn)）÷12個月×6個月

12、死亡賠償金計算公式

（1）、受害人在60周歲以下

城鎮(zhèn)居民死亡賠償金=上城市居民人均可支配性收入×20年

農(nóng)村居民死亡賠償金=上農(nóng)民家庭人均純收入×20年

（2）、受害人在60-74歲之間

城鎮(zhèn)居民死亡賠償金=上城市居民人均可支配性收入×[20年－（死亡人實際年齡－60歲）]

農(nóng)村居民死亡賠償金=上農(nóng)民家庭人均純收入×[20年－（死亡人實際年齡－60歲）]

（3）、受害人在75歲以上

城鎮(zhèn)居民死亡賠償金=上城市居民人均可支配性收入×5年

農(nóng)村居民死亡賠償金=上農(nóng)民家庭人均純收入×5年

傷殘等級作為賠償標準的系數(shù)，即一至十級對應百分比系數(shù)分別為100％至10％，具體計算方式如下：

一級傷殘為上一城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準乘以二十年再乘以100％，二級傷殘則乘以90％，依此類推，九級傷殘乘以20％,十級傷殘乘以10％。

各種賠償項目計算標準如下：

(一)醫(yī)療費 醫(yī)療費包括當事人為治療傷疾而支付的掛號費、檢查費、治療費、手術(shù)費、醫(yī)藥費、住院費、康復費、整容費和后續(xù)治療等費用。

(二)誤工費 誤工費根據(jù)當事人的誤工時間和收入狀況確定。

(三)護理費 護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。

(四)交通費 根據(jù)當事人和必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療，以及參與死亡事故處理的死者親屬(不得超過三人)實際發(fā)生的費用計算。

(五)住宿費 當事人本人及其陪護人員從外地到本市處理交通事故，實際發(fā)生的住宿費。

(六)住院伙食補助費 參照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。

(七)營養(yǎng)費 營養(yǎng)費是指當事人為輔助治療或使身體盡快康復而購買日常飲食以外的營養(yǎng)品所支出的費用。營養(yǎng)費根據(jù)當事人傷殘程度參照醫(yī)院意見及營養(yǎng)費支出憑證確定。

(八)殘疾賠償金 殘疾賠償金根據(jù)當事人傷殘等級，按照當?shù)毓嫉纳弦怀擎?zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

(九)殘疾輔助器具費 殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。

(十)喪葬費 按照上一職工月平均工資標準，以六個月總額計算。

(十一)被扶養(yǎng)人生活費 根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照當?shù)亟y(tǒng)計局公布的上一城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。

(十二)死亡賠償金 按照上一城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計