第一篇：律師職業(yè)倫理提綱

律師的職業(yè)倫理

一、律師職業(yè)定位(提綱)

（一）律師職業(yè)的角色定位

1.獨(dú)立的委托代理人（律師與當(dāng)事人）

律師與當(dāng)事人本著誠(chéng)實(shí)信用、平等互利的原則而簽訂委托合同。這充分體現(xiàn)了律師與當(dāng)事人是平等的民事主體,律師服務(wù)具有商品屬性，即有償服務(wù)。律師與當(dāng)事人之間是一種委托代理關(guān)系。根據(jù)代理關(guān)系的特性，代理人具有獨(dú)立的人格和身份，有獨(dú)立進(jìn)行意思表示的權(quán)利。律師作為當(dāng)事人的委托代理人，也應(yīng)獨(dú)立于當(dāng)事人。因此,從律師與當(dāng)事人關(guān)系的層面來(lái)分析律師角色，律師實(shí)質(zhì)上為獨(dú)立的委托代理人。

律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中恪守獨(dú)立于當(dāng)事人的原因有四點(diǎn)：首先，律師獨(dú)立于當(dāng)事人是由律師與當(dāng)事人之間的委托代理關(guān)系所決定的；其次，律師獨(dú)立于當(dāng)事人是律師職業(yè)得以產(chǎn)生和存在的條件；接著，律師獨(dú)立于當(dāng)事人是律師法定職能得以實(shí)現(xiàn)的保障；最后,律師獨(dú)立于當(dāng)事人是律師能夠獲得社會(huì)大眾廣泛尊重,認(rèn)可和支持的前提。

2.司法輔助人（律師與檢察官、法官）

（1）律師與檢察官：律師與檢察官分工不同,職業(yè)差異極大；律師與檢察官職業(yè)目的一致；律師與檢察官立場(chǎng)相對(duì),但訴訟地位平等。

（2）律師與法官：二者社會(huì)分工不同,訴訟職能不同；二者相互信任和配合；二者相互監(jiān)督與制約。3.天生政治人

首先，律師及律師職業(yè)自產(chǎn)生之日起便具有充當(dāng)政治人角色的優(yōu)越條件；其次，律師精于法律； 最后，律師對(duì)社會(huì)各階層的利益需求有著更為深刻的了解。

（二）律師職業(yè)的功能定位 1.維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益

2.維護(hù)法律的正確實(shí)施和社會(huì)的公平正義 3.積極參政議政，促進(jìn)民主政治和法治建設(shè)

二、律師職業(yè)倫理的主要內(nèi)容

（一）律師義務(wù) 1.忠誠(chéng)義務(wù) 2.真實(shí)義務(wù)

（二）律師的職業(yè)倫理沖突

1.律師職業(yè)倫理與大眾倫理的沖突。2.律師忠誠(chéng)義務(wù)與律師真實(shí)義務(wù)的沖突。

3.律師職業(yè)的社會(huì)公共責(zé)任與商業(yè)主義的沖突。(三)現(xiàn)存問(wèn)題

1.律師職業(yè)倫理規(guī)范的淵源龐雜 2.律師職業(yè)倫理規(guī)范的效力不強(qiáng) 3.律師職業(yè)倫理規(guī)范的內(nèi)容不夠明確

（四）反思及建議 1.建議積極推進(jìn)以“行業(yè)自律”取代“兩結(jié)合的管理體制” 2.建議厘清律師職業(yè)倫理規(guī)范的內(nèi)容結(jié)構(gòu)

3.律師職業(yè)倫理應(yīng)是規(guī)范倫理，將抽象的、不確定的倫理觀念或原則固定下來(lái)，予以明確

4.建議在律師職業(yè)倫理規(guī)范中建認(rèn)相應(yīng)的激勵(lì)機(jī)制

第二篇：韓國(guó)律師職業(yè)倫理現(xiàn)狀考察啟示

文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)

中國(guó)第一法律門戶

004km.cn 韓國(guó)律師職業(yè)倫理現(xiàn)狀考察啟示

杜向前

韓國(guó)律師是指接受當(dāng)事人或關(guān)系人委托或由國(guó)家機(jī)關(guān)指定從事訴訟或其它一般法律事務(wù)專業(yè)法律服務(wù)者。韓國(guó)律師作為有公共性的獨(dú)立法律職業(yè)者，肩負(fù)著促進(jìn)國(guó)民基本人權(quán)、實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義、維護(hù)社會(huì)秩序及法律制度完善的使命。韓國(guó)律師職業(yè)群體公益服務(wù)性職業(yè)性質(zhì)給律師提出了更高的職業(yè)倫理要求。本文主要就韓國(guó)律師職業(yè)倫理現(xiàn)狀、現(xiàn)行倫理規(guī)則規(guī)定及其修訂和加強(qiáng)韓國(guó)法律職業(yè)群體及措施及新的律師倫理規(guī)則修訂動(dòng)向等進(jìn)行考察，藉以此并對(duì)中國(guó)法律倫理完善及建設(shè)提供借鑒意見。

20世紀(jì)，韓國(guó)社會(huì)基于對(duì)傳統(tǒng)權(quán)位主義的反抗、對(duì)自由主義思考的擴(kuò)散、對(duì)傳統(tǒng)社會(huì)價(jià)值或結(jié)構(gòu)變革的失望及受西方市民社會(huì)作用影響等，呈現(xiàn)出意圖擺脫權(quán)位主義統(tǒng)治社會(huì)關(guān)系的傾向和趨勢(shì)。但韓國(guó)司法界利用其掌握的專業(yè)知識(shí)和社會(huì)特權(quán)，固守傳統(tǒng)價(jià)值及文化體制，無(wú)視韓國(guó)社會(huì)各階層的司法改革要求和社會(huì)變革趨勢(shì)。韓國(guó)司法界在過(guò)去數(shù)十年間形成的法律倫理意識(shí)也遭到韓國(guó)民詬病和指責(zé)。

一、韓國(guó)律師職業(yè)倫理現(xiàn)狀

韓國(guó)律師是指接受當(dāng)事人或關(guān)系人委托或由國(guó)家機(jī)關(guān)指定從事訴訟或其它一般法律事務(wù)專業(yè)法律服務(wù)者。韓國(guó)律師作為有公共性的獨(dú)立法律職業(yè)者，肩負(fù)著促進(jìn)國(guó)民基本人權(quán)、實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義、維護(hù)社會(huì)秩序及法律制度完善的使命。韓國(guó)律師職業(yè)群體公益服務(wù)性職業(yè)性質(zhì)給律師提出了更高的職業(yè)倫理要求。

韓國(guó)《律師法》第1條規(guī)定律師擔(dān)負(fù)著維護(hù)人權(quán)和實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義及完善法律制度的使命。但韓國(guó)律師職業(yè)倫理評(píng)價(jià)卻面臨拷問(wèn)。進(jìn)入20世紀(jì)90年代以來(lái)，韓國(guó)律師受到懲戒的數(shù)量大幅增加。1997年發(fā)生的“議政府事件”充分暴露出了韓國(guó)法律界內(nèi)部各種丑惡現(xiàn)象。律師倫理職業(yè)的墮落已經(jīng)成為韓國(guó)法律界不得不關(guān)注的嚴(yán)重問(wèn)題。律師受到懲戒的具體事由主要包括支付案源介紹費(fèi)、按案件比例分成、違信辯論等呈現(xiàn)多樣化趨向。據(jù)韓市民團(tuán)體“參與連帶”(People's Solidarity for Participatory Democracy)司法監(jiān)察中心2007年收集的數(shù)據(jù)顯示，1993年5月份至2007年9月份期間共有345名律師(總?cè)舜螒?yīng)為354人次)有過(guò)懲戒記錄。其中有過(guò)2至3次懲戒記錄的律師達(dá)20多名，約占2007年9月份8300多名執(zhí)業(yè)律師4%。其中1993年至1999年期間有過(guò)懲戒記錄的律師為186名。2000年至2005年期間有過(guò)懲戒記錄的律師為111名;2006年至2007年9月，有過(guò)懲戒記錄的律師為57名。僅2007年9月份以來(lái)，受到懲戒的律師人數(shù)就多達(dá)20多名。345名受懲戒的律師中，受譴責(zé)處分為48例，罰金處分為219例，停止執(zhí)業(yè)處分為100例，取消律師資格的為11例。韓市民團(tuán)體“參與連帶”司法監(jiān)察中心并于2007年9月27日開設(shè)了網(wǎng)絡(luò)律師懲戒記錄檢索系統(tǒng)。韓國(guó)民在委托律師之前可通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)查詢?cè)撓嚓P(guān)律師是否存在因違反職業(yè)倫理、違反律師法、行賄等不當(dāng)行為而遭受懲戒的信息。

“議政府事件”后，大韓律師協(xié)會(huì)于2000年7月24日對(duì)《律師倫理規(guī)則》予以全文修訂，韓國(guó)現(xiàn)行律師倫理規(guī)則并于2000年7月29日開始正式實(shí)施。隨后，大韓律師協(xié)會(huì)又制定了把

文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)

中國(guó)第一法律門戶

004km.cn 律師倫理講義納入律師研修科目，開始推行律師職業(yè)倫理教育的方案。2003年1月，大韓律師協(xié)會(huì)開始推行律師倫理意識(shí)提高方案，通過(guò)組織倫理考試以加強(qiáng)律師職業(yè)倫理修養(yǎng)。大韓律師協(xié)會(huì)新的規(guī)定要求“律師應(yīng)當(dāng)研修協(xié)會(huì)制定的律師倫理教育”。韓新律師及從事10年以上業(yè)務(wù)的律師每年均要接受一定時(shí)間的倫理教育。在韓國(guó)注冊(cè)登記的外國(guó)律師也要求接受倫理教育。大韓律師協(xié)會(huì)于2003年1月在司法研修院舉行了一次法律職業(yè)倫理科目考試。考試選擇開卷方式進(jìn)行，允許考生把試卷帶回去作答，但結(jié)果出現(xiàn)了1/3的應(yīng)試人員抄襲別人試卷現(xiàn)象。隨后，大韓律師協(xié)會(huì)2003年6月開始推行倫理教育義務(wù)化制度，意圖加強(qiáng)律師倫理教育。其方案主要內(nèi)容是作為律師倫理考試制度的措施之一，大韓律師協(xié)會(huì)根據(jù)倫理教育指針把律師倫理講義作為律師通用研修科目，并使倫理教育義務(wù)化。倫理講義包括如何處理律師與委托人關(guān)系、接受委托處理案件時(shí)應(yīng)注意事項(xiàng)等有關(guān)律師倫理全部?jī)?nèi)容。大韓律師協(xié)會(huì)稱為推進(jìn)律師倫理教育義務(wù)化，律師協(xié)會(huì)章程將明確開業(yè)不滿2年的新執(zhí)業(yè)律師應(yīng)當(dāng)參加律師研修課程，其中倫理講義也包括在研修內(nèi)容之列。但在推行律師倫理教育過(guò)程方案過(guò)程中未對(duì)不參加律師研修的律師以懲戒措施，且給予未參加律師以罰金以上處分的措施實(shí)施起來(lái)也存在諸多困難，導(dǎo)致律師沒有研修倫理講義也沒有受到明確的處罰。大韓律師協(xié)會(huì)2003年1月實(shí)施的律師倫理考試和倫理講義從其實(shí)施之日起就引來(lái)對(duì)其實(shí)效性等的非議。在考試過(guò)程中應(yīng)試人員大多數(shù)是抄襲蒙混過(guò)關(guān)，并未起到應(yīng)有的教育作用。且律師研修本身并無(wú)強(qiáng)制力，未取得明顯成效。這些研修生中的多數(shù)將被任命為國(guó)家的法官和檢察官，由此可見韓國(guó)當(dāng)前法律職業(yè)倫理教育的現(xiàn)狀已經(jīng)到不容忽視的嚴(yán)重程度。

2004年9月29日，大韓律師協(xié)會(huì)開始著手對(duì)《律師事務(wù)員規(guī)則》進(jìn)行修訂。意圖采取措施對(duì)律師事務(wù)所利用“顧問(wèn)”手段在案源爭(zhēng)攬方面的惡性競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行約束和制裁。此外，大韓律師協(xié)會(huì)已經(jīng)于2007年6月成立倫理規(guī)則修訂委員會(huì)著手對(duì)2000年7月24日修訂的《律師倫理規(guī)則》再次進(jìn)行全面修訂。

二、韓國(guó)現(xiàn)行律師倫理規(guī)定

韓國(guó)《憲法》、《刑事訴訟法》、《律師法》到《律師倫理規(guī)則》、《律師事務(wù)員規(guī)則》，都對(duì)律師職業(yè)和職業(yè)倫理有著細(xì)致的規(guī)定。

韓國(guó)《憲法》、《刑事訴訟法》均對(duì)律師的責(zé)任予以明確。韓國(guó)《憲法》賦予國(guó)民遭受身體拘束時(shí)有尋求律師幫助的權(quán)利。《刑事訴訟法》對(duì)律師承擔(dān)國(guó)選辯護(hù)人職責(zé)、從事公益活動(dòng)的義務(wù)、參與公證業(yè)務(wù)等職責(zé)進(jìn)行了規(guī)定。韓國(guó)《律師法》第1條規(guī)定，律師擔(dān)負(fù)著維護(hù)人權(quán)和實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義的使命。2000年7月24日由大韓律師協(xié)會(huì)全文修訂的《律師倫理規(guī)則》則詳細(xì)地規(guī)定了律師的職業(yè)倫理綱領(lǐng)和律師職業(yè)倫理規(guī)則內(nèi)容。

韓國(guó)《律師倫理規(guī)則》頒布于1962年6月30日，期間歷經(jīng)1973年5月26日、1993年5月24日、1995年2月25日三次修訂。2000年7月24日，大韓律師協(xié)會(huì)予以全文修訂，并于2000年7月29日開始正式實(shí)施。韓國(guó)現(xiàn)行《律師倫理規(guī)則》由律師職業(yè)綱領(lǐng)和5章38個(gè)條文及2條附則組成?！堵蓭焸惱硪?guī)則》對(duì)律師應(yīng)當(dāng)遵守的一般倫理、法律職務(wù)倫理、律師對(duì)委托人的倫理、文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)

中國(guó)第一法律門戶

004km.cn 律師對(duì)法院的倫理、律師收費(fèi)倫理等予以規(guī)定。

大韓律師協(xié)會(huì)修訂的律師職業(yè)倫理綱領(lǐng)內(nèi)容包括：

1、律師應(yīng)以保護(hù)基本人權(quán)和社會(huì)正義為使命;

2、律師應(yīng)誠(chéng)實(shí)公正履行職務(wù)維護(hù)職業(yè)名譽(yù)和品行;

3、律師應(yīng)致力于法律生活化運(yùn)動(dòng)為國(guó)家和社會(huì)服務(wù);

4、律師應(yīng)促進(jìn)勇氣、睿智、創(chuàng)意法律文化發(fā)展;

5、律師應(yīng)致力于民主秩序的確立和抵制不公與非正義;

6、律師應(yīng)尊重友愛和信義，發(fā)揮相互扶助合作精神;

7、律師應(yīng)促進(jìn)國(guó)際法律人士之間的友好交流和促進(jìn)世界和平等七項(xiàng)內(nèi)容。大韓律師協(xié)會(huì)并設(shè)立倫理委員會(huì)、調(diào)查委員會(huì)、懲戒委員會(huì)等對(duì)律師是否違反相關(guān)倫理規(guī)定予以監(jiān)督。

韓國(guó)《律師倫理規(guī)則》第一章“一般倫理”章節(jié)由律師使命、律師基本倫理和律師應(yīng)遵守外國(guó)律師職業(yè)倫理規(guī)則3個(gè)條文規(guī)定。其中第1條規(guī)定的律師使命內(nèi)容包括①律師應(yīng)熱愛正義和自由、追求真理，致力于民主秩序的確立。②律師應(yīng)恪守人權(quán)思想基于良心和勇氣完成使命。③律師應(yīng)致力于促進(jìn)法令和制度的民主性完善;第2條規(guī)定的律師基本倫理內(nèi)容包括①律師應(yīng)不趨炎附勢(shì)不貪圖財(cái)物光明正大。②律師應(yīng)尊重名譽(yù)堅(jiān)守信義努力陶冶情操歷煉技能。③律師應(yīng)謹(jǐn)持職務(wù)不從事?lián)p害品行及公共福祉的行為。④律師應(yīng)不得疏于查明事實(shí)真相。⑤律師如無(wú)特別事由不得從事與法官、檢察官及其他公務(wù)員有錢物往來(lái)或飲酒或娛樂(lè)等可能存在誤解的事前接觸。⑥律師日常生活應(yīng)避免奢華而成為簡(jiǎn)樸生活的模范等6項(xiàng)要求。第3條則規(guī)定，律師在處理涉外案件或國(guó)際事務(wù)時(shí)應(yīng)尊重相關(guān)國(guó)家律師倫理規(guī)則。

韓國(guó)《律師倫理規(guī)則》第二章“職務(wù)倫理”章節(jié)由12個(gè)條文組成。主要內(nèi)容有遵守律師協(xié)會(huì)章程和規(guī)則(第4條)、參與公益活動(dòng)義務(wù)(第5條)、禁止夸大及虛假?gòu)V告宣傳(第6條)、禁止同時(shí)在兩個(gè)事務(wù)所執(zhí)業(yè)(第7條)、律師事務(wù)所事務(wù)職員配備(第8條)、案源承攬禁止事項(xiàng)(第9條)、職業(yè)中介人任用禁止(第10條)、訴訟目的轉(zhuǎn)讓禁止(第11條)、禁止誹謗對(duì)方當(dāng)事人或?qū)Ψ铰蓭?第12條)、禁止介入和輕率評(píng)論他人承辦的案件(第13條)、禁止從事違法行為(第14條)、禁止教唆偽證(第15條)。該章節(jié)規(guī)定律師應(yīng)遵守法令和大韓律師協(xié)會(huì)及所屬地方律師協(xié)會(huì)的會(huì)則、規(guī)則、規(guī)定、決議事項(xiàng)積極參加組織的活動(dòng)，律師不得從事有損律師和律師群體聲譽(yù)和信用的行為，律師在接受委托擔(dān)任國(guó)選辯護(hù)人、管理人、財(cái)務(wù)管理人、管理委員、職務(wù)代理人、臨時(shí)理事、清算人、遺囑執(zhí)行人、公訴維持律師、民事訴訟法規(guī)定的調(diào)解委員等公益職務(wù)時(shí)應(yīng)公正正確地履行職務(wù)不得接受利害關(guān)系人額外的報(bào)酬費(fèi)用，律師應(yīng)依照大韓律師協(xié)會(huì)的規(guī)定每年從事一定時(shí)間以上的公益活動(dòng)，律師不得向案件介紹人提供介紹費(fèi)或其它類似錢物或利益，律師不得對(duì)委托人的犯罪行為或其他違法行為進(jìn)行協(xié)助且在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)委托人存在犯罪行為或其他違法行為時(shí)應(yīng)立即中斷對(duì)其的協(xié)助，律師不得慫恿對(duì)沒有犯罪嫌疑的案件進(jìn)行起訴控訴。此外，在事務(wù)所職員方面作出嚴(yán)格規(guī)定，主要內(nèi)容包括①律師設(shè)置的事務(wù)職員人數(shù)不得超出地方律師協(xié)會(huì)規(guī)則規(guī)定。②律師不得配備以爭(zhēng)取案源為主要職務(wù)的事務(wù)所職員。③事務(wù)職員報(bào)酬不得按案源比例抽取的方式支付。④律師在聘用事務(wù)職員時(shí)不得有與其他律師競(jìng)爭(zhēng)或違背信義的行為。

韓國(guó)《律師倫理規(guī)則》第三章“對(duì)委托人的倫理”章節(jié)由10個(gè)條文組成。主要內(nèi)容有忠實(shí)

文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)

中國(guó)第一法律門戶

004km.cn 義務(wù)(第16條)、禁止接受委托事項(xiàng)(第17條)、限制接受委托事項(xiàng)(第18條)、不得拒絕委托的事項(xiàng)(第19條)、提交委任狀(委托書)事項(xiàng)(第20條)、共同代理(第21條)、禁止接觸對(duì)方當(dāng)事人(第22條)、保守秘密(第23條)、財(cái)物及證據(jù)妥善保管(第24條)、地方律師協(xié)會(huì)優(yōu)先調(diào)處律師職務(wù)糾紛事項(xiàng)(第25條)。該章節(jié)規(guī)定的律師的“忠實(shí)義務(wù)”中，明確①律師應(yīng)對(duì)忠實(shí)善待委托人。②律師應(yīng)基于公正立場(chǎng)對(duì)委托人咨詢或鑒定事項(xiàng)予以必要說(shuō)明以幫助委托人盡快做出決定。③律師應(yīng)明確因履行職務(wù)過(guò)程中的故意或過(guò)失給他人造成的損害承擔(dān)責(zé)任并以誠(chéng)實(shí)公正的態(tài)度盡最大可能維護(hù)委托人的利益。在“不得拒絕委托”的規(guī)定中，明確①律師不得因委托人或案件之外的社會(huì)一般人責(zé)難而拒絕接受委托。②律師不得以當(dāng)事人貧窮或沒有依靠而拒絕接受委托。③律師受法院或其他公共機(jī)關(guān)或大韓律師協(xié)會(huì)或所屬地方律師協(xié)會(huì)指定擔(dān)任國(guó)選辯護(hù)人、國(guó)選代理人、值班律師時(shí)應(yīng)迅速誠(chéng)實(shí)處理不得與一般案件存在差別。接受指定的案件或委托事項(xiàng)與此前已經(jīng)接受委托的案件豐承利害關(guān)系等有正當(dāng)事由時(shí)應(yīng)說(shuō)明事由并應(yīng)予以拒絕。④律師在指定接受擔(dān)任國(guó)選辯護(hù)人或國(guó)選代理人時(shí)不得私下交由他人代為處理，不得收取額外報(bào)酬。在“委任書提交”規(guī)定中，明確①律師在接受委托時(shí)應(yīng)向相關(guān)機(jī)關(guān)提交訴訟委托書或辯護(hù)人委托申請(qǐng)書，未能提交上述材料不得進(jìn)行電話、文書、訪問(wèn)等其它任何方式的辯論活動(dòng)。②律師向公共機(jī)關(guān)提交法律案件或法律事務(wù)的辯護(hù)委托書或委任狀等時(shí)，應(yīng)事先經(jīng)過(guò)所屬律師協(xié)會(huì)。但因特別緊急情況無(wú)法事先予以通報(bào)情況時(shí)應(yīng)在提交辯護(hù)人選任書或委任狀后毫不遲延地向公共機(jī)關(guān)提交所屬地方律師協(xié)會(huì)通報(bào)確認(rèn)書。在“保守秘密”規(guī)定中，明確律師不得發(fā)布履行職務(wù)過(guò)程中知悉的委托人的秘密，但基于公益或委托人授權(quán)可在有限范圍內(nèi)予以發(fā)布。

韓國(guó)《律師倫理規(guī)則》第四章“對(duì)法院的倫理”章節(jié)由3個(gè)條文組成。主要內(nèi)容有尊重司法權(quán)威(第26條)、促進(jìn)訴訟(第27條)、法庭秩序(第28條)等。規(guī)定律師應(yīng)尊重司法權(quán)，不得發(fā)表有損法院威信及判決可信性的言論尤其要注意對(duì)司法權(quán)的尊重，律師應(yīng)遵守出庭時(shí)間和提交證據(jù)材料時(shí)限不得從事以拖延訴訟為目地的行為。此外還規(guī)定律師應(yīng)配合維持法庭秩序不得擾亂開庭秩序、律師在法庭上不得責(zé)難對(duì)方，辯論或書面材料不得使用侮辱對(duì)方的言辭、不得放任法庭或其周圍的自己一方人員對(duì)對(duì)方或?qū)Ψ酱砣藢?shí)施侮辱性言詞或使用暴力、師不得收買對(duì)方證人或默許自己的當(dāng)事人從事該種行為。

韓國(guó)《律師倫理規(guī)則》第五章“費(fèi)用收取倫理”章節(jié)由10個(gè)條文組成。主要內(nèi)容有律師收費(fèi)的基本原則(第29條)、律師報(bào)酬確定標(biāo)準(zhǔn)(第30條)、律師收費(fèi)書面約定(第31條)、禁止收取額外報(bào)酬(第32條)、禁止附條件收取報(bào)酬(第33條)、禁止擅自把委托金等轉(zhuǎn)為報(bào)酬(第34條)、禁止收取交際費(fèi)用(第35條)、禁止操縱證據(jù)(第36條)、禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)(第37條)、禁止與非律師分配報(bào)酬(第38條)。該章節(jié)對(duì)律師收費(fèi)的基本原則予以規(guī)定，即①律師的使命是維護(hù)基本人權(quán)和實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義其職務(wù)不是經(jīng)營(yíng)和等價(jià)交換的商品。②律師作為公共性的職業(yè)其報(bào)酬不得過(guò)多。③律師作為服務(wù)國(guó)民的職業(yè)者，其職務(wù)不得成為不當(dāng)謀取錢財(cái)?shù)氖侄?。此外，該章?jié)還對(duì)律師報(bào)酬應(yīng)綜合案件難易、所需努力程度和花費(fèi)時(shí)間、委托人利害關(guān)系等因素妥當(dāng)決

文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)

中國(guó)第一法律門戶

004km.cn 定、律師不得為爭(zhēng)取案源而以協(xié)商費(fèi)、感情費(fèi)及其他費(fèi)用等與其他律師進(jìn)行不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等做出規(guī)定。

韓國(guó)《律師倫理規(guī)則》附則包括施行日期和時(shí)效規(guī)定。附則1規(guī)定該倫理規(guī)則從2000年7月29日開始實(shí)施。

2004年9月29日，大韓律師協(xié)會(huì)開始著手對(duì)《律師事務(wù)員規(guī)則》進(jìn)行修訂。當(dāng)時(shí)韓律師事務(wù)所通過(guò)邀請(qǐng)政治人士、高級(jí)官員及財(cái)界出身人士擔(dān)任律師事務(wù)所顧問(wèn)的方式，利用這些“顧問(wèn)”的政治或高官背景優(yōu)勢(shì)來(lái)爭(zhēng)攬案源的作法非常普遍。大韓律師協(xié)會(huì)修訂《律師事務(wù)員規(guī)則》意圖采取措施對(duì)律師事務(wù)所利用“顧問(wèn)”手段在案源爭(zhēng)攬方面的惡性競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行約束和制裁?！堵蓭熓聞?wù)員規(guī)則》修正案規(guī)定擔(dān)任事務(wù)職員的顧問(wèn)、事務(wù)長(zhǎng)、經(jīng)理等不管其職位名稱、收入、選任、錄用、委任、委托等任職形式如何一律按工資支付報(bào)酬，其職能僅限于咨詢或從事輔助事務(wù)。事務(wù)職員的種類從此前規(guī)定的一般職務(wù)和技術(shù)職務(wù)調(diào)整為專門職務(wù)、一般職務(wù)和技術(shù)職務(wù)三種。修正案規(guī)定專門職員指外國(guó)律師、會(huì)計(jì)師、專利律師、稅務(wù)師或具有相關(guān)領(lǐng)域?qū)ｉT知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，輔助從事咨詢或其它法律事務(wù)人員。修正案還規(guī)定，律師除全額支付給事務(wù)職員工資外，不得以案件提成、案源介紹及各種誘惑性條件等名目再支付額外的錢物。修正案還包括律師在以顧問(wèn)形式挪用事務(wù)所職員時(shí)，不得在各種媒體發(fā)布有關(guān)發(fā)布夸大顧問(wèn)收入的虛假?gòu)V告或其它違反律師廣告相關(guān)規(guī)定的廣告。

三、韓國(guó)律師倫理規(guī)則修訂動(dòng)向

近年來(lái)，隨著社會(huì)的發(fā)展和法律市場(chǎng)的開放，韓國(guó)公司律師、公職律師等新的律師職業(yè)領(lǐng)域及法律市場(chǎng)外國(guó)法律咨詢師制度等新變化的出現(xiàn)，使得大韓律師協(xié)會(huì)基于“有必要制定一部符合國(guó)際準(zhǔn)則的倫理規(guī)定”的考慮，開始著手對(duì)現(xiàn)行的《律師倫理規(guī)則》進(jìn)行修訂。大韓律師協(xié)會(huì)稱現(xiàn)行《律師倫理規(guī)則》(2000年7月24日修訂)過(guò)于原則和形式化且不適應(yīng)時(shí)代需求，此次全面修訂的倫理規(guī)則最為突出的特征是將充分考慮到律師職業(yè)兼具的公益性和營(yíng)利性特性，使其巧妙的融合在職業(yè)倫理規(guī)定中來(lái)。此外，修訂將本著“必要的規(guī)定將更加予以強(qiáng)化，不必要的規(guī)定將予以放寬限制”的基本方向進(jìn)行?！堵蓭焸惱硪?guī)則》全面修訂主要內(nèi)容將圍繞“更加強(qiáng)調(diào)維護(hù)品行義務(wù)，不得因職務(wù)以外事由獲得利益、嚴(yán)格限制律師從事雙方代理行為、杜絕通過(guò)經(jīng)紀(jì)人(Broker)承攬案件”等進(jìn)行強(qiáng)化。此外，有望對(duì)此前不管從事何種職務(wù)，律師一律應(yīng)嚴(yán)格適用品行維護(hù)義務(wù)適當(dāng)放寬限制。

2007年6月，大韓律師協(xié)會(huì)成立倫理規(guī)則修訂委員會(huì)(委員長(zhǎng)韓富煥律師)以對(duì)現(xiàn)行《律師倫理規(guī)則》(2000年7月24日修訂)進(jìn)行全面修訂。委員會(huì)計(jì)劃在未來(lái)9個(gè)月內(nèi)完成修訂委員會(huì)試行草案，提交由常任理事會(huì)討論后并于2009年1月向定期大會(huì)提交修訂議案。修訂案主要內(nèi)容及動(dòng)向如下。

1、強(qiáng)化雙方代理規(guī)定

“雙方代理”行為將如何規(guī)定是此次修訂案最為關(guān)注重要內(nèi)容之一。倫理規(guī)則修訂委員會(huì)稱修訂案將可能更加嚴(yán)格限制“雙方代理”行為。但是反對(duì)意見認(rèn)為對(duì)此不應(yīng)規(guī)定更多的限

文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)

中國(guó)第一法律門戶

004km.cn 制。比如，假設(shè)律師已經(jīng)接受A當(dāng)事人委托，此時(shí)B當(dāng)事人也委托該律師處理與A有關(guān)的事務(wù)，但兩個(gè)案件之間并無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系，那么即使未取得同意亦可接受委托。但反對(duì)意見認(rèn)為這種情形違背了律師的保密義務(wù)和忠實(shí)義務(wù)。倫理規(guī)則修訂委員會(huì)正就是否引入應(yīng)爭(zhēng)得“對(duì)方同意”的規(guī)定進(jìn)行爭(zhēng)論。

2、禁止接受經(jīng)紀(jì)人介紹案件

韓律師界一真以來(lái)存在“通過(guò)職業(yè)經(jīng)紀(jì)人介紹案件”的“痼疾”問(wèn)題將可能在此次倫理規(guī)則修訂中予以嚴(yán)格限制。修訂案正在就全面禁止“接受法院或警察、檢察等司法機(jī)關(guān)公務(wù)人員介紹的案件的行為”進(jìn)行討論。不僅如此還將制定新的規(guī)定以明確禁止矯正機(jī)關(guān)或醫(yī)院向律師介紹案件，但“相關(guān)機(jī)關(guān)職員如果與律師存在親屬關(guān)系情況將不在禁止之列”的規(guī)定也在討論之中。大韓律師協(xié)會(huì)官員稱如果倫理規(guī)則修訂案引入上述嚴(yán)格限制條款，這將大大規(guī)范律師業(yè)界的執(zhí)業(yè)秩序。此外，修訂案將采取措施對(duì)“律師以各種名義額外收取或增加委托費(fèi)用”的行為進(jìn)行限制。

3、適當(dāng)放寬律師品行維護(hù)義務(wù)限制

修訂案將規(guī)定律師的該項(xiàng)義務(wù)僅限于履行律師職務(wù)范圍內(nèi)?，F(xiàn)行《律師倫理規(guī)則》規(guī)定，不管是否從事律師職務(wù)一律嚴(yán)格要求適用“律師品行維護(hù)義務(wù)”，本次修訂有望得以放寬限制并僅以履行職務(wù)為限。此前韓國(guó)律師常因職務(wù)以外的個(gè)人生活中的細(xì)小疏忽而遭受倫理規(guī)則懲戒。

4、新增企業(yè)及公職律師倫理規(guī)定

《律師倫理規(guī)則》修訂案將新增有關(guān)企業(yè)和公職律師倫理規(guī)定。但公正交易委員會(huì)或金融監(jiān)督院等行政部處任職的公職律師接受與本機(jī)關(guān)有關(guān)的案件將可能在一定期間內(nèi)受到限制。倫理規(guī)則修訂委員會(huì)同時(shí)就“禁止行政部處公職律師利用其任職期間獲取的信息進(jìn)行訴訟活動(dòng)”的規(guī)定進(jìn)行討論。此外，《律師倫理規(guī)則》修訂案計(jì)劃刪除《律師倫理規(guī)則》中前附的7項(xiàng)倫理綱領(lǐng)而代之以遵守律師倫理價(jià)值及支持法治主義等內(nèi)容。

針對(duì)《律師倫理規(guī)則》修訂動(dòng)向，韓國(guó)學(xué)界對(duì)新的修訂案內(nèi)容基本持肯定態(tài)度。但也有主張認(rèn)為倫理規(guī)則修訂案也存在著部分“倒退”現(xiàn)象，比如“報(bào)酬規(guī)定”部分仍然存在著不足。還有律師主張律師協(xié)會(huì)制定的標(biāo)準(zhǔn)化律師委托協(xié)議書應(yīng)按類型分別制定，這有助于提高當(dāng)事人對(duì)律師業(yè)界收費(fèi)透明度的信任。此外，另有律師認(rèn)為1999年律師法修訂案廢除的律師報(bào)酬規(guī)定應(yīng)予重新規(guī)定。同時(shí)，還有主張認(rèn)為應(yīng)明確對(duì)“署名委托協(xié)議書”方式予以規(guī)定。還有主張認(rèn)為應(yīng)加強(qiáng)大韓律師協(xié)會(huì)的倫理教育?，F(xiàn)行倫理教育規(guī)定律師每年只接受1次倫理教育。

四、韓國(guó)律師倫理考察啟示

我國(guó)目前正處于社會(huì)改革發(fā)展的活躍期，我國(guó)對(duì)律師的職業(yè)倫理有著嚴(yán)格的規(guī)定，從《律師法》到《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》，都對(duì)律師職業(yè)和執(zhí)業(yè)操守都有著細(xì)致的規(guī)定。但是由于個(gè)別律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中，沒有潔身自好，恪守執(zhí)業(yè)紀(jì)律，而喪失了律師的職業(yè)理想，日益走向庸俗，最后蛻化法律的工匠。這不僅影響了司法獨(dú)立，妨害了司法公正，同時(shí)也導(dǎo)

文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)

中國(guó)第一法律門戶

004km.cn 致民眾對(duì)律師行業(yè)產(chǎn)生了諸多的誤解和不信任，降低了律師在社會(huì)大眾心目中的地位。律師職業(yè)不單純只是為需要法律幫助者提供援助并收取報(bào)酬的職業(yè)。律師職業(yè)是一個(gè)公共服務(wù)性很強(qiáng)的職業(yè)種類，如果缺少了職業(yè)倫理將不可避免淪為純粹的“法律商品”提供者，這與法律規(guī)定的律師的職責(zé)、使命等公共服務(wù)性職能不相符合。

我國(guó)國(guó)家統(tǒng)一司法考試制度的實(shí)施使得法律職業(yè)群體日益增加。因此，如何重建律師的職業(yè)倫理和職業(yè)理想，是律師文化建設(shè)中一個(gè)非常重要的課題。首先調(diào)整司法考試通過(guò)率或?qū)β蓭熅吐毴ハ蜻M(jìn)行分流。從根源上消除案源無(wú)序混亂惡性競(jìng)爭(zhēng)。律師數(shù)量的激增也是導(dǎo)致律師違反職業(yè)倫理從事違法行為的主要誘因之一。其次需要加強(qiáng)對(duì)司法考試合格人員乃至律師的職業(yè)倫理教育。要強(qiáng)化法律職業(yè)倫理課程設(shè)置和教學(xué)內(nèi)容，同時(shí)也要加強(qiáng)對(duì)法官、檢察官及律師等法律職業(yè)體法律職業(yè)倫理教育。通過(guò)對(duì)法律職業(yè)者職業(yè)倫理為何重要、應(yīng)具備何種倫理意識(shí)等的教育，使法律職業(yè)者認(rèn)識(shí)到與法律知識(shí)或法律技能相比，職業(yè)倫理提高更為重要。對(duì)法律職業(yè)群體的不信任必將影響到國(guó)家法律權(quán)威和不良影響。因此在法律知識(shí)日益普及當(dāng)今社會(huì)，樹立良好的法律職業(yè)倫理尤為必要。

作者簡(jiǎn)介：

杜向前：畢業(yè)于洛陽(yáng)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院韓國(guó)語(yǔ)專業(yè) 東北財(cái)經(jīng)大學(xué)在職法律碩士

王曉麗：畢業(yè)于大連外國(guó)語(yǔ)學(xué)院韓國(guó)語(yǔ)專業(yè)

(原文載于東北財(cái)經(jīng)大學(xué)《法碩時(shí)空》)

第三篇：服務(wù)倫理提綱

《旅游職業(yè)道德（服務(wù)倫理）》講授提綱

一、什么是旅游職業(yè)道德

（一）道德

道德的起源。道德是隨著人們的社會(huì)經(jīng)濟(jì)交往關(guān)系而發(fā)生的，作為一種社會(huì)意識(shí)形態(tài)，它是一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的反映。道德是一個(gè)歷史概念，在階級(jí)社會(huì)中具有階級(jí)性、民族性、地域性等特性。

道德的本質(zhì)。道德是一定社會(huì)調(diào)節(jié)人們之間以及個(gè)人和社會(huì)之間的關(guān)系的行為規(guī)范的總和。認(rèn)識(shí)道德的本質(zhì)要把握三個(gè)方面的內(nèi)容：

1、道德規(guī)范（外在的行為約束），2、道德自覺（內(nèi)在的精神追求），3、道德實(shí)踐（歷史的繼承和演變）。

道德的作用。道德根源于社會(huì)，但是對(duì)社會(huì)的發(fā)展具有反作用。道德以善和惡、正義和非正義、公正和偏私、誠(chéng)實(shí)和虛偽等道德概念來(lái)評(píng)價(jià)人們的行為和調(diào)整人們的關(guān)系；道德通過(guò)教育、輿論、社會(huì)心理、風(fēng)俗習(xí)慣等力量，使人們逐漸形成一定的信念、品質(zhì)、情操、風(fēng)格、以及習(xí)慣和傳統(tǒng)，從而發(fā)生作用。

（二）職業(yè)道德

職業(yè)道德是道德在社會(huì)職業(yè)生活中的具體化，是反映某種職業(yè)環(huán)境特征的，體現(xiàn)這一職業(yè)特殊要求的道德。

職業(yè)道德具有道德的一般規(guī)定，又具有自己的特點(diǎn)。職業(yè)道德的主體是職業(yè)者，適應(yīng)范圍是整個(gè)職業(yè)過(guò)程，其特點(diǎn)是體現(xiàn)職業(yè)的特殊要求。職業(yè)道德的作用是評(píng)價(jià)、調(diào)節(jié)特定職業(yè)過(guò)程中的職業(yè)行為和人際關(guān)系。

職業(yè)道德以整個(gè)社會(huì)道德內(nèi)容與道德水準(zhǔn)為基礎(chǔ)，體現(xiàn)著職業(yè)與社會(huì)之間，職業(yè)者與職業(yè)對(duì)象的之間的授受關(guān)系和服務(wù)關(guān)系。職業(yè)道德存在與維系的條件是職業(yè)者主動(dòng)的和有分寸的道德展現(xiàn)。

（三）旅游職業(yè)道德

旅游職業(yè)道德是旅游職業(yè)環(huán)境中的，反映旅游職業(yè)特點(diǎn)和特殊要求的職業(yè)道德。

旅游職業(yè)道德具有職業(yè)道德的一般內(nèi)容，又具有自己的特殊內(nèi)容。旅游職業(yè)道德的特點(diǎn)既是中國(guó)旅游業(yè)歷史的反映，又是對(duì)當(dāng)今旅游業(yè)飛速發(fā)展要求的反映。旅游業(yè)既是經(jīng)濟(jì)事業(yè)，又是文化事業(yè)，還是對(duì)外交往活動(dòng)的重要組成部分。

旅游業(yè)是為游人身心服務(wù)的文化性的職業(yè)，是門類綜合的職業(yè)，是跨國(guó)跨區(qū)開展的職業(yè)，是對(duì)從業(yè)者綜合素質(zhì)要求較高的職業(yè)，這些決定了旅游職業(yè)道德的特點(diǎn)。

旅游職業(yè)道德的水準(zhǔn)要高于社會(huì)職業(yè)道德的一般水準(zhǔn)。旅游職業(yè)道德的基本原則是堅(jiān)持社會(huì)主義、愛國(guó)主義和集體主義；

旅游職業(yè)道德的基本要求是熱愛旅游事業(yè)，全心全意為旅游者服務(wù)； 旅游職業(yè)道德體現(xiàn)了社會(huì)主義道德的一貫精神：正確、有效、合理地處理國(guó)家、集體和個(gè)人的利益關(guān)系；對(duì)業(yè)務(wù)精益求精的精神；嚴(yán)格的組織紀(jì)律觀念，團(tuán)結(jié)協(xié)作的精神和愛護(hù)公共財(cái)產(chǎn)的品質(zhì)。

旅游職業(yè)道德規(guī)范、調(diào)整著旅游職業(yè)者從事旅游職業(yè)和為旅游者服務(wù)的行為和心態(tài)。

二、為什么要學(xué)習(xí)和研究《旅游職業(yè)道德》

（一）認(rèn)真學(xué)習(xí)和研究《旅游職業(yè)道德》，自覺加強(qiáng)旅游職業(yè)道德的修養(yǎng)，這是中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化進(jìn)一步發(fā)展對(duì)旅游業(yè)提出的戰(zhàn)略性的要求，也是實(shí)現(xiàn)兩個(gè)文明協(xié)調(diào)發(fā)展的要求。旅游業(yè)要自覺適應(yīng)社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展。就必須認(rèn)真學(xué)習(xí)和研究《旅游職業(yè)道德》，提高全行業(yè)的職業(yè)道德水平。

（二）認(rèn)真學(xué)習(xí)和研究《旅游職業(yè)道德》，這是旅游業(yè)進(jìn)一步發(fā)展對(duì)所有從業(yè)人要求，也是解決旅游者對(duì)旅游從業(yè)人員職業(yè)道德水平的不斷提高的要求和旅游從業(yè)人員職業(yè)道德水平提高相對(duì)滯后矛盾的要求。

（三）認(rèn)真學(xué)習(xí)和研究《旅游職業(yè)道德》，是旅游從業(yè)人員適應(yīng)形勢(shì)（競(jìng)爭(zhēng)和優(yōu)勝劣汰）發(fā)展的自覺要求。加強(qiáng)旅游職業(yè)道德修養(yǎng)，既要靠不斷地積累實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，也要靠自覺進(jìn)行理論學(xué)習(xí)，經(jīng)驗(yàn)不能代替理論。新世紀(jì)的中國(guó)旅游道德將體現(xiàn)旅游從業(yè)者對(duì)國(guó)家、社會(huì)的發(fā)展以及對(duì)旅游職業(yè)要求的從容適應(yīng)，以及對(duì)自己自覺做出的職業(yè)選擇的內(nèi)在一致性。

三、旅游職業(yè)道德規(guī)范和旅游行業(yè)精神文明建設(shè)目標(biāo)

（一）旅游職業(yè)道德規(guī)范 1、1996年11月20 日，國(guó)家旅游局印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)旅游行業(yè)精神文明建設(shè)的意見》并且提出了《旅游企業(yè)一線工作人員職業(yè)道德規(guī)范》：

愛國(guó)愛企

自尊自強(qiáng)

遵紀(jì)守法

敬業(yè)愛崗

公私分明

誠(chéng)實(shí)善良

克勤克儉

賓客至上

熱情大度

清潔端莊

一視同仁

不卑不亢 耐心細(xì)致

文明禮貌

團(tuán)結(jié)服從

大局不忘

優(yōu)質(zhì)服務(wù)

好學(xué)向上

2、這個(gè)職業(yè)道德規(guī)范體現(xiàn)了對(duì)職業(yè)者政治、文化、業(yè)務(wù)、心理等各方面綜合素質(zhì)的全面要求，是中華民族傳統(tǒng)美德在社會(huì)主義條件下的

更新與運(yùn)用，是對(duì)旅游職業(yè)道德內(nèi)容的完整表述。

（二）旅游行業(yè)精神文明建設(shè)目標(biāo)

以全心全意為旅游者服務(wù)為宗旨，立足崗位奉獻(xiàn)，全面提高從業(yè)人員素質(zhì)，逐步規(guī)范行業(yè)行為，樹立積極、健康、文明的旅游行業(yè)新風(fēng)尚。

四、加強(qiáng)旅游職業(yè)道德修養(yǎng)需要注意的幾個(gè)問(wèn)題

（一）對(duì)旅游業(yè)中客我關(guān)系完整準(zhǔn)確的把握

1、客我關(guān)系是旅游從業(yè)人員和旅游者之間發(fā)生在旅游過(guò)程中的特殊人際關(guān)系。必須認(rèn)真對(duì)待客我關(guān)系。一方面，它是從業(yè)者的道德職責(zé)和顧客的本質(zhì)之間的矛盾的體現(xiàn)（客的被設(shè)定）。另一方面，它又是旅游從業(yè)者自覺遵守旅游職業(yè)道德規(guī)范的出發(fā)點(diǎn)（我的自覺）。

2、認(rèn)識(shí)客我關(guān)系發(fā)生的背景和演變的特征。處理客我關(guān)系要注意一般和個(gè)別的相結(jié)合，注意引導(dǎo)和克制的相結(jié)合，做到客觀、公正、全面、準(zhǔn)確、靈活、有效。

（二）禮貌和禮貌服務(wù)

1、禮貌是人們?cè)诮煌邢嗷ケ硎揪粗睾陀押玫男袨橐?guī)范。旅游職業(yè)道德所講中的禮貌，突出旅游從業(yè)人員對(duì)于旅游者的單相主動(dòng)性。禮貌的基礎(chǔ)是自尊和尊敬他人，它的基本內(nèi)容是誠(chéng)信、有序、分寸、合和。禮儀和禮節(jié)是禮貌的外在表現(xiàn)。

2、禮貌服務(wù)是旅游職業(yè)道德的重要內(nèi)容。旅游服務(wù)是為了滿足顧客需要，在旅游從業(yè)人員和旅游者的預(yù)定接觸過(guò)程中，由旅游從業(yè)方的內(nèi)部活動(dòng)所產(chǎn)生出的、按照預(yù)定標(biāo)準(zhǔn)提供給旅游者的經(jīng)營(yíng)結(jié)果。禮貌服務(wù)要滲透在旅游服務(wù)的每一個(gè)環(huán)節(jié)。

（三）服務(wù)倫理

倫理也叫做道德哲學(xué)（簡(jiǎn)介）。注意旅游服務(wù)過(guò)程中的服務(wù)倫理關(guān)系的轉(zhuǎn)換（客我、師生、朋友之類）。

服務(wù)倫理中的兩個(gè)方向：義務(wù)和目的。義務(wù)：我無(wú)條件地承認(rèn)和接受道德、倫理對(duì)我的思想、言論、行為的約束；目的：我為達(dá)到更高的人格境界同時(shí)獲得更大的交往效益而自覺追求實(shí)現(xiàn)良好的道德、倫理目標(biāo)。在中國(guó)，這兩者是應(yīng)該也是可以做到統(tǒng)一的。

（四）從旅游業(yè)發(fā)展的角度前瞻旅游職業(yè)道德 德、智、體、美等素質(zhì)中，德是第一位的。德的核心是世界觀、人生觀、價(jià)值觀。德不僅是從業(yè)人員的行為規(guī)范和自覺追求，對(duì)于旅游業(yè)來(lái)說(shuō)，它也是一種無(wú)形的資源。隨著旅游業(yè)向“知識(shí)服務(wù)”、“素質(zhì)服務(wù)”方向的深入發(fā)展，旅游職業(yè)道德和服務(wù)倫理的作用和意義將日益突出。加強(qiáng)旅游職業(yè)道德和服務(wù)倫理的學(xué)習(xí)與建設(shè)，這是旅游從業(yè)人員特別是管理者必須常抓不懈的重要工作。

第四篇：律師與法官的法律職業(yè)倫理評(píng)價(jià) 律師與法官的法律職業(yè)倫理評(píng)價(jià)

律師與法官的法律職業(yè)倫理評(píng)價(jià) 律師與法官的法律

職業(yè)倫理評(píng)價(jià)

法官與律師是職業(yè)共同體最重要的組成部分，是法律職業(yè)共同體中不可或缺的兩個(gè)主角。由于法律職業(yè)的原因，兩者必然發(fā)生接觸，形成一定的相互關(guān)系。作為法律職業(yè)共同體的成員，兩者的關(guān)系本應(yīng)是一種彼此尊重、平等合作、相對(duì)獨(dú)立與互相監(jiān)督的關(guān)系。然而，另人擔(dān)憂的是有些律師為了尋求有利于自己一方當(dāng)事人的裁判結(jié)果，對(duì)法官進(jìn)行拉攏、賄賂；也有一些法官利用手中的“自由裁量權(quán)”貪贓枉法、徇私舞弊，辦“關(guān)系案”、“人情案”和“金錢案”。這種現(xiàn)象的存在，嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威，敗壞了法官和律師的形象，弱化了民眾對(duì)法律的尊重和信任，造成了極為惡劣的。本文從法律職業(yè)共同體的角度上，結(jié)合最高人民法院與司法部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范法官和律師相互關(guān)系維護(hù)司法公正的若干規(guī)定》，就法官與律師的相互關(guān)系、法官與律師的法律職業(yè)道德與倫理以及法官與律師的非正常關(guān)系的成因與規(guī)制等進(jìn)行了評(píng)述。

隨著依法治國(guó)的逐步推進(jìn)，司法改革的深入進(jìn)行，法律人的作用日益彰顯，法律職業(yè)共同體逐漸形成。在法律職業(yè)共同體中，法官與律師已被社會(huì)廣泛認(rèn)知。法律職業(yè)有別于其他的社會(huì)職業(yè)，它是基于公平、公正的立場(chǎng)將法律運(yùn)用到具體的人和事。1盡管法官與律師均屬法律職業(yè)共同體，但他們的法律職業(yè)的社會(huì)角色是不同。律師，具有民間性，是為社會(huì)提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員，兼有法律人和人雙重身份，一方面律師要為客戶提供法律服務(wù)，解決法律糾紛，維護(hù)社會(huì)正義；另一方面，律師以法律服務(wù)為謀生手段，通過(guò)提供法律服務(wù)獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有逐利性。法官，則是代表國(guó)家行使審判權(quán)，是“國(guó)家的法律工作者”，在職務(wù)行為中不能謀取任何經(jīng)濟(jì)利益，其惟一的目的是正確地認(rèn)定事實(shí)和適用法律，實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義。因此，律師與法官作為法律共同體的成員，其特殊性表現(xiàn)在：律師的執(zhí)業(yè)活動(dòng)基于當(dāng)事人的委托，其職業(yè)活動(dòng)的種類與范圍應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人的委托范圍之內(nèi)；法官則是行使國(guó)家審判權(quán)的法律人，審判權(quán)的行使實(shí)質(zhì)上是國(guó)家權(quán)利的行使，這是法官與律師法律職業(yè)的根本區(qū)別。另外，律師與其委托人之間是契約關(guān)系，雙方是平等主體之間的民事法律關(guān)系，律師向委托人提供的產(chǎn)品是“法律服務(wù)”；法官則不同，其履行職務(wù)是在行使權(quán)力，權(quán)力的行使是基于特定法律事實(shí)的發(fā)生，并非基于當(dāng)事人的委托，法官與當(dāng)事人之間不是平等主體之間的民事法律關(guān)系。因此，法官審判活動(dòng)不具有服務(wù)性，也就不具有有償性。

然而，法官與律師畢竟是法律職業(yè)共同體最重要的組成部分，是法律職業(yè)共同體中不可或缺的兩個(gè)主角。因此，由于法律職業(yè)的原因，兩者必然發(fā)生接觸，形成一定的相互關(guān)系。作為法律職業(yè)共同體的成員，兩者的關(guān)系理應(yīng)是一種彼此尊重、平等合作、相對(duì)獨(dú)立與互相監(jiān)督的良性互動(dòng)關(guān)系。但是，從我國(guó)司法界的現(xiàn)狀來(lái)看，有些法官與律師間卻難以實(shí)現(xiàn)規(guī)范、有序的業(yè)務(wù)溝通；少數(shù)案件當(dāng)事人及其委托的律師為了尋求有利于自己一方的裁判結(jié)果，違法對(duì)法官進(jìn)行拉攏、賄賂；也有極少數(shù)法官利用手中的審判權(quán)力貪贓枉法、徇私舞弊，辦“關(guān)系案”、“人情案”和“金錢案”。這種現(xiàn)象的存在，導(dǎo)致社會(huì)對(duì)司法公正、司法權(quán)威產(chǎn)生懷疑。特別是近年來(lái)出現(xiàn)的個(gè)別法官和律師串通，違反職業(yè)道德和紀(jì)律，損害了當(dāng)事人利益，影響了司法公正，嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威，敗壞了法官和律師的形象，弱化了民眾對(duì)法律的尊重和信任，造成了極為惡劣的社會(huì)影響。近年來(lái)發(fā)生的法官違紀(jì)、違法審判乃至犯罪，大部分都是在與律師的關(guān)系上出了問(wèn)題，法官與律師的關(guān)系問(wèn)題已成為影響司法公正和權(quán)威的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。

為了加強(qiáng)對(duì)法官和律師在訴訟活動(dòng)中的職業(yè)紀(jì)律約束，規(guī)范法官和律師的相互關(guān)系，維護(hù)司法公正，2004年3月，最高人民法院與司法部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于規(guī)范法官和律師相互關(guān)系維護(hù)司法公正的若干規(guī)定》（下稱：<若干規(guī)定>）。《若干規(guī)定》共十七條，但全文一共用了25個(gè)“不得”，13個(gè)“應(yīng)當(dāng)”來(lái)詳細(xì)規(guī)定律師和法官的行為，最具有眼球效果的條款有：第三條：“律師不得違反規(guī)定單方面會(huì)見法官”；第七條：“當(dāng)事人委托的律師不得借法官或者近親屬婚喪喜慶事宜以贈(zèng)禮品、金錢、有價(jià)證券等，不得向法官請(qǐng)客送禮、行賄或者指示誘導(dǎo)當(dāng)事人送禮、行賄”；第八條：“法官不得要求或者暗示律師向當(dāng)事人索取財(cái)物或者其他利益”等。那么，這一具有“高壓線性”性質(zhì)的《若干規(guī)定》能否被我們的法官和律師自覺地遵守與執(zhí)行，全社會(huì)都在拭目以待。本文擬從法律職業(yè)共同體的角度上，就法官與律師的關(guān)系、法官與律師的法律職業(yè)道德與倫理，以及法官與律師不正當(dāng)關(guān)系的成因與規(guī)制等問(wèn)題進(jìn)行探討，并提出了若干建議:

一、法律職業(yè)共同體中的法官與律師

法律職業(yè)共同體的形成在西方是一個(gè)長(zhǎng)達(dá)數(shù)百年的歷程，而這一歷程又是與三個(gè)因素相聯(lián)系、相適應(yīng)的。其一是與社會(huì)進(jìn)步相關(guān)聯(lián)。人類社會(huì)從神權(quán)統(tǒng)治、君權(quán)統(tǒng)治到民主的，從統(tǒng)治到社會(huì)治理的轉(zhuǎn)變，推動(dòng)了法律職業(yè)及法律職業(yè)共同體的形成和發(fā)展。其二是與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展相關(guān)聯(lián)。首先在資本主義生產(chǎn)方式中出現(xiàn)社會(huì)化大生產(chǎn)，使人們逐步認(rèn)識(shí)到分工與協(xié)作在人類社會(huì)生活中的重要意義，并將此廣泛運(yùn)用在社會(huì)生活的各個(gè)方面。社會(huì)的高度專業(yè)化分工與更加密切的社會(huì)化協(xié)作的社會(huì)發(fā)展必然促使法律職業(yè)走上專業(yè)化的道路（從組織生產(chǎn)的角度看，實(shí)行專業(yè)化可提高效率，降低消耗，保證質(zhì)量，大大提高規(guī)模效益），促進(jìn)法律從業(yè)人員形成一種高度專業(yè)化的獨(dú)立職業(yè)。其三是與人力資本的完善與相關(guān)聯(lián)。人力資本理論的產(chǎn)生，尤其是現(xiàn)代社會(huì)人力資源的合理開發(fā)和優(yōu)化配置的理論，對(duì)包括法律職業(yè)在內(nèi)的社會(huì)各行各業(yè)都產(chǎn)生了重大影響和積極作用，其結(jié)果是法律職業(yè)愈加合理完善，法律職業(yè)共同體愈加健全，逐步形成一整套獨(dú)特的法律職業(yè)標(biāo)志、法律職業(yè)意識(shí)、法律職業(yè)語(yǔ)言、法律職業(yè)知識(shí)、法律職業(yè)倫理、法律職業(yè)思維方式、法律職業(yè)共同的發(fā)展背景、法律職業(yè)的行業(yè)組織以及法律職業(yè)在社會(huì)中形成獨(dú)立的階層。在這個(gè)階層中存在著三類法律人，第一類為應(yīng)用類法律人，主要是法律實(shí)踐者，由法官、律師、檢察官以及立法人員等組成；第二類為學(xué)術(shù)類法律人，主要是法律者，如法學(xué)教授、法學(xué)研究人員等；第三類為輔助類技術(shù)應(yīng)用型法律人，如書記官、法律助理、司法秘書、司法執(zhí)行人員、司法警察等人員。

本文所稱法律職業(yè)共同體中的法律人，專指法官與律師。首先，律師與法官是法律的實(shí)踐者，他們有著職業(yè)的共性。律師和法官大都需要有一定程度的法學(xué)背景，應(yīng)具有一定的法律知識(shí)；律師和法官都以法律工作為職業(yè)，都在具體地運(yùn)用法律，有著相對(duì)共同的法律的認(rèn)知和法律思維習(xí)慣；法官與律師的最終職業(yè)目標(biāo)，應(yīng)該是為了維護(hù)司法公正，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平與正義。其次，律師是法官與當(dāng)事人交流的橋梁?；诼殬I(yè)特性，律師必須深入到社會(huì)生活中，與社會(huì)公眾保持密切的聯(lián)系；而法官則需要與世俗社會(huì)保持適當(dāng)距離，以實(shí)現(xiàn)獨(dú)立、公正判案。律師就成為法官與當(dāng)事人交流的媒介和橋梁。再次，法官與律師事實(shí)上具有依賴性。法官是在雙方律師為各自當(dāng)事人追求法律的最大利益過(guò)程中，了解法律事實(shí)，正確適用法律，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)法律規(guī)定的正義內(nèi)涵。因此，法官與律師具有依賴性，實(shí)質(zhì)上屬于一個(gè)利益共同體。在以上法官與律師的三大關(guān)系中，“利益”是法官與律師關(guān)系中的核心要素。何謂利益？所謂利益，應(yīng)該是一個(gè)人應(yīng)該享有的和可以享有的有利于、有益于自己的物質(zhì)的或精神的事物。這其中又有兩個(gè)層面的內(nèi)容：“應(yīng)該享有”是從應(yīng)然的、道德的角度，也即人權(quán)的角度而言的；而“可以享有”是從實(shí)然的、法律的角度，也即可以實(shí)現(xiàn)的法定權(quán)利的角度而言的。2 因此，法官與律師之間的“利益”關(guān)系正當(dāng)與否，評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)只有兩條——道德與法律。道德是規(guī)范法官與律師之間正當(dāng)利益關(guān)系的支撐，法律是規(guī)范法官與律師之間正當(dāng)利益的保障。當(dāng)法官與律師“利益關(guān)系”超越法律職業(yè)的道德規(guī)范時(shí)，法律一定要讓他們失去成本。

二、法官與律師的法律職業(yè)道德與倫理

人們大都認(rèn)為，道德與倫理是一個(gè)東西。從兩者在西方的詞源涵義來(lái)說(shuō)，確實(shí)如此?！暗赖隆痹从诶∥摹癿os”,涵義為品性與習(xí)風(fēng)；“倫理”則來(lái)源于希臘語(yǔ)“ethos”,涵義為品性與氣凜以及風(fēng)俗與習(xí)慣。所以道德與倫理在西方的詞源含義相同，都是指人際行為應(yīng)該如何的規(guī)范。然而，我國(guó)的道德與倫理則是部分與整體的關(guān)系，道德是部分，其涵義就是人際行為應(yīng)該如何的規(guī)范；倫理是整體，其涵義除指人際行為應(yīng)該如何的規(guī)范，還包括人際行為事實(shí)如何的規(guī)律。

（一）法官的倫理與道德規(guī)范評(píng)價(jià)

恩格斯講過(guò):“實(shí)際上，每一個(gè)階級(jí)，甚至每一個(gè)行業(yè)，都各有各的道德。”4法官的職業(yè)道德是適應(yīng)國(guó)家審判工作的實(shí)踐需要而產(chǎn)生的一種特殊的社會(huì)意識(shí)形態(tài)和行為準(zhǔn)則，是特定化而且升華了的社會(huì)道德與倫理。法院是維護(hù)社會(huì)正義的力量，法官是法律的守護(hù)者、實(shí)現(xiàn)者，因而法官職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)高于社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)。由于法官的權(quán)力、職業(yè)以及群體的特殊性，決定了法官必須有良好的職業(yè)道德。法官權(quán)力的特殊性，表現(xiàn)在審判權(quán)的“三性”，即權(quán)威性、重大性和導(dǎo)向性上。權(quán)威性，是因?yàn)樗痉▽徟袡?quán)是調(diào)節(jié)社會(huì)各種矛盾的最終裁判權(quán)。不論個(gè)人或單位，對(duì)生效的判決必須執(zhí)行；重大性，是因?yàn)榉ü賹徟袡?quán)的行使，可以剝奪一個(gè)人的生命，可以影響或改變一個(gè)人、一個(gè)家庭，甚至一個(gè)組織的命運(yùn)；導(dǎo)向性，是因?yàn)榉ü賹徟袡?quán)行使得的結(jié)果，是要體現(xiàn)社會(huì)的正義、導(dǎo)向和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。職業(yè)的特殊性，表現(xiàn)在審判的獨(dú)立性、中立性、公開性和程序性上。獨(dú)立性，不僅審判活動(dòng)要獨(dú)立，而且要求法官獨(dú)立思考，自主判斷，不受任何個(gè)人或上司的非法干預(yù)；中立性，法官是處于居中裁判的位置，必須平等地對(duì)待雙方當(dāng)事人，不能偏袒一方，歧視另一方；公開性，是法院基本的訴訟原則，人民法院審理案件，除法律規(guī)定的特別情況外，一律公開進(jìn)行，以公開促公正；程序性，程序公正是實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正的保障。法官不能在“法律事實(shí)”以外尋求裁判的依據(jù)，而只有通過(guò)合法的法律程序所認(rèn)定的事實(shí)才成其為“法律事實(shí)”。事實(shí)上，法官的護(hù)法使命意味著法官只有通過(guò)程序公正實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義。5 群體的特殊性，是因?yàn)榉ü偈欠傻幕砗痛匀耍欢ǔ潭壬弦彩菄?guó)家形象的代言人，他們必須是社會(huì)的精英，應(yīng)具有高于一般人的特殊資質(zhì)。法官一方面要以嫻熟的法律水平裁判案件，另一方面要以崇高的職業(yè)道德行使裁判職能。法官職業(yè)道德的崇高性，起碼應(yīng)表現(xiàn)在三個(gè)方面：

第一，法官自身應(yīng)信仰法律和堅(jiān)守法律。伯爾曼說(shuō)過(guò)：“在法治社會(huì)中，法律必須被信仰，否則它形同虛設(shè)?！?這里指的是社會(huì)公眾對(duì)法律的信仰，如果作為裁決者的法官自己都不信仰法律，任何要求公眾信仰法律的想法都是荒謬的。19世紀(jì)美國(guó)著名的米勒法官曾經(jīng)說(shuō)過(guò)在西治社會(huì)中人們所熟知的一句話，“任何人都不得凌架于法律之上，所有政府官員都是法律的仆人，都有義務(wù)服從法律?！蹦敲?，對(duì)于法官來(lái)說(shuō)，法官應(yīng)該是法律最忠實(shí)的仆人，除了公平、善良地運(yùn)用法律進(jìn)行裁決外，沒有任何別的選擇。正如馬克思所說(shuō)：“法官除了法律就沒有別的上司?！比绻B作為“法律最忠實(shí)的仆人”的法官都不遵守法律，那么，我們的法律就猶如白紙一張。對(duì)此，培根曾說(shuō)過(guò)：“世上的一切苦難之中，最大的苦難無(wú)過(guò)于枉法”，因?yàn)椤耙淮尾还牟脹Q，其惡果甚至超過(guò)十次犯罪”。因?yàn)椤胺缸镫m是冒犯法律――好比污染了水流，而不公正的審判，則毀壞法律――好比污染了水源?！? 因此，法官在法官職業(yè)的崗位上使法律得到遵從和捍衛(wèi)，這是法官首先應(yīng)具備的品質(zhì)。

第二，法官應(yīng)格守職業(yè)操守，做到公正、平等地對(duì)待案件的每一方當(dāng)事人。誠(chéng)信是律師最重要的品德。當(dāng)事人委托律師為自己提供法律服務(wù)，表明他在某一方面或某一事項(xiàng)存在困難，需要得到法律服務(wù)。當(dāng)事人按照與律師事務(wù)所簽訂的法律服務(wù)合同，所付出的不僅是金錢，更多是對(duì)律師事務(wù)所和律師的信任。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)行中，法律服務(wù)也是一種貿(mào)易，也必須是以等價(jià)交換和誠(chéng)實(shí)信用為前提。

第五篇：律師與法官的法律職業(yè)倫理評(píng)價(jià)

內(nèi)容提要：

法官與律師是法律職業(yè)共同體最重要的組成部分，是法律職業(yè)共同體中不可或缺的兩個(gè)主角。由于法律職業(yè)的原因，兩者必然發(fā)生接觸，形成一定的相互關(guān)系。作為法律職業(yè)共同體的成員，兩者的關(guān)系本應(yīng)是一種彼此尊重、平等合作、相對(duì)獨(dú)立與互相監(jiān)督的關(guān)系。然而，另人擔(dān)憂的是有些律師為了尋求有利于自己一方當(dāng)事人的裁判結(jié)果，對(duì)法官進(jìn)行拉攏、賄賂；也有一些法官利用手中的“自由裁量權(quán)”貪贓枉法、徇私舞弊，辦“關(guān)系案”、“人情案”和“金錢案”。這種現(xiàn)象的存在，嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威，敗壞了法官和律師的形象，弱化了民眾對(duì)法律的尊重和信任，造成了極為惡劣的社會(huì)影響。本文從法律職業(yè)共同體的角度上，結(jié)合最高人民法院與司法部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范法官和律師相互關(guān)系維護(hù)司法公正的若干規(guī)定》，就法官與律師的相互關(guān)系、法官與律師的法律職業(yè)道德與倫理以及法官與律師的非正常關(guān)系的成因與規(guī)制等問(wèn)題進(jìn)行了評(píng)述。

關(guān)鍵詞：法律職業(yè)共同體 法官 律師 職業(yè)道德

隨著依法治國(guó)的逐步推進(jìn)，司法改革的深入進(jìn)行，法律人的作用日益彰顯，法律職業(yè)共同體逐漸形成。在法律職業(yè)共同體中，法官與律師已被社會(huì)廣泛認(rèn)知。法律職業(yè)有別于其他的社會(huì)職業(yè)，它是基于公平、公正的立場(chǎng)將法律運(yùn)用到具體的人和事。1盡管法官與律師均屬法律職業(yè)共同體，但他們的法律職業(yè)的社會(huì)角色是不同。律師，具有民間性，是為社會(huì)提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員，兼有法律人和經(jīng)濟(jì)人雙重身份，一方面律師要為客戶提供法律服務(wù)，解決法律糾紛，維護(hù)社會(huì)正義；另一方面，律師以法律服務(wù)為謀生手段，通過(guò)提供法律服務(wù)獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有逐利性。法官，則是代表國(guó)家行使審判權(quán)，是“國(guó)家的法律工作者”，在職務(wù)行為中不能謀取任何經(jīng)濟(jì)利益，其惟一的目的是正確地認(rèn)定事實(shí)和適用法律，實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義。因此，律師與法官作為法律共同體的成員，其特殊性表現(xiàn)在：律師的執(zhí)業(yè)活動(dòng)基于當(dāng)事人的委托，其職業(yè)活動(dòng)的種類與范圍應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人的委托范圍之內(nèi)；法官則是行使國(guó)家審判權(quán)的法律人，審判權(quán)的行使實(shí)質(zhì)上是國(guó)家權(quán)利的行使，這是法官與律師法律職業(yè)的根本區(qū)別。另外，律師與其委托人之間是契約關(guān)系，雙方是平等主體之間的民事法律關(guān)系，律師向委托人提供的產(chǎn)品是“法律服務(wù)”；法官則不同，其履行職務(wù)是在行使權(quán)力，權(quán)力的行使是基于特定法律事實(shí)的發(fā)生，并非基于當(dāng)事人的委托，法官與當(dāng)事人之間不是平等主體之間的民事法律關(guān)系。因此，法官審判活動(dòng)不具有服務(wù)性，也就不具有有償性。

然而，法官與律師畢竟是法律職業(yè)共同體最重要的組成部分，是法律職業(yè)共同體中不可或缺的兩個(gè)主角。因此，由于法律職業(yè)的原因，兩者必然發(fā)生接觸，形成一定的相互關(guān)系。作為法律職業(yè)共同體的成員，兩者的關(guān)系理應(yīng)是一種彼此尊重、平等合作、相對(duì)獨(dú)立與互相監(jiān)督的良性互動(dòng)關(guān)系。但是，從我國(guó)司法界的現(xiàn)狀來(lái)看，有些法官與律師間卻難以實(shí)現(xiàn)規(guī)范、有序的業(yè)務(wù)溝通；少數(shù)案件當(dāng)事人及其委托的律師為了尋求有利于自己一方的裁判結(jié)果，違法對(duì)法官進(jìn)行拉攏、賄賂；也有極少數(shù)法官利用手中的審判權(quán)力貪贓枉法、徇私舞弊，辦“關(guān)系案”、“人情案”和“金錢案”。這種現(xiàn)象的存在，導(dǎo)致社會(huì)對(duì)司法公正、司法權(quán)威產(chǎn)生懷疑。特別是近年來(lái)出現(xiàn)的個(gè)別法官和律師串通，違反職業(yè)道德和紀(jì)律，損害了當(dāng)事人利益，影響了司法公正，嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威，敗壞了法官和律師的形象，弱化了民眾對(duì)法律的尊重和信任，造成了極為惡劣的社會(huì)影響。近年來(lái)發(fā)生的法官違紀(jì)、違法審判乃至犯罪，大部分都是在與律師的關(guān)系上出了問(wèn)題，法官與律師的關(guān)系問(wèn)題已成為影響司法公正和權(quán)威的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。

為了加強(qiáng)對(duì)法官和律師在訴訟活動(dòng)中的職業(yè)紀(jì)律約束，規(guī)范法官和律師的相互關(guān)系，維護(hù)司法公正，2004年3月，最高人民法院與司法部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于規(guī)范法官和律師相互關(guān)系維護(hù)司法公正的若干規(guī)定》（下稱：<若干規(guī)定>）?！度舾梢?guī)定》共十七條，但全文一共用了25個(gè)“不得”，13個(gè)“應(yīng)當(dāng)”來(lái)詳細(xì)規(guī)定律師和法官的行為，最具有眼球效果的條款有：第三條：“律師不得違反規(guī)定單方面會(huì)見法官”；第七條：“當(dāng)事人委托的律師不得借法官或者近親屬婚喪喜慶事宜以贈(zèng)禮品、金錢、有價(jià)證券等，不得向法官請(qǐng)客送禮、行賄或者指示誘導(dǎo)當(dāng)事人送禮、行賄”；第八條：“法官不得要求或者暗示律師向當(dāng)事人索取財(cái)物或者其他利益”等。那么，這一具有“高壓線性”性質(zhì)的《若干規(guī)定》能否被我們的法官和律師自覺地遵守與執(zhí)行，全社會(huì)都在拭目以待。本文擬從法律職業(yè)共同體的角度上，就法官與律師的關(guān)系、法官與律師的法律職業(yè)道德與倫理，以及法官與律師不正當(dāng)關(guān)系的成因與規(guī)制等問(wèn)題進(jìn)行探討，并提出了若干建議:

一、法律職業(yè)共同體中的法官與律師

法律職業(yè)共同體的形成在西方是一個(gè)長(zhǎng)達(dá)數(shù)百年的歷程，而這一歷程又是與三個(gè)因素相聯(lián)系、相適應(yīng)的。其一是與社會(huì)進(jìn)步相關(guān)聯(lián)。人類社會(huì)從神權(quán)統(tǒng)治、君權(quán)統(tǒng)治到民主政治的發(fā)展，從統(tǒng)治到社會(huì)治理的轉(zhuǎn)變，推動(dòng)了法律職業(yè)及法律職業(yè)共同體的形成和發(fā)展。其二是與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展相關(guān)聯(lián)。首先在資本主義生產(chǎn)方式中出現(xiàn)社會(huì)化大生產(chǎn)，使人們逐步認(rèn)識(shí)到分工與協(xié)作在人類社會(huì)生活中的重要意義，并將此廣泛運(yùn)用在社會(huì)生活的各個(gè)方面?，F(xiàn)代社會(huì)的高度專業(yè)化分工與更加密切的社會(huì)化協(xié)作的社會(huì)發(fā)展規(guī)律必然促使法律職業(yè)走上專業(yè)化的道路（從組織生產(chǎn)的角度看，實(shí)行專業(yè)化可提高效率，降低消耗，保證質(zhì)量，大大提高規(guī)模效益），促進(jìn)法律從業(yè)人員形成一種高度專業(yè)化的獨(dú)立職業(yè)。其三是與人力資本理論的完善與應(yīng)用相關(guān)聯(lián)。人力資本理論的產(chǎn)生，尤其是現(xiàn)代社會(huì)人力資源的合理開發(fā)和優(yōu)化配置的理論，對(duì)包括法律職業(yè)在內(nèi)的社會(huì)各行各業(yè)都產(chǎn)生了重大影響和積極作用，其結(jié)果是法律職業(yè)愈加合理完善，法律職業(yè)共同體愈加健全，逐步形成一整套獨(dú)特的法律職業(yè)標(biāo)志、法律職業(yè)意識(shí)、法律職業(yè)語(yǔ)言、法律職業(yè)知識(shí)、法律職業(yè)倫理、法律職業(yè)思維方式、法律職業(yè)共同的發(fā)

展背景、法律職業(yè)的行業(yè)組織以及法律職業(yè)在社會(huì)中形成獨(dú)立的階層。在這個(gè)階層中存在著三類法律人，第一類為應(yīng)用類法律人，主要是法律實(shí)踐者，由法官、律師、檢察官以及立法人員等組成；第二類為學(xué)術(shù)類法律人，主要是法律研究者，如法學(xué)教授、法學(xué)研究人員等；第三類為輔助類技術(shù)應(yīng)用型法律人，如書記官、法律助理、司法秘書、司法執(zhí)行人員、司法警察等人員。

本文所稱法律職業(yè)共同體中的法律人，專指法官與律師。首先，律師與法官是法律的實(shí)踐者，他們有著職業(yè)的共性。律師和法官大都需要有一定程度的法學(xué)教育背景，應(yīng)具有一定的法律知識(shí)；律師和法官都以法律工作為職業(yè)，都在具體地運(yùn)用法律，有著相對(duì)共同的法律的認(rèn)知和法律思維習(xí)慣；法官與律師的最終職業(yè)目標(biāo)，應(yīng)該是為了維護(hù)司法公正，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平與正義。其次，律師是法官與當(dāng)事人交流的橋梁?；诼殬I(yè)特性，律師必須深入到社會(huì)生活中，與社會(huì)公眾保持密切的聯(lián)系；而法官則需要與世俗社會(huì)保持適當(dāng)距離，以實(shí)現(xiàn)獨(dú)立、公正判案。律師就成為法官與當(dāng)事人交流的媒介和橋梁。再次，法官與律師事實(shí)上具有依賴性。法官是在雙方律師為各自當(dāng)事人追求法律的最大利益過(guò)程中，了解法律事實(shí)，正確適用法律，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)法律規(guī)定的正義內(nèi)涵。因此，法官與律師具有依賴性，實(shí)質(zhì)上屬于一個(gè)利益共同體。

在以上法官與律師的三大關(guān)系中，“利益”是法官與律師關(guān)系中的核心要素。何謂利益？所謂利益，應(yīng)該是一個(gè)人應(yīng)該享有的和可以享有的有利于、有益于自己的物質(zhì)的或精神的事物。這其中又有兩個(gè)層面的內(nèi)容：“應(yīng)該享有”是從應(yīng)然的、道德的角度，也即人權(quán)的角度而言的；而“可以享有”是從實(shí)然的、法律的角度，也即可以實(shí)現(xiàn)的法定權(quán)利的角度而言的。2 因此，法官與律師之間的“利益”關(guān)系正當(dāng)與否，評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)只有兩條——道德與法律。道德是規(guī)范法官與律師之間正當(dāng)利益關(guān)系的支撐，法律是規(guī)范法官與律師之間正當(dāng)利益的保障。當(dāng)法官與律師“利益關(guān)系”超越法律職業(yè)的道德規(guī)范時(shí)，法律一定要讓他們失去成本。

二、法官與律師的法律職業(yè)道德與倫理

人們大都認(rèn)為，道德與倫理是一個(gè)東西。從兩者在西方的詞源涵義來(lái)說(shuō)，確實(shí)如此?！暗赖隆痹从诶∥摹癿os”,涵義為品性與習(xí)風(fēng)；“倫理”則來(lái)源于希臘語(yǔ)“ethos”,涵義為品性與氣凜以及風(fēng)俗與習(xí)慣。所以道德與倫理在西方的詞源含義相同，都是指人際行為應(yīng)該如何的規(guī)范。然而，我國(guó)的道德與倫理則是部分與整體的關(guān)系，道德是部分，其涵義就是人際行為應(yīng)該如何的規(guī)范；倫理是整體，其涵義除指人際行為應(yīng)該如何的規(guī)范，還包括人際行為事實(shí)如何的規(guī)律。

3（一）法官的倫理與道德規(guī)范評(píng)價(jià)

恩格斯講過(guò):“實(shí)際上，每一個(gè)階級(jí)，甚至每一個(gè)行業(yè)，都各有各的道德。”4法官的職業(yè)道德是適應(yīng)國(guó)家審判工作的實(shí)踐需要而產(chǎn)生的一種特殊的社會(huì)意識(shí)形態(tài)和行為準(zhǔn)則，是特定化而且升華了的社會(huì)道德與倫理。法院是維護(hù)社會(huì)正義的力量，法官是法律的守護(hù)者、實(shí)現(xiàn)者，因而法官職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)高于社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)。由于法官的權(quán)力、職業(yè)以及群體的特殊性，決定了法官必須有良好的職業(yè)道德。法官權(quán)力的特殊性，表現(xiàn)在審判權(quán)的“三性”，即權(quán)威性、重大性和導(dǎo)向性上。權(quán)威性，是因?yàn)樗痉▽徟袡?quán)是調(diào)節(jié)社會(huì)各種矛盾的最終裁判權(quán)。不論個(gè)人或單位，對(duì)生效的判決必須執(zhí)行；重大性，是因?yàn)榉ü賹徟袡?quán)的行使，可以剝奪一個(gè)人的生命，可以影響或改變一個(gè)人、一個(gè)家庭，甚至一個(gè)組織的命運(yùn)；導(dǎo)向性，是因?yàn)榉ü賹徟袡?quán)行使得的結(jié)果，是要體現(xiàn)社會(huì)的正義、導(dǎo)向和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。職業(yè)的特殊性，表現(xiàn)在審判的獨(dú)立性、中立性、公開性和程序性上。獨(dú)立性，不僅審判活動(dòng)要獨(dú)立，而且要求法官獨(dú)立思考，自主判斷，不受任何個(gè)人或上司的非法干預(yù)；中立性，法官是處于居中裁判的位置，必須平等地對(duì)待雙方當(dāng)事人，不能偏袒一方，歧視另一方；公開性，是法院基本的訴訟原則，人民法院審理案件，除法律規(guī)定的特別情況外，一律公開進(jìn)行，以公開促公正；程序性，程序公正是實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正的保障。法官不能在“法律事實(shí)”以外尋求裁判的依據(jù)，而只有通過(guò)合法的法律程序所認(rèn)定的事實(shí)才成其為“法律事實(shí)”。事實(shí)上，法官的護(hù)法使命意味著法官只有通過(guò)程序公正實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義。5 群體的特殊性，是因?yàn)榉ü偈欠傻幕砗痛匀?，一定程度上也是?guó)家形象的代言人，他們必須是社會(huì)的精英，應(yīng)具有高于一般人的特殊資質(zhì)。法官一方面要以嫻熟的法律水平裁判案件，另一方面要以崇高的職業(yè)道德行使裁判職能。法官職業(yè)道德的崇高性，起碼應(yīng)表現(xiàn)在三個(gè)方面：

第一，法官自身應(yīng)信仰法律和堅(jiān)守法律。伯爾曼說(shuō)過(guò)：“在法治社會(huì)中，法律必須被信仰，否則它形同虛設(shè)?！?這里指的是社會(huì)公眾對(duì)法律的信仰，如果作為裁決者的法官自己都不信仰法律，任何要求公眾信仰法律的想法都是荒謬的。19世紀(jì)美國(guó)著名的米勒法官曾經(jīng)說(shuō)過(guò)在西方法治社會(huì)中人們所熟知的一句話，“任何人都不得凌架于法律之上，所有政府官員都是法律的仆人，都有義務(wù)服從法律?！蹦敲?，對(duì)于法官來(lái)說(shuō)，法官應(yīng)該是法律最忠實(shí)的仆人，除了公平、善良地運(yùn)用法律進(jìn)行裁決外，沒有任何別的選擇。正如馬克思所說(shuō)：“法官除了法律就沒有別的上司?！比绻B作為“法律最忠實(shí)的仆人”的法官都不遵守法律，那么，我們的法律就猶如白紙一張。對(duì)此，培根曾說(shuō)過(guò)：“世上的一切苦難之中，最大的苦難無(wú)過(guò)于枉法”，因?yàn)椤耙淮尾还牟脹Q，其惡果甚至超過(guò)十次犯罪”。因?yàn)椤胺缸镫m是冒犯法律――好比污染了水流，而不公正的審判，則毀壞法律――好比污染了水源。”7 因此，法官在法官職業(yè)的崗位上使法律得到遵從和捍衛(wèi)，這是法官首先應(yīng)具備的品質(zhì)。

第二，法官應(yīng)格守職業(yè)操守，做到公正、平等地對(duì)待案件的每一方當(dāng)事人。在審判活動(dòng)中，法官應(yīng)排除任何偏見，始終保持中立、超然的姿態(tài)，做到程序公正，實(shí)體公正，程序公正是實(shí)體公正的保障，真正使公正裁判所形成的價(jià)值判斷逐漸融入社會(huì)價(jià)值體系。要實(shí)現(xiàn)司法公正，首先法官必須是公正的。如果只有公正的法律，沒有公正的法官，司法公正就成了一句空話。公正是對(duì)法官最起碼的要求，也是法官最高的精神境界。如果法官對(duì)惡意的一方當(dāng)事人心懷偏私，那么對(duì)善意的另一方當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，只能求助于上帝

重要的品德。當(dāng)事人委托律師為自己提供法律服務(wù)，表明他在某一方面或某一事項(xiàng)存在困難，需要得到法律服務(wù)。當(dāng)事人按照與律師事務(wù)所簽訂的法律服務(wù)合同，所付出的不僅是金錢，更多是對(duì)律師事務(wù)所和律師的信任。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)行中，法律服務(wù)也是一種貿(mào)易，也必須是以等價(jià)交換和誠(chéng)實(shí)信用為前提。對(duì)一名律師來(lái)講，信用就是一種向當(dāng)事人信守承諾的責(zé)任感；信用就是對(duì)自己提供的法律服務(wù)之后果負(fù)責(zé)的道德感。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家，人們會(huì)把律師視作一種神圣的職業(yè)，賦予律師維護(hù)基本人權(quán)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義的職責(zé)。如日本《律師道德》第二條規(guī)定：“律師應(yīng)注重名譽(yù)、維護(hù)信用，努力培養(yǎng)高尚的品德和精深的修養(yǎng)”。我國(guó)的《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第五條規(guī)定：“律師應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)守信，勤勉盡責(zé)，盡職盡責(zé)地維護(hù)委托人的合法利益”。事實(shí)上，無(wú)論是律師本人還是律師事務(wù)所，要生存，要發(fā)展，要在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地，必須誠(chéng)實(shí)守信，信用是律師最重要的資本。1

2三、法官與律師非正常關(guān)系的成因與規(guī)制

盡管法官與律師的非正常關(guān)系是個(gè)別現(xiàn)象，但社會(huì)影響極為惡劣。筆者認(rèn)為兩者非正常關(guān)系形成的主要原因有：

1、體制上的問(wèn)題。中國(guó)司法不能獨(dú)立。有些領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)審判活動(dòng)，習(xí)慣打招呼、批條子；律師為贏官司，也與當(dāng)事人一起找領(lǐng)導(dǎo)打招呼，批條子。另外，一些法官認(rèn)為：法官投入的勞動(dòng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出律師投入的勞動(dòng)，但得到的卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于律師的收入，“同工”沒有達(dá)到“同酬”，難免心態(tài)失衡。為此，用自己的權(quán)與律師或當(dāng)事人的錢進(jìn)行交易，來(lái)彌補(bǔ)失衡的心態(tài)。個(gè)別法官“下?！弊髀蓭煟c法官“同事”立定“合作協(xié)議”實(shí)施“共同致富”等。

2、立法上的漏洞。由于立法上的缺陷，法律的保底性條款太多，使得我國(guó)法官的“自由裁量權(quán)”太大，因此律師為了打贏官司特別有興趣用自己或當(dāng)事人的錢與法官的權(quán)進(jìn)行交易。律師明白，用錢與法官的權(quán)去交易，成本很低，收益卻極大；法官也明白，用自己的權(quán)換取律師或當(dāng)事人錢，風(fēng)險(xiǎn)極小。另外，我國(guó)的三大訴訟法中的回避制度，沒有規(guī)定法官與律師的相互關(guān)系，它處在依法回避的盲區(qū)和邊緣地帶；我國(guó)沒有陪審團(tuán)制和三審終審制的制衡，法官行使權(quán)力受律師不當(dāng)影響的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)大。

3、懲罰制度操作性差。在律師與法官的權(quán)錢交易中，律師行賄，法官受賄，大都被認(rèn)為是道德的范疇；就好似醫(yī)生收受病人的“紅包”理所當(dāng)然地被認(rèn)為是“道德”的范疇。筆者認(rèn)為這是對(duì)法律與道德的嚴(yán)重曲解。每一個(gè)法律人都明白，法是具有明確的表現(xiàn)形式，規(guī)定在一定條件下人們的權(quán)利與義務(wù)以及違反這種規(guī)定的制裁或補(bǔ)救措施。道德往往缺乏準(zhǔn)確的、正式的表現(xiàn)形式，通常指人們應(yīng)該做出或不應(yīng)做出行為的一般原則。13顯然，法官與律師的多數(shù)權(quán)錢交易關(guān)系主要是法律調(diào)整的范疇，而非道德調(diào)整的范疇。正是由于這種誤導(dǎo)使得法官受賄與律師行賄，竟然成了家常便飯；即使犯了事，內(nèi)部只要作一處理即了之。按照“最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行《中華人民共和國(guó)法官法》有關(guān)懲戒制度的若干規(guī)定”（下稱<若干規(guī)定>），法官違反《若干規(guī)定》由法院的政治部門與監(jiān)察部門辦理。盡管我國(guó)《法官法》第32條列舉了13種應(yīng)受懲戒的行為，法官只要實(shí)施其中一種行為，就應(yīng)當(dāng)受警告、記過(guò)、記大過(guò)、降級(jí)、撤職、開除的處分，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。但是由于法院沒有建立起有效的懲罰機(jī)制，也沒有使這種懲罰機(jī)制貫徹下去的渠道，致使法官違法行為不能得到及時(shí)的預(yù)防與及制裁。

至于律師違法與法官建立不正當(dāng)關(guān)系，《律師法》也有明確的禁止性規(guī)定與懲罰措施。按照《律師法》第44條規(guī)定的內(nèi)容，律師“違反規(guī)定會(huì)見法官、檢察官、仲裁員或者向法官、檢察官、仲裁員以及其他有關(guān)工作人員請(qǐng)客送禮的，”由司法行政部門給予警告，情節(jié)嚴(yán)重的，給予停止執(zhí)業(yè)三個(gè)月以上一年以下的處罰。但是，不知該條中的“規(guī)定”指的是什么，缺乏可操作性。《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》（下稱 <懲罰辦法>）第10條第2款規(guī)定，律師向法官、檢察官、仲裁員或者其他有關(guān)工作人員行賄的，由司法行政機(jī)關(guān)給予吊銷執(zhí)業(yè)證書的處罰；有違法所得的，沒收違法所得，可以并處罰款。該《懲罰辦法》第15條規(guī)定：“司法行政機(jī)關(guān)、律師協(xié)會(huì)在查處律師、律師事務(wù)所違法行為過(guò)程中，認(rèn)為其行為構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)移送有關(guān)機(jī)關(guān)，依法追究其刑事責(zé)任?！卑凑赵摋l的說(shuō)法，律師違法行為是否構(gòu)成犯罪，應(yīng)先由司法行政機(jī)關(guān)和律師協(xié)會(huì)認(rèn)定。如果司法行政機(jī)關(guān)或律師協(xié)會(huì)不認(rèn)為律師的行為是構(gòu)成犯罪，就可以不移交司法關(guān)部門，依法追究刑事責(zé)任。因此，由于《法官法》與《律師法》規(guī)定的過(guò)于原則，缺乏可操作性；加上沒有專門的懲戒程序，特別是沒有建立起一套對(duì)律師與法官不正當(dāng)關(guān)系的認(rèn)定與懲戒機(jī)制，導(dǎo)致對(duì)法官與律師關(guān)系中的違法與違紀(jì)的懲戒不規(guī)范，具有較多的“人治”色彩。

為規(guī)制法官和律師相互關(guān)系，切實(shí)維護(hù)司法公正，筆者提出如下建議：

1、建立一套“法官與律師相互關(guān)系的道德倫理體系”以及“法官與律師非正常關(guān)系的認(rèn)定與懲罰機(jī)制。”

律師與法官的相互關(guān)系，盡管要靠市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的律師與法官的法律職業(yè)道德規(guī)范來(lái)維持，但是在職業(yè)道德規(guī)范不足以調(diào)整律師與法官的非正常關(guān)系行為時(shí)，就要依靠一定的制度去約束律師與法官的非正常關(guān)系行為。筆者認(rèn)為，建立一種“律師與法官非正常關(guān)系的懲罰制度”是不夠的，關(guān)鍵是要形成一套使“懲罰制度”能執(zhí)行下去的有效機(jī)制。對(duì)于那些違法進(jìn)行交易的法官與律師，要加大其“建立非正常關(guān)系”的成本，使其不敢形成兩者的非正常關(guān)系；在建立律師與法官懲罰制度的同時(shí)，也應(yīng)考慮建立“律師與法官良性關(guān)系的激勵(lì)機(jī)制”，使那些公正、誠(chéng)信、博學(xué)、正義的律師和法官，因此而獲得更大的利益。

2、法院應(yīng)進(jìn)行體制創(chuàng)新，律師事務(wù)所要完善產(chǎn)權(quán)制度。

法院的體制創(chuàng)新的重點(diǎn)是，法官制度的改革；法官制度的改革重點(diǎn)在于八個(gè)字：“選人用人、能上能下”，一定要在著八個(gè)字上進(jìn)性創(chuàng)新。其中，前四個(gè)字的重點(diǎn)是“用人”，后四個(gè)字的重點(diǎn)是“能下?！蓖瑫r(shí)，要建立法官與律師作為法律職業(yè)共同體的“執(zhí)業(yè)禁止”制度，通常情況應(yīng)禁止法官轉(zhuǎn)行從事律師職業(yè)。“不提倡法

官轉(zhuǎn)行當(dāng)律師，或者在背后做中介，因?yàn)檫@對(duì)司法公正將是一個(gè)極大的沖擊，也將對(duì)其他律師形成不公平的競(jìng)爭(zhēng)，不符合司法的運(yùn)行規(guī)律?！?

4律師事務(wù)所要完善產(chǎn)權(quán)制度。沒有完善產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)是一個(gè)不講信用的經(jīng)濟(jì)。因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)制度就是使人們有一個(gè)穩(wěn)定的、長(zhǎng)期的、預(yù)期的制度。我國(guó)很多的合伙律師事務(wù)所的合伙人并沒有把其他非合伙人視為是一個(gè)團(tuán)隊(duì)的伙伴，僅僅把他們看作是一種聘用關(guān)系。這就使得聘用律師的預(yù)期極不穩(wěn)定，結(jié)果導(dǎo)致他們產(chǎn)生一種奇怪的積極性去追求短期利益，今天他違法向法官行賄，他并不擔(dān)心明天會(huì)失去“飯碗”。反而，行賄法官可能贏得案子，贏得案子就有“收益”。有的合伙律師事務(wù)所的律師人手一本發(fā)票，在分?jǐn)偭朔孔狻⑺娰M(fèi)后全部裝入個(gè)人腰包。所以，律師事務(wù)所一定要建立完善的產(chǎn)權(quán)制度，使律師在一個(gè)穩(wěn)定的、長(zhǎng)期的、預(yù)期的利益驅(qū)動(dòng)下執(zhí)業(yè)。

3、建立法官與律師非正常關(guān)系的公示制度。

有關(guān)部門能否考慮利用“中國(guó)律師網(wǎng)”與“人民法院網(wǎng)”現(xiàn)有的技術(shù)平臺(tái)，建立一個(gè)技術(shù)先進(jìn)、功能完善、運(yùn)用靈活的“法官與律師非正常關(guān)系公示網(wǎng)”。凡是涉及律師在執(zhí)業(yè)中賄賂法官、法官私自單方面會(huì)見當(dāng)事人及其委托的律師，以及法官為當(dāng)事人推薦、介紹律師作為其代理人、辯護(hù)人等行為的數(shù)據(jù)都可按照有關(guān)規(guī)定納入“法官與律師非正常關(guān)系公示網(wǎng)”數(shù)據(jù)庫(kù)，逐步建立“法官與律師非正常關(guān)系的公示制度”。當(dāng)然，建立此類公示制度，一定要研究界定法官與律師非正常關(guān)系數(shù)據(jù)公開的范圍、程序和時(shí)限等；同時(shí)還要認(rèn)真研究界定法官與律師的個(gè)人隱私等，在公布這類數(shù)據(jù)的時(shí)候不能侵犯法官與律師的正當(dāng)、合法權(quán)益。除此之外，還應(yīng)設(shè)置有關(guān)制度，嚴(yán)懲提供虛假信息和數(shù)據(jù)的行為人。1

5期望以上建議能得到有關(guān)部門的重視，并能夠予以采納。我可以肯定地講：這是來(lái)自社會(huì)的呼聲，人們都在期待著，讓法官與律師的關(guān)系永遠(yuǎn)在陽(yáng)光下生存與發(fā)展。

注釋：張文顯 《法理學(xué)》305頁(yè) 高等教出版社 2003年。劉作翔 《利益沖突的幾個(gè)倫理問(wèn)題》載《中國(guó)法學(xué)》2002年第二期。王海明 《倫理學(xué)原理》66頁(yè) 北京大學(xué)出版社 2001年?！恶R克思恩格斯選集》第4卷，第236頁(yè)。陳興良 《法官的護(hù)法使命》 人民法院報(bào) 2000年04月15日。伯爾曼《法律與宗教》 三聯(lián)1990年。培根《論法律》，見何新譯《培根人生論》216頁(yè)、220頁(yè) 陜西師范大學(xué)出版社 2002年。參見美國(guó)《律師職業(yè)行為規(guī)則》5?4律師的職業(yè)獨(dú)立。轉(zhuǎn)引自青鋒著:《美國(guó)律師制度》，中國(guó)法制出版社1995年版，第168-169頁(yè)。(法)色何勒———皮埃爾?拉格特、(英)帕特里克、拉登著、陳庚生等譯:《西歐國(guó)家的律師制度》，吉林人民出版社1991年版，第157頁(yè)。參見日本《律師法》。張紹明 《律師為何要行賄法官》 載《律師與法制》雜志2004年第8期。王春暉 《中國(guó)律師應(yīng)打造信用品牌》載 《中國(guó)律師》雜志 2002年 第10期。沈宗靈 《法理學(xué)》 237頁(yè) 高等教育出版社 2004年。

14肖揚(yáng) 選自“中國(guó)法院網(wǎng)” 2004年6月3日。王春暉 《建立“信用中國(guó)律師”的幾點(diǎn)建議》載2002年《律師與法制》第9期。

作者簡(jiǎn)介：王春暉 教授，法學(xué)博士、營(yíng)銷學(xué)博士；中國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略研究所研究員、中國(guó)管理科學(xué)研究院研究員、清華大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者

律師與法官的法律職業(yè)倫理評(píng)價(jià)(第5頁(yè))一文由004km.cn搜集整理，版權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處!