第一篇：中國(guó)革命與歐洲革命讀書報(bào)告

《中國(guó)革命與歐洲革命》讀書報(bào)告

十八世紀(jì)下半葉至19世紀(jì)中葉，隨著工業(yè)革命的開(kāi)展，資本的世界范圍擴(kuò)張，資本主義世界市場(chǎng)開(kāi)始初步形成，世界逐漸連為一體。1840年，英國(guó)的堅(jiān)船利炮打開(kāi)奉行“閉關(guān)鎖國(guó)”政策的中國(guó)的國(guó)門，從此，中國(guó)被迫邁上了近代化的道路，而這一變革的發(fā)展也必然帶來(lái)歷史發(fā)展的劇痛，不僅是對(duì)中國(guó)本身，對(duì)歐洲也產(chǎn)生了巨大的影響。馬克思在1853年發(fā)表的《中國(guó)革命與歐洲革命》一文中就用黑格爾的“兩極相聯(lián)定律”來(lái)將中國(guó)革命與歐洲革命巧妙的有邏輯性的聯(lián)系起來(lái)，并發(fā)表了自己的見(jiàn)解。

首先，讓我們先來(lái)了解一下馬克思當(dāng)時(shí)的寫作背景。1840年，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，英國(guó)給中國(guó)帶來(lái)的不僅是《南京條約》的割地賠款，還有資本主義世界對(duì)半封建社會(huì)半封建的社會(huì)制度的致命沖擊。在社會(huì)制度方面，大清王朝二百多年的壽命將盡，這或許是中國(guó)亙古不可改變的歷史循環(huán)規(guī)律，而在華夏走過(guò)了漫長(zhǎng)的古代之后，終于在清朝迎來(lái)了中國(guó)封建制度的變異，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，使中國(guó)進(jìn)入半殖民地半封建的時(shí)代；而就經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，隨著工業(yè)革命的進(jìn)行，世界市場(chǎng)的逐步形成，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的推動(dòng)，中國(guó)被迫卷入資本主義世界市場(chǎng)，逐步成為原料輸出地和世界最大的市場(chǎng)，自給自足的“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”瀕臨破產(chǎn)，資本主義萌芽產(chǎn)生。政治上，中央集權(quán)不斷加強(qiáng)，等級(jí)差異不斷分化，階級(jí)斗爭(zhēng)的趨勢(shì)開(kāi)始不斷加強(qiáng)；文化上，魏源翻譯了赫胥黎著作在中國(guó)發(fā)表為《海國(guó)圖志》，“經(jīng)世致用”的思想開(kāi)啟了學(xué)習(xí)西方的大門，此后，康有為，梁?jiǎn)⒊热讼嗬^發(fā)起了戊戌變法等運(yùn)動(dòng)，掀起了愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)的思潮；外交上，中國(guó)“閉關(guān)鎖國(guó)”的外交政策被強(qiáng)制打破，《南京條約》等喪權(quán)辱國(guó)的條約的簽訂使中國(guó)也喪失了大部分關(guān)稅自主權(quán)，通商變得更加開(kāi)放。讓我們?cè)賮?lái)看一看歐洲這一階段的情況。歐洲隨著工業(yè)革命的開(kāi)展，階級(jí)矛盾日益顯現(xiàn)，資本主義社會(huì)的矛盾日益凸顯工人階級(jí)不滿的呼聲日益增加，被稱為歐洲三大工人運(yùn)動(dòng)的法國(guó)里昂工人起義、英國(guó)憲章運(yùn)動(dòng)、德國(guó)西里西亞織工起義也均在此時(shí)爆發(fā)；而同時(shí)美國(guó)的獨(dú)立、法國(guó)的政變、歐洲各國(guó)的混戰(zhàn)、“神圣同盟”的名存實(shí)亡，醞釀著民族起義的爆發(fā)。終于，1848年歐洲爆發(fā)大革命，民族主義浪潮逐漸在歐洲大陸上蔓延，對(duì)封建專制和資本殘酷剝削的反對(duì)聲音迅速在意大利、法國(guó)、德意志、奧地利、沙俄等整個(gè)歐洲大陸上響起，但是在封建君主的大力鎮(zhèn)壓和各國(guó)混戰(zhàn)的壓迫下，革命軍隊(duì)均以失敗告終。

在正式解讀思想之前，先介紹一下1853年6月左右馬克思的狀況。1848年2月，席卷歐洲大陸的資產(chǎn)階級(jí)民主革命爆發(fā)，馬克思和恩格斯指導(dǎo)同盟投入革命洪流。3月初，馬克思被比利時(shí)政府驅(qū)逐出布魯塞爾到達(dá)巴黎。1850年，馬克思寫作《1848年至1850年的法蘭西階級(jí)斗爭(zhēng)》。1851年底至1852年春，寫作《路易·波拿巴的霧月十八日》，總紹了歐洲、特別是法國(guó)1848年革命的經(jīng)驗(yàn)。據(jù)此可知，馬克思參與了歐洲革命的親身實(shí)踐，而實(shí)踐是真知的來(lái)源。

接下來(lái)，讓我們逐一解讀馬克思的思想。

首先，有一點(diǎn)必須明確指出，馬克思所指的中國(guó)革命正是由洪秀全領(lǐng)導(dǎo)的太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)。原因有三：一，“中國(guó)的連綿不斷的起義已經(jīng)延續(xù)了約十年之久，現(xiàn)在匯合成了一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的革命”，在太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)爆發(fā)前夕，全國(guó)各地連續(xù)爆發(fā)多次農(nóng)民起義，較大型的近有捻軍起義，遠(yuǎn)有白蓮教起義、天理教起義，而期間小型的農(nóng)民起義可謂從未間斷，最終1846—1850年兩廣自然災(zāi)害終于成為農(nóng)民階級(jí)不滿集中爆發(fā)的導(dǎo)火線；二，“不管引起這些起義的社會(huì)原因是什么，也不管這些原因是通過(guò)宗教的、王朝的還是民族的形式表現(xiàn)出來(lái)”，我們可以知道，太平天國(guó)的思想基礎(chǔ)是拜上帝教，而太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)不論是對(duì)腐朽的清王朝，還是對(duì)侵略的西方資本主義，都產(chǎn)生了強(qiáng)大的打擊；三，強(qiáng)調(diào)是“革命”，是自下而上的暴力運(yùn)動(dòng)，而太平天國(guó)是農(nóng)民階級(jí)發(fā)起的起義。綜上，可以確定馬克思文中所提及的是太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)。

馬克思由此看到了，這場(chǎng)轟轟烈烈的革命是不斷的量變積累起來(lái)導(dǎo)致的質(zhì)變，并對(duì)社會(huì)的多方面都產(chǎn)生了影響。而最根本的原因，應(yīng)該是，中國(guó)近十年來(lái)起義不斷，農(nóng)民階級(jí)與統(tǒng)治者的矛盾尖銳，而這兩者互相影響，惡性循環(huán)，最終導(dǎo)致農(nóng)民生活無(wú)以為繼，生存受到威脅，不得不反抗。而通過(guò)十余年的積累，這場(chǎng)太平天國(guó)的農(nóng)民起義大有將清政府推翻之群眾力量基礎(chǔ)。接著，馬克思以哲學(xué)的眼光運(yùn)用了兩極相聯(lián)規(guī)律，論及到歐洲勢(shì)必會(huì)爆發(fā)又一次革命，而歐洲資本主義的發(fā)展產(chǎn)生的問(wèn)題、激化的矛盾將以中國(guó)革命為導(dǎo)火線而最終爆發(fā)。

接下來(lái)，馬克思開(kāi)始由經(jīng)濟(jì)角度切入，列舉了從1833年到1853年中英貿(mào)易的數(shù)據(jù)，證明了中國(guó)與歐洲各國(guó)尤其是英國(guó)的緊密聯(lián)系。而隨著中英貿(mào)易的不斷加深，資本的逐漸擴(kuò)張，問(wèn)題也不斷顯現(xiàn)出來(lái)。在這篇文章中，我們可以明顯地感受到馬克思從黑格爾那里學(xué)習(xí)到的辯證主義以及他《資本論》中的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。下面讓我來(lái)引述一下他列舉的一些論點(diǎn)和論據(jù)。

一，貨幣方面。馬克思闡述了在當(dāng)時(shí)，黃金價(jià)格上漲，白銀流失，而貿(mào)易是循環(huán)的，牽一發(fā)而動(dòng)全身。因此英國(guó)沒(méi)有足夠的貨幣對(duì)茶葉絲綢等進(jìn)行采購(gòu)，導(dǎo)致貨物的損失和漲價(jià)，棉紡織品市場(chǎng)也因此縮小。

二，西歐農(nóng)業(yè)歉收引發(fā)的生活必需品的漲價(jià)。馬克思通過(guò)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志的調(diào)查報(bào)道，預(yù)言“茶葉這樣一種必需品漲價(jià)和中國(guó)這樣一個(gè)重要市場(chǎng)縮小的時(shí)候，將正好是西歐發(fā)生歉收因而肉類、谷物及其它一切農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)的時(shí)候”，這樣必會(huì)導(dǎo)致群眾對(duì)工業(yè)品需求的減少。

三，中國(guó)市場(chǎng)緊縮。他描述道：中國(guó)就猶如是小心保存在密閉棺材里的木乃伊，在被歐洲列強(qiáng)轟開(kāi)大門后，一接觸新鮮空氣便開(kāi)始解體，中國(guó)的財(cái)政、社會(huì)風(fēng)尚、工業(yè)和政治結(jié)構(gòu)的都受到了破壞性的打擊。由此帶來(lái)一個(gè)重大的問(wèn)題，民不聊生，人民購(gòu)買力下降。而中國(guó)的農(nóng)民起義掀起了巨大的反外浪潮，太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)正轟轟烈烈地進(jìn)行，許多人據(jù)買洋貨，砸洋店，在革命爆發(fā)的地區(qū)，貿(mào)易幾乎癱瘓。而歐洲各國(guó)彼此間的紛爭(zhēng)劇烈，對(duì)華貿(mào)易嚴(yán)重受限。

四，中國(guó)本國(guó)意欲種植罌粟和煉制鴉片，如此一來(lái)印度的主要貿(mào)易來(lái)源將受到致命的打擊，使普遍的金融危機(jī)尖銳化和長(zhǎng)期化。

從以上論點(diǎn)我們可以看出，馬克思都是非?？陀^的從經(jīng)濟(jì)資本的角度來(lái)剖析世界的局勢(shì)，不過(guò)從以上我們不免看出，在馬克思看來(lái)，決定人類社會(huì)發(fā)展軌跡的不是什么才華橫溢的帝王將相，而是看得見(jiàn)的資本與看不見(jiàn)的市場(chǎng)。

馬克思接著又從歐洲本身的情況開(kāi)始論證。歐洲1789年和1848年的革命都是由經(jīng)濟(jì)危機(jī)引起的，馬克思論述道：“只要有一絲一毫的繁榮氣息，國(guó)君們的狂怒和人民的憤恨同樣都會(huì)緩和下來(lái)。戰(zhàn)爭(zhēng)也好，革命也好，如果不是來(lái)自工商業(yè)普遍危機(jī)，都不大可能造成全歐洲的紛爭(zhēng)?！彪S后他又尖銳地指出歐洲各國(guó)所隱含的巨大危機(jī)：

“英國(guó)工廠空前擴(kuò)充，而官方政黨都已完全衰朽瓦解；法國(guó)的全部國(guó)家機(jī)器已經(jīng)變成一個(gè)巨大的從事詐騙活動(dòng)和證券交易的商行；奧地利則處于破產(chǎn)前夕；到處都積怨累累，行將引起人民的報(bào)復(fù)；反動(dòng)的列強(qiáng)本身利益互相沖突；俄國(guó)再一次向全世界顯示出它的侵略野心——在這樣的時(shí)候，上述危機(jī)所必將造成的政治后果是無(wú)庸贅述的?！?/p>

也就是說(shuō)，歐洲的革命的內(nèi)部矛盾己經(jīng)逐漸醞釀，就只差一根導(dǎo)火線。而中國(guó)的這次太平天國(guó)的農(nóng)民革命必將成為歐洲革命的導(dǎo)火線。

馬克思從以上經(jīng)濟(jì)方面論述了歐洲發(fā)生重大變革的必然性，他每一個(gè)論點(diǎn)都有強(qiáng)有力的論據(jù)作為支撐，而他列舉的眾多數(shù)據(jù)和引用的權(quán)威刊物的報(bào)道都極大的增強(qiáng)了文章的說(shuō)服力，而且這是多角度的綜合性論證。不過(guò)，雖然馬克思說(shuō)得有理有據(jù)，但為何世界卻沒(méi)完全按他的預(yù)言發(fā)展或許是因?yàn)樗雎粤私?jīng)濟(jì)背后的人類社會(huì)的復(fù)雜性，不論是民族，還是社會(huì)，都不能用單純的經(jīng)濟(jì)數(shù)字勾勒。

首先，我們應(yīng)該看出，馬克思論證的核心規(guī)律是兩極相聯(lián)規(guī)律，他用其前瞻性的廣闊的視野看到了近代社會(huì)的世界一體化進(jìn)程。在他看來(lái)，雖然中英相隔甚遠(yuǎn)，但其聯(lián)系是十分密切的，雙方某一方面的小小改變必將導(dǎo)致另一方的重大變革。然而，對(duì)于他來(lái)說(shuō)，他最大的敗筆就是沒(méi)有認(rèn)清中國(guó)內(nèi)部社會(huì)和對(duì)中國(guó)人根深蒂固的思維模式。

馬克思說(shuō)了一句很有趣的話：“當(dāng)西方列強(qiáng)用英法美等國(guó)的軍艦把“秩序”送到上海、南京和運(yùn)河口的時(shí)候，中國(guó)卻把**送往西方世界?！贝_實(shí)，西方列強(qiáng)于清政府忙于平定內(nèi)亂之際，趁火打劫，于1956年發(fā)動(dòng)了第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，他們用暴力的方式，再次大開(kāi)中國(guó)大門，并簽訂了不少不平等條約來(lái)維護(hù)所謂的貿(mào)易 “秩序”。同時(shí)，清政府與西方列強(qiáng)相互勾結(jié)，將開(kāi)始腐敗的太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)鎮(zhèn)壓下去。我想馬克思最大的失誤就在于，如此轟轟烈烈的太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)，居然這么快就被鎮(zhèn)壓了。馬克思過(guò)高的估計(jì)了中國(guó)農(nóng)民起義的力量，認(rèn)為它可以推翻那個(gè)腐敗的滿清朝廷．沒(méi)有想到它自己先腐敗了。他沒(méi)有看清此次農(nóng)民起義真正的性質(zhì)，那只是一群農(nóng)民的絕地反擊，一旦這些農(nóng)民獲得了土地，獲得了金錢，他們就滿足、奢靡了，反而會(huì)造成內(nèi)部爭(zhēng)權(quán)奪利，最后土崩瓦解。馬克思在文中說(shuō)道“在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)候，西方各國(guó)政府進(jìn)行干涉只能使革命更加暴烈，并拖長(zhǎng)商業(yè)的停滯?！?然而，事實(shí)是，西方的干預(yù)使革命很快就被鎮(zhèn)壓，而且使中國(guó)進(jìn)一步淪落為半殖民地國(guó)家，他們也在對(duì)華貿(mào)易中獲得了更多的權(quán)利和利益。他們通過(guò)對(duì)清政府的威脅獲得了大量的賠款，從而解決其本國(guó)的財(cái)政問(wèn)題，又通過(guò)幫助清政府鎮(zhèn)壓革命，使其貿(mào)易能更深入中國(guó)，而且各種不平等條約降低了列強(qiáng)貿(mào)易的成本，從而實(shí)現(xiàn)了把本國(guó)的危機(jī)轉(zhuǎn)移到中國(guó)來(lái)。也就是說(shuō)，中國(guó)的這次農(nóng)民起義，不僅沒(méi)有引起歐洲的革命，反而加快了歐洲的資本累積，促進(jìn)了歐洲的工業(yè)化，從而使歐洲下一步實(shí)現(xiàn)民主的和平過(guò)渡成為可能。我想這是大大出乎馬克思所預(yù)料的。

綜上所述，我覺(jué)得馬克思有幾個(gè)觀點(diǎn)是值得肯定的，其一，重大的革命都是由經(jīng)濟(jì)危機(jī)引起的，只有當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)，各方利益受到嚴(yán)重?fù)p害時(shí)，人民才會(huì)選擇采取行動(dòng)，在歐洲，他們選擇對(duì)外侵略，在中國(guó)，只是愚昧的農(nóng)民起義。其二，中國(guó)這個(gè)原料生產(chǎn)地和市場(chǎng)對(duì)歐洲有巨大的影響，中國(guó)地大物博，雖然人均少，但總量卻很多，中國(guó)的茶葉，瓷器，絲綢等，都是歐洲人生活不可或缺的必需品，另一方面，中國(guó)人口眾多，絕對(duì)是一個(gè)龐大的市場(chǎng)，而且這個(gè)市場(chǎng)尚未開(kāi)發(fā)，具有巨大的潛力。其三，眾多偶然疊合在一起必會(huì)使某一問(wèn)題激化而爆發(fā)，歐洲的物價(jià)上漲，貿(mào)易順差，加速了列強(qiáng)對(duì)中國(guó)的侵略。列強(qiáng)的侵略，自然災(zāi)害，造成了天平天國(guó)運(yùn)動(dòng)。

另一方面，馬克思有幾個(gè)觀點(diǎn)是值得質(zhì)疑的。其一，世界發(fā)展改革的方法不是只有革命，歐洲民主制度的建立告訴我們，只要有一定的基礎(chǔ)，改革是人民更愿意采取的和平演變方式。其二，中國(guó)的國(guó)情與歐洲大有不同，若類似太平天國(guó)這樣大規(guī)模的運(yùn)動(dòng)發(fā)生在歐洲的工人階級(jí)或農(nóng)民階級(jí)身上，很有可能是會(huì)取得成功的，至少會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)的時(shí)間，從而出現(xiàn)像馬克思所說(shuō)的中歐貿(mào)易的癱瘓而帶來(lái)重大經(jīng)濟(jì)危機(jī)。然而，中國(guó)固有的愚民政策所帶來(lái)的中國(guó)農(nóng)民的的保守思想根深蒂固，而清政府的妥協(xié)軟弱性也在一定程度上滿足了列強(qiáng)對(duì)中國(guó)侵略的需要，使得歐洲的經(jīng)濟(jì)危機(jī)迅速地轉(zhuǎn)移到了中國(guó)。另一方面，美國(guó)獨(dú)立后的迅猛發(fā)展也是出乎馬克思意料的，而它也為英國(guó)提供了一個(gè)巨大的市場(chǎng)，緩解了危機(jī)。

綜上所述，從這篇文章中，了解到馬克思全球化的視野以及對(duì)中國(guó)革命和歐洲革命清晰的認(rèn)識(shí)，但畢竟馬克思不是中國(guó)人，所以其對(duì)中國(guó)的解讀很有缺陷，但是其對(duì)歐洲各國(guó)的剖析確實(shí)是非常到位的。馬克思試著從中國(guó)的角度對(duì)歐洲的發(fā)展提出些許建議，而我們?yōu)楹尾辉囍鴱臍W洲的角度對(duì)中國(guó)的發(fā)展提出建議呢。應(yīng)該說(shuō)，如果當(dāng)時(shí)有人能深刻的認(rèn)識(shí)歐洲的發(fā)展歷程和規(guī)律，中國(guó)的近代化就不會(huì)那么坎坷了，如今，中國(guó)也存在不少問(wèn)題，如，馬克思在文中所提到的，清朝制度的腐朽性導(dǎo)致鴉片輕易就侵蝕了整個(gè)政府，權(quán)錢交易以及利益相關(guān)的裙帶關(guān)系使得這一問(wèn)題更加嚴(yán)重，官員的目光的狹隘性以及思想上的愚昧使得他們?nèi)找鏈S落為鴉片的奴隸，也逐步喪失了他們自己的統(tǒng)治權(quán)。而如今中國(guó)這種權(quán)錢交易的腐敗現(xiàn)象依然大行其道，仍未有根本的解決辦法。這也是很值得我們思考的。

歷史的發(fā)展既有一定的必然性，又有一定的偶然性。如果說(shuō)，列強(qiáng)對(duì)中國(guó)的侵略是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然的話，那么中華民族的覺(jué)醒也是具有相當(dāng)大的偶然性。近代以來(lái)，從洋務(wù)運(yùn)動(dòng)開(kāi)始，我們就一直在找尋一條更適合中國(guó)的道路，而中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程同是如此。在這新的時(shí)代，我們應(yīng)該充分活用馬克思的基本思想，并不斷為其注入新的元素。就像讀馬克思的這篇《中國(guó)革命與歐洲革命》一樣，我們始終要懷著一種批判的心態(tài)，還要嘗試從新的角度解讀發(fā)展他的理論。

總而言之，批判地看問(wèn)題，并遵循客觀規(guī)律，再加以拓展分析，或許是解決和分析問(wèn)題的最好方法。

第二篇：《中國(guó)革命和歐洲革命》讀書報(bào)告

《中國(guó)革命和歐洲革命》讀書報(bào)告

1953年3月19日，洪秀全領(lǐng)導(dǎo)的太平軍一舉占領(lǐng)南京，自此南京成為太平天國(guó)首都。馬克思密切關(guān)注中國(guó)革命，于5月20日寫下這篇評(píng)論《中國(guó)革命和歐洲革命》，同年6月14日，此文作為社論載于《紐約每日論壇報(bào)》上。時(shí)間回到19世紀(jì)中期那個(gè)動(dòng)蕩不安的年代，當(dāng)時(shí)的歐洲經(jīng)歷了1848年革命的洗禮后進(jìn)入了資本主義穩(wěn)定發(fā)展和繁榮的時(shí)期，但是資本主義的固有矛盾并沒(méi)有得到根本的解決，一切問(wèn)題都掩蓋在繁榮的外表下，新一輪的危機(jī)即將來(lái)臨。而當(dāng)時(shí)的中國(guó)，由于外國(guó)資本主義的壓迫和國(guó)內(nèi)封建主義的壓迫的加劇，爆發(fā)了中國(guó)近代史上規(guī)模最大，影響最深遠(yuǎn)的一次農(nóng)民起義——太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)。馬克思敏銳地捕捉到了這時(shí)期的矛盾，這篇文章主要是分析外國(guó)資本主義對(duì)中國(guó)的侵略所造成的對(duì)中國(guó)社會(huì)的影響、中國(guó)爆發(fā)農(nóng)民起義的原因以及中國(guó)的農(nóng)民起義對(duì)歐洲革命的影響，并對(duì)歐洲即將到來(lái)的新的政治、經(jīng)濟(jì)危機(jī)做出了預(yù)言。

這篇文章中，馬克思分析問(wèn)題的方法是“矛盾的對(duì)立統(tǒng)一”，用聯(lián)系的觀點(diǎn)看問(wèn)題。矛盾無(wú)處不在，無(wú)時(shí)不有。對(duì)立和統(tǒng)一分別體現(xiàn)了矛盾的兩個(gè)基本屬性。矛盾的斗爭(zhēng)性是指矛盾著的對(duì)立面之間相互排斥，相互分離的性質(zhì)和趨勢(shì)。矛盾的統(tǒng)一性指的是矛盾雙方相互依存，相互貫通的性質(zhì)和趨勢(shì)。初讀此文，有些不理解馬克思在開(kāi)頭所引用的關(guān)于“兩級(jí)相聯(lián)”的目的，直到反復(fù)讀了好幾遍全文，才漸漸理解馬克思所要表達(dá)的思想。馬克思運(yùn)用對(duì)立統(tǒng)一的原則，分析說(shuō)明中國(guó)與侵略中國(guó)的西方資本主義國(guó)家這“兩極”之間的相互影響和相互作用的關(guān)系，說(shuō)明中國(guó)革命和歐洲革命之間相互影響和相互作用的關(guān)系。在時(shí)代的大環(huán)境下，全球逐漸連成一體，中國(guó)也不再閉關(guān)鎖國(guó)、與世隔絕，它的一舉一動(dòng)深刻地影響著歐美的經(jīng)濟(jì)體系。而歐美強(qiáng)行用堅(jiān)船利炮打開(kāi)了中國(guó)的大門后，對(duì)中國(guó)的自給自足的自然經(jīng)濟(jì)體系也造成了毀滅性的打擊。馬克思在這里用了一個(gè)絕妙的比喻，“與外界完全隔絕曾是保存舊中國(guó)的首要條件，而當(dāng)這種隔絕狀態(tài)通過(guò)英國(guó)而為暴力所打破的時(shí)候，接踵而來(lái)的必然是解體的過(guò)程，正如小心保存在密閉棺材里的木乃伊一接觸新鮮空氣便必然要解體一樣”。

在這篇文章中，矛盾是中國(guó)和英國(guó)及一些歐洲國(guó)家。表面上看來(lái)，他們是相互對(duì)立的，英國(guó)用戰(zhàn)爭(zhēng)的方式打開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)，改變了中國(guó)的社會(huì)性質(zhì)，對(duì)中國(guó)社會(huì)生活產(chǎn)生了極其重大的影響。這些固然是出于資本主義國(guó)家擴(kuò)大市場(chǎng)的要求，英國(guó)也借此保護(hù)了罪惡的鴉片貿(mào)易，隨著中國(guó)市場(chǎng)的打開(kāi)，大量外國(guó)商品的流入對(duì)中國(guó)的市場(chǎng)造成了巨大的沖擊，由原來(lái)的貿(mào)易順差轉(zhuǎn)為了貿(mào)易逆差。白銀大量流出，阻礙了中華民族工業(yè)的發(fā)展；經(jīng)濟(jì)賠款使稅收負(fù)擔(dān)加重，導(dǎo)致人民生活陷入水深火熱之中；中國(guó)部分官員縱容販賣鴉片的惡行，貪污腐敗，腐蝕了中國(guó)封建家長(zhǎng)制的權(quán)力體制。還影響了社會(huì)風(fēng)尚等其他方面，中國(guó)社會(huì)開(kāi)始解體，而太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)是推動(dòng)中國(guó)封建社會(huì)解體的重要一環(huán)。百姓不堪負(fù)重，當(dāng)最終天災(zāi)出現(xiàn)的時(shí)候，百姓走投無(wú)路揭竿而起，接下來(lái)便是一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的大起義。太平天國(guó)，中國(guó)幾千年農(nóng)民起義的最高峰，全盛時(shí)占據(jù)中國(guó)半壁江山，坐擁最為富庶的江南。

中國(guó)爆發(fā)了革命同樣又深刻地影響了英國(guó)等資本主義國(guó)家的貿(mào)易。資本主義的擴(kuò)張的原因在于他們需要尋找廣闊的市場(chǎng)，而中國(guó)這個(gè)廣闊市場(chǎng)在爆發(fā)了革命之后，必然造成市場(chǎng)的縮水。英國(guó)是資本主義國(guó)家，實(shí)行完全放任自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，產(chǎn)出沒(méi)有限制的增加，依靠不斷擴(kuò)張的海外殖民地和市場(chǎng)才能消耗那么多的產(chǎn)出，但市場(chǎng)的擴(kuò)大人趕不上工業(yè)的增長(zhǎng)，一場(chǎng)危機(jī)潛伏已久。馬克思以茶葉為例分析了中國(guó)農(nóng)民起義對(duì)英國(guó)及歐洲的影響。英國(guó)急需擴(kuò)大市場(chǎng)，于是降低了茶葉稅，而這一做法導(dǎo)致中國(guó)茶葉漲價(jià)，農(nóng)民革命給當(dāng)?shù)氐恼忠詨毫?，茶葉商家決定不給現(xiàn)金不能進(jìn)行交易，當(dāng)時(shí)正處于金銀缺乏的時(shí)候，對(duì)英國(guó)的茶葉進(jìn)口帶來(lái)影響。外國(guó)勢(shì)力如果干涉農(nóng)民起義，那么中國(guó)與外國(guó)的一切茶葉貿(mào)易聯(lián)系會(huì)受到嚴(yán)重的阻礙，英國(guó)的市場(chǎng)進(jìn)一步擴(kuò)大的想法也會(huì)受影響。

從歐洲的角度，“茶葉這樣一種必需品漲價(jià)和中國(guó)這樣一個(gè)重要市場(chǎng)縮小的時(shí)候，將正好是西歐發(fā)生歉收因而肉類、谷物及其它一切農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)的時(shí)候。這樣，工廠主們的市場(chǎng)就要縮小，因?yàn)樯畋匦杵访繚q一次價(jià)，國(guó)內(nèi)和國(guó)外對(duì)工業(yè)品的需求量都要相應(yīng)地減少?！边@些都影響到歐洲社會(huì)，正如馬克思所說(shuō)：“中國(guó)革命將把火星拋到現(xiàn)代工業(yè)體系的即將爆炸的地雷上，使醞釀已久的普遍危機(jī)爆發(fā)，這個(gè)普遍危機(jī)一旦擴(kuò)展到國(guó)外，直接隨之而來(lái)的將是歐洲大陸的政治革命?！瘪R克思得出了這個(gè)結(jié)論，可謂一針見(jiàn)血。這次農(nóng)民革命沉重地打擊了西方列強(qiáng)，加深了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

馬克思在文章中寫道，“歐洲人民下一次的起義，他們下一階段爭(zhēng)取共和自由、爭(zhēng)取廉潔政府的斗爭(zhēng)，在更大的程度上恐怕要決定與天朝帝國(guó)（歐洲的直接對(duì)立面）目前所發(fā)生的事件,而不是決定于現(xiàn)存其他的政治原因,甚至不是決定于俄國(guó)的威脅以及其帶來(lái)的可能發(fā)生全歐戰(zhàn)爭(zhēng)的后果?！蔽鞣搅袕?qiáng)的炮火打開(kāi)了中國(guó)國(guó)門，間接引起了中國(guó)革命，同時(shí)中國(guó)革命也間接引起了歐洲一場(chǎng)更大的革命，太平天國(guó)既是一場(chǎng)動(dòng)搖“世界上最古老的帝國(guó)”統(tǒng)治基礎(chǔ)的農(nóng)民革命斗爭(zhēng)，也給予英法等殖民主義者以最沉重的打擊。這次革命加深了世界資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，引起了歐洲大陸各國(guó)的政治革命。這一次的天平天國(guó)革命，轟烈并且涉及范圍廣，其反帝愛(ài)國(guó)的精神和促中國(guó)勞苦民眾覺(jué)醒反抗的意識(shí)力量，不僅僅限制于中國(guó)，并且也蔓延到了歐洲大陸，讓歐洲大陸在這種摧毀封建腐朽統(tǒng)治和反對(duì)列強(qiáng)干涉的氛圍下，開(kāi)展了他們的政治革命。馬克思始終密切地注視太平天國(guó)革命的發(fā)展，發(fā)表了許多熱情贊揚(yáng)太平天國(guó)革命的文章，他以鮮明的無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義立場(chǎng)憤怒譴責(zé)外國(guó)侵略者的卑鄙和野蠻，對(duì)中國(guó)人民所采取的海盜政策。他在這里運(yùn)用了對(duì)立統(tǒng)一，兩極相連的分析方法。同時(shí)，這也從另一方面說(shuō)明，中國(guó)已經(jīng)融入了世界市場(chǎng)，盡管是處在提供原料的低級(jí)位置，但中國(guó)的一舉一動(dòng)，開(kāi)始受到世界的影響，也將深遠(yuǎn)的影響著整個(gè)世界。

馬克思指出，“這次革命對(duì)于歐洲的影響一定比俄國(guó)的所有戰(zhàn)爭(zhēng)，意大利的宣言和歐洲大陸上的秘密社團(tuán)所起的影響大得多??”雖然說(shuō)在太平天國(guó)革命時(shí)期，歐洲大陸并沒(méi)有出現(xiàn)大范圍的政治民主革命和暴力的起義，但是資本主義的發(fā)展和城市商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在不斷地醞釀，歐洲大陸與中國(guó)革命時(shí)期有了共通的一點(diǎn)便是，在人的思想上，對(duì)封建腐朽的專制統(tǒng)治出現(xiàn)了批判和覺(jué)醒的現(xiàn)象。

“當(dāng)西方列強(qiáng)用英法美等國(guó)的軍艦把“秩序”送到上海、南京和運(yùn)河口的時(shí)候，中國(guó)卻把**送往西方世界。”中國(guó)與英法美是對(duì)立的，但是他們也相互依存與相互影響，相互聯(lián)系，倘若外國(guó)列強(qiáng)對(duì)中國(guó)農(nóng)民起義進(jìn)行干涉，那么會(huì)引發(fā)危機(jī)，阻礙貿(mào)易的進(jìn)行。

但是，讀完此文，我對(duì)于馬克思的看法也并不完全同意。例如馬克思對(duì)于鴉片的論斷，“中國(guó)人不大可能戒吸鴉片，就像德國(guó)人不可能戒吸煙草一樣，新皇帝頗有意在中國(guó)本國(guó)種植罌粟和煉制鴉片”。鴉片毒害著中國(guó)人民的身體和精神，而且鴉片作為一種毒品，已經(jīng)在全世界被禁止。中國(guó)人意識(shí)到鴉片的危害之后，一定會(huì)努力戒吸鴉片。當(dāng)時(shí)，中國(guó)禁止鴉片的決心是堅(jiān)定的，林則徐到廣州主持禁煙，拉開(kāi)了中國(guó)近現(xiàn)代史的序幕。中國(guó)對(duì)鴉片的態(tài)度是堅(jiān)決抵制和毀滅，不可能為了收回流失的經(jīng)濟(jì)利益而打算自己種植罌粟煉制鴉片。不知馬克思為何會(huì)做出這樣的論斷。

另外讓我十分不解的一點(diǎn)，是馬克思提出的“鴉片破壞了中國(guó)古老的君主制度”。馬克思指出，中國(guó)的那些縱容鴉片走私、聚斂私財(cái)?shù)墓倮舻呢澪坌袨?，腐蝕著中國(guó)封建家長(zhǎng)制的權(quán)力體系，“隨著鴉片日益成為中國(guó)人的統(tǒng)治者，皇帝及其周圍墨守成規(guī)的大官們也就日益喪失自己的權(quán)力?！痹谖铱磥?lái)，這對(duì)于當(dāng)時(shí)的中國(guó)顯然是不可能實(shí)現(xiàn)的一件事。我想是馬克思過(guò)于高估了經(jīng)濟(jì)的力量，或者說(shuō)低估了其他因素。他十分強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑之間的關(guān)系。在他看來(lái)，似乎社會(huì)所有的問(wèn)題，包括政治斗爭(zhēng)，革命起義等問(wèn)題的根源，或許都來(lái)自經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題似乎影響了社會(huì)的所有方面。馬克思忽略了文化對(duì)一個(gè)國(guó)家意識(shí)形態(tài)的影響，鴉片的力量還不足以毀滅中國(guó)根深蒂固、長(zhǎng)達(dá)兩千多年的君主專制制度。即使轟轟烈烈的革命也不能完全斬?cái)嗟挠^念何以憑借鴉片而得以實(shí)現(xiàn)？而且貪污一事在中國(guó)歷來(lái)就有，鴉片只不過(guò)是將這個(gè)問(wèn)題嚴(yán)重的暴露了出來(lái)，而陽(yáng)奉陰違之事，在古代的中國(guó)政治里是玩的最多的把戲了吧，馬克思不是中國(guó)人，對(duì)于中國(guó)的政治沒(méi)有透徹的理解，可能才有此一說(shuō)。馬克思所在的年代，資本主義發(fā)展，金錢似乎成為了人們的所有。馬克思一方面對(duì)現(xiàn)有的社會(huì)制度痛恨著，一方面又不由自主的收到了當(dāng)時(shí)金錢觀念的影響，加之他所在的國(guó)家缺乏中國(guó)悠久的文化奠基，所以他在看待問(wèn)題的時(shí)候難免打上了時(shí)代的烙印，并且不能符合中國(guó)的國(guó)情。

我對(duì)這篇文章更多的是贊嘆。對(duì)于我，我之前的理解就是：西方列強(qiáng)以堅(jiān)船利炮打開(kāi)了中國(guó)的大門，在中國(guó)肆意掠奪，對(duì)中國(guó)造成了極為深重的影響。而中國(guó)在當(dāng)時(shí)除了給他們帶去利益之外并不能產(chǎn)生其他大的影響。而馬克思的這篇文章讓我看到了那個(gè)年代錯(cuò)綜復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。本來(lái)在近代史資本主義發(fā)展中沒(méi)什么地位的中國(guó)突然讓我覺(jué)得它的地位很重要。我也是第一次將太平天國(guó)起義與當(dāng)時(shí)的大環(huán)境聯(lián)系起來(lái)。

在我看來(lái)，太平天國(guó)起義是中國(guó)內(nèi)部的矛盾，列強(qiáng)們需要一個(gè)傀儡的中國(guó)，所以它才會(huì)幫助清政府滅殺太平天國(guó)。而現(xiàn)在看來(lái)，太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)顯然影響了中國(guó)市場(chǎng)的穩(wěn)定，加之資本主義內(nèi)部矛盾的激化，它必然成為了眾矢之的。我看到了中國(guó)革命和歐洲革命一些必然關(guān)聯(lián)，它們之間不再是相互獨(dú)立的。世界是牽一發(fā)而動(dòng)全身的。

“歷史好像是首先要麻醉這個(gè)國(guó)家的人民，然后才能把他們從世代相傳的愚昧狀態(tài)中喚醒似的”。中華民族已經(jīng)被喚醒了，當(dāng)年被奴役被侵略被壓迫的中國(guó)已經(jīng)一去不返，一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)漸漸崛起。經(jīng)過(guò)數(shù)次戰(zhàn)爭(zhēng)與革命，中國(guó)更加緊密的和世界聯(lián)系在一起，中國(guó)對(duì)世界有著以往任何時(shí)候都沒(méi)有的巨大影響。中華民族的偉大復(fù)興一定能在不久的將來(lái)實(shí)現(xiàn)。而今后在看待和分析問(wèn)題的時(shí)候，也應(yīng)當(dāng)使用“對(duì)立統(tǒng)一”之原則，才能更全面地看待和剖析。

第三篇：中國(guó)革命與歐洲革命讀后感

辯證角度看社會(huì)

——讀《中國(guó)革命和歐洲革命》有感

辯證角度看社會(huì)

——讀《中國(guó)革命和歐洲革命》有感

1853年的一天，馬克思同志有感于當(dāng)時(shí)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)和歐洲戰(zhàn)場(chǎng)的境地，寫下了這篇《中國(guó)革命和歐洲革命》。原文從資本和要素流動(dòng)的角度寫下了中歐雙方革命的政治和經(jīng)濟(jì)原因，從原因和過(guò)程來(lái)看，馬克思同志確實(shí)有著極為深刻的認(rèn)識(shí)。

馬克思在《中國(guó)革命和歐洲革命》一文中指出 “中國(guó)在一八四〇年戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后被迫付給英國(guó)的賠款，大量的非生產(chǎn)性的鴉片消費(fèi)、鴉片貿(mào)易所引起的金銀外流，以及外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)本國(guó)生產(chǎn)的破壞，國(guó)家行政機(jī)關(guān)的腐化，這一切就造成了兩個(gè)后果，舊稅捐更重更難負(fù)擔(dān)、又加上了新稅捐?！薄吨杏⒛暇l約》規(guī)定中國(guó)賠款二千一百萬(wàn)銀元，這筆巨款相當(dāng)于當(dāng)時(shí)清政府全年收入的三分之一，是英國(guó)侵略者對(duì)中國(guó)人民的無(wú)恥勒索。身受外國(guó)侵略者和本國(guó)封建勢(shì)力雙重壓迫的中國(guó)人民舉起義旗進(jìn)行了猛烈的反抗斗爭(zhēng)。這些事例的列舉是對(duì)中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的原因的理解，當(dāng)然，作為略知中國(guó)歷史的我也認(rèn)為這是一段極為屈辱的歷史。

而從歐洲的角度，“茶葉這樣一種必需品漲價(jià)和中國(guó)這樣一個(gè)重要市場(chǎng)縮小的時(shí)候，將正好是西歐發(fā)生歉收因而肉類、谷物及其它一切農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)的時(shí)候。這樣，工廠主們的市場(chǎng)就要縮小，因?yàn)樯畋匦杵访繚q一次價(jià)，國(guó)內(nèi)和國(guó)外對(duì)工業(yè)品的需求量都要相應(yīng)地減少?！边@些都影響到歐洲社會(huì)，“中國(guó)革命將把火星拋到現(xiàn)今工業(yè)體系這個(gè)火藥裝得足而又足的地雷上，把醞釀已久的普遍危機(jī)引爆，這個(gè)普遍

危機(jī)擴(kuò)展到國(guó)外，緊接而來(lái)的將是歐洲大陸的政治革命?！?，即這次農(nóng)民革命沉重的打擊了西方列強(qiáng)，加深了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，引發(fā)了歐洲大陸各國(guó)的政治革命。這是馬克思對(duì)歐洲革命的理解，從這里我們也可以知道，革命的深層次原因無(wú)外乎都是資本。

反觀本文中對(duì)歐洲革命的預(yù)言，“英國(guó)工廠空前擴(kuò)充，而官方政黨都已完全衰朽瓦解；法國(guó)的全部國(guó)家機(jī)器已經(jīng)變成一個(gè)巨大的從事詐騙活動(dòng)和證券交易的商行；奧地利則處于破產(chǎn)前夕；到處都積怨累累，行將引起人民的報(bào)復(fù)；反動(dòng)的列強(qiáng)本身利益互相沖突；俄國(guó)再一次向全世界顯示出它的侵略野心——在這樣的時(shí)候，上述危機(jī)所必將造成的政治后果是無(wú)庸贅述的”。當(dāng)時(shí)的人們可能難以理解為何馬克思同志會(huì)做出這樣的理解，可如今再看歷史，我們不難發(fā)現(xiàn)，英國(guó)、俄羅斯都已經(jīng)如馬克思同志所說(shuō)，走到了變革的那一步。1848年的革命，在一段短暫的成功之后，最終走向失敗。俄國(guó)十月革命，英國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)革命，印證了馬克思同志對(duì)現(xiàn)實(shí)的辯證思考和深入理解。

從馬克思這篇《中國(guó)革命和歐洲革命》來(lái)看，我從中看出馬克思對(duì)中歐革命的系統(tǒng)的了解和深入的探尋，不難看出，一篇優(yōu)秀文章的產(chǎn)生免不了對(duì)事實(shí)的認(rèn)識(shí)和分析。從哲學(xué)角度來(lái)說(shuō)，這篇文章對(duì)我們最大的啟迪就是用對(duì)立統(tǒng)一的觀點(diǎn)看問(wèn)題。在日常生活中，學(xué)習(xí)中，我們不能片面，孤立的看問(wèn)題。我們要用聯(lián)系的觀點(diǎn)去看問(wèn)題。也要知道矛盾是普遍存在的，面對(duì)矛盾，我們不能只看到矛盾的對(duì)立，要看到矛盾雙方是相互影響的。而作為炎黃子孫，全觀大局之后，我們不難看到，如今我們國(guó)家正處于一個(gè)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的時(shí)代。但經(jīng)濟(jì)發(fā)

展背后也帶來(lái)了許多問(wèn)題，此時(shí)，科學(xué)發(fā)展觀應(yīng)運(yùn)而生?！耙匀藶楸尽背闪舜蠼中∠锶巳私灾脑~匯，“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”拓印在每個(gè)學(xué)生的課本上。有什么樣的發(fā)展觀，就會(huì)有什么樣的發(fā)展道路、發(fā)展模式和發(fā)展戰(zhàn)略，就會(huì)對(duì)發(fā)展的實(shí)踐產(chǎn)生根本性、全局性的重大影響；科學(xué)發(fā)展觀吸收和借鑒了一系列新思想、新觀點(diǎn)、新論斷，科學(xué)系統(tǒng)地揭示了社會(huì)主義發(fā)展的客觀規(guī)律。若是沒(méi)有那場(chǎng)20世紀(jì)前后的革命，若是沒(méi)有中國(guó)這頭雄獅的沉睡，或許我們?nèi)缃窈茈y歸納出這段科學(xué)發(fā)展觀?；蛟S，這也是一種辯證角度吧！

《中國(guó)革命和歐洲革命》雖說(shuō)是160年前的作品，但是卻給了中國(guó)人民無(wú)限的啟迪：對(duì)于一個(gè)國(guó)家發(fā)展而言，我國(guó)與其他國(guó)家之間就是不同的矛盾，不同的國(guó)家有不同的國(guó)情，有不同的國(guó)家利益，但是我們不能只看到矛盾的對(duì)立性，還要看到國(guó)家與國(guó)家之間的聯(lián)系，一個(gè)國(guó)家的政策可能對(duì)另一個(gè)國(guó)家產(chǎn)生影響，不同的國(guó)家其實(shí)同在同一個(gè)統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部，他們其實(shí)在相互依存、相互聯(lián)系。因此，正確的處理好國(guó)際關(guān)系、正確處理好經(jīng)濟(jì)糾紛，就要堅(jiān)持對(duì)立統(tǒng)一的原則和聯(lián)系的觀點(diǎn)看問(wèn)題。

第四篇：《中國(guó)革命和歐洲革命》讀書筆記

《中國(guó)革命和歐洲革命》讀書報(bào)告

時(shí)間回到19世紀(jì)中期那個(gè)動(dòng)蕩不安的年代，當(dāng)時(shí)的歐洲經(jīng)歷了1848年革命的洗禮后進(jìn)入了資本主義穩(wěn)定發(fā)展和繁榮的時(shí)期，但是資本主義的固有矛盾沒(méi)有也不可能得到根本的解決，一切問(wèn)題還掩蓋在繁榮的外表下。而當(dāng)時(shí)的中國(guó)，由于外國(guó)資本主義的壓迫和國(guó)內(nèi)封建主義的壓迫的加劇，爆發(fā)了中國(guó)近代史上規(guī)模最大，影響最深遠(yuǎn)的一次農(nóng)民起義——太平天國(guó)起義。馬克思敏銳的捕捉到了這時(shí)期的矛盾，這篇文章主要是分析外國(guó)資本主義對(duì)中國(guó)的侵略所造成的對(duì)中國(guó)社會(huì)的影響、中國(guó)爆發(fā)農(nóng)民起義的原因以及中國(guó)的農(nóng)民革命對(duì)歐洲革命的影響，并對(duì)歐洲即將到來(lái)的新的政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)做出了預(yù)言。

初讀此文，頗為不解馬克思在開(kāi)頭所引用的關(guān)于“兩級(jí)相聯(lián)”的目的，直到通讀全文在理解馬克思所要表達(dá)的思想。馬克思運(yùn)用對(duì)立統(tǒng)一的原則，分析說(shuō)明中國(guó)與侵略中國(guó)的西方資本主義國(guó)家這“兩極”之間的相互影響和相互作用的關(guān)系，說(shuō)明中國(guó)革命和歐洲革命之間相互影響和相互作用的關(guān)系。所以本文取名為中國(guó)革命和歐洲革命，在時(shí)代的大環(huán)境下，全球逐漸成為了一體，中國(guó)也不再是從前那個(gè)閉關(guān)鎖國(guó)的中國(guó)。它的一舉一動(dòng)也深刻的影響著歐美的經(jīng)濟(jì)體系，而歐美強(qiáng)行打開(kāi)了中國(guó)的大門后，對(duì)中國(guó)的自給自足的經(jīng)濟(jì)形態(tài)也造成了毀滅性的打擊。

文章分析說(shuō)，英國(guó)早期通過(guò)鴉片的貿(mào)易，打開(kāi)了中國(guó)的市場(chǎng)，而中國(guó)，也因?yàn)轼f片的大量流入而由原來(lái)的貿(mào)易順差轉(zhuǎn)為了貿(mào)易逆差，更為嚴(yán)重的后果是，中國(guó)固有的封建的君主制度在鴉片的沖擊下面臨著解體的危機(jī)。皇帝等君主代表的威信不再。之后英國(guó)等列強(qiáng)又用鐵炮轟開(kāi)了中國(guó)的大門。這些固然是出于資本主義國(guó)家擴(kuò)大市場(chǎng)的要求，英國(guó)也借此保護(hù)了罪惡的鴉片貿(mào)易，隨著中國(guó)市場(chǎng)的打開(kāi)，大量外國(guó)商品的流入，對(duì)中國(guó)的市場(chǎng)造成了巨大的沖擊。金銀外流，政府機(jī)關(guān)腐化，這些最終都轉(zhuǎn)嫁到了中國(guó)人民的頭上。這些一切匯集到一起終于促成了中國(guó)革命的爆發(fā)。

中國(guó)爆發(fā)了革命同樣又深刻的影響了英國(guó)等資本主義國(guó)家的貿(mào)易。資本主義的擴(kuò)張的原因在于他們需要尋找廣闊的市場(chǎng)，而中國(guó)這個(gè)肥羊在爆發(fā)了革命之后，必然造成市場(chǎng)的縮水。此時(shí)的歐洲，農(nóng)業(yè)歉收，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)對(duì)工業(yè)產(chǎn)品的需求進(jìn)一步下降。正如馬克思所說(shuō)：“中國(guó)革命將把火星拋到現(xiàn)代工業(yè)體系的即將爆炸的地雷上，使醞釀已久的普遍危機(jī)爆發(fā)，這個(gè)普遍危機(jī)一旦擴(kuò)展到國(guó)外，直接隨之而來(lái)的將是歐洲大陸的政治革命?！瘪R克思得出了這個(gè)結(jié)論，可謂一針見(jiàn)血。

馬克思的這篇論文其中涉及了大量的經(jīng)濟(jì)學(xué)中的供求關(guān)系以及資本主義架構(gòu)等問(wèn)題，我只能對(duì)市場(chǎng)需求，擴(kuò)大市場(chǎng)等方面有個(gè)粗淺的認(rèn)識(shí)。貫徹本文的“兩級(jí)關(guān)聯(lián)”我只能做個(gè)大致的理解，至于文中提到的列強(qiáng)如果“干涉中國(guó)的農(nóng)民起義，又會(huì)打斷產(chǎn)茶的內(nèi)地和出口茶葉的海港之間的一切事務(wù)聯(lián)系”這句話更不知道其中的原因是什么，不過(guò)這不妨礙我對(duì)這篇論文有個(gè)自己的見(jiàn)解，馬克思已經(jīng)盡可能的應(yīng)用了他所能使用的最通俗的語(yǔ)言，甚至他還引用了中國(guó)的典籍和文獻(xiàn)資料，引用了很多報(bào)刊的資料，使得文章有理有據(jù)，同時(shí)又便于理解。

我最為覺(jué)得困惑的乃是馬克思所提的關(guān)于鴉片破壞了中國(guó)古老的君主制度，馬克思指出，中國(guó)的那些縱容鴉片走私、聚斂私財(cái)?shù)墓倮舻呢澪坌袨?，腐蝕著中國(guó)封建家長(zhǎng)制的權(quán)力體系，“隨著鴉片日益成為中國(guó)人的統(tǒng)治者，皇帝及其周圍墨守成規(guī)的大官們也就日益喪失自己的權(quán)力?！憋@然，在我看來(lái)，這對(duì)于當(dāng)時(shí)的中國(guó)基本是不可能的一件事。馬克思過(guò)于理性或者說(shuō)過(guò)于相信了經(jīng)濟(jì)的力量。我們可以在他的著作中發(fā)現(xiàn)，他十分強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑之間的關(guān)系。在他看來(lái)，似乎社會(huì)所有的問(wèn)題，包括政治斗爭(zhēng)，革命起義等問(wèn)題的根源，或許都來(lái)自經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題似乎影響了社會(huì)的所有方面。然而對(duì)于這點(diǎn)，我是覺(jué)得保有反對(duì)意見(jiàn)的。在我看來(lái)，馬克思嚴(yán)重的忽略了文化對(duì)一個(gè)國(guó)家意識(shí)形態(tài)的影響，特別是對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)有著深刻文化底蘊(yùn)的國(guó)家！

我們會(huì)看馬克思所在的年代，資本主義發(fā)展，金錢似乎成為了人們的所有。馬克思一方面對(duì)現(xiàn)有的社會(huì)制度痛恨著，一方面又不由自主的收到了當(dāng)時(shí)金錢觀念的影響，加之他所在的國(guó)家缺乏中國(guó)悠久的文化奠基，所以他在看待問(wèn)題的時(shí)候難免打上了時(shí)代的烙印，并且不能符合中國(guó)的國(guó)情。就中國(guó)而言，封建君主制的存在不是一兩天，而是自秦代以來(lái)被無(wú)數(shù)王朝和皇帝改進(jìn)了的中央集權(quán)制。而君主們?yōu)榱遂柟套约旱慕y(tǒng)治，必然在思想上統(tǒng)治他的民眾。所以我們看到了從漢代起的儒家給人民灌輸?shù)闹揖枷?，到宋代的理學(xué)更為過(guò)分的封建道德，這其中幾千年的發(fā)展，怕是讓皇帝老子的觀念深入到中國(guó)人的骨髓里去了！我們看到，即使今天的中國(guó)，也難免不能擺脫當(dāng)官的最大的思想。文化大革命時(shí)期我們還在搞著個(gè)人崇拜。近代的革命也一直圍繞著反封建而存在。當(dāng)熱今天的思想不能說(shuō)是封建殘余了，但是至少在中國(guó)人看來(lái)，權(quán)力是當(dāng)官者所有，而平民們是沒(méi)有權(quán)力只能聽(tīng)當(dāng)官的?，F(xiàn)在的大部分中國(guó)人，怕是任然持有這種觀點(diǎn)。至于原因，自然是中國(guó)強(qiáng)大的文化力量！試想一下，即使轟轟烈烈的革命也不能完全斬?cái)嗟挠^念何以憑借鴉片而得以實(shí)現(xiàn)？貪污一事在中國(guó)歷來(lái)就有，而鴉片只不過(guò)是將這個(gè)問(wèn)題嚴(yán)重的暴露了出來(lái)，而官員們?cè)诠亲永铮稳粚?duì)高高在上的天子保持著他們的敬畏！而陽(yáng)奉陰違之事，在古代的中國(guó)政治里是玩的最多的把戲了吧，馬克思不是中國(guó)人，對(duì)于中國(guó)的政治沒(méi)有透徹的理解，可能才有此一說(shuō)。

除了這點(diǎn)質(zhì)疑，我對(duì)這篇文章更多的是贊嘆。其中不得不提的就是“兩級(jí)相聯(lián)”。對(duì)于一個(gè)普通學(xué)生的我，在我之前對(duì)近代史的理解就是：列強(qiáng)們打開(kāi)了中國(guó)的大門，然后在中國(guó)肆意掠奪，中國(guó)只是他們的資源庫(kù)而已。中國(guó)在當(dāng)時(shí)渺小的地位對(duì)列強(qiáng)們完全不能產(chǎn)生影響，可以說(shuō)，資本主義的問(wèn)題只是資本主義內(nèi)部的，于中國(guó)無(wú)關(guān)！而馬克思則為我打開(kāi)了一扇門，讓我看到了那個(gè)年代錯(cuò)綜復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，看到了人類社會(huì)發(fā)展中不得不面對(duì)的問(wèn)題。本來(lái)在近代史資本主義發(fā)展中沒(méi)什么地位的中國(guó)突然讓我覺(jué)得它的地位很重要。而我更是頭一次將太平天國(guó)起義與當(dāng)時(shí)的大環(huán)境聯(lián)系起來(lái)。

在我看來(lái)，太平天國(guó)起義乃是中國(guó)農(nóng)民們最后的輝煌了，但是這是中國(guó)內(nèi)部的矛盾，是家事。列強(qiáng)們需要的不是一個(gè)自強(qiáng)的中國(guó)，而是一個(gè)傀儡的中國(guó)，所以它會(huì)幫助清政府滅殺太平天國(guó)。而現(xiàn)在看來(lái)，太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)顯然影響了中國(guó)市場(chǎng)的穩(wěn)定，加之資本主義內(nèi)部矛盾的激化，它必然成為了眾矢之的。這其中更多的復(fù)雜的聯(lián)系以我現(xiàn)在的知識(shí)不得而知，但是我起碼看到了中國(guó)革命和歐洲革命一些必然關(guān)聯(lián)，它們之間不再是相互獨(dú)立的體系。這有牽一發(fā)而動(dòng)全身的感覺(jué)。

本文叫做中國(guó)革命和歐洲革命，意在闡述中國(guó)的太平天國(guó)起義和歐洲資本主義革命之間的相互關(guān)聯(lián)，歐洲的入侵引發(fā)了中國(guó)的革命，而中國(guó)的革命又激化了歐洲的矛盾，從而引發(fā)新的革命浪潮。環(huán)環(huán)相扣，馬克思的結(jié)論令人信服。本文讓我更深刻的理解那個(gè)動(dòng)蕩不安的年代，讓我更深刻的理解了革命發(fā)生的內(nèi)在矛盾是什么，這超越了歷史本身，帶給人的是無(wú)窮的思索！

第五篇：中國(guó)革命和歐洲革命讀書筆記

《中國(guó)革命和歐洲革命》讀書報(bào)告

文章背景與主要內(nèi)容：

1953年3月19日，洪秀全領(lǐng)導(dǎo)的太平軍一舉占領(lǐng)南京，自此南京成為太平天國(guó)首都。馬克思密切關(guān)注中國(guó)革命，于5月20日寫下這篇評(píng)論《中國(guó)革命和歐洲革命》，同年6月14日，此文作為社論載于《紐約每日論壇報(bào)》上。這一評(píng)論文章，以辯證唯物主義和歷史唯物主義的觀點(diǎn)分析了中國(guó)社會(huì)的特點(diǎn)，無(wú)情地揭露和嚴(yán)厲譴責(zé)了帝國(guó)主義國(guó)家對(duì)中國(guó)的侵略和掠奪。

讀書心得

文章的前半部分，馬克思用了大量筆墨闡釋十九世紀(jì)四十到五十年代中國(guó)的國(guó)情。中國(guó)在第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中慘敗，簽訂《南京條約》，被迫打開(kāi)國(guó)門，鴉片貿(mào)易合法化，英國(guó)的工業(yè)品也開(kāi)始大量涌入中國(guó)市場(chǎng)。隨之而來(lái)的是英國(guó)的思想文化及中國(guó)人民更深重的災(zāi)難。馬克思在這里用了一個(gè)絕妙的比喻，“與外界完全隔絕曾是保存舊中國(guó)的首要條件，而當(dāng)這種隔絕狀態(tài)通過(guò)英國(guó)而為暴力所打破的時(shí)候，接踵而來(lái)的必然是解體的過(guò)程，正如小心保存在密閉棺材里的木乃伊一接觸新鮮空氣便必然要解體一樣”。中國(guó)從那時(shí)候開(kāi)始淪為半殖民地半封建社會(huì)，自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始瓦解，本國(guó)落后分散的手工業(yè)在英國(guó)機(jī)械化生產(chǎn)面前不堪一擊，大量手工業(yè)者破產(chǎn)，鴉片更加橫行，毒害著無(wú)數(shù)中國(guó)青壯年的身心健康，更嚴(yán)重的是，大量的白銀外流，給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)極大損害。

政府為了償還戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，加重賦稅，再經(jīng)由各級(jí)官僚層層剝削，百姓已經(jīng)不堪負(fù)重，當(dāng)最終天災(zāi)出現(xiàn)的時(shí)候，百姓走投無(wú)路揭竿而起，接下來(lái)便是一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的大起義。太平天國(guó)，中國(guó)幾千年農(nóng)民起義的最高峰，全盛時(shí)占據(jù)中國(guó)半壁江山，坐擁最為富庶的江南，但同時(shí)，也極大影響了中英貿(mào)易。

英國(guó)是資本主義國(guó)家，實(shí)行完全放任自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，產(chǎn)出沒(méi)有限制的增加，依靠不斷擴(kuò)張的海外殖民地和市場(chǎng)才能消耗那么多的產(chǎn)出，但市場(chǎng)的擴(kuò)大人趕不上工業(yè)的增長(zhǎng)，一場(chǎng)危機(jī)潛伏已久。那時(shí)，供給英國(guó)的茶葉漲價(jià)，中國(guó)的市場(chǎng)因太平天國(guó)而大大縮小，“中國(guó)革命將把火星拋到現(xiàn)今工業(yè)體系這個(gè)火藥裝得足而又足的地雷上，把醞釀已久的普遍危機(jī)引爆，這個(gè)普遍危機(jī)擴(kuò)展到國(guó)外，緊接而來(lái)的將是歐洲大陸的政治革命”。

馬克思此處的分析十分有趣，西方列強(qiáng)的炮火打開(kāi)了中國(guó)國(guó)門，間接引起了中國(guó)革命，同時(shí)中國(guó)革命也簡(jiǎn)介引起了歐洲一場(chǎng)更大的革命，太平天國(guó)既是一場(chǎng)動(dòng)搖“世界上最古老的帝國(guó)”統(tǒng)治基礎(chǔ)的農(nóng)民革命斗爭(zhēng)，也給予英法等殖民主義者以最沉重的打擊。這次革命加深了世界資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，引起了歐洲大陸各國(guó)的政治革命。馬克思始終密切地注視太平天國(guó)革命的發(fā)展，發(fā)表了許多熱情贊揚(yáng)太平天國(guó)革命的文章，他以鮮明的無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義立場(chǎng)憤怒譴責(zé)外國(guó)侵略者的卑鄙和野蠻，對(duì)中國(guó)人民所采取的海盜政策。他在這里運(yùn)用了對(duì)立統(tǒng)一，兩極相連的分析方法。同時(shí)，這也從另一方面說(shuō)明，中國(guó)已經(jīng)融入了世界市場(chǎng)，盡管是處在提供原料這樣的低級(jí)位置，但中國(guó)的一舉一動(dòng)，開(kāi)始受到世界的影響，也將深遠(yuǎn)的影響著整個(gè)世界。

文章中，馬克思關(guān)于中國(guó)與鴉片的論述也很有趣，“中國(guó)人不大可能戒吸鴉片，就像德國(guó)人不可能戒吸煙草一樣，新皇帝頗有意在中國(guó)本國(guó)種植罌粟和煉制

鴉片”。這與我以往的認(rèn)識(shí)大相徑庭，鴉片自一開(kāi)始就毒害著中國(guó)人民，而且鴉片是一種毒品，已經(jīng)在全世界被禁止，中國(guó)人當(dāng)時(shí)難以戒鴉片，一方面是國(guó)家還沒(méi)意識(shí)到鴉片的危害，另一方面鴉片作為毒品會(huì)令人上癮。但當(dāng)時(shí)，中國(guó)禁止鴉片的決心是堅(jiān)定的，林則徐到廣東主持禁言，拉開(kāi)了中國(guó)近現(xiàn)代史的序幕。中國(guó)對(duì)鴉片的態(tài)度是堅(jiān)決毀滅，不可能為了收回流失的經(jīng)濟(jì)利益而打算自己種植罌粟煉制鴉片。無(wú)論從何種角度考慮，我都不愿意相信馬克思的這一論斷是正確的。

最后，談到歐洲革命，“無(wú)論歐洲列強(qiáng)間的沖突怎樣尖銳，無(wú)論外交方面的形式如何嚴(yán)峻，無(wú)論哪個(gè)國(guó)家的某個(gè)狂熱集團(tuán)企圖采取什么行動(dòng)，只要有一絲一毫繁榮的氣息，國(guó)君們的狂怒和人民的憤恨同樣都會(huì)緩和下來(lái)?！焙芏鄷r(shí)候，戰(zhàn)爭(zhēng)的目的就是爭(zhēng)奪利益，但戰(zhàn)爭(zhēng)最好的結(jié)果也只是一個(gè)零和博弈，當(dāng)避免戰(zhàn)爭(zhēng)積極合作能使雙方的到利益的條件存在時(shí)，沒(méi)有哪一方愿意動(dòng)武。想想我國(guó)近年來(lái)的外交爭(zhēng)端，和周邊國(guó)家的領(lǐng)土爭(zhēng)端日益激烈，釣魚(yú)島扣押船長(zhǎng)事件沒(méi)過(guò)多久，菲律賓又在黃巖島惹事端，雙方劍拔弩張，軍艦對(duì)峙上月，看似戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)，民眾沸騰，但過(guò)上幾天，大家冷靜下來(lái)想想就會(huì)發(fā)現(xiàn)，菲律賓無(wú)非是覬覦南海的油氣資源，真的打起來(lái)他什么也得不到，而且這會(huì)給美國(guó)一個(gè)大好的插手機(jī)會(huì)，戰(zhàn)爭(zhēng)最終極有可能是鷸蚌相爭(zhēng)漁翁得利。我國(guó)現(xiàn)在處理領(lǐng)土爭(zhēng)端的總體原則是“擱置爭(zhēng)議，共同開(kāi)發(fā)”，避免矛盾能給這一區(qū)域的所有國(guó)家?guī)?lái)好處，盡管一小小點(diǎn)動(dòng)靜都會(huì)讓大家緊張的想要開(kāi)展全面戰(zhàn)爭(zhēng)，但最終還是會(huì)回歸談判，因?yàn)槭冀K有“一絲一毫繁榮的氣息”。

“歷史好像是首先要麻醉這個(gè)國(guó)家的人民，然后才能把他們從世代相傳的愚昧狀態(tài)中喚醒似的”。中華民族已經(jīng)被喚醒了，當(dāng)年被奴役被侵略被壓迫的中國(guó)已經(jīng)一去不返，一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)漸漸崛起。經(jīng)過(guò)數(shù)次戰(zhàn)爭(zhēng)與革命，中國(guó)更加緊密的和世界聯(lián)系在一起，中國(guó)對(duì)世界有著以往任何時(shí)候都沒(méi)有的巨大影響。中華民族的偉大復(fù)興一定能在不久的將來(lái)實(shí)現(xiàn)。