當(dāng)前中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ教轿觯ㄉ希?/p>

2009-7-16 摘 要：改革開放促使縣域經(jīng)濟(jì)積極探索特殊發(fā)展之路?！疤K南模式”、“珠江模式”、“溫州模式”、“晉江模式”、“鞏義模式”、“農(nóng)安模式”及“義烏模式”等是各地在發(fā)展縣域經(jīng)濟(jì)方面積極探索的成果，是基于中國(guó)實(shí)踐的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)驗(yàn)范本。這些經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ浇⒃诟髯韵鄬?duì)優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上，只有類型相同的借鑒性，并不是廣泛推廣的范式。研究分析這些模式，是為了在新形勢(shì)下，面向未來(lái)，反思過(guò)去，學(xué)習(xí)借鑒，促進(jìn)中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)全面可持續(xù)發(fā)展。體制改革和創(chuàng)新才是促進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的基本保障和根本動(dòng)力。

關(guān)鍵詞：縣域經(jīng)濟(jì)，經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ剑w制改革，可持續(xù)發(fā)展

一、縣域經(jīng)濟(jì)及其發(fā)展模式

改革開放，對(duì)地方政府的放權(quán)讓利和財(cái)政體制“分灶吃飯”的實(shí)施，使得地方政府逐漸成為獨(dú)立的利益主體和推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主力。各地政府利用所掌握的資源配置權(quán)和地域優(yōu)勢(shì)積極發(fā)展本地經(jīng)濟(jì)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展在區(qū)域結(jié)構(gòu)上出現(xiàn)新的不平衡態(tài)勢(shì)。縣域是中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展最基本的區(qū)域單元，是政權(quán)組織的基本單元和國(guó)家治理的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)。作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)主要基礎(chǔ)的縣域經(jīng)濟(jì)，因其基礎(chǔ)性、區(qū)域性、層次性、綜合性、樞紐性、農(nóng)村性、集聚性、擴(kuò)散性等特點(diǎn)，成為地方經(jīng)濟(jì)的核心。

目前中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要特點(diǎn)是不平衡性和自組織性。中國(guó)有2052個(gè)縣域，從地理?xiàng)l件講，有山區(qū)縣（占43%）、丘陵縣（占26%）和平原縣（占31%）；從經(jīng)濟(jì)特征講，有沿海開放縣、城郊縣、傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)縣、山區(qū)縣和牧區(qū)縣等?？h域經(jīng)濟(jì)間發(fā)展差異甚大，發(fā)展的不平衡性非常明顯：從經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的時(shí)空演化階段看，有傳統(tǒng)階段（城鄉(xiāng)分離，自組織發(fā)展）、發(fā)展階段（城鄉(xiāng)對(duì)立，向心運(yùn)動(dòng)）、一體化階段（城鄉(xiāng)融合，和諧發(fā)展）；從資源開發(fā)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變上看，有資源開發(fā)型、資源開發(fā)與加工并重型、工貿(mào)型；從區(qū)域比較看，東部沿海地區(qū)發(fā)展較快，中部次之，西部落后；從發(fā)展現(xiàn)狀講，有富?？h、發(fā)展中縣和貧困縣。據(jù)2008年的統(tǒng)計(jì)資料顯示：縣域人均GDP占全國(guó)人均GDP的74.8%；人均GDP最高的100個(gè)縣域是最低縣域人均GDP的15.1倍。改革開放以來(lái)，縣域經(jīng)濟(jì)基本上是自組織發(fā)展。發(fā)達(dá)縣域可能在政策、資源、區(qū)位上各有優(yōu)勢(shì)，但組織者的努力和創(chuàng)新是推動(dòng)發(fā)展的主要因素?！百Y源是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的條件，但不是決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的惟一因素，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是人的經(jīng)濟(jì)觀念、行為和制度決定的”。一些縣域經(jīng)濟(jì)成功發(fā)展之路，被稱之為縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。所謂“發(fā)展模式”，是指“在一定地區(qū)，一定歷史條件下，具有特色的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的路子”。

最早提出縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式并倡導(dǎo)模式研究的費(fèi)孝通教授說(shuō)：“發(fā)展模式的概念把我的研究工作推進(jìn)了一步，要求我從整體出發(fā)，探索每個(gè)地區(qū)發(fā)展的背景、條件，和在此基礎(chǔ)上形成的與其它地區(qū)相區(qū)別的發(fā)展特色，這就促使我進(jìn)入不同發(fā)展模式的比較研究。各種模式之所以能相互比較，是因?yàn)樗鼈兪窃谝粋€(gè)共同的基礎(chǔ)上出發(fā)，又向同一目標(biāo)發(fā)展的。共同基礎(chǔ)是我們傳統(tǒng)的小家經(jīng)濟(jì)，同一目標(biāo)是脫貧致富，振興民族經(jīng)濟(jì)”。

目前中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成功模式主要有“蘇南模式”、“珠江模式”、“溫州模式”、“晉江模式”“鞏義模式”、“農(nóng)安模式”、“義烏模式”等。這些模式是各縣（市）在發(fā)展經(jīng)濟(jì)方面積極探索的成果，是基于中國(guó)實(shí)踐的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)驗(yàn)范本。研究分析這些模式，是為了新形勢(shì)下，面向未來(lái)，反思過(guò)去，學(xué)習(xí)借鑒，促進(jìn)中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)的全面可持續(xù)發(fā)展。

二、具體經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ椒治?/p>

（一）蘇南模式

“蘇南模式”是費(fèi)孝通教授1983年在其《小城鎮(zhèn)·再探索》中提出來(lái)的。傳統(tǒng)的“蘇南”指蘇錫常三市，費(fèi)孝通教授“蘇南模式”意義上的“蘇南”范圍更廣一些，包括南通和浙北的嘉興、湖州等，現(xiàn)在理論界講的“蘇南模式”，區(qū)域已擴(kuò)展到蘇中的揚(yáng)州、浙江的杭州等。

“蘇南模式”的特點(diǎn)是通過(guò)大力發(fā)展鄉(xiāng)村集體企業(yè)促進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，是一種重點(diǎn)探索農(nóng)村工業(yè)化道路的縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。“蘇南模式”是以混合型經(jīng)濟(jì)為主體，似規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外向型經(jīng)濟(jì)為支撐，以鮮明特色和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)為主要特征的發(fā)展模式。

“蘇南模式”有以下優(yōu)勢(shì)：1.通過(guò)發(fā)揮政權(quán)的力量以及政府的信譽(yù)優(yōu)勢(shì)，把社會(huì)上的人力、物力、財(cái)力等生產(chǎn)要素組織起來(lái)，迅速地形成生產(chǎn)力；2.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展在地方政府統(tǒng)一組織領(lǐng)導(dǎo)下，各產(chǎn)業(yè)之間保持了一種穩(wěn)定的協(xié)調(diào)關(guān)系，從業(yè)人員報(bào)酬得到了兼顧，使大多數(shù)農(nóng)民都不同程度地富裕起來(lái)；3.地方政府掌握了積累的支配權(quán)，農(nóng)村各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)事業(yè)，包括交通、郵電通訊、城鎮(zhèn)建設(shè)、醫(yī)院、學(xué)校、文化娛樂(lè)場(chǎng)所、賓館等，都由政府統(tǒng)一規(guī)劃并實(shí)施，促進(jìn)了社區(qū)的繁榮；4.地方政府直接掌握著經(jīng)濟(jì)決策權(quán)，為基層政權(quán)的鞏固提供了物質(zhì)基礎(chǔ)，并由此形成了號(hào)召力和控制力。

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的深化發(fā)展，“蘇南模式”的一些弊端日益顯露：1.產(chǎn)權(quán)不明，政企不分。“蘇南模式”的主要特征是政府主導(dǎo)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)推動(dòng)，許多學(xué)者稱之為“地方政府公司主義”（Local State Corporatism），甚至有人認(rèn)為“蘇南模式”是一種自上而下的“干部經(jīng)濟(jì)”、“政績(jī)經(jīng)濟(jì)”模式。蘇南鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)是黨、政、經(jīng)、社四合一，社區(qū)政府是企業(yè)最初的發(fā)動(dòng)者、資金提供者、外部交易保護(hù)者，還是企業(yè)內(nèi)部分配的主宰者。這同市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制對(duì)政府職能規(guī)范、企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)的要求相矛盾，不僅影響市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，破壞企業(yè)運(yùn)行機(jī)制，而且阻礙了企業(yè)家市場(chǎng)的形成。更為嚴(yán)重的是，誰(shuí)對(duì)集體資產(chǎn)真正負(fù)責(zé)的問(wèn)題得不到解決。雖然有的大企業(yè)已經(jīng)完成股份制改造，甚至上市，但觀念沒(méi)有從根本上轉(zhuǎn)變。2.投資主體過(guò)于單一。集體的負(fù)債率普遍較高，甚至有個(gè)別地方是全鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）性的資不抵債，同時(shí)民間資本積累又相對(duì)不足，無(wú)論是所有制結(jié)構(gòu)調(diào)整還是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整要邁出大步都存在著較大的難度。3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次較低。各縣（市）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雷同，輕紡化纖、機(jī)電等支柱產(chǎn)業(yè)趨同，重復(fù)建設(shè)、小而散現(xiàn)象比較嚴(yán)重，企業(yè)集團(tuán)化步伐緩慢，第三產(chǎn)業(yè)不發(fā)達(dá)。產(chǎn)品結(jié)構(gòu)層次低、初級(jí)產(chǎn)品多、最終產(chǎn)品少、產(chǎn)品附加值低，企業(yè)規(guī)模效益不明顯，不利于國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng)。4.區(qū)域要素市場(chǎng)發(fā)育滯緩。蘇南有形市場(chǎng)比較發(fā)達(dá)，但生產(chǎn)要素配置仍在政府主導(dǎo)下，市場(chǎng)作為資源配置的基本手段尚未發(fā)揮。5.由于長(zhǎng)期實(shí)行的是地方政府無(wú)所不包的推動(dòng)，因而使相當(dāng)一部分農(nóng)民養(yǎng)成了一種依靠心態(tài)，自主自立意識(shí)和競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不強(qiáng)，缺乏一種資本投入的沖動(dòng)。6.狹隘的“社區(qū)擁有”觀念嚴(yán)重束縛著各級(jí)政府，阻礙著各種生產(chǎn)要素在全社會(huì)流動(dòng)。

（二）溫州模式

“溫州模式”最早是由新聞界提出的?！笆宕蟆币院?，官方文件正式將“溫州模式”作為成功范式宣傳推廣。“溫州模式”的特點(diǎn)是以家庭工業(yè)為基礎(chǔ)的社會(huì)化生產(chǎn)、以供銷員為發(fā)動(dòng)骨干，以農(nóng)村集鎮(zhèn)為依托的新型產(chǎn)銷基地、以專業(yè)化市場(chǎng)為紐帶的市場(chǎng)主導(dǎo)運(yùn)行機(jī)制。從組織路徑講，“渺H模式”是通過(guò)發(fā)展個(gè)體、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)而帶動(dòng)縣域經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的發(fā)展模式?！皽刂菽Ｊ健贝砹酥袊?guó)欠發(fā)達(dá)地區(qū)在條件落后、交通閉塞、缺乏城市帶動(dòng)和輻射的地區(qū)，通過(guò)自發(fā)的市場(chǎng)取向改革，發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)，改變貧窮落后，促進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的路子?！皽刂菽Ｊ健钡膮^(qū)域范圍現(xiàn)已擴(kuò)展到臺(tái)州、金華、寧波等地，有人主張改稱為“溫臺(tái)模式”，甚至有人認(rèn)為稱“浙江模式”更合適。

“溫州模式”相對(duì)于“蘇南模式”的一個(gè)成功之處就在于一開始就建立了明晰、排他性的產(chǎn)權(quán)制度。它以家族企業(yè)為主體，以外向性經(jīng)營(yíng)為特征，重視品牌經(jīng)營(yíng)，形成一個(gè)強(qiáng)大的區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群。因此，有專家認(rèn)為“溫州模式”更符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)在的必然性，接近于自由競(jìng)爭(zhēng)的初級(jí)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路。溫州家族式私營(yíng)經(jīng)濟(jì)在長(zhǎng)期的發(fā)展過(guò)程中形成了明確的社會(huì)分工和協(xié)作，使每個(gè)中小企業(yè)專注于核心競(jìng)爭(zhēng)力的培養(yǎng)和低成本潛力的挖掘，形成強(qiáng)大的企業(yè)品牌群，進(jìn)而結(jié)成強(qiáng)大的行業(yè)或產(chǎn)業(yè)品牌優(yōu)勢(shì)，最終匯集成區(qū)域品牌優(yōu)勢(shì)。大量的企業(yè)集群加之合理的分工協(xié)作，以及品牌、技術(shù)專長(zhǎng)等無(wú)形資產(chǎn)的共享，產(chǎn)生諸多協(xié)同優(yōu)勢(shì)。個(gè)體私營(yíng)企業(yè)、股份合作企業(yè)、以自然人投資為主的股份有限公司和有限責(zé)任公司等構(gòu)成了溫州民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的主體。

從可持續(xù)發(fā)展角度看，“溫州模式”存在以下幾個(gè)問(wèn)題：1.縣域經(jīng)濟(jì)間發(fā)展不平衡。目前溫州全市僅溫州市區(qū)真正算得上發(fā)達(dá)地區(qū)，樂(lè)清、瑞安、平陽(yáng)屬較發(fā)達(dá)地區(qū)，而洞頭、蒼南、永嘉、文成、泰順5個(gè)縣則一直屬于欠發(fā)達(dá)地區(qū)。同一區(qū)域，縣域經(jīng)濟(jì)間不能協(xié)調(diào)發(fā)展，說(shuō)明發(fā)展的組織途徑尚需完善。2.城市化滯后于工業(yè)化。溫州的農(nóng)村工業(yè)化進(jìn)程較快，但相比之下，城市建設(shè)則受到行政區(qū)劃和土地、水資源等諸多限制，城市化水平滯后于工業(yè)化水平將近20個(gè)百分點(diǎn)。溫州是浙江省確定的3個(gè)省域中心城市（杭州、寧波、溫州）之一，但溫州的城市化水平與杭州、寧波相比差距甚大。城市化是現(xiàn)代化的重要標(biāo)志，是工業(yè)化的基本保證。要進(jìn)一步提升溫州工業(yè)化水平，發(fā)揮溫州對(duì)浙西南乃至全省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的帶動(dòng)作用，當(dāng)務(wù)之急就是把溫州市做大做強(qiáng)。只有這樣，溫州才能充分發(fā)揮它對(duì)所轄各縣（市），乃至浙南、閩北區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心和帶動(dòng)作用，促進(jìn)區(qū)域間縣域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。3.向型發(fā)展過(guò)快，內(nèi)源經(jīng)濟(jì)跟不上?！皽刂菽Ｊ健钡男纬芍饕跍刂葜?，300多萬(wàn)溫州人遍布世界各地，歐美各大城市幾乎都能看到從事皮具、時(shí)裝、百貨、土產(chǎn)、托運(yùn)、餐飲的溫州人，但溫州本地上規(guī)模的企業(yè)卻不多，存在明顯的“三少一多”，即上規(guī)模的企業(yè)少、引進(jìn)外資少、上市公司少，低水平重復(fù)的家庭作坊和私營(yíng)企業(yè)多。資本和人才外流導(dǎo)致“產(chǎn)業(yè)空心化”，近幾年來(lái)，溫州市約有1000家企業(yè)到上海建立總部或研發(fā)中心，其中，整體搬遷到上海的企業(yè)約有500余家；溫州流到外地（包括辦廠、置業(yè)、買房等）的資金約1000億元。企業(yè)外拓，有利于資本積累和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，但也可能導(dǎo)致本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展擱淺，不利于可持續(xù)發(fā)展。4.企業(yè)管理制度落后，家族式企業(yè)比重較大，大部分民營(yíng)企業(yè)離建立現(xiàn)代企業(yè)制度尚有很大距離。家族制是企業(yè)開創(chuàng)時(shí)期低成本組織資源的比較選擇，但規(guī)模經(jīng)營(yíng)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)必須以現(xiàn)代企業(yè)制度為基礎(chǔ)。目前，溫州家族制企業(yè)產(chǎn)權(quán)主體過(guò)于單一，股份過(guò)于集中，給企業(yè)的資產(chǎn)兼并、聯(lián)合及股權(quán)轉(zhuǎn)讓帶來(lái)諸多問(wèn)題。5.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)滯后。溫州經(jīng)濟(jì)主要以勞動(dòng)力密集產(chǎn)業(yè)為主，產(chǎn)品大多是紐扣、眼鏡、拉鏈、徽標(biāo)、打火機(jī)、鞋帽服裝之類小商品，技術(shù)含量低，利潤(rùn)空間小，不利于企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展和國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng)。

（三）珠江模式

費(fèi)孝通教授在20世紀(jì)80年代后期將廣東珠三角4種縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式即“順德模式”、“南海模式”、“中山模式”和“東莞模式”總括為“珠江模式”，與前兩種模式合稱為中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與工業(yè)化進(jìn)程的三大成功模式?！澳虾ＤＪ健笔菄?guó)營(yíng)、集體、個(gè)體經(jīng)濟(jì)一起上，縣、公社、村、生產(chǎn)隊(duì)、個(gè)體、聯(lián)合體企業(yè)“6個(gè)輪子一起轉(zhuǎn)”：“順德模式”、“中山模式”以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為主，經(jīng)過(guò)改制后逐漸以本地民營(yíng)資本為主導(dǎo)：“東莞模式”以“三來(lái)一補(bǔ)”為吸引外資的主要手段積累資金，利用美、港、臺(tái)制造業(yè)向大陸轉(zhuǎn)移的時(shí)機(jī)，積極融入跨國(guó)公司的供應(yīng)鏈做OEM，成為國(guó)際性對(duì)外加工基地。它們的共同特征是以集體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)制形成的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)為主體，通過(guò)“三資企業(yè)”，依托外源型經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)縣域經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)。相比前兩種模式，從工業(yè)化的發(fā)動(dòng)者看，“溫州模式”是私人發(fā)動(dòng)型，“蘇南模式”屬于政府發(fā)動(dòng)型，“珠江模式”則兼而有之；從籌資途徑看，前兩種模式傾向于資本自給型，而“珠江模式”是依靠外資型；從體制變遷的路徑看，“蘇南模式”是典型的自上而下的體制內(nèi)供給型強(qiáng)制性制度變遷，“溫州模式”則是自下而上的體制外需求型誘致性制度變遷，“珠江模式”是兼而有之，由于地緣因素，“珠江模式”更具有“外來(lái)沖擊一內(nèi)部回應(yīng)”的制度演化特征。（王志綱，2003）

隨著體制改革的深入和政策優(yōu)勢(shì)的淡化，“珠江模式”存在的問(wèn)題逐漸暴露出來(lái)。順德家電企業(yè)在國(guó)際產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈分工體系中提升乏力，中山曾經(jīng)的優(yōu)秀國(guó)企被體制拖住了后腿，南?！靶〈蛐◆[”依舊，東莞則開始遇上產(chǎn)業(yè)空心化的危機(jī)。原因有三個(gè)方面：1.企業(yè)規(guī)模偏小，集團(tuán)化步伐緩慢，在全球化背景下同跨國(guó)公司競(jìng)爭(zhēng)處于明顯弱勢(shì)。2.投資推動(dòng)非常明顯，有的地方甚至將經(jīng)濟(jì)發(fā)展等同于招商引資。3.產(chǎn)品技術(shù)含量不高?！扒暗旰髲S”，實(shí)際利用的是廉價(jià)勞動(dòng)力，沒(méi)有達(dá)到引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)的目的，企業(yè)研發(fā)能力低，大多是生產(chǎn)中心，技術(shù)價(jià)值所占比重很低。4.社會(huì)管理體制配套改革跟不上。珠三角經(jīng)濟(jì)奇跡是和外來(lái)工的廉價(jià)勞動(dòng)分不開的，目前經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)運(yùn)行的束縛在珠三角已不是問(wèn)題，但大量外來(lái)工的社會(huì)待遇和收入保障卻沒(méi)有配套解決。5.區(qū)域文化轉(zhuǎn)型滯后，導(dǎo)致域內(nèi)外意識(shí)矛盾和勞資沖突的加劇。

當(dāng)前中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ教轿觯ㄏ拢?/p>

2009-7-16

（四）晉江模式

“晉江模式”是“珠江模式”的擴(kuò)展，即以僑資僑力為依托、以外向型為特征發(fā)展開放型的縣域經(jīng)濟(jì)。但“晉江模式”也有自己的特點(diǎn)：1.外資規(guī)模經(jīng)營(yíng)。目前有晉江的海外和港澳臺(tái)同胞有200多萬(wàn)人，數(shù)倍于本地人口；外資企業(yè)已近2000家，且大多是規(guī)模性企業(yè)。2.經(jīng)營(yíng)多樣化。目前晉江已形成了鞋帽、服裝、漂染、陶瓷建材、食品飲料、玩具、電子機(jī)械等產(chǎn)業(yè)。3.產(chǎn)業(yè)與市場(chǎng)互動(dòng)。其陳埭鞋原料市場(chǎng)、磁灶建材市場(chǎng)、安海糖煙酒市場(chǎng)、福埔車輛機(jī)電市場(chǎng)、英材布料市場(chǎng)、華冊(cè)水產(chǎn)品市場(chǎng)均為輻射全省、全國(guó)的專業(yè)化龍頭市場(chǎng)。4.有獨(dú)特的文化支撐。閩南是明清時(shí)期中國(guó)十大商幫之一的“福建幫”的大本營(yíng)，閩南人作生意敢闖、敢干，晉江商人在長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)中形成“誠(chéng)信、創(chuàng)新、開放、謙恭”的優(yōu)良品質(zhì)，這為晉江經(jīng)濟(jì)的發(fā)展奠定良好的文化基礎(chǔ)。

（五）鞏義模式

“鞏義模式”是20世紀(jì)90年代后被輿論界倡導(dǎo)的第一個(gè)中西部縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ??！办柫x模式”是通過(guò)抓好縣屬工業(yè)而帶動(dòng)整個(gè)縣域經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面進(jìn)步的發(fā)展模式。鞏義堅(jiān)持工業(yè)經(jīng)濟(jì)在縣域經(jīng)濟(jì)中的主體地位，把項(xiàng)目建設(shè)作為縣域經(jīng)濟(jì)的先導(dǎo)和中軸，縣內(nèi)外優(yōu)勢(shì)資源鎖定和聚集在這個(gè)中軸配置。項(xiàng)目建設(shè)集中于煤炭電力、金屬冶煉、水泥建材、化工化纖、機(jī)械制造、耐火材料和電線電纜等7大行業(yè)，形成工業(yè)企業(yè)6700多家，已建成企業(yè)集團(tuán)25家，上市企業(yè)2家，納稅超千萬(wàn)元的企業(yè)10家。工業(yè)的發(fā)展使鞏義的綜合實(shí)力居河南省縣域經(jīng)濟(jì)首位，號(hào)稱“中原第一縣”。目前，全國(guó)搞“工業(yè)強(qiáng)縣”比較成功的還有山東高唐、河南濟(jì)源、吉林洮南等。

從可持續(xù)發(fā)展的角度看，“鞏義模式”存在明顯的不足：1.城鎮(zhèn)化水平跟不上。城鎮(zhèn)化是工業(yè)化的基礎(chǔ)和基本保證，工業(yè)化通過(guò)城鎮(zhèn)化實(shí)現(xiàn)規(guī)模和社會(huì)效應(yīng)，進(jìn)而促進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)社會(huì)向和諧文明的現(xiàn)代化邁進(jìn)。2.產(chǎn)業(yè)集中度差，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不明顯。目前，鞏義的工業(yè)無(wú)論是布局還是結(jié)構(gòu)都相對(duì)分散。縣域經(jīng)濟(jì)資源有限，工業(yè)只有集聚，才有競(jìng)爭(zhēng)力。3農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化步伐緩慢。縣域工業(yè)化的一個(gè)重要方向是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，只有農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化充分發(fā)展，工業(yè)經(jīng)濟(jì)才有穩(wěn)固的基礎(chǔ)，縣域經(jīng)濟(jì)才算真正走上可持續(xù)發(fā)展道路。

（六）農(nóng)安模式

“農(nóng)安模式”是通過(guò)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)帶動(dòng)縣域經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面進(jìn)步的發(fā)展模式。因以吉林省的農(nóng)安縣為代表，故稱之為“農(nóng)安模式”。江西遂川、江蘇射陽(yáng)等縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展也歸于此種模式。

目前，“農(nóng)安模式”面臨的主要問(wèn)題包括：1.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化組織途徑問(wèn)題。由于體制原因，目前中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化組織體系很不完善，中介市場(chǎng)嚴(yán)重缺失，從根本上影響“農(nóng)安模式”的發(fā)展。2.主要產(chǎn)品的技術(shù)含量不高，因而附加值偏低，影響了資本積累。3.產(chǎn)業(yè)科技開發(fā)投入偏少，農(nóng)業(yè)科技推廣體系不夠健全，農(nóng)產(chǎn)品更新?lián)Q代步伐過(guò)慢。創(chuàng)新的方向是：加快培育、引新品種，繼續(xù)向?qū)?、高、特的方向發(fā)展，進(jìn)一步提高農(nóng)產(chǎn)品的加工深度，迅速提高產(chǎn)中的附加值。由于縣域經(jīng)濟(jì)肩負(fù)著保障國(guó)家糧食安全的重大職責(zé)，農(nóng)業(yè)也是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)和基本保障，解決“三農(nóng)”問(wèn)題歸根結(jié)底還必須以農(nóng)業(yè)為根本點(diǎn)，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)地位。因此，“農(nóng)安模式”是需要強(qiáng)調(diào)并值得向全國(guó)推廣的模式。

必須強(qiáng)調(diào)，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化為主導(dǎo)，但不能偏離工業(yè)化的大方向。工業(yè)化是縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本主題，是現(xiàn)代化不可超越的階段。工業(yè)化不等于大力發(fā)展工業(yè)經(jīng)濟(jì)，但必須以現(xiàn)代工業(yè)裝備農(nóng)業(yè)，可以通過(guò)實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)械化、集約化、科技化、信息化，強(qiáng)化農(nóng)產(chǎn)品的深加工，使糧食成為工業(yè)原料，推動(dòng)食品工業(yè)發(fā)展，延長(zhǎng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，提高農(nóng)產(chǎn)品附加值。

（七）義烏模式

“義烏模式”是通過(guò)興辦專業(yè)市場(chǎng)帶動(dòng)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式，基本內(nèi)容可以總結(jié)為“建一處市場(chǎng)，富一方經(jīng)濟(jì)，活一方流通，帶動(dòng)一方產(chǎn)業(yè)”。義烏發(fā)展的成就是輝煌的，1978-2000年，義烏經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)率為22.9%，總量增長(zhǎng)了92.2倍。重要的是，義烏人經(jīng)過(guò)20多年的努力，培育了中國(guó)乃至全世界規(guī)模最大、人氣最旺、績(jī)效最好的小商品市場(chǎng)。目前，義烏小商品市場(chǎng)面積260萬(wàn)平方米，經(jīng)營(yíng)商位5.8萬(wàn)個(gè)，經(jīng)營(yíng)人員20多萬(wàn)人，市場(chǎng)內(nèi)匯集了34個(gè)行業(yè)生產(chǎn)的1502大類、32萬(wàn)種商品。在義烏，2.5萬(wàn)家工業(yè)企業(yè)以全球最低的價(jià)格提供著全球50萬(wàn)種商品目錄中的32萬(wàn)種商品，每天接待客人20萬(wàn)人，1000多個(gè)集裝箱每天從這里運(yùn)往世界200多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，80多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的7000多名客商常駐義烏。更為重要的是，國(guó)內(nèi)外與義烏市場(chǎng)有聯(lián)系的經(jīng)濟(jì)主體和區(qū)域，包括前向的產(chǎn)業(yè)支撐區(qū)域和后向的產(chǎn)品銷售區(qū)域，形成了一個(gè)以義烏為中心的區(qū)域經(jīng)濟(jì)分工合作與交流網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)成員或借助義烏中國(guó)小商品城市場(chǎng)這一平臺(tái)，把自身的產(chǎn)品銷往各地，或通過(guò)義烏市場(chǎng)，采購(gòu)來(lái)自全國(guó)各地乃至國(guó)外的小商品。義烏作為一個(gè)流通樞紐，把國(guó)內(nèi)外的許多貿(mào)易商與生產(chǎn)者聯(lián)系在一起，形成了一個(gè)巨大的區(qū)域分工合作網(wǎng)絡(luò)，專家稱之為“義烏商圈”。目前依靠專業(yè)市場(chǎng)帶動(dòng)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的還有山東壽光、河北辛集、廣東普寧等。

在全球化背景下，“義烏模式”要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，必須注意以下幾個(gè)問(wèn)題：1.必須高度重視以市場(chǎng)為中心的多個(gè)“產(chǎn)業(yè)鏈”的培育，使商務(wù)活動(dòng)的各種要素得到更為合理的配置；2.必須大力引進(jìn)和培養(yǎng)高素質(zhì)人才，包括商業(yè)經(jīng)營(yíng)人才、市場(chǎng)管理人才、中介人才和高素質(zhì)的公務(wù)員隊(duì)伍；3.進(jìn)一步增強(qiáng)市場(chǎng)輻射力，最大限度地?cái)U(kuò)展區(qū)域聯(lián)動(dòng)。

除以上幾種模式外，目前還有一些依靠本地獨(dú)特資源，或采賣、或加工而積累資本發(fā)展縣域經(jīng)濟(jì)的資源開發(fā)型模式。但這些模式依賴的資源不可復(fù)制，故此類模式不具備推廣性?？h域經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須轉(zhuǎn)變以前“靠山吃山、靠水吃水”的初級(jí)化資源依賴型發(fā)展思路，強(qiáng)調(diào)向依靠科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)化推動(dòng)、市場(chǎng)開拓的方向發(fā)展。

三、經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ脚c縣域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展

“模式”既是特定時(shí)代背景下的產(chǎn)物，也是區(qū)域歷史文化的產(chǎn)物，更是當(dāng)?shù)刈灾魈剿鞯某删?。必須?qiáng)調(diào)，以上所分析的縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式都是經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ?。所謂經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ剑褪窃趯?shí)踐中自主探索形成的，不是在體系理論的指導(dǎo)下自覺(jué)形成的。這些經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ剑际墙⒃诟髯缘南鄬?duì)優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上，只有類型相同的借鑒性，不具備廣泛的推廣性。必須承認(rèn)，這些模式本身就是創(chuàng)新。根據(jù)熊彼特的觀點(diǎn)，“創(chuàng)新”是指建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)，即把一種從來(lái)沒(méi)有過(guò)的關(guān)于生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的“新組合”引入生產(chǎn)體系。創(chuàng)新總是先由個(gè)別人進(jìn)行的。但創(chuàng)新活動(dòng)所得到的利潤(rùn)鼓勵(lì)其他人模仿，形成創(chuàng)新浪潮，這時(shí)整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)率提高，社會(huì)就進(jìn)步了。模式是體制和比較優(yōu)勢(shì)發(fā)揮的結(jié)合物，分析、借鑒這些模式的成功之處，對(duì)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)集聚后發(fā)優(yōu)勢(shì)和全國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展都有積極的作用。

模式也許會(huì)消失，但區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)永遠(yuǎn)存在?？h域經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展，必須立足于本地實(shí)際，以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，統(tǒng)籌兼顧，可持續(xù)發(fā)展。目前，中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展迫切需要科學(xué)理論的指導(dǎo)。將科學(xué)發(fā)展觀和中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)實(shí)際相結(jié)合，是當(dāng)代社會(huì)科學(xué)工作者的重要職責(zé)，我們分析研究模式；就是為中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展理論提供實(shí)證素材?！爸袊?guó)越來(lái)越迫切地需要這種知識(shí)，因?yàn)檫@個(gè)國(guó)家再也承擔(dān)不起因失誤而損耗任何財(cái)富和能量?！薄叭绻M織有效果的行動(dòng)并達(dá)到預(yù)期的目的，必須對(duì)社會(huì)制度的功能進(jìn)行細(xì)致的分析，而且要同它們意欲滿足的需要結(jié)合起來(lái)分析，也要同它們的運(yùn)轉(zhuǎn)所依賴的其它制度聯(lián)系起來(lái)分析，以達(dá)到對(duì)情況的適當(dāng)?shù)年U述。這就是社會(huì)科學(xué)者的工作”。

模式是特定條件的產(chǎn)物。中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不會(huì)有統(tǒng)一范式，縣（市）必須在科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下，在變化的環(huán)境中持續(xù)探索?？h域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是和體制改革、宏觀環(huán)境以及發(fā)展規(guī)律緊密結(jié)合在一起的。因此，體制改革是促進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的基本保障和根本動(dòng)力。目前，要促進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，以下的體制改革必須提到日程上。

1.城鄉(xiāng)土地二元管理體制問(wèn)題。土地具有資源和資產(chǎn)的雙重功能，是縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展最基本的依托。中國(guó)的土地在所有制和管理結(jié)構(gòu)上是城鄉(xiāng)二元化的。城市土地是屬于國(guó)有的，而農(nóng)村土地則屬于集體所有；城市土地使用權(quán)已經(jīng)可以市場(chǎng)交易，但農(nóng)村土地卻不能市場(chǎng)化交易。城鄉(xiāng)二元化的土地管理體制以及對(duì)農(nóng)用地實(shí)行的用途管制，不僅使縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展在資源利用上受到根本性的制約，而且也是導(dǎo)致官員腐敗行為和侵農(nóng)行為的重要根源。農(nóng)業(yè)用地不能市場(chǎng)化交易，使縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展最大的依托資源不能從根本上盤活，直接制約農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的規(guī)模發(fā)展，也使農(nóng)村人力資源素質(zhì)難以從根本上提高。

2.農(nóng)村社會(huì)保障問(wèn)題。社會(huì)保障水平是一個(gè)國(guó)家社會(huì)文明進(jìn)步的重要標(biāo)志，也是構(gòu)建和諧社會(huì)的基本指標(biāo)。中國(guó)的農(nóng)村社會(huì)保障目前是在艱難中開始，截至2007年，全國(guó)農(nóng)村參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的人數(shù)僅為5171萬(wàn)人，領(lǐng)取養(yǎng)老金的人數(shù)才391萬(wàn)多人。目前，緊迫的是如何將建立農(nóng)村社會(huì)保障和縣域經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展有效結(jié)合起來(lái)，更新思維，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的社保理念，有效解決農(nóng)村社會(huì)保障體系建立和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化滯后的矛盾，在理論上解決集體經(jīng)濟(jì)組織和土地收益制度同農(nóng)村社會(huì)保障體系相聯(lián)系的問(wèn)題，讓幾億農(nóng)民真正感受到社會(huì)進(jìn)步和政府努力給予他們的生存關(guān)懷，奠定縣域和諧社會(huì)的群眾基礎(chǔ)，促進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

3.縣域行政管理體制問(wèn)題。目前中國(guó)的縣域行政管理體制問(wèn)題集中表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是行政管理層次太多，導(dǎo)致縣級(jí)政府自主組織經(jīng)濟(jì)發(fā)展的權(quán)利太??；二是中國(guó)特色的“市管縣”體制。國(guó)際通行的地方行政層次是兩級(jí)，我國(guó)是四級(jí)，加之行政和社會(huì)管理權(quán)利的條塊分割，縣級(jí)政府的自主發(fā)展權(quán)已是微乎其微。而“市管縣”體制更是不符合工業(yè)化中期以后城鄉(xiāng)分治的行政規(guī)則和國(guó)際慣例，明顯地對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成行政制約。首先，造成虛假城市化和城市對(duì)縣域資源的壟斷性掠奪，是明顯的“市卡縣”“市吃縣”體制；其次，多了一個(gè)地方行政層次，產(chǎn)生了新的條塊分割，對(duì)于縣域，增加了一個(gè)財(cái)政上繳層次，加重了財(cái)稅負(fù)擔(dān)；再次，市對(duì)縣的行政壟斷，不利于經(jīng)濟(jì)全球化背景下的縣域經(jīng)濟(jì)橫向合作。另外，這種體制缺乏法律依據(jù)，中國(guó)《憲法》規(guī)定中國(guó)行政區(qū)劃為省、縣、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）三級(jí)。因此，“市管縣”體制必須從根本上改革，強(qiáng)調(diào)依法治國(guó)，增強(qiáng)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自主性。

4.人才理念和管理體制問(wèn)題。目前中國(guó)的大專院校、科研院所基本上都集中在大中城市，縣級(jí)管理部門連基本的初級(jí)職稱認(rèn)定權(quán)利都沒(méi)有，科技人才管理機(jī)制基本上和縣域絕緣，這和縣域承擔(dān)國(guó)民經(jīng)濟(jì)基本的生產(chǎn)職能和絕大多數(shù)國(guó)民就業(yè)發(fā)展很不對(duì)稱。中國(guó)目前的人事管理將國(guó)民分為干部、工人、農(nóng)民等，工人有技術(shù)職稱，甚至有教授級(jí)技工之說(shuō)，但農(nóng)民卻沒(méi)有技術(shù)職稱。一種人才管理體制將占國(guó)民總數(shù)70%的人排除在外，那是絕對(duì)不合理的！正如西奧多·W·舒爾茨所言：“經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要取決于人的質(zhì)量，而不是自然資源的豐瘠或資本存量的多寡”。

5.金融管理體制問(wèn)題。目前，融資困難已經(jīng)成為制約縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的首要“瓶頸”。商業(yè)銀行的縣級(jí)機(jī)構(gòu)發(fā)放貨款權(quán)限被上收，基本上成為吸注機(jī)構(gòu)，農(nóng)村信用社由于管理體制問(wèn)題不僅能力有限而且運(yùn)轉(zhuǎn)不靈，郵政儲(chǔ)蓄只吸不貸，民間信貸又被視為非法，加之央行貨幣政策在縣域傳導(dǎo)不暢以及金融服務(wù)手段單一，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本上失去了現(xiàn)代金融服務(wù)體系的支持，總體上已陷入拉格納·納克斯的“貧困惡性循環(huán)”。必須盡快改革現(xiàn)行金融管理體制，加大現(xiàn)代金融服務(wù)對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)的支持力度，積極開拓適應(yīng)中小企業(yè)和縣域經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)的信貸品種和融資產(chǎn)品，建立和完善適合中小企業(yè)和縣域經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)的評(píng)級(jí)和授信制度，進(jìn)一步建立和完善“國(guó)有商業(yè)銀行＋農(nóng)村信用社＋政策性金融機(jī)構(gòu)＋其它非銀行金融機(jī)構(gòu)”的縣域金融服務(wù)體系，促進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)充分發(fā)展和現(xiàn)代金融服務(wù)網(wǎng)絡(luò)接軌。

作者：嘉應(yīng)學(xué)院縣域經(jīng)濟(jì)研究所 閆恩虎 來(lái)源：《經(jīng)濟(jì)與管理》2009年第6