第一篇：婚姻家庭案件調(diào)研報(bào)告

婚姻家庭案件調(diào)研報(bào)告范文

婚姻家庭案件調(diào)研報(bào)告范文

內(nèi)容提要：

婚姻是家庭的基礎(chǔ)，家庭是社會(huì)的細(xì)胞，婚姻家庭關(guān)系是社會(huì)關(guān)系的縮影，婚姻家庭案件的妥善處理有利于有利于人們?nèi)粘Ｉ畹恼＿M(jìn)行、社會(huì)的安定及倫理道德的維護(hù)。經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，社會(huì)的不斷進(jìn)步，使得婚姻家庭關(guān)系日益的復(fù)雜，法官在審理這類案件的過程中往往面臨著很大的壓力。本調(diào)研報(bào)告以宜都法院近三年的審判實(shí)際為落腳點(diǎn)，總結(jié)婚姻家庭案件的特點(diǎn)和案件審理中面臨的問題，分析相關(guān)原因并有針對性的提出對策和建議。

一、我院審理的婚姻家庭案件的特點(diǎn)

（一）案件數(shù)量大

表一 **-**年各類婚姻家庭案件結(jié)案情況統(tǒng)計(jì)表

略

婚姻家庭案件作為傳統(tǒng)的民事案件，案件數(shù)量大，占我院民事案件的30%以上，向來是法院審判工作的重點(diǎn)?；橐黾彝ヮ惏讣噪x婚糾紛、撫養(yǎng)糾紛和贍養(yǎng)糾紛為主，特別是離婚案件，占到婚姻家庭案件的85%以上，案件數(shù)量居各類民事案件之首，而且呈逐年上升的趨勢。離婚率上升的原因，主要是經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷進(jìn)步，推動(dòng)了婚姻道德觀念的變化，離婚的社會(huì)認(rèn)同度變高，對個(gè)人生活的影響變小，一旦婚姻家庭生活中產(chǎn)生不可調(diào)和的矛盾，離婚便成為很多人的必然的選擇。贍養(yǎng)、撫養(yǎng)二類案件數(shù)量也有所上升，贍養(yǎng)案件由**年的8件，上升至**年的14件；撫養(yǎng)案件主要包括變更撫養(yǎng)關(guān)系和撫養(yǎng)費(fèi)糾紛，由**年的10件上升到**年的18件。其他案件主要包括確認(rèn)婚姻無效糾紛、登記離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛、分家析產(chǎn)糾紛，確認(rèn)/解除收養(yǎng)關(guān)系糾紛等，案件數(shù)量維持在1-5件。

（二）案件調(diào)撤率高

表二 **-**年婚姻家庭案件調(diào)解、撤訴情況統(tǒng)計(jì)表

略

由于婚姻家庭案件的特殊性，案件中的雙方當(dāng)事人有著親緣或血緣關(guān)系，但雙方間的矛盾卻是“冰凍三尺非一日之寒”。

因此，法官在審理這類案件的過程中，更加注意運(yùn)用調(diào)解的方法來解決此類糾紛，以求達(dá)到最好的社會(huì)效果?；橐黾彝ゼm紛通常發(fā)生在家庭成員之間，調(diào)解工作也相對容易開展，特別是離婚案件中，隨著當(dāng)事人思想觀念的開放，雙方通常能夠以正常的心態(tài)對待離婚，財(cái)產(chǎn)的處理和子女撫養(yǎng)爭議不大的情況下，通常都能達(dá)成調(diào)解。

（三）案件起訴人多為女性

略

近三年以來，我院受理的婚姻家庭類案件中，女性提起訴訟的占60%以上，而且呈逐年上升的趨勢。一方面反映了女性自我保護(hù)的法律意識、權(quán)利意識的提高，另一方面也說明女性仍在婚姻家庭中處于相對弱勢的地位。

（四）離婚案件中判決離婚率抵，調(diào)解離婚率高

表三 **-**年離婚案件處理結(jié)果統(tǒng)計(jì)表

略

從我院近三年的離婚案件統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，判決解除婚姻關(guān)系的案件數(shù)量相對較少，而調(diào)解解除婚姻關(guān)系的案件達(dá)到80%以上。為了維護(hù)家庭和睦和社會(huì)穩(wěn)定，對于初次起訴離婚，沒有達(dá)到法定的離婚條件，且有一方堅(jiān)決不同意離婚的案件，法院一般都會(huì)判決維持婚姻關(guān)系，給雙方當(dāng)事人恢復(fù)感情的機(jī)會(huì)。但是，隨著人們精神文化生活的豐富，觀念的逐步開放，多數(shù)當(dāng)事人面對離婚情緒相對平穩(wěn)，容易接受調(diào)解并能夠達(dá)成一致，和平分手。

二、婚姻家庭案件審理中存在的主要問題

（一）證據(jù)不易取得，事實(shí)難以查清

由于婚姻家庭案件涉及男女間的婚姻及親屬間的血緣關(guān)系，矛盾常常積累在日常生活中，日常生活是一種持續(xù)的時(shí)間狀態(tài)，雙方當(dāng)事人本是一家人，一家人在屋子里發(fā)生的事，不可能寫什么字據(jù)，也不可能時(shí)時(shí)、事事讓別人看到。正所謂“清官難斷家務(wù)事”，家庭以外的人一般也不愿作證。當(dāng)事人的家庭內(nèi)部事務(wù)只有當(dāng)事人本身最清楚，加上法律意識的欠缺，在婚姻家庭案件的處理中當(dāng)事人往往容易忽略證據(jù)的收集。如起訴離婚，當(dāng)事人提供的證據(jù)絕大多數(shù)只有結(jié)婚證一份，雙方感情破裂與否，全憑當(dāng)事人的陳述。在訴訟雙方各執(zhí)一詞的情況下，使得法官對夫妻感情是否確已破裂的認(rèn)定難以把握。另外，對于重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄等過錯(cuò)行為，受害人取證也面臨很多困難，許多當(dāng)事人又不懂得如何收集證據(jù)、應(yīng)該收集哪些證據(jù)，使得無過錯(cuò)方要求損害賠償?shù)脑V訟請求很難得到支持。又如贍養(yǎng)糾紛案件中，被贍養(yǎng)人年齡普遍較高，文化水平低，作為弱勢群體在舉證能力受限的情況下，按照“誰主張，誰舉證”的證據(jù)規(guī)則，仍然承擔(dān)主要的舉證責(zé)任，使得贍養(yǎng)案件事實(shí)方面的證據(jù)主要是當(dāng)事人陳述，其他相關(guān)的書證和證人證言較少。

（二）缺席審理案件較多，案件執(zhí)行困難

在我院**年判決結(jié)案的108件婚姻家庭案件中，缺席審理26件，缺席審判率為24.1%。的審判實(shí)踐中，缺席審理主要有一下幾種情況：一是由于一方長期在外打工，不與家人聯(lián)系，處于下落不明狀態(tài)，采取公告送達(dá)而缺席開庭審理；二是被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭而缺席審理。缺席審理過程中，僅有一方當(dāng)事人到庭，法庭往往無法調(diào)查核實(shí)案件的真實(shí)情況。以離婚為例，僅憑原告的陳述和證據(jù)審理，難以認(rèn)定夫妻感情是否破裂，財(cái)產(chǎn)、子女等問題均難以查明，無法處理，可能損害一方當(dāng)事人的利益。同時(shí)，缺席審理的案件往往不能實(shí)際執(zhí)行，特別缺席審理判決的贍養(yǎng)和撫養(yǎng)費(fèi)糾紛，無法解決案件當(dāng)事人的實(shí)際困難。

（三）連帶問題多，情、理、法矛盾突出

婚姻家庭關(guān)系中的情即為感情，是基于人的血緣關(guān)系、婚姻關(guān)系、撫養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系所產(chǎn)生的母子之情、夫妻之情、兄弟姐妹之情等這些人類特有的感情。自從有了婚姻家庭關(guān)系，情就一直在起著調(diào)整家庭成員間關(guān)系的作用。所謂理即依據(jù)民間的習(xí)慣和禮俗所認(rèn)定的“是”與“非”，也就是倫理道德。法是經(jīng)國家制定或認(rèn)可，通過國家的強(qiáng)制力保證其實(shí)行的規(guī)定人們之間權(quán)利義務(wù)的行為規(guī)范。正因?yàn)槿绱耍橐黾彝ゼm紛有別于其他民事糾紛，其中的權(quán)利和義務(wù)相對復(fù)雜，不能簡單地以權(quán)威性的裁判來分清是非，或者即便分清是非，糾紛也不一定得到合情合理的解決，甚至有時(shí)表面上的糾紛解決了，卻帶來更多更嚴(yán)重的問題。同時(shí)，我國的婚姻家庭立法相對滯后，立法不完善，法律規(guī)定針對性較差，多是一些原則的規(guī)定，要求法官在審理案件時(shí)要考慮諸多的情理因素，以法律為依據(jù)，但從結(jié)果和過程兩個(gè)方面來看注重合理性，要符合人情，加大了審判的難度。

（四）婚姻家庭案件中財(cái)產(chǎn)和債務(wù)處理困難

隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和物質(zhì)生活水平的提高，家庭財(cái)產(chǎn)呈現(xiàn)出內(nèi)容新、數(shù)額大、資來源復(fù)雜的特點(diǎn)。因各種形式而產(chǎn)生的債務(wù)都可能在婚姻家庭案件中產(chǎn)生，共同債務(wù)的認(rèn)定處理也成為復(fù)雜的問題。離婚糾紛、登記離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛、分家析產(chǎn)糾紛等案件中涉及財(cái)產(chǎn)債務(wù)處理的問題認(rèn)定和處理通常比較困難?；橐黾彝グ讣袪幾h最多的財(cái)產(chǎn)是房屋，農(nóng)村在老房宅基地基礎(chǔ)上所建的房屋，一方父母或成年子女與其共同生活，離婚案件或登記離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件案外人中主張?jiān)V爭房屋為家庭共同共有，要求參與不動(dòng)產(chǎn)分割的現(xiàn)象普遍存在，導(dǎo)致夫妻共同財(cái)產(chǎn)不能一次性分割，引發(fā)更深層次的矛盾。

離婚案件引起的債務(wù)糾紛中，哪些債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)、用于家庭共同生活沒有明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)、找親戚朋友所舉債務(wù)沒有借據(jù)的情況難以認(rèn)定、一方在離婚時(shí)偽造債務(wù)以減少另一方在共同財(cái)產(chǎn)分割中的份額難以查清等問題也很常見。親朋間的債務(wù)一般考慮“面子”一般不出具借條，當(dāng)債務(wù)人的婚姻出現(xiàn)問題，這些債務(wù)人只能是補(bǔ)打借條。這種白條從證據(jù)認(rèn)定角度來講，債務(wù)人配偶一般否認(rèn)債務(wù)的真實(shí)性，法院也不易認(rèn)定，解決此種糾紛也變得很復(fù)雜。

除此之外，婚姻家庭糾紛還常常涉及彩禮的返還問題，彩禮在我國大部地區(qū)不同程度的存在著，實(shí)務(wù)中因彩禮引起的糾紛也不在小數(shù)。我國相關(guān)的法律規(guī)定未對彩禮定性，理論上和實(shí)踐中也存在爭議?！痘橐龇ā废嚓P(guān)解釋中僅規(guī)定了返還條件。即以當(dāng)事人是否締結(jié)婚姻關(guān)系為主要判斷依據(jù)。其次關(guān)于返還的主體，因彩禮或者收受彩禮的主體有時(shí)不是婚姻的男女雙方，可能是雙方父母、親友或媒妁的行為，那么一旦發(fā)生糾紛，誰來返還?最后關(guān)于訴訟時(shí)效如何把握，有的男女雙方結(jié)婚多年子女也已出生，法律也未明確婚后多年彩禮可以不返還，故一旦離婚也會(huì)有一方提出返還的問題，這時(shí)到底如何返還，返還多少，實(shí)踐中如何處理各有不同。

三、婚姻家庭案件審判中問題解決的對策和建議

（一）加強(qiáng)對婚姻家庭案件當(dāng)事人的訴訟引導(dǎo)

針對婚姻家庭案件當(dāng)事人訴訟能力差異大，社會(huì)影響大，收集證據(jù)困難的特殊性，在訴訟過程中加強(qiáng)對當(dāng)事人的訴訟引導(dǎo)十分必要。一方面，要強(qiáng)化庭前引導(dǎo)，做好釋明工作，提高當(dāng)事人的舉證能力，了解舉證責(zé)任，知曉證據(jù)不足的后果，促使當(dāng)事人在合理期限內(nèi)積極、全面、正確、誠實(shí)地完成舉證。對于當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的必要證據(jù)，經(jīng)其提出申請并說明理由后，凡符合條件的，審判人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取措施并進(jìn)行調(diào)查和收集證據(jù)。另外，在庭審過程中，適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、辯論，確保庭審的效果。

（二）進(jìn)一步強(qiáng)化婚姻家庭案件的調(diào)解工作

調(diào)解重情感，判決重規(guī)則，鑒于婚姻家庭糾紛人身性、道德性、情理性強(qiáng)的特點(diǎn)，調(diào)解對于婚姻家庭糾紛的解決更具有優(yōu)勢。最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定中將婚姻家庭糾紛納入調(diào)解前置程序的框架，也是基于對婚姻家庭案件該種特殊性的考慮。庭前調(diào)解便于法官及時(shí)了解當(dāng)事人的婚姻家庭情況，訴訟原因，是否有調(diào)解的希望，做到心中有數(shù)“對癥下藥”。婚姻家庭類案件的處理中，常常出現(xiàn)人情、道德與法律的交織，貫徹“能調(diào)則調(diào)，多調(diào)少判”的原則，往往能取得更好的社會(huì)效果。

（三）建立多元化調(diào)處化解婚姻家庭糾紛的機(jī)制

婚姻家庭關(guān)系的人身性和社會(huì)性增加了這類案件的審理難度，同時(shí)也為這類糾紛的解決方式提供了廣泛的可能性。在強(qiáng)化婚姻家庭案件訴訟調(diào)解的同時(shí)，針對不同年齡、不同層次的當(dāng)事人和案件特點(diǎn)，廣開調(diào)解渠道。如邀請當(dāng)事人共同尊重、家庭成員中資歷較深、威信較高的親戚朋友參與調(diào)解；邀請當(dāng)事人所在單位領(lǐng)導(dǎo)或婦聯(lián)等基層組織、當(dāng)事人所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)辦公人員或鄰居協(xié)助調(diào)解；邀請人民調(diào)解委員會(huì)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層組織、鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所積極參與調(diào)解。正對婚姻家庭案件建立專門的共建聯(lián)調(diào)機(jī)制，通過各方力量，從根本上解決婚姻家庭中的沖突和矛盾。

（四）重視巡回審判，擴(kuò)大案件社會(huì)效果

婚姻家庭案件審理涉及社會(huì)穩(wěn)定和家庭倫理，與人民群眾的生活息息相關(guān)，對于適宜公開審理的婚姻家庭糾紛，贍養(yǎng)糾紛開展巡回審判，除了能夠方便群眾，更能以案說法、以案釋法、以案普法，擴(kuò)大社會(huì)影響，真正起到“審理一案，教育一片”的良好社會(huì)效果，引導(dǎo)群眾自覺履行義務(wù)，把矛盾化解在萌芽狀態(tài)，促進(jìn)社會(huì)和諧。）

第二篇：婚姻家庭案件有關(guān)問題的探討

婚姻家庭案件有關(guān)問題的探討<吳曉芳> 時(shí)間:2009-11-25 00:00來源: 作者:吳曉芳 點(diǎn)擊:

66次

婚姻家庭案件有關(guān)問題的探討

吳曉芳

為了給《婚姻法司法解釋(三)》的起草工作收集一些第一手資料，最近和同事一起到北京市朝陽區(qū)人民法院、青島市中級人民法院、青島市四方區(qū)人民法院查閱了300多件婚姻家庭案件卷宗，感覺收獲頗豐。那些奮斗在民事審判一線的法官們，年審結(jié)幾百件案件，加班加點(diǎn)如家常便飯?？粗绱司薮蟮墓ぷ髁?，想象他們?nèi)绾纬?fù)荷的運(yùn)轉(zhuǎn)，不禁從心底涌起對我的法官同行們由衷的敬意。翻閱著他們審理的一件件婚姻家庭案件，案卷整潔、程序規(guī)范，判決書中沒有發(fā)現(xiàn)什么低級錯(cuò)誤，可見他們在校對法律文書時(shí)是何等仔細(xì)和認(rèn)真。

我們主要翻閱的是2007審理的案件，從中也梳理出一些值得進(jìn)一步研究、探討的問題。

第一，從離婚案件的審理情況來看，對于第一次起訴離婚的案件，如果一方當(dāng)事人堅(jiān)決不同意離婚，法院一般都判決駁回原告關(guān)于離婚的訴訟請求，這似乎是一種心照不宣不成文的規(guī)定。仔細(xì)琢磨后，我認(rèn)為這種做法還是很有道理的。畢竟婚姻不是兒戲，夫妻感情問題涉及方方面面，在一方不愿解除婚姻關(guān)系的情況下，判決駁回原告關(guān)于離婚的訴訟請求，給雙方當(dāng)事人一個(gè)冷靜期，也許還能挽回一個(gè)瀕臨破裂的婚姻呢。1986年大學(xué)畢業(yè)前夕，我在湖南長沙北區(qū)人民法院實(shí)習(xí)，也翻閱了100多宗離婚案卷，對比這兩次看卷的情況，感受最深的是，那時(shí)夫妻離婚沒有多少共同財(cái)產(chǎn)可以分割，要死要活不愿離婚的當(dāng)事人可以說相當(dāng)多，有的在法庭當(dāng)場喝敵敵畏，搞得法官非常緊張?，F(xiàn)在時(shí)代不同了，一根筋死活不愿離婚的當(dāng)事人已經(jīng)十分罕見了。一件離婚案件的卷宗里有這樣的開庭筆錄，女方堅(jiān)決要求離婚，男方在法庭上說：“離婚可以，但我送你的鉆戒得還給我!”女方倒也來得爽快，當(dāng)庭將鉆戒還給男方，雙方很快就達(dá)成了離婚協(xié)議。

第二，關(guān)于附離婚條件財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議書的效力認(rèn)定問題。

有這樣一個(gè)典型的案例，非常值得研究。雙方當(dāng)事人曾經(jīng)簽過以下內(nèi)容的協(xié)議：“男方給女方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償50萬元，放棄夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割權(quán)，前提條件是雙方馬上去辦理離婚登記手續(xù)。”然而，因?yàn)榉N種原因，雙方當(dāng)事人并沒有去辦理離婚登記手續(xù)。事過兩年后，男方起訴到法院要求離婚，女方拿出上述協(xié)議，要求男方兌現(xiàn)其承諾，法院最終判決沒有支持女方的這一請求。筆者認(rèn)為，法院這樣處理是適當(dāng)?shù)?，因?yàn)樵搮f(xié)議可以被視為附離婚條件的協(xié)議，只有當(dāng)條件(即馬上辦理離婚登記手續(xù))成就時(shí)，該協(xié)議才生效。一般說來，協(xié)議在當(dāng)事人意思表示成立時(shí)就應(yīng)該發(fā)生效力，但在有些情況下，行為人基于某些特殊的要求，并

不希望讓協(xié)議一經(jīng)成立就產(chǎn)生效力。當(dāng)事人通過訂立附條件的協(xié)議，在行為開始時(shí)并不使協(xié)議立即生效，而等到一定的條件成就后，才使其生效，這樣就能夠盡量減少當(dāng)事人可能形成的風(fēng)險(xiǎn)和損失，使協(xié)議更好地達(dá)到當(dāng)事人所預(yù)期的效果。我國《民法通則》第62條規(guī)定“民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時(shí)生效?！倍皆跁r(shí)過境遷兩年后，才要求按照協(xié)議履行，顯然協(xié)議所附離婚條件沒有成就，女方要求男方支付50萬元并放棄夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割權(quán)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不應(yīng)予以支持。第三，關(guān)于返還撫育費(fèi)及賠償精神損失的問題。

在張某訴王某、劉某某撫育費(fèi)糾紛案中，原告張某訴稱，1990年與王某登記結(jié)婚，1995年生下一子，1997年與王某離婚，為爭取兒子的撫養(yǎng)權(quán)，張某將自己原有的三套房給了王某。2004年2月25日，張某委托北京紫禁城司法鑒定中心做親子鑒定，所得出的鑒定結(jié)論竟是：張某與現(xiàn)在所撫養(yǎng)的兒子之間沒有血緣關(guān)系。張某多次質(zhì)問王某后得知，撫養(yǎng)的兒子系王某與劉某某私通所生。王某和劉某某無視法律和道德倫理，相互私通并隱瞞生子這一事實(shí)真相，致使張某在王某懷孕及撫養(yǎng)過程中，付出巨大的財(cái)力和精力，精神受到巨大創(chuàng)傷。故請求王某和劉某某返還撫育費(fèi)97096元，賠償精神損失10萬元、鑒定費(fèi)3612元，歸還因欺騙取得的三套住房。法院經(jīng)審理查明：張某與王某原系夫妻關(guān)系(于1990年12月登記結(jié)婚)，1995年2月10日，張某與劉某某生育一子張某某。1997年4月16日，王某以與張某脾氣、性格不和、常為生活瑣事產(chǎn)生矛盾導(dǎo)致夫妻感情破裂為由要求離婚，雙方經(jīng)法院調(diào)解離婚，并達(dá)成協(xié)議：張某某由張某撫養(yǎng)，王某分四次給付撫養(yǎng)費(fèi)4萬元整。王某已履行給付撫養(yǎng)費(fèi)4萬元的約定。2004年3月2日，北京紫禁城司法鑒定中心鑒定：張某不是張某某的生物學(xué)父親。同年3月9日，張某與王某達(dá)成協(xié)議：自2004年3月9日起，張某某由王某自行撫養(yǎng)。張某某與張某共同生活期間，張某曾支付張某某人托贊助費(fèi)800元、托兒費(fèi)34076元、學(xué)費(fèi)480元，以上共計(jì)35356元。張某另支付親子鑒定費(fèi)3612元。張某其他所訴，未提供相應(yīng)證據(jù)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，在張某與王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，王某與劉某某生育一子張某某，王某與劉某某的行為既侵害了張某財(cái)產(chǎn)利益，亦使張某精神受到損害?，F(xiàn)張某要求王某、劉某某賠償因撫養(yǎng)張某某支出的托兒費(fèi)、教育費(fèi)、生活費(fèi)等財(cái)產(chǎn)損失，要求王某、劉某某賠償精神損失費(fèi)的請求，具備事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。從生活常識上講，張某除為張某某支出托兒費(fèi)、教育費(fèi)外，必定支出張某某生活其他所需費(fèi)用。故雖然張某訴訟中未提供此方面相應(yīng)證據(jù)，但本院在判決王某、劉某某賠償張某財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額時(shí)應(yīng)該考慮此項(xiàng)支出。因賠償是指對于受害人的損害予以填補(bǔ)，故本院亦考慮張某某的年齡及近年來北京市最低生活標(biāo)準(zhǔn)等判定王某、劉某某賠償張某財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額。張某已收取王某給付張某某的撫養(yǎng)費(fèi)4萬元，應(yīng)折抵王某賠償張某財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額。據(jù)此判決：

1、本判決生效后7日內(nèi)，王某、劉某某賠償張某精神損失1萬元。

2、本判決生效后7日內(nèi)，王某、劉某某賠償張某鑒定費(fèi)3612元。

3、駁回張某其他訴訟請求。

從以上案例可以看出，撫養(yǎng)未成年子女是父母的法定義務(wù)，而男方受欺騙撫養(yǎng)了非親生子女，代替孩子的親生父親履行了法定的撫養(yǎng)義務(wù)，男方得知事實(shí)真

相后，當(dāng)然有權(quán)利追索以前所支付的撫養(yǎng)費(fèi)。從男方的角度來看，妻子在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人通奸生育子女，對其精神上造成了巨大傷害，故其同時(shí)有權(quán)要求侵權(quán)者賠償精神損失。需要指出的是，這里的賠償精神損失與《婚姻法》第46條規(guī)定的離婚損害賠償是兩碼事情，婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人通奸生育子女并不一定構(gòu)成“與他人婚外同居”的賠償要件，即通奸生育子女與“持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”不能等同。上述案例判決賠償精神損失的依據(jù)是《民法通則》及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》中的有關(guān)規(guī)定。

第四，適用《婚姻法》第46條與過去最高法院司法解釋的關(guān)系問題。1993年11月3日最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》中指出：“人民法院審理離婚案件對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》及有關(guān)法律規(guī)定，分清個(gè)人財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)和家庭共同財(cái)產(chǎn)，堅(jiān)持男女平等，保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，照顧無過錯(cuò)方，尊重當(dāng)事人意愿，有利生產(chǎn)、方便生活的原則，合情合理地予以解決。”在2001年4月28日修訂后的《婚姻法》出臺(tái)之前，人民法院審理離婚案件處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割問題時(shí)，一般都遵循“照顧無過錯(cuò)方”的原則。但修訂后的《婚姻法》規(guī)定了離婚損害賠償制度，對“過錯(cuò)”的認(rèn)定進(jìn)行了具體規(guī)定，即何為“過錯(cuò)”是法定的，也就是《婚姻法》第46條規(guī)定的四種情形：重婚的；有配偶者與他人同居的；實(shí)施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的。只要不具備以上四種過錯(cuò)情形，就可以認(rèn)定為無過錯(cuò)方?！痘橐龇ā返?9條明確規(guī)定了離婚時(shí)人民法院處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割問題的原則，即“照顧子女和女方權(quán)益”的原則。有種觀點(diǎn)認(rèn)為，《婚姻法》第46條規(guī)定的離婚損害賠償制度由于舉證困難，實(shí)際上形同虛設(shè)。現(xiàn)實(shí)生活中大量存在的是夫妻一方與他人的婚外性關(guān)系，尚不足以達(dá)到重婚或與他人同居的嚴(yán)重程度。如果可以舉證證明一方的通奸行為，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)對另一方予以照顧，起碼是比較公平的。但筆者認(rèn)為，過去最高人民法院司法解釋中“照顧無過錯(cuò)方”原則中“無過錯(cuò)方”的含義是不明確的，法官可以根據(jù)每個(gè)案件的具體情況進(jìn)行自由裁量。修訂后的《婚姻法》實(shí)施后，“過錯(cuò)”是法定的，沒有法官自由裁量的余地，而離婚時(shí)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的原則也是明確的，即“照顧子女和女方”的原則。需要特別指出的是，現(xiàn)行《婚姻法》第12條規(guī)定：“無效或被撤銷的婚姻，自始無效。當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無過錯(cuò)方的原則判決。”顯然，這里的無過錯(cuò)方是指對造成婚姻無效或被撤銷沒有過錯(cuò)的一方當(dāng)事人。既然《婚姻法》對夫妻離婚時(shí)分割共同財(cái)產(chǎn)的原則及無效或被撤銷婚姻當(dāng)事人同居期間財(cái)產(chǎn)的分割原則均做了明文規(guī)定，最高法院的司法解釋精神不應(yīng)與《婚姻法》的規(guī)定相抵觸，故在適用新的《婚姻法》后，處理離婚時(shí)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)問題，不能再沿用以前最高人民法院司法解釋中“照顧無過錯(cuò)”的原則。

第五，婚姻關(guān)系存續(xù)期間以一方名義所借債務(wù)的認(rèn)定問題。

這是一宗典型的以夫妻一方名義所借債務(wù)而產(chǎn)生的糾紛，劉某某訴稱，滕某某與李某某系夫妻關(guān)系。滕某某于2003年9月21日向其借款7.5萬元，用于所

購買的位于北京市通州區(qū)新華聯(lián)家園一套房屋的購房及裝修?，F(xiàn)二人因感情不和正在法院進(jìn)行離婚訴訟。為了及時(shí)有效收回債權(quán)，現(xiàn)要求二人立即償還借款7.5萬元。滕某某辯稱，劉某某所說借錢的事情屬實(shí)，但現(xiàn)在還不上。李某某辯稱，其不知道滕某某曾向劉某某借過錢，我們有拆遷款和積蓄，買房子不可能向別人借那么多錢，因此不同意償還。

一審法院經(jīng)審理查明：滕某某與李某某系夫妻關(guān)系，劉某某與滕某某系母子關(guān)系。滕某某與李某某于2001年以滕某某的名義購買了位于北京市通州區(qū)新華聯(lián)家園的房屋，該房總價(jià)款是31萬元，滕某某與李某某于2001年11月首付了211,851元，其中126,900元是拆遷補(bǔ)償款。二人向中國銀行北京市分行按揭貸款10萬元。滕某某在1996年之前在山東省工作三年系雙工資、雙獎(jiǎng)金，1996年開出租車，后從事個(gè)體出租運(yùn)營。李某某在國旅實(shí)業(yè)發(fā)展總公司任會(huì)計(jì)工作。李某某于2004年9月因感情不和在法院起訴要求與滕某某離婚。在訴訟期間，滕某某給其母出具了借據(jù)：今向劉某某借款7.5萬元，用于通州新華聯(lián)家園購房及裝修，借款人：滕某某，日期為2003年9月21日。另查，自1996年開始滕某某與李某某在經(jīng)濟(jì)上就沒有往來。庭審中，李某某稱，其有穩(wěn)定的工作，滕某某從事個(gè)體出租運(yùn)營，收入較高，沒有必要借錢購房及裝修，且購房時(shí)間與借款時(shí)間相差近兩年，滕某某與劉某某系母子，與本案有利害關(guān)系，故不認(rèn)可借款事實(shí)的存在。

一審法院認(rèn)為，滕某某與李某某系夫妻關(guān)系，滕某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因購買及裝修房屋向劉某某借款，李某某并沒有舉證證明劉某某與滕某某明確約定為個(gè)人債務(wù)或夫妻雙方約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制且劉某某知道該約定，故根據(jù)最高人民法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定精神，所借款項(xiàng)屬于夫妻共同債務(wù)。應(yīng)由滕某某與李某某共同負(fù)責(zé)償還。劉某某要求滕某某與李某某償還該借款，符合法律規(guī)定，予以支持。李某某不同意償還該筆債務(wù)缺乏法律依據(jù)，不予支持。故判決：滕某某與李某某于判決生效之日起7日內(nèi)共同向劉某某償還借款7.5萬元。判決后，李某某不服提起上訴。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，滕某某與李某某在離婚訴訟期間，滕某某為其母劉某某補(bǔ)寫借據(jù)。其購房時(shí)間與借款時(shí)間相差近兩年且借據(jù)上只有滕某某本人的簽字。滕某某與李某某在庭審中均表示，自1996年起雙方經(jīng)濟(jì)互不往來。滕某某以其自己所寫借據(jù)證明夫妻借款事實(shí)存在，但沒有提供證據(jù)證明其借款用于夫妻共同生活。加之李某某稱事前不知借款一事，事后亦并未認(rèn)可借款事實(shí)的存在。故該借款原審法院認(rèn)定屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)由滕某某與李某某共同償還欠妥，此筆債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為滕某某的個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由其自行償還。據(jù)此判決：

1、撤銷一審判決；

2、滕某某于本判決生效之日起7日內(nèi)向劉某某償還借款7.5萬元。

分析上述案例，二審法院沒有機(jī)械地套用最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第24條的規(guī)定，而是將所借債務(wù)是否用于夫妻共同生活作為審理的焦點(diǎn)。《婚姻法》第41條明文規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。”從立法本意可以看出，為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)才需要夫妻共同償還?！盀榉蚱薰餐睢彼?fù)的債務(wù)，是構(gòu)成夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)特征。因此，適用上述司法解釋的前提條件應(yīng)當(dāng)是符合夫

妻共同債務(wù)的性質(zhì)，即只有債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義“為夫妻共同生活”所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，在沒有明確約定為個(gè)人債務(wù)或夫妻雙方約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制且債權(quán)人知道該約定兩種例外情形時(shí)，才能按夫妻共同債務(wù)處理，而不是任何性質(zhì)的債務(wù)都可以作為夫妻共同債務(wù)處理。否則，夫妻一方的惡意舉債、非法債務(wù)或者與第三人串通虛構(gòu)的債務(wù)，都可能會(huì)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，這顯然與立法的本意相悖?！斗▏穹ǖ洹吩诖藛栴}上就規(guī)定得比較詳盡：“夫妻各方均有權(quán)單獨(dú)訂立以維持家庭日常生活與教育子女為目的的合同。夫妻一方依此締結(jié)的債務(wù)對另一方具有連帶約束力。但是，依據(jù)家庭生活狀況，所進(jìn)行的活動(dòng)是否有益以及締結(jié)合同的第三人是善意還是惡意，對明顯過分的開支，不發(fā)生此種連帶責(zé)任。以分期付款方式進(jìn)行的購買以及借貸，如未經(jīng)夫妻雙方同意，亦不發(fā)生連帶責(zé)任；但這種購買與借貸數(shù)量較少，屬于家庭日常之必要，不在此限?！币簿褪钦f，夫妻一方的舉債行為，必須是為“維持家庭日常生活與教育子女”，對方才負(fù)有連帶清償責(zé)任。

筆者認(rèn)為，夫妻一方以個(gè)人名義舉債，其主張舉債屬于夫妻共同債務(wù)，舉債人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，即證明其舉債用于夫妻共同生活。

第六，離婚時(shí)如何處理婚姻關(guān)系存續(xù)期間的投保問題。

婚姻關(guān)系存續(xù)期間的保險(xiǎn)法律關(guān)系比較復(fù)雜，一是投保人、受益人復(fù)雜，或?yàn)榉蚱抟环健⒒驗(yàn)樽优?；二是保險(xiǎn)種類復(fù)雜，有的屬于分紅險(xiǎn)有的帶有儲(chǔ)蓄性質(zhì)，若干年限后可領(lǐng)取一定款額。對于保險(xiǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，理由是保險(xiǎn)在很大程度上是一種投資，特別是在保單數(shù)額較大且受益方為夫妻一方時(shí)，可能顯失公平；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，理由是既然受益人特定，就已經(jīng)確權(quán)。離婚時(shí)是對現(xiàn)存夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，購買保險(xiǎn)是一種支出，是婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方對財(cái)產(chǎn)的一種處分，被保險(xiǎn)人和受益人才是享有保險(xiǎn)金請求權(quán)的人，故不能認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。筆者傾向于另一種觀點(diǎn)，也就是說，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買保險(xiǎn)的行為，是一種處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，離婚時(shí)只能對現(xiàn)有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，至于保險(xiǎn)合同中的財(cái)產(chǎn)利益應(yīng)當(dāng)由該合同的受益人享有，這也符合當(dāng)初購買保險(xiǎn)時(shí)夫妻雙方的真實(shí)意思表示。

第七，離婚案件中按揭房屋的處理問題。

在目前的離婚案件中，按揭房屋的分割問題成為一個(gè)熱點(diǎn)。由于缺乏相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，難免出現(xiàn)各地法院執(zhí)法不統(tǒng)一的現(xiàn)象，實(shí)有必要對此問題予以認(rèn)真研究與探討。

某男婚前以按揭方式購買商品房一套，房屋總價(jià)62萬元，其首付12萬元，從銀行貸款50萬元，每月還款額度為3600元左右，期限20年。該套房屋婚前已經(jīng)交付，但于婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得房屋產(chǎn)權(quán)證書。離婚時(shí)該套房屋價(jià)值100萬元，婚前某男已支付按揭貸款本息25萬元，夫妻共同償還貸款本息6萬元，尚有貸款本息30余萬元未還。如何處理該按揭商品房，審判實(shí)踐中至少有三種不同的處理辦法：

1、夫妻一方婚前以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購買房屋，并按揭貸款，房屋已在婚前交付的，該房屋應(yīng)認(rèn)定為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。婚后配偶一方參與清償貸款，并不改變該房屋為個(gè)人財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。離婚時(shí)尚未歸還的貸款為一方的個(gè)人債務(wù)，對用夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸還的部分貸款，應(yīng)返還一半給配偶一方。

2、夫妻一方婚前以個(gè)人名義辦理按揭貸款，且用個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付了首付房款，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，如果婚后取得房屋產(chǎn)權(quán)證書的，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。對于一方婚前支付的房款，由另一方返還一半；尚欠的貸款，作為夫妻共同債務(wù)，由雙方返還。

3、夫妻一方婚前以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付房款，并以個(gè)人名義在銀行按揭貸款，支付的購房款數(shù)額超過房屋總價(jià)的一半時(shí)，無論房產(chǎn)何時(shí)交付及房屋產(chǎn)權(quán)證書何時(shí)取得，離婚時(shí)該房屋均應(yīng)認(rèn)定為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，尚未歸還的貸款為一方的個(gè)人債務(wù)。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸部分，應(yīng)考慮房屋增值收益由一方對配偶一方進(jìn)行合理補(bǔ)償。

筆者個(gè)人傾向于第三種觀點(diǎn)。因?yàn)殡x婚時(shí)處理按揭房屋的歸屬問題，不可能有絕對的公平，只能在相對公平的基礎(chǔ)上解決糾紛。如果僅僅刻板地按照房屋產(chǎn)權(quán)證書取得的時(shí)間作為劃分按揭房屋屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)或婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)，則可能出現(xiàn)對一方顯失公平的情況。眾所周知，房屋產(chǎn)權(quán)證書的取得與房屋實(shí)際交付的時(shí)間往往不同步，許多房屋由于購房人以外的原因，遲遲不能取得房屋產(chǎn)權(quán)證書。不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記的立法目的在于維護(hù)交易安全、保護(hù)善意第三人的利益，而離婚訴訟中按揭房屋的分割只在夫妻之間進(jìn)行，并不存在與善意第三人的利益沖突。如果機(jī)械地按取得房屋產(chǎn)權(quán)證書的時(shí)間作為財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，一方婚前支付了絕大部分購房款，只是因?yàn)橘彿咳艘酝獾姆N種因素導(dǎo)致房屋產(chǎn)權(quán)證書于婚后取得，因此將按揭房屋認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，顯然對婚前支付購房款的一方是很不公平的。同樣道理，一方婚前支付了絕大部分購房款，由于房地產(chǎn)商的拖延導(dǎo)致房屋在婚后才得以實(shí)際交付，如果按照房屋交付的時(shí)間作為劃分財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)，恐怕也很難達(dá)到公平的效果。另外，將夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間參與還貸的行為按借款處理，既不符合配偶一方的本意，又變相剝奪了其擁有自己房產(chǎn)或者投資于其他方面而獲益的權(quán)利。故對按揭房屋在婚后的增值，應(yīng)考慮配偶一方還貸所做的貢獻(xiàn)，對其作出公平合理的補(bǔ)償。

作者系最高人民法院民事審判第一庭高級法官，中國人民大學(xué)法學(xué)碩士。(責(zé)任編輯：中外民商裁判網(wǎng))關(guān)于婚姻家庭案件在審判中的疑難問題

——根據(jù)最高院吳曉芳法官講座整理

2009年 11月28日，北京律協(xié)請最高院民庭吳曉芳法官為北京律師進(jìn)行了一場《關(guān)于婚姻家庭案件在審判中的疑難問題》的講座。本人前往聆聽，獲益匪淺。特整理出來，供各位參考。

吳法官說：目前，婚姻家庭案件審理中出現(xiàn)了一些相對復(fù)雜并且無相應(yīng)的具體法律規(guī)范的問題，而且，對某一具體問題，各地或者一地各個(gè)法院判決很可能不同。為了避免同案不同判，盡量以司法解釋加以規(guī)范。目前，最高院主持的《婚姻法司法解釋三》正在研討中，但一些問題仍尚無定論。此次的講座，主要針對此未出臺(tái)的司法解釋中涉及的問題。

一、婚姻登記中有瑕疵，是否可主張婚姻無效或者撤銷

此婚姻登記中的瑕疵，是指一方登記不到場、一方以虛假身份登記、非管轄的登記機(jī)關(guān)登記等現(xiàn)象，非是指《婚姻法》第10條的無效情形。

吳法官認(rèn)為：在民事案件審理中，以《婚姻法》第10條法定情形之外的理由，申請婚姻無效或者撤銷的，應(yīng)當(dāng)予以駁回。但是，不排除當(dāng)事人通過行政訴訟等方式，要求撤銷或無效。對于某些情形，行政庭應(yīng)當(dāng)救濟(jì)。相關(guān)的行政法規(guī)就是民政部關(guān)于婚姻登記的規(guī)范。

（一）現(xiàn)象：騙婚

吳認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)提起行政訴訟予以救濟(jì)。

（二）現(xiàn)象：持他人身份證登記，自己本人照片，并且真實(shí)生活?，F(xiàn)在訴至法院，主張婚姻無效。

觀點(diǎn)一：以離婚處理。符合婚姻實(shí)質(zhì)要件，不宜以登記瑕疵否認(rèn)婚姻的效力。

觀點(diǎn)二：以同居關(guān)系處理。就是說，1994年2月1日以前，視為事實(shí)婚姻。1994年2月1日以后，為同居關(guān)系。

目前，怎么規(guī)范，無定論。吳法官本人主張觀點(diǎn)一。

（三）現(xiàn)象：一方不到場登記。

吳法官認(rèn)為：登記主要目的是審查雙方是否有自愿締結(jié)婚姻的自愿。如果符合婚姻實(shí)質(zhì)要件，有共同生活的表示，并且共同生活，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定婚姻的有效性。

（四）現(xiàn)象：離婚登記后，一方以無民事行為能力要求撤銷。

吳法官認(rèn)為：離婚登記是不可逆轉(zhuǎn)的，不可撤。如果對方同意的話，可以再行登記結(jié)婚。但是，對于財(cái)產(chǎn)分割、孩子撫養(yǎng)等問題，可以訴訟。

二、夫妻之間贈(zèng)與合同的效力

出現(xiàn)爭議的典型現(xiàn)象，是一方把婚前財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與對方，但未辦理過戶。現(xiàn)在離婚，一方要求對方履行過戶手續(xù)。一方要求撤銷贈(zèng)與。

對此問題，實(shí)踐中，兩種觀點(diǎn)都存在，法院兩種判決。

觀點(diǎn)一：夫妻之間贈(zèng)與等關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定，對于夫妻雙方具有拘束力，不必要按照物權(quán)法的規(guī)定辦理過戶。只要分割財(cái)產(chǎn)不涉及第三人，贈(zèng)與一方應(yīng)當(dāng)履行辦理過戶的義務(wù)。

觀點(diǎn)二：贈(zèng)與通常都是親密關(guān)系人之間的行為，夫妻之間的贈(zèng)與，與其他人之間的贈(zèng)與并無必要特殊區(qū)分，《合同法》贈(zèng)與合同對贈(zèng)與已經(jīng)有十分詳細(xì)的規(guī)范，夫妻之贈(zèng)與應(yīng)當(dāng)適用。

目前，怎么規(guī)范，無定論。吳法官本人主張觀點(diǎn)二。

三、親子鑒定問題

目前，親子鑒定技術(shù)已經(jīng)非常成熟，否定準(zhǔn)確率百分之百，肯定準(zhǔn)確率百分之九十多。親子鑒定結(jié)論是法院判決的科學(xué)依據(jù)之列。

問題在于：一方提出鑒定，另一方堅(jiān)決不配合。這種情況下，如何認(rèn)定事實(shí)，是否適用推定原則。

案例一：女方代子提出對男方（婚外男方）撫養(yǎng)費(fèi)請求，關(guān)于孩子與男方親子關(guān)系，女方舉證若干，包括男方在女方產(chǎn)期住院簽字、陪護(hù)證明等。但是，男方對該孩子其子，矢口否認(rèn)，并且，拒絕配合做親子鑒定。

吳法官認(rèn)為：此案根源在于未成年子女撫養(yǎng)權(quán)和他人隱私權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，法律要保護(hù)哪一個(gè)。應(yīng)當(dāng)是孩子撫養(yǎng)權(quán)。所以，如果原告提供的證據(jù)已經(jīng)形成合理的證據(jù)鏈條，被告否認(rèn)但拒絕配合做親子鑒定，則對親子事實(shí)認(rèn)定上適用推定原則，視為存在親子關(guān)系。對此，目前，已經(jīng)達(dá)成了共識。

關(guān)鍵在于，原告舉證到何種程度，屬于形成合理的證據(jù)鏈條？

案例二：女孩子21歲，請求確認(rèn)與父母之外的第三人親子關(guān)系。其母親作為證人出庭作證，并提供了與第三人親密的裸照。同時(shí)，女孩子父親起訴，請求確認(rèn)此女非其所生，追回?fù)狃B(yǎng)費(fèi)。第三人否認(rèn)此女為其所生，并且拒絕做親子鑒定。法院經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)母親提供的裸照日期為2006年。法院以此照片不能證明為21歲女孩子為第三人之女。形不成合理的證據(jù)鏈條。因此，駁回女孩子訴訟。

對于女孩子之父親提起的訴訟，吳法官?zèng)]有提及結(jié)論。我認(rèn)為，如果雙方都同意親子鑒定，可以親子鑒定。否則，此父女是否存在親子關(guān)系，也存在是否形成合理的證據(jù)鏈條的考慮。

案例三：男子離婚之訴，同時(shí)要求確認(rèn)孩子不是自己的。其證據(jù)是男子、其妻、孩子三人的血型，不符合與父母與子女血型的遺傳定律，也就是，該男子與

妻子不可能生出這種血型的孩子。同時(shí)，男子之妻拒絕為孩子做親子鑒定。孩子是否為此男子所生？法院認(rèn)為，血型遺傳定律具有科學(xué)性，在孩子拒絕做親子鑒定的情況下，就構(gòu)成了合理的證據(jù)。因此，推定，男子與孩子不存在親子關(guān)系。

四、忠誠協(xié)議的效力

目前，婚姻的忠誠越來越難得，忠誠協(xié)議也越來越多。夫妻雙方簽訂的忠誠協(xié)議是否有效？各地法院掌握不一。北京支持有效的比較多。上海法院不予受理。

目前，這個(gè)問題爭論很大。主要觀點(diǎn)有三：

（一）協(xié)議有效。夫妻雙方均為完全民事行為能力人，可以自愿簽署處置財(cái)產(chǎn)的協(xié)議。同時(shí)，忠誠協(xié)議與婚姻法忠誠義務(wù)、損害賠償之原則相一致。同時(shí)，認(rèn)為，如果賠償超過了一方的履行能力，可以請求法院調(diào)整。

（二）協(xié)議無效。婚姻不應(yīng)以金錢衡量。如果支持此類協(xié)議效力，社會(huì)負(fù)面效應(yīng)很大，會(huì)鼓勵(lì)捉奸。同時(shí)，婚姻法關(guān)于損害賠償有嚴(yán)格的限定，不宜擴(kuò)大化。

（三）不談效力。此類約定，屬于自愿履行的范疇，法院不予受理。不給于強(qiáng)制力的保護(hù)。類似于超過訴訟時(shí)效的債權(quán)。

吳法官本人主張觀點(diǎn)一。

五、訴前簽訂的離婚協(xié)議是否有效

夫妻雙方在一方向法院起訴前，曾簽署過離婚協(xié)議。但是，未到民政局辦理離婚手續(xù)?，F(xiàn)，一方訴至法院，要求離婚并分割財(cái)產(chǎn)。此訴前離婚協(xié)議，是否存在拘束力。

兩種觀點(diǎn)：有效。視同對混內(nèi)財(cái)產(chǎn)的處置。無效。此協(xié)議以離婚為前提，當(dāng)時(shí)未離婚，不生效。

目前法官共識：此類協(xié)議無效。訴前離婚協(xié)議為附離婚條件的協(xié)議，未離婚，不生效力。當(dāng)訴至法院，應(yīng)當(dāng)按照婚姻法的規(guī)定，來分割財(cái)產(chǎn)。

六、夫妻債務(wù)問題

根據(jù)《婚姻法司法解釋二》24條，債權(quán)人起訴要求償還債務(wù)，除夫妻實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制或者舉證一方明示為個(gè)人債務(wù)外，推定為夫妻共同債務(wù)。此解釋的初衷是保護(hù)債權(quán)人利益，尤其避免夫妻共同作假，財(cái)產(chǎn)歸一方債務(wù)歸一方不利于債權(quán)人。

但是，目前，夫妻之一方和第三人惡意串通，第三人起訴，以一方舉債的證據(jù)，要求夫妻償還。造假之風(fēng)盛行。

吳法官認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)區(qū)分三個(gè)法律關(guān)系：

第一，債權(quán)人起訴。這類糾紛，應(yīng)適用《婚姻法司法解釋二》24條。

第二，離婚訴訟。此類債務(wù)，是否屬于夫妻共同債務(wù)，就不能依據(jù)《婚姻法司法解釋二》24條了，而應(yīng)當(dāng)依據(jù)1993年最高院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第17條，關(guān)于夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)所負(fù)債務(wù)為共同債務(wù)的原則。也就是說，即使雙方共同償還了第三人，對于夫妻之間而言，仍然不屬于共同債務(wù)，離婚之訴中，非舉債一方可以向?qū)Ψ阶匪鳌?/p>

第三，夫妻追索之糾紛。即，非離婚案件中，對于非夫妻共同債務(wù)，夫妻共同償還的，非舉債一方可以向?qū)Ψ阶匪?。此追索不以離婚為前提。

對于目前的婚姻法律規(guī)范，吳法官說，目前，凡是與婚姻法不沖突的各種法律法規(guī)，均有效。與新的解釋不同的，應(yīng)適用新的解釋。

同時(shí)，吳法官認(rèn)為：在司法實(shí)踐中，即使對于第三人主張的債權(quán)，法官也不應(yīng)當(dāng)機(jī)械適用《婚姻法司法解釋二》24條，來盲目確認(rèn)共同債務(wù)。為此，舉例如下。

案例：男方之母訴至法院，憑男方一人打給其的借條50萬元，要求男方和其妻共同償還。法院經(jīng)查，此借條出具時(shí)，男方與其妻已經(jīng)分居。法院判決，處于分居的夫妻，其財(cái)產(chǎn)分別掌握和處置是常理，且債權(quán)人和男子是母子，存在利害關(guān)系，此男方單方出具給其母的借條，不能認(rèn)定為共同債務(wù)。

七、關(guān)于一方提起離婚之訴，另一方不同意離婚，法院如何判決

吳法官說，目前，法院一般都是第一次起訴不判離婚，第二次再行起訴，判決離婚。沒有嚴(yán)格按照最高院1989年《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂若干具體意見》。第一次不支持離婚，意在給予雙方一個(gè)冷靜期。第一次起訴第一審不支持離婚，沒必要上訴，6個(gè)月后起訴就行了。

八、關(guān)于按揭買房，產(chǎn)權(quán)歸屬誰

出現(xiàn)爭議的情形是，一方婚前簽訂購房合同，付首付，辦貸款，婚后夫妻共同還貸。到離婚時(shí)，房貸尚未償還完畢。

對此，各地各法院判定不一。

上海法院一般是，認(rèn)定房子為一方財(cái)產(chǎn)，共同償還的貸款款項(xiàng)為共同共有。

江蘇法院一般是，以房產(chǎn)證取得的時(shí)間屬于婚前還是婚姻存續(xù)期間，來認(rèn)定是單方還是雙方財(cái)產(chǎn)。

吳法官認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是一方財(cái)產(chǎn)，但是，共同償還部分應(yīng)當(dāng)屬于雙方共同所有，并且，取得房產(chǎn)一方應(yīng)當(dāng)考慮升值部分給予對方補(bǔ)償。

九、女方懷孕期間，男方主張婚姻無效，或者同居分割財(cái)產(chǎn)，法院是否受理

吳法官認(rèn)為，關(guān)于同居，不受《婚姻法》34條的限制，女方懷孕期間，男方起訴分割同居財(cái)產(chǎn)，法院予以受理。受婚姻法保護(hù)的是合法婚姻，未領(lǐng)取結(jié)婚證的同居關(guān)系，要承擔(dān)不利后果。此點(diǎn)是共識。

對于起訴無效的，是否受理，目前有爭議，不確定。

十、有配偶之人，與第三者簽訂財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償協(xié)議，是否有效

對于一方存在婚姻關(guān)系，與第三者簽署了財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償協(xié)議。目前普遍認(rèn)為，此協(xié)議侵犯了配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)無效。但是，對于有配偶一方夫妻分別財(cái)產(chǎn)制的，是否有效，存在爭議，吳法官認(rèn)為有效。

延伸：均無婚姻關(guān)系的男女，一方簽署協(xié)議，承諾補(bǔ)償另一方青春損失費(fèi)、流產(chǎn)補(bǔ)償協(xié)議等。吳法官認(rèn)為這樣的協(xié)議不侵犯任何人利益，屬于雙方自愿范疇，應(yīng)當(dāng)予以支持。也有人認(rèn)為，已經(jīng)支付的支持，未支付的不予支持。

十一、無民事行為能力人，近親屬能否代理提起離婚之訴

即對于無民事行為能力人，能否作為原告離婚，爭議大。

多數(shù)人認(rèn)為：不可以。離婚為個(gè)人之意思表示，他人包括近親屬均無權(quán)代理。

但是，當(dāng)前，的確存在一些需要解決的問題。如果一刀切，不公平。例如，一方因事故成植物人，獲得了巨額賠償款，但是，配偶不予照顧，并且攜款項(xiàng)玩樂。類似這種情況，就需要給無民事行為能力人救濟(jì)權(quán)，以保護(hù)其利益。

所以，吳法官認(rèn)為，一般情況下，對于無民事行為能力人，其近親屬提起離婚之訴不支持的。但是，如果存在虐待、遺棄、嚴(yán)重?fù)p害無民事行為能力人利益的情況，近親屬可代理提起離婚之訴。以例外來提供保護(hù)。

十二、生育權(quán)糾紛

婚姻期間，女方懷孕，未經(jīng)男方同意流產(chǎn)，男方訴至法院要求離婚，并以侵犯其生育權(quán)為由，要求女方賠償。

對此，目前，大多數(shù)認(rèn)為：公民有生育權(quán)，同時(shí)，根據(jù)婦女權(quán)益保護(hù)法，婦女有生育的權(quán)利，也有不生育的自由。所以，婦女流產(chǎn)，未侵犯男方的生育權(quán)。兩人就此不能達(dá)成一致，男方有權(quán)作為離婚理由，提起離婚之訴。賠償無依據(jù)。另外，如果雙方有生孩子的約定，女方擅自做人流，則要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如果約定賠償?shù)模蟹娇芍鲝堎r償損失。

十三、離婚損害賠償

《婚姻法》46條，關(guān)于重婚、有配偶與他人同居導(dǎo)致離婚，無過錯(cuò)方可以請求對方賠償。實(shí)踐中，主張少，支持更少。原因在于認(rèn)定從嚴(yán)，并且舉證困難。

有配偶與他人同居，根據(jù)婚姻法司法解釋，指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定共同居住?；橥馇?、一夜情、嫖娼雖然傷害一方感情很重，甚至離婚，但是，均構(gòu)不成“有配偶與他人同居”。

如何構(gòu)成“持續(xù)穩(wěn)定共同居住”，判定困難。廣東有過6個(gè)月構(gòu)成持續(xù)穩(wěn)定的規(guī)定。

關(guān)于有配偶者與第三人無同居但有子，其配偶能否要求賠償？

吳法官認(rèn)為，不能依據(jù)《婚姻法》46條來要求，構(gòu)不成同居。但是，對于精神之痛苦，可依民法通則及相關(guān)規(guī)定，提起精神損害之賠償。

關(guān)于，在離婚訴訟中，賠償訴訟是否可以反訴提出？

吳法官認(rèn)為，不可以反訴。離婚為主訴，分割財(cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)、損害賠償為附帶之訴，現(xiàn)在是否離婚未定，所以，不可反訴?？梢粤硇性V訟，并可能合并審理。

十四，未離婚，一方可否依據(jù)《物權(quán)法》99條，提起分割財(cái)產(chǎn)訴訟

《物權(quán)法》99條，關(guān)于“共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由要求分割時(shí)可以分割”。一方可否依重大理由請求分割財(cái)產(chǎn)，何為重大理由？

司法實(shí)踐中，有依此起訴但被駁回。

國外，當(dāng)出現(xiàn)一方惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，或者一方破產(chǎn)危及另一方生活時(shí)，可以主張?zhí)貏e財(cái)產(chǎn)。

實(shí)踐中，確有一方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，甚至已經(jīng)離婚之訴但未未獲支持，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。還有，一方在外打工，一方出現(xiàn)生活窘境。

四川法院有突破，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)支配權(quán)支持訴求。也有人認(rèn)為，可以依據(jù)夫妻撫養(yǎng)義務(wù)主張權(quán)利。

吳法官曾就此征求過人大法工委相關(guān)立法人的意見，什么構(gòu)成重大理由，無明確答案。

就此征求法院法官意見，擔(dān)心訴訟太多，均傾向于不支持。學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)支持。否則，對保護(hù)另一方利益不利。當(dāng)前尚未討論清楚。

吳法官認(rèn)為，總的原則是不分。個(gè)別情況，構(gòu)成重大理由，法院要把握尺度。

十五、夫妻之間的借款，離婚主張債權(quán)，是否有效

比如，夫妻雖然無分別財(cái)產(chǎn)的約定，但各自拿各自的錢，一方炒股，出具借條給一方。離婚時(shí)，另一方主張債權(quán)。

爭議很大。一種認(rèn)為：共同財(cái)產(chǎn)，不存在借款的問題。另一種認(rèn)為：借條是對夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分的約定，符合意思表示，應(yīng)有效。

吳法官個(gè)人傾向于屬于一種特殊的約定，應(yīng)認(rèn)可。

十六、繼父母與繼子女何為形成撫養(yǎng)關(guān)系

繼父母對繼子女存在以下兩者之一，則可能形成撫養(yǎng)關(guān)系。一是，繼父母不支付撫養(yǎng)費(fèi)，但是與繼子女共同生活，并且撫養(yǎng)教育繼子女。二是，繼父母與繼子女沒有共同生活，但是支付撫養(yǎng)費(fèi)。

爭議在于：時(shí)間點(diǎn)，幾年構(gòu)成撫養(yǎng)關(guān)系。因?yàn)閾狃B(yǎng)關(guān)系會(huì)產(chǎn)生繼子女對繼父母贍養(yǎng)的問題。

目前，司法解釋草案是撫養(yǎng)5年以上。

俄羅斯是6年以上。埃塞俄比亞是10年以上。

十七、父母出資購房，離婚房產(chǎn)屬一方還是雙方

對于結(jié)婚后，一方之父母出資購房，離婚，房產(chǎn)歸屬一方還是雙方，目前爭議較大。

按照《婚姻法》，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，除非贈(zèng)與人特別說明贈(zèng)與一方外，則一般視贈(zèng)與雙方，屬于共同財(cái)產(chǎn)。

到了法院，難判斷。有以產(chǎn)權(quán)證登記認(rèn)定的。

目前趨勢是，婚后，一方父母出資買房，如產(chǎn)權(quán)證登記在自己子女名下，視同對自己一方子女的贈(zèng)與。產(chǎn)權(quán)證登記在雙方名下，為雙方財(cái)產(chǎn)。產(chǎn)權(quán)登記在另一方名下，為雙方財(cái)產(chǎn)。吳法官認(rèn)為這樣相對合理，且容易操作。

第三篇：婚姻家庭案件若干疑難問題思考

《婚姻法解釋三》實(shí)施后，給婚姻類案件某些問題提供了較為明確的指引規(guī)范，但在離婚訴訟中涉及征地拆遷安置房屋的處理、夫妻一方以個(gè)人名義出具借條舉債、首次離婚訴訟中家庭暴力的認(rèn)定等問題上仍缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，筆者就以上問題試做分析。

問題一：離婚訴訟中涉及征地拆遷安置房屋的處理。

隨著城市化進(jìn)程的加速發(fā)展，涉及拆遷糾紛的離婚案件層出不窮。如女方（包括妻子或兒媳、由女方撫養(yǎng)的小孩等）在安置中作為安置對象，在拆遷協(xié)議中明確獲得一定的安置面積，但在安置房取得時(shí)因離婚導(dǎo)致其無法對于安置行使權(quán)利，故起訴要求獲得與安置面積相關(guān)的權(quán)利。我國土地所有權(quán)區(qū)分為國家所有和集體所有，關(guān)于國有土地上房屋拆遷，該類房屋業(yè)主兩證俱全，房屋拆遷明確的產(chǎn)權(quán)人為被拆遷人，采用市場價(jià)方式評估補(bǔ)償，對實(shí)物安置時(shí)的安置房也采用市場價(jià)購買方式，對安置面積沒有拘束性規(guī)定，安置面積與安置人口數(shù)無關(guān)，安置權(quán)利與補(bǔ)償款受償權(quán)利主體同一，其安置房權(quán)利因基于購買取得而屬于購買人即被拆遷人。關(guān)于集體所有土地上房屋拆遷，被拆遷房屋一般未辦有產(chǎn)權(quán)證而只具備宅基地使用證，安置房價(jià)格及安置面積均由政府規(guī)定，被拆遷人無選擇權(quán)，安置權(quán)利與補(bǔ)償款獲得主體并不具備同一性。

現(xiàn)實(shí)生活中，農(nóng)村、城郊房屋一般未辦有產(chǎn)權(quán)證，有點(diǎn)辦了也沒有添加女方名字，有的系男女婚前所建造，土地雖辦有宅基地使用權(quán)證但基本未添加女方姓名。離婚時(shí)，因?yàn)檎鞯乇徊疬w，女方主張對安置房屋的相關(guān)權(quán)利時(shí)，各地法院處理結(jié)果不一，但共同之處是基本都承認(rèn)被安置的女方對其所安置房屋面積享有一定的權(quán)益，處理方有：

1、以當(dāng)時(shí)的房屋安置價(jià)與當(dāng)時(shí)市場價(jià)的差價(jià)乘以女方所享受的安置面積，由男方補(bǔ)償給女方；

2、以當(dāng)時(shí)的房屋安置價(jià)與訴訟時(shí)房屋或附近房屋的市場價(jià)的差價(jià)乘以女方所享受的安置面積，由男方補(bǔ)償給女方；

3、直接確認(rèn)女方對被安置房屋的居住權(quán)或所有權(quán)，此種情況一般安置房屋有2套以上，安置面積與被拆遷房屋面積完全無關(guān)。以上三種處理方式，第一種應(yīng)用較多，后兩種尤其是第三種應(yīng)用甚少，很多法官認(rèn)為女方原本對被拆遷房屋不享有所有權(quán)或不享有完全的所有權(quán)，不能因?yàn)槠渑c男方共同生活了若干年后就能獲得安置房屋的所有權(quán)。

“安置”一詞的意思是指使人或事物有著落、安放。在征地拆遷過程中，女方對被拆遷房屋雖不一定享有完整產(chǎn)權(quán)，但只要是被列入安置人口，其對安置房屋必然擁有一定的權(quán)益。一方面，從法律效果角度分析。被拆遷房屋若為男女雙方婚后建造，即使房屋未進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記或未登記有女方的名字，根據(jù)《婚姻法》第17條之規(guī)定，該房屋屬雙方的婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)亦自不待言。被拆遷房屋若為男方婚前建造，此時(shí)又分為兩種情況：

1、男方因即將結(jié)婚單獨(dú)立戶而申請取得了宅基地，因女方是作為隱性宅基地使用權(quán)人存在的，拆遷安置也應(yīng)包括對宅基地使用權(quán)的安置；2男方未單獨(dú)立戶，男女雙方結(jié)婚并未申領(lǐng)宅基地建造新房屋，被拆遷房屋為男方父母的財(cái)產(chǎn)，但女方的戶口遷入了男方家庭，從安置的“使人有著落”本義理解，結(jié)合房屋物權(quán)因拆除而消滅的理論，女方也應(yīng)對安置房屋所有權(quán)享有相應(yīng)的權(quán)益。另一方面，從社會(huì)效果角度分析。受“一戶一宅”觀念掣肘，婦女離婚后很難再單獨(dú)申請到宅基地，回娘家也不可能通過再行分配獲得。而且現(xiàn)實(shí)中農(nóng)村夫婦生育小孩多，離婚時(shí)婦女常需獨(dú)自撫養(yǎng)一個(gè)子女，子女也是被安置人口之一，應(yīng)注意保障離婚婦女基本的居住權(quán)。參考資料：杭州律師 china.findlaw.cn/hangzhou

綜上，筆者建議：確認(rèn)女方及判歸其撫養(yǎng)的小孩相應(yīng)安置面積的產(chǎn)權(quán)或居住權(quán)（產(chǎn)證未辦理的情形下）。以筆者所在地為例，政策規(guī)定安置建筑面積為人均不超過40平方米，女方及小孩所享有的安置面積不足一套房屋面積，若僅安置有一套房屋，宜將房屋判給男方，男方將差價(jià)補(bǔ)貼女方，計(jì)算方法為現(xiàn)在的市場價(jià)減去安置價(jià)后再乘以安置面積；若安置有2套以上房屋，女方離婚后無房居住，且就算男方補(bǔ)償其差價(jià)亦無力購置新房，則可將其中一套房屋判給女方及小孩，由女方補(bǔ)貼男方相應(yīng)差價(jià)。

問題二：夫妻一方以個(gè)人名義舉債之債務(wù)認(rèn)定。

《婚姻法解釋二》第24條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或能夠證明屬于《婚姻法》第19條第三款規(guī)定的情形除外?！痘橐龇ā返?9條第三款內(nèi)容為夫妻約定財(cái)產(chǎn)分別所有，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。

民間借貸案件中，其中部分案情是夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義出具借條舉債，后債權(quán)人憑借條將夫妻二人列為共同被告訴至法院。絕大多數(shù)法官在審理時(shí)僅審查借條的真實(shí)性及夫妻關(guān)系在舉債期間是否存在，若二者均為肯定時(shí)則直接依照《婚姻法解釋二》第24條將該債務(wù)認(rèn)定為共同債務(wù)，除非另一方能舉證證明符合第24條的單數(shù)條款。部分法官審理時(shí)要求債權(quán)人舉證證明舉債人舉債時(shí)存在夫妻共同舉債的合意或債務(wù)用于舉債人夫妻家庭生活，否則認(rèn)定為舉債人的個(gè)人債務(wù)。將夫妻關(guān)系存續(xù)期間乙方以個(gè)人名義舉債的債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)為裁判的主流，這種處理方式嚴(yán)格遵照司法解釋條文，在一定程度上保護(hù)了民事活動(dòng)向?qū)Ψ郊磦鶛?quán)人的利益。需要考慮的是，社會(huì)生活及裁判實(shí)踐中的個(gè)案情形不同，對于是否歸屬共同債務(wù)應(yīng)該仔細(xì)甄別，確保裁判結(jié)果公平公正。

判斷一筆債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)，須考慮兩個(gè)以上因素：

1、夫妻之間舉債的合意；2債務(wù)是否用于家庭共同生活。只要具備以上兩因素其中之一，即能認(rèn)定債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。2010年11月15日最高院發(fā)布了《婚姻法解釋三（征求意見稿）》，意見稿第18條規(guī)定：離婚時(shí)，夫妻一方主張婚姻存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)由雙方共同承擔(dān)償還的，舉債一方應(yīng)證明所負(fù)債務(wù)基于夫妻合意或用于夫妻共同生活、經(jīng)營。

在認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)確定的基礎(chǔ)上，須落實(shí)舉證責(zé)任的分配。意見稿第18條規(guī)定由舉債方承擔(dān)舉證責(zé)任，有一定道理。是否存在舉債合意、是否用于家庭生活這兩項(xiàng)事實(shí)，是一種積極事實(shí)。從距離證據(jù)的遠(yuǎn)近、舉證的難易程度分析，主張積極事實(shí)的人負(fù)舉證責(zé)任更為科學(xué)。易言之，舉債方自己出具借條，應(yīng)該對舉債時(shí)是否與配偶商量、債務(wù)用在何處最為清楚。若舉債方提供不了充分的證據(jù)，則債權(quán)人應(yīng)繼續(xù)進(jìn)行舉證，否則將面臨敗訴的后果。這是因?yàn)?，民事活?dòng)本身有一定的風(fēng)險(xiǎn)性，當(dāng)初借款時(shí)債權(quán)人就應(yīng)盡一定的審慎注意義務(wù)，對借款人的經(jīng)濟(jì)狀況及信譽(yù)、借款的用途須作一定的了解后再作決定。

將舉債合意和借款用途認(rèn)定之舉債責(zé)任分給舉債方與債權(quán)人，能夠有效保障舉債方配偶的合法權(quán)益，防止舉債方和債權(quán)人通過惡意串通虛構(gòu)債務(wù)讓舉債方配偶承擔(dān)，也與我國法律對舉證責(zé)任的分配規(guī)則相吻合。

問題三：首次離婚訴訟中家庭暴力的認(rèn)定。

《婚姻法》第32條第3款對感情破裂的情形進(jìn)行了列舉，將家庭暴力列為情形之一。訴訟實(shí)務(wù)中，大多數(shù)法官的做法是從嚴(yán)把握，不會(huì)因?yàn)橛羞^幾次爭吵或一次打架一方受傷較重在第一次離婚訴訟中直接判決準(zhǔn)予離婚。由于對家暴的行為界定缺乏相對一致的理解，認(rèn)定尺度不一，也就帶來了離婚案件審理的差異。最高院《婚姻法解釋一》第1條規(guī)定，家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。是否構(gòu)成家暴，須對受害人造成一定的傷害后果，即在程度上有一定的要求，普通吵架（如彼此推搡、情急之下的一耳光）構(gòu)不成家暴。

受害方要學(xué)會(huì)妥善保全證據(jù)。家庭暴力的場所主要在家庭內(nèi)部發(fā)生，具有一定的隱蔽性，受害方因法制意識不強(qiáng)而未及時(shí)保存證據(jù)，經(jīng)常導(dǎo)致訴訟時(shí)因舉證不能而敗訴，不利于保護(hù)受害方的合法權(quán)益。家暴時(shí)可及時(shí)收集保存以下證據(jù)：1當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)、村委會(huì)等基層組織對家庭暴力行為勸阻、調(diào)解時(shí)所作的筆錄；2公安機(jī)關(guān)的出警記錄、詢問筆錄；3受傷照片、醫(yī)院病歷及住院記錄；4家人、鄰居的證人證言；5加害人施暴后處于愧疚寫的悔過書、保證書等。如有上述證據(jù)在家暴“次數(shù)”及“程度”上予以證明，因家暴引起的首次離婚訴訟才可能得到支持。

第四篇：婚姻家庭糾紛案件審理調(diào)研報(bào)告

婚姻家庭糾紛案件審理調(diào)研報(bào)告

王曉丹

摘要

本篇文章針對婚姻家庭糾紛案件的審理進(jìn)行了深入的研究，其中包括婚姻家庭糾紛案件的特點(diǎn)、婚姻家庭糾紛案件中容易出現(xiàn)的問題以及相關(guān)建議等，以期能夠?qū)Ω魑煌蕩硪恍┚哂袇⒖夹缘囊庖姟?/p>

關(guān)鍵詞：婚姻家庭；糾紛案件；審理；調(diào)研報(bào)告 前言

家庭是社會(huì)的重要組成部分，伴隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步，人們的思想觀念也在逐漸的轉(zhuǎn)變當(dāng)中。為此，離婚案件在近年來的發(fā)生率有著顯著的提高，并且由于婚姻家庭所出現(xiàn)的糾紛類案件具有著法律關(guān)系廣的特點(diǎn)，所以在處理的過程當(dāng)中會(huì)涉及到多個(gè)方面的問題，其中較為常見的有子女問題和財(cái)產(chǎn)問題等。下面筆者就結(jié)合自身經(jīng)驗(yàn)，將關(guān)于婚姻家庭糾紛案件的調(diào)研報(bào)告呈現(xiàn)給大家。

一、婚姻家庭糾紛案件的特點(diǎn)

（一）離婚原因、夫妻雙方的類型

造成如今婚姻出現(xiàn)糾紛的原因主要有如下幾點(diǎn)：

第一，結(jié)婚時(shí)間短，婚姻基礎(chǔ)較差，并且由于夫妻雙方的年齡比較小，所以在處理吵架問題時(shí)比較沖動(dòng)；

第二，由于生活的壓力比較大，家庭生活拮據(jù)，夫妻雙方難以抵擋外界燈紅酒綠的誘惑，長此以往造成夫妻雙方感情破裂；

第三，由于夫妻雙方或者任意一方有外出務(wù)工的現(xiàn)象，長時(shí)間的兩地分居讓兩人的感情逐漸淡化，從而激化矛盾，讓婚姻走向盡頭；

第四，這一點(diǎn)主要針對女性來說，由于自身的法律意識逐漸增強(qiáng)，致使讓因家庭暴力而離婚的案件也逐漸增多。

（二）夫妻雙方的爭議焦點(diǎn)

如今，人們的思想觀念越來越開放，而那些為了孩子、為了財(cái)產(chǎn)而不離婚的情況已經(jīng)鮮有發(fā)生。而在雙方離婚時(shí)，子女問題和財(cái)產(chǎn)問題是比較容易出現(xiàn)糾紛事件的，有些人因?yàn)樽优袣埣捕辉笓狃B(yǎng)，從而選擇離婚；而有些人則是為了能夠獲得一部分家產(chǎn)而選擇解體婚姻。

（三）法院結(jié)案方式 就如今的離婚案件來看，人們普遍都會(huì)去選擇“和平分手”的方式，尤其是針對一些年齡較小且婚姻時(shí)間較短的夫妻雙方來說，調(diào)解率就更高一些。由于年輕人的接受能力較快，所以當(dāng)婚姻出現(xiàn)不可調(diào)和的矛盾時(shí)，都會(huì)自然的選擇分開。當(dāng)然也有一些年紀(jì)較大的夫妻，在長時(shí)間的爭吵和猜疑中認(rèn)為雙方再不可能有和好的一天，所以采用法律途徑來進(jìn)行離婚，并且對子女和財(cái)產(chǎn)的分配上也比較容易達(dá)成共識。

二、婚姻家庭糾紛案件中容易出現(xiàn)的問題

（一）夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)的分割問題

在離婚案件中，由于夫妻雙方會(huì)出現(xiàn)一些共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)。那么在離婚時(shí)，就需要對這些債務(wù)進(jìn)行有效的分割，其中具體的債務(wù)問題如下：

1.共同財(cái)產(chǎn)

（1）夫妻任何一方在婚前購買房產(chǎn)，并且選擇的是首付購房，而后期的房貸是由夫妻雙方共同償還的，所以在離婚時(shí)會(huì)很難對房屋的性質(zhì)進(jìn)行定義；

（2）如果夫妻中任何一方為軍人，其收到的復(fù)員費(fèi)和擇業(yè)費(fèi)等將很難區(qū)分是否屬于夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)；

（3）在婚姻狀態(tài)中，夫妻任意一方出現(xiàn)擅自挪用共同財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)象；（4）房屋土地補(bǔ)償款的認(rèn)定；

（5）夫妻任意一方的婚前財(cái)產(chǎn)在婚后所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)收益，在離婚時(shí)也比較難認(rèn)定。2.共同債務(wù)

（1）夫妻中任意一方向?qū)Ψ綄懴虑窏l，但是沒有實(shí)際的借錢行為；（2）夫妻私自向外界借錢，或者在借錢時(shí)沒有征求另一方的同意。

（二）住房的分割問題

住房問題是婚姻家庭糾紛案件中最為常見的一種，在雙方離婚時(shí)，由于房子在財(cái)產(chǎn)中占據(jù)了非常大的位置，所以往往會(huì)讓夫妻二人爭的面紅耳赤。而針對法院一方來說，如何才能夠在最為公正且讓夫妻二人都能夠不損失利益的前提下將房屋進(jìn)行分割，的確是一道非常棘手的難題。尤其是在我們中國人的定義中，房子是安身立命之所，所以當(dāng)夫妻二人的感情破裂時(shí)，通常會(huì)為了得到房子而不擇手段。例如在進(jìn)行離婚訴訟之前將房子賣掉，或者當(dāng)法院將房屋判給另一方時(shí)采取過激行為等。

（三）子女的撫養(yǎng)問題

俗話說的不錯(cuò)，孩子是父母的心頭肉，那么在夫妻雙方走到離婚這一步時(shí)，幾乎都會(huì)想要得到自己孩子的撫養(yǎng)權(quán)。那么，在爭奪撫養(yǎng)權(quán)的問題上就會(huì)非常容易出現(xiàn)各種各樣的糾紛，具體如下：

1.雙方的條件基本相同，并且都有得到孩子撫養(yǎng)權(quán)的意向； 2.孩子的年齡在10周歲以上，但選擇的一方?jīng)]有能力去撫養(yǎng)。

三、建議

（一）法院要秉承公平原則來對夫妻債務(wù)問題進(jìn)行處理

在針對夫妻的債務(wù)糾紛進(jìn)行解決時(shí)，應(yīng)該遵從如下兩個(gè)評判標(biāo)準(zhǔn)：第一，先詢問夫妻雙方是否有共同償還債務(wù)的意向；第二，判定所產(chǎn)生的債務(wù)是否用于夫妻的婚后生活。

在《婚姻法》中的第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”。根據(jù)此條例，如果是用于夫妻二人婚后生活以及雙方合意的債務(wù)是應(yīng)該讓夫妻進(jìn)行共同償還的。為此，在對此類糾紛案件進(jìn)行處理時(shí)，法官應(yīng)該責(zé)令夫妻二人拿出債務(wù)款項(xiàng)的使用去處，在保證當(dāng)事人合法權(quán)益的同時(shí)避免出現(xiàn)惡意制造債務(wù)的現(xiàn)象出現(xiàn)。

（二）有關(guān)婚前按揭房的處理方法

有一部分觀點(diǎn)認(rèn)為，如果夫妻雙方在離婚時(shí)還沒有對按揭房屋的貸款全部償還，則應(yīng)該對房屋的產(chǎn)權(quán)按時(shí)間段進(jìn)行分割，婚前支付的首付款為購房一方，而婚后繳納的貸款則應(yīng)該按照夫妻的共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行劃分。筆者認(rèn)為，購房一方雖然擁有著房屋的產(chǎn)權(quán)證，但是實(shí)際上卻是向銀行借款而購買房屋，所以這一部分貸款應(yīng)該屬于夫妻的共同債務(wù)，所以在離婚時(shí)，應(yīng)該按照房屋的市價(jià)來對另一方給予一部分的補(bǔ)償。

（三）依法處理子女的撫養(yǎng)權(quán)問題

首先需要從孩子的健康成長角度出發(fā)，充分的考慮到孩子的利益和學(xué)習(xí)條件。為此，筆者總結(jié)了幾點(diǎn)建議，具體如下：

第一，撫養(yǎng)一方的經(jīng)濟(jì)能力和思想道德水平；第二，針對失去生育能力的一方進(jìn)行優(yōu)先考慮；第三，如果是嬰幼兒需要以母親撫養(yǎng)為主；第四，針對10歲以上的兒童，需要先征求子女的意愿。針對那些較為頑固的夫妻，法院需要耐心的進(jìn)行勸導(dǎo)，如果勸導(dǎo)無效則可以考慮采用輪流撫養(yǎng)的方式。

參考文獻(xiàn)

[1]袁鵬.婚姻家庭糾紛調(diào)解將更具法律支撐.中國婦女報(bào)，2014.5.28.[2]陳國華.婚姻訴訟特別程序研究.安徽大學(xué)，2012.1.01

第五篇：淺談農(nóng)村婚姻家庭案件調(diào)解工作

婚姻是維系情感的基本紐帶，家庭是構(gòu)成社會(huì)的基本單位，婚姻家庭的不穩(wěn)定，或者說婚姻家庭案件的增多勢必會(huì)帶來社會(huì)秩序的混亂，這對我們加快建設(shè)小康社會(huì)的步伐以及構(gòu)建和諧社會(huì)具有至關(guān)重要的影響。為此，筆者調(diào)查了我鄉(xiāng)最近三年來的多件農(nóng)村離婚案，并有針對性地走訪了部分當(dāng)事人，對這些案件進(jìn)行了分析比較，得出以下一些粗淺的意見、建議。

一、農(nóng)村婚姻家庭案件的特點(diǎn)

以離婚案件為例，通過對近三年判決和調(diào)解結(jié)案的農(nóng)村離婚案件進(jìn)行分析，不難發(fā)現(xiàn)離婚案件具有如下特點(diǎn)：

1、結(jié)婚時(shí)間比較短，離婚率卻比較高。

2、年齡比較小，離婚率較高。

3、女性提起訴訟的比例高于男性。男方提出離婚的主要原因有：性格不和及無感情基礎(chǔ)、女方有婚外情、經(jīng)濟(jì)糾紛及對性生活不滿；而女性提出的離婚理由主要是：丈夫虐待妻子、性格不合、丈夫有外遇、經(jīng)濟(jì)糾紛及男方有罪。

4、通過判決或調(diào)解，離婚的比例高。農(nóng)村離婚案件長期以來一直居高不下，筆者以為，從婚前感情基礎(chǔ)來分析：現(xiàn)在在外打工的絕大部分都是年輕人，打工與異性接觸的機(jī)會(huì)大，又沒有父母的監(jiān)督和幫助，戀愛比較自由。但也產(chǎn)生一個(gè)負(fù)面作用，雙方了解不是很深時(shí)，就已經(jīng)進(jìn)行同居生活，早婚的現(xiàn)象也越來越嚴(yán)重；從婚后的感情建立和結(jié)婚的時(shí)間長短來分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，結(jié)婚的時(shí)間的長短與年齡成正比例，即年齡越小，其結(jié)婚的時(shí)間越短，夫妻之間的感情還不很牢固，加上年輕氣盛，說離就離。但大部分都已生育了子女，孩子也比較小，認(rèn)為孩子小越好辦，對孩子的感情上不會(huì)有較大的影響。隨著年齡的增大，結(jié)婚的時(shí)間越長，一方面夫妻的感情比較深厚，不易破裂；另一方面，隨著孩子長大，雙方更多的要考慮孩子的感情及其影響，也就會(huì)比較理智；從離婚的原因來分析：年輕的夫妻離婚，大部分是因一方在外打工，夫妻長期分居而導(dǎo)致離婚。本來婚前基礎(chǔ)不牢，結(jié)婚的時(shí)間不長，夫妻如果一方外出打工或雙方不在同一個(gè)地方打工，夫妻長期分居生活，感情就會(huì)慢慢變淡，很難經(jīng)得起沖擊。另外，外出人員一般年收入和在家鄉(xiāng)的收入反差強(qiáng)烈，從而導(dǎo)致人生觀、價(jià)值觀發(fā)生變化。一旦有什么波折，極易導(dǎo)致離婚。

二、對于調(diào)解在審理農(nóng)村婚姻家庭案件中的功能作用

調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)群眾對于調(diào)解在審理農(nóng)村婚姻家庭案件中的作用都有著清楚的認(rèn)識，他們普遍認(rèn)為：第一、調(diào)解可以減少訴訟程序的對抗性。由于此類案件的雙方當(dāng)事人要么是夫妻，要么是父子，要么是兄弟姐妹，昔日的親情一旦變成法庭上的唇槍舌劍和六親不認(rèn)，對誰都不好受，而調(diào)解則可以避免此種情形，有利于在解決此類糾紛時(shí)維護(hù)雙方當(dāng)事人的長遠(yuǎn)利益和友好關(guān)系；第二、調(diào)解可以最大限度地優(yōu)化此類糾紛解決程序的效益，快速、簡便、經(jīng)濟(jì)地解決糾紛，緩解當(dāng)事人的訟累，降低訴訟成本，達(dá)到辦案法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一；第三、調(diào)解有利于各方當(dāng)事人充分行使自由處分權(quán)，發(fā)揮當(dāng)事人的程序主體性地位作用，實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人主義的私法功能；第四、此類糾紛達(dá)成的調(diào)解協(xié)議以合意為基礎(chǔ)，更易為當(dāng)事人實(shí)際履行，可避免以后執(zhí)行中的困難，實(shí)現(xiàn)了調(diào)解與執(zhí)行的有機(jī)統(tǒng)一。

三、當(dāng)前農(nóng)村婚姻家庭案件調(diào)解率不高之原因

從分析的情況看，我鄉(xiāng)婚姻家庭案件以判決為主，調(diào)解率不高，應(yīng)該說既有當(dāng)事人自身思想認(rèn)識不足的因素，也有案件本身的客觀原因，還有法院體制和法治環(huán)境等方面的因素，這些原因概括起來主要有以下幾個(gè)：一是對待婚姻家庭案件的觀點(diǎn)正在發(fā)生變化。婚姻家庭案件特別是離婚案件涉及個(gè)人隱私，因要充分體現(xiàn)個(gè)人意思自治，只要當(dāng)事人提出離婚訴訟，對方同意離婚，不管是否符合判決離婚的條件（夫妻感情完全破裂，調(diào)解離婚的除外），一律判決離婚，故不再重視調(diào)解方式結(jié)案。

二是農(nóng)村婚姻家庭案件紛繁鎖碎，調(diào)解需要一定時(shí)間，同樣是審理一件民事案件，對于婚姻家庭案件所花費(fèi)的時(shí)間和成本要高于其他案件，而且從效益的角度來講又比較低，因而大部分法官對于婚姻家庭案件并不是十分的重視，往往抱有一種吃力不討好的感覺，所以在處理上，主觀隨意性比(蓮山 課件)較大，很少花更多的時(shí)間和精力去做當(dāng)事人的思想工作。特別是在當(dāng)前不斷加強(qiáng)審判流程管理、強(qiáng)化審限管理的情況下，一些法官為追求結(jié)案率，調(diào)解工作力度就有所削弱了。三是一些法官對司法政策理解不夠全面，認(rèn)為調(diào)解工作婆婆媽媽，調(diào)解過多有損法院形象和法官尊嚴(yán)，不愿花過多的時(shí)間和過細(xì)的工作在此類案件調(diào)解上。四是當(dāng)前公告送達(dá)的婚姻家庭案件日漸增多，案

件事實(shí)無法查清，處理上隨意性較大。在實(shí)踐中，一方因下落不明，其原因主要有在外打工，從未與家人聯(lián)系，一般與家人聯(lián)系，只要其家人不說，仍無法查找其下落；還有就是一方本來是外省人（多數(shù)是女方），如果夫妻關(guān)系發(fā)生矛盾，大多數(shù)是一走了之；另外就是一方（也多為女性）存在婚外情，干脆拋棄家庭與情人遠(yuǎn)走高飛。而另一方又常因計(jì)劃生育被罰款，這時(shí)起訴到法院，只有通過公告送達(dá)。這類案件在證據(jù)方面不是很充分，但通常多會(huì)被判決離婚，不可能調(diào)解結(jié)案。五是當(dāng)前部分婚姻案件夫妻雙方或一方吸毒或因吸毒等原因走上犯罪道路而致離婚的日漸增多，此類婚姻再維持已無多大意義，一方起訴多數(shù)情況下都會(huì)被判決離婚，調(diào)解也是不可能的。

四、對今后農(nóng)村婚姻家庭案件調(diào)解工作的思考與建議

1、要確立當(dāng)事人意思自治為主、國家干預(yù)為輔的調(diào)解制度。首先，婚姻家庭案件主要是涉及個(gè)人身份關(guān)系的案件，應(yīng)充分尊重雙方當(dāng)事人的自主處分權(quán)。在沒有查明事實(shí)、分清責(zé)任的情況下，當(dāng)事人依法達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，是當(dāng)事人對自己實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利自主處分的結(jié)果。其次，要全面落實(shí)婚姻家庭案件調(diào)解的自愿原則。要在法律、法規(guī)中明確規(guī)定，是否調(diào)解的選擇權(quán)在當(dāng)事人，是否再次調(diào)解的選擇權(quán)也在當(dāng)事人，調(diào)解方案應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人首先提出等等。再次，婚姻家庭案件調(diào)解必須堅(jiān)持合法性原則。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，不得損害國家利益、社會(huì)公共利益和他人的合法權(quán)益。

2、建議最高法盡快修改和通過有關(guān)婚姻家庭案件調(diào)解的司法解釋，對此類案件調(diào)解的適用范圍、調(diào)解的程序和調(diào)解的方式等予以明確規(guī)定。首先，要規(guī)定調(diào)解的適用范圍。司法解釋應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定哪類案件可以適用調(diào)解前置程序，哪類案件由當(dāng)事人決定是否進(jìn)行調(diào)解，哪類案件不能進(jìn)行調(diào)解等。其次，要規(guī)范調(diào)解的程序。從送達(dá)受理或應(yīng)訴案件通知書、舉證通知書、證據(jù)交換、詢問調(diào)解意愿、調(diào)解次數(shù)、調(diào)解時(shí)限、調(diào)解不成的后續(xù)程序等方面作出具體規(guī)定。再次，要規(guī)范調(diào)解的方式。司法解釋應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定調(diào)解應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行，即從調(diào)解開始到達(dá)成調(diào)解協(xié)議都必須是雙方當(dāng)事人或代理人共同在場的情況下方為有效。

3、重新架構(gòu)婚姻家庭案件調(diào)解與判決的關(guān)系，推行調(diào)審分離，將調(diào)解放在庭前準(zhǔn)備階段，使其成為一個(gè)相對獨(dú)立的訴訟階段。這一方面可以及時(shí)解決部分輕微婚姻家庭糾紛，減少進(jìn)入審判程序案件的數(shù)量，化解法官的工作壓力；另一方面，此類案件當(dāng)事人在庭前準(zhǔn)備階段較為寬松的氛圍下，通過對自己各種權(quán)益的衡量，更易于接受調(diào)解這一和平解決糾紛的方式，這也符合我國的國情和歷史傳統(tǒng)。推行調(diào)審分離，將法院內(nèi)部的法官進(jìn)行重新定位和分工，一部分法官專司此類案件調(diào)解，可以有效地防止法官以拖壓調(diào)、以判壓調(diào)等違反當(dāng)事人自愿原則現(xiàn)象的發(fā)生，同時(shí)也可以避免現(xiàn)行訴訟機(jī)制下法官為了調(diào)解不以判壓調(diào)等違反當(dāng)事人自愿原則現(xiàn)象的發(fā)生，同時(shí)也可以避免現(xiàn)行訴訟機(jī)制下法官為了調(diào)解不得不與當(dāng)事人庭下接觸的尷尬。