第一篇：南京中院2016年涉及未成年人得四個刑事案件

南京中院2016年涉及未成年人得四個刑事案件

1、鄭東故意傷害案 關(guān)鍵詞：父親毆打女兒致死

案情簡介：被告人鄭東與被害人鄭某（歿年13歲）系父女關(guān)系。鄭東于2003年與鄭某生母離婚，鄭某由其撫養(yǎng)。2014年3月18日晚鄭東在家等待鄭某放學(xué)，鄭某于當(dāng)晚22時許方回，鄭東因鄭某晚歸，加之懷疑其有早戀及交友不慎的情況，遂采用扇耳光、腳踹、用家中曬衣架的不銹鋼鋼管抽打的方式持續(xù)毆打鄭某，致其倒地。當(dāng)晚23時許，鄭東向鄰居求助，共同將鄭某送至南京市第一醫(yī)院救治，后鄭某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，鄭某系因全身多處機(jī)械性損傷致心、肺、脊髓挫傷并發(fā)肺脂肪栓塞而死亡。

裁判結(jié)果：生效判決：鄭東犯故意傷害罪，判處有期徒刑十二年。

本案系被告人毆打其親生女兒并致其死亡，凸顯當(dāng)前社會教育理念仍存在粗暴、落后的問題，通過本案想社會傳遞正確的教育理念，呼吁全社會關(guān)注未成年人權(quán)益保護(hù)，認(rèn)識到未成年子女并非父母的私有財產(chǎn)，倡導(dǎo)科學(xué)的教育和溝通方式，保障未成年人合法權(quán)益不受侵害。

2、李征琴故意傷害案 關(guān)鍵詞：繼母抽打養(yǎng)子致輕傷

案情簡介：被告人李征琴與施某斌于2010年登記結(jié)婚，婚前雙方各有一女。2012年下半年，李征琴夫婦將李征琴表妹張某某的兒子即被害人施某某（案發(fā)時8周歲）從安徽省帶至南京市撫養(yǎng)，施某某自此即處于李征琴的實(shí)際監(jiān)護(hù)之下。2013年6月，李征琴夫婦至民政機(jī)關(guān)辦理了收養(yǎng)施某某的手續(xù)。2015年3月31日晚，李征琴因認(rèn)為施某某撒謊，在其家中先后使用竹制“抓癢耙”、塑料制“跳繩”對施某某進(jìn)行抽打，造成施某某體表出現(xiàn)范圍較廣泛的150余處挫傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，施某某軀干、四肢等部位挫傷面積為體表面積的10%，其所受損傷已構(gòu)成輕傷一級。

另查明，案發(fā)后，被告人李征琴經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知后主動到案接受調(diào)查，如實(shí)交代了主要事實(shí)。公安機(jī)關(guān)調(diào)取的收養(yǎng)材料顯示，“收養(yǎng)當(dāng)事人無子女證明”所蓋印章與有權(quán)作出證明的單位印章不一致。被害人施某某的生父母張某某、桂某某與李征琴達(dá)成和解協(xié)議，并對李征琴的行為表示諒解。

裁判結(jié)果：浦口法院一審以故意傷害罪判處被告人李征琴有期徒刑六個月。南京中院二審裁定駁回上訴，維持原判。

本案彰顯司法對家庭暴力行為的反對態(tài)度，體現(xiàn)國家作為未成年人的最高監(jiān)護(hù)人，充分保護(hù)未成年人的獨(dú)立利益訴求，通過法律監(jiān)督未成年人父母的教育懲戒行為，倡導(dǎo)科學(xué)的教育理念，充分貫徹未成年人利益最大化這一國際人權(quán)保護(hù)原則。

3、周某某猥褻兒童案 關(guān)鍵詞：家教職業(yè)禁止令

案情簡介：南京市秦淮區(qū)人民檢察院指控：2014年3月至2015年3月間，被告人周某某在南京市秦淮區(qū)某住處，利用教授書法與被害人周某（女，時年不滿十周歲）單獨(dú)相處之機(jī)，以親嘴、撫摸乳房和臀部等方式，多次對被害人周某進(jìn)行猥褻。被告人周某某在實(shí)施上述猥褻行為后，哄騙被害人周某不能將猥褻行為告訴家長。2015年6月8日，被告人周某某被公安機(jī)關(guān)傳喚到案后，如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。2015年10月18日，被害人家長與被告人達(dá)成和解意見，被告人一次性賠償被害人精神撫慰金6萬元。

裁判結(jié)果：秦淮區(qū)法院判決：

一、被告人周某某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑二年緩刑三年。

二、禁止被告人在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事家庭教育工作。本案系判處被告人緩刑的同時發(fā)出禁止令的典型案例。被告人周某某利用在家中授課之機(jī)猥褻兒童，法院審理后認(rèn)為其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，結(jié)合其認(rèn)罪態(tài)度好，得到被害人諒解等情節(jié)，判處非監(jiān)禁刑，但法院同時認(rèn)為其品質(zhì)和職業(yè)素養(yǎng)已不適宜從事家庭教育工作，依法向被告人發(fā)出禁止在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事家庭教育工作的禁止令，防止其他未成年人因此受到侵害。

4、劉某盜竊案 關(guān)鍵詞：非監(jiān)禁刑挽救

基本案情：被告人劉某，男，1997年11月出生于河南省某市一個農(nóng)民家庭。2015年5月，在不到半個月的時間內(nèi)，劉某伙同他人多次采用撬車窗盜竊的方法，從被害人停放的轎車中竊取財物。在不到半個月的期間內(nèi)，從十余輛轎車中竊取現(xiàn)金等財物，價值200余元。

裁判結(jié)果：玄武法院判決被告人劉某犯盜竊罪，判處拘役二個月，緩刑三個月，罰金人民幣500元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算）。本案被告人劉某因犯盜竊罪，被判處非監(jiān)禁刑。主審法官在案件審理中充分保障劉某的訴訟權(quán)利，堅持對未成年人犯進(jìn)行教育、感化、挽救，多次組織心理學(xué)專家為劉某進(jìn)行心理疏導(dǎo)，并專門趕赴劉某河南老家與其父母溝通，并主動銜接好劉某的判后社區(qū)矯正工作，充分體現(xiàn)了涉少刑事審判“教育為主、懲罰為輔”的刑事政策和未成年人利益最大化原則。

第二篇：南京中院涉及未成年人得6個民事案件

1、王某訴薛某某離婚糾紛案 關(guān)鍵詞：歸并審理制度

案情簡介：王某與薛某某于2012年10月通過百合網(wǎng)站相識，2013年4月18日登記結(jié)婚，2014年6月5日生育一子王小某。王某系再婚，婚前育有一子王某樂由王某撫養(yǎng)。雙方婚前感情尚可。雙方婚后因經(jīng)濟(jì)和子女撫養(yǎng)等家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，致夫妻關(guān)系不睦。2014年5月，薛某某因懷孕生產(chǎn)回父母家居住，雙方分居至今。

2014年10月22日，薛某某訴至法院，請求判決：

1、王某與薛某某離婚；

2、依法分割夫妻共同財產(chǎn)；

3、婚生子王小某由薛某某撫養(yǎng)，王某每年支付撫養(yǎng)費(fèi)5萬元。

裁判結(jié)果：秦淮法院一審法院判決：雙方婚生子王小某由薛某某撫養(yǎng)，王某自本判決生效之日起每月給付婚生子王小某撫養(yǎng)費(fèi)1500元至其年滿十八周歲時止。南京中院二審加判：上訴人王某可每兩周探視婚生子王小某一次，探視時間為周日上午8：00到下午1：00，探視時薛某某及其家人可在旁陪同，薛某某負(fù)有配合義務(wù)。

本案系南京法院家事審判工作機(jī)制中“歸并審理”制度在具體案件中的運(yùn)用，對于雙方在離婚糾紛一審審理中未明確提出探視權(quán)行使方式，但二審中要求法院處理的，考慮到不直接撫養(yǎng)子女一方依法享有探視的權(quán)利，且合理探視有利于未成年子女身心健康，為減少當(dāng)事人訟累、徹底化解矛盾，采用歸并審理制度，在二審中一并處理探視權(quán)問題，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

2、王某訴蔣某某監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案 關(guān)鍵詞：監(jiān)護(hù)權(quán)變更

案情簡介：李某與被告蔣某某于2009年4月登記結(jié)婚?；楹螅钅撑c原告王某發(fā)生婚外情。李某于2013年4月22日生育一女蔣小某。后被告蔣某某以父親身份代女兒蔣小某申報戶口。2013年12月22日，李某因病去世。2014年1月8日，原告王某委托鑒定部門做DNA親子鑒定，鑒定結(jié)論為原告王某系蔣小某的親生父親。之后，蔣小某隨原告王某生活至今。2014年3月，王某作為原告起訴至法院，要求依法確認(rèn)王某為蔣小某的法定監(jiān)護(hù)人。審理過程中，被告蔣某某主動放棄蔣小某的監(jiān)護(hù)權(quán)及撫養(yǎng)權(quán)。蔣小某的外婆存在實(shí)際困難不愿撫養(yǎng)，并希望蔣小某隨原告王某共同生活，原告王某父母均表示愿意協(xié)助原告王某撫養(yǎng)。裁判結(jié)果：秦淮法院最終判決：蔣小某的法定監(jiān)護(hù)權(quán)由被告蔣某某變更為原告王某享有。

本案系蔣小某在其母親去世后，其生物學(xué)意義上的父親與法律意義上的父親爭議監(jiān)護(hù)權(quán)的典型案例。在蔣小某法律意義上的父親明確表示放棄撫養(yǎng)權(quán)的情況下，法院從未成年人現(xiàn)實(shí)及將來的利益保護(hù)出發(fā)，走訪蔣小某的外婆、舅舅，確認(rèn)其生父的撫養(yǎng)意愿，并充分考慮到蔣小某將來的財產(chǎn)利益，確保其繼承所得財產(chǎn)不受侵害，建議生父承諾不侵占蔣小某財產(chǎn)，并進(jìn)行公證，切實(shí)保障了未成年人的財產(chǎn)利益。

3、陳某某訴祖父母撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案 關(guān)鍵詞：祖父母撫養(yǎng)義務(wù)

案情簡介：小明系陳某（男）與毛某（女）之子。陳某某、王某系小明的祖父母，毛某某、湯某系小明的外祖父母。毛某因運(yùn)輸毒品罪于2006年9月被法院判處無期徒刑，2013年9月因患癌癥暫予監(jiān)外執(zhí)行一年。2013年7月小明之父陳某因患急性腦梗死住院，出院后醫(yī)囑需由家屬加強(qiáng)看護(hù)?，F(xiàn)陳某居住于老年康復(fù)護(hù)理院，無生活來源，其名下的銀行存款只有1000余元。

2003年陳某某、王某曾贈與陳某房產(chǎn)一處，后陳某變賣，變賣后于2005年購置夫妻共同房產(chǎn)一處，2006年陳某在毛某服刑期間，將夫妻共同房產(chǎn)變賣。2014年2月，毛某與陳某離婚，離婚協(xié)議約定：雙方婚生子小明隨毛某生活，陳某每月給付小明生活費(fèi)600元，教育、醫(yī)療費(fèi)雙方各承擔(dān)一半；雙方無共同房產(chǎn)；陳某支付毛某10萬元。現(xiàn)陳某、毛某名下均無房產(chǎn)。2014年5月，小明訴至原審法院，請求判令陳某某、王某、毛某某、湯某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1600元，直至小明獨(dú)立生活為止。

裁判結(jié)果：一審法院審理后判決：1.陳某某每月給付小明撫養(yǎng)費(fèi)600元至小明十八周歲止；2.王某每月給付小明撫養(yǎng)費(fèi)200元至小明十八周歲止；3.毛某某、湯某每月分別給付小明撫養(yǎng)費(fèi)400元至小明十八周歲止。二審中，經(jīng)法院主持調(diào)解，各方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：1.陳某某、王某每月給付小明撫養(yǎng)費(fèi)共計650元，直至小明年滿18周歲時止；2.毛某某、湯某每月給付小明撫養(yǎng)費(fèi)共計800元，直至小明年滿18周歲時止。

本案系未成年人因父母無撫養(yǎng)能力，訴請祖父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的典型案例。本案明確，有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母，對于父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)義務(wù)。本案審理中既考慮保障未成年子女生活需要，又考慮老人年事已高、體弱多病，促成雙方就撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，保護(hù)弱者利益，修復(fù)親情關(guān)系。法院在案件審結(jié)后啟動對陳某某的司法救助，聯(lián)系市民政局為其辦理低保，聯(lián)系市婦聯(lián)將其納入“春蕾計劃”助學(xué)對象，為其提供獎學(xué)金。

4、李小某訴李某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案 關(guān)鍵詞：婚內(nèi)分居子女撫養(yǎng)

案情簡介：原告李小某系被告李某之子。2015年4月19日起，被告李小某的母親徐某某與被告李某分居，李小某隨母親生活。期間，被告李某未履行撫養(yǎng)義務(wù)。原告李小某訴至法院，要求被告李某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2800元。審理過程中，原告李小某以生活困難為由，申請先予執(zhí)行撫養(yǎng)費(fèi)8400元。法院審查，裁定被告李某先予支付撫養(yǎng)費(fèi)5000元。

裁判結(jié)果：雨花臺區(qū)法院最終判決：被告李某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告李小某支付2015年4月19日至2015年7月30日的撫養(yǎng)費(fèi)共計7400元。本案系未成年子女在父母婚內(nèi)分居期間向不履行撫養(yǎng)義務(wù)的一方主張撫養(yǎng)費(fèi)的典型案例。本案明確了父母對子女有撫養(yǎng)義務(wù)，子女不僅可以在父母雙方離婚后主張撫養(yǎng)費(fèi)，對婚姻關(guān)系存續(xù)期間拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)的父母一方或雙方，均可以請求支付撫養(yǎng)費(fèi)。

5、陳小某訴陳某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案 關(guān)鍵詞：非婚生子女撫養(yǎng) 案情簡介：王某與被告陳某系同居關(guān)系。2013年，王某生育一子陳小某。陳小某出生后三個月內(nèi)，王某與被告陳某租房居住，共同撫養(yǎng)陳小某，并為其辦理出生證明。期間，生活費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)和保姆費(fèi)由被告陳某負(fù)擔(dān)。2014年3月，王某與被告陳某產(chǎn)生糾紛，被告陳某不再繼續(xù)撫養(yǎng)陳小某。故原告陳小某訴至法院，要求被告陳某支付撫養(yǎng)費(fèi)。被告對親子關(guān)系不予認(rèn)可。

裁判結(jié)果：浦口法院一審判決：被告陳某自2015年5月起每月給付陳小某撫育費(fèi)1200元至其年滿18周歲止。南京中院二審判決：駁回上訴，維持原判。本案系非婚生子女請求不直接撫養(yǎng)子女的父母一方支付撫養(yǎng)費(fèi)的典型案例，明確婚生子女與非婚生子女享有同等權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視，父母對于非婚生子女同樣有撫養(yǎng)義務(wù)，且給付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)不因其沒有工作而免除。

6、郁某訴南京某公司醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案 關(guān)鍵詞：醫(yī)療損害舉證責(zé)任

案情簡介：原告郁某3歲時，到被告南京某公司下屬的醫(yī)院接種疫苗導(dǎo)致耳聾，當(dāng)時法院判決被告南京某公司存在過錯承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，同時認(rèn)定原告郁某今后如需更換助聽器，應(yīng)按照普通適用器具的標(biāo)準(zhǔn)選用。后原告郁某又花費(fèi)6萬余元更換進(jìn)口零件組裝而成的助聽器，又訴至法院要求被告南京某公司賠償70%。審理中，被告南京某公司對更換助聽器費(fèi)用不予認(rèn)可，并申請對其應(yīng)當(dāng)使用的助聽器費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)鑒定。鑒定意見為27000元/付。原告對此提出異議。鑒定機(jī)構(gòu)既不做書面說明，又拒絕出庭，同時以鑒定人不具備助聽器鑒定資質(zhì)為由，要求撤回該鑒定報告。

裁判結(jié)果：棲霞法院判決：

一、被告南京某公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郁妍損失42692元。

二、駁回原告郁某的其他訴訟請求。

本案系涉未成年人醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，法院在審理中合理分配舉證責(zé)任，在鑒定人拒不出庭的情況下，認(rèn)為鑒定意見不能作為定案依據(jù)，對此不予采信，支持郁某的訴請，由南京某公司對其承擔(dān)賠償責(zé)任，體現(xiàn)對未成年人的特殊、優(yōu)先保護(hù)。

第三篇：未成年人刑事案件辯護(hù)詞2

關(guān)于唐實(shí)立搶劫案的辯護(hù)詞

尊敬的審判員：

廣東歷維永盛律師事務(wù)所接受東莞市法律援助處的指派，安排我擔(dān)任被告人唐實(shí)立的指定辯護(hù)人。庭審前，我認(rèn)真閱讀了本案卷宗材料，查閱相關(guān)法律規(guī)定，并會見了被告唐實(shí)立。對本案的案件事實(shí)已有了解。辯護(hù)人對公訴人對本案搶劫罪的定性不持異議，但根據(jù)本案事實(shí)，從教育為主、懲罰為輔的原則出發(fā)，對被告人唐實(shí)立應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。理由如下：

一、被告人唐實(shí)立具有應(yīng)當(dāng)從輕、減輕的法定量刑情節(jié)?！吨腥A人民共和國刑法》第十七條第三款規(guī)定：已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人唐實(shí)立于1993年7月4日，案發(fā)時未滿18周歲。

二、被告人唐實(shí)立具有以下酌定從輕、減輕處罰的情節(jié)。

1、被告人唐實(shí)立無犯罪前科屬于初犯。

2、被告人認(rèn)罪態(tài)度好，積極提供線索協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯。案發(fā)后，被告人唐實(shí)立充分認(rèn)識到自己犯罪行為的社會危害，如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述了所有的犯案事實(shí)，認(rèn)罪伏法，多次表達(dá)悔恨和改過的決心。并且向公安機(jī)關(guān)提供了自己平時與其他三名嫌犯的聯(lián)絡(luò)方式，積極協(xié)助抓捕其他同案犯。

3、被告人唐實(shí)立悔罪表現(xiàn)好。在羈押期間，積極參加學(xué)習(xí)和勞動，遵守看守所的規(guī)定，并通過書信表達(dá)自己的悔恨心情，也希望父母代為賠償受害方，其父母也是想盡一切辦法聯(lián)絡(luò)受害方，希望得到諒解并予以賠償。

4、被告人沒有造成嚴(yán)重后果，雖然有攜帶刀具，但是未使用來傷害他人。第二次搶劫，被告人唐實(shí)立起初并不知情，知曉后制止同伴毆打吳周，主張將錢物還給吳周，后也確退還部分錢物。

三、綜合以上情節(jié)，辯護(hù)人認(rèn)為，根據(jù)我國對未成年人保護(hù)的法律法規(guī)和刑事法律政策，對被告人唐實(shí)立應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

被告人唐實(shí)立未上完初中即輟學(xué)進(jìn)入社會，案發(fā)時尚不滿

16歲。其父母又整日為生計奔波而疏于監(jiān)管。家庭監(jiān)護(hù)的不到位及缺乏學(xué)校的管束，加之本身年幼無知，接觸不良少年，辨別是非能力差，抵制誘惑能力不強(qiáng)，最終受到他人影響，一念之差而失足犯罪。其本身主觀惡性不大，人身危險性小，比較容易感化教育，接受改造。所以應(yīng)當(dāng)給予讓其吸取教訓(xùn)，悔過自新的機(jī)會。

綜上，鑒于本案被告人主觀惡性小，造成的危害后果不大；犯罪時的年齡未滿18周歲屬于未成年人；又是初次犯罪，犯罪后認(rèn)罪態(tài)度好，又有悔罪表現(xiàn)。根據(jù)上述最高人民法院的司法解釋，本辯護(hù)人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對其減輕刑事處罰，并宣告緩刑。

以上辯護(hù)意見請合議庭合議時予以充分考慮。

辯護(hù)人：

年 月 日

第四篇：未成年人刑事案件審判程序論文

對未成年人刑事案件審判程序理解與適用

全國人民代表大會于2012年3月14日修改并通過的《中華人民共和國刑事訴訟法》第五章特別程序中，專門對審理未成年人刑事案件訴訟程序作了詳細(xì)規(guī)定。在總結(jié)以往審理未成年人刑事案件經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，針對未成年人的身心特點(diǎn)，家庭和社

會環(huán)境，受教育程度，成長經(jīng)歷等因素，就未成年人犯罪后接受審判時，人民法院應(yīng)當(dāng)如何保障未成年被告人的行使訴訟權(quán)利，得到法律幫助，如何教育和挽救已犯罪的未成年人，從以往的普通規(guī)定，轉(zhuǎn)化為特別規(guī)定，其立法目的在于優(yōu)先保護(hù)未成年人的合法權(quán)利，讓失足的未成年人得到法律和社會幫助，教育他們改過自新，為他們解決現(xiàn)實(shí)和今后的困難。因此，人民法院在審判未成年人刑事案件時，應(yīng)正確理解和適用法律的規(guī)定，按照教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主，懲罰為輔的原則，充分體現(xiàn)法律對未成年人犯罪的人文關(guān)懷。

一、對未成年人刑事責(zé)任年齡的界定

《中華人民共和國刑法》第十七條第一款規(guī)定，已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。按照該條款的規(guī)定，凡是年滿十六周歲的人犯罪，必須負(fù)刑事責(zé)任，也就是說，對年滿十六周歲的人觸犯法律構(gòu)成犯罪的，就具備了完全刑事責(zé)任年齡，理當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。同時，該法第二款規(guī)定了限制刑事責(zé)任年齡，即已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。法律采用列舉的方式，對觸犯法律規(guī)定的行為，雖然行為人不滿十六周歲，但因年滿十四周歲，對法律規(guī)定的犯罪仍然必須承擔(dān)刑事責(zé)任。在刑事處罰上，該法規(guī)定了有別于成年人犯罪和年滿75周歲的老年人犯罪的處罰原則，既已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。這是法律的強(qiáng)制性規(guī)定，必須遵守，不得濫用。

二、對未成年人刑事案件訴訟程序的一般理解

人民法院審理未成年人刑事案件，首先，應(yīng)當(dāng)將教育、感化、挽救的方針和以教育為主、懲罰為輔的原則貫穿到刑事審判的始終。為做好這項工作，必須加強(qiáng)政府有關(guān)部門和共青團(tuán)、婦聯(lián)、工會、未成年保護(hù)組織等社會團(tuán)體的聯(lián)系，爭取得到社會各界的支持和幫助，采取綜合治理的方法，共同維護(hù)未成年人的合法權(quán)益。人民法院在審理未成年人案件中，根據(jù)具體情況，最好由少年法庭或者少年合議庭具體負(fù)責(zé)審理未成年人刑事案件，在人員配備上，應(yīng)當(dāng)選拔具有熟悉和了解未成年人身心特點(diǎn)，具有豐富審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的審判人員主審或參加未成年刑事案件的審理，盡量邀請共青團(tuán)、婦聯(lián)、工會、未成年保護(hù)組織具有熟悉法律和少年身心特點(diǎn)具有豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的人民陪審員參與審判，充分聽取陪審員的意見和建議。其次，人民法院審理未成年人刑事案件，在訊問和開庭時，隨案通知未成年被告人的法定代理人到場，不能通知或無法通知時，應(yīng)當(dāng)盡量通知他們的其他成年近親屬，所在學(xué)校、社區(qū)、基層組織或者未成年保護(hù)組織的代表到場，行使監(jiān)督權(quán)。提醒辦案機(jī)關(guān)及辦案人員正確履行職責(zé)，糾正侵犯未成年被告人權(quán)利的行為。經(jīng)法庭同意，參與對未成年被告人的法庭幫教等工作。同時，法定代理人到場后，保障法定代理人代為行使被告人的訴訟權(quán)利，參與舉證、質(zhì)證，進(jìn)行法庭辯論，對被告人是否構(gòu)成犯罪，有無從輕或者減輕處罰以及如何恰當(dāng)量刑發(fā)表意見，對被告人最后陳述后，進(jìn)行補(bǔ)充陳述。第三，對依法公開審理，但可能需要封存犯罪記錄的案件，人民法院不得違反法律規(guī)定發(fā)通知和邀請函等組織有關(guān)單位和人員旁聽法庭審判。根據(jù)案情需要，確有必要通知未成年被害人、證人出庭作證的，應(yīng)當(dāng)采取有利于未成年人的保護(hù)措施進(jìn)行舉證、質(zhì)證。未成年人刑事案件自移送審查受理至宣判前，人民法院不得向外界披露未成年人的姓名、住址、照片以及可能推斷出該未成年人的相關(guān)信息，告誡辯護(hù)律師和其他辯護(hù)人在查閱、摘抄、復(fù)制未成年人案卷后，不得對外公開和傳播。被害人是未成年人的刑事案件，適應(yīng)保密和不公開的規(guī)定。第四，不公開審理及公開宣判信息傳播限制原則，法律以強(qiáng)制性的規(guī)定，公開宣布了人民法院在開庭審理時被告人不滿十八周歲的案件時，一律不公開審理。只有經(jīng)過未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在學(xué)校和未成年人保護(hù)組織的代表可到場，到場人數(shù)和范圍由人民法院決定。到場的代表經(jīng)法庭同意，并可以參與法庭幫教工作。未成年人刑事案件宣告判決則應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行，但不得采取召開大會等形式進(jìn)行。同時，對依法公開審理，但可能需要封存犯罪記錄的案件，不得組織人員旁聽。對依法應(yīng)當(dāng)封存犯罪記錄的案件，宣判時，不得組織人員旁聽，有旁聽人員的，法庭應(yīng)當(dāng)告知其不得對外傳播案情，并記錄在案卷。

三、未成年人刑事案件開庭準(zhǔn)備程序的適用

根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋規(guī)定，人民法院在準(zhǔn)備開庭時，應(yīng)當(dāng)做好

以下保障工作：(一)履行告知義務(wù)，人民法院在向未成年被告人送達(dá)起訴書副本時，應(yīng)當(dāng)向未成年被告人講明被指控的罪行以及有關(guān)法律對該罪行的規(guī)定，告知審判程序及其法律規(guī)定，詢問是否委托辯護(hù)人，如何行使辯護(hù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)享有的訴訟權(quán)利和義務(wù)。對人民法院決定適用簡易程序?qū)徖淼陌讣嬷闯赡瓯桓嫒思捌浞ǘù砣擞嘘P(guān)適用簡易程序?qū)徖淼姆梢?guī)定，讓他們

知道適用簡易程序?qū)徖淼臈l件，征求未成年被告人、法定代理及其辯護(hù)律師的意見，是否同意法院適用簡易程序?qū)徖?，或有無其他意見，如有不同意見或異議，人民法院當(dāng)尊重他們的意見，適用普通程序進(jìn)行審理;(二)履行通知義務(wù)，經(jīng)過對未成年人刑事責(zé)任年齡審查，在被告人接受審判時不滿十八周歲而沒有委托辯護(hù)人時，應(yīng)當(dāng)依法通知審判法院所在地的人民政府法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。對未成年被害人及其法定代理人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托訴訟代理人時，人民法院應(yīng)當(dāng)主動為其幫助申請法律援助，保障未成年被告人和被害人充分行使訴訟權(quán)利。同時，在被告人實(shí)施被指控的犯罪時不滿十八周歲，開庭時已滿十八周歲、不滿二十周歲時，人民法院開庭時，一般情況下應(yīng)當(dāng)通知其近親屬到庭，經(jīng)法庭準(zhǔn)許，近親屬可以發(fā)表看法和意見，在無法通知、不能到場或者是共犯時，應(yīng)將情況記錄附卷;(三)接收社會調(diào)查報告或自行調(diào)查，對人民檢察院及其辯護(hù)人提交的有關(guān)未成年人成長經(jīng)歷、性格特點(diǎn)、家庭狀況、社會交往、犯罪原因、犯罪前后表現(xiàn)、監(jiān)護(hù)教育等情況的社會調(diào)查報告等書面材料，人民法院應(yīng)當(dāng)列表登記。必要時，人民法院可以委托司法行政、共青團(tuán)等社會團(tuán)體收集調(diào)查或自行調(diào)查，形成對該未成年人的綜合社會調(diào)查報告。同時根據(jù)案件特殊情況，必要時，對未成年被告人進(jìn)行心理疏導(dǎo)，經(jīng)未成年被告人及其法定代理人同意，也可以對其進(jìn)行心理測評。(四)安排會見，根據(jù)案件情況，為幫助未成年被告人消除恐懼心理和體現(xiàn)家庭親人的溫暖，在開庭前和休庭時，安排未成年被告人與法定代理人或者其他近親屬及有關(guān)組織的代表見面。

四、未成年人刑事案件審判程序的理解與適用

人民法院開庭審理未成年被告人刑事案件時，應(yīng)當(dāng)保障法定代理人等席位設(shè)置、戒具使用限制、拒絕辯護(hù)限制、語言表達(dá)、社會調(diào)查材料、法庭教育、法定代理人補(bǔ)充陳述以及判決書送達(dá)等具體事項依法落到實(shí)處，嚴(yán)格依照法定程序進(jìn)行。(一)席位設(shè)置，人民法院開庭審理時，應(yīng)當(dāng)在辯護(hù)臺靠近旁區(qū)一側(cè)為未成年被告人的法定代理人或者其他近親屬等人安排妥善的席位，同時，對可能判處五年有期徒刑以下刑罰或者過失犯罪的未成年人刑事案件，可以為未成年人設(shè)置靠椅式座位，在其旁邊安放花卉等植物 以減輕未成年人接受法庭審判產(chǎn)生的心理負(fù)擔(dān)，讓未成年人在平和的環(huán)境里開庭審判。(二)戒具使用限制，對未成年人從適用強(qiáng)制措施開始，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制適用逮捕措施，在審查批捕和決定逮捕時，都必須訊問未成年犯罪嫌疑人、被告人，聽取辯護(hù)律師的意見。對被拘留、逮捕和執(zhí)行刑罰的未成年人應(yīng)當(dāng)與成年人分別關(guān)押、分別管理和教育。法庭審理中，原則上不得對未成年被告人使用戒具。只有被告人人身危險性極大，足以妨礙審判活動的，才使用戒具約束。待現(xiàn)實(shí)危險消除后，應(yīng)立即解除戒具。(三)拒絕辯護(hù)限制原則的運(yùn)用，若未成年被告人或者其法定代理人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人辯護(hù)，要求另行委托辯護(hù)人或者指派律師的，合議庭經(jīng)評議后，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。被告人拒絕辯護(hù)人辯護(hù)后，沒有辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)宣布休庭，仍有辯護(hù)人的，庭審可以繼續(xù)進(jìn)行。重新開庭后，未成年被告人或者其法定代理人再次當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人辯護(hù)的，不予準(zhǔn)許。若重新開庭時被告人已滿十八周歲的，可以準(zhǔn)許，但不得再另行委托辯護(hù)人或者要求另行指派律師，由其自行辯護(hù)?，F(xiàn)有法律及其司法解釋對未成年被告人或者其法定代理人拒絕辯護(hù)人辯護(hù)，采取了寬容和限制相結(jié)合的原則，一方面保護(hù)了未成年被告人行使訴訟權(quán)利，另一方面也防止了訴訟權(quán)利濫用，保證的刑事訴訟的合法有序進(jìn)行。(四)語言表達(dá)平和性，人民法院在審理未成年被告人刑事案件時，合議庭或者獨(dú)任審判員必須掌握未成年被告人智力發(fā)育程度和心理狀況，用簡便易懂的語言向未成年被告人表達(dá)。任何時候發(fā)現(xiàn)有對未成年被告人采取極端的誘供、訓(xùn)斥、挖苦、諷刺或者威脅等情形的，必須有力制止。(五)社會調(diào)查參照性，法庭審理中，控辯雙方提出對未成年被告人判處管制、宣告緩刑等量刑建議，必須要求提供有關(guān)未成年被告人獲得監(jiān)護(hù)、幫教以及對所居住社區(qū)無重大不良影響的書面說明或者介紹等材料，明確家庭和社會安全度。當(dāng)然，事物都是發(fā)展變化的，也許現(xiàn)有的材料能夠滿足法律的要求，但進(jìn)入社會考察階段，情況會千變?nèi)f化，需要社會治安綜合執(zhí)法部門謹(jǐn)慎行事。公訴機(jī)關(guān)移送人民法院對未成年被告人情況的社會調(diào)查報告及辯護(hù)人提交的有關(guān)未成年被告人情況的書面材料，無論社會對未成年被告人作了怎樣的評價，均可以作為法庭幫教和量刑參考的內(nèi)容。(六)法庭教育的特殊性，對人的教育主要分為社會教育、家庭教育、學(xué)校教育，這是生活在正常環(huán)境下的教育方式，而當(dāng)一個人失足后，自然會產(chǎn)生在特殊環(huán)境里的教育。法庭教育是以上教育形式欠缺后的彌補(bǔ)性和期待性教育。刑事訴訟程序中的法庭教育，是人民法院通過審理未成年被告人刑事案件時，無論適用普通程序或者是簡易程序，根據(jù)案件的特殊性和該未成年被告人的具體情況，在法庭辯論結(jié)束后，依法對未成年被告人進(jìn)行法庭幫教，宣判時，判決未成年被告人有罪的，宣判后，應(yīng)當(dāng)對未成年被告人進(jìn)行教育。同時，法庭還可以邀請訴訟參與人、刑事訴訟法規(guī)定的其他成年親屬、代表以及社會調(diào)查員、心理咨詢師等參與。(七)法定代理人有權(quán)行使補(bǔ)充陳述權(quán)，在未成年被告人作最后陳述后，法庭應(yīng)當(dāng)征詢法定代理人的意見，是否需要補(bǔ)充陳述，讓其行使補(bǔ)充陳述權(quán)。(八)判決書送達(dá)，一般情況下，宣告判決時，依法將判決書送達(dá)未成年被告人的法定代理人，但是，在定期宣告未成年刑事案件的判決時，遇到未成年被告人的法定代理人無法通知、不能到庭或者是共犯的，法庭可以通知他的其他成年親屬、所在基層組織或者學(xué)校的代表等到場，待宣判后向未成年被告人的成年親屬送達(dá)判決書。法律規(guī)定了有關(guān)未成年被告人刑事判決無法或者不能向其法定代理人送達(dá)時，法庭有義務(wù)向未成年被告人的其他成年親屬等送達(dá)刑事判決書。

五、未成年人刑事案件執(zhí)行程序的理解與適用

(一)送達(dá)執(zhí)行，人民法院在未成年被告人刑事判決書發(fā)生法律效力后，應(yīng)當(dāng)將未成年罪犯送監(jiān)執(zhí)行刑罰或者送交社區(qū)矯正，并將有關(guān)調(diào)查報告及其審理中的表現(xiàn)材料，連同有關(guān)法律文書，一并送達(dá)執(zhí)行機(jī)關(guān)。(二)封存犯罪記錄，依照法律及最高人民法院的司法解釋規(guī)定，對犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰以及免予刑事處罰的未成年人的犯罪記錄，應(yīng)采取保密措施，特別注明并進(jìn)行封存。司法機(jī)關(guān)或者有關(guān)單位向人民法院申請查詢封存的犯罪記錄時，是否同意，由人民法院審查決定。(三)加強(qiáng)與管教所或者社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)聯(lián)系，人民法院可以與未成年罪犯服刑場所建立信息聯(lián)系，隨時了解未成年罪犯改造情況，必要時協(xié)助做好幫教、改造工作和回訪考察，并可以督促已收監(jiān)服刑的未成年罪犯的父母或者其他監(jiān)護(hù)人及時去探視。對被判處管制、宣告緩刑、裁定假釋、決定暫予監(jiān)外執(zhí)行的未成年罪犯，可以協(xié)助社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)做好幫教工作，分析制定幫教管理措施，加強(qiáng)協(xié)作。同時，適時走訪對被判處管制、宣告緩刑、免予刑事處罰、裁定假釋、決定暫予監(jiān)外執(zhí)行的未成年罪犯及其家庭，了解并聽取管理和教育情況，充分發(fā)揮判后釋明作用，引導(dǎo)未成年罪犯的家庭承擔(dān)管教責(zé)任，努力為未成年罪犯改過自新創(chuàng)造條件，改善管教環(huán)境。(四)解決后顧之憂，人民法院對具備就學(xué)、就業(yè)條件的被判處管制、宣告緩刑、免予刑事處罰、裁定假釋、決定暫予監(jiān)外執(zhí)行的未成年罪犯，可以就有關(guān)安置問題向有關(guān)部門提出司法建議或者推薦安置。

綜上所述，人民法院審理未成年被告人犯罪案件中，應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識到，從審查立案、庭審準(zhǔn)備、開庭審理、刑罰適用、判決執(zhí)行各個環(huán)節(jié)，均有別于成年人刑事案件的特殊性，需要未成年被告人審判庭或者少年法庭乃至審判案件的法官嚴(yán)格依照法律及其司法解釋的規(guī)定，按照審理未成年人刑事案件的方法、步驟精心準(zhǔn)備，細(xì)致操作，正確理解和適用法律，充分保障未成年被告人的身心健康及訴訟權(quán)利，讓法律的溫暖和社會的幫助普照未成年被告人，最終實(shí)現(xiàn)教育、感化和挽救的目的。

第五篇：執(zhí)行中涉及刑事案件的款項如何處理

執(zhí)行中涉及刑事案件的款項如何處理

隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，民間資本空前活躍，滲透到社會的各個方面。一方面民間資本促進(jìn)了地區(qū)、行業(yè)的發(fā)展，尤其是小型民營企業(yè)。他們由于規(guī)模小、行業(yè)冷僻，不為人看好，因此，在銀行貸款方面受到不少制約，限制了他們的發(fā)展。另一方面，由于小型民營企業(yè)發(fā)展前景存在不確定性，大起大落的情況時有發(fā)生，特別是在遭遇全球經(jīng)濟(jì)不景氣，銀根緊縮的情況下，風(fēng)險就凸顯出來。再有一個方面，由于借款人疏于對款項的監(jiān)控管理，且數(shù)額巨大，一旦風(fēng)險降臨，往往不知所措。

在民間資本空前活躍的前提下，各地小額擔(dān)保公司如雨后春筍應(yīng)運(yùn)而生。借款利息節(jié)節(jié)攀升，有的甚至達(dá)到百分之十。雖然民間資本短期內(nèi)繁榮了社會經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，表面上一派欣欣向榮的景象。但在這虛假繁榮的背后潛伏了巨大風(fēng)險，由此也引發(fā)了一系列刑事案件。如非法集資、非法吸收公眾存款、信用卡詐騙等。

據(jù)不完全統(tǒng)計，2011年下半年，人民法院受理民間借貸糾紛的案件大幅度增長。此類案件的共同特點(diǎn)就是涉案人數(shù)多，標(biāo)的大。少則一、二人，多則數(shù)十人。一旦處理不好極易影響社會穩(wěn)定。

本文需要釋明的是執(zhí)行中涉及刑事案件的款項如何處理，供大家參考。

簡要案情如下:盧某等四位申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人曹某民間借貸糾紛一案。該案執(zhí)行標(biāo)的近50萬元。執(zhí)行中，被執(zhí)行人曹某提出其伙同范某、阮某共籌集資金3000多萬元借給了邱某、何某，其中就有在盧某等四位申請執(zhí)行人處借的款項。前不久，被執(zhí)行人曹某向法院陳述，邱某因涉及刑事案件被公安機(jī)關(guān)立案偵查，公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施凍結(jié)了涉案款2000多萬元。盧某等四位申請執(zhí)行人請求法院到公安機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)返還被騙的款項。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)可以返還被騙的款項。理由是 公安機(jī)關(guān)在刑事偵查過程中凍結(jié)了涉案物品、款項，理應(yīng)返還被害人。在實(shí)踐中，公安機(jī)關(guān)曾經(jīng)多次開展返還被害人被盜的車輛的活動。以及犯罪嫌疑人盜竊、搶劫被害人物品被當(dāng)場抓獲的情況下，都是及時將被盜、被搶物品返還被害人的。

另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)是否能夠返還涉案款需要具體情況具體分析，不能一概而論。特別是涉案人數(shù)眾多的情況下，尤其要謹(jǐn)慎。正確的方法是在公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后，認(rèn)為犯罪嫌疑人的行為構(gòu)成犯罪，向人民檢察院移送起訴，包含移交相關(guān)證據(jù)材料以及涉案款項。人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的行為構(gòu)成犯罪且證據(jù)確實(shí)充分，向人民法院提起公訴附帶民事賠償。在人民法院判決后，各被害人依據(jù)人民法院生效的刑事附帶民事賠償判決書領(lǐng)取涉案款項。如涉案款不足清償全部被害人的財產(chǎn)損失，則應(yīng)當(dāng)由人民法院主持分配。

筆者同意第二種觀點(diǎn)。理由如下：

在當(dāng)前涉及刑事非法集資、非法吸收公眾存款、信用卡詐騙等情況下，受害人的情況也有所不同，比較復(fù)雜，不僅有個人也有單位。在不同的案件中，每個受害人的具體情況也有千差萬別。有的有抵押擔(dān)保財產(chǎn)，有的沒有抵押擔(dān)保財產(chǎn)。有的抵押擔(dān)保財產(chǎn)被重復(fù)抵押等。因此，公安機(jī)關(guān)在偵查處理此類案件時，就無權(quán)處分涉案的款項。從刑事訴訟法的法律規(guī)定上看，公安機(jī)關(guān)只是負(fù)責(zé)刑事案件的偵查，收集犯罪證據(jù)，公安機(jī)關(guān)所采取的凍結(jié)保全措施是保證案件最后的權(quán)利歸屬，類似于人民法院訴前保全措施。不同于簡單的刑事案件，如車輛被盜、個人財物被盜、被搶。這些案件的被害人人員少，案情簡單明了，不涉及到財產(chǎn)的分配。因此，公安機(jī)關(guān)可以立即將涉案款物立即返還被害人，這也是便民利民原則的體現(xiàn)。

在本案中，據(jù)公安機(jī)關(guān)調(diào)查的信息情況看，犯罪嫌疑人邱某、何某涉嫌多個罪名，分別是非法吸收公眾存款罪、票據(jù)詐騙罪，涉案標(biāo)的達(dá)一億元之多。被害人有個人也有單位。本案因涉案人員較多、數(shù)額巨大，且分別在不同的地點(diǎn)，偵查活動剛剛開展，需要多個公安機(jī)關(guān)聯(lián)合辦案，本案尚未偵查終結(jié)，故不可能返還被害人款項的問題。

那么，如果犯罪嫌疑人假如不構(gòu)成犯罪，涉案款項如何處理呢？

根據(jù)法律規(guī)定，如果經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的行為不構(gòu)成犯罪，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷案件。對于在偵查過程中凍結(jié)的銀行賬戶應(yīng)當(dāng)解除凍結(jié)，對于查封的其他財產(chǎn)也應(yīng)當(dāng)解除查封。

這里就存在一個問題，凍結(jié)、查封的財產(chǎn)是返還犯罪嫌疑人還是轉(zhuǎn)交給其他部門，或是受害人？

如果犯罪嫌疑人的行為不構(gòu)成犯罪，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷案件，解除對涉案款物的查封、凍結(jié)。公安機(jī)關(guān)無權(quán)將涉案款項提交給任何單位或個人。犯罪嫌疑人與被害人之間的法律關(guān)系發(fā)生了變化，不再是刑事法律關(guān)系當(dāng)中的犯罪嫌疑人與被害人之間的關(guān)系，而是轉(zhuǎn)化為普通的民事法律關(guān)系。我們知道民事法律關(guān)系的主體是平等的主體，雙方的權(quán)利義務(wù)是對等的。平等主體之間因侵權(quán)行為產(chǎn)生糾紛受民事法律關(guān)系調(diào)整。

在本案中，如果犯罪嫌疑人的行為不構(gòu)成犯罪，人民法院因執(zhí)行案件需要，可以向主辦案件的公安機(jī)關(guān)下達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書，請求公安機(jī)關(guān)扣留上述查封凍結(jié)的財產(chǎn)。對于其他尚沒有起訴的債務(wù)人，可以告訴他們依照法律規(guī)定行使自己的權(quán)利，即向人民法院提起訴訟，并提交財產(chǎn)保全申請。人民法院根據(jù)原告人的申請采取財產(chǎn)保全措施，向公安機(jī)關(guān)發(fā)出財產(chǎn)保全裁定，從而保證債務(wù)人的權(quán)益得到實(shí)現(xiàn)。這樣做，才能有效防止因返還財產(chǎn)給債務(wù)人，導(dǎo)致債權(quán)人利益無法實(shí)現(xiàn)情況的發(fā)生。