第一篇：刑庭審分析報告(周磊盜竊案)

姓名：李文

學(xué)號：2009211209

班級：09級政法干警試點班

庭審分析報告

周磊盜竊案于2011年5月9日在我校模擬法庭三號庭開庭審理。學(xué)校組織我們旁聽了該案的審理，現(xiàn)將庭審分析報告總結(jié)如下：

一、庭審基本情況

庭審時間：2011年5月9日14點30分揮霍

庭審地點：西南政法大學(xué)模擬法庭三號庭

庭審法院：重慶市九龍坡區(qū)人民法院 庭審形式：合議庭 原告：陸和平

男

被告：鐘仁權(quán) 男 ；汪虹

女 ； 重慶華奧物流有限公司 ；安誠財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司 案由：交通事故人身損害賠償

二、案情簡介

2010年6月29日14時，被告鐘仁權(quán)駕駛的渝BG1137號重型廂式貨車途經(jīng)五桂立交匝道時與原告陸和平相撞，造成原告受傷的結(jié)果。在此事故中，交警作出事故責(zé)任認(rèn)定書中認(rèn)定被告鐘仁權(quán)對此次事故承擔(dān)全部責(zé)任。2010年10月27日，重慶市司法鑒定所對原告陸和平的傷殘等級和續(xù)醫(yī)費作出鑒定，陸和平的傷殘等級為十級，續(xù)醫(yī)費為8000元。本案中被告鐘仁權(quán)是渝BG1137號重型廂式貨車的駕駛員，被告重慶華奧物流有限公司是渝BG1137號重型廂式貨車的車主，被告安城財產(chǎn)保險股份有限公司是渝BG1137號重型廂式貨車 的承保單位。原告在取證過程中發(fā)現(xiàn)被告重慶華奧物流有限公司與渝BG1137號重型廂式貨車系掛靠關(guān)系，渝BG1137號重型廂式貨車的實際車主是汪虹，因此原告另追加汪虹為被告。在此次事故中四被告對原告有賠償義務(wù)，但截至案件審理，四被告均未作出應(yīng)有賠償，因此原告向九龍坡區(qū)人民法院提起民事訴訟。

三、庭審過程

周磊盜竊一案由重慶市江北區(qū)人民檢察院起訴，重慶市江北區(qū)人民法院依法組成合議庭（由審判長、代理審判員、人民陪審員組成）審理，庭審中在告知被告人周磊各項訴訟權(quán)利后，周磊選擇適用普通程序“被告人認(rèn)罪案件”簡化審程序。庭審分為四個階段進(jìn)行：

第一階段是庭審準(zhǔn)備階段，主要是確認(rèn)被告人身份，告知訴訟權(quán)利；

第二階段是法庭調(diào)查，公訴機關(guān)宣讀起訴書，就起訴的案件事實及罪名由被告人和辯護(hù)人發(fā)表意見，此案中，由于適用的是被告人認(rèn)罪案件簡化審程序，被告周磊對案件事實無異議，但對公訴機關(guān)起訴的罪名持有異議，辯護(hù)人則對周磊主體身份，與中國電信觀音橋分公司的勞動合同，犯罪數(shù)額及罪名持異議。公訴機關(guān)就起訴書中的事實向法庭出示證據(jù)，出示的六組證據(jù)主要圍繞被告周磊的主體身份是否利用職務(wù)之便，盜竊的具體數(shù)額進(jìn)行舉證，被告人和辯護(hù)人對公訴機關(guān)出示的證據(jù)發(fā)表了意見；

第三階段是法庭辯論，公訴機關(guān)宣讀了公訴詞，就被告人周磊的犯罪事實進(jìn)行再次陳述，并向法庭提出了量刑建議。辯護(hù)人也提出了辯護(hù)意見，認(rèn)為被告周磊的行為屬于民事行為，不構(gòu)成犯罪，提出了 自己的辯護(hù)意見。在辯論階段提出了四個爭議焦點：1.是否屬于盜竊，公訴機關(guān)認(rèn)為是盜竊，被告人認(rèn)為是職務(wù)侵占，辯護(hù)人認(rèn)為是無罪。2.周磊主體身份的定性，是否利用職務(wù)之便。3.對公訴機關(guān)提出的48萬余元金額的認(rèn)定。4.關(guān)于勞動合同的中止時間。

第四階段是被告人最后陳述，被告人周磊對自己的犯罪事實和危害結(jié)果發(fā)表意見，認(rèn)罪態(tài)度較好，表示會積極改造。

四、庭審思考

周磊盜竊一案從

在責(zé)任認(rèn)定方面，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條、第四十八條、第五十三的規(guī)定，四被告承擔(dān)連帶責(zé)任，被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司在交強險的范圍內(nèi)承擔(dān)一萬元的賠償責(zé)任；被告鐘仁權(quán)、汪虹、重慶華奧物流有限公司在法院最終確定的賠償金額中，去除安誠財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司承擔(dān)一萬元，其余費用對原告承擔(dān)連帶責(zé)任；訴訟費用由四被告承擔(dān)。

五、庭審觀后感

本次庭審程序完全合法。法官在庭審過程中以專業(yè)的素質(zhì)很好的駕馭了整個訴訟環(huán)節(jié)，對案件爭議的焦點準(zhǔn)確確認(rèn)，主持原、被告雙方圍繞爭議焦點進(jìn)行舉證質(zhì)證和辯論，在訊問環(huán)節(jié)及時查知被告鐘仁權(quán)與汪虹系夫妻關(guān)系，這對四被告之間如何承擔(dān)責(zé)任有重要影響，使整個庭審節(jié)奏非常緊湊，合理安排四被告的發(fā)言順序，有效的提高了審判的效率。通過對此次庭審的觀摩，讓我對法律的理論與實踐有了新的認(rèn)識，我們在校期間所學(xué)的理論知識是法律的基礎(chǔ)，結(jié)合案件的具體情況運用，每個案件背后所涉及的法律關(guān)系和法律條文都需要扎實的理論知識作支撐。因此，在以后的學(xué)習(xí)中，我會加強法律基礎(chǔ)的學(xué)習(xí)，對每個條文和司法解釋應(yīng)從實務(wù)的層面去理解，為以后步入法律實務(wù)崗位打下堅實的理論基礎(chǔ)。4

第二篇：校園庭審分析報告

校園庭審分析報告

案件名稱：重慶運輝冷軋有限公司訴張正潔、張德榮民間借貸糾紛案

學(xué) 號：2011121241

姓 名：王斯棟

學(xué)院專業(yè)：國際法學(xué)院

年級班級：二〇一一級二班

重慶運輝冷軋有限公司訴張德榮、張正潔民間借貸糾紛案庭審分析報告

一、案情介紹

上訴人（一審被告）：重慶運輝冷軋有限公司，住所地重慶市九龍坡區(qū)馬王一村40號，法定代表人：陳發(fā)智

被上訴人（一審原告）：張正潔，女，漢族，1970年5月8日出生，住重慶市沙坪壩區(qū)漢渝路16號附4號1-1，身份證號碼***60015 被上訴人（一審被告）：張德榮，男，漢族，1954年5月26日出生，住重慶市大渡口區(qū)九龍坡區(qū)大堰二村7號附64號，身份證號碼***015 一審審判機關(guān)：重慶市第五中級人民法院 二審審判機關(guān)：重慶市高級人民法院

簡單案情介紹：2011年10月18日，張正潔與張德榮、運輝公司簽訂《借款合同》，約定由張正潔向張德榮支付借款650萬元，借款期限為15日，借款期限內(nèi)年利率15%，逾期按年利率24%計算利息，運輝公司對借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2011年10月20日，張正潔依據(jù)張德榮的實際需要，將借款630萬元支付至運輝公司賬戶。借款到期后，張德榮、運輝公司均未履行還款義務(wù)，張正潔催收無果，遂訴至重慶市第五中級人民法院。重慶市第五中級人民法院于2012年12月19日作出（2012）渝五中法初字第668號民事判決。判決如下：

一、被告張德榮在本判決生效后十日內(nèi)向原告張正潔支付欠款6300000元，以及截至2011年11月3日的利息39375元，并以6300000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍自2011年11月4日起計付逾期利息，至付清之日至；

二、被告重慶運輝冷軋有限公司對本判決第一項確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

三、駁回原告張正潔的其他訴訟請求。

上訴人（一審被告）重慶運輝冷軋有限公司對重慶市第五中級人民法院于2012年12月19日作出（2012）渝五中法初字第668號民事判決不服，現(xiàn)依法提出上訴。

二、庭審過程

（一）庭前準(zhǔn)備

（一）庭前準(zhǔn)備 1.宣布開庭

（1）書記員宣布庭審紀(jì)律，合議庭人員出庭入座；（2）審判長宣布開庭；

（3）審判長宣讀審判長、審判員及書記員的姓名； 2.身份核實

（1）書記員向?qū)徟虚L報告原告方以及被告方出庭人員情況；（2）核對雙方當(dāng)事人基本身份情況和委托代理人基本情況以及代理權(quán)限，被告法定代表人基本情況；

（3）合議庭告知雙方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。

（二）法庭調(diào)查

1.上訴人提出上訴請求并提出事實和理由 上訴請求：

1）撤銷（2012）渝五中法初字第688號民事判決并依法改判； 2）

一、二審訴訟費用、保全費用由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：

1）本案借款系由秀山博宇實業(yè)有限公司（下簡稱博宇公司）用于歸還銀行貸款而實際使用，被上訴人張德榮系博宇公司的法定代表人，張德榮在其與張正潔之間的借款之中履行的是博宇公司法定代理人的職責(zé)，其行為后果應(yīng)當(dāng)由博宇公司承擔(dān)，雙方在《借款合同》中明確約定以博宇公司的財產(chǎn)作為本案借款的物的擔(dān)保，該意思表示對博宇公司具有法律效力，并且該擔(dān)保財產(chǎn)的實際價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于本案案款，因此本案中，張正潔應(yīng)當(dāng)在物的擔(dān)保范圍內(nèi)優(yōu)先受償，不應(yīng)當(dāng)直接要求上訴人承擔(dān)保證責(zé)任，并且本案中的上訴人沒有實際使用任何該借款。

2）《借款合同》沒有明確約定上訴人連帶擔(dān)保責(zé)任的期限，因此上訴人承擔(dān)保證責(zé)任的期限應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿后6個月，張正潔應(yīng)當(dāng)在該期限內(nèi)上上訴人主張權(quán)利要求，否則視為自動放棄上訴人的保證責(zé)任。本案借款期限于2012年11月3日屆滿，保證期限應(yīng)當(dāng)至2012年5月3日止，張正潔應(yīng)當(dāng)在2011年5月3號前向上訴人主張權(quán)利。本案中，2011年10月18日，張正潔與張德榮是在上訴人搬遷至位于九龍坡區(qū)九龍園B區(qū)華九路23號新的辦公地址商談并簽訂的《借款合同》。張正潔明知上訴人已搬遷至新的辦公地址，卻仍然向上訴人原辦公地址郵寄催款通知（一審已查明上訴人實際沒有收到該催收通知），因此，本案中，上訴人沒有在上訴人的保證期限內(nèi)進(jìn)行有效的催收，沒有向上訴人主張權(quán)利，故上訴人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

2.被上訴人張正潔陳述答辯意見

1）本案的借款人系被上訴人張德榮，而非上訴人所稱的博宇公司。張德榮雖然是博宇公司的法定代表人，但是簽訂借款合同是張德榮的個人行為，而非職務(wù)行為，借款合同的主體是他個人，不是博宇公司?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見》第58條規(guī)定，企業(yè)法人的法定代表人及其他工作人員以企業(yè)法人的名義從事的經(jīng)營活動，由該法人承擔(dān)法律責(zé)任。反之，企業(yè)法人的法定代表人以個人名義從事的行為，當(dāng)然不能夠由企業(yè)法人來承擔(dān)責(zé)任，因此，本案中，張德榮是適格的被告，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。

2）本案中，答辯人與博宇公司的擔(dān)保合同并未成立。雖然，在答辯人與上訴人及另一被上訴人張德榮簽訂的借款合同的保證條款中約定了擔(dān)保物為博宇公司的房產(chǎn)，但答辯人與博宇公司之間并未形成擔(dān)保合同關(guān)系。根據(jù)《物權(quán)法》和《合同法》的相關(guān)規(guī)定，本案的當(dāng)事人之間最終是形成了書面的借款合同和保證合同關(guān)系。這種情形下，沒有博宇公司提供債務(wù)擔(dān)保的意思表示，因此，答辯人與博宇公司的擔(dān)保合同并未成立。并且，本案中涉及的抵押物為博宇公司的不動產(chǎn)，也沒有辦理抵押登記，根據(jù)《物權(quán)法》187條的規(guī)定，抵押權(quán)也未設(shè)立。

3）關(guān)于上訴人所說的擔(dān)保優(yōu)先的問題，即使認(rèn)定答辯人與博宇公司形成了抵押合同關(guān)系，上訴人也不享有所謂的抗辯權(quán)。根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，《擔(dān)保法》與《物權(quán)法》發(fā)生沖突，優(yōu)先適用《物權(quán)法》。根據(jù)《物權(quán)法》176條，上訴人不享有抗辯權(quán)。

4）關(guān)于保證期間的權(quán)利主張問題，原審已經(jīng)查明，答辯人在保證期間內(nèi)已向上訴人發(fā)出主張權(quán)利的郵件，其所發(fā)送的地址為上訴人的工商注冊登記地址，有理由相信上訴人可以收到。因而，本案中應(yīng)當(dāng)認(rèn)定答辯人有在保證期間內(nèi)向上訴人提出權(quán)利請求，上訴人不應(yīng)該免除擔(dān)保責(zé)任。

綜上，答辯人的請求是：上訴人的全部訴訟請求不成立，駁回上訴人的上訴，維持原判。

3.被上訴人張德榮陳述答辯意見

答辯人認(rèn)為借款是劃給運輝公司，因而自己不承擔(dān)責(zé)任。4.合議庭歸納本案爭議焦點

本案上訴人運輝公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任？ 1）抵押擔(dān)保是否成立？抵押權(quán)是否合法設(shè)立？

2）若抵押擔(dān)保成立，運輝公司是否因此可以減免保證責(zé)任？ 3）運輝公司的保證期間是否已經(jīng)超過期限？ 5.詢問各方當(dāng)事人對爭議焦點是否有異議 6.法庭調(diào)查

1）各方當(dāng)事人對一審查明的事實是否有異議？ 2）各方當(dāng)事人是否有新證據(jù)向法庭提交？ 3）向各方當(dāng)事人核對相關(guān)問題 ① 房屋登記在誰的名下 ② 抵押物未做抵押登記的原因 ③ 張德榮與博宇公司的關(guān)系

④ 上訴人陳述其認(rèn)為博宇公司是抵押人的理由 ⑤ 上訴人陳述其保證責(zé)任減免原因的簡要陳述

⑥ 上訴人陳述其認(rèn)為借款合同的實際借款人是博宇公司的理由 ⑦ 詢問各方當(dāng)事人借款是個人行為還是公司行為？ ⑧ 郵寄催收通知的時間，郵寄地址，郵寄通知是否被退回？ ⑨ 運輝公司辦公地址搬遷時間 ⑩ 運輝公司為何沒有變更工商登記地址

（三）法庭辯論 1.上訴人發(fā)表辯論意見

① 借款合同上的借款人為名義上的借款人，博宇公司為實際借款人，張德榮與博宇公司對還款承擔(dān)連帶責(zé)任。

② 博宇公司用自己具有完全產(chǎn)權(quán)的房產(chǎn)提供擔(dān)保，較第三人（重慶運輝冷軋有限公司）擔(dān)保具有優(yōu)先性，張正潔應(yīng)優(yōu)先向博宇公司主張保證責(zé)任。

③ 本案債權(quán)應(yīng)當(dāng)應(yīng)當(dāng)在物的擔(dān)保內(nèi)優(yōu)先受償。本案債權(quán)人張正潔自動放棄物的優(yōu)先受償，因而運輝公司不承擔(dān)保證責(zé)任。④ 本案債權(quán)人張正潔自動放棄對運輝公司的連帶保證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)免除運輝公司的保證責(zé)任。理由是張正潔明知運輝公司新地址，郵寄催收通知書地址為搬遷前地址導(dǎo)致并未實際有效送達(dá)，因而已過保證期限；郵寄內(nèi)容并不能證明是催收催收通知書。

2.被上訴人張正潔發(fā)表辯論意見

① 借款人為張德榮個人。理由是：合同的當(dāng)事人三方不包括博宇公司，并未簽蓋博宇公司公章，因而認(rèn)定為借款人系張德榮個人，保證人為運輝公司。上訴人以原因行為來認(rèn)定合同的主體，答辯人認(rèn)為這種基礎(chǔ)是錯誤的。

② 抵押權(quán)、抵押合同是并未成立。理由是：本案中，張正潔并未與博宇公司進(jìn)行過協(xié)商和任何意思表示，而合同的抵押物是第三方財產(chǎn)，需要第三方的承認(rèn)。而第三方博宇公司并未作出意思表示，因而是無效的，該抵押合同并未成立。

③ 原審已將查明，張正潔郵寄催收通知主張權(quán)利并未超過保證期限。答辯人在保證期間內(nèi)已向上訴人發(fā)出主張權(quán)利的郵件，其發(fā)所發(fā)送的地址為上訴人的工商注冊登記地址，有理由相信上訴人可以收到。因而，本案中應(yīng)當(dāng)認(rèn)定答辯人早保證期間內(nèi)提出權(quán)利請求，上訴人不應(yīng)該免除擔(dān)保責(zé)任。

3.被上訴人張德榮發(fā)表辯論意見 被上訴人張德榮無意見 4.各方當(dāng)事人補充意見 1）上訴人做補充，對借款保證的背景做了相關(guān)介紹

2）被上訴人張正潔補充意見，認(rèn)為當(dāng)時的雙方的約定的貸款利率并沒有超過法律規(guī)定的最高利率限制。

3）被上訴人張德榮無補充意見

（四）最后陳述

1.上訴人最后陳述，支持上訴人的全部訴訟請求，駁回被上訴人張正潔的全部訴訟請求。

2.被上訴人張正潔最后陳述，支持駁回上訴人的全部上訴請求。3.被上訴人張德榮最后陳述，支持駁回上訴人的全部上訴請求。4.詢問各方當(dāng)事人是否同意和解。5.休庭。

6.證人看筆錄，簽字，退庭。審判結(jié)果未當(dāng)庭給出。

三、庭審分析

看完庭審，本案的幾個爭議問題是：

一、抵押擔(dān)保是否成立？抵押權(quán)是否合法設(shè)立？

我認(rèn)為抵押擔(dān)保并未成立，抵押權(quán)沒有合法設(shè)立。本案的借款人系被上訴人張德榮，而非上訴人所稱的博宇公司。張德榮雖然是博宇公司的法定代表人，但是簽訂借款合同是張德榮的個人行為，而非職務(wù)行為，借款合同的主體是他個人，不是博宇公司。雖然，在被上訴人張正潔與上訴人及另一被上訴人張德榮簽訂的借款合同的保證條款中約定了擔(dān)保物為博宇公司的房產(chǎn)，但被上訴人張正潔與博宇公司之間并未形成擔(dān)保合同關(guān)系。根據(jù)《物權(quán)法》和《合同法》的相關(guān)規(guī)定，本案的當(dāng)事人之間最終是形成了書面的借款合同和保證合同關(guān)系。這種情形下，沒有博宇公司提供債務(wù)擔(dān)保的意思表示，因此，答辯人與博宇公司的擔(dān)保合同并未成立。并且，本案中涉及的抵押物為博宇公司的不動產(chǎn)，也沒有辦理抵押登記，根據(jù)《物權(quán)法》187條的規(guī)定，抵押權(quán)也未設(shè)立。合同的抵押物是第三方財產(chǎn)，需要第三方的承認(rèn)。而第三方博宇公司并未作出意思表示，因而是無效的，該抵押合同并未成立。

二、若抵押擔(dān)保成立，運輝公司是否因此可以減免保證責(zé)任？ 我認(rèn)為運輝公司并不能因此減免保證責(zé)任。因為即使抵押擔(dān)保成立，根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，《擔(dān)保法》與《物權(quán)法》發(fā)生沖突，優(yōu)先適用《物權(quán)法》。根據(jù)《物權(quán)法》176條的規(guī)定，上訴人不享有抗辯權(quán)。

三、運輝公司的保證期間是否已經(jīng)超過期限？

我認(rèn)為運輝公司的保證期間是沒有超過的。原審已經(jīng)查明，答辯人在保證期間內(nèi)已向上訴人發(fā)出主張權(quán)利的郵件，其發(fā)所發(fā)送的地址為上訴人的工商注冊登記地址，有理由相信上訴人可以收到。因而，本案中應(yīng)當(dāng)認(rèn)定答辯人在保證期間內(nèi)提出權(quán)利請求，上訴人不應(yīng)該免除擔(dān)保責(zé)任。

經(jīng)過這次庭審，我覺得這次的審判程序十分公正、有序、合法。幾位審判員給我留下了深刻的印象，尤其是審判長對于庭審整個過程的把握，以及其對當(dāng)事人的解說和引導(dǎo)，都是適當(dāng)而有度的。

這次的庭審觀摩讓我收獲頗豐，不僅讓我初步了解到了庭審的相關(guān)程序，以及庭審的一些注意事項，也讓我知道了作為一名律師所應(yīng)該具備的一些能力：諸如臨場反應(yīng)能力，辯論能力和對法條的熟悉和靈活運用能力。今后我將更加努力的學(xué)習(xí)專業(yè)知識，打好扎實的基礎(chǔ)，同時多參與這種社會實踐，為以后走上法庭維護(hù)我的當(dāng)事人的利益做好準(zhǔn)備。

第三篇：庭審案例分析報告

庭 審 案 例 分 析 報 告

報告撰寫人：春の紅唇 學(xué)號：×××××××

經(jīng)濟法學(xué)院2011級×班 指導(dǎo)老師：李老師

時間：2013年4月1日

庭審案例分析報告

淺析“李某訴重慶至上機械制造有限公司”勞動爭議一案

一、前言及意義

今天，學(xué)院組織了一次庭審，我們終于見識到了真正的庭審風(fēng)采。通過旁聽此次的關(guān)于“李蒙訴重慶至上機械制造有限公司”這一勞動爭議案子，我們開始走出了學(xué)校這個象牙塔，領(lǐng)略到了現(xiàn)實法律實務(wù)的操作要義，收獲著實不小。

二、案例背景介紹

原被告及代理人情況：

原告：李某，男，1976年12月12日生，漢族，現(xiàn)住重慶市九龍坡區(qū)華玉路888號；聯(lián)系電話：···

代理人：廖律師；一般代理

被告：重慶至上機械制造有限公司；地址：九龍坡區(qū)二郎科技新城火炬大道96號；聯(lián)系電話：···

法定代表人：周某；職務(wù)：董事長 代理人：顏律師；特別授權(quán) 事實和理由：

2003年4月10日起，原告開始在被告處上班并建立勞動關(guān)系。2013年1月28日，被告未經(jīng)原告同意單方要求原告休假，侵犯原告的勞動權(quán)利。在勞動關(guān)系存續(xù)期間，被告未依法為原告繳納社會保險，同時，被告未向原告支付各類加班工資。2013年1月29日，原告向被告提出了解除勞動合同申請。訴訟請求：

1、判決雙方勞動關(guān)系解除。

2、判決被告向原告支付經(jīng)濟補償金若干元。

3、判決被告向原告賠償6個月失業(yè)保險金若干元。

4、判決被告向原告支付2003年1月28日—2013年1月28日之間加班工資共計人民幣若干元。

5、訴訟費由被告承擔(dān)

三、正文：法庭禮儀的介紹及對實體、程序問題的分析

九龍坡區(qū)基層人民法院對該案件，已于2013年4月1日下午2：30在我校3號模擬法庭，組成合議庭公開審理?，F(xiàn)對其進(jìn)行相關(guān)分析如下：

（一）法庭禮儀介紹及程序問題分析

根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定以及最高人民法院《意見》的規(guī)定，開庭審理的程序主要有“庭前準(zhǔn)備”、“宣布開庭”、“法庭調(diào)查”、“法庭辯論”和“合議庭評議和宣告判決”這幾部分組成。

據(jù)說為了貫徹“不間斷審理原則”，就需要有充分準(zhǔn)備的審前程序。這其中就包括對“爭點”的整理、準(zhǔn)確排除“非爭點”事項和充分收集、固定證據(jù)材料等事項；但在此次的庭審中，我注意到這些事項都是在“法庭調(diào)查”和“法庭辯論”這兩部分中進(jìn)行的，該工作占用了絕大部分時間，呈現(xiàn)出“間斷審理”的現(xiàn)狀。特別是對于“舉證質(zhì)證”環(huán)節(jié)而言，其過程實在無聊，以致庭審過程冗長臃腫，背離了集中審理的原則。

另外，對于“法庭辯論”環(huán)節(jié)而言，即便不要求像歐美國家的庭審一樣有雄辯之風(fēng)，但也不能那樣死氣沉沉的吧，完全沒有“辯論”的感覺；你看那兩個律師，簡直是愧對“律師”二字啊，即便是最基本的表達(dá)清楚都沒有做到。辯論過程完全就像是在說悄悄話似的，溫和得恰似一小夜曲。還有，雙方的言辭唯一稱得上是 “辯論”的也許就是“同意”或是“反對”了吧，質(zhì)證辯論基本沒有陳述理由，只是單純的同意和反對。再者就是，作為一個法律工作者，觀點基本沒有法律條文的支撐，更別提說體現(xiàn)“法言法語”的嚴(yán)謹(jǐn)了。他們的表現(xiàn)完全顛覆了我心中對一個律師完美形象的刻畫。

還有讓人搞不懂的就是，為什么法官面前要豎立一面高大的電腦顯示屏，整個審判過程，法官就是處于“未見其人，只聞其聲”的狀態(tài)中。法官的普通話也很爛，夾雜著濃重的地方口音，不知道他們平日是否也操著一口標(biāo)準(zhǔn)的“川普”進(jìn)行司法審判的呢！這林林總總的現(xiàn)象，要如何讓我感受到法官的威嚴(yán)莊重感呢？

還有就是，我堅持著直到法庭辯論環(huán)節(jié)的結(jié)束，滿心期待著合議庭評議之后給出一個公平公正的判決，以解答我心中那般多的疑惑（就那樣的質(zhì)證和辯論，法官是如何甄別證據(jù)、斷定事實和適用法律的）。誰知道，我的期望再次被中國特色的司法制度給“和諧”了，“調(diào)解制度”突兀而至。據(jù)悉，在2013年的民訴法修改過程中，調(diào)解制度得到的大范圍的擴張，取得了決定性勝利。調(diào)解包含了“訴前調(diào)解”、“庭前調(diào)解”、“判前調(diào)解”這些種類，甚至還有“執(zhí)行和解”這一程序，充斥了整個訴訟的始終。追求“和諧”的政治政策在司法上指手畫腳，我對此表示不能理解。還有既然是調(diào)解結(jié)案，那么訴訟費還要不要收取呢？

總之，我有種像是被“歐美法律電影”欺騙的感覺！

（二）實體問題分析：事實認(rèn)定、證據(jù)審查及法律適用

1、勞動關(guān)系建立時間

原告方因手持的一份勞動用工合同堅持說勞動關(guān)系建立時間在2003年；而被告方則以公司是在2004年才成立的堅稱不可能和原告在2003年就簽訂了勞動用工合同。但在雙方舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)中，可以看到其中的緣由：原告在2003年簽訂的勞動用工合同是與另一個公司簽訂的，即與慶至上機械建造公司的母公司簽訂的，被是其母公司在2004年新成立的子公司。雖然被告堅稱這兩個公司是不同的相互獨立的法人，但基于原告的陳述來看，原告是在原母公司成立子公司后，基于子公司崗位的需要，才派原告和新的子公司簽訂新的勞動用工合同的，即便這兩份勞動用工合同不是同一份，我想也是可以合并審理的。但關(guān)于這個問題，在法庭審理過程中，我等沒有得到確切的結(jié)論。

2、被告是否依法為原告繳納社會保險及原告是否具有享受失業(yè)保險金的主體資格

根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第四十五條的規(guī)定，失業(yè)人員應(yīng)當(dāng)符合下列條件才可以從失業(yè)保險基金中領(lǐng)取失業(yè)保險金：“失業(yè)前用人單位和本人已經(jīng)繳納失業(yè)保險費滿一年的；非本人意愿中斷就業(yè)的；已經(jīng)進(jìn)行失業(yè)登記，并有求職要求的。”所以要求是非自愿失業(yè)和用人單位參加了失業(yè)保險才行。

這里首先的爭議點是，被告是否有依法告繳納社會保險。據(jù)原告陳述，被告是從2008年以后才為原告繳納，并沒有一開始就為其繳納。個人認(rèn)為對此證據(jù)不足，應(yīng)要求補充證據(jù)以證明被告在08年以前是否有參加失業(yè)保險；另外，對于原告是否有資格享受失業(yè)保險金的問題，原告說自己之所以向被告提出解除勞動關(guān)系的申請，是因為被告未經(jīng)原告同意單方面要求其休假。休假是暫時的還是長久性的，是帶薪的還是沒有薪金的，這些我們都不得而知，要判斷原告的離職是何方的過錯還并不明晰。另外原告離職后并沒有取得單位為其出具的終止或者解除勞動關(guān)系的證明，也沒有到指定的公共就業(yè)服務(wù)部機構(gòu)辦理失業(yè)登記，其方多少也有些過錯。如果簡單地因為被告方讓原告休假就將所有過錯都?xì)w責(zé)于被告方似有不妥，還需要更多的證據(jù)對雙方的觀點佐證。

3、被告應(yīng)否為原告繳納加班工資

關(guān)于加班工資的計算規(guī)則是，在每日8小時計算基礎(chǔ)上，工作日里超出的按1.5倍計算，周末加班按2倍計算，法定節(jié)假日按3倍計算。對于這個問題的探討，在學(xué)理上的難點主要在于“舉證責(zé)任”和“訴訟時效”問題。

首先是舉證責(zé)任問題。實務(wù)中多半是由受雇人員承擔(dān)的舉證責(zé)任，但受雇人員明顯處于劣勢地位。就本案中來說，原告加班時間的計算是由打卡記錄為準(zhǔn)還是以原告部門內(nèi)的簽到表為準(zhǔn)？若以打卡記錄為準(zhǔn)，原告如何可以得到該記錄；若讓被告方出示該證據(jù)，又不免有讓人懷疑其真實性的可能。

其次是訴訟時效問題。原告在雙方用工合同存續(xù)期間一直有加班現(xiàn)象存在，對加班工資的訴訟請求是只支持其近兩年的還是支持所有的呢？個人認(rèn)為，被告方若一直沒有依法支付原告的加班費，該行為屬于一個連續(xù)性的侵權(quán)行為，直到雙方解除勞動關(guān)系后，侵權(quán)行為才得以結(jié)束，所以訴訟時效應(yīng)該是從勞動關(guān)系解除時起算。

最后是關(guān)于原告工資制的具體情形問題。受雇人員適用的是計件工資制，還或是標(biāo)準(zhǔn)8小時工資制，還是綜合工資制呢？不同的工資制就意味著不同的工資計算方法。但對此問題雙方爭執(zhí)不一，法庭辯論也沒有得出個確切的結(jié)果，我也就點到即止。

4、經(jīng)濟補償金年限的起止時間及被告是否應(yīng)當(dāng)加付80﹪的經(jīng)濟補償金 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》

（一）第十五條規(guī)定：“用人單位有下列情形之一，迫使勞動者提出解除勞動合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付勞動者的勞動報酬和經(jīng)濟補償，并可支付賠償金：

（一）以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強迫勞動的；

（二）未按照勞動合同約定支付勞動報酬或者提供勞動條件的；

（三）克扣或者無故拖欠勞動者工資的；

（四）拒不支付勞動者延長工作時間工資報酬的；

（五）低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)支付勞動者工資的?！睂τ谇懊嫠接懙膯栴}而言，如果被告方確系惡意叫停原告工作，安排其進(jìn)行所謂的“休假”，并存在拖欠原告的加班工資的，那么此項訴求是可以的得到支持的，只是量上的區(qū)別而已。

原告在開庭伊始改變了訴訟請求，將加班工資的訴求降低了，而增加了經(jīng)濟補償金的請求額度。我想原告方也是基于對經(jīng)濟補償金訴求的證據(jù)更充分，而對于加班費的計算有所拋高的緣故才作此變動的吧。對于原告和其代理律師而言，這不失為一種正確的訴訟技巧。

（三）答疑解惑環(huán)節(jié)

在休庭之后，在師生的熱情挽留下，九龍坡區(qū)的法官留下來與老師同學(xué)們做了一些學(xué)術(shù)和實務(wù)上的交流探討。

1、關(guān)于勞動爭議糾紛之“仲裁前置”程序之現(xiàn)狀的探討

根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》規(guī)定，勞動爭議案件設(shè)有“仲裁前置”程序，實行先裁后審模式。但該法第四十七條也規(guī)定了“一裁終局”的幾點例外情況。雖然法律是如此規(guī)定的，但在該交流中，我們了解到在實務(wù)中，勞動爭議案件的“仲裁前置”程序事實上被閑置了。究其原因，一方面是缺少專業(yè)的仲裁員，另一方面是因為仲裁機構(gòu)不再收取仲裁費，沒了經(jīng)濟上的仲裁動力。原因是多方面的，重要的是如何解決這樣的問題。

2、關(guān)于民事訴訟中的“調(diào)解程序”之政策的適用問題探討

民事訴訟中的“調(diào)解制度”是我國的一個獨創(chuàng)，有利也有弊，但基于政府對社會“穩(wěn)定”的追求，司法界對此是嚴(yán)行厲守。據(jù)悉，為了貫徹該制度，并為了完成上級下達(dá)的指標(biāo)，審判工作中還滋生了強制調(diào)解的現(xiàn)象。

在交流中，師生特別關(guān)注了2013年民訴法修改中“調(diào)解制度”得到擴張，基層人民法院對于貫徹調(diào)解制度的指導(dǎo)思想是否有所變化的問題？據(jù)九龍坡區(qū)民一庭庭長介紹說，由于下層法院施行上面的政策存在一個時間差，所以至今基層法院對于“調(diào)解制度”還是沿用先前的指導(dǎo)思想。

四、總結(jié)

總之，此次的庭審觀摩讓我們收獲頗豐。有助于提高我們法學(xué)專業(yè)學(xué)生法律職業(yè)化素養(yǎng)，是進(jìn)行實踐教學(xué)的一種不錯的途徑和方式。附錄：相關(guān)法律法規(guī)目錄

1、《失業(yè)保險條例》

2、《中華人民共和國勞動法》

3、《中華人民共和國勞動合同法》

4、《中華人民共和國社會保險法》

5、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》

6、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》

（一）（二）

（三）。

春の紅唇

2013年4月1日

第四篇：庭審分析報告- 完整版

案件名稱：張

庭審分析報告

xx訴張xx、張xx房屋買賣合同糾紛案

學(xué) 號：2010111276

姓 名：付圓圓

學(xué)院專業(yè)：應(yīng)用法院法學(xué)（律師方向）年級班級：2010級4班

一、案情介紹

上訴人：張xx，男，漢，1977年9月2日出生，身份證號：XXXXXXXXXX，住XXXXXXXXXXXX號，電話XXXXXXXXXX。

委托代理人：王XX，重慶市XXXXXX律師（特別授權(quán)）。被上訴人：張XX，男，漢，1967年11月25日出生，住XXXXXXXXXXX，身份證號碼：XXXXXXXXXXXX。

委托代理人：李XX，重慶市XX律師事務(wù)所律師。

被上訴人：張XX，女，漢，1972年7月30日出生，住XXXXXXXX號，身份證號：XXXXXXXXX。

兩被上訴人系夫妻關(guān)系，上訴人張XX是被上訴人張XX的XX，被上訴人張XX比較能干，事無巨細(xì)，操辦家庭事務(wù)。

被上訴人張XX于2011年3月25日前后告知上訴人張XX，想將婚后購買的房屋（即本案涉案房屋，張XX名下位于重慶市XXXXX地的賣給其居住，并在有兩人見證的情況下收受張XX購房收款60000元，并將房屋所有權(quán)證、國有土地使用證、契稅證、永川市公有住房出售合同書原件交由上訴人。然時至2012年2月上旬，張XX籌足房屋尾款40000元，張XX拖延良久不愿履行協(xié)議。張XX幾經(jīng)交涉不成，張XX、張XX夫婦索性以涉案房屋系夫妻共同財產(chǎn)，而妻子張XX對賣房事實毫不知情，自己無處分權(quán)，故房屋買賣合同無效為由拒絕履行協(xié)議，但并未退還購房款。現(xiàn)今，張XX一家尚居住在涉案房屋內(nèi)。張XX訴至重慶市永川區(qū)人民法院，因一審判決駁回上訴人訴訟請求，現(xiàn)提出上訴以期房屋所有權(quán)能依法發(fā)生轉(zhuǎn)移。

二、庭審過程

（一）庭前準(zhǔn)備 1.審判長核對當(dāng)事人.2.告知當(dāng)事人合議庭的組成人員。審判長：韓艷

審判員：鄧方彬 代理審判員：劉戀硯 書記員：王曉靜

3.詢問雙方是否清楚各自權(quán)利義務(wù)。

4.詢問當(dāng)事人是否對合議庭組成成員有異議，當(dāng)雙方均無異議。

（二）法庭調(diào)查

在合議庭成員主持下，上訴人、被上訴人各自就案件事實進(jìn)行陳述。

上訴人張XX及其委托代理人王元祥稱：

1.被上訴人張XX刻意歪曲賣房事實，以雙方實為借款合同意圖掩蓋實為房屋買賣的真相。有見證人可作證明，房屋買賣事實的存在。2.被上訴人張XX實已安排入住涉案房屋。

3.根據(jù)《重慶市土地房屋權(quán)屬登記條例》第七條，被上訴人屬于有權(quán)處分。一審法院適用法律錯誤，請求二審法院依法撤銷原判，依法改判。被上訴人張XX及其委托代理人李世奇認(rèn)為上訴人陳述部分事實不清：

1.涉案房屋并非被上訴人安排居住，屬于無償借用關(guān)系與房屋買賣無關(guān)。

2.該買賣合同是以被上訴人張XX與張XX離婚為條件的。3.由于被上訴人張XX與張XX進(jìn)行房屋買賣磋商后便離家出走，妻子張XX確不知情。該房屬婚后取得，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條，房屬夫妻共同財產(chǎn)，自己無權(quán)處分，且張XX沒理由相信自己有處分權(quán)，不構(gòu)成善意取得。

4.原判決事實清楚，適用法律正確，請求予以維持。

被上訴人張XX稱：

1.自己對張XX的賣方行為事前毫不知情，事后不同意追認(rèn)張XX的賣房行為，故其行為應(yīng)屬無效。

2.原判決事實清楚，適用法律正確，請求予以維持。

審判員根據(jù)雙方陳述整理出本案爭點：

1.合同的效力問題。

2.房屋僅登記在被上訴人一人名下，被上訴人能否獨享處分權(quán)，轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán)。

鑒于雙方已在一審中已提供證據(jù)材料，既無新證據(jù)，二審不再重復(fù)舉證。

（三）法庭辯論

雙方圍繞爭點辯論過程中上訴人認(rèn)為：根據(jù)房屋所有權(quán)證的記載，被上訴人張XX有處分權(quán)。而被上訴人張XX所稱的“以離婚為合同生效要件”自己以及見證人并不知情，至于給被上訴人張XX造成的損害，應(yīng)由張XX予對其承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

被上訴人委托代理人則堅稱：

1.在先例中此類無權(quán)處分行為統(tǒng)歸無效，根據(jù)現(xiàn)在的《合同法》第五十一條：無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。而張XX時候拒絕追認(rèn)，故應(yīng)屬無效合同。故一審判決事實清楚，適用法律正確，請求予以維持。

2.被上訴人張XX同意返還購房款項及同期銀行利息，具體數(shù)額雙方可以協(xié)商。被上訴人張XX同意其說法，未提出新的意見。

審判人員詢問雙方如無新的意見則法庭辯論結(jié)束，雙方均無新的意見，法庭辯論結(jié)束。

（四）最后陳述

上訴人請求法院支持上訴請求撤銷原判，依法改判。被上訴人請求法院維持原判。

根據(jù)調(diào)解自愿原則，在合議庭主持下，當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議： 1.被上訴人張XX于2013年4月8日向上訴人張XX支付購房款6萬元及期間可期待利益補償3萬元，共計9萬元。

2.上訴人張XX于2012年4月8日返還房屋所有權(quán)證、國有土地使用證、契稅證、永川市公有住房出售合同書原件。

3.上訴人張XX最遲于2013年4月8日搬出涉案房屋（搬離過程應(yīng)注意保護(hù)房屋相關(guān)設(shè)施設(shè)備）。

4.本案以調(diào)解方式結(jié)案減半收取訴訟費用，訴訟費用共計80元，由張XX負(fù)擔(dān)。

本案所達(dá)成調(diào)解制作的調(diào)解書將于五日內(nèi)送達(dá)雙方當(dāng)事人，經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。

三、庭審分析

（一）本案庭審程序正當(dāng)性分析

1.本案不屬于不公開審理的范疇，故開庭審理，符合《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）第一百三四十條，關(guān)于開庭審理的規(guī)定。

2.本案屬于二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數(shù)是單數(shù)。符合《民事訴訟法》第四十條第一款的規(guī)定。

3.本案的庭審過程符合《民事訴訟法》第一百三十七條、一百三十九條、一百四十一條的規(guī)定。

（二）本案的實質(zhì)正當(dāng)性分析

1.對本案爭議焦點之該房屋買賣合同的效力、效果分析。首先，該合同是成立的。張XX和張XX均為完全民事行為能力人并且具有相應(yīng)的權(quán)利能力。雙方在自愿基礎(chǔ)上達(dá)成合同，并確定了房屋買賣價格和價款的支付方式。達(dá)成了房屋買賣合同，合同成立。按照《合同法》第五十一條規(guī)定，無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無權(quán)處分人事后取得處分權(quán)的，該合同有效。由于該房產(chǎn)屬張XX和張XX的夫妻共有，張XX無權(quán)單獨出賣該房屋，該合同原屬效力待定合同。張XX的妻子張XX拒絕追認(rèn)張XX的處分行為后，該合同轉(zhuǎn)屬無效合同。但2012年最高人法院出臺的關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋三（以下簡稱《合同法》解釋三）第三條第一款：當(dāng)事人一方以出賣人在締約時對標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的，人民法院不予支持。而且我國《物權(quán)法》第十五條對物權(quán)效力與合同效力做了區(qū)分：當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓、和消滅不動產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律有特別規(guī)定和合同另有約定的除外，自合同成立時生效；未辦理物權(quán)登記的不影響合同的效力。即物權(quán)變動的原因與結(jié)果相分離（意思是在任何因法律行為發(fā)生的物權(quán)變動中，都存在著兩個不同的法律事實。當(dāng)事人之間訂立的債權(quán)法上的合同被稱為原因性的事實，而物權(quán)變動的事實被稱為結(jié)果性事實，即不動產(chǎn)登記和動產(chǎn)的占有交付所表現(xiàn)的事實。該區(qū)分原則指的是物權(quán)變動的原因-債權(quán)行為與物權(quán)變動的結(jié)果不同，應(yīng)該作為兩個事實對待）。故被上訴人的主張合同無效無法得到法院支持，即該合同有效。由于被上訴人無處分權(quán)，該合同客觀上已經(jīng)無法繼續(xù)履行以達(dá)到雙方訂立合同的目的。上訴人張XX享有解除合同的權(quán)利，其放棄解除合同的權(quán)力要求繼續(xù)履行合同，此時要發(fā)生物權(quán)變動的效果取決于出賣人事后能否取得處分權(quán)，被上訴人沒能取得妻子的追認(rèn)，不能繼續(xù)履行合同，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。鑒于雙方未約定違約金，無法請求被上訴人承擔(dān)違約金。但當(dāng)事人一方的可期待利益因為另一方的違約行為受到的損害及其程度無法確定。根據(jù)《合同法》解釋三第三條第二款：出賣人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移，買受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。但本案不適宜用賠償方式承擔(dān)責(zé)任，因為當(dāng)事人并未主張。

2.房屋僅登記在被上訴人一人名下，被上訴人能否獨享處分權(quán)，轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán)。這里的焦點之一在于：該房屋是否屬于夫妻共同財產(chǎn)。從正面講，我國《婚姻法》沒有明確規(guī)定登記在一方名下的房屋是否屬于共同財產(chǎn)的范圍，但其不屬于我國《婚姻法》第十八條規(guī)定的一方個人財產(chǎn)的情形，結(jié)合本案事實該房屋應(yīng)屬夫妻共同財產(chǎn)毫無疑義。解決這個問題后，房屋所有權(quán)是否能夠發(fā)生變動的結(jié)果就不言而喻了。合同生效與物權(quán)變動的效果有所區(qū)別，這也是前面所說的物權(quán)變動的原因與結(jié)果相分離。首先，只有在妻子張XX同意其獨享房屋處分權(quán)或者對其房屋買賣行為予以追認(rèn)的前提下，被上訴人的處分不動產(chǎn)行為才有效。其次，房屋屬于不動產(chǎn)，根據(jù)我國物權(quán)變動規(guī)則，不動產(chǎn)登記發(fā)生不動產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。只有滿足了以上兩個條件房屋所有權(quán)才依法發(fā)生轉(zhuǎn)移。

3.上訴人能否以善意取得獲得該房屋的所有權(quán)。根據(jù)我國《婚姻法》解釋二第十七條第（二）項：夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。張XX稱，平時都是大哥在對外處理事務(wù)，故這一次他相信張XX為有權(quán)處分。我認(rèn)為這里的一“有理由相信”的理由應(yīng)當(dāng)充分、確實。僅僅靠常理推斷不能達(dá)到足以證明其主觀善意的程度（如長期交易過程中形成的習(xí)慣）故個人認(rèn)為張XX是不能構(gòu)成善意取得的。但其合理期待無法實現(xiàn)，應(yīng)給予張XX一定補償（主觀上未為請求，客觀上也并不存在損害事實所以我認(rèn)為較之賠償，補償更為合適）。

4.該調(diào)解協(xié)議中的合理因素。調(diào)解協(xié)議是當(dāng)事人雙方意思自治的結(jié)果，其也體現(xiàn)了公平合理原則。雙方的義務(wù)設(shè)定也充分考慮了雙方的義務(wù)履行可能性（如張XX搬出涉案房屋的期限為一個星期）、合理性（對張XX返還購房款6萬以及補償款3萬），符合民法的基本原則。綜上所訴，本案審理遵循了以事實為依據(jù)，法律為準(zhǔn)繩的法律適用原則，充分尊重當(dāng)事人的意思自治，調(diào)解結(jié)果符合雙方當(dāng)事人基本利益，是較為成功的上訴調(diào)解案件。

第五篇：周磊工作總結(jié)（本站推薦）

2016年終工作總結(jié)

時光荏苒，2016已經(jīng)過去了?；厥淄辏m沒有轟轟烈烈的戰(zhàn)果，但也算經(jīng)歷了一段不平凡的考驗和磨礪。

今年，是本人到裕泰公司工作的第四年。在一年的時間里，在領(lǐng)導(dǎo)及同事們的幫助指導(dǎo)下，通過自身的努力，無論是在敬業(yè)精神、思想境界，還是在業(yè)務(wù)素質(zhì)、工作能力上都得到進(jìn)一步提高，并取得了一定的工作成績。本人能夠遵紀(jì)守法、認(rèn)真學(xué)習(xí)、努力鉆研、扎實工作，以勤勤懇懇、兢兢業(yè)業(yè)的態(tài)度對待本職工作，在財務(wù)崗位上發(fā)揮了應(yīng)有的作用。為了總結(jié)經(jīng)驗，發(fā)揚成績，克服不足，現(xiàn)將2016年的工作做如下簡要回顧和總結(jié)。

今年的財務(wù)會計工作總結(jié)可以分以下五個方面：

一、加強財務(wù)會計工作學(xué)習(xí)，注重提升個人修養(yǎng)。

一是通過雜志報刊、電腦網(wǎng)絡(luò)和電視新聞等媒體，積極參加政治學(xué)習(xí)，遵守勞動紀(jì)律，團(tuán)結(jié)同志，熱愛集體，服從分配，對工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，在工作中努力求真、求實、求新，以積極熱情的心態(tài)去完成股室安排的各項工作。二是認(rèn)真學(xué)習(xí)財經(jīng)、廉政方面的各項規(guī)定，自覺按照國家的財經(jīng)政策和程序辦事。三是努力鉆研業(yè)務(wù)知識，積極參加相關(guān)部門組織的各種業(yè)務(wù)技能的培訓(xùn)，嚴(yán)格按照胡錦濤同志提出的“勤于學(xué)習(xí)、善于創(chuàng)造、樂于奉獻(xiàn)”的要求，堅持“講學(xué)習(xí)、講政治、講正氣”，始終把耐得平淡、舍得付出、默默無聞作為自己的準(zhǔn)則；始終把增強服務(wù)意識作為一切工作的基礎(chǔ)；始終把工作放在嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致、扎實、求實上，腳踏實地工作；四是不斷改進(jìn)學(xué)習(xí)方法，講求學(xué)習(xí)效果，“在工作中學(xué)習(xí)，在學(xué)習(xí)中工作”，堅持學(xué)以致用，注重融會貫通，理論聯(lián)系實際，用新的知識、新的思維和新的啟示，鞏固和豐富綜合知識、讓知識伴隨年齡增長，使自身綜合能力不斷得到提高。

二、愛崗敬業(yè)、扎實財務(wù)會計工作、不怕困難、勇挑重?fù)?dān)，熱情服務(wù)，在本職崗位上發(fā)揮出應(yīng)有的作用。

1、任勞任怨、樂于吃苦、甘于奉獻(xiàn)。本人今年繼續(xù)擔(dān)任裕泰公司關(guān)會計工作。因機關(guān)資金多，任務(wù)重，加之對機關(guān)財務(wù)的不熟悉，就直接導(dǎo)致了我工作的難度有所增加。但在領(lǐng)導(dǎo)和同事們的關(guān)心和幫助下，我漸漸克服了困難，工作也慢慢走上了正軌。在工作中發(fā)揚樂于吃苦、甘于奉獻(xiàn)的精神，對待各項工作始終能夠做到任勞任怨、盡職盡責(zé)。圓滿的完成了本財務(wù)工作和其他各項工作任務(wù)。

2、堅持原則、客觀公正、依法辦事。一年以來，本人主要負(fù)責(zé)財務(wù)成本核算及賬務(wù)處理工作。在實際工作中，本著客觀、嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致的原則，在辦理會計事務(wù)時做到實事求是、細(xì)心審核、加強監(jiān)督，嚴(yán)格執(zhí)行財務(wù)紀(jì)律，按照財務(wù)報賬制度和會計基礎(chǔ)工作規(guī)范化的要求進(jìn)行財務(wù)報賬審核工作。在審核原始憑證時，對不真實、不合規(guī)、不合法的原始憑證敢于指出，堅決不予報銷；對記載不準(zhǔn)確、不完整的原始憑證，予以退回，要求經(jīng)辦人員更正、補充。通過認(rèn)真的審核和監(jiān)督，保證了會計憑證手續(xù)齊備、規(guī)范合法，確保了單位會計信息的真實、合法、準(zhǔn)確、完整，切實發(fā)揮了財務(wù)核算和監(jiān)督的作用。

三、遵紀(jì)守法、廉潔自律，樹立起財務(wù)會計工作者的良好形象。

四、努力學(xué)習(xí)，增強業(yè)務(wù)知識，提高財務(wù)會計工作能力。

五、在財務(wù)會計工作總結(jié)之中也存在很多不足，主要表現(xiàn)在：

1、服務(wù)上還達(dá)不到要求，有時態(tài)度生硬，語氣不夠友好。

2、在本職工作上，由于經(jīng)驗和專業(yè)水平不足，有很多地方做的不到位，不夠熟練。

總之，在財務(wù)會計工作總結(jié)中我享受到收獲的喜悅，也在工作中發(fā)現(xiàn)一些存在的問題。在今后的財務(wù)會計工作總結(jié)中我將繼續(xù)不斷地學(xué)習(xí)新知識，努力提高思想及業(yè)務(wù)素質(zhì)，以適應(yīng)社會和財務(wù)工作的需要，為裕泰煤業(yè)公司貢獻(xiàn)出自己的一份力量。

周磊

2017年1月15日