第一篇：《關(guān)于規(guī)范海上交通事故調(diào)查與海事案件審理工作的指導(dǎo)意見》

最高人民法院民事審判第四庭、中國海事局《關(guān)于規(guī)范海上交通事故調(diào)查與海

事案件審理工作的指導(dǎo)意見》

頒布方： 最高人民法院

法民四（2006）第1號

各海事局、各海事法院、海事法院所在地的各高級人民法院：

為規(guī)范海上交通事故調(diào)查和海事案件審理，加強海事局與海事法院之間的工作協(xié)調(diào)與配合，共同維護海上交通運輸安全秩序，最高人民法院民事審判第四庭、中國海事局經(jīng)研究，制定以下工作指導(dǎo)意見。請遵照執(zhí)行。

一、海事調(diào)查與海事訴訟

（一）海事局作為國家海上安全監(jiān)督管理主管機關(guān)，對海上交通事故依法行使行政管理權(quán)。人民法院作為國家審判機關(guān)，依法審理因海上交通事故提起的訴訟案件。海事局、海事法院依法獨立行使職權(quán)。為查處海上交通事故，審理海事案件，應(yīng)當相互配合、互相協(xié)商，提供工作方便，提高工作效率和執(zhí)法、司法水平。

（二）中國海事局、最高人民法院民事審判第四庭對于突發(fā)的有重大社會影響的海上交通事故，應(yīng)當建立海事調(diào)查與海事訴訟協(xié)調(diào)機制，協(xié)助海事局和海事法院妥善處理事故和糾紛。當?shù)睾Ｊ戮趾秃Ｊ路ㄔ?、有關(guān)高級人民法院應(yīng)當及時溝通信息，對重大海上交通事故和重大海事案件，相互通報事故處理結(jié)果和案件裁決結(jié)果。

（三）海事局應(yīng)協(xié)助海事法院查詢案件審理中涉及的船舶國籍、船舶所有權(quán)、船舶抵押權(quán)、船舶租賃的登記和變更情況。

（四）海事法院因?qū)徖砗Ｊ掳讣枰胶Ｊ戮终{(diào)查收集證據(jù)時，應(yīng)派兩名法官并應(yīng)出示工作證件及協(xié)助調(diào)查通知書，海事局應(yīng)提供事故當事人提交的證據(jù)材料以及其他與海上交通事故有關(guān)的證據(jù)材料。海事法院收集的證據(jù)原件不能提取的，可以復(fù)制，由海事局簽章確認。海上交通事故當事人在海事局事故調(diào)查中簽字確認的調(diào)查材料，除非有相反的證據(jù)和理由，海事法院可以作為證據(jù)采信。

（五）海事調(diào)查報告及其結(jié)論意見可以作為海事法院在案件審理中的訴訟證據(jù)，除非有充分事實證據(jù)和理由足以推翻海事調(diào)查報告及其結(jié)論意見。

（六）海事法院在案件審理中，訴訟當事人對海事局的海事調(diào)查報告及其結(jié)論意見有疑義的，海事法院可以要求海事局對當事人提出的相關(guān)問題作出解釋和說明。

（七）海事法院在受理船舶碰撞案件中，為查明案件事實，經(jīng)當事人申請，或者海事法院認為案件審理需要，在出具協(xié)助調(diào)查通知書后，可以向海事局調(diào)取船舶航行記錄的信息資料。

（八）中國海事局及其所屬機構(gòu)與外國海事調(diào)查機關(guān)聯(lián)合調(diào)查的證據(jù)材料，不屬于海事局向海事法院提供的證據(jù)范疇。

（九）海上交通事故發(fā)生后，逃逸船舶拒絕接受海事調(diào)查或者訴訟中拒絕承認發(fā)生碰撞事故，受害船舶當事人有證據(jù)證明逃逸船舶當事人持有證據(jù)可以證明事故發(fā)生的相關(guān)事實，逃逸船舶無正當理由拒不提供的，海事法院在案件審理中根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定，結(jié)合證明案件事實的有關(guān)證據(jù)，可以作出逃逸船舶妨礙舉證的不利推定。

二、船舶扣押與船舶拍賣

（一）海事法院裁定扣押船舶，應(yīng)向海事局發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，請求海事局提供協(xié)助。海事局根據(jù)裁定書載明的事項依照法律規(guī)定提供協(xié)助。協(xié)助執(zhí)行中發(fā)生的有關(guān)費用，由海事局與海事法院結(jié)算。

（二）海事法院請求海事局協(xié)助不予辦理船舶所有權(quán)變更、船舶轉(zhuǎn)讓等手續(xù)，或者對已經(jīng)拍賣、變賣船舶的需要辦理變更手續(xù)，應(yīng)當出具協(xié)助執(zhí)行通知書和有關(guān)裁判文書。

（三）被扣押船舶應(yīng)當配備足夠的在船值班的適任船員，保證船舶的安全。海事局對存在安全隱患的被扣押船舶可以采取強制措施配備船員，或者責(zé)令被扣押船舶移泊。涉及被扣押船舶的安全監(jiān)管、船舶動向等有關(guān)事項，海事局與海事法院應(yīng)當互相通報信息，給予必要的工作配合。

（四）為方便工作，海事法院請求海事局分支機構(gòu)協(xié)助執(zhí)行扣押船舶的，海事局分支機構(gòu)向上級海事局報告后，協(xié)助辦理船舶扣押手續(xù)。

（五）海事法院作出船舶拍賣裁定后，應(yīng)當及時通知協(xié)助扣押船舶的海事局。船舶拍賣公告發(fā)布后，海事局可以通知已公告拍賣船舶的登記抵押權(quán)人在海事法院辦理海事債權(quán)登記。

（六）海事局、海事法院應(yīng)當加強對被扣押船舶逃逸查處的合作，及時通報相關(guān)信息。海事局協(xié)助海事法院對逃逸船舶的追查。海事局、海事法院應(yīng)當對逃逸船舶和事件當事人依法予以處罰。

三、防污管理與污染索賠

船舶油污事故發(fā)生后，海事局組織有關(guān)單位和個人參加清污作業(yè)的費用，油污責(zé)任人應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。海事法院在審理清污費用賠償案件中，應(yīng)當對此予以充分考慮。

最高人民法院民事審判第四庭

中華人民共和國海事局 二OO六年一月十九日

第二篇：武漢市中級人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件的若干指導(dǎo)意見》

武漢市中級人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件的若干指導(dǎo)意見》

[ 修改時間：2009-6-27 18:26:06 瀏覽次數(shù)：1279]

2007年武漢市中級人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件的若干指導(dǎo)意見》

（本指導(dǎo)意見自2007年5月1日起施行）

為規(guī)范交通事故損害賠償案件的審理，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國道路交通安全法》、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》及相關(guān)司法解釋，參照外地法院作法，結(jié)合我市民事審判實踐，就審理交通事故損害賠償案件中的若干問題，提出如下意見：

一、交通事故發(fā)生后，經(jīng)過公安交通管理部門處理制作交通事故認定書（或事故認定書）或者就交通事故損害賠償達成協(xié)議的，當事人應(yīng)當提交交通事故認定書（或事故認定書）或協(xié)議書。

二、公安交通管理部門制作的交通事故認定書（或事故認定書）一般應(yīng)作為人民法院審理案件的依據(jù)。人民法院有充分證據(jù)足以證明公安交通管理部門做出的交通事故認定與事實不符的，可以根據(jù)查明的事實對交通事故的賠償比例進行劃分。

三、當事人經(jīng)公安交通管理部門主持調(diào)解達成的協(xié)議或自行協(xié)商達成的協(xié)議，是各方當事人為處理道路交通事故損害賠償問題簽訂的民事合同。人民法院在審理案件時，經(jīng)審查該協(xié)議不具有無效、可撤銷情形的，可依法認定有效，并據(jù)此作出判決。

四、賠償權(quán)利人與機動車方或保險公司其中一方達成協(xié)議的，除非未參加簽訂協(xié)議的一方事后予以認可，該協(xié)議對未參加簽訂協(xié)議的一方?jīng)]有約束力，賠償權(quán)利人要求按該協(xié)議履行的，可將與其簽訂協(xié)議的一方作為被告。

五、投保人自行允諾或支付的賠償金額高于法定賠償標準的，對于超過部分，保險公司提出異議的，人民法院應(yīng)依法定標準計算賠償數(shù)額。

六、2006年7月1日以前投保的機動車第三者責(zé)任保險為商業(yè)保險，發(fā)生交通事故損害賠償糾紛后，應(yīng)當依照保險合同的約定，確定保險公司的賠償責(zé)任。

七、2006年7月1日以后投保的機動車第三者責(zé)任保險，人民法院應(yīng)嚴格區(qū)分強制保險與商業(yè)保險。

在審理交通事故損害賠償案件時，人民法院不將承保商業(yè)險的保險公司作為被告。

對于承保強制險的保險公司，賠償權(quán)利人起訴將保險公司列為共同被告或者賠償義務(wù)人申請追加保險公司為共同被告的，保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。經(jīng)法院行使釋明權(quán)，賠償權(quán)利人不將保險公司列為共同被告，賠償義務(wù)人也不申請法院追加保險公司為共同被告的，人民法院不依職權(quán)追加保險公司為共同被告或第三人。

七、在有關(guān)機動車第三者責(zé)任強制保險的法規(guī)實施前，對于投保機動車第三者責(zé)任非強制保險的，參照《中華人民共和國道路交通安全法》所規(guī)定的機動車第三者責(zé)任強制保險處理。

八、審理交通事故損害賠償案件，區(qū)別以下情形適用歸責(zé)原則：機動車之間實行過錯責(zé)任，非機動車之間實行過錯責(zé)任，非機動車與行人之間實行過錯責(zé)任，機動車對行人、非機動車實行無過錯責(zé)任。

機動車與行人、非機動車發(fā)生交通事故，行人、非機動車駕駛?cè)擞羞^錯的，實行過失相抵，可以相應(yīng)減輕機動車的賠償責(zé)任。

九、機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。未參加機動車第三者責(zé)任強制保險的，由機動車方按照該車應(yīng)當投保的最低保險責(zé)任限額予以賠償。對超過責(zé)任賠償限額的部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，按照各自過錯的比例分擔(dān)損害賠償責(zé)任；機動車與非機動車、行人發(fā)生交通事故，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任，但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，應(yīng)當按照以下規(guī)定減輕機動車一方的賠償責(zé)任：

（一）非機動車、行人負事故全部責(zé)任的，減輕百分之八十至百分之九十；

（二）非機動車、行人負事故主要責(zé)任的，減輕百分之六十至百分之七十；

（三）非機動車、行人負事故同等責(zé)任的，減輕百分之三十至百分之四十；

（四）非機動車、行人負事故次要責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十。

十、機動車發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，當事人有條件報案、保護現(xiàn)場但沒有報案、保護現(xiàn)場，致使事故基本事實無法查清的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)先行賠償，超出責(zé)任限額的部分，按照下列標準承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）機動車之間發(fā)生交通事故，一方當事人有上述行為的，承擔(dān)全部責(zé)任；兩方或兩方以上當事人均有上述行為的，平均分擔(dān)責(zé)任；

（二）機動車與非機動車、行人發(fā)生交通事故，機動車一方有上述行為，又沒有證據(jù)證明非機動車、行人有交通安全違法行為以及機動車駕駛?cè)瞬扇×吮匾幹么胧┑?，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。

（三）非機動車與非機動車、非機動車與行人發(fā)生交通事故，一方當事人有條件報案、保護現(xiàn)場但沒有報案、保護現(xiàn)場，致使事故基本事實無法查清的，承擔(dān)全部賠償責(zé)任；兩方或者兩方以上當事人均有前述行為的，平均分擔(dān)賠償責(zé)任。

十一、車主將車輛掛靠在他人名下，被掛靠人從掛靠車輛的運營中取得了利益的，應(yīng)承擔(dān)適當?shù)拿袷仑?zé)任。

十二、借用車輛發(fā)生交通事故的，出借人對借用人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

十三、車輛承包、租賃經(jīng)營的，發(fā)包人、出租人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

十四、客運出租車發(fā)生交通事故的，原則上應(yīng)由客運出租車所屬單位承擔(dān)賠償責(zé)任。

十五、實際車主與名義車主不一致的，根據(jù)運行支配原則及運行利益歸屬原則確定賠償責(zé)任主體。

十六、在下列情形下買賣車輛未過戶的，名義車主對交通事故的賠償權(quán)利人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任：

（一）買賣報廢車輛的；

（二）買賣年檢不合格車輛或買賣未經(jīng)年檢車輛的；

（三）其他應(yīng)由名義車主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任情形的。

十七、未經(jīng)機動車的所有人或保管人同意擅自駕駛的，如果該機動車的所有人或保管人存在過錯的，所有人或保管人與擅自駕駛?cè)顺袚?dān)連帶賠償責(zé)任。如果該機動車的所有人或保管人不存在過錯的，所有人或保管人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

十八、負有賠償責(zé)任的一方死亡的，其繼承人應(yīng)作為被告參與訴訟，在所繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

十九、兩輛或兩輛以上的機動車對交通事故的發(fā)生負有責(zé)任的，人民法院在明確機動車各自責(zé)任份額的基礎(chǔ)上，判定各機動車對賠償權(quán)利人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

二十、被盜搶的車輛在被盜搶期間發(fā)生的交通事故，機動車所有人、車輛實際支配人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但機動車所有人或?qū)嶋H支配人必須提供被盜搶的相關(guān)證明。

二十一、車輛被送交修理、委托保管及扣押、出質(zhì)、留置期間，承修人、保管人或者扣押人、質(zhì)權(quán)人、留置權(quán)人擅自駕駛車輛造成他人損害的，承修人、保管人或者扣押人、質(zhì)權(quán)人、留置權(quán)人應(yīng)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定進行處理。

二十四、本指導(dǎo)意見自2007年5月1日起參照施行。2007年5月1日后審理的一、二審道路交通事故損害賠償案件，適用本指導(dǎo)意見的規(guī)定。已經(jīng)作出生效裁判的道路交通事故損害賠償案件依法再審的，不適用本指導(dǎo)意見的規(guī)定。

第三篇：無錫市中級人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見

無錫市中級人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見

錫中法發(fā)（2010）168號

為進一步妥善、及時處理交通事故損害賠償案件，提高審理效率與裁判效果，促進當事人訴前、訴中調(diào)解，依法保護各方當事人權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國民事訴訟法》及《江蘇省道路交通安全條例》，結(jié)合我市實際，提出如下意見：

一、責(zé)任的認定

1、【責(zé)任主體認定的一般原則】道路交通事故損害賠償案件的責(zé)任主體，一般應(yīng)根據(jù)機動車運行支配權(quán)利為主運行利益歸屬為輔予以確定。

依據(jù)上述原則無法確定的，可以根據(jù)機動車注冊登記的所有權(quán)人確定。

2、【未投交強險的事故責(zé)任】事故車輛未按規(guī)定投保交強險的，應(yīng)當根據(jù)交強險的賠付原則，先由投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

事故各方均為未投保交強險機動車的，直接按照按照過錯責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。

3、【掛靠機動車的事故責(zé)任】掛靠經(jīng)營的機動車發(fā)生道路交通事故致人損害的，由掛靠人與被掛靠單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

被掛靠單位以掛靠合同中約定免責(zé)為由主張不向（2）明知使用人存在飲酒、吸毒或患有禁止駕駛疾病的；（3）明知使用人駕駛機動車從事違法飆車行為的；

（4）明知使用人駕駛機動車從事法律、行政法規(guī)禁止的其他危害道路安全行為的。使用人下落不明或不能證明的，由機動車所有人在事故責(zé)任范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。

8、【擅自駕駛機動車的事故責(zé)任】未經(jīng)許可駕駛他人機動車發(fā)生道路交通事故致人損害的，由車輛使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。

機動車所有人未盡管理義務(wù)的，應(yīng)當根據(jù)其過錯承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償比例一般不超過30%。

9、【駕訓(xùn)機構(gòu)的事故責(zé)任】學(xué)習(xí)駕駛員在駕駛培訓(xùn)機構(gòu)學(xué)習(xí)期間，駕駛學(xué)習(xí)機動車發(fā)生道路交通事故致人損害的，由駕駛培訓(xùn)機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。

有駕駛資格的駕駛?cè)伺c駕駛培訓(xùn)機構(gòu)訂有陪駕服務(wù)合同，在陪駕期間發(fā)生交通事故的，一般應(yīng)由駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任，駕駛培訓(xùn)機構(gòu)有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

10、【試駕不具上路條件機動車的事故責(zé)任】試駕期間發(fā)生道路交通事故的，由車輛銷售人在交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出賠償限額的，由試駕人及銷售人根據(jù)各自過錯承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。如銷售人存在本節(jié)

15、【原告僅起訴部分共同侵權(quán)人的處理】賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，人民法院應(yīng)當追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告。

賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對部分共同侵權(quán)人的訴訟請求的，其他共同侵權(quán)人對被放棄訴訟請求的被告應(yīng)當承擔(dān)的賠償份額不承擔(dān)連帶責(zé)任。責(zé)任范圍難以確定的，推定各共同侵權(quán)人承擔(dān)同等責(zé)任。

人民法院應(yīng)當將放棄訴訟請求的法律后果告知賠償權(quán)利人，并將放棄訴訟請求的情況在法律文書中敘明。

共同侵權(quán)人身份不明的，不適用本條款。

16、【三者險能否再侵權(quán)案件中一并處理】經(jīng)原告或被保險人請求，人民法院應(yīng)當征求三者險保險人是否參加訴訟的意見。

三者險保險人在人民法院限定期限內(nèi)未明確表示同意參加訴訟的，人民法院在審理侵權(quán)案件中不得將其列為被告一并審理，自愿參與調(diào)解，并達成調(diào)解協(xié)議的除外。

17、【身份不明肇事者的處理】道路交通事故中交通事故肇事人棄車逃逸，經(jīng)公安交通管理部門調(diào)查并公告，無法找到交通肇事逃逸人的，公安交通管理部門應(yīng)受害人的要求出具交通事故認定書，賠償權(quán)利人以此交通事故認定書中列明的“??車駕駛員”、“無名氏”為唯一被告提起訴訟的，人民法院不予受理。

賠償權(quán)利人除列交通事故認定書中列明的“??車駕駛員”、“無名氏”為被告外，另列有其他被告提起訴訟的，人民法院應(yīng)予受理，但在裁判文書中不列無法確定身份的肇事人為當事人。

18、【交強險投保人與機動車所有人不一致的處理】涉案機動車交強險的投保人與機動車所有人不一致，賠償權(quán)利人未起訴投保人的，人民法院應(yīng)當予以準許。

19、【侵權(quán)人死亡的處理】道路交通事故中侵權(quán)人死亡后沒有繼承人又無人受遺贈，但留有遺產(chǎn)的，賠償權(quán)利人可以侵權(quán)人遺產(chǎn)管理人為被告提起訴訟。侵權(quán)人遺產(chǎn)管理人在其管理的侵權(quán)人遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任。

侵權(quán)人家屬因侵權(quán)人死亡所獲死亡賠償金扣除被撫養(yǎng)人生活費后（侵權(quán)責(zé)任法實施以前被撫養(yǎng)人生活費作為單獨的賠償項目的除外），剩余部分可以比照遺產(chǎn)處理。

20、【被保險人判決前已支付賠償?shù)奶幚怼勘槐ｋU人或投保人已支付款項除交強險責(zé)任限額外應(yīng)賠付款項的差額，人民法院可以根據(jù)其請求，在查明事實的基礎(chǔ)上確定由保險人直接返還給投保人。判決主文應(yīng)當統(tǒng)一表述為：保險人應(yīng)賠償交通事故受害人金額若干元，其中向交通事故受害人支付若干元，向另一方當事人（機動車方）支付若干元。

21、【同起事故多名受害人情形下的交強險份額預(yù)留】同一起道路交通事故中存在多名受害人且交強險賠償限額不足以全額賠償，部分受害人先起訴的，人民法院應(yīng)當在交強險賠償限額內(nèi)為其他受害人保留必要的賠償份額。

人民法院可以按照受害人人數(shù)平均分配預(yù)留交強險賠償份額，先起訴的受害人賠償后其預(yù)留份額仍有存余的，按剩余受害人人數(shù)平均分配預(yù)留；也可以根據(jù)各受害人的傷情、治療及善后事宜的迫切程度、家庭經(jīng)濟狀況和侵權(quán)人賠付能力（包括三者險投保情況）等各項因素，綜合認定預(yù)留交強險賠償?shù)慕痤~。

22、【訴前已達成賠償協(xié)議的處理】當事人自行協(xié)商達成賠償協(xié)議的，一方當事人反悔又以原道路交通事故糾紛向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當向當事人釋明訴訟風(fēng)險，當事人堅持

訴訟的，應(yīng)當要求其增加變更、撤銷調(diào)解協(xié)議的訴訟請求。

人民法院審理該類案件時，首先應(yīng)當審查該賠償協(xié)議的效力及是否存在變更、撤銷的情形，不存在變更、撤銷情形的，應(yīng)當駁回原告的訴訟請求；存在變更、撤銷情形的，應(yīng)當進一步審理并依法確定相應(yīng)的賠償責(zé)任。

23、司法鑒定程序涉及交強險保險人賠償義務(wù)負擔(dān)的，人民法院應(yīng)當通知其參與。

三、賠償?shù)恼J定及相應(yīng)的舉證責(zé)任分配

24、【交強險中 受害人在住院治療期間需外購藥品的，應(yīng)由該醫(yī)療機構(gòu)出具相應(yīng)的證明，并與傷情治療的需要相符。擅自購買與損害無關(guān)的藥品或治療其他疾病的，其費用不予賠償。

受害人治療因侵害而引發(fā)的并發(fā)癥的費用，賠償義務(wù)人提出異議的，應(yīng)參照醫(yī)療機構(gòu)的診斷或聽取主治醫(yī)生的意見，根據(jù)侵害行為與并發(fā)癥之間的原因力大小確定賠償?shù)姆秶⒈壤?，如按上述程序仍不能確定的，法院可根據(jù)異議人的申請委托司法鑒定。

對于符合生活常識且確有必要的醫(yī)療及輔助費用，人民法院可以在合理范圍內(nèi)依法予以認定。

29、【固定收入的認定標準】當事人提供下列證據(jù)的，人民法院經(jīng)審核后可以認定為有固定收入：

（1）與用人單位簽訂的勞動合同及參與社保、工資領(lǐng)取憑證等其他原始證據(jù)；（2）事發(fā)前三個月以上領(lǐng)取工資的原始證據(jù)；（3）從事合法經(jīng)營的登記文件及相應(yīng)的納稅證明文件；（4）個人所得稅納稅證明；（5）其他。

當事人不能舉證證明其收入狀況，城鎮(zhèn)居民的，可以參照目前公布的本市在崗職工最低工資標準確定其誤工費用；農(nóng)村居民的，可以參照上一全省農(nóng)村居民人均純收入確定其誤工費用。

30、【誤工費】權(quán)利人主張誤工費的，應(yīng)當證明其固定收入以及因事故誤工導(dǎo)致收入減少具體數(shù)額的證明。誤工期間應(yīng)當以醫(yī)療機構(gòu)的證明、醫(yī)囑或鑒定機構(gòu)的結(jié)論為依據(jù)。對于已達法定退休年齡但仍有其他固定收入的當事人，其提供的證據(jù)能夠證明因事故誤工導(dǎo)致該收入減少的，人民法院應(yīng)予支持。

當事人不能舉證證明其收入狀況及因事故誤工導(dǎo)致收入減少具體數(shù)額的，可以根據(jù)誤工期間，并按照本章 查后應(yīng)當予以支持。

保險人出具的定損單與被損車輛實際維修發(fā)票數(shù)額不一致的，應(yīng)當由當事人雙方進一步舉證證明各自主張并作出合理解釋。雙方均無充分證據(jù)且數(shù)額相差未超過30%的，人民法院可以徑行酌定維修費用；數(shù)額相差較大的，人民法院應(yīng)當就實際維修費用的合理性進行司法鑒定；實際維修費用不合理的，人民法院可以依據(jù)定損單確定維修費用。

35、【殘疾輔助器具費】殘疾輔助器具費的確定應(yīng)征求雙方當事人意見，并參照當?shù)孛裾髽I(yè)關(guān)于國產(chǎn)普及型的配制費用標準確定。

當事人有異議的，可委托民政部門下屬專業(yè)機構(gòu)進行鑒定。對于受害人已經(jīng)安裝殘疾輔助器具或病情特殊的，應(yīng)當先就合理性進行咨詢，專業(yè)機構(gòu)經(jīng)評估認為合理的，人民法院可以徑行確定殘疾輔助器具費。

殘疾輔助器具費的給付應(yīng)結(jié)合受害人的實際需要、器具單價、賠償義務(wù)人是否提供擔(dān)保及有無賠償能力等因素，酌定采用分期賠付的方式或一次性賠付的方式。

36、【其他費用】參加處理交通事故的當事人親屬的誤工費參照上述標準計算，原則上計算費用的人數(shù)不得超過3 人并以7天為限。

當事人外地親屬參加處理交通事故的，交通費、誤餐費、住宿費一般不得超出本市國家機關(guān)一般工作人員的差旅費標準，超出部分不予賠償。情況特殊且費用必要、屬實的，人民法院可在上述基礎(chǔ)上酌定增加。

四、訴訟費及其他費用的負擔(dān)

37、【保險人盡到出具理賠意見書義務(wù)的訴訟費用負擔(dān)】保險人在訴前及庭審辯論終結(jié)前已經(jīng)出具理賠意見書，且理賠意見與人民法院認定賠償數(shù)額相符的，保險人不承擔(dān)訴訟費用。保險人未出具理賠意見書，或理賠意見低于人民法院認定其需賠償?shù)臄?shù)額5%以上，且未達成調(diào)解的，人民法院可以根據(jù)保險人在調(diào)解失敗中所起的因素責(zé)令保險人承擔(dān)部分或全部訴訟費用。

38、【原告無正當理由不同意調(diào)解的訴訟費用負擔(dān)】訴訟前，被保險人同意調(diào)解，且對超出保險限額范圍的賠償已經(jīng)向受害人提供足額履行擔(dān)?；虮ｋU人出具的理賠意見書可以彌補受害人損失的，受害人不接受調(diào)解仍提起訴訟的，人民法院應(yīng)當判令訴訟費用由受害人負擔(dān)，并在判決書中載明原因。

訴訟中，由于原告方原因?qū)е掳讣o法達成調(diào)解的，人民法院應(yīng)當判令原告負擔(dān)相應(yīng)的訴訟費用，并將負擔(dān)原因在判決書中予以說明。

39、【訴訟其他必要費用的承擔(dān)】案件所涉公告、鑒定、評估等費用，由相應(yīng)的責(zé)任人向相關(guān)部門先行預(yù)交。受害人經(jīng)濟困難的，可以向人民法院申請減、緩、免繳，符合法定條件的，人民法院經(jīng)可以責(zé)令另一方當事人預(yù)交。

上述費用經(jīng)人民法院審查屬于訴訟必要支出的，可以認定為原告因事故所產(chǎn)生的間接損失，由當事人根據(jù)其過錯相應(yīng)承擔(dān)。

五、其他

40、【本意見的適用】本意見自下發(fā)之日起施行。本院及基層法院已下發(fā)施行的其他意見與本意見不一致的，以本意見為準。

本意見與上級人民法院的規(guī)定不符的，以上級人民法院相關(guān)規(guī)定為準。

第四篇：鄭州市中級人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的指導(dǎo)意見)

鄭州市中級人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的指導(dǎo)意見

作者:李永超 時間:2011-03-20 查看(94)評論(0)

鄭州財產(chǎn)損失包括財產(chǎn)毀損、滅失、車輛維修費用，車輛貶值、修復(fù)期間停運損失等。

一)二)三)上述所需費用的數(shù)額需由鑒定機構(gòu)或醫(yī)療機構(gòu)確定。

第十八條 有下列情形之一致人損害的，由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，保險公司在賠償后有權(quán)向責(zé)任人追償：

(駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；

(被保險機動車被盜搶期間肇事發(fā)生道路交通事故的；

(被保險人故意制造交通事故的。

第二十條 駕駛?cè)藛T因交通肇事受到處罰的，賠償權(quán)利人僅對駕駛?cè)藛T所提起的精神損害賠償，法院不予支持。

一)二)產(chǎn)權(quán)三)四)五)六)第二十二條 無償搭乘他人車輛發(fā)生交通事故造成搭乘人員損害的，駕駛?cè)藛T應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

第二十三條 擅自駕駛或者利用與車輛所有人之間有某種便利條件，雌及其他未經(jīng)許可駕駛他人車輛發(fā)生交通事故的，由駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任，但有證據(jù)證明車輛所有八存在過錯的，車輛所有人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第二十五條 出租人將車輛出租給承租人，承租人在控制、支配該車輛時發(fā)生交通事故的，由承租人承擔(dān)賠償責(zé)任；

出租人與承租八均有過錯的，按過錯原目大小承擔(dān)按份責(zé)任。

由借用人承擔(dān)賠償責(zé)任。但有下列睛彤之一的，出借人承擔(dān)補充賠償責(zé)任：

(明知車輛有缺陷而出借，且該缺陷與事故存在因果關(guān)系的；

(明知借用人無駕駛資質(zhì)或飲酒或有疾病不宜駕駛等因素的；

(借用人下落不明的；

(其他明顯過錯的。

第二十八條 承包他人機動車在承包期內(nèi)，發(fā)生交通事故的，由發(fā)包人和承包人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。第三十條 機動車已轉(zhuǎn)讓并交付，但轉(zhuǎn)讓人怠于履行登記協(xié)助義務(wù)或者容忍、許可受讓人以其名義運行該機動車發(fā)生交通事故的，由轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)補充賠償責(zé)任。

車輛轉(zhuǎn)讓后未辦理交強險合同變更手續(xù)發(fā)生交通事故的，保險公司以此為由主張免除賠償責(zé)任的，法院不予支持。

以分期付款方式購車，出賣方在未全部收回車就前，保留所有權(quán)的車輛發(fā)生交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，由購買方承擔(dān)賠償責(zé)任。

原駕駛?cè)胗羞^錯的，應(yīng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。

條規(guī)定，由被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，可以由保險公司承擔(dān)。

第五篇：關(guān)于案件審理常見問題處理的指導(dǎo)意見

?

關(guān)于案件審理常見問題處理的指導(dǎo)意見

為保證案件質(zhì)量、規(guī)范案件審理工作，天津仲裁委員會（下稱本會）根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國民法通則》以及其他有關(guān)民事法律和司法解釋的規(guī)定，結(jié)合本會仲裁實踐，對案件審理過程中常見問題的處理提出以下意見。

一、程序問題

（一）審理范圍

1.申請人的仲裁請求事項超出合同內(nèi)容的，應(yīng)當詢問當事人雙方是否就超出合同內(nèi)容的仲裁請求提交本會處理。當事人一致同意提交本會處理的，應(yīng)當達成補充仲裁協(xié)議。

2.有下列情形之一的，仲裁庭應(yīng)當以書面形式提請本會駁回申請人的申請：

①申請人的仲裁請求事項超出合同內(nèi)容，被申請人不同意提交本會仲裁的；

②申請人基于不法原因申請仲裁的；

③申請人因被申請人未履行生效法律文書，再次申請裁決被申請人履行義務(wù)的。

（二）反請求或者變更請求

1.當事人在本會仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內(nèi)提出反請求或者變更仲裁請求申請的，應(yīng)當休庭辦理反請求或者變更請求手續(xù)；在期限外提出的，應(yīng)當釋明當事人可以另行提出仲裁申請。

2.當事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與仲裁庭根據(jù)案件事實作出的認定不一致的，可以告知當事人有權(quán)在指定期限內(nèi)變更仲裁請求，當事人未變更的，按照原請求審理。

（三）委托代理人

1.當事人變更代理人的，應(yīng)當告知其書面通知本會，并詳細說明各代理人的代理權(quán)限和代理時間。

2.當事人委托2名以上代理人的，應(yīng)當告知當事人依照本會仲裁規(guī)則只可以同時委托2名代理人參加仲裁活動，并要求當事人在其委托的代理人中確定2名代理人。

（四）回避

1.當事人在開庭時提出回避申請的，應(yīng)當休庭，提請本會主任決定是否回避；在回避決定作出前，被申請回避的人員應(yīng)當暫停參與該案的工作。

2.仲裁員或者仲裁庭秘書在開庭過程中發(fā)現(xiàn)應(yīng)當回避情形的，應(yīng)當主動披露回避情形并休庭，提請本會主任決定是否回避；在回避決定作出前，申請回避的人員應(yīng)當暫停參與該案的工作。

（五）延期開庭

當事人逾期提出提前或者延期開庭申請的，應(yīng)當對當事人逾期申請的理由是否充分作出判斷。因突發(fā)事件導(dǎo)致當事人無法在規(guī)定時間內(nèi)提出申請的，可以予以變更。

（六）缺席審理

1.被申請人未出庭亦未提交主體資格證明材料的，應(yīng)當要求申請人提供被申請人的主體資格證明，申請人不提供的，仲裁庭應(yīng)當以書面形式提請本會駁回申請人的申請。

2.缺席審理的案件應(yīng)當一次審結(jié)。

（七）旁聽

1.當事人在開庭時提出旁聽要求的，仲裁庭應(yīng)當征求對方當事人意見，對方同意的，可以旁聽。

2.旁聽人員擅自發(fā)言的，應(yīng)當予以制止。旁聽人員不服從仲裁庭要求的，可以要求當事人協(xié)助將旁聽人員請出仲裁庭，當事人不予配合的，可以休庭。再次開庭仍然不予配合的，可以作出仲裁程序終結(jié)的處理意見并提請本會批準。

3.旁聽人員要求發(fā)言的，不予準許。代理人需要借助旁聽人員闡述案件事實的，可以休庭，由代理人征求旁聽人員意見，再次開庭時由代理人發(fā)表意見。

（八）證據(jù)

1.當事人申請延期舉證的，應(yīng)當要求當事人在舉證期限內(nèi)提交延期舉證書面申請，并在書面申請中寫明延期的具體理由和準備提交的證據(jù)材料名稱。準備延期提交的證據(jù)須為經(jīng)延期后有可能取得的證據(jù)。2.當事人在開庭時提交新證據(jù)的，應(yīng)當詢問對方當事人是否同意質(zhì)證，對方當事人同意的，應(yīng)當接受該新證據(jù)；對方當事人不同意的，應(yīng)當釋明當事人不予接受。但不接受該新證據(jù)足以導(dǎo)致裁決明顯不公的除外。

3.當事人以提交針對仲裁反請求的證據(jù)材料為由，補充仲裁本請求證據(jù)的，應(yīng)當詢問對方當事人是否同意質(zhì)證，對方當事人同意的，應(yīng)當將該證據(jù)作為本請求證據(jù)接受；對方當事人不同意的，應(yīng)當釋明當事人，不予接受。但不接受該新證據(jù)足以導(dǎo)致裁決明顯不公的除外。

4.當事人證據(jù)材料繁多、復(fù)雜、無序的，應(yīng)當要求其限期提交證據(jù)目錄，并可以在首次開庭前組織證據(jù)交換。

5.當事人在質(zhì)證過程中大量提及辯論內(nèi)容的，應(yīng)當及時制止并引導(dǎo)當事人圍繞證據(jù)三性進行質(zhì)證，并明示當事人可以在庭審辯論時集中發(fā)表辯論意見。

6.當事人申請證人出庭而未提交證人證言的，應(yīng)當要求當事人說明證人出庭的證明內(nèi)容。

7.一方當事人要求提供證言的另一方當事人的證人出庭接受詢問的，應(yīng)當詢問提供證言的一方當事人證人是否可以出庭接受詢問。證人能夠出庭的，另擇日期開庭；證人不能出庭的，告知要求其出庭的另一方當事人，依據(jù)證據(jù)規(guī)定，提供證人證言的證人并非必須出庭，另一方當事人應(yīng)當就證人證言發(fā)表質(zhì)證意見。

8.當事人在舉證期限內(nèi)提供證人證言，開庭時申請證人出庭的，證人出庭作證內(nèi)容僅限于證言的范圍。

9.當事人申請證人出庭，已在舉證期限內(nèi)提交證人出庭申請的，應(yīng)當準許證人出庭作證并接受詢問；當事人未在舉證期限內(nèi)提交證人出庭申請的，應(yīng)當按照本意見第（八）2款關(guān)于逾期證據(jù)的處理辦法處理。

10.當事人開庭時未帶證據(jù)原件，對方當事人因此拒絕質(zhì)證的，可以休庭，另擇日期開庭。

11.當事人在規(guī)定的期限內(nèi)申請仲裁庭調(diào)取證據(jù)符合下列條件的，應(yīng)當準許：（1）申請調(diào)取的證據(jù)是國家機關(guān)等部門保存且當事人不能自行取得的檔案材料、涉及國家秘密和商業(yè)秘密的材料以及由于客觀原因不能自行收集的其他材料；

（2）申請調(diào)取的證據(jù)與本案有關(guān)。

12．一方當事人陳述的事實，另一方當事人未承認也未否認的，應(yīng)當充分說明并詢問其意見，仍不明確表示承認或者否認的，認定其對該項事實予以承認。

（九）鑒定

1.當事人申請鑒定的，應(yīng)當在查明事實的基礎(chǔ)上作出是否同意鑒定的決定。同意鑒定申請的，應(yīng)當休庭并及時向本會主任提交鑒定情況報告書；不同意鑒定申請的，應(yīng)當書面通知雙方當事人并說明理由。當事人逾期提出鑒定申請的，不予準許。但仲裁庭認為不鑒定不能查明案件事實的除外。

2.當事人拒不交納鑒定費用的，視為撤回鑒定申請；拒不提交鑒定材料的，以現(xiàn)有材料為準。

（十）程序終止

當事人欠缺必要的配合，導(dǎo)致仲裁程序無法繼續(xù)進行或者嚴重拖延的，應(yīng)當作出仲裁程序終結(jié)的處理意見并提請本會主任批準。

二、實體問題

（一）仲裁時效

1.申請人撤回仲裁申請前，本會已將仲裁申請書送達被申請人的，構(gòu)成仲裁時效中斷，仲裁時效自本會同意申請人撤回仲裁申請之日起重新計算；未將仲裁申請書送達被申請人的，不構(gòu)成仲裁時效中斷。

2.申請人依據(jù)分期付款協(xié)議主張債權(quán)的，時效應(yīng)當自最后一期債務(wù)履行期限屆滿之次日起計算。

（二）違約金與損失

1.申請人同時請求違約金及損害賠償金的，分情況作出不同處理：

（1）申請人同時請求懲罰性違約金及法定損害賠償或者約定損害賠償?shù)?，予以支持；?）申請人同時請求補償性違約金及法定損害賠償?shù)?，僅支持補償性違約金；

（3）申請人同時請求約定損害賠償及法定損害賠償?shù)模瑑H支持約定損害賠償。

2.當事人在合同中約定了以支付違約金作為承擔(dān)逾期付款違約責(zé)任的方式而沒有約定逾期付款違約金計算標準，一方當事人請求另一方支付逾期付款違約金的，應(yīng)當參照最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金計算標準的相關(guān)司法解釋，計算逾期付款違約金數(shù)額：

（1）1996年5月1日至1998年12月6日期間，按日萬分之四計算；

（2）1998年12月7日至1999年6月9日期間，按日萬分之三計算；

（3）1999年6月10日至2003年12月31日期間，按日萬分之二點一計算；

（4）2004年1月1日至今按在中國人民銀行公布的同期貸款利率的基礎(chǔ)上加收30%-50%計算。

3.當事人約定的違約金數(shù)額不合理但未申請調(diào)整的，不得徑行調(diào)整；認為有必要調(diào)整的，可以在庭審辯論前就合同約定違約金數(shù)額的合理性向當事人釋明。

4．申請人能夠合理預(yù)見的可得利益損失已經(jīng)發(fā)生，且該損失是由被申請人違約行為造成的，應(yīng)當支持申請人有關(guān)可得利益損失賠償?shù)恼埱?。當事人約定損失賠償額或者計算方法的，從其約定；未約定的，以上一收益時間段的利潤為準或者結(jié)合案件具體情況確定。

５．股權(quán)被擅自轉(zhuǎn)讓，被侵權(quán)的有限責(zé)任公司股東向無處分權(quán)人提起侵權(quán)損害賠償請求的，應(yīng)予支持；請求返還股份份額的，不予支持。

（三）合同解除

1.申請人對合同解除與合同終止的概念不清楚或者主張錯誤的，應(yīng)當釋明合同解除與合同終止的區(qū)別。經(jīng)釋明，申請人仍然堅持原請求的，按照原請求審理。

2.解除合同的書面通知符合下列情況的，視為送達：（1）行使解除權(quán)人的對方提供的地址不準確或者地址變更導(dǎo)致通知不能到達的，通知被退回之日；

（2）行使解除權(quán)人的對方下落不明，行使解除權(quán)人在省級報刊上刊登解除合同通知的，自通知刊登之日起60日。

3.合同解除后請求違約金或者賠償損失，符合合同約定或法定條件的，應(yīng)予支持。

（四）商品房買賣合同

1.商品房買賣合同履行中，開發(fā)商只提供臨時用電，但不收取電費或者按照施工用電標準收取電費的，不按照違約處理。

2.申請人請求逾期辦理房屋所有權(quán)證違約金，當事人有約定的，從其約定；沒有約定的，按已付房款×逾期天數(shù)×0.005％（相當于0.021％×23％）的標準作出裁決。

3.申請人請求賠償逾期辦理初始登記損失，分情況作出不同處理：

（1）受理前申請人已經(jīng)取得房屋所有權(quán)證的，不予支持；（2）受理前被申請人已通知申請人辦理房屋所有權(quán)證的，不予支持；

（3）被申請人有證據(jù)證明受理前已向房屋管理部門申請辦理初始登記，但尚未辦理完畢或者在仲裁期間辦理完畢初始登記的，在現(xiàn)行支持比例的基礎(chǔ)上適當下浮；

（4）受理前被申請人尚未申請辦理初始登記的，按照現(xiàn)行比例支持。

支持數(shù)額計算至百位，不足一百的按四舍五入處理。

（五）建設(shè)工程合同

1.建設(shè)工程施工合同發(fā)生增項，發(fā)包方未予簽字，承包方請求支付增項部分工程款的，應(yīng)當由承包方對增項后發(fā)包方未簽字部分為合同工程所必需的增項舉證證明。能夠舉證證明的，對增項部分工程造價在減除利潤的前提下可予支持。

2.申請人請求確認建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國合同法》第286條的規(guī)定并參照《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》(法釋[2002]16號)的規(guī)定作出裁決。3.建設(shè)工程合同價款約定為固定總價，在合同中明確約定了工程范圍、亦有明確施工圖紙或工程量清單以確定工程范圍的，應(yīng)當認定為固定總價合同；價款約定為固定總價但不符合上述條件的，不應(yīng)認定為固定總價合同。

（六）依公平原則裁決

1．在法律沒有規(guī)定或法律規(guī)定不明確，且當事人沒有約定的情形下，可以依據(jù)公平原則裁決。

2．申請人明知被申請人存在違約行為而違背誠實信用原則，在合理時間內(nèi)未向被申請人催促行使權(quán)利的，依據(jù)公平原則對違約金或者損失可予部分支持。

（七）合同無效

1．合同存在無效情形，且申請人未提起確認之訴的，應(yīng)當確認合同無效并裁決“恢復(fù)原狀”。

2．確認合同無效的，應(yīng)當在裁決主文單獨列為一項，表述為“涉案的《××合同》無效”。

3．合同約定依據(jù)保底條款取得固定利潤，依職權(quán)確認保底條款無效的，不主動裁決返還。

4．房地產(chǎn)經(jīng)紀機構(gòu)向委托人提供禁止轉(zhuǎn)讓的房屋信息的，應(yīng)當確認房地產(chǎn)居間合同關(guān)系無效，并裁決返還居間服務(wù)費。

（八）調(diào)解

1.調(diào)解時機的把握

應(yīng)當在基本查明案件事實，且不影響仲裁程序進度的前提下，主持調(diào)解。一方當事人不同意調(diào)解的，應(yīng)當終止調(diào)解，盡快審結(jié)案件并作出裁決。

2.對調(diào)解協(xié)議進行文字規(guī)范

應(yīng)當在不改變當事人原意的前提下，對調(diào)解協(xié)議的文字進行必要的規(guī)范。

3.當事人要求在調(diào)解協(xié)議中約定由一方提供擔(dān)?；蛘哂砂竿馊颂峁?dān)保的，應(yīng)當準許；案外人為當事人提供擔(dān)保的，擔(dān)保自案外人在調(diào)解協(xié)議上簽字或蓋章之日起生效；調(diào)解書應(yīng)向擔(dān)保人送達，擔(dān)保人不簽收不影響調(diào)解協(xié)議生效。

（八）其他

1.申請人請求賠償律師費的，其他請求全部得到支持且提供委托代理合同及律師服務(wù)費票據(jù)的，應(yīng)予支持并以司法行政部門制定的律師服務(wù)收費標準為限。

2.當事人未約定及指定清償?shù)殖浞椒?，到期債?wù)與未到期債務(wù)并存的，先抵充到期債務(wù)；均屆清償期或均未屆清償期的，先抵充無擔(dān)?；蛘邠?dān)保數(shù)額最少債務(wù)；擔(dān)保數(shù)額相等的，先抵充債務(wù)人因清償而獲益最多債務(wù)；獲益相等的，先抵充最先到期債務(wù)；清償期相同的，按同一比例各抵充部分債務(wù)；原債務(wù)與費用、利息并存的，依費用、利息、原債務(wù)的順序抵充。

3.合同履行過程中發(fā)生情事變更情形的，可以依照誠實信用原則適用情事變更原則。

4.增值稅一般納稅人和小規(guī)模納稅人的判斷應(yīng)遵循下列標準：（１）從事貨物生產(chǎn)或者提供應(yīng)稅勞務(wù)，以及以從事貨物生產(chǎn)或者提供應(yīng)稅勞務(wù)為主并兼營貨物批發(fā)或者零售，年應(yīng)征增值稅銷售額在100萬元以下的，或者從事貨物批發(fā)或者零售，年應(yīng)稅銷售額在180萬元以下的，為小規(guī)模納稅人；

（２）年應(yīng)征增值稅銷售額超過小規(guī)模納稅人標準的，為一般納稅人。

５．保全費、鑒定費和公告費不作為申請人的請求事項，由仲裁庭依職權(quán)裁決，并在裁決主文后表述。