第一篇：盜竊罪案例

彭世勇、歐少雙、黃平、向永福、高愛國犯盜竊罪一案當(dāng)事人:

法官:

文號:河南省高級人民法院 原公訴機(jī)關(guān)河南省許昌市人民檢察院。

上訴人（原審被告人）歐少雙，男，1974年12月17日生。因涉嫌盜竊犯罪于2008年11月10日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于許昌縣公安局看守所。

上訴人（原審被告人）黃平，男，1971年5月7日生。因犯盜竊罪于2002年3月被判處有期徒刑一年；因犯盜竊罪于2004年8月10日被判處有期徒刑一年零六個月，2005年9月26日刑滿被釋放。因涉嫌盜竊犯罪于2008年11月11日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。現(xiàn)羈押于許昌縣公安局看守所。

辯護(hù)人陳惠敏，河南世紀(jì)風(fēng)律師事務(wù)所律師。原審被告人彭世勇，男，1973年12月25日生。因犯搶劫罪于1994年被判處有期徒刑五年；因犯盜竊罪于2002年被判處有期徒刑五年零六個月，2007年1月18日刑滿被釋放。因涉嫌盜竊犯罪于2008年11月10日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于許昌縣公安局看守所。

原審被告人向永福，男，1986年3月10日生。因涉嫌盜竊犯罪于2008年11月12日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于許昌縣公安局看守所。

原審被告人高愛國，男，1970年10月17日生，漢族。因犯搶劫罪于2003年被判處有期徒刑五年零六個月，2006年9月29日刑滿被釋放。因涉嫌盜竊犯罪于2008年11月11日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。現(xiàn)羈押于許昌縣公安局看守所。

河南省許昌市中級人民法院審理許昌市人民檢察院指控被告人彭世勇、歐少雙、黃平、向永福、高愛國犯盜竊罪一案，于二○一○年五月十三日作出（2010）許中刑一初字第10號刑事判決。宣判后，被告人歐少雙、黃平不服，分別提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原判認(rèn)定：自2007年6月至2008年11月期間，被告人彭世勇、歐少雙、黃平、向永福、高愛國分別結(jié)伙、或分別伙同白賢照、汪志軍（均在逃）等人，攜帶撬杠等作案工具，先后竄至河南省新鄭市、新密市、禹州市、漯河市、許昌縣、山東省泗水縣、沂源縣、萊蕪縣、臨沭縣以及江蘇省連云港市等地，采取撬盜保險柜等手段，非法盜取公私財(cái)物價值人民幣1758577元。其中，被告人彭世勇參與盜竊作案10次，盜竊財(cái)物價值人民幣1758577元；被告人歐少雙參與盜竊9次，盜竊財(cái)物價值人民幣1478559元；被告人黃平參與盜竊6次，盜竊財(cái)物價值人民幣892390元；被告人向永福參與盜竊1次，盜竊財(cái)物價值人民幣530353元；被告人高愛國參與盜竊4次，盜竊財(cái)物價值人民幣14070元。上述事實(shí)，有被害人李××、潘×、龐××、龔××、趙××、徐××等人的陳述，證人趙廷×、李茂×、韓××、王××、申××、戎××、王青×等人的證言，公安機(jī)關(guān)制作的現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及現(xiàn)場照片，物價部門的價格評估報告，從被告人處扣押的被盜手機(jī)、作案工具撬杠等物證，被告人彭世勇、歐少雙、黃平等人辨認(rèn)作案地點(diǎn)的筆錄等證據(jù)在案證實(shí)，被告人對犯罪事實(shí)均有供述。

根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，許昌市中級人民法院認(rèn)定被告人彭世勇犯盜竊罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)；認(rèn)定被告人歐少雙犯盜竊罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)；認(rèn)定被告人黃平犯盜竊罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)；認(rèn)定被告人向永福犯盜竊罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)；認(rèn)定被告人高愛國犯盜竊罪，判處有期徒刑五年零八個月，并處罰金人民幣2萬元。

上訴人歐少雙上訴稱：系初犯、從犯；原判量刑重。上訴人黃平上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)稱：未參與盜竊新密市鄭州華威齒輪有限公司的財(cái)物；系從犯；原判量刑重。經(jīng)本院二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)，除黃平參與盜竊新密市鄭州華威齒輪有限公司財(cái)物的事實(shí)外，與一審相同，且經(jīng)一審法院當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，查明屬實(shí)。經(jīng)本院審查核實(shí)，予以確認(rèn)。另查明，認(rèn)定上訴人黃平參與盜竊新密市鄭州華威齒輪有限公司財(cái)物的證據(jù)不足，上訴人黃平參與盜竊5次，盜竊財(cái)物價值人民幣544423元。關(guān)于上訴人歐少雙的上訴理由，經(jīng)查，上訴人歐少雙參與盜竊達(dá)9次之多，盜竊數(shù)額特別巨大，且在共同犯罪中行為積極主動，原判認(rèn)定其為主犯正確，對其判處無期徒刑適當(dāng)。關(guān)于上訴人黃平的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，經(jīng)查，認(rèn)定黃平參與盜竊新密市鄭州華威齒輪有限公司財(cái)物的犯罪，只有同案犯彭世勇、歐少雙的供述，上訴人黃平對此起盜竊始終不供，認(rèn)定上訴人黃平參與盜竊鄭州華威齒輪有限公司財(cái)物的證據(jù)不足，故黃平及其辯護(hù)人的此項(xiàng)上訴理由、辯護(hù)意見成立；但上訴人黃平參與盜竊多次，盜竊數(shù)額特別巨大，又系累犯，一審對其認(rèn)定主犯正確，以盜竊罪判處其無期徒刑適當(dāng)。

本院認(rèn)為，上訴人歐少雙、黃平伙同原審被告人彭世勇、向永福、高愛國等人以非法占有為目的，采取秘密竊取的手段大肆盜竊公私財(cái)物，數(shù)額特別巨大或較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。原審被告人高愛國盜竊財(cái)物價值14070元，依據(jù)一審審理時我省盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)屬于盜竊數(shù)額巨大，其又系累犯，可認(rèn)定為具有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，應(yīng)當(dāng)處十年以上有期徒刑或無期徒刑，一審法院判處其有期徒刑五年零八個月屬適用法律錯誤。但根據(jù)2010年6月12日起施行的我省盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，原審被告人高愛國盜竊數(shù)額屬于較大，又系累犯，可以認(rèn)定為具有其他嚴(yán)重情節(jié)，應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑，一審對其所處刑期仍在二審應(yīng)當(dāng)適用的量刑幅度內(nèi)。原判以盜竊罪判處原審被告人向永福有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)，根據(jù)相關(guān)法律精神，判處無期徒刑的，只能并處罰金，故一審對向永福并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)，屬適用法律錯誤。原判定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但對原審被告人向永福的財(cái)產(chǎn)刑適用不當(dāng)。上訴人歐少雙、黃平及黃平辯護(hù)人關(guān)于本案定罪量刑的上訴理由、辯護(hù)意見，均不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）、（二）項(xiàng)，《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回上訴人歐少雙、黃平的上訴，維持許昌市中級人民法院（2010）許中刑一初字第10號刑事判決中對被告人彭世勇、歐少雙、黃平、高愛國的定罪、量刑部分及對被告人向永福的定罪、量刑中的主刑及剝奪政治權(quán)利部分；

二、撤銷許昌市中級人民法院（2010）許中刑一初字第10號刑事判決對被告人向永福量刑中的財(cái)產(chǎn)刑部分；

三、原審被告人向永福犯盜竊罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣十萬元。

本判決為終審判決。

審

判

長

彭曉東

代理審判員

李

濤

代理審判員

沈青梅

二○一○年十一月一日

書

記

員

董麗麗

第二篇：盜竊罪和侵占罪區(qū)別及案例

盜竊罪和侵占罪區(qū)別及案例

一、意思分解

盜竊罪（第264條）：

（1）盜竊對象：必須是他人占有（控制）的財(cái)物。

（2）盜竊手段：首先，盜竊行為并不限于秘密竊取。其次，竊取行為是排除他人對財(cái)物的支配，建立新的支配關(guān)系的過程，倘若只是單純排除他人對財(cái)物的支配，如將他人喂養(yǎng)的魚放走，便不是竊取行為。竊取的手段與方法沒有限制，即便使用了欺騙方法，但如果該欺騙行為并沒有使對方基于認(rèn)識錯誤處分財(cái)產(chǎn)的，仍然成立盜竊罪。例如，行為人將他人從室內(nèi)騙至室外，然后自己進(jìn)入室內(nèi)竊取財(cái)物的，成立盜竊罪。再如，行為人偽裝成顧客，到商店試穿高檔西服，然后逃走的，也成立盜竊罪?！景咐考着c乙共謀盜竊乙所在工廠的舊鋁缸體。某星期日，甲與乙開車到工廠，因大門已鎖上，乙叫值班員丙開門，甲乙開車進(jìn)去裝舊鋁缸體時，丙說：“這是我的班，你們不能裝，領(lǐng)導(dǎo)知道會扣我的獎金?！币艺f：“沒事，都是舊的?！北硎荆骸胺凑乙舱J(rèn)識你們，你們愛裝不裝。明天跟領(lǐng)導(dǎo)匯報?！奔滓疫\(yùn)走了價值2000余元的舊鋁缸體。丙事后向領(lǐng)導(dǎo)作了匯報。對甲乙的行為認(rèn)定為盜竊罪。

（3）盜竊罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)：失控說。在失控?zé)o法判斷時以控制說作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)注意的是，在認(rèn)定盜竊罪的既遂與未遂時，必須根據(jù)財(cái)物的性質(zhì)、形狀、體積大小、被害人對財(cái)物的占有狀態(tài)、行為人的竊取樣態(tài)等進(jìn)行判斷。如在商店行竊，就體積很小的財(cái)物（如戒指）而言，行為人將該財(cái)物夾在腋下、放入口袋、藏入懷中時就是既遂；但就體積很大的財(cái)物（如冰箱）而言，一般只有將該財(cái)物搬出商店才能認(rèn)定為既遂。再如盜竊工廠內(nèi)的財(cái)物，如果工廠是任何人可以出入的，則將財(cái)物搬出原來的倉庫、車間時就是既遂；如果工廠的出入相當(dāng)嚴(yán)格，出入大門必須經(jīng)過檢查，則只有將財(cái)物搬出大門外才是既遂。又如間接正犯的盜竊，如果被利用者控制了財(cái)物，即使利用者還沒有控制財(cái)物，也應(yīng)認(rèn)定為既遂。

【案例】張某準(zhǔn)備了盜竊工具前往銀行盜竊金庫，將保險柜撬開后，發(fā)現(xiàn)其中有20元人民幣，沒有其他財(cái)物。張某取走20元現(xiàn)金后逃走。對張某如何處罰？

（4）盜竊罪的認(rèn)定數(shù)額計(jì)算：物品、權(quán)利憑證、信用卡

（5）盜竊罪的競合和數(shù)罪并罰：A 與危害公共安全的犯罪競合，從一重；B 盜竊機(jī)動車輛犯其他罪的,數(shù)罪并罰；為練習(xí)開車、游樂等目的，偷開機(jī)動車輛造成機(jī)動車損壞的，以故意毀壞財(cái)物罪處罰。C 實(shí)施盜竊行為，造成公私財(cái)物損毀的，以盜竊罪從重處罰；又構(gòu)成其他犯罪的，擇一重罪從重處罰；盜竊公 私財(cái)物未構(gòu)成盜竊罪，但因采用破壞性手段造成公私財(cái)物損毀較大的，以故意毀壞財(cái)物罪定罪處罰。盜竊后，為掩蓋盜竊罪行或者報復(fù)等，故意破壞公私財(cái)物構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪和構(gòu)成的其他罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

侵占罪（第270條）：（1）行為對象；（2）不法委托給付的財(cái)物，不能成為本罪的對象。（3）“拒不返還”是對“非法占為己有”的強(qiáng)調(diào)，不具有獨(dú)立的意義。

二，盜竊罪與侵占罪的區(qū)別

區(qū)分盜竊罪與侵占罪的關(guān)鍵，在于判斷作為犯罪對象的財(cái)物是否脫離占有以及由誰占有。行為人不可能盜竊自己事實(shí)上占有的財(cái)物，對自己事實(shí)上已經(jīng)占有的財(cái)物只能成立侵占罪。侵占罪的特點(diǎn)是將自己占有的財(cái)產(chǎn)不法轉(zhuǎn)變?yōu)樗?，因此，只要某種占有具有被處分的可能性，便屬于侵占罪中的代為保管，即占有。從客觀上說，占有是指事實(shí)上的支配（與非法占有目的中的占有不是等同概念），不僅包括物理支配范圍內(nèi)的支配，而且包括社會觀念上可以推知財(cái)物的支配人的狀態(tài)。①只要是在他人的事實(shí)支配領(lǐng)域內(nèi)的財(cái)物，即使他人沒有現(xiàn)實(shí)地握有或監(jiān)視，也屬于他人占有。例如，他人住宅內(nèi)、車內(nèi)的財(cái)物，即使他人完全忘記其存在，也屬于他人占有的財(cái)物。②雖然處于他人支配領(lǐng)域之外，但存在可以推知由他人事實(shí)上支配的狀態(tài)時，也屬于他人占有的財(cái)物。例如，他人門前停放的自行車，即使沒有上鎖，也應(yīng)認(rèn)為由他人占有。再如，掛在他人門上、窗戶上的任何財(cái)物，都由他人占有。③主人飼養(yǎng)的、具有回到原處能力或習(xí)性的寵物，不管寵物處于何處，都應(yīng)認(rèn)定為飼主占有。④即使原占有者喪失了占有，但當(dāng)該財(cái)物轉(zhuǎn)移為建筑物的管理者或者第三者占有時，也應(yīng)認(rèn)定為他人占有的財(cái)物。例如，乘客遺忘在出租車內(nèi)的財(cái)物，屬于出租車司機(jī)占有，雖然相對于乘客而言屬于遺忘物，但相對于出租車司機(jī)而言，則是其占有的財(cái)物。所以，第三者從出租車內(nèi)取走該財(cái)物的行為，應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。⑤當(dāng)數(shù)人共同管理某種財(cái)物，而且存在上下主從關(guān)系時，下位者是否也占有該財(cái)物？例如，私營商店的店主與店員共同管理商店的財(cái)物，店員是否占有商店的財(cái)物？應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，在這種情況下，刑法上的占有通常屬于上位者（店主），而不屬于下位者（店員）。即使下位者事實(shí)上握有財(cái)物，或者事實(shí)上支配財(cái)物，也只不過是單純的監(jiān)視者或者占有輔助者。因此，下位者基于不法所有的目的取走財(cái)物的，成立盜竊罪。但是，如果上位者與下位者具有高度的信賴關(guān)系，下位

者被授予某種程度的處分權(quán)時，就應(yīng)承認(rèn)下位者的占有，下位者任意

處分財(cái)物，就不構(gòu)成盜竊罪，而構(gòu)成侵占罪或者職務(wù)侵占罪。（以上觀點(diǎn)摘自張明楷《刑法學(xué)》第二版）

三，從認(rèn)識錯誤的角度來分析

運(yùn)用主客觀相統(tǒng)一的基本原則予以解決。

侵占和盜竊的認(rèn)識錯誤：

乘客遺忘在出租車內(nèi)的財(cái)物，屬于出租車司機(jī)占有，雖然相對于乘客而言屬于遺忘物，但相對于出租車司機(jī)而言，則是其占有的財(cái)物。所以，第三者從出租車內(nèi)取走該財(cái)物的行為，應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。

某游戲廳早上8點(diǎn)剛開門，甲就進(jìn)入游戲廳玩耍，發(fā)現(xiàn)6號游戲機(jī)上有一個手機(jī)，甲馬上裝進(jìn)自己口袋，然后逃離。事后查明，該手機(jī)是游戲廳老板打掃房間時順手放在游戲機(jī)上的。甲被抓獲后稱其始終以為該手機(jī)是其他顧客遺忘的財(cái)物。

即使原占有者喪失了占有，但當(dāng)該財(cái)物轉(zhuǎn)移為建筑物的管理者或者第三者占有時，也應(yīng)認(rèn)定為他人占有的財(cái)物。本案中即使該手機(jī)真的是其他顧客遺忘的財(cái)物，但該手機(jī)的占有權(quán)也應(yīng)歸游戲廳的老板，甲拿走自己沒有占有權(quán)的手機(jī)應(yīng)屬盜竊行為。在這個案件中甲始終認(rèn)為該手機(jī)是其他顧客遺忘的財(cái)物，但并沒有說甲認(rèn)為此物脫離了所有其他人的占有控制，尤其是游戲廳老板的控制，所以甲侵犯了游戲廳老板的占有權(quán)，而且是在故意支配下侵犯老板對手機(jī)的占有權(quán)，因此構(gòu)成盜竊罪。

如果在一個特定的場合，行為人合理的認(rèn)為手機(jī)已經(jīng)脫離了任何人的控制，社會的一般觀念也認(rèn)同這種判斷的情況下，行為人取走財(cái)物的行為就是侵占行為，即使事實(shí)上手機(jī)還在某人的控制之下。如甲在搽玻璃時不小心將錢包掉到樓下街道上，自己扒在窗口瞅著自己的錢包，以防別人拿走。乙經(jīng)過時見四下無人，便撿起錢包走了，甲因?yàn)槭敲@啞人無法表達(dá)，只能眼睜睜的看著自己的錢包被拿走。這里乙以為錢包是遺忘物（脫離所有其他人控制的物）而侵占的，只能在侵占罪的范圍內(nèi)成立主客觀相一致。雖然在客觀上侵犯了甲的占有權(quán)，但不屬于故意的范疇，因而不能成立盜竊罪。

注意：事前故意：因果關(guān)系并未中斷，以故意犯罪的既遂論處。

四，下面以案例來分析兩個罪名的區(qū)別

案例一：

搬運(yùn)工趙某在某火車站站臺見一剛下車的旅客王某（女）帶著3個小孩，旁邊放著5件行李，便上前詢問其是否需要雇人扛行李。二人商定，由趙某將王的4件行李扛出車站，王付給趙人民幣15元作為報酬。趙扛著4件行李至出站口，王所帶小孩被車站工作人

員攔下查票?？吹酵趺τ诔鍪拒嚻保w遂產(chǎn)生了非法占有王的行李的企圖，趁王不注意，將行李（內(nèi)裝人民幣60 00元、價值5000元的真皮提包一個及其他物品）扛走。趙某的行為構(gòu)成盜竊罪還是侵占罪？盜竊罪

案例二：

胡某到銀行存款，在A柜臺填完存款單后，將內(nèi)裝1萬元錢的包遺忘在A柜臺上，徑直到B柜臺辦理存款手續(xù)，剛進(jìn)銀行準(zhǔn)備存款的袁某見無人看管此包，即偷偷將其裝入自己口袋離去，后銀行根據(jù)監(jiān)控錄像找到袁某，其構(gòu)成侵占罪還是盜竊罪？盜竊罪

支配的意思不是個別的、具體的意思，特定場所的控制者對該場所內(nèi)的財(cái)物存在概括的、擔(dān)負(fù)的支配意思。例如甲欲向乙行賄，被乙公開拒絕。甲即于某日乘到乙家串門之機(jī)，將5萬元現(xiàn)金藏于乙家沙發(fā)內(nèi)，欲使其在收拾房間時能夠發(fā)現(xiàn)。乙對此并不知情，當(dāng)晚丙潛入乙家盜走該5萬元，乙對此財(cái)產(chǎn)的存在雖不知情，但因其被置于乙家中，丙肯定成立盜竊罪。推而廣之，顧客遺忘于銀行、旅客遺忘于旅館、消費(fèi)者遺忘于浴室內(nèi)的財(cái)物均屬于銀行、旅館或浴室主人之占有物，即使銀行職員、旅館內(nèi)工作人員或浴室主人未意識到財(cái)物存在也不能認(rèn)為是無人占有的遺失物。

案例三：

甲申請開設(shè)體育彩票代票點(diǎn)，托乙為其銷售彩票，乙將銷售收入悉數(shù)侵吞，構(gòu)成盜竊罪；又如保姆管理主人的財(cái)產(chǎn)，但不享有持有權(quán)，非法占有主人財(cái)產(chǎn)的，亦構(gòu)成盜竊罪。

案例四：

雜貨店主甲命店員乙到丙、丁等家催收欠款，乙將收來款項(xiàng)2萬元據(jù)為己有。

此例若只承認(rèn)上位者店主的占有，則乙成立盜竊罪，但可能有些問題。事實(shí)上，基于店主的高度信賴，乙已有收回款項(xiàng)的特點(diǎn)的職務(wù)便利，其對主人的現(xiàn)款已取得事實(shí)上的支配、保管權(quán)利，這種財(cái)物應(yīng)歸主人所有，但由店員乙占有，所以其應(yīng)構(gòu)成（職務(wù)）侵占罪。對此，林山田教授也指出，受雇人、學(xué)徒或者其他關(guān)系人，不是民法上的合法占有人，受他人（雇主）的指示，對物有管領(lǐng)力，可能在刑法上形成持有關(guān)系，應(yīng)依實(shí)際情狀定成立侵占罪還是盜竊罪，不可一概而論。

案例五：

甲將盜竊所獲電視機(jī)托乙看管，并告知乙，該物為盜竊所得，乙使用5月后拒不退還甲，是否在窩贓罪之外還另成立侵占罪？窩贓罪

又如丙受丁之委托向A交付賄賂款，但將該款占為己有，能否論以侵占罪？無罪

案例六：

甲、乙、丙三人共攜六件行李在A地登上開往B地的火車，欲在中間站點(diǎn)Ｃ地下車。凌晨２時列車到達(dá)目的地Ｃ時，三人于睡

眠惺忪之時拿行李下車。待該趟列車開走時，三人在站臺上清點(diǎn)行李，發(fā)現(xiàn)多出來一件（內(nèi)有衣物3件、現(xiàn)金2萬元）。甲提議交車站派出所，乙提議將包

內(nèi)財(cái)物平分，這一方案被通過。后財(cái)物所有人報案，警方經(jīng)做反復(fù)偵查工作找到該三人，但他們均不承認(rèn)多拿行李一事。對被告人的行為應(yīng)如何定性？侵占罪

案例七：

甲受乙之委托，將用密碼鎖好、內(nèi)裝5萬元現(xiàn)金的皮箱送往他處。若甲將整個皮箱直接拿回家，構(gòu)成盜竊還是侵占？侵占

又若甲砸開皮箱，只取其中3萬元現(xiàn)金，又如何處理？盜竊

案例八：

陌生人甲、乙偶然在大街上并排行走，甲扛兩只大包裹，丙從后面突然上前搶走甲的一只包裹（內(nèi)有現(xiàn)金2萬元）。甲無奈只得放下手中的另一只包裹去追丙。乙以為甲臨走時看了他一眼，是向其遞眼神，托其保管包裹，即將其扛起前行5米，拐進(jìn)一小巷，謀略將財(cái)物據(jù)為己有，后被抓獲。甲后來證實(shí)，自己不是“看”乙一眼，而是“瞪”他一眼，叫他別拿自己東西，等自己追上丙回來之后，再來取這個包裹。乙之行為，如何處理？侵占

案例九：

甲承諾將其住房賣給乙，但尚未登記過戶，又將其正式過戶轉(zhuǎn)賣給丙，能否認(rèn)定甲持有乙之財(cái)物，從而構(gòu)成侵占罪？可能成立詐騙罪

案例十：

乙滿60歲之甲春節(jié)前去郵局匯款，由于郵局過于擁擠，匯完款后，甲匆匆離去，將裝有1萬元現(xiàn)金的一只黑包遺留在柜臺邊。五分鐘后，郵局清潔工發(fā)現(xiàn)這只包，問有無主人，周圍無人搭理。清潔工認(rèn)為這只又黑又破的包毫無價值，即將其扔入垃圾袋，并將其帶到室外倒入垃圾桶中，然后換班回家休息。后該包被撿拾垃圾之乙撿獲。兩小時后，年事已高之甲才想起錢包遺失之事，到郵局查問，郵局回答說，未看見此包，甲又沿著自己來回郵局的線路反復(fù)尋找，仍無所得。那么，乙獲得之錢包按照我國刑法規(guī)定，是遺失物還是遺忘物？其有無成立侵占罪之可能？侵占罪

案例十一：

撿拾他人信用卡，并發(fā)現(xiàn)卡背后寫有密碼，即持信用卡到銀行取錢的，該標(biāo)有密碼的信用卡可以視作合法主人的遺忘物，非法使用（冒用）信用卡者構(gòu)成侵占罪和信用卡詐騙罪的想象競合犯，應(yīng)從一重罪即信用卡詐騙罪處斷。

案例十二：

持銀行卡到自動取款機(jī)上取錢，取款機(jī)出錯，大量吐出現(xiàn)金，該現(xiàn)金是非基于銀行的真實(shí)意思，而是因?yàn)檫^錯偶然喪失占有之物，具備遺失物的特征。持卡人此時將自動取款機(jī)吐出的現(xiàn)金占為己有的，可以構(gòu)成侵占罪。

案例十三：

甲家墻內(nèi)藏有祖上遺留的3根金條，甲毫不知情，后雇乙安裝空調(diào)機(jī)，乙穿墻打洞時發(fā)現(xiàn)金條并將其秘密拿走，如何處理。盜竊罪

案例十四：

甲知

道乙之子已被他人綁架，乙可能會按照歹徒的要求將贖金10萬元埋在某地，即暗中跟蹤，待乙完成贖金埋藏工作后，即于當(dāng)晚將其挖出歸己，甲構(gòu)成何罪？甲應(yīng)當(dāng)構(gòu)成盜竊罪而不成立侵占罪，因?yàn)榘凑找话愕纳鐣^念，此贖金仍歸乙持有，甲取得此物并非偶然發(fā)現(xiàn)，而是有意為之。

另附一，侵占罪特殊點(diǎn)：（1）甲欲向國家工作人員行賄，而將財(cái)物委托給乙轉(zhuǎn)交，但乙將該財(cái)物據(jù)為己有，乙的行為是否構(gòu)成侵占罪？因?yàn)榧桩吘箾]有財(cái)物返還請求權(quán)，不能認(rèn)定乙侵占了甲的財(cái)物。（同樣，行為人使婦女賣淫后，采用欺騙手段使婦女免收其嫖宿費(fèi)的，不成立詐騙罪。）

（2）甲為盜竊犯，將其盜竊的財(cái)物委托乙窩藏或者代為銷售，但乙將該財(cái)物據(jù)為己有或者將銷售后所得的現(xiàn)金據(jù)為己有?？梢杂哨E物犯罪吸收，沒有必要另以侵占罪論處。不能認(rèn)為乙與原被害人之間具有委托關(guān)系，事實(shí)上根本不存在這種關(guān)系；也不能認(rèn)為乙的行為侵犯了原被害人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，因?yàn)樵缓θ说呢?cái)產(chǎn)所有權(quán)整體已受到了甲的盜竊行為的侵害。

（3）埋藏物，是指埋藏于地下，所有人不明或應(yīng)由國家所有的財(cái)物。如果是他人有意埋藏于地下的財(cái)物，則屬于他人占有的財(cái)物，而非埋藏物。行為人不法取得的，成立盜竊罪；如果行為人不知道有所有人，則屬于事實(shí)認(rèn)識錯誤，雖不成立盜竊罪，但成立侵占罪。

另附二，侵犯財(cái)產(chǎn)罪一章的財(cái)產(chǎn)權(quán)，即刑法中保護(hù)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，除所有權(quán)外還包括占有權(quán)（合法的）。這點(diǎn)相信大家都知道。

關(guān)鍵在于對非法的占有權(quán)的理解。

第一，非法占有權(quán)在法理上是不能對抗所有權(quán)人的所有權(quán)和國家對不法行為的沒收等權(quán)利的（國家的公權(quán)利）。例如，某乙偷了某甲的摩托車（某乙對摩托車有非法的占有權(quán)），后來某甲（某甲對摩托車有所有權(quán)）又偷了回來，此時某甲并不構(gòu)成盜竊罪。

第二，雖然在民法中非法占有是不受法律保護(hù)的，但在刑法中對于“黑吃黑”這種非法的占有權(quán)是予以保護(hù)的。例如：某乙偷了某甲的摩托車（某乙對摩托車有非法的占有權(quán)），后來又被某丙偷了去，問此時某丙構(gòu)成何罪？答案為盜竊罪。

以上是韓友誼同志對侵犯財(cái)產(chǎn)罪一章的財(cái)產(chǎn)權(quán)的解釋。不難看出，在這種理論的支撐下，搶劫賭資的行為所侵犯的 客體也是刑法予以保護(hù)的，所以，此種行為構(gòu)成搶劫罪。

第三篇：淺議盜竊罪

淺議盜竊罪

淺議盜竊罪

一、盜竊罪的概念和特征

（一）概念

它是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次盜竊公私財(cái)物的行為。

（二）盜竊罪的四個主要特征

1、侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。本罪侵犯的對象是公私財(cái)物，即國家、集體所有或者公民個人所有的各種財(cái)物。這里的“財(cái)物”，具有以下特點(diǎn)：（1）財(cái)產(chǎn)本身必須是具有一定的經(jīng)濟(jì)價值的物品。（2）從財(cái)物的形態(tài)上看，主要是有形的物品，但盜竊電力、煤氣、天然氣、熱氣、冷氣等雖屬無形財(cái)產(chǎn)，因其本身既有經(jīng)濟(jì)價值，又有使用價值，而且能為人們所掌握和控制，因此亦構(gòu)成盜竊罪。（3）人們能夠控制和享有。否則，即使具有經(jīng)濟(jì)價值，而不能為人們所控制，也不能視為盜竊意義上的財(cái)產(chǎn)，例如無線電波等。但是，盜竊他人長途電話帳號、盜接他人通信線路，造成損失，數(shù)額較大的，也應(yīng)以盜竊罪定罪處罰。刑法第265條就明文規(guī)定，以牟利為目的，盜接他人通信線路，復(fù)制他人電信碼號或者明知是盜接、復(fù)制的電信設(shè)備、設(shè)施而使用的，依照本法第264條即盜竊罪的規(guī)定定罪處罰。（4）一般是動產(chǎn)。不動產(chǎn)不能成為本罪的對象，但與不動產(chǎn)可以分離，而又不喪失原物價值的附著物，如盜竊房屋上的瓦、門、窗，土地上生長的零星樹木、莊稼、果實(shí)等，仍可成為本罪的對象，數(shù)額較大的，也應(yīng)構(gòu)成盜竊罪。（5）依照刑法的有關(guān)規(guī)定，盜竊某些特定的對象，構(gòu)成其他犯罪的，應(yīng)按刑法分則的有關(guān)規(guī)定處罰。如盜竊槍支、公文、證件、印章等，因此應(yīng)根據(jù)刑法關(guān)于盜竊這些特定物品的具體規(guī)定分別定罪處罰。

2、客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次盜竊的行為。具體講必須同時具備以下兩個要件：

（1）行為人實(shí)施了秘密竊取公私財(cái)物的行為?！懊孛芨`取”是指行為人采取其主觀上認(rèn)為不會被財(cái)物的所有人、保管人或者經(jīng)手人發(fā)覺的方法，暗中竊取，從而取走財(cái)物。如溜門撬鎖、翻墻越窗、潛入室內(nèi)等竊取財(cái)物。其主要特征有：首先，秘密竊取是指取得財(cái)物時沒被發(fā)覺，暗中進(jìn)行。如果取財(cái)是在暗中進(jìn)行的，但將財(cái)物竊取到手后被發(fā)現(xiàn)，爾后公開攜贓逃跑的，仍應(yīng)定盜竊罪。如果是使用騙術(shù)，轉(zhuǎn)移被害人的視線，在其未發(fā)覺的情況下竊取財(cái)物的，也應(yīng)定盜竊罪。其次，秘密竊取是針對財(cái)物的所有人、保管人而言，而不是指其他人。即使竊取財(cái)物被其他人發(fā)現(xiàn)，但只要是乘被害人不知覺取走財(cái)物的，仍為盜竊罪。最后，秘密竊取是行為人自以為沒有被財(cái)物的所有人、保管人發(fā)覺。如果行為人在竊取財(cái)物時，事實(shí)上被害人已經(jīng)發(fā)覺，但以為是秘密而將財(cái)物竊走的，仍構(gòu)成盜竊罪。如果行為人當(dāng)時明知被害人發(fā)覺，繼續(xù)將財(cái)物取走的，行為已具有公然性，因而應(yīng)定為搶奪罪。秘密竊取，是盜竊罪的本質(zhì)特征，也是其區(qū)別其他財(cái)產(chǎn)性犯罪的關(guān)鍵。

盜竊罪與搶劫罪這一侵犯財(cái)產(chǎn)性犯罪就有明顯區(qū)別。刑法第269第規(guī)定，犯盜竊罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅的，按照搶劫罪定罪處罰。依照刑法第263條的規(guī)定，搶劫罪是指以暴力、脅迫或者其他方法直接危害財(cái)物所有人或者經(jīng)手人、看護(hù)人、保管人，公然劫掠其控制下的財(cái)物的行為。兩罪在主觀方面、主體方面是相同的，最大的區(qū)別就正表現(xiàn)在犯罪的客觀方面，即：盜竊罪是在財(cái)物控制人不備的情況下，以秘密竊取的方式將其財(cái)物拿走，因而表現(xiàn)出行為的秘密性；而搶劫罪則是以暴力、脅迫或其他方法直接從財(cái)物控制人手中劫取財(cái)物，所以表現(xiàn)出行為的強(qiáng)制性、公開性和當(dāng)場性。對于盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫的，則應(yīng)特別強(qiáng)調(diào)搶劫犯罪的“當(dāng)場性”，即行為人使用暴力、脅迫或者其他人身強(qiáng)制方法的當(dāng)時、當(dāng)?shù)鼐徒僮呋蚱仁贡缓θ私怀鲐?cái)物，兩個行為當(dāng)場完成，一般沒有時間間隔。因?yàn)閾尳傩袨槭峭瑫r地、不可分割地侵犯了財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和人身權(quán)這兩個客體。但對“當(dāng)場”的理解不能過于狹窄，暴力、脅迫或者其他方法與取得財(cái)物之間雖持續(xù)一段時間，也不屬于同一場所，但從整體上看行為并無時間間斷的，也應(yīng)認(rèn)定為當(dāng)場取得財(cái)物。當(dāng)然，就具體的案例還得對“當(dāng)場性”進(jìn)行深入的分析。

再如，盜竊罪與詐騙罪這一侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪也有明顯的區(qū)別。刑法第266條規(guī)定，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。二者在侵犯的客體、犯罪主體、犯罪的主觀方面都是相同的，區(qū)別主要表現(xiàn)在犯罪的客觀方面。從客觀上看，盜竊罪的行為是秘密竊取他人占有的財(cái)物，這竊取是使用非暴力脅迫手段，違反財(cái)物占有人的意志，將財(cái)物轉(zhuǎn)移為自己或第三者占有。而詐騙罪首先要求行為人實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，從而使被害人陷入錯誤的行為。欺詐行為使對方陷入錯誤，對方產(chǎn)生的錯誤認(rèn)識也是行為人的欺詐行為所致，即使對方在判斷上有一定的錯誤也不妨礙欺詐行為的成立。在欺詐行為與對方處分財(cái)產(chǎn)之間，必須介入對方的錯誤認(rèn)識。如果對方不是因?yàn)檎J(rèn)識錯誤而處分財(cái)產(chǎn)，就不成立詐騙罪。在一般情況下，盜竊罪與詐騙罪之間，只要嚴(yán)格按照各自的犯罪構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行界定，并不難區(qū)分。但是，社會現(xiàn)象錯綜復(fù)雜，有些犯罪行為人在盜竊犯罪活動中可能有欺詐行為，有些犯罪分子在詐騙活動中也有秘密行為，判定其犯罪活動是詐騙罪還是盜竊罪，主要是看行為人非法占有財(cái)物時起關(guān)鍵作用的手段是什么，如果起關(guān)鍵作用的手段是秘密竊取，就應(yīng)定盜竊罪；如果起關(guān)鍵作用的手段是實(shí)施騙術(shù)，就應(yīng)定詐騙罪。

又如，盜竊罪與侵占罪亦是侵犯財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的犯罪，二者卻也有明顯的區(qū)別。刑法第270條規(guī)定，侵占罪是指以非法占有為目的，將自己代為保管的他人財(cái)物或者將他人的遺忘物、埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。盜竊罪與侵占罪的主要區(qū)別表現(xiàn)在客觀方面。侵占罪在客觀上表現(xiàn)為將自己代為保管的他人財(cái)物或?qū)⑺说倪z忘物非法占有己有，數(shù)額較大，拒不交出的行為。拒不交出，即包括承認(rèn)本人獲取遺忘物而不交出，同時還包括拒不承認(rèn)獲取了他人的遺忘物而不交出，也包括將自己合法持有的他人財(cái)物非法轉(zhuǎn)歸自己所有，拒不退還。盜竊罪與侵占罪的區(qū)分，在理論上不難理解，但司法實(shí)踐中卻容易混淆.侵占與盜竊是兩種不同的行為。侵占的特點(diǎn)是某一財(cái)物不在所有人或保管人控制之下而非法據(jù)為己有，而盜竊的特點(diǎn)是采取秘密竊取的手段將處于財(cái)物所有人或保管人控制之下的財(cái)物據(jù)為己有。因此，某一財(cái)物是否已經(jīng)不在他人控制之下，就成為區(qū)分侵占罪與盜竊罪的關(guān)鍵。

（2）盜竊公私財(cái)物必須是“數(shù)額較大”或者“多次盜竊”的。即秘密竊取公私財(cái)物的行為必須達(dá)到數(shù)額較大的程度，或者是個人盜竊數(shù)額雖不夠“較大”，多次秘密竊取的行為也構(gòu)成本罪。所謂“數(shù)額較大”，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1998年3月26日《關(guān)于盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題的規(guī)定》中的規(guī)定，個人盜竊公私財(cái)物，“數(shù)額較大，”以500元至2000元為起點(diǎn)。最高人民法院1998年3月10日《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第3條第1項(xiàng)規(guī)定：個人盜竊公私財(cái)物價值人民幣500元至2000元以上的，為“數(shù)額較大，”該條第2款還指出：各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院可根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會治安狀況，在上述數(shù)額幅度內(nèi)，分別確定本地區(qū)執(zhí)行的“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于被盜物品數(shù)額的計(jì)算方法，參照上述高法1998年3月10日的司法解釋第5條的規(guī)定計(jì)算。所謂“多次盜竊，”根據(jù)上述高法的司法解釋第4條的規(guī)定，對于一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場所扒竊三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“多次盜竊，”以盜竊罪定罪處罰。

新刑法的這些規(guī)定，比1979年刑法對盜竊罪單純數(shù)額犯的規(guī)定更為合理。同時新刑法取消了1979年刑法第152條規(guī)定的慣竊罪，但補(bǔ)充規(guī)定了多次盜竊構(gòu)成犯罪不受數(shù)額的限制。故在司法實(shí)踐中，只能將慣竊行為作為情節(jié)嚴(yán)重的盜竊罪的一種情形加以考慮。刑法的這一修改，改變了原刑法構(gòu)成盜竊罪只能單純以數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)的缺陷，對打擊數(shù)額雖未達(dá)到較大標(biāo)準(zhǔn)，但多次盜竊的行為將起到積極作用。

3、本罪犯罪主體是一般主體。即年滿16周歲并具有刑事責(zé)任能力的自然人都可以構(gòu)成本罪。已滿14周歲不滿16周歲的人雖然根據(jù)1979年刑法的規(guī)定可以構(gòu)成慣竊罪，但1997年刑法取消了慣竊罪罪名，因此，不滿16周歲的人實(shí)施了盜竊行為不構(gòu)成犯罪。

4、本罪在主觀方面只能由故意構(gòu)成，并且具有非法占有的目的。不具有這一特定目的，不能構(gòu)成本罪，如未經(jīng)物主同意擅自借用其物，用畢后即歸還的，因不具有非法占有的目的，故不構(gòu)成本罪?！胺欠ㄕ加小笔侵笇⒐截?cái)物竊離原來的場所或使之脫離物主的控制，而實(shí)際置于行為人的控制之下。至于非法占有是為了自己，為了第三人，還是為了小集體，均不影響盜竊罪的成立。盜竊罪的故意內(nèi)容是：行為人明知其所要竊取的是國家、社會、集體或他人的財(cái)產(chǎn)，其竊取行為必然會給國家、社會、集體或他人造成經(jīng)濟(jì)損失，但為了達(dá)到自己非法占有的目的，而希望這種結(jié)果的出現(xiàn)。可見其故意內(nèi)容包括三層含義：（1）行為人明確地意識到其竊取行為的對象是他人的財(cái)物，即不屬于自己的公私財(cái)物；（2）行為人明知其竊取行為會給他人造成經(jīng)濟(jì)損失，而故意希望這種結(jié)果的發(fā)生；（3）行為人在其主觀故意的支配下，對實(shí)現(xiàn)其非法占有目的的行為方式----秘密竊取作出明確的選擇。

二、對本罪的認(rèn)定

（一）劃清罪與非罪的界限 主要注意幾個方面的問題：

1、盜竊罪與一般盜竊行為的罪限。其區(qū)分有數(shù)額和次數(shù)兩個可供選擇的標(biāo)準(zhǔn)，只要具備了數(shù)額較大或多次盜竊其中之一的，就構(gòu)成盜竊罪，否則，只是一般違法行為。

一般說，個人盜竊數(shù)額達(dá)到“較大”或者多次盜竊的，就可以成立本罪。然而實(shí)際中盜竊案件的情況十分復(fù)雜，其發(fā)案數(shù)屬刑事案件之首。為了正確把握罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)，在審理盜竊案件時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情形認(rèn)定盜竊罪的情節(jié)。根據(jù)最高人民法院1998年3月17日《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第6條的規(guī)定，一方面盜竊公私財(cái)物接近“數(shù)額較大”的起點(diǎn)，具有下列情節(jié)之一的，可以追究刑事責(zé)任：（1）以破壞性手段盜竊造成公私財(cái)物損失的；（2）盜竊殘廢人、孤寡老人或者喪失勞動能力人的財(cái)物的；（3）造成嚴(yán)重后果或者具有其他惡劣情節(jié)的。另一方面盜竊公私財(cái)物雖已達(dá)到“數(shù)額較大“的起點(diǎn)，但情節(jié)輕微，并具有下列情節(jié)之一的，可不作為犯罪處理：（1）已滿16周歲不滿18周歲的未成年人作案的；（2）全部退贓、退賠的；（3）主動投案的；（4）被脅迫參加盜竊活動，沒有分贓或者獲贓較少的；（5）其他情節(jié)輕微、危害不大的。

2、把盜竊自己家里或近親屬財(cái)物的行為與社會上的盜竊罪區(qū)別開來。這里所指的“盜竊自己家里”的財(cái)物，主要指偷竊共同生活的近親屬的財(cái)物，也包括偷竊共同生活的其他非近親屬的財(cái)物。共同生活的近親屬的財(cái)物和非近親屬的財(cái)物不等于本人的財(cái)物，但又與非共同生活的其他人的財(cái)物有所區(qū)別。這里所指的“盜竊近親屬”的財(cái)物，是指盜竊共同生活在一起的“近親屬”的財(cái)物。所謂“近親屬”，按照我國刑訴法第82條第6項(xiàng)的規(guī)定，是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。由于行為人與近親屬之間存在著特殊的關(guān)系，因此，在處理這類盜竊案件時應(yīng)當(dāng)有別于社會上普通盜竊案。最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條第4項(xiàng)規(guī)定：“偷竊自己家里的財(cái)物或者近親屬的財(cái)物，一般可不按犯罪處理；對確有追究刑事責(zé)任必要的，處罰時也應(yīng)與社會上作案的有所區(qū)別?！钡?，如果行為人盜竊惡習(xí)太深，屢教不改，盜竊數(shù)額巨大，甚至勾結(jié)外人共同盜竊家庭及親屬財(cái)物，嚴(yán)重影響到家庭及親屬安寧，家庭其他成員或者被害親屬堅(jiān)決要求追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。

3、盜竊罪與買贓自用的界限。與盜竊事先并無通謀，為貪圖便宜或者方便，明知是贓物而購買自用的，應(yīng)無償追繳贓物，買主不構(gòu)成犯罪；但買贓自用情節(jié)嚴(yán)重的，也可以按銷贓罪定罪處罰。確實(shí)不知是贓物而購買自用的，應(yīng)由罪犯承擔(dān)損失，買主不構(gòu)成盜竊罪，也不構(gòu)成窩贓罪或者銷贓罪，因?yàn)槠湫袨椴痪哂蟹缸锏男再|(zhì)。

4、行為人誤將公私財(cái)物當(dāng)作自己的財(cái)物拿走，或未經(jīng)物主同意，擅自借用其物或私自挪用代為保管的他人錢物，用后歸還等情況，因不具有非法占有的目的，不構(gòu)成盜竊罪。

（二）正確認(rèn)定既遂與未遂

盜竊罪既遂與未遂的界定，對于定罪和量刑均有十分重要的意義。例如，盜竊未遂，談不上數(shù)額較大，實(shí)際社會危害性也很小的，可以認(rèn)為是情節(jié)顯著輕微而不構(gòu)成犯罪；但是如果以珍貴文物等重要的數(shù)額巨大的財(cái)物為盜竊對象，因其社會危害性大，也應(yīng)認(rèn)定盜竊罪（未遂）。在區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)上，應(yīng)堅(jiān)持以盜竊罪的構(gòu)成要件是否齊備為標(biāo)準(zhǔn)，但在有些情況下，盜竊罪既遂與未遂較難區(qū)分，這就需要一定的標(biāo)準(zhǔn)。在具體把握上我贊成“失控說”，即應(yīng)當(dāng)以盜竊行為人的盜竊行為是否使公私財(cái)物的所有人、保管人失去了對該財(cái)物的實(shí)際控制，區(qū)分盜竊罪的既遂與未遂。凡是由盜竊的財(cái)物已經(jīng)脫離了公私財(cái)物的所有人、保管人的實(shí)際控制，即為既遂；如果竊取的財(cái)物實(shí)際仍在財(cái)物所有人、保管人的控制之下，即為未遂。因?yàn)楸I竊罪是對公私財(cái)物所有權(quán)的侵犯，盜竊行為人通過其所實(shí)施的盜竊行為，使公私財(cái)物的所有人或保管人失去了對公私財(cái)物的合法控制，才能侵犯公私財(cái)物的所有權(quán)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具有應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條第2項(xiàng)的規(guī)定：“盜竊未遂，情節(jié)嚴(yán)重，如以數(shù)額巨大的財(cái)物或者國家珍貴文物等為盜竊目標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰?！比鐫撊脬y行金庫、博物館等處作案，雖未得逞，因盜竊目標(biāo)數(shù)額巨大，盜竊目標(biāo)極為重要，一旦盜竊得逞，會使公私財(cái)產(chǎn)遭受巨大損失，屬于情節(jié)嚴(yán)重的盜竊犯罪，應(yīng)當(dāng)追究其盜竊罪（未遂）的刑事責(zé)任。

三、本罪的刑事責(zé)任

（一）根據(jù)刑法第264條的規(guī)定，盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處3年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；有下列情形之下的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)：

（一）盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大的；

（二）盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴(yán)重的。最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第8條規(guī)定，上述所謂“盜竊金融機(jī)構(gòu)”，是指盜竊金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營資金、有價證券和客戶的資金等，如儲戶的存款、債券、其他款物，企業(yè)的結(jié)算資金、股票，不包括盜竊金融機(jī)構(gòu)的辦公用品、交通工具等財(cái)物的行為。該《解釋》第9條第3款規(guī)定了“盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴(yán)重的”主要是指盜竊國家一級文物后造成損毀、流失，無法追回；盜竊國家二級文物三件以上或者盜竊國家一級文物一件以上，并具有下列情形之一的：

1、犯罪集團(tuán)的首要分子或者共同犯罪中情節(jié)嚴(yán)重的主犯；

2、流竄作案危害嚴(yán)重；

3、累犯；

4、造成其他重大損失的。該《解釋》規(guī)定了上述“數(shù)額巨大”的標(biāo)準(zhǔn)，一般是指個人盜竊公私財(cái)物價值人民幣5000元至20000元以上的。“數(shù)額特別巨大”一般是指個人盜竊公私財(cái)物價值人民幣30000元至100000元以上的。至于“其它嚴(yán)重情節(jié)”、“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”的問題，該《解釋》第6條第3項(xiàng)規(guī)定，盜竊數(shù)額達(dá)到“數(shù)額較大”或者“數(shù)額巨大”的起點(diǎn)，并具有下列情形之一的，可以分別認(rèn)定為“其他嚴(yán)重情節(jié)”或者“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”：

1、犯罪集團(tuán)的首要分子或在共同犯罪中情節(jié)嚴(yán)重的主犯；

2、盜竊金融機(jī)構(gòu)的；

3、流竄作案危害嚴(yán)重的；

4、累犯；

5、導(dǎo)致被害人死亡、精神失常或者其他嚴(yán)重后果的；

6、盜竊救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、醫(yī)療款物，造成嚴(yán)重后果的；

7、盜竊生產(chǎn)資料，嚴(yán)重影響生產(chǎn)的；

8、造成其他重大損失的。

（三）共同盜竊的審理。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第7條規(guī)定，審理共同盜竊犯罪案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情形對被告人分別作出處理：

1、對犯罪集團(tuán)的首要分子，應(yīng)當(dāng)按照集團(tuán)盜竊的總數(shù)額處罰。

2、對共同犯罪中的其他主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的共同盜竊的數(shù)額處罰。

3、對共同犯罪中的其他從犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的共同盜竊的數(shù)額確定量刑幅度，從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第四篇：盜竊罪辯護(hù)詞

辯護(hù)詞

審判長，審判員：

針對被告、、、涉嫌盜竊信鴿一案，現(xiàn)在發(fā)表辯護(hù)意見如下：

一、對于被告人、、、涉嫌盜竊的行為，辯護(hù)人沒有異議。但是對公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被盜竊信鴿的數(shù)量及信鴿價值，辯護(hù)人認(rèn)為，缺乏事實(shí)依據(jù)，理由如下.1、對于信鴿被盜數(shù)量認(rèn)定沒有即活鴿子或死鴿子的直接證據(jù)，依據(jù)的是三名被告的陳述、被害人的陳述、證人···的證言、證人···證言，而且在個人的陳述中存在眾多矛盾之處。

首先、三名被告承認(rèn)曾經(jīng)偷了二十左右鴿子，但在盜竊后，發(fā)現(xiàn)有攝像頭，當(dāng)即把鴿子放了。被放的鴿子哪里去了呢，從下面第二條中可以找到。

第二、證人、、、稱，事發(fā)當(dāng)日早上起來時，發(fā)現(xiàn)滿院子都是鴿子，是后來才知道丟了二十六、七只。那么滿院子鴿子究竟是多少只，或者大概有多少只，這些鴿子在案發(fā)后又哪里去了呢，不得而知。而且滿院子的鴿子是否就是被告放的，在這里也沒有相關(guān)說明。另外證人后來知道丟了二十六七只是誰告訴他的呢，在這里也沒有說明，因此該證人的證詞印證了被盜的鴿子實(shí)際上并未離開，在被告放了鴿子之后，還是留在原處。被害人也就沒有丟失其所稱的那么的鴿子。

第三、被害人···陳述丟了二十六只鴿子。但···至始至終也沒 有說出其在案發(fā)前共有多少只鴿子，案發(fā)后還剩多少鴿子。公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)里也沒有相關(guān)說明。最后價格認(rèn)定機(jī)構(gòu)認(rèn)定了十八只鴿子的價值，也就是認(rèn)定的丟失了十八只鴿子，那么鑒定機(jī)構(gòu)是依據(jù)什么認(rèn)定被盜竊的是十八只，而不是被害人所稱的二十六只呢，也沒有任何說明，但這些顯然也是為被害人所承認(rèn)的。這就說明被害人不能確定自己究竟丟了多少只鴿子，既然被害人對自己丟了多少只鴿子逗不是十分清楚，公訴機(jī)關(guān)有時如何認(rèn)定的呢，顯然在丟失鴿子數(shù)量上是存在疑問的。

終上所述，公訴機(jī)關(guān)對丟失的鴿子數(shù)量的認(rèn)定不準(zhǔn)確，無法證實(shí)被告確實(shí)盜竊了如此數(shù)量的鴿子，對這一部分事實(shí)認(rèn)定是不準(zhǔn)確的，不能作為證據(jù)予以支持。

二、辯護(hù)人認(rèn)為，對丟失鴿子的價值認(rèn)定也存在重大錯誤，被害人丟失鴿子的價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于公訴機(jī)關(guān)所認(rèn)定的價值。

1、公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定的鴿子的價值依據(jù)的是···格認(rèn)證中心（以下簡稱中心）的估價鑒定書。但該估價鑒定書的形成嚴(yán)重違反了程序法和實(shí)體法，不能作為證據(jù)使用，理由如下：

首先，該認(rèn)證中心不具備認(rèn)定信鴿價值的主體資格。信鴿價值的認(rèn)定不同于一般商品的價值認(rèn)定，他即需要有野生動物養(yǎng)殖專業(yè)知識，同時具備價格認(rèn)定專業(yè)知識，而據(jù)辯護(hù)人查詢，全國沒有一家鑒定機(jī)構(gòu)具備這樣的資質(zhì)。而且本案中公訴機(jī)關(guān)即沒有提供鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)，也沒有提供鑒定人員的資格證書，那么由一個沒有相關(guān)認(rèn)證資質(zhì)的單位，也沒有相關(guān)認(rèn)證資格的人員做出的鑒定結(jié)論，是不能作為 證據(jù)使用的。

第二、依據(jù)《遼寧省涉案物品股價管理?xiàng)l例》第十條 估價機(jī)構(gòu)受理委托后，應(yīng)當(dāng)指定3名以上估價人員組成估價小組，根據(jù)涉案物品的類別，可以聘請有關(guān)專業(yè)人員參與估價。本案中的鑒定小組成員只有···和···兩人，不符合該條規(guī)定。另外依據(jù)本條，針對本案的特殊性，需要有具備信鴿養(yǎng)殖與經(jīng)營的專業(yè)人士參加，但該價格認(rèn)證中心并未邀請任何專業(yè)人士來做，因此該鑒定程序上嚴(yán)重違法，該結(jié)論不應(yīng)予以采信。

第三、本價格認(rèn)證的過程和結(jié)論印證了該鑒定機(jī)構(gòu)確實(shí)沒有這樣的能力認(rèn)證信鴿的價值。該中心關(guān)于本案的股價評估說明中第五條

（二）項(xiàng)中的詢問筆錄，（三）項(xiàng)中的調(diào)查筆錄，在卷宗中都沒有提供。另外在第七條中該中心稱，價格鑒定過程：接受委托后，價格鑒定小組制訂了價格鑒定作業(yè)方案，進(jìn)行了現(xiàn)場勘驗(yàn)，并進(jìn)行了市場調(diào)查，核實(shí)了標(biāo)的的數(shù)量、現(xiàn)狀，確定采取市場法對標(biāo)的物進(jìn)行鑒定。但是該中心沒有提供其現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄，也沒有市場調(diào)查報告。而該信鴿據(jù)被害人···稱已經(jīng)丟失，那么該中心有時如何核對現(xiàn)狀和數(shù)量的呢，真是匪夷所思。更重要的是該中心所稱的用市場法鑒定。那么一句向有關(guān)專家咨詢，市場法是將待評估物品與近期物品交易中類似物品進(jìn)行對照與比較，以后者的既知價格為基礎(chǔ)加以修正，得出被評估的物品最可能實(shí)現(xiàn)的合理價格。但本案中的評估沒有任何近期其他相類似物品的價格對比，僅僅憑借被害人···提供的價值表，在此基礎(chǔ)上除個別調(diào)整外，完全按照其提供的價值予以認(rèn)證，并且沒有相關(guān) 的認(rèn)證說明。整個鑒定過程說明鑒定人缺乏鑒定資格與能力，其鑒定過程嚴(yán)重違法，其所鑒定的結(jié)論不應(yīng)予以采納。

2、被害人提供的性格價值不實(shí)，其所提供的證據(jù)不足以支持其所宣稱的信鴿價值。

首先，其稱價值15萬元的2001-017316信鴿是由其以2000.00元的價格購得，有···，及其本人證詞為證，是花兩千元從大連買的。被害人稱本鴿并未參加過任何比賽，其價值之所以高是因?yàn)樗淖右淮@過獎，但是子一代中最高獎金是2000.00元.經(jīng)過詢問信鴿協(xié)會的人這樣鴿子也就價值幾千元錢根本就不值那么多。而且被害人和牛曉冬等稱有人出資15萬元要買這只鴿子，那么究竟是誰要買，這個人姓什么，家住在哪里，卻說不出來，因此這種說法完全是謊話，沒有確實(shí)的證據(jù)予以支持。

其次被害人提交價格認(rèn)定的信鴿中除了2006-06-106002獲得過2006年鳴威公棚決賽第132名，獲獎金2000.00員外再無獲獎信鴿，那么被害人所稱的信鴿價值純粹是信口開河，沒有依據(jù)。

終上所述，被害人的信鴿價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于被害人所報及價格認(rèn)證中心所認(rèn)證的價格，法院不應(yīng)予以采信。

三、被告人、、、具有從輕處罰的情節(jié)，請合議庭予以考慮。

1、被告、、、在本案中處于從屬地位，是從犯。從三名被告人的詢問筆錄中可以看出本案中被告、、、是被告··通過被告····所雇。在整個作案過程中，被告···與被告···負(fù)責(zé)查看犯罪地點(diǎn)，召集人員，并提供作案工具，并親自實(shí)施犯罪行為，被告···始終處于被支 配的地位。

2、被告、、、在整個案件中，屢次找借口要中止盜竊行為，包括借口沒有工具撬不開鎖等行為，后來又是被告、、、將信鴿放出。這些行為說明被告、、、的盜竊行為是被動的，更加進(jìn)一步說明他在本案中的從屬地位。

綜上，被告、、、是本案的從犯，在案件進(jìn)程中有中止的意愿?！吨腥A人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。依據(jù)本條規(guī)定，對被告、、、應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

以上辯護(hù)人的辯護(hù)意見希望合議庭予以采納。

第五篇：盜竊罪司法解釋

最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律

若干問題的解釋

【頒布單位】 最高人民法院

【頒布日期】 19980317

【實(shí)施日期】 19980317

《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題 的解釋》已于１９９７年１１月４日由最高人民法院審判委員會第９４２ 次會議通過，現(xiàn)予公布，自１９９８年３月１７日起施行。

【章名】 全文

為依法懲處盜竊犯罪活動，根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就審理盜竊案件具 體應(yīng)用法律的若干問題解釋如下：

第一條 根據(jù)刑法第二百六十四條的規(guī)定，以非法占有為目的，秘密 竊取公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊公私財(cái)物的行為，構(gòu)成盜竊罪。

（一）盜竊數(shù)額，是指行為人竊取的公私財(cái)物的數(shù)額。

（二）盜竊未遂，情節(jié)嚴(yán)重，如以數(shù)額巨大的財(cái)物或者國家珍貴文物 等為盜竊目標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰。

（三）盜竊的公私財(cái)物，包括電力、煤氣、天然氣等。

（四）偷拿自己家的財(cái)物或者近親屬的財(cái)物，一般可不按犯罪處理； 對確有追究刑事責(zé)任必要的，處罰時也應(yīng)與在社會上作案的有所區(qū)別。

第二條 刑法第二百六十五條規(guī)定的“以牟利為目的”，是指為了出 售、出租、自用、轉(zhuǎn)讓等謀取經(jīng)濟(jì)利益的行為。

第三條 盜竊公私財(cái)物“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨 大”的標(biāo)準(zhǔn)如下：

（一）個人盜竊公私財(cái)物價值人民幣五百元至二千元以上的，為“數(shù) 額較大”。

（二）個人盜竊公私財(cái)物價值人民幣五千元至二萬元以上的，為“數(shù) 額巨大”。

（三）個人盜竊公私財(cái)物價值人民幣三萬元至十萬元以上的，為“數(shù) 額特別巨大”。

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院可根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并 考慮社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，分別確定本地區(qū)執(zhí)行的“ 數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)。

第四條 對于一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場所扒竊三次以上的，應(yīng)當(dāng) 認(rèn)定為“多次盜竊”，以盜竊罪定罪處罰。

第五條 被盜物品的數(shù)額，按照下列方法計(jì)算：

（一）被盜物品的價格，應(yīng)當(dāng)以被盜物品價格的有效證明確定。對于 不能確定的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別情況，根據(jù)作案當(dāng)時、當(dāng)?shù)氐耐愇锲返膬r格，并 按照下列核價方法，以人民幣分別計(jì)算：

１、流通領(lǐng)域的商品，按市場零售價的中等價格計(jì)算；屬于國家定價 的，按國家定價計(jì)算；屬于國家指導(dǎo)價的，按指導(dǎo)價的最高限價計(jì)算。

２、生產(chǎn)領(lǐng)域的產(chǎn)品，成品按本項(xiàng)之１規(guī)定的方法計(jì)算；半成品比照 成品價格折算。

３、單位和公民的生產(chǎn)資料、生活資料等物品，原則上按購進(jìn)價計(jì)算，但作案當(dāng)時市場價高于原購進(jìn)價的，按當(dāng)時市場價的中等價格計(jì)算。

４、農(nóng)副產(chǎn)品，按農(nóng)貿(mào)市場同類產(chǎn)品的中等價格計(jì)算。

大牲畜，按交易市場同類同等大牲畜的中等價格計(jì)算。

５、進(jìn)出口貨物、物品，按本項(xiàng)之１規(guī)定的方法計(jì)算。

６、金、銀、珠寶等制作的工藝品，按國有商店零售價格計(jì)算；國有 商店沒有出售的，按國家主管部門核定的價格計(jì)算。

黃金、白銀按國家定價計(jì)算。

７、外幣，按被盜當(dāng)日國家外匯管理局公布的外匯賣出價計(jì)算。

８、不屬于館藏三級以上的一般文物，包括古玩、古書畫等，按國有 文物商店的一般零售價計(jì)算，或者按國家文物主管部門核定的價格計(jì)算。

９、以牟利為目的，盜接他人通信線路、復(fù)制他人電信碼號的，盜竊 數(shù)額按當(dāng)?shù)剜]電部門規(guī)定的電話初裝費(fèi)、移動電話入網(wǎng)費(fèi)計(jì)算；銷贓數(shù)額 高于電話初裝費(fèi)、移動電話入網(wǎng)費(fèi)的，盜竊數(shù)額按銷贓數(shù)額計(jì)算。移動電 話的銷贓數(shù)額，按減去裸機(jī)成本價格計(jì)算。

１０、明知是盜接他人通信線路、復(fù)制他人電信碼號的電信設(shè)備、設(shè) 施而使用的，盜竊數(shù)額按合法用戶為其支付的電話費(fèi)計(jì)算。盜竊數(shù)額無法 直接確認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)以合法用戶的電信設(shè)備、設(shè)施被盜接、復(fù)制后的月繳費(fèi) 額減去被復(fù)制前６個月的平均電話費(fèi)推算；合法用戶使用電信設(shè)備、設(shè)施 不足６個月的，按實(shí)際使用的月平均電話費(fèi)推算。

１１、盜接他人通信線路后自己使用的，盜竊數(shù)額按本項(xiàng)之１０的規(guī) 定計(jì)算；復(fù)制他人電信碼號后自己使用的，盜竊數(shù)額按本項(xiàng)之９、１０規(guī) 定的盜竊數(shù)額累計(jì)計(jì)算。

（二）有價支付憑證、有價證券、有價票證，按下列方法計(jì)算：

１、不記名、不掛失的有價支付憑證、有價證券、有價票證，不論能 否即時兌現(xiàn)，均按票面數(shù)額和案發(fā)時應(yīng)得的孳息、獎金或者獎品等可得收 益一并計(jì)算。股票按被盜當(dāng)日證券交易所公布的該種股票成交的平均價格 計(jì)算。

２、記名的有價支付憑證、有價證券、有價票證，如果票面價值已定 并能即時兌現(xiàn)的，如活期存折、已到期的定期存折和已填上金額的支票，以及不需證明手續(xù)即可提取貨物的提貨單等，按票面數(shù)額和案發(fā)時應(yīng)得的 利息或者可提貨物的價值計(jì)算。如果票面價值未定，但已經(jīng)兌現(xiàn)的，按實(shí) 際兌現(xiàn)的財(cái)物價值計(jì)算；尚未兌現(xiàn)的，可作為定罪量刑的情節(jié)。

不能即時兌現(xiàn)的記名有價支付憑證、有價證券、有價票證或者能即時 兌現(xiàn)的有價支付憑證、有價證券、有價票證已被銷毀、丟棄，而失主可以 通過掛失、補(bǔ)領(lǐng)、補(bǔ)辦手續(xù)等方式避免實(shí)際損失的，票面數(shù)額不作為定罪 量刑的標(biāo)準(zhǔn)，但可作為定罪量刑的情節(jié)。

（三）郵票、紀(jì)念幣等收藏品、紀(jì)念品，按國家有關(guān)部門核定的價格 計(jì)算。

（四）同種類的大宗被盜物品，失主以多種價格購進(jìn)，能夠分清的，分別計(jì)算；難以分清的，應(yīng)當(dāng)按此類物品的中等價格計(jì)算。

（五）被盜物品已被銷贓、揮霍、丟棄、毀壞的，無法追繳或者幾經(jīng) 轉(zhuǎn)手，最初形態(tài)被破壞的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)失主、證人的陳述、證言和提供的有 效憑證以及被告人的供述，按本條第（一）項(xiàng)規(guī)定的核價方法，確定原被 盜物品的價值。

（六）失主以明顯低于被盜當(dāng)時、當(dāng)?shù)厥袌隽闶蹆r購進(jìn)的物品，應(yīng)當(dāng) 按本條第（一）項(xiàng)規(guī)定的核價方法計(jì)算。

（七）銷贓數(shù)額高于按本解釋計(jì)算的盜竊數(shù)額的，盜竊數(shù)額按銷贓數(shù) 額計(jì)算。

（八）盜竊違禁品，按盜竊罪處理的，不計(jì)數(shù)額，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。

（九）被盜物品價格不明或者價格難以確定的，應(yīng)當(dāng)按國家計(jì)劃委員 會、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《扣押、追繳、沒收物品估 價管理辦法》的規(guī)定，委托指定的估價機(jī)構(gòu)估價。

（十）對已陳舊、殘損或者使用過的被盜物品，應(yīng)當(dāng)結(jié)合作案當(dāng)時、當(dāng)?shù)赝愇锲返膬r格和被盜時的殘舊程度，按本條第（九）項(xiàng)的規(guī)定辦理。

（十一）殘次品，按主管部門核定的價格計(jì)算；廢品，按物資回收利 用部門的收購價格計(jì)算；假、劣物品，有價值的，按本條第（九）項(xiàng)的規(guī) 定辦理，以實(shí)際價值計(jì)算。

（十二）多次盜竊構(gòu)成犯罪，依法應(yīng)當(dāng)追訴的，或者最后一次盜竊構(gòu) 成犯罪，前次盜竊行為在一年以內(nèi)的，應(yīng)當(dāng)累計(jì)其盜竊數(shù)額。

（十三）盜竊行為給失主造成的損失大于盜竊數(shù)額的，損失數(shù)額可作 為量刑的情節(jié)。

第六條 審理盜竊案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情形認(rèn)定盜竊罪的情節(jié) ：

（一）盜竊公私財(cái)物接近“數(shù)額較大”的起點(diǎn)，具有下列情形之一的，可以追究刑事責(zé)任：

１、以破壞性手段盜竊造成公私財(cái)產(chǎn)損失的；

２、盜竊殘疾人、孤寡老人或者喪失勞動能力人的財(cái)物的；

３、造成嚴(yán)重后果或者具有其他惡劣情節(jié)的。

（二）盜竊公私財(cái)物雖已達(dá)到“數(shù)額較大”的起點(diǎn)，但情節(jié)輕微，并 具有下列情形之一的，可不作為犯罪處理：

１、已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人作案的；

２、全部退贓、退賠的；

３、主動投案的；

４、被脅迫參加盜竊活動，沒有分贓或者獲贓較少的；

５、其他情節(jié)輕微、危害不大的。

（三）盜竊數(shù)額達(dá)到“數(shù)額較大”或者“數(shù)額巨大”的起點(diǎn)，并具有 下列情形之一的，可以分別認(rèn)定為“其他嚴(yán)重情節(jié)”或者“其他特別嚴(yán)重 情節(jié)”：

１、犯罪集團(tuán)的首要分子或者共同犯罪中情節(jié)嚴(yán)重的主犯；

２、盜竊金融機(jī)構(gòu)的；

３、流竄作案危害嚴(yán)重的；

４、累犯；

５、導(dǎo)致被害人死亡、精神失常或者其他嚴(yán)重后果的；

６、盜竊救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、醫(yī)療款物，造成嚴(yán)重后果的；

７、盜竊生產(chǎn)資料，嚴(yán)重影響生產(chǎn)的；

８、造成其他重大損失的。

第七條 審理共同盜竊犯罪案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情形對各被告 人分別作出處理：

（一）對犯罪集團(tuán)的首要分子，應(yīng)當(dāng)按照集團(tuán)盜竊的總數(shù)額處罰。

（二）對共同犯罪中的其他主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指 揮的共同盜竊的數(shù)額處罰。

（三）對共同犯罪中的從犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的共同盜竊的數(shù)額確 定量刑幅度，并依照刑法第二十七條第二款的規(guī)定，從輕、減輕處罰或者 免除處罰。

第八條 刑法第二百六十四條規(guī)定的“盜竊金融機(jī)構(gòu)”，是指盜竊金 融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營資金、有價證券和客戶的資金等，如儲戶的存款、債券、其 他款物，企業(yè)的結(jié)算資金、股票，不包括盜竊金融機(jī)構(gòu)的辦公用品、交通 工具等財(cái)物的行為。

第九條 盜竊國家三級文物的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；盜竊國家二級文物的，處三年以上十年以下有期徒 刑，并處罰金；盜竊國家一級文物的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

一案中盜竊三級以上不同等級文物的，按照所盜文物中高級別文物的 量刑幅度處罰；一案中盜竊同級文物三件以上的，按照盜竊高一級文物的 量刑幅度處罰。

刑法第二百六十四條規(guī)定的“盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴(yán)重”，主要是指 盜竊國家一級文物后造成損毀、流失，無法追回；盜竊國家二級文物三件 以上或者盜竊國家一級文物一件以上，并具有本解釋第六條第（三）項(xiàng)第 １、３、４、８目規(guī)定情形之一的行為。

第十條 根據(jù)刑法第一百九十六條第三款的規(guī)定，盜竊信用卡并使用 的，以盜竊罪定罪處罰。其盜竊數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人盜竊信用卡后使用的 數(shù)額認(rèn)定。

第十一條 根據(jù)刑法第二百一十條第一款的規(guī)定，盜竊增值稅專用發(fā) 票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，以盜竊罪定罪處 罰。盜竊上述發(fā)票數(shù)量在二十五份以上的，為“數(shù)額較大”；數(shù)量在二百 五十份以上的，為“數(shù)額巨大”；數(shù)量在二千五百份以上的，為“數(shù)額特 別巨大”。

第十二條 審理盜竊案件，應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分盜竊罪與其他犯罪的界限：

（一）盜竊廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施價值數(shù)額不大，但是構(gòu)成危 害公共安全犯罪的，依照刑法第一百二十四條的規(guī)定定罪處罰；盜竊廣播 電視設(shè)施、公用電信設(shè)施同時構(gòu)成盜竊罪和破壞廣播電視設(shè)施、公用電信 設(shè)施罪的，擇一重罪處罰。

（二）盜竊使用中的電力設(shè)備，同時構(gòu)成盜竊罪和破壞電力設(shè)備罪的，擇一重罪處罰。

（三）為盜竊其他財(cái)物，盜竊機(jī)動車輛當(dāng)犯罪工具使用的，被盜機(jī)動 車輛的價值計(jì)入盜竊數(shù)額；為實(shí)施其他犯罪盜竊機(jī)動車輛的，以盜竊罪和 所實(shí)施的其他犯罪實(shí)行數(shù)罪并罰。為實(shí)施其他犯罪，偷開機(jī)動車輛當(dāng)犯罪 工具使用后，將偷開的機(jī)動車輛送回原處或者停放到原處附近，車輛未丟 失的，按照其所實(shí)施的犯罪從重處罰。

（四）為練習(xí)開車、游樂等目的，多次偷開機(jī)動車輛，并將機(jī)動車輛 丟失的，以盜竊罪定罪處罰；在偷開機(jī)動車輛過程中發(fā)生交通肇事構(gòu)成犯 罪，又構(gòu)成其他罪的，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪和其他罪實(shí)行數(shù)罪并罰；偷開機(jī) 動車輛造成車輛損壞的，按照刑法第二百七十五條的規(guī)定定罪處罰；偶爾 偷開機(jī)動車輛，情節(jié)輕微的，可以不認(rèn)為是犯罪。

（五）實(shí)施盜竊犯罪，造成公私財(cái)物損毀的，以盜竊罪從重處罰；又 構(gòu)成其他犯罪的，擇一重罪從重處罰；盜竊公私財(cái)物未構(gòu)成盜竊罪，但因 采用破壞性手段造成公私財(cái)物損毀數(shù)額較大的，以故意毀壞財(cái)物罪定罪處 罰。盜竊后，為掩蓋盜竊罪行或者報復(fù)等，故意破壞公私財(cái)物構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪和構(gòu)成的其他罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

（六）盜竊技術(shù)成果等商業(yè)秘密的，按照刑法第二百一十九條的規(guī)定 定罪處罰。

第十三條 對于依法應(yīng)當(dāng)判處罰金刑的盜竊犯罪分子，應(yīng)當(dāng)在一千元 以上盜竊數(shù)額的二倍以下判處罰金；對于依法應(yīng)當(dāng)判處罰金刑，但沒有盜 竊數(shù)額或者無法計(jì)算盜竊數(shù)額的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)在一千元以上十萬元以下 判處罰金。